Orbit Post Sitemap
以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资Prisvariasjoner i ett enkelt evigvarende kontraktsmarked kan ikke brukes til å diagnostisere hele Ethereum-markedet. I denne meldingen er jeg mer opptatt av datagrensene: det er et observasjonsvindu, ikke et panoramabilde.
Ifølge Hyperliquid evigvarende kontraktsmarkedsdata har $ETH nettopp falt under 2300 dollar, nå rapportert til 2294 dollar, men 24-timers endringen er fortsatt +1,22 %; samtidig er omsetningen omtrent 382 millioner dollar, åpen interesse omtrent 2,251 milliarder dollar, finansieringsraten er 0,0013 % per time, årlig omtrent 11 %.
"Falt under" og "stigning" satt sammen er ikke motstridende. Det første beskriver den nylige prisendringen, det andre sammenligner med nivået for 24 timer siden. Jeg vil her først dempe følelsene: man kan ikke direkte tolke en kortvarig nedgang som en hel dags svakhet.
Åpen interesse er også bare beholdning, ikke bevis på at kapital trekker seg ut. Materialet gir ikke endringer i denne, og heller ikke sammenligning med andre plattformer. Hvis flere markeder senere svekkes samtidig, og åpen interesse endres tydelig, vil jeg øke oppmerksomheten rundt dette bruddet – dette er min observasjonshypotese, ikke noe som allerede har skjedd.
Min vurdering er at dette er et lokalt risikosignal som må følges opp, men som ikke er tilstrekkelig til å konkludere med en generell markedsnedgang. Jeg vil videre se om prisene synkroniseres på tvers av markeder, i stedet for å lage en historie basert på et enkelt heltallnivå. En lønnsvekst nær 60K vil markere en oppgang fra forrige 29K, men det vil fortsatt etterlate arbeidsmarkedet som moderat snarere enn avgjørende. Med forventet arbeidsledighet på 4,2 % og kjerne-PCE på 3,1 % år over år, kan rapporten teste hvor mye overbevisning markedene kan ha for en renteendring i desember.
#USOctJobsReportInFocus La fra den negative stemningen rundt "all in" og "likvidasjon"
La oss roe oss ned og se på hvordan 4-timersdiagrammet faktisk har utviklet seg.
ETH har falt fra 2538 til 2174, og sliter nå med å klatre tilbake til 2288. Når man ser på disse påfølgende små grønne lysene, tror mange kanskje at "bunnen er nådd, det blir en vending". Men la oss snakke med data.
Først, se på strukturen. Den store nedadgående trenden har ikke endret seg. Legg merke til toppene i returen, som har gått fra 2538 til 2317, og nå sitter under 2300. Toppene blir stadig lavere, noe som er et typisk tegn på en svak korreksjon.
For det andre, se på volumet. Volumet på oppgangen fra 2174 kan ikke sammenlignes med volumet under det tidligere kraftige fallet. Det kommer ikke inn ny kapital, det er bare en kamp om eksisterende beholdning. Mellom 2300 og 2350 er det tett med posisjoner som venter på å komme ut av tap, hvorfor skulle hovedaktørene bruke ekte penger på å løfte prisen her?
Logikken er klar: lavt volum på oppgangen er ofte et tegn på at nedgangen fortsetter.
Neste steg: ikke jag blint etter short-posisjoner.
Vent til prisen når motstandssonen 2300 - 2320. Hvis det oppstår stagnasjon, er det et perfekt punkt for å gå short.
Se deretter nedover, test først 2200-nivået, og om det brytes, er neste støtte ved 2174, det tidligere lavpunktet.
Trading handler om store trender og risiko/avkastningsforhold. Ikke kjøp mot trenden, følg strømmen.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ I dag er ikke den dyreste volumstaven for SNDK den som skyter oppover, men den som faller nedover.
09:00 var det en stav med 29935 kontrakter (dagens største) som steg til 1193.00 og lukket på 1171.60, med en øvre skygge på 21.4 poeng. Deretter, kl. 10:00 og 11:00, ble det lagt til totalt 35004 kontrakter for å løfte prisen tilbake til 1196.20 — løfte én enhet krever 1423 kontrakter, mens å senke én enhet krever 1399 kontrakter, altså omtrent likt volum opp og ned.
Selv om pengene er de samme og prisen har steget 24 poeng, er denne staven en vask, ikke en distribusjon. Men kl. 11:00 på 1197.50, 12:00 på 1198.90 og 13:00 på 1194.90, tre ganger prøvde prisen å bryte samme nivå, men lukket aldri over det.
Lukk med volum over 1198.90 (≥20 000 kontrakter), trekk tilbake til 1197~1198 for å gå long, stopp tap på 1191.00, mål 1212.30, odds 2.3.
Lukk med volum under 1186.30 (≥15 000 kontrakter), rally tilbake til 1188~1190 for å gå short, stopp tap på 1194.50, mål 1174.11, odds 2.7.
US-markedet åpner først kl. 22:30, så denne linjen er en skygge.
Nåværende pris 1187.90｜24t +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Ikke investeringsråd, gevinst og tap på eget ansvar) $AKE falt ned 33 % til på én dag, fossen stopper ikke, jeg venter på en kortsiktig oppgang for å shorte
AKE krasjet igjen i dag: falt 33,26 % på 24 timer, fra 0,0103 til 0,0059, 7 dagers nedgang på 80 %. Markedet ligger fortsatt lavt, dette er svakhet innen svakhet, en foss uten brems.
På 15-minuttersdiagrammet, etter å ha nådd en bunn på 0,00585 ved lunsjtider, hadde den en liten oppgang, men klarte ikke å holde seg over glidende gjennomsnitt på 0,0064 og ble presset ned igjen. RSI er bare 21, virkelig oversolgt, men oversolgt betyr ikke bunn, denne typen fall kan holde seg nær gulvet lenge.
Jeg har ikke gjort noe ennå. Venter på at oppgangen nær 0,0064 stopper, så tar jeg en liten shortposisjon, hvis den holder seg over 0,0066 tar jeg feil og går ut; på nedsiden ser jeg først på forrige bunn 0,0059, brytes den, ser jeg på 0,0053. Jeg gjør ikke noe som helst med å shorte på gulvet eller prøve å fange kniven.
De som har denne mynten nå, er dere nervøse?
Alt over er min egen markedsfølelse og plan, ikke investeringsråd. #波动雷达：币种异动观察 $XRP, som har ligget stille i noen dager, har plutselig begynt å flytte på seg 😂
Rundt klokken 11:55 til 11:56 Beijing-tid, ble det gjort to overføringer fra en overvåket adresse, hver på 40 millioner $XRP, med omtrent 50 sekunders mellomrom, totalt cirka 80 millioner $XRP, tilsvarende omtrent 100,9 millioner dollar, fordelt på to ukjente lommebøker.
Etter at det store varme lommeboken til børsen ble tømt 29. oktober, mottok denne adressen omtrent 233,46 millioner XRP i løpet av cirka 4 minutter, og har siden ligget stille. I dag ble omtrent 34 % av den opprinnelige beholdningen flyttet.
XRP har en nåværende pris på cirka 1,25, og har vært nesten uendret de siste 24 timene, med en omsetning på cirka 326 millioner USD i løpet av samme periode.
Skitne penger ligger ikke stille, de må flyttes i deler. Om det vil fortsette med flere delvise overføringer, er usikkert. Det ser urovekkende ut, vanlige folk kan bare se på uten å gjøre noe, denne typen aktivitet er ikke noe man leker med.
Nybegynnere anbefales å observere mer og handle mindre, og når man kjøper krypto, kjøp kun $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Fredag morgen klokken åtte tretti kommer oktober nonfarm payroll-data, og traderne venter bare på dette tallet.
September nonfarm payroll økte bare med 29 000, veldig svakt, så Federal Reserve gjorde som forventet ingenting i oktober. Men om de hever i desember, avhenger nå helt av fredagen. Markedet forventer at nyansettelser i oktober kan komme opp i rundt 65 000, og arbeidsledigheten holder seg stabil på 4,2 %. Hvis det virkelig dobles, blir argumentet for renteheving i desember sterkt. Bank of America har allerede endret prognosen til en renteheving i desember, og futuresmarkedet priser inn omtrent 75 % sannsynlighet.
Men det er ikke sikkert. Lærepengen fra september er der, hva om det skuffer igjen? Bedriftsrapportene har heller ikke sett så bra ut i det siste, og markedsstemningen er litt skjør.
Uansett, ikke sov lenge på fredag, vi får svar klokken åtte tretti.Etter uttaksuroen ga CZ tallet 98 % — etter at uttakene ble gjenopptatt, valgte 98 % av brukerne å bli på Binance. Samtidig ga medgründer av THORChain et motsatt svar i en annen sak: for å oppfylle FBI-kravene om å stanse protokollen, nekter han.
Det er først når disse to hendelsene settes sammen at det blir interessant. Tallet 98 % beviser ikke lojalitet, det markerer grensen mellom "kan ikke rømme" og "vil ikke rømme". De som kunne ta ut midler under uroen, har allerede dratt, de som er igjen har enten fortsatt eiendeler der eller har regnet ut at det ikke er nødvendig å gjøre noe. Det som testes er ikke tillit, men likviditet.
Sentraliserte børser bygger sin kreditt på "du kan ta ut når som helst", så en enkelt avbrudd i uttak er nok til å bryte dette, og reparasjon kan bare skje over tid og gjennom oppgjør. $BNB sin kurs beveger seg i bunn og grunn for å prise denne driftskreditt. Desentraliserte protokoller selger noe annet: ingen kan stenge dem. Verdien av $RUNE kommer ikke fra reserver og regnskap, men fra at "den kan ikke stenges" som nå blir verifisert i praksis.
Derfor kan ikke de to linjene vurderes med samme logikk. $BNB er en reparasjonsbevegelse, man ser om uttakene fortsetter å gå smidig; $RUNE er en narrativ bevegelse, man ser om denne konfrontasjonen blir en offentlig støtte til sensurmotstand. Den første er langsom, den andre rask, feil rytme betyr at begge sider taper.
Det er verdt å tenke på hvor mange av de 98 % som faktisk valgte å bli. Å ikke flytte eiendeler etter uroen kan skyldes tillit, men også fordi det er brysomt, man misliker ny verifisering, eller er lat. Disse tre tingene ser helt like ut i data.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longDen viktigste prispunktet for BTC fremover bør være 76 000 dollar. Det må holdes 100%. Hvorfor er det så viktig? For det første fordi det nettopp er dette området som bekrefter at prisen bryter ut og går inn i en bull-markedsstruktur. For det andre fordi det er veldig nær det viktigste ukentlige støttenivået og 50-dagers glidende gjennomsnitt, noe som gjør at mange store tradere følger dette området nøye. For det tredje fordi mange nylige kjøpere, kortsiktige innehavere og sterke investorer har posisjoner på dette nivået. For det fjerde fordi markedet etter en svart svane-hendelse fant reaksjon og stoppet panikken i dette området. 76k-området er nøkkelen til å opprettholde bull-markedet. Hvis det faller under 76k, vil konsekvensene være alvorlige, prisen kan falle til 67k-69k og møte større nedadgående risiko. Men så lenge 76k holder, forblir jeg optimistisk. For å bekrefte et brudd under 76k, må det i det minste være 2-3 påfølgende handelsdager med sluttkurs under dette nivået.🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Jævla dritt! Denne runden med BTC er en ren teknisk bevegelse uten noen nyheter, tydeligvis manipulerer hvalene i det skjulte.📉 Folkens, se på lysestakediagrammet, nivået 78332 blir stukket inn og ut gjentatte ganger, volumet bygger seg stille opp, en typisk vask og akkumulering. Hør på meg, ikke la deg riste ut, følg de smarte pengene, rundt 78332.2 kan du legge inn en liten lang posisjon, sett stop loss under 77500, og ikke over 20 % av posisjonen.🧘♂️ Jo roligere markedet er, desto mer må du følge med, bunnen som sliter mest er nær en vending. De som vil følge med, trykk på token-markedskortet nedenfor, følg markedet selv og legg inn ordre, ikke kjøp på topp.
Dette er kun personlig mening, ikke investeringsråd. Kontraktsgearing innebærer høy risiko, kontroller posisjonsstørrelsen selv, gevinst og tap er ditt ansvar.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
ai-markedet blir mer beveget betyr ikke at Palantir får mer profitt
Verdsettelsen tillater ikke feil, fremtidig P/E er omtrent 90 ganger, S&P 500 fremtidig P/E er 19 ganger, markedsverdi omtrent 4420 milliarder dollar
Mitt kjernepunkt er: Palantirs virksomhet kan fortsatt være utmerket, men en utmerket virksomhet betyr ikke at den fortsatt kan gi investorer avkastning over forventningene
Jeg er ikke pessimistisk på Palantirs langsiktige utvikling, men mener markedets forventninger allerede er satt veldig høyt. For slike høyt verdsatte vekstselskaper er den virkelige risikoen ikke at regnskapet ikke vokser, men at veksten ikke når investorenes psykologiske forventningsnivå AI-selskaper stormer inn på listen over kryptovaluta med størst oppgang! Kjøp av hvaler VS institusjonell flukt, hvem lyver i denne runden?
Når AI-selskapenes Pre-IPO-kontrakter presser seg inn på listen over kryptovaluta med størst oppgang, brytes grensene mellom tradisjonelle eiendeler og on-chain spill. På toppen ligger ANTHROPICUSDT til 173 dollar, på den ene siden med en imponerende omsetning på 16,3 milliarder, på den andre siden med sårbare posisjoner hvor detaljinvestorer har seks ganger flere long- enn short-posisjoner, uten store aktører som tar over. Fortellingen er ekstremt tiltrekkende, men markedets dybde støtter ikke verdsettelsesambisjonene.
$ETH og $SOL spiller ut en «fortelling og kapital i konflikt». $ETH noteres til 2289 dollar, hvor hvaler nettopp har brukt 34,69 millioner USDC på akkumulering på venstresiden, men i oktober var netto ETF-utstrømning over 1,6 milliarder dollar (BlackRock står for hoveddelen). $SOL følger JPMorgan sin mening for oppgjør, finansieringsraten er høy og viser at long-posisjonene ikke har spredt seg, men prisen ligger og sliter rundt 94 dollar, hvor $ETF i stedet blir marginalt salg. En blir tappet for kapital av ETF med hval som tar over, den andre har solid fortelling men prisen vil ikke følge, kapital og fortelling i dissonans er i seg selv det sterkeste signalet.
Makroøkonomisk tester $BTC gjentatte ganger nivået rundt 78 000, selv om et midlertidig bunnpunkt kan være etablert, minner en netto ETF-utstrømning på 640 millioner dollar på én dag om at likviditeten fortsatt er stram. Oppsummert: AI-nyemisjonens fortelling skyter fart, $ETH og $SOL sin kapital står stille. Nå mangler det ikke på retning, men på et gjennombruddssignal som kapitalen følger opp.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Forrige uke sa jeg at AI-lagringsbehovet er ekte, bransjens oppgang er ekte, men at kapitalen spekulerer kraftig er også ekte! Resultatet var at lagringsaksjene samlet sett ble slått hardt på fredag! $SKHYNIX Hynix falt nesten 8 %, $MU Micron falt 5,3 %, og verst var $SNDK SanDisk, som falt direkte 13,47 % rett etter at regnskapet ble levert! Resultatene er flotte, men aksjekursene er elendige – hvem tåler det?
Jeg tror markedet nå begynner å bekymre seg ikke bare for om verdsettelsen er høy, men også for bivirkningene av prisøkningen på minne! Prisøkningen på minne og andre komponenter trekker ned etterspørselen, kundebudsjettene og lagerbeholdningen blir stadig mer forsiktige, lagringsprodusentene tjener fett på prisøkningene, men hvis kundene nedstrøms ikke har råd eller kjøper mindre, hvor lenge kan denne høye fortjenesten vare?
Selv om etterspørselen etter AI-servere og HBM fortsatt er sterk, kan vi ikke si at hele lagringssyklusen er over bare fordi forbrukersiden er svak. Men nå er kapitalen tydeligvis ikke like villig til å kjøpe ukritisk for fremtidig høy vekst!
Jeg er for øyeblikket mer forsiktig på kort sikt, og haster ikke med å kjøpe på bunnen. Vi får først se om Micron klarer å hente seg inn til 934 dollar, om SanDisk kan komme tilbake over 1239 dollar, og Hynix har allerede tatt seg opp på det koreanske markedet i dag, men vi må se om det amerikanske markedet kan følge etter!Konklusjon først: I dag blant de 8 beste på OKX sin 24-timers gevinstliste, finnes det 7 som ikke har tilsvarende spot trading-par på OKX, og den eneste kryptovalutaen med spot er $SOPH, som samtidig har den tynneste likviditeten.
Det som kan verifiseres: $XIAOMI tilsvarer Xiaomi (1810.HK), i dag +6,9 %, 26,48→28,32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L er SK Hynix 2x, SK Hynix i dag +5,2 %. Bak ligger det aksjer som støtter, det er en spot-ankret markedssituasjon.
$SOPH er motsatt: 24-timers evigvarende kontrakter omsatt for 18,07 millioner USD, spot kun 1,63 millioner; OKX står for 86 % av global omsetning; evigvarende posisjoner kun 1,25 millioner USD; finansieringsraten har vært negativ i 10 perioder på rad, nå -0,035 %/4t, mest negativ -0,236 % — prisen stiger, men det er short-posisjonene som betaler. På 30 dager er den ned 53,3 %, markedsverdien er bare 9,02 millioner USD, 98,4 % under historisk topp. Uten spot-støtte er oppgangen mest sannsynlig en short squeeze.
Samtidig har 79 kryptoprodukter med evigvarende kontrakter steget, 118 falt, median -0,82 %, BTC +0,67 %. Dagens oppstyr er for det meste ikke i myntene.
Ser du bare på denne gevinstlisten, ville du først satset på $SOPH eller $XIAOMI? $HYPE
Det går raskt med en setning i gruppen i dag: Paradigm frigjør pant, HYPE er ferdig.
Dataene er ekte. 2,55 millioner tokens ble frigjort de siste to dagene, omtrent 224 millioner dollar. Samtidig ble alle long-posisjoner hos Maji også lukket. Et bilde av begge sider ser ut som en tilbaketrekning.
Prisen har ikke fulgt med. HYPE er nå 87,67, ned 0,66 % på 24 timer, innenfor intervallet 86,6 til 89,0, fortsatt i det smale boksen. Hvis noen virkelig selger over 200 millioner, burde ikke K-linjen være så flat.
Gebyrprosenten er derimot høy, 0,01 %, long-posisjoner betaler fortsatt gebyrer. OKX har posisjoner for 110 millioner dollar, ingen reduksjon sett.
Jeg er ikke enig i at frigjøring av pant betyr dumping. Frigjøring er opplåsing, salg er press, det er et stort mellomrom med market making, OTC, pant og re-pant.
Jeg følger med på den nedre grensen på 86,6 i boksen. Hvis den brytes, kan vi snakke om tilbaketrekning, hvis ikke, er det noen som tar imot på toppen.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
6297 millioner dollar, fem timer, 27553 ETH. Den mest iøynefallende transaksjonen på kjeden i dag er denne.
Min første reaksjon var at noen kapret varer. Men etter å ha sett på markedet roet jeg meg ned: ETH er nå 2292, opp bare 0,9 % på 24 timer, med en topp på 2318 før det falt ned igjen, dagens område er 2247 til 2318.
På evigvarende kontrakter var det ingen påfølgende kjøp. Rentesatsen er 0,0023 %, nær null, og total posisjon på 1,51 milliarder dollar har ikke økt merkbart. Hvis det virkelig var en kapring av konsensus, ville renten ikke vært så rolig.
OKX spot-handel har omsatt litt over 200 millioner på 24 timer, og dette kjøpet alene utgjorde nesten en tredjedel av dagens volum. Et så stort volum løftet prisen med mindre enn ett prosentpoeng.
Min tolkning er ganske nøktern. Slike volum er mest sannsynlig institusjonelle posisjonsbygginger, ETF-innløsninger eller OTC-hedging som søker likviditet i markedet, ikke kortsiktige penger som kjøper for å se umiddelbar effekt.
Så jeg følger ikke med. Jeg vil se nøye på det den dagen 2318-nivået blir brutt ned igjen, men for nå – bare observere.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Hyperliquid sin andre USDC-reserveavkastning er snart på vei! 15 millioner dollar klare til å gå inn, ny handling i HYPE-tilbakekjøp? 🔥
Hyperliquid skal igjen "fylle på" sitt eget økosystem.
On-chain data viser at en AQAv2-testoverføring på 2,52 USDC allerede har nådd Hyperliquid hjelpesfond (AF) kl. 00:00 UTC 2. november. Denne lille handlingen virker ubetydelig, men er veldig lik prosessen før den offisielle utbetalingen forrige måned, så markedet begynner å følge med: den andre månedens USDC-reserveavkastning kan snart komme inn.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er pengene som kommer etterpå.
Ifølge nåværende informasjon forventer Hyperliquid å motta over 15 millioner dollar i USDC-reserveavkastning i november. Dette kan forstås som: plattformen har en USDC-reserve som genererer avkastning, og denne avkastningen vil gå til hjelpesfondet.
Basert på dagens HYPE-pris, forventes denne summen å kunne kjøpe tilbake omtrent 180 000 HYPE.
Kort sagt, AF bruker USDC til å kjøpe HYPE i markedet, noe som tilsvarer å tilføre tokenet en potensiell kjøpskraft. Hvis salgsordrene i markedet kontinuerlig blir tatt ut, kan tilbud og etterspørsel på kort sikt naturlig bli påvirket.I forrige ukes hacker-tid var markedets holdning til tre kryptokonseptaksjer enda mer kontrastfylt enn i kryptosfæren: $CRCL, $MSTR, $COIN er alle kryptorelaterte aksjer, men hvem som ble sett på som en trygg havn var åpenbart.
Circle, som utsteder av USDC, var faktisk den mest stabile i denne runden. De har nettopp fått OCCs nasjonale tillatelse for tillitsbank, og i dag har FSOC klassifisert stablecoin-forvaring som en systemisk viktig aktivitet, noe som gir reelle regulatoriske fordeler.
Under hackerhendelsen samarbeidet Circle også om å fryse tilknyttede midler, og fikk dermed tillitsbonusen fra kapitalen og tok del i den regulatoriske fortellingen rundt stablecoins.
MicroStrategy er en BTC-kasseaksje, ren BTC-beta, og kan ikke lenger sees som en amerikansk aksje, men bør betraktes som en gearet BTC-aksje. Den følger nøye med på nivået 78000, og uten at BTC når 80500, er det vanskelig for den å ha en selvstendig utvikling.
COIN er Coinbase, og denne gangen er det mest motstridende. Bransjen ved siden av har problemer som drar den ned (den 30. falt short-posisjoner med over ti prosent på en dag), men samtidig gir den tilstrømmende trafikken og langsiktige tillitsoverføringen langsiktig vekst for Coinbase. COIN blir kortsiktig dratt ned av bransjen, men langsiktig drar den nytte av konkurrentenes fordeler, og denne splittelsen tester virkelig om man kan holde fast.17,85 %, dette er den andelen jeg bryr meg mest om når jeg ser denne meldingen. Sett i rammen av makro likviditet og store kapitalomplasseringer, er jeg mer opptatt av om denne delen av beholdningen vil bli til salgspress, snarere enn selve handlingen med å oppheve pantsettelsen. Materialet nevner også at Paradigm tidligere har hatt operasjoner med å oppheve pantsettelse, samle opp og pante på nytt, men den konkrete ordningen denne gangen er ennå ikke bekreftet.
Min vurdering er: dette virker mer som en potensiell endring i tilbud som bør følges opp, og er ikke nok til å direkte klassifisere som negativt. Å oppheve pantsettelse gir beholdningen en mer fleksibel retning, men betyr ikke at kapitalen allerede har trukket seg ut. Å se at institusjonelle lommebøker har beveget seg og straks anta at det er et salgspress, mener jeg lett kan føre til at risikoadvarsler leses som sikre konklusjoner.
Min egen analyse er at hvis makro likviditet strammes inn, markedets vilje til å absorbere svekkes, og samtidig denne beholdningen blir tilgjengelig for salg og faktisk selges, vil presset på HYPE bli mer direkte; hvis det bare samles opp og pantsettes på nytt, kan bekymringene rundt salgspress være overdrevet. Det viktige er om den videre retningen og markedets evne til å absorbere samsvarer, man kan ikke bare fokusere på halve kjedehandlingen.
Derfor foretrekker jeg å først betrakte det som et observasjonspunkt, uten å hastverk med å sette merkelappen institusjonell tilbaketrekning. Når folk nå vurderer påvirkningen av denne beholdningen, hvilket makrofaktor bryr de seg mest om: renteutsikter, styrken på dollaren, eller den totale kapitalstrømmen i kryptomarkedet? $ZEC 📅 2. november · Bears har trukket seg fra BTC, mens bulls blør på altcoins
🚨 44,91 millioner dollar i likvidasjoner på tvers av hele nettverket de siste 24 timene. Totalt sett virker det ikke skremmende, men når man ser nærmere på detaljene, blir det interessant.
BTC-likvidasjoner på 16,33 millioner, hvorav 9,86 millioner er shorts — bears tok gevinst og lukket posisjoner rundt 77 000, sikret fortjeneste. Ethereum er mer balansert, med omtrent likt antall longs og shorts.
Men når vi ser på altcoins, endrer bildet seg drastisk. SOL-likvidasjoner på 4,13 millioner, med 92 % longs; ZEC-likvidasjoner på 3,25 millioner, med 90 % longs; DOGE longs utgjør 94 %. Når det faller, får ikke bulls i altcoins engang sjansen til å løpe.
BTC-bears føler at fallet er nok, mens altcoin-bulls fortsatt presses og blør. Samme marked, to helt forskjellige posisjoner som forteller to ulike historier.
Hvilken type posisjon har du? Den som bears allerede har trukket seg fra, eller den som bulls fortsatt blør i? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Ikke nødvendigvis Kryptomiljøet brukte 100 millioner dollar, men klarte likevel ikke å stoppe én person? 😂
Denne personen heter Sherrod Brown, tidligere leder for senatets bankkomité i USA, og er kjent som en hard motstander i kryptomiljøet.
I 2024 brukte kryptobransjen omtrent 40 millioner dollar gjennom en politisk aksjonskomité for å hindre ham i å bli valgt. Men to år senere stiller han igjen som kandidat til senatet i Ohio!
Denne gangen satset kryptomiljøet enda hardere! Fairshake investerte rundt 56 millioner dollar, og andre kryptopolitiske fond sluttet seg til. Totalt over to år ble det brukt mer enn 100 millioner dollar for å hindre Brown i å komme tilbake til senatet.
Resultatet? Meningsmålinger før valget viser at han ligger litt foran, og Kalshi gir ham til og med 68 % sjanse for seier.
Hvorfor er kryptomiljøet så redd for ham?
Fordi hvis Brown blir valgt, kan han komme inn i viktige senatskomiteer og fortsette å påvirke regulering av krypto. Hvis demokratene også vinner senatet, kan Warren få kontroll over bankkomiteen igjen.
Jeg synes dette valget er ganske interessant. Kryptomiljøet har lært å bruke penger for å påvirke politikk de siste to årene, men velgerne kjøper ikke nødvendigvis det.
De brukte 100 millioner dollar for å kvitte seg med en person, men ender kanskje opp med at han får en enda mektigere posisjon. 😂 $ENS
Blokkjedenavnesystemer kan gjøre desentraliserte applikasjoner enklere å få tilgang til ved å erstatte kompliserte lommebokadresser med lesbare navn. Ethereum Name Service drar nytte av dette brukervennlighetsforslaget, men utfordringen er å bygge gjentakende nytte utover spekulative domeneregistreringer. Integrasjonskvalitet, fornyelsesatferd, lommebokkompatibilitet og daglig bruk på tvers av applikasjoner gir et mer meningsfullt bilde av adopsjon.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Dette er virkelig et ganske interessant avvik.
Mange har kastet seg hodestups inn i regnskapet, men endte opp med å sitte fast på høyt nivå. Faktisk er kapitalmarkedet ofte mot menneskelig natur, og logikken bak dette er verdt å granske nøye:
Først er det den klassiske «kjøp forventninger, selg fakta»-strategien. Institusjoner hadde allerede forutsett gode resultater og presset prisen opp flere måneder i forveien. Nå som regnskapet er offentliggjort og positive nyheter er realisert, hvis det ikke finnes en enda mer overraskende fremtidshistorie, vil store investorer naturlig velge å ta gevinst. Det som småinvestorer ser som gode nyheter, blir ofte brukt som dekke for hovedaktørenes salg.
For det andre er ikke aksjesplitt i seg selv en styrkedrikk. Essensen i en aksjesplitt er å bytte en 100-kroners seddel mot to 50-kroners sedler; selskapets fundamentale verdi og indre verdi endres ikke. Selv om det senker terskelen per aksje og øker likviditeten, kan det noen ganger være et ubevisst signal fra ledelsen om at dagens aksjekurs allerede er høy. I kapitalmarkedet kan dette tolkes som et signal om kortsiktig topp.
Til slutt er det bekymring for bransjens syklus. SanDisk har høstet store fordeler av prisøkningen på lagringsbrikker, men markedet frykter nå at med økt produksjonskapasitet i fremtiden, kan denne lagringssyklusens profitt-topp være forbi?
Når man står overfor et slikt forventningsgap som fører til kraftig fall, er det viktig å unngå å blindt prøve å fange fallende kniver. Når positive nyheter ikke gir noe utslag, men i stedet store negative bevegelser bryter støttenivåer, betyr det at selgerne har full kontroll. Da kan det være lurt å observere mer, ikke la seg styre av overskrifter, og heller følge markedets reelle utvikling – det er den tryggeste strategien.Huang Licheng har justert porteføljen, men dette er ikke en vanlig omplassering.
Først ser vi på handlingen: Han lukket en 10x giring lang posisjon på 11 000 HYPE, med et tap på 31 600 USD; deretter økte han sin $ETH lange posisjon til 5200 enheter, og økte giringen fra 10x til 25x. Han stopper tap på den ene siden, og øker innsatsen på den andre, retningen er veldig tydelig.
Så ser vi på resultatet: Etter justeringen har den totale posisjonen en urealistert gevinst på 158 000 USD, med en avkastning på 32,56 %. Dette tallet er nøkkelen – han byttet struktur aktivt mens han var i en lønnsom posisjon, ikke tvunget til å selge med tap av markedet. Tapet på 31 600 USD er en kostnad trukket fra profitten, ikke et tap av hovedkapital.
Mekanisk sett er dette et typisk tilfelle av å kutte det som drar ned, og flytte giringen til hovedposisjonen. HYPE med 10x giring leverte ikke som forventet, å beholde den ville bare binde margin og trekke ned den totale avkastningen; $ETH er retningen han har mer tro på, så han øker giringen fra 10x til 25x i stedet for å redusere den. Giring i seg selv betyr ikke nødvendigvis høy risiko, det handler om hvor den brukes.
Det som også er verdt å være oppmerksom på er at 25x giring betyr at en motsatt bevegelse på ca. 4 % i $ETH vil kunne slette den urealiserte gevinsten på disse 5200 enhetene. Avkastningen på 32,56 % støttes av høy giring, og en feil retning vil føre til en nedgang som skjer mye raskere enn oppbyggingen.
Hans posisjonsstørrelse tåler denne volatiliteten, men vanlige kontoer gjør kanskje ikke det. Det som virkelig er verdt å lære er ikke 25x giring, men motet til å kutte den dårligste posisjonen raskt mens man tjener penger. $RUNE er nå 0,504 USDT, ned 20,22 % på 24 timer, med en laveste pris på 0,497 USDT. Jeg synes denne meldingen passer godt for å forklare nybegynnere "regnestykket for å komme i null".
📌 Med dette fallet på 20,22 % må prisen stige omtrent 25,34 % for å komme tilbake til utgangspunktet, fordi grunnlaget for investeringen har blitt mindre etter fallet.
Nybegynnere tror ofte feilaktig at hvis prisen faller med en viss prosent, må den bare stige med samme prosent for å komme i null, og med giring undervurderes risikoen enda mer. Jeg beregner først hvor mye risiko jeg kan tåle, og bruker ikke ønsket om å komme i null som grunnlag for handel. Min første reaksjon var å bokmerke denne adressen for å se om det senere ville komme en verifisering eller vurdering. Men etter å ha tenkt litt mer, følte jeg at i løpet av mitt første år i miljøet, er det lett å feiltolke "noen satser" som "noen vet svaret" 🤔
Denne gangen er det Core Trader 86 (0x536496…86026) som har åpnet en short-posisjon på $SOL med 10x giring, posisjonsstørrelse 603,93 enheter, nominell verdi på omtrent 57 700 USD, referansepris 95,5 USD. Når jeg ser dette, vil jeg heller skille klart: Er dette en ren short-posisjon, eller en sikring for en annen posisjon?
Min vurdering er at denne posten kan indikere hans handelsretning, men er ikke nok til å fastslå hans helhetlige posisjon. Hvis lommeboken også har spot-beholdning, kan denne short-posisjonen være en sikring; hvis ikke, er risikoen for retning annerledes. Dette er bare min spekulasjon, materialet gir ingen andre posisjoner.
Risikoen kan derimot beregnes mer konkret: Med uendret posisjonsstørrelse og uten å ta hensyn til gebyrer, vil en prisøkning på 1 USD øke det flytende tapet på short-posisjonen med omtrent 604 USD. 10x giring forsterker marginens gevinst- og tapsvolatilitet, så min forståelse er at før man ser på den nominelle verdien, må man først spørre hvor mye motgående volatilitet han er forberedt på å tåle, jeg vet ikke om det er riktig.
Jeg har fortsatt ikke funnet ut hvordan man kun basert på on-chain data kan identifisere sikring. Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: Når du møter en slik short-posisjon, sjekker du først spot-saldoen i samme lommebok, eller andre kontraktsposisjoner? Hvilken av disse hjelper mest med vurderingen?🔷 KryptoRøntgen #25: $G - token med to prislapper
Markedsverdi $29 eller $44 mill: alt avhenger av hvem som teller omsetningen (7,23 vs 11,2 mrd G). Alpha stenger 1. november. 12 000 TPS - prosjektets egne ord. Volum på $73 mill hos aggregatorer - ikke markedsdybde.
Rødt flagg: etterspørselen etter G er ikke bevist med tall. «7 mill brent» - ikke bekreftet, låsing i bro ≠ burn.
Konklusjon: høy risiko, følg med, ikke jag etter det.
Tror du på L1 Galxe eller ikke? 👇$PONS $PONS har falt to dager på rad, og handelsvolumet har nådd en ny bunn.
Den 31. oktober var det daglige handelsvolumet $17.97M, en nedgang på 33,9 % fra forrige periode. Fra toppunktet på $51.7M som ble nådd ved lanseringen på Wallet, har det falt to tredjedeler på to dager, lavere enn $24M før rebounden.
Ikke bare PONS, Robinhoods 24-timers handelsvolum har også falt til $366M, en halvering. Kan Robinhood komme seg igjen?
📊 30. oktober → 31. oktober
• Handelsvolum: $27M → $18M (-33,9 %)
• Plattformavgifter: $222K → $154K (-30,8 %)
• Protokollinntekter: $37K → $27K (-26,3 %)
• Nye lanserte tokens: 1 112 → 894 (-19,6 %)
• Antall handler: 245K → 185K (-24,4 %)
Målet om "å holde seg over $40M i tre dager på rad" feilet allerede på dag to, og nå klarer man ikke engang å holde $20M.
🔥 Brenningsdata
I går ble 157 000 PONS brent, tredje dag på rad med økning, og den totale brenningsandelen har nå steget til 32,86 %.
Gjenstående kjøpskanal beholdning er omtrent $255 000 (splitter $199 000 + escrow $56 000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
I dag opplevde Sør-Koreas KOSPI en kraftig reversering: Åpnet med et fall på nesten 2 %, Samsung Electronics og SK Hynix falt over 4 % før markedet åpnet, men støttet av netto kjøp på omtrent 1,16 billioner koreanske won fra institusjoner og tilbakekjøp fra SK Hynix, steg KOSPI over 3 % i løpet av dagen. SK Hynix snudde fra kraftig fall til en oppgang på over 5 %, og Samsung Electronics reduserte tapene til en oppgang på over 2 %. Dette er ikke bare en enkel rebound etter et kraftig fall, men en samlet emosjonell korreksjon i den asiatiske halvlederforsyningskjeden etter ekstremt pessimistisk prising.
Når dette overføres til kveldens amerikanske aksjemarked, er det flere observasjonspunkter verdt å følge med på:
For det første er det avgjørende om halvledersektoren kan stoppe fallet. Forrige fredag falt Philadelphia Semiconductor Index med 7,2 %, Intel falt nesten 29 % på én dag, og tvilen rundt avkastningen på AI-investeringer vokser. Dagens reversering i det koreanske markedet viser at asiatisk kapital begynner å prøve å "fange fallende kniver" i halvledersektoren, men dette er bare et tidlig signal på stemningsnivå; den virkelige avgjørelsen for retningen i det amerikanske markedet vil fortsatt være styrken i mottaket av amerikanske halvlederselskaper etter åpning.
For det andre har futures før markedet åpner gitt et noe optimistisk signal. Nasdaq 100-futures i asiatisk tid steg over 1 %, og S&P 500-futures steg omtrent 0,5 %. Men Nasdaq falt nettopp 2,86 % forrige fredag og har falt 5,3 % siden oktober, så det er usikkerhet rundt varigheten av stemningsforbedringen.
For det tredje kommer det i kveld Apple-rapporten (etter markedet) og ISM Manufacturing PMI. Apple er nøkkelen i denne teknologirapporteringssesongen; hvis de gir en positiv veiledning, kan det videreføre den koreanske markedets oppgangsstemning; hvis ikke, vil futuresrallien før markedet åpner raskt kunne bli reversert.Når jeg leker med meme, blir jeg ikke mye roligere av å høre "庄还在". Det er ikke sikkert at småinvestorer vet hva kostnaden til庄 er, eller hvor mange chips han har igjen, men de har allerede regnet ut planen hans for å pumpe prisen. Det jeg heller vil regne ut, er hvor mye kapital det egentlig er i potten som kan ta imot salgsordrene, og om gevinsten på papiret virkelig kan realiseres. Men hver gang vi kommer til dette punktet, sier noen at庄 også må tjene penger. Ja, han må tjene penger, men hvorfor antar man at jeg automatisk blir med på det?$TRUMP Negativt: Steg 4 %, men det er fortsatt 900 000 mynter som låses opp hver dag og venter på å bli solgt
TRUMP er nå 1,667, opp 4,32 % på 24 timer, høyeste på 1,779, omsetning på 26 millioner U, dagens største vinner
Bryter ned tallene, ca. 904 000 mynter låses opp daglig, til nåværende pris omtrent 1,5 millioner U, alt går til skaperne og CIC Digital
Allerede sluppet 754 millioner mynter, som utgjør 75,4 % av totalen, 1. desember kommer en ny utgivelse på 28 millioner mynter, omtrent 47 millioner U
Denne oppgangen har ingen nyheter fra TRUMP selv, den følger stort sett den generelle oppgangen etter at Binance gjenopptok uttak
22. november Washington-middagen rangerte de 185 største innehaverne, snapshot 12. november, de to tidligere slike arrangementene ble alltid fulgt av et stort salg
I morgen er det midtveisvalget i USA, denne mynten er mest sensitiv for resultatet, ikke forvent ro i de timene stemmene telles.Nesten 650 millioner dollar trukket ut på én dag, institusjoner flykter raskere enn hackere.
USAs Bitcoin spot-ETF hadde en netto utstrømning på 643 millioner dollar på én dag forrige fredag, den største enkeltstående utstrømningen siden 25. juni. Utløseren var Binances største hack i historien. ETF-er er hovedkanalen for denne runden med økt kjøpsvolum, og det å trekke ut så mye penger på én dag indikerer at institusjoner valgte å redusere risikoposisjonen etter hackerhendelsen i stedet for å kjøpe mer på nedgang.
Dette vurderes som kortsiktig negativt for BTC, en hendelsesdrevet risikoredusering, ikke et skifte i Bitcoins fundamentale verdi. Tradere følger nøye med på tre ting: om ETF-en kan gå tilbake til netto innstrømning denne uken, om Binances uttak og reservebevis kan opprettholde tilliten, og om de stjålne midlene viser uvanlige bevegelser på kjeden.
Hvis utstrømningen fortsetter og tillitsreparasjonen går sakte, kan en oppgang bli sett på som en mulighet til å redusere posisjoner; hvis det fylles på igjen innen noen dager, er det en posisjonsbalansering etter et følelsesmessig sjokk.
Kilde: The Block
Er du mer opptatt av ETF-fondets tilbakevending eller Binances reservebevis?Denne gangen, når vi ser på Palantirs kvartalsrapport, er den største risikoen ikke dårlige resultater, men at de "ikke overgår forventningene nok". Med en nåværende markedsverdi på omtrent 442,4 milliarder dollar, tilsvarer det omtrent 77 ganger rullerende omsetning og 157 ganger rullerende P/E, og den høye veksten de neste årene er allerede priset inn på forhånd. Offisielle forventninger er inntekter på 2,18 milliarder dollar og EPS på 0,41 dollar, men den reelle terskelen kan være nær 2,28 milliarder og 0,44 dollar. Selv om begge overgår forventningene, kan aksjekursen fortsatt falle hvis veksten avtar eller Q4-veiledningen er svakere.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Jeg ser at det er få som snakker om mellomvalget, så jeg vil oppdatere situasjonen nå
I morgen klokken 19 begynner valglokalene for mellomvalget å stenge og stemmene telles, og tidlig overmorgen morgen avsluttes opptellingen og man avgjør kontrollen over begge kamrene
Nå forventer markedet at Representantenes hus i hovedsak vil bli tatt tilbake av Demokratene, med en sannsynlighet på 92 %, nesten sikkert
Det som er mer usikkert er Senatet, der Republikanerne har 53 seter, Demokratene må vinne netto 4 seter for å snu, og de resterende 7 svingstat-setene er jevnt fordelt. Republikanerne gir opp Representantenes hus og satser alt på å beholde Senatet
Representantenes hus er pengepungen + folkevalgte representanter
De styrer økonomien
De kan starte riksrett
De fører tilsyn
De tar seg av folks velferd
Ligner på gamle tiders inspektører, embedsmenn og godseiere
Senatet er statenes representanter + de som godkjenner personell og utenrikspolitikk
De styrer personell
De styrer utenrikspolitikk
De har siste ord i lovgivning
Ligner på gamle tiders kabinett, statsminister
Hvis Republikanerne vinner alt, vil Trumps politikk for lempelig kryptoregulering fortsette, og Bitcoin kan stige til 83 000–85 000, og oljeutbudet vil også kjøle seg ned, men det er nok ikke sannsynlig
Hvis Demokratene bare tar Representantenes hus, kan de stille Trump for riksrett, og økonomisk vil det bli stram blokkering, noe som sannsynligvis vil være negativt, og dette er den mest sannsynlige situasjonen $DOGE Fra kontraktsposisjonsdataene ser vi at DOGE på 4-timers nivå har en long/short-ratio på 4,9, hvor long-posisjonene har en absolutt mengdefordel, og mange tradere i markedet velger å gå long.
Det interessante er at den ekstremt høye long-posisjonen ikke har ført til en sterk prisoppgang; den generelle markedsutviklingen er fortsatt svak, noe som skaper en tydelig divergens. Mange long-posisjoner samler seg tett sammen, og mange holder posisjonene i håp om at markedet plutselig skal skyte opp med en stor bullish candle, slik at de kan komme ut av tap og tjene penger.
Denne ekstremt ensidige posisjonsstrukturen inneholder i seg selv betydelige risikoer. Når long-posisjonene er så tett samlet, vil markedet møte utfordringer med mangel på nye motparter for videre oppgang. Short-posisjonene trenger ikke engang å selge stort aktivt; selv en liten prisnedgang vil kontinuerlig trigge stop-loss-ordrer satt av long-posisjonene. Når mange stop-loss-ordrer utløses på rad, kan det lett føre til at long-posisjoner tråkker på hverandre, raskt bryter viktige støttenivåer og utløser en kjedereaksjon av likvidasjoner.
For kontraktsprodukter er ekstreme long/short-følelser ofte et signal om markedsvending. Når alle er enige om å gå long, blir motstanden for videre oppgang stadig større, og det er mer sannsynlig at markedet gjennomgår en korreksjon for å absorbere disse tett sammensatte long-posisjonene. I trading må man være oppmerksom på denne likviditetsrisikoen, unngå å blindt følge flertallets følelser for å gå long, ha god risikostyring, sette fornuftige stop-loss-ordrer og unngå store tap i konsentrerte likvidasjonshendelser.Kveldens vurdering er bekreftet igjen: $BTC har lagt opp til short-posisjoner over 78000, i tråd med forventningene.
Ukens kjerne trend er nedover, så min strategi har hele tiden vært at en oppgang er et vindu for short.
Denne tilnærmingen forventer ikke å fange hver eneste store gevinst, fokuset er på å unngå tung eksponering og holde risikoen under kontroll.
Ser man på markedet, har gull XAU trukket seg kraftig tilbake, og amerikanske aksjer presses samtidig, noe som er en systematisk reduksjon i risikovilje. Under slike forhold er det vanskelig for kryptovaluta å gå mot trenden og skape en uavhengig oppgang.
Federal Reserve-tjenestemenn har en hawkish holdning, og forventningene om renteheving i desember har fortsatt rom for spill, makropresset vedvarer. Holder fast ved short-strategien med mål om 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 I denne nedgangen er ikke institusjonene hovedaktørene, men deres handlinger gir mest informasjon. Fordi småinvestorer kan satse på følelser, er institusjonenes innløsning en prosess som er treg, men ekte. Å se på kapitalstrømmen handler ikke om retning, men om innløsningens natur.
$BTC her, den første hele handelsdagen etter hendelsen, var netto utstrømning fra ETF på 643 millioner, den største enkeltstående dagen siden slutten av juni, med IBIT alene som trakk ut 234 millioner. Men sett i forhold til totalen: det er fortsatt en akkumulert netto innstrømning på 57,4 milliarder, med netto eiendeler på 103,2 milliarder, dette er nedskalering av giring, ikke avvikling.
$ETH er enda verre, med netto utstrømning fem dager på rad, 431 millioner trukket ut i løpet av en uke, og totalt 1,61 milliarder i oktober. Institusjonenes tålmodighet med ETH er tydeligvis mye lavere.
$SOL sin ETF var opprinnelig liten, med samme fem dagers utstrømning, og bare to dager med netto innstrømning i hele måneden, den kalde starten for det nye produktet ble direkte avbrutt.
Historien om ETF-er er ikke over, men tempoet ble tvunget til å stoppe av denne hendelsen.#PalantirQ3Valuation En årlig finansieringsrate på omtrent 11 % bekymrer meg mer enn at prisen faller under et helt tall. La oss først tenke på det verste scenariet: Hvis man bruker giring for å gå long, og prisen fortsetter å falle samtidig som den positive finansieringsraten vedvarer, kan både urealiserte tap og posisjonskostnader spise opp marginen, noe som i alvorlige tilfeller kan utløse tvungen likvidasjon. ETH falt denne gangen under terskelen, men i løpet av det siste døgnet har prisendringen fortsatt vært positiv, så det kan ikke direkte tolkes som et ensidig fall.
Jeg mener at for giring long-posisjoner bør man regne ut posisjonskostnadene grundigere enn bare å fokusere på heltallsterskler. ⚠️ Her er det to risikoer: Under positiv finansieringsrate må long-posisjoner betale for å vente på en rebound; den årlige raten er bare en omregning av nåværende rate og representerer ikke faste fremtidige kostnader. Dette er min risikovurdering, ikke en prognose for fremtidig prisutvikling.
Min påminnelse til meg selv er: Når du beregner hvor mye tap du tåler per posisjon, må du ikke bare regne med stop-loss-prisen, men også sette av budsjett til finansieringskostnader og slippage. Stop-loss er en begrensning, ikke en garanti for utførelse, så ikke forveksle det å kunne tåle tap på papiret med faktisk å kunne tåle det.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 以前咱们币圈在华盛顿面前，那是出了名的“软柿子”，谁都能来捏两下。但现在不一样了，兄弟们，这回咱们是真金白银砸下去，直接去跟老美政客玩“权力的游戏”了！ 马上就是美国的中期选举了，众议院435个席位全部改选，参议院也要换35个席位。这可不是换几个人那么简单，谁拿下了国会的控制权，谁就掌握了未来几年美国立法和财政的生杀大权。最炸裂的消息是啥？咱们加密行业这回雄起了，直接通过政治行动委员会砸了大概2.33亿美元进去，就为了把那些支持加密货币的政客给抬进国会。不过，地缘政治上也有个雷，有消息说以色列总理在暗中催促特朗普，等选举一结束就去打击伊朗。 小马哥的个人看法是：这就叫“打不过就加入”，用魔法打败魔法。 以前SEC天天追着咱们屁股后面罚钱、定性证券，咱们只能被动挨打。现在好了，币圈的大佬们终于想明白了，与其天天被裁判吹黑哨，不如自己花钱去当赞助商、去选个对咱们有利的裁判。这2.33亿美元砸下去，绝对不是做慈善，这是在给自己买“护身符”。只要国会里多几个懂Web3、支持加密法案的议员，未来那些奇葩的监管阻力就会小得多。不过，中东那个潜在Valget er i morgen! Ikke gjett vilt, hvalenes "ess i ermet" er allerede skrevet på kjeden
Mine herrer, i morgen er det midtveisvalget, og fredag følger non-farm payrolls tett. Småinvestorer svetter over K-linjen, mens hvalene gjør tre ting:
For det første, "krymper de seg" før hendelsen. 24 timer før FOMC-beslutningen solgte hvalene 8162 BTC på en gang (omtrent 664 millioner dollar). Data viser at ved valg, KPI og non-farm payrolls er hvalenes standardhandling å redusere eksponeringen og øke stablecoin-andelen før hendelsen, aldri å satse på retningen.
For det andre, de satser ikke på retningen, men "leier ut". En hval bygde en short-posisjon verdt omtrent 650 millioner dollar, som ser ut til å være bearish, men egentlig handler det om å tjene på finansieringsrenter, og tjente 74 millioner USDT på 7 dager. Småinvestorer går konkurs på spisse bevegelser, mens hvalene tjener renter på derivater.
For det tredje, etter hendelsen handler de separat. Når non-farm payrolls kom ut, tapte en hval 10,67 millioner på å stoppe tap i ETH; samtidig kjøpte en annen stor aktør stille opp 41025 BTC ti dager før valget. Hvaler som jager oppgang dør på kort sikt, mens de som samler opp lever på lang sikt.
Så mine herrer, hvalenes regel er enkel: før store hendelser reduser risiko, etterpå plukk opp chipsene igjen. Du kan ikke gjøre en arbitrage på 650 millioner, men du kan i det minste unngå å stikke hodet ut og bli et mål når hvalene "krymper seg".De siste dagene har jeg vært mer interessert i å følge hackeradresser enn å se hvem som kjøper på bunnen.
Det som kan sees på kjeden: Noen av de stjålne tokenene er allerede byttet til ETH, og en overføring på 17 260 ETH gikk til en ny adresse. Binance sier at omtrent 3 milliarder dollar av de involverte eiendelene allerede er frosset på kjeden.
Det var smart å bytte til ETH. Utstedere av stablecoins kan fryse token direkte, men ETH har ikke denne knappen. Så ved å bytte reduseres risikoen for å bli direkte frosset.
Men en overføring betyr ikke salg, så det må følges nøye videre.
Jeg vil følge med på om adressene fortsetter å splittes, om de går inn i byttekanaler, og om ETH-markedet reagerer på store overføringer, om tidspunkt og beløp stemmer overens. Etter at Bybit ble hacket i fjor, tok det lang tid før ETH ble gradvis flyttet inn i kanaler. Vi får se hvordan tempoet blir denne gangen.Jeg ser at hele tallnivået er brutt ned, og min første reaksjon er ikke å gjette bunnpunktet, men å se på risikovilje og giringskostnader. Makro likviditet avgjør om kapitalen er villig til å ta risiko, mens enkeltprisnivåer mer fungerer som en forsterker av stemninger og kan ikke alene brukes som en trenddom.
Denne gangen er det $ETH som har falt under 2 300 dollar, nå rapportert til 2 294 dollar, men det har fortsatt steget 1,22 % på 24 timer. Hyperliquid evigvarende offentlige markedsdata som er sitert, viser en omsetning på omtrent 382 millioner dollar på 24 timer, finansieringsrente på 0,0013 % per time, årlig cirka 11 %, og en posisjonsstørrelse på omtrent 2,251 milliarder dollar. Dette er bare en kontraktsdel fra én plattform, ikke hele markedets kapitalstrøm.
Min vurdering er at kortsiktig stemning er negativ, men det er litt forhastet å direkte konkludere med en trendvending. Å bryte hele tallnivået og samtidig ha en 24-timers oppgang er ikke motstridende, det handler om forskjellige observasjonsvinduer; og en positiv finansieringsrate betyr at long-posisjoner fortsatt betaler for å holde, men det beviser ikke at store aktører kjøper bunnen.
Etter min antakelse, hvis makro likviditet strammes inn, risikoviljen faller, samtidig som prisen presses ned uten at posisjonsstørrelsen reduseres, kan giringskostnadene forsterke presset på long-posisjoner. Omvendt, hvis posisjonsstørrelsen faller og finansieringsrenten avtar, kan det også bety at giringen reduseres, og man bør ikke bare fokusere på brudd som et faresignal.
Jeg foretrekker å først se på kapitalmiljøet, deretter på om viktige nivåer holdes eller brytes. Når det gjelder dette bruddet, hvilket makrofaktor er folk mest opptatt av nå: styrking av dollar, renteutsikter, eller generell risikovilje? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Bitcoin dagens marked: Oppgangen er en "selvredning", ikke en "reversering"
· Midtveisvalget: Forventningene om en demokratisk "blå bølge" øker, noe som kan føre til regulatorisk press, og markedssentimentet er forsiktig.
Kombinert med markedsytelsen: BTC svinger i dag mellom 77,600–78,900. Kjernen i denne oppgangen er at Binance gjenopptar uttak, noe som lindrer likviditetsskrekk forårsaket av forrige ukes hackerangrep. Men merk noen detaljer:
① Frykt-grådighetsindeksen er fortsatt i fryktsområdet på 34–37.
② Prisen er fortsatt under SMA20 (ca. 80,900) og SMA50 (ca. 81,900), MACD viser en bearish konfigurasjon.
③ Opsjonsmarkedet viser en sjelden omvendt prisdifferanse, med nærmåneds kontrakter priset lavere enn spot, noe som indikerer at kortsiktig sikringsbehov er større enn spekulativt kjøpsbehov.Spotmarkedet fortsetter å ta imot, og kontraktsmidlene begynner også å strømme tilbake
Jeg har nettopp sett på de nyeste kapitalstrømmene, BTC, ETH og ZEC viser alle samtidig netto innstrømning i spot og kontrakter, men styrken varierer betydelig.
BTC har en netto innstrømning på 170 millioner USD i kontrakter de siste 24 timene, og 66,561,200 USD i spot, med både giringsmidler og ekte kjøp som vender tilbake samtidig, noe som gjør det til det mest stabile markedet for øyeblikket. Men sett over en uke, har BTC fortsatt en netto utstrømning på 2,603 millioner USD i kontrakter, noe som indikerer at kortsiktig stemning er i ferd med å bli bedre, men mellomlangsiktige midler har ennå ikke helt snudd.
ETH har en netto innstrømning på 54,481,700 USD i kontrakter de siste 24 timene, og 11,562,900 USD i spot, som også følger BTCs oppgang, men med klart svakere styrke. Det ser nå mer ut som at tidligere tilbaketrekning av midler blir fylt opp igjen, og kan ikke direkte defineres som en sterk oppkjøpsfase.
ZECs kapitalstruktur er derimot mer uavhengig, med en netto innstrømning på 13,914,300 USD i kontrakter og 19,292,800 USD i spot de siste 24 timene; spotmarkedet har fortsatt en netto innstrømning på 43,574,200 USD over en uke, noe som viser at det ikke bare er giringsmidler som driver opp, men at spotmarkedet også støtter opp.
For øyeblikket er det BTC som holder markedet stabilt, ETH følger etter, og ZEC opprettholder en uavhengig styrke. På kort sikt kan man forvente en videreføring av oppgangen, men dataene for en uke og 30 dager er fortsatt svake, så det er for tidlig å snakke om en fullstendig vending nå. $SUI (Sui)
SUI HAR TEKNOLOGISK MOMENTUM, MEN TILGJENGELIG TILBUDSPRESS ER VIKTIG!
$SUI handles rundt $0,90, med nylig svakhet i uken. Dets økende integrasjoner og AI-agent demonstrasjoner gir interessante økosystemutviklinger. Imidlertid fortjener den planlagte token-låseopphevelsen i november oppmerksomhet fordi ekstra sirkulerende tilbud kan påvirke markedslikviditet og sentiment.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit