Orbit Post Sitemap
$TON
TONs økosystem har en interessant distribusjonsfordel gjennom sin tilknytning til Telegram-miljøet. Imidlertid er tilgang til et stort potensielt publikum ikke det samme som å konvertere brukere til konsistente blockchain-deltakere. Lommebokaktivitet, applikasjonsretensjon, transaksjonsbehov og utviklerengasjement vil gi et klarere bilde av om økosystemet kan modnes utover den innledende oppmerksomheten.$DOGE
Dogecoin har noe mange nyere prosjekter sliter med å etablere: en gjenkjennelig identitet og et stort fellesskap. Likevel er fellesskapets styrke og bærekraftig nettverksetterspørsel to forskjellige ting. Nylige nettverksdata viser at transaksjonsaktiviteten øker år for år, mens daglige aktive adresser har gått ned. Denne kontrasten gjør adopsjonskvalitet til en viktig del av DOGE-diskusjonen.Det er ikke mindre U i lommeboken, men nyheten sier at USDC har falt med 800 millioner på en uke. Hvem tok pengene?
Det var ikke deg. Circle utstedte 12,7 milliarder denne uken, og 13,5 milliarder ble innløst, netto reduksjon på 800 millioner, det var noen andre som byttet U tilbake.
Det interessante er at de har reserver på 70,5 milliarder, mer enn de 69,2 milliarder i omløp, med 36,6 milliarder i overnattingsrevers og 23,3 milliarder i statsobligasjoner innen tre måneder som hoveddel. Kort sagt, de har plassert pengene på de sikreste stedene som kan tas ut når som helst.
Så disse 800 millionene er ikke en flukt, men noen som reduserer beholdningen. Når $USDC-nivået går ned, blir kjøpskapasiteten på $BTC-siden litt mindre, vi får se etter hvert. Lagringsbrikke-sektoren har falt kraftig i det siste. Mange som så på de sterke resultatene til Hynix og SanDisk og gikk inn for å kjøpe på bunnen, har tapt mye. De trodde oppriktig at det var en korreksjon til bunnen, men oppdaget raskt at de bare kjøpte halvveis opp fjellsiden. Selv om resultatene setter nye rekorder og ordrene er fulle, trodde man at man trygt kunne tjene på en reparasjonsoppgang. Men kapitalen kjøper det ikke, og positive nyheter blir til realiseringsbevegelser. Mange som har fylt på med flere aksjer, har økt sine flytende tap, og psyken deres er slitt ned. Mange fokuserer bare på de flotte resultatene og overser skjulte negative faktorer som nedjustert etterspørsel etter HBM og avtagende syklusvekst, og har ubevisst gått i en felle. Kan det stige tilbake? Etter min mening kan en kortsiktig reparasjonsrally sannsynligvis fortsette, men det er vanskelig å nå juni-toppen igjen. Det krever minst to eller tre harde betingelser samtidig. 1. Nåværende prisnivå • $SKHYNIX SK Hynix ADR: 6. november stengte på 127,34 USD, +2,78 %, P/E ca. 6,5 ganger, har trukket seg tilbake over halvparten fra juni-toppen. • $xSNDK SanDisk: 6. november stengte på 835,06 USD, +3,55 %, markedsverdi ca. 118,8 milliarder USD, P/E ca. 6,1 ganger; juni 25 topp på 2335 USD, tilsvarer allerede halvert to ganger, falt ytterligere 33,85 % i oktober, og 19. november blir det 1-til-8 splitt. Begge er nå en kombinasjon av "resultater som setter historiske rekorder, verdsettelse komprimert til ensifret P/E". Under slike forhold er det ikke mye rom for videre ensidig kraftig fall, men det viser også at markedet alleredeStablecoins er markedets vannstandsmåler, og denne uken sank vannstanden med 800 millioner.
I løpet av de 7 dagene frem til 5. november utstedte Circle omtrent 12,7 milliarder $USDC, innløste omtrent 13,5 milliarder, med en netto reduksjon på 800 millioner, og totalmengden falt til 69,2 milliarder. Tallene ser skremmende ut, men det er ikke et stup.
Se på reserve-strukturen: 70,5 milliarder i reserver mot 69,2 milliarder i omløp, med en overdekning på omtrent 1,3 milliarder. Av dette er 36,6 milliarder i overnattings-reverse repos, 23,3 milliarder i statsobligasjoner med løpetid under tre måneder, til sammen nær 60 milliarder, alle lett omsettelige eiendeler; institusjonsinnskudd på 9,9 milliarder, og andre bankinnskudd bare 800 millioner. Circle plasserer nesten alle reserver i kortsiktige statlige eiendeler, foretrekker lavere renteinntekter fremfor langvarige bindinger, og reduserer bankeksponeringen til et minimum.
Se så på disse 800 millionene, retningen er viktigere enn mengden. Utstedelse på 12,7 milliarder og innløsning på 13,5 milliarder, kapitalen går raskt inn og ut i begge retninger, det er ikke en ensidig uttømming. Når innløsning overstiger utstedelse, er det vanligvis en reduksjon i innlånsbelåning på markedet, eller noen bytter $USDC til andre stablecoins.
Jeg heller mot det første, en mild de-leveraging, ikke en mistillit til Circle sin kreditt. Ved reelle kredittproblemer ville ikke reservene holdt seg stabile på 70,5 milliarder.
Et poeng til: Hvis netto utstrømning neste uke øker til over 2 milliarder, og $BTC-handelen også krymper, er det ikke bare en omplassering, men en fullstendig exit. Da bør man se på når $USDC-utstedelsen igjen overstiger innløsningen, ikke hvor mye $ETH faller.Blant store markedsverdi-mynter er det i dag bare $QNT som har trukket opp en anstendig bullish candlestick, Coinglass rapporterer 203,7, med en 24-timers økning på 7,7 %. CoinStats sier at det er fordi sosiale medier igjen sirkulerer "clearinghouse bruker Quant", en gammel nyhet som får en ny runde. Den saken ble fastsatt 24. september, da det amerikanske clearinghuset TCH valgte Quant som interoperabilitetslaget for tokenisert innskuddsnettverk, med planer om å åpne for banker i første halvår 2027. QNT skjøt da opp fra rundt 65 til 372, men falt senere tilbake over halvparten, og har falt 19,5 % på 30 dager, men har likevel steget 193 % i år.
Giring er ikke tung. Totalt nettposisjon på 80,05 millioner dollar, med bare 970 000 dollar i likvidasjoner på 24 timer, omtrent likt fordelt mellom long og short, så det er ikke snakk om short squeeze. På Binance er long/short-forholdet 1,07, på OKX 1,23, og store Binance-kontoer har long/short-forhold på 1,55, store aktører er mer bullish enn småsparere. Kontrakter omsettes for 150 millioner per dag, spot bare 23,6 millioner, prisen bestemmes av kontraktsmarkedet. Kapitalen har netto innstrømning på 400 000 i 4-timersperioden, men netto utstrømning på 76,57 millioner over 30 dager, store penger har ikke kommet tilbake.
Det vanskelige er at historien ikke henger sammen med prisen, verken TCH eller Quant har sagt at bankene må kjøpe QNT, plattformavgiften kan også betales i dollar. 209 er den øvre grensen på nedadgående kanal i oktober, for å bevise at dette ikke bare er en reprise av gammel nyhet, må man vente på at TCH slipper en liste over banker som deltar eller lignende ny utvikling, og at prisen bryter over 209 med momentum; uten noe slikt faller den tilbake under 190, og denne bullish candlestick er da bortkastet, 175 vil bli testet. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Anthropic fortsatt planlegger børsnotering i november, investorer justerer ned verdivurderingsforventningene Ikke-jordbruksjobbstatistikk nærmer seg, kan sysselsettingsdata styrke forventningene om renteheving i desember?
Min amerikanske aksjeforhandlingsdagbok før markedet (5. november 2026): Hovedaktørene selger tungt i SNDK, SpaceX, SOXL, skal man følge med på short eller posisjonere seg?
Se på pre-market handelslisten, ikke la deg lure av "liten nedgang i de tre store indeksene". S&P-futures falt bare 0,06 %, men SOXL pre-market -6,93 %, SNDK -2,93 %, SpaceX -1,06 %. Dette er ikke en generell nedgang, kapitalen fokuserer på å presse AI-maskinvareaksjer.
Årsakene til nedgangen i de tre aksjene er helt forskjellige.
SND hadde en inntektsvekst på 372 % forrige kvartal, men neste kvartals veiledning på 10,3-10,8 milliarder er lavere enn forventede 11,148 milliarder, bruttofortjenestemarginen er stabil, noe som viser tegn til toppunkt.
Texas-politikken skifter, guvernøren foreslår å stoppe bygging av nye datasentre, Goldman Sachs anslår at dette påvirker omtrent 45 % av utvidelseskapasiteten i USA.
SOXL er en 3x giring ETF, falt fra 79 til 62,36, noe som utløste stop-loss og passiv avvikling.
SpaceX-oppdraget ble utsatt på grunn av lekkasje av oksidant, relaterte statlige kontrakter er under gransking.
Programvaregiganter falt ikke samtidig, kapitalen skifter fra datakraft-fortellingen til kontantstrømssikkerhet, ikke en exit. Åpne beholdningen og sjekk stop-loss-nivåene for datakraftposisjonene.
$BTC $ETH $ZEC CPI前瞻，12月利率走向迎关键考验 $BTC 、$ETH 又要迎来大考？ 这周市场最重要的事情，就是美国即将公布的CPI通胀数据！ 前面非农已经给市场来了一记重拳，10月新增就业16.5万人，远超预期的6.5万人，失业率也下降至4.1%。强劲的就业数据让市场重新押注美联储12月加息，概率一度升至接近80%。 现在所有人的目光都集中在CPI上！ 为什么这次CPI这么重要？ 因为它可能直接影响美联储12月的利率决策。 目前市场处于一个比较尴尬的位置： 如果CPI继续走高： 通胀压力难以缓解，12月加息预期可能进一步升温，美元和美债收益率可能走强，BTC、ETH以及美股科技股将面临更大压力。 如果CPI低于预期： 通胀出现降温迹象，市场紧缩预期有望缓解，风险资产可能迎来一波修复反弹。 如果CPI符合预期： 市场可能不会立即选择方向，后续还要结合就业、消费以及美联储官员讲话综合判断。 我的个人看法： 现在不能单纯因为非农强劲就认定行情还要继续跌，也不能因为CPI可能降温就提前押注反弹。 真正需要关注的是通胀和就业两组数据能否形成共振，以及美联储是否会进一步释放鹰派信号。 对于BTC、ETSamme dag, samme type produkt, strømmet det ut 403 millioner dollar fra BlackRock IBIT, mens Fidelity FBTC fikk inn 42,8 millioner dollar.
SoSoValue registrerte netto utstrømning på omtrent 412 millioner dollar for spot Bitcoin ETF i amerikanske aksjer den 6. november, og Ethereum ETF mistet ytterligere 93,19 millioner. To dager på rad med uttak, IBIT sto nesten alene for underskuddet, mens FBTC alene snudde til pluss. Prisen holdt seg rundt 76117, men kapitalen hadde allerede stemt.
Hvis institusjoner virkelig er en enhet, hvorfor kan da de to største fondene bevege seg i helt motsatte retninger?$SNDK
Lagringsaksjens volatilitet øker, hvordan skal SanDisk skille seg ut fra sektorspesifikk handel?
Denne uken har AI og halvledersektoren opplevd betydelige tilbakeganger, og lagringsindustrikjeden er også innenfor et område der kapitalen vurderes på nytt. Prisendringene har forsterket markedets uenighet om etterspørsels- og tilbudsrytmen.
Flashminne må vurderes separat for datasentre og forbrukermarkedet. Veksten i bedriftsbehov må overstige effekten av ny produksjonskapasitet og svak forbrukeretterspørsel for at den samlede lønnsomheten skal kunne forbedres.
Jeg følger med på enhetspris, lagerreduksjon og kontantutgifter. Hvis produktmiksen forbedres og lagerbeholdningen synker, kan det øke forventningene om lønnsomhetsbedring; hvis etterspørselen bare skyldes at kunder forhåndslagrer, og bestillingene deretter faller, bør man justere ned vurderingen av syklusens varighet.Jeg trodde gruveselskapenes mantra var «spar en til», men Bitdeer virker mer som en selvdisiplinert kantine i kryptomiljøet: de lager maten selv og lar ikke en bit bli igjen. 😂
Ifølge PANews publiserte Bitdeer en ukentlig oppdatering på X: per 6. november var ukens produksjon 258,6 $BTC, alt solgt, netto beholdning 0, beholdning 0, ekskludert kundemidler. Jeg ser dette mer som en justering av driftsrisiko enn som et nei til markedet.
Ved å selge produksjonen reduseres eksponeringen i egen beholdning mot prisvolatilitet, men fremtidige gruveinntekter påvirkes fortsatt av prisene, null beholdning betyr ikke null risiko; salg av mynter frigjør kontanter, men beviser ikke direkte lønnsomhet, fortjenesten avhenger fortsatt av kostnadene. Derfor mener jeg at vurdering av driftskvaliteten til gruveselskap er viktigere enn å tolke markedssentiment. Jeg følger videre med på enhetsproduksjonskostnad, for en kantine kan ikke bare telle tomme tallerkener for å vite om den går med overskudd.🔍 Det jeg sitter fast med er ikke antall solgte mynter, men tidsrammen "denne uken": Er en ukes aktivitet nok til å merke gruveselskapet som negativt? Ikke hast med å trekke konklusjoner.
Ifølge Bitdeers ukesrapport publisert på X, per 6. november, er de 258,6 $BTC som ble produsert denne uken allerede solgt, netto beholdning er null, og beholdningen er også null (ekskludert kundedeposita). Det som er sikkert er at de har solgt mynter, det som ikke er sikkert er hvorfor de solgte.
En interessant detalj her er: Salg av produksjonen kan konverteres til kontanter, men det beviser ikke direkte at de forventer at myntprisen skal falle. Dette er min antakelse: De kan legge mer vekt på kontantomsetning enn på eksponering i mynt. Jeg mener at å tolke denne meldingen som et negativt signal for bransjen er svakt begrunnet; materialet mangler kostnader og kapitalbruk, motivasjonen er ikke bekreftet. Jeg vil fortsette å sammenligne med påfølgende ukesrapporter og kontantutgifter, og ikke skrive et komplett manus for selskapet basert på én enkelt rapport.Oklo sin kontantbeholdning på 3,1 milliarder dollar gir tid til utbygging, men det omtrent 123 millioner dollar store tapet på ni måneder viser hvorfor disiplin i gjennomføringen fortsatt er viktig. Stålinstallasjonen ved Aurora er konkret fremgang; målet for 2030 om opptil 1,2 GW i Ohio gir et langt tidsvindu der finansiering, bygging og leveringsmilepæler må skape tillit.
#OkloNuclearBuildout The most dangerous moment for a short seller is not the slide that pays the position. It is the bounce that does not. The recent rout in US equities, which drove the Philadelphia Semiconductor Index to its steepest one-day fall since March 2020, has handed bearish traders a tempting narrative: storage names look vulnerable, and $SNDK has become a favoured expression of that view. But the mechanics of shorting invert the usual psychology. Falling prices invite conviction and size; rising prices tETF-midler begynner å løpe sammen
Fra å løpe i runder til å løpe sammen. Tilliten til ETH holdt ikke, når topp-ETF-ene øker, kommer vendepunktet
I går var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin ETF på 411,9 millioner dollar, med store uttak to handelsdager på rad; Ethereum ETF hadde samtidig en netto utstrømning på 93,3 millioner dollar, også to dager på rad.
I år har midlene gått frem og tilbake mellom BTC og ETH, men denne gangen strømmer de ut samtidig – salgspresset sprer seg fra enkeltaktiva til hele spot ETF-kanalen.
ETH-siden er enda mer interessant: 93,3 millioner er ikke et stort absolutt beløp, men etter 8. oktober var det netto utstrømning i åtte dager på rad, 23. oktober kom det inn 4,4 millioner, og nå har det vært netto utstrømning to dager på rad igjen. Dette viser at institusjonenes behov for ETH-allokering fortsatt ikke er stabilt.
Utstederne har ikke delt opp detaljene, men i juni sto IBIT for en enkelt dags utstrømning på 388,6 millioner, omtrent 75 %. Når topp-produktene beveger seg, forsterkes kapitalens vendepunkt.
$BTC og $ETH går fra å løpe i runder til å løpe sammen
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Jeg lærer dere en metode for å avgjøre om en børs er trygg! Se nøye!
Min mening er at for å vurdere om en plattform er trygg, kan man først se på plattformens token K-linje (candlestick) bevegelse. K-linjer kan ofte reflektere fremtidige hendelser på forhånd. Tidligere konkursrammede plattformer viste tegn på panikksalg i K-linjen på forhånd.
Se så på BNB: Markedsverdien er fortsatt så høy som 90 milliarder dollar, og K-linjen viser fortsatt en normal korreksjonsfase, til og med mer robust enn mange andre store kryptovalutaer. For eksempel falt BNB med 5,1 % i går, mens de fleste store mynter falt med over 9 %.
Så, kun basert på plattformens token K-linje, er min konklusjon to ord: Trygt, veldig sikkert.
Ikke reklame, bare en ærlig analyse! $BNB Netto økning i beholdning på 0 enheter, jeg ser det som at man går imot narrativet om å akkumulere mynter, noe som svekker optimistisk stemning, men man kan ikke basere seg på dette for å konkludere at $BTC-trenden har snudd til negativ.
Bitdeer har solgt alt de har produsert denne uken, salgsvolumet er reelt, det avgjørende er om markedet kan absorbere det.
Jeg følger tre regler for trend: retning vurderes ut fra pris, ikke gruveselskapenes holdning; styrke vurderes ut fra etterspørsel, ikke bare mengden mynter som selges; kontinuitet vurderes ut fra bekreftelse, ikke basert på enkeltukers rapporter for å gjette topp.
Trenden er den beste vennen, jeg venter på bekreftelse av bevegelsen. Når slike nyheter fra gruveselskaper kommer, bruker du glidende gjennomsnitt eller volum-pris-forhold for å avgjøre om trenden har endret seg?Regn en sak: Bitcoin 76046,7, fra 74887,9 til 76378,7, en dags volatilitet på 1490 poeng, endte til slutt midt i, opp 0,49 %.
Hvis du prøver å følge med frem og tilbake innenfor disse 1500 poengene, spiser gebyrer og glidning lett opp to-trehundre poeng, og det som er igjen er ikke nok til en stopp-loss. Så de siste dagene har jeg rett og slett ikke gjort noe, bare sett på at det sliter seg.
Detaljene blir faktisk verre: seks lys på en time, close 76042,9, 76039, 75897,4, 75908,1, 76034,6, 76056,6, den høyeste med volum 110, gikk opp og falt tilbake; volumet som klatret opp igjen etterpå var bare 64, 79, og den siste bare 5 og noe. Oppgangen skjer med lavt volum, nedgangen med høyt volum, denne strukturen er ikke sunn.
Se også på 4-timers midtlinjen, 76622, prisen har hele tiden vært under; finansieringsraten 0,00000397, har falt enda mer siden noen timer siden, og bulls mister til og med viljen til å betale.
Konklusjonen er enkel: ikke kjøp over 76000, hvis du virkelig skal handle, vent og se reaksjonen rundt 75500, brytes 74887 er det ikke en korreksjon lenger. De som venter taper ikke penger, de som jager taper hver dag.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls eksploderer! BTC gnisser gjentatte ganger rundt 75 000, hvem støtter du av de tre scenariene i Orbit? 📉👀$BTC
I går kveld kom USAs non-farm payrolls for oktober ut, med 165 000 nye jobber, langt over forventede 65 000, og arbeidsledigheten falt til 4,1 %. Da dataene kom ut, steg innsatsen på renteheving i desember umiddelbart, og dollarindeksen skjøt i været. Normalt sett vil sterke non-farm-data undertrykke risikable eiendeler, og Bitcoin burde krasje, men markedet har i stedet gnisset rundt 75 000 og til og med vist en motstrøms oppgang.
Et blikk på fellesskapets synspunkter viser at det hovedsakelig er tre scenarier:
Scenario A (oversolgt rebound): Under press fra sterke non-farm-data er motstrøms oppgang i risikable eiendeler ofte en teknisk rebound etter oversalg, uten logikk for trendvending, og med tvilsom varighet. Ikke gå inn lett.
Scenario B (spille på posisjonering): Markedet hadde allerede falt kraftig før non-farm-dataene, og den sterke rapporten ble en grunn for short-selgere å dekke posisjonene sine. Når all negativitet er ute, har markedet nå gått over til kortsiktig spill.
Scenario C (stabil makro): En enkelt måneds sterke non-farm-data er ikke nok til å bestemme retningen. Det virkelige vendepunktet vil være de kommende CPI-tallene og dot plot-veiledningen. Den økte innsatsen på renteheving nå er bare kortsiktig støy.
Min personlige mening:
På kort sikt heller jeg mot scenario B; short-covering i det øyeblikket dataene kom ut er definitivt en handelsmulighet. Men på mellomlang sikt støtter jeg scenario C.
Makrodataene er for støyete, i stedet for å gjette på Federal Reserve, er det bedre å vente på CPI og handle på høyresiden.
Hva tror dere, er dette et "dødkatt-hopp" eller er all negativitet ute? Er du bullish eller bearish i dag? Kom og diskuter i kommentarfeltet.$QQQ har falt over 6 %, og har til og med brutt under 50-ukers glidende gjennomsnitt! Dette er en risiko for kortsiktige investorer, men kan være en mulighet for langsiktige investorer!
Jeg er helt enig med wanders observasjon! Jeg har igjen sett på QQQs ukentlige diagram de siste 10 årene, og oppdaget et fenomen som langsiktige investorer bør tenke nøye over. For øyeblikket er QQQ rundt 647 dollar, og har allerede brutt under 200-dagers glidende gjennomsnitt på 680 dollar, samt 50-ukers glidende gjennomsnitt på 669 dollar, men er fortsatt langt unna 200-ukers glidende gjennomsnitt på 504 dollar.
Hva betyr dette? Den kortsiktige trenden har tydelig svekket seg, men den langsiktige oppadgående strukturen er ennå ikke fullstendig ødelagt! Ser vi tilbake på de store korreksjonene i 2018, 2020 og 2022, har QQQ ofte opplevd smertefulle svingninger og til og med ytterligere fall etter å ha brutt under 50-ukers glidende gjennomsnitt, men over lengre perioder har det også gitt gode muligheter for trinnvis oppbygging av posisjoner.
Jeg har alltid ment at når man investerer i Nasdaq 100, er det viktigste ikke å treffe bunnen, men å disiplinert akkumulere kvalitetsaktiva når markedet er preget av panikk. Selvfølgelig betyr ikke et brudd under 50-ukers linje at det allerede er billig nok, og man kan ikke utelukke risikoen for ytterligere nedgang mot 200-ukers glidende gjennomsnitt. Min strategi er enkel: respekter trenden på kort sikt, fokuser på muligheter på lang sikt, bygg posisjoner trinnvis, behold kontanter, og ikke hast med å kjøpe alt på en gang.
En ekte langsiktig investor bør lære seg å undersøke muligheter når andre er redde, i stedet for å la seg rive med av markedets følelser og panikk!AI-aksjer har tatt seg opp igjen, men oppgangen har krympet til det halve, har de som kjøpte på bunnen nå tatt over?
Ikke nødvendigvis. En dags oppgang og tilbakegang er ikke nok til å dømme oppgangen som død.
I går kveld steg Nvidia omtrent 7 % i løpet av dagen, men endte på bare 2,8 %; Nasdaq-indeksen gikk fra 1,7 % til 1,1 %. Noen kjøper på lave nivåer, men når prisen stiger, blir salgsordrene presset ned.
Tre ting må skilles:
1. Panikkavtagning ≠ tillitsgjenoppretting
I oppgangen er det både kjøp på bunnen og shorts som dekkes inn. At noen tør å satse, betyr ikke at alle tør å kjøpe på topp.
2. Etter mye fall kan det komme en oppgang, men videre nedgang avhenger av om bekymringene avtar
Markedet frykter strengere AI-regulering og nedgang i datasenteraktivitet. Selv om aksjekursene stiger en dag, forsvinner ikke disse problemene; man må fortsatt følge med på politiske detaljer og kapitalutgiftsveiledning.
3. Sektoren er i ferd med å splitte seg
AMD og Intel steg omtrent 11 % og 8 %, klart sterkere enn Nvidia, og kapital begynner å velge hva de kjøper.
Neste uke må man se på tre ting: om støtten ved fredagens lavpunkt holder, om ledende aksjer kan fortsette å være sterke, og om de kan holde seg over fredagens topp ved ny oppgang.
Gjentatte ganger med åpning høyt og nedgang er bare å bruke oppgangen til å selge; en oppgang regnes som solid når det er en nedgang med lavt volum etterfulgt av økt volum og gjennombrudd.
Panikk avtar, men det er fortsatt ikke nok som kjøper på oppgang. Den første positive lysstaken viser bare at nedgangen har avtatt, om bunnen er solid må man se på videre støtte.Last night's Non-Farm Payrolls release triggered another market pullback and liquidation wave. Fortunately, my previously placed large $BTC buy order at $75,000 was finally filled! $BTC : Bitcoin currently lacks independent bullish catalysts and remains heavily influenced by interest-rate expectations. The stronger-than-expected employment data pushed the market to price in a 20bp rate hike in December, while the US Dollar Index and Treasury yields moved higher. Under these circumstances, $BTC #BTC现货ETF har netto hatt en netto utstrømning på omtrent 416 millioner dollar i år 24-timers økning på 6 % nærmer seg 2450, ny tilførsel av spotmidler har ikke kommet inn
Denne oppgangen nær 2450 skyldes konsentrert dekning av shortposisjoner, tidligere utstrømning av ETF-midler har ikke blitt reversert for å støtte opp. Markedet viser kun en liten videreføring på 1,14 %, tegn på kjøpspåfyll er svake.
Mange ordre er samlet i området 2440 til 2450, 2500 er nivået som skiller markedets nivå, en retest som holder 2350 før et volumgjennombrudd over 2450 er nødvendig for at oppgangen skal fortsette.
Sjekk posisjonslisten og avstanden mellom dine take-profit-ordrer og motstandslinjen ved 2450.
$ETH $BTC $SOL $FET
Kunstig intelligens og blokkjedeteknologi diskuteres ofte sammen, men det å kombinere to teknologier skaper ikke automatisk et nyttig produkt. Fetch.ais visjon rundt autonome agenter og desentralisert maskinintelligens tilbyr en interessant retning. Den viktige forskjellen ligger mellom spekulativ interesse og fungerende applikasjoner. Ekte agentaktivitet, utviklerdeltakelse og praktisk nytte vil til slutt være viktigere enn AI-fortellinger.$ONE steg 57 %, men ingen kan forklare hvorfor det steg
ONE steg direkte 57 % i dag, fra 0,0011 til 0,00198, nesten en dobling på en dag. Handelsvolumet økte 21 ganger, fra noen millioner til over 20 millioner dollar.
Det interessante er at etter oppgangen ga hovedstrømsmediene bare én grunn, uten bekreftet katalysator. Så hva spekulerer markedet i? Bei Chen har sett nærmere på det og funnet to forklaringer.
Den ene er omstilling. Harmony planlegger å gå fra Layer 1 offentlig kjede til "AI-video"-sektoren, og lage en plattform kalt The Remix Economy for AI Video. Den andre er migrasjon. De planlegger å flytte kjeden til Ethereum, og vil også fordele tokens til lommebøker som oppfyller kriteriene.
Begge disse forklaringene er "historier", ikke "fremskritt". Omstillingen har ingen tidsplan, migrasjonen har ingen teknisk plan, og tokenfordelingen har ikke engang oppgitt proporsjoner. Det som er viktig å merke seg er at prosjektet hadde et sårbarhetsangrep i august, og kjeden ble rullet tilbake, så tillitsgrunnlaget er svakt.
Så Bei Chens vurdering: Denne bølgen er kapital som spekulerer i historier, ikke en verdiomvurdering. Ikke følg etter, du kan shorte lett rundt 0,00195, stop loss på 0,00215, og mål først på 0,0017! #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 I går kveld ble oktober nonfarm payrolls publisert, og det slo forventningene fullstendig.
Nye jobber: 165 000, forventet 65 000, og de to foregående månedene ble justert opp med 84 000; arbeidsledigheten falt til 4,1 %.
Så snart dataene kom ut, endret markedet umiddelbart mening: sannsynligheten for renteheving i desember økte fra rundt 75 % til omtrent 80 %.
#FederalReserve-observasjoner viser at sannsynligheten for å holde renten uendret i desember bare er 22,3 %, mens sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter er 77,7 %. Kortsiktige rente-futures falt, og tradere økte innsatsen på en ny renteheving i desember.
Sysselsettingsveksten er bred, med profesjonelle forretningstjenester og helsesektoren i front.
Men det er en detalj verdt å merke seg: den første inflasjonsforventningen for ett år i november er 4,3 %, lavere enn forventede 4,7 %. Inflasjonsforventningene faller, men sysselsettingen er så sterk at Federal Reserve faktisk har mer rom til å fokusere på inflasjonspresset i sin politikk.
I tillegg trenger #USA nå bare å skape omtrent 40 000 jobber per måned for å holde tritt med veksten i arbeidsfør alder – dette breakeven-nivået har falt fra omtrent 150 000 i 2024. Arbeidskrafttilbudet krymper, med strammere innvandring og flere som går av med pensjon, som hovedårsaker til lav arbeidsledighet. Økonomer og Federal Reserve-tjenestemenn har lenge ment at arbeidsmarkedet i seg selv ikke utgjør en inflasjonsrisiko.
Sysselsettingen er så sterk at #renteheving-spådommene har fått nytt liv, og arbeidsledigheten er så lav at Federal Reserve ikke er bekymret. Om det blir renteheving i desember eller ikke, har denne rapporten nok en gang tippet vektskålen i retning av "heving".
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Hvis bulls skulle holde et generalforsamling, og så se denne forholdet mellom antall personer, ville de nok tro at de burde ha full kontroll over heisreklamen. Men markedet er ikke en eiendomsforvalter; selv om mange rekker opp hånden, betyr det ikke nødvendigvis at de kan bestemme hvilken etasje heisen skal gå til. 😂
Data fra OKEx kontrakthandel viser at forholdet mellom antall long- og short-posisjoner for $BTC for øyeblikket er 2,98, mot 2,96 for 24 timer siden. Det vil si at for hver short-konto finnes det 2,98 long-kontoer. Det jeg er mer opptatt av, er bruksgrensene for denne "navnelisten": den egner seg til å advare om overbefolkning, men ikke til å sammenligne kapitalstyrken mellom long- og short-siden.
Grunnen er enkel: forholdet mellom antall personer tar ikke hensyn til posisjonsstørrelse, flere kontoer betyr ikke nødvendigvis mer kapital, et fåtall store posisjoner kan endre maktbalansen; og endringen fra 2,96 til 2,98 er bare 0,02, så man kan ikke si at en allerede long-dominert situasjon plutselig har fått en stor tilstrømning. Når det gjelder ekstreme situasjoner som lett kan føre til motsatt bevegelse, ser jeg det som en risikoadvarsel, ikke som en automatisk short-knapp – materialet gir heller ikke en konkret grense for hva som regnes som "ekstremt".
Hvis forholdet mellom antall personer fortsetter å øke, vil jeg være mer oppmerksom på overbefolkningsrisiko. Dette er min antakelse, ikke en markedsprognose. Når du ser et forhold nær 3 til 1, hvilken feil er du mer tilbøyelig til å gjøre: å føle deg trygg ved å følge flertallet, eller å skynde deg å stille deg på mindretallets side? Velg en, markedet gir verken pris for beste konformitet eller beste argumentasjon.ETF går over til netto utstrømning, la oss kjøle ned stemningen litt: Jeg er bearish, men jeg er ikke enig i å oversette denne nyheten direkte til "kapitalen forlater kryptovaluta kontinuerlig". Denne daglige rapporten nevner også at teknologisektoren er under press, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og risikoviljen er virkelig dårlig, men pessimistiske narrativer må også ha bevis som støtter dem.
Jeg sitter fast på to punkter: Rapporten oppgir ikke størrelsen på ETF-utstrømningen eller dens varighet, så basert bare på retningen kan man ikke skille mellom kortsiktig omplassering og en trendmessig tilbaketrekning; økningen i amerikanske statsobligasjonsrenter vil øke alternativkostnaden ved å holde risikable eiendeler, men dette er en mulig grunn til at kapital kan trekke seg ut, ikke et bevis på at den allerede har gjort det kontinuerlig. Å blande disse to kan lett overdrive signalet.
Selvfølgelig kan de som er bearish også ha rett. Hvis ETF-en fortsetter med netto utstrømning, samtidig som rentetrykket ikke avtar, vil jeg heller tro at kapitalbehovet svekkes. Fremover vil jeg følge med på varigheten av kapitalstrømmen, og ikke bruke en enkelt "netto utstrømning" som et stempel for hele trenden. Denne saken har et asymmetrisk risikobelønningsforhold: det koster å endre faktureringen, men avkastningen må vente til reglene er fastsatt for å kunne vurderes. CryptoSlate sier at EIP-8037s status-gas-regler tvinger Ethereum-applikasjoner til å omskrive faktureringen; oppfordringen 6. november krever at prosjekter tester gas-forutsetningene og rapporterer reparasjonsplaner, som kan påvirke Glamsterdam-standarden.
Jeg heller mot å se dette som et tilpasningstrykk, ikke som en positiv markedsfaktor. De gamle faktureringsforutsetningene må testes på nytt, og applikasjoner som er avhengige av betaling på vegne av andre eller faste priser kan være mer følsomme, dette er min antakelse. Reparasjonsresponsen kan også påvirke standarden, noe som betyr at rettidig testing kan redusere etterarbeid, men det betyr ikke nødvendigvis at brukerens kostnader vil gå ned.
Hvis testingen kan avdekke kostnadsgrenser, er investeringen verdt det; hvis reglene ikke er fastsatt og man omskriver alt, kan risikoen for etterarbeid senke forventningene. Jeg vil følge med på testresultatene og endringer i standarden, og vil ikke gi tekniske forslag ekstra vekt i prisforventningene.#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Lederen har noe å si
Jeg kom over denne meldingen fra Musk, og la først merke til en detalj: Han sier at SpaceX vil nå en årlig omsetning på 100 milliarder dollar innen utgangen av 2026, med en kvartalsvis vekst på 70 % i Q4, men understreker spesielt at dette er en årlig kjørehastighet, ikke hele årets omsetning; målet for slutten av 2027 er 500 milliarder i årlig omsetning. Vekstfokus skifter fra raketter og Starlink til AI-kraft, og andelen av offentlige kontrakter faller fra 16,6 % i Q3 til under 10 % i Q4. Samtidig planlegger Tesla å stoppe produksjonen av Cybertruck ved Texas-fabrikken i midten av 2027 for å frigjøre kapasitet til Cybercab selvkjørende drosjer.
Min tolkning er: Musk forteller markedet en større historie – fra et romfartsselskap til et AI- og robotikkfirma. Men dagens makroøkonomiske miljø er ikke med på notene: skuffende arbeidsmarkedstall, 79 % sannsynlighet for renteheving i desember, og hele markedet dreier seg om å kutte høye verdsettelsesfortellinger. Den årlige omsetningen på 100 milliarder han skisserer, er ikke nok til å støtte aksjekursen på kort sikt. For kryptomarkedet har SPCX-relaterte mynter svak korrelasjon med BTC, det er mer en følelsesmessig kobling og utgjør ikke et handelssignal.
BTC nåværende pris er rundt 74800, stabil lørdag. Min tilnærming: Jeg hører på Musks visjon, men endrer ikke posisjonen; 75000 er fortsatt motstand, med støtte rundt 73000. Slike nyheter i helgen er bare å observere, ikke å satse ekte penger på.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, vær forsiktig alle sammen. $BTC $ETH $SNDK #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RKLB skal snart offentliggjøre Q3-rapporten! Kan dette bli en katalysator for aksjekursens oppgang?
Rocket Lab (RKLB) vil offentliggjøre Q3-rapporten for 2026 etter amerikansk børsstenging 9. november. Etter nylige kraftige svingninger i teknologivekstaksjer, kan denne rapporten bli et viktig vendepunkt for RKLBs neste fase.
Markedet forventer for øyeblikket en Q3-omsetning på omtrent 257 millioner dollar, en årlig vekst på cirka 66 %, med et tap per aksje på rundt 0,07 dollar. Q2-omsetningen satte tidligere rekord med 234 millioner dollar, og ordrebeholdningen nådde 2,36 milliarder dollar, noe som indikerer at etterspørselen i kommersiell romfart fortsatt er sterk.
Jeg mener det er tre hovedpunkter å følge med på i denne rapporten:
① Kan omsetningen fortsette å overgå forventningene? Markedet forventer allerede høy vekst, så det å bare møte forventningene kan være utilstrekkelig for å drive aksjekursen videre opp.
② Fremdriften til Neutron-raketten. Sammenlignet med kortsiktig fortjeneste, kan utviklingsfremdriften, første flyvning og kommersielle ordre for Neutron ha en mer direkte innvirkning på langsiktig verdsettelse. Tidligere har prosjektets tidsplan blitt justert, så ledelsens siste veiledning er spesielt viktig.
③ Vekstforventninger for 2027. Om Space Systems-virksomheten, forsvarsordrer og integrering av satellittvirksomheten kan gi høyere inntekts- og resultatvekst, vil avgjøre om markedet er villig til å fortsette å gi RKLB en vekstpremie.
#RKLB #RocketLab #美股 #财报季 #商业航天 #Neutron$ATOM
Cosmos har en interessant utfordring: teknologien støtter et sammenkoblet blockchain-økosystem, men det garanterer ikke automatisk verdistigning for ATOM. Forholdet mellom økosystemutvidelse, interchain-sikkerhet og token-etterspørsel fortjener nærmere oppmerksomhet. Et voksende nettverk av uavhengige kjeder er lovende, men de økonomiske fordelene må nå kjernen av økosystemet.$MU
Micron stiger med chipene, hva er verifiseringspunktet for lagringssyklusen?
6. november steg Micron sammen med halvledersektoren i løpet av dagen. Dette er en endring i risikovilje, men kan ennå ikke alene bevise at lagringstilbud og -etterspørsel strammes inn igjen.
Lagringsselskapenes fortjeneste er følsom for pris og utnyttelsesgrad. Sterk AI-minneetterspørsel betyr ikke at alle produktlinjer kan øke prisene samtidig; svak forbruksetterspørsel kan også trekke ned porteføljen.
Jeg er mer opptatt av påfølgende kontraktspriser, lagerbeholdning og kapitalutgifter. Hvis høyverdiprodukter øker i volum, samtidig som lageret av vanlige produkter synker, er gjenopprettingen mer omfattende; hvis produksjonsutvidelsen er raskere enn etterspørselen, og kundene bygger opp lager igjen, kan ikke en enkelt dags oppgang eliminere syklusrisk.I går kveld overgikk oktober nonfarm payroll-dataene markedets forventninger betydelig: 165 000 nye jobber, forventet 65 000, og de to foregående månedene ble justert opp med totalt 84 000, arbeidsledigheten falt til 4,1 %.
Etter at dataene ble offentliggjort, økte sannsynligheten for renteheving i desember fra rundt 75 % til omtrent 80 %; sannsynligheten for å holde renten uendret i desember er 22,3 %, mens sannsynligheten for en renteheving på 25 basispunkter er 77,7 %. Kortsiktige rente-futures falt, og tradere økte innsatsen på renteheving i desember. Sysselsettingsveksten er bredt basert, med ledende resultater innen profesjonelle forretningstjenester og helsesektoren.
Det er verdt å merke seg at den første inflasjonsforventningen for ett år i november var 4,3 %, lavere enn forventet 4,7 %. Inflasjonsforventningene faller, men sysselsettingen forblir sterk, noe som gir Federal Reserve mer rom til å fokusere på inflasjonspress.
Økonomien holder tritt med veksten i arbeidsstyrken, og det trengs bare omtrent 40 000 nye jobber per måned for å holde balansen, en breakeven-verdi som har falt fra omtrent 150 000 i 2024. Arbeidskrafttilbudet krymper, med strammere innvandringspolitikk og flere pensjonister som hovedårsaker til lavere arbeidsledighet. Federal Reserve og økonomer mener at arbeidsmarkedet i seg selv ikke utgjør en inflasjonsrisiko.
Sterke sysselsettingsdata gjenopptar forventningene om renteheving, og lav arbeidsledighet gjør også Federal Reserve mer hardhendt. Denne rapporten heller ytterligere i retning av en renteheving i desember.$TON
TON har en interessant distribusjonsfordel gjennom sin tilknytning til Telegrams økosystem. Likevel skaper ikke tilgang til en stor kommunikasjonsplattform automatisk bærekraftig blockchain-adopsjon. Den viktige forskjellen er mellom brukere som oppdager kryptoapplikasjoner og brukere som konsekvent finner verdi i dem. Kvaliteten på utviklerne, brukerretensjon og applikasjonsnytte vil avgjøre hvor langt denne muligheten utvikler seg. 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）和 SOL（$SOL）同步迎来下跌行情，但三者在衍生品市场的清算结构走出完全不一样的路径。比特币当前价格靠近76154，24小时跌幅5.69%，虽然整体市场依旧偏向多头，但这一轮下跌里被清算的主要是空头，反弹带来的挤压让做空的一方承受损失。 以太坊（$ETH）的情况更紧绷，跌幅达到 7.81%，多空比率进一步抬升，多头仓位拥挤度在三大币种里最高，这段时间不少多头订单被迫平仓离场。SOL（$SOL）跌幅6.28%，行情相对温和一些，多空比率小幅回落，不过承受清算压力的同样是多头。 $BTC、$ETH、$SOL 这一轮下跌属于尚未走完的下行趋势，内部力量却已经分裂。$ETH 和 $SOL 拥挤的多头仓位，后续依旧有被强制卖出的风险，而比特币多空结构相对均衡，双向波动的空间更大。接下来关键要看 75000 这个位置能不能守住，如果支撑失效，以太坊和 SOL 可能会迎来比比特币更加猛烈的抛售。Burning er ikke fyrverkeri, det er en pumpe🔒(๑•̀ㅂ•́)و✧
Kryptosfæren mangler ikke "burn announcements", men kjeden spiller ikke med. Det virkelige spørsmålet er ikke hvor mye som er brent, men om tokenene kontinuerlig blir tatt ut og låst.
$BNB: Storebrors solide følelse🤔
37 runder med totalt 1,646,000 brent, målet redusert til 100 millioner, mekanismen er solid implementert. Men etter tillitsbruddet har daglig aktivitet falt 14 %, 700 er kjerneforsvarslinjen. Holder man den, kan det komme en gjenopprettingsfase, brytes den, ikke prøv å tvinge troen📉.
$HYPE: Regler er strenge, verdsettelsen også hard😅
Burn- og tilbakekjøpsreglene er ikke myke, reserveinntektene øker fortsatt. Men FDV er dratt opp til 99 ganger, positive nyheter er allerede priset inn. Jage over 83? Spør først om oddsen sier ja👀.
$UNI: Stiger mot strømmen, men ikke bli for ivrig
På dagen med stort markedssalg økte brenningen faktisk, i går ble 62,000 brent, dobbelt så mye som medianen de siste 30 dagene, totalt 113,8 millioner. Ser imponerende ut, men virker mer som at kostnadene følger volatiliteten, ikke en uavhengig positiv faktor. Når prisen ikke følger brenningen, ikke ta volumøkningen som en vending (￣▽￣)ノ.
Kort sagt: Hvem flytter virkelig tokenene? Se om kjeden kontinuerlig tar ut og låser dem langsiktig. Bare når pumpen går kontinuerlig, kan premien holde seg🔒✨
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Et tall som ser ut til å være bullish, kan det virkelig brukes direkte som et markedssignal? Ifølge data fra OKX er forholdet mellom antall long- og short-kontoer for BTC-kontrakter nå 2,98, mot 2,96 for 24 timer siden, altså for hver 1 short-konto er det 2,98 long-kontoer. Dataene oppdateres time for time, men her telles bare antall kontoer, ikke posisjonsstørrelse.
En interessant detalj her er: forholdet har bare økt litt fra 2,96 til 2,98, noe som indikerer en liten økning i andelen long-kontoer, men det beviser ikke at long-kapitalen samtidig har blitt sterkere. Det kan bare være flere småinvestorer som har gått long, eller noen få store short-posisjoner på den andre siden som holder nede markedet. Antall kontoer og faktisk kapital er ikke det samme.
Min vurdering er: dette tallet er mer som en "bullish stemningsindikator", men kan ikke kalles en bekreftelse på en trend, og man bør til og med være forsiktig med en mulig motbevegelse etter en ensidig utvikling. Jo høyere tallet er, desto mer overfylt blir markedet; men materialet sier bare at ekstreme verdier kan gå motsatt vei, det sier ikke at 2,98 allerede er ekstremt. Å tolke det direkte som positivt eller negativt er litt forhastet.
Min hypotese er: hvis forholdet fortsetter å stige, men prisen ikke styrker seg samtidig, er det grunn til å være oppmerksom på divergens mellom stemning og pris; hvis forholdet faller tilbake og prisen fortsatt holder seg stabil, kan det faktisk bety at long-posisjonene ikke har mistet støtten helt. Vil folk nå fokusere mest på endringer i forholdet, eller på om det oppstår divergens mellom det og prisutviklingen?$ONE denne mynten steg 50 % i går, og i dag fortsetter den med en stor økning på 23 %. Selv om de skal ut av kryptomarkedet, roer den seg ikke! For en tid siden kunngjorde prosjektteamet Harmony at de stenger hovednettet og går over til AI-redigeringsbransjen. Nylig skal også blokkutforskeren legges ned. $ONE blir nå en luftmynt uten prosjektteam, og det er usikkert om den vil bli fjernet fra de store børsene. Å kjøpe mer nå er nesten som å be om trøbbel. Etter denne oppgangen, sats på at den faller til den blir fjernet!Et innlegg om en feiloverføring har satt "UID" på dagsordenen.
En bruker skulle overføre eiendeler fra Binance hovedplattform til Binance Thailand, men fylte ikke inn adressen, og tastet direkte inn en UID. Bekreftelsessiden dukket opp, og uten å sjekke trykket han på fortsett, og pengene gikk til en annen persons konto. He Yi svarte at Binance UID er unik og det finnes ingen duplikater – det var ikke systemet som ga feil nummer, men denne nummerrekken tilsvarer en annen person i et annet system.
Her er det et lett oversett strukturelt problem. UID er en intern sekvensnummer som bare er gyldig i den kontoboken som utstedte den. He Yi presiserte at konto-systemene for lokale fiat-plattformer som Binance Thailand, Binance Tyrkia og Binance USA er uavhengige. Hva betyr uavhengighet? Det samme tallet kan tilhøre fire forskjellige personer på fire forskjellige steder.
Betydningen av dobbeltsjekk blir dermed klar: det er den eneste gangen "jeg tror" og "faktisk" stemmer overens. Adresse, UID, nettverk, beløp – les dem opp én etter én. Denne brukeren hoppet over det, og overlot verifiseringen til flaks. $BTC og $USDT som sendes ut kan ikke reverseres.
Etterpå hjalp He Yi og fire ansatte med å fryse de relevante midlene, og de er i kontakt med mottakeren for forhandlinger. Responsen kan regnes som aktiv, men i bunn og grunn er det en menneskelig løsning, ikke en systemgaranti: om frysing lykkes eller ikke, avhenger av om den andre parten samarbeider.
Så problemet er ikke "om Binance betaler erstatning", men at den eneste pålitelige beviset for overføring på tvers av plattformer er adressen, UID kan bare brukes internt i samme system. Å bruke intern sekvensnummer som et generelt bevis er som å behandle to kontobøker som én.$ZEC har nettopp fullført en stor oppgradering, blokkeringstiden er redusert fra 75 sekunder til 25 sekunder, og hastigheten har direkte økt til det tredobbelte. Men oppgraderingen har samtidig gjort at omtrent 12 200 ZEC midlertidig ikke kan overføres, med en verdi på over 15 millioner dollar.
Zcash sin NU7-oppgradering ble offisielt aktivert ved blokkhøyde 3 543 405. I tillegg til å fremskynde transaksjonsbekreftelser, justerte den også gebyrfordelingen: 40 % til gruvearbeidere, 60 % går til nettverkssikkerhetsreserven, med planer om gradvis utbetaling fra 2031.
Interessant nok økte den ikke den daglige utstedelseshastigheten for ZEC, og forsyningstaket på 21 millioner forble uendret.
ZEC er for øyeblikket rundt 1330 dollar, opp omtrent 5 % på 24 timer, med handelsvolum fortsatt på milliardnivå. Da oppgraderingsnyheten kom dagen før, falt prisen faktisk en stund.
Jeg mener Zcash denne gangen løser praktiske problemer med personvern i betalinger, ikke bare spekulerer i konsepter. Den konkurrerer med Monero om personvernbehov, men må også møte hastighetskonkurransen i vanlige betalingskjeder.
Gebyrreserven er imidlertid ikke permanent ødelagt, så det kan ikke direkte tolkes som deflasjon. At gamle personvernspool-aktiva ikke kan overføres, kan også påvirke brukertillit.
Jeg følger ikke ZEC i en oppgang nå, jeg vil heller se om det reelle volumet av private transaksjoner kan fortsette å vokse etter oppgraderingen.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Overdrevent fallende korreksjon ≠ trendvending
Kryptomarkedet opplevde en «skrekkvelde» før salgspresset midlertidig avtok, men markedet virker mer som om det tar en pust i bakken enn at trenden snur. På makronivå, etter mellomvalget kontrollerer Demokratene Kongressen, forventningene om strengere AI-regulering øker, kombinert med at sterkere enn forventet arbeidsmarkedstall øker bekymringen for rentehevinger, noe som legger press på risikable aktiva.
🔸$BTC rapporteres til $75,832, med et intradag bunnpunkt på $74,762; $75,500 fungerer som en kortsiktig støtte, og hvis den brytes, kan $69,000 komme i sikte.
🔸$ETH rapporteres til $2,234, falt 7 % på en dag, og all oppgang etter valget er tapt, glidende gjennomsnitt svekkes, RSI er bare 40, og hvis $2,251 ikke gjenvinnes, kan $2,204 testes.
🔸$SOL rapporteres til $90,02, ETF hadde netto utstrømning på $71,47 millioner forrige uke, en rekord, med 92 % av futures long-posisjoner likvidert, prisen er på to-måneders lavpunkt, 50- og 200-dagers EMA nærmer seg et døds-kors, teknisk press er betydelig.
Samlet sett skaper regulatorisk usikkerhet, salg av teknologaksjer og kapitalutstrømning fra krypto en samstemt negativ effekt. Den nåværende oppgangen kommer hovedsakelig fra overdrevent fallende korreksjon og er ikke nok til å bekrefte en bunn, kortsiktig bør risiko fortsatt prioriteres.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 ☀️ 大叔周报｜2026.11.02—11.06 一句话总结 这周市场没换方向，换了算法：从“讲故事”，切到了“算回报”。 一、本周行情｜先买结果，再卖代价 美股走出了一轮完整的情绪反转。 11月4日，民主党在中期选举中取得压倒性胜利，市场先把“不确定性消除”当成利好买入。道指单日上涨3.03%，收于53,356点；纳指上涨1.44%，标普上涨1.59%。 但仅仅一天后，市场就开始重新计算政策和投资的代价。11月5日，道指下跌3.44%，纳指下跌5.52%，标普下跌4.36%，费城半导体指数暴跌约12.25%，创历史第二大单日跌幅。纳指100跌幅超过6%，相关成分股市值一天蒸发约2.5万亿美元。 11月6日，科技股出现报复性反弹：纳指上涨1.09%，费半上涨4.21%，但道指仍下跌约0.5%。反弹没能挽回全周跌幅：纳指全周下跌3.4%，标普下跌2.7%，道指下跌约0.9%。 指数周线看起来不算惨，过程却是一场剧烈的估值重算。 A股全周收涨，但周五明显降温。 沪指全周上涨1.39%，收于3,649点；深成指上涨3.16%，创业板上涨2.14%，科创综指上涨5.28%。 但周五沪指下跌1.#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 5 万至 10 万就业区间，非农前 ETH 资金布局反常
ADP 数值持平前值，就业状态卡在一个模糊的分界，没法提前锁定行情方向。以往非农前夕资金偏向避险离场，现在 ETH 盘面里多空都在持续建立仓位。
落在五万到十万这个区间，行情才有修复的空间；低于五万或是突破十万，之前的盘面节奏会直接被打破。
翻看手里 ETH 的持仓，核对止损位置能否扛住数据冲击。
$ETH $BTC $SOL 【CYBER har kjøpt tilbake 13 millioner dollar i løpet av ett år, kan det virkelig støtte tokenprisen?】
Cyber har kjøpt tilbake omtrent 13 millioner dollar i $CYBER det siste året, og teamet har virkelig lagt ekte penger på bordet for å støtte tokenet. Sett i forhold til den nåværende sirkulerende markedsverdien på rundt 20 til 25 millioner dollar for CYBER, er dette et betydelig beløp, nær halvparten av den sirkulerende markedsverdien.
Men tilbakekjøpsbeløpet kan ikke direkte regnes som permanent brent mengde, og det betyr heller ikke at teamet fortsatt sitter på denne kjøpsposisjonen. Den offisielle kunngjøringen har ikke oppgitt det eksakte antallet tilbakekjøpte tokens, gjennomsnittskostnad eller hvordan de skal håndteres videre, og disse faktorene avgjør den faktiske effekten på sirkulerende tilbud.
For øyeblikket har CYBER steget fra bunnen på omtrent 0,23 dollar den 5. november, og prisen har en periode vært over 0,32 dollar, med en økning på omtrent 20 % de siste 7 dagene. Men den 14. november vil omtrent 1,76 millioner tokens bli låst opp, noe som utgjør omtrent 2,9 % av den nåværende sirkulerende mengden.
Tilbakekjøpet på 13 millioner dollar har definitivt gitt tokenholderne noe tillit, men det som virkelig avgjør om CYBER kan opprettholde en vedvarende trend, er om økosystemet har reell etterspørsel, og om tilbakekjøpene kan fortsette å omdannes til en reduksjon i tilbudet. TRX er fortsatt i en sidelengs og stabil tilstand, med liten volatilitet i løpet av dagen, noe som indikerer at det ikke har vært noen tydelig spekulativ oppgang eller panikksalg. TRONs kjernefordeler er fortsatt stabile myntoverføringer, on-chain betalinger og høy faktisk brukshyppighet. Denne typen "kontantstrøm-orienterte offentlige kjeder" er ofte mer motstandsdyktige mot volatilitet i markedets svingninger enn rene narrative eiendeler. Imidlertid er TRX sin eksplosivitet vanligvis begrenset, og man ser mer på on-chain USDT-sirkulasjon, økosystemdata og om store kapitalmengder fortsetter å bli akkumulert. Det nåværende markedets fokus ligger ikke på hvor høyt en enkelt lysestake kan stige, men på om den kan opprettholde en stabil base og kontinuerlig tiltrekke seg ny kapital. $TRXTre ting denne uken: Penger har blitt dyrere, aksjemarkedet har trukket ned, og støtten har endret seg.
① USA hadde 165 000 nye jobber i oktober, forventet var bare 65 000, rentekutt er avlyst, rentene forblir høye, både dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger. Penger blir dyrere, ikke-rentebærende eiendeler blir tappet først — fredag steg amerikanske aksjer, men BTC fulgte ikke med, det er viktigere å se på K-linjen.
② Det store fallet den 5. var ikke en intern kollaps, men en smitteeffekt. Først ble BTC presset opp til 80 000 med en politikkvennlig holdning, men så ble AI-avkastningen tvilsom, Nasdaq falt 5,52 %, chipaksjer falt 12 %, og fryktindeksen skjøt opp til 70 %. Når giringen ryker, ble det 1,24 milliarder i likvidasjoner på én dag, 230 000 personer ute, og ETF-er hadde netto utstrøm på 870 millioner over fire dager.
③ Verdsettelsesankeret må regnes på nytt: Demokratene tok begge kamrene, vil gi SEC mer makt og begrense tjenestemenns kontakt med kryptovaluta, forventningene om lettelser er skjøvet til 2028; Binance har fortsatt etterdønninger etter et tyveri på 6,3 milliarder, med uttak på 3,64 milliarder første dag; fastlandet undersøker også Solanas ulovlige markedsføring i Shanghai.
Kort sagt: Tidligere støttet prisene seg på "løs pengepolitikk + lett regulering", nå har begge deler snudd. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK presses midtveisvalg negativitet, SanDisk har egentlig falt hele veien, hvorfor steg den plutselig kraftig i går, og falt tilbake i dag, fastlåst på 835 i sidelengs bevegelse?
Først svar på det første spørsmålet, hvorfor steg den?
1. Kortvarig fall for mye, medfødt teknisk korreksjonsbehov 【oversolgt rebound】
Og etter at prisen falt til rundt 800, valgte mange shortposisjoner å dekke seg for å sikre gevinst, dette er 【short dekning】
Samtidig gikk kortsiktige 【bunnfiskepenger】 inn for å spekulere i rebound, noe som drev prisoppgangen
2. 【Panikken dempet midlertidig】, markedet tester styrken i politiske tiltak
Fordi implementering, utførelse og effekt av politiske forslag tar lang tid, ikke en umiddelbar helomvending, noe som ga et vindu for rebound.
3. Microsoft $MSFT og lignende eksisterende skyaktiva styrkes, noe som løfter hele AI-sektorens stemning
Her en tilleggsforklaring på hvorfor Microsoft styrkes: Fordi Demokratene begrenser nye datasentre, blir eksisterende datakraft knapp, og Microsoft, Amazon, $GOOGL og andre skyleverandører har allerede bygget datasentre, så de drar fordel av dette
Så denne oppgangen har ingen nye fundamentale positive nyheter, ingen økte ordre, ingen oppjustering av målpris fra institusjoner, bare ren stemning + kapitalspill❗
2. Hvorfor falt den tilbake i dag og ligger nå i sidelengs bevegelse?
1. Kjernen i negativ logikk er uendret, Demokratene har ikke opphevet begrensningene på AI-industrien.
2. Etter rebound til høyt nivå, tar kjøpere gevinst og selger, samtidig reduserer også de som sitter fast på toppen posisjonene ved høye priser
3. Kjøpere og selgere er i uenighet, går inn i sidelengs konsolidering
Begrenset plass, neste del vil forklare hvordan man bør handle videre👇$BTC har returnert til litt over 75 000, ETH falt til 2226, og SOL holder 90-merket. Stemmer om bunnfiske i bakgrunnen tiltar igjen, men jeg sier fortsatt: ingen hastverk.
Se på en mer ærlig indikator enn pris, finansieringsraten. En ekte oversolgt rebound-rally ledsages ofte av at finansieringsraten presses til dype negative verdier, med shorts ekstremt overfylte og en short squeeze som gir drivstoffet. Men den nåværende #CircleQ3USDCVolumeUp49% Goldman Sachs justerer ned gullprisforventningene? Den velkjente følelsen er tilbake 😂
Hver gang slike nyheter kommer ut, bør man være ekstra oppmerksom, gullmuligheten kan være nær.
Goldman Sachs er nærmest anerkjent i bransjen som en motstrøms lykt, for noen måneder siden økte de stadig $XAU sine mål, men markedet falt hele veien. Nå kutter de gullprisforventningene direkte, noe som ofte skjer mot slutten av en trend, når forventningene justeres i takt med dagens pris.
Når de begynner å kutte mål i stor skala, er mye av short-sentimentet allerede utløst. Selvfølgelig er dette bare et signal verdt å følge med på. Fed sin haukete retorikk er allerede priset inn i markedet, så hvis forventningene løsner litt, kan gulls oppgangspotensial åpne seg raskt.
Gullvolatiliteten påvirker også $BTC, de to har alltid hatt en sammenkoblet sikringsdynamikk. Hvis du vil følge rytmen mellom edle metaller og krypto, kan du komme til hovedsiden for å lære mer.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温