Orbit Post Sitemap
Å snu et tapende sluttspill til gevinst handler aldri om et enkelt briljant trekk, men om en oppgradering motstanderen ikke så i din posisjon — Moderna har nettopp gjort det i dette spillet.
Tredje kvartals inntekter var 1,313 milliarder dollar, en økning på 29 % år-over-år, over forventningene; GAAP nettofortjeneste var 162 millioner dollar, mens det for ett år siden var et tap på rundt 200 millioner dollar. Det viktigste trekket var helårsinntektsvekstprognosen: den ble hevet fra opprinnelig «maks 10 %» til 15 %–25 %. For en stormester er tallene bare brikker, prognosen er posisjonsstrukturen: et selskap som våger å offentliggjøre planen på brettet, har allerede regnet ut de neste fem-seks trekkene, og stoler ikke på flaks i en taktisk kombinasjon.
Markedet hadde tidligere priset det som et «sikkert tap» i sluttspillet. Bears presset kongen i hjørnet, klare til å bytte brikker og avslutte. Denne kvartalsrapporten er som et lynangrep som skifter initiativet: positiv kontantstrøm betyr at de ikke lenger trenger å ofre brikker for remis, forsknings- og utviklingslinjen får tilbake initiativet, og de tunge brikkene som tidligere var blokkert i midtspillet, har endelig åpne linjer.
Men ikke hast med å kjøre tårnet inn i de åpne linjene. 29 % vekst og 162 millioner i nettofortjeneste er fortsatt en svak bonde i absolutt målestokk: det må være en kjede av brikker som beskytter den, ellers, hvis motstanderens festning løper løpsk, blir et framskritt et offer. Den virkelige testen er ikke denne sesongen, men om neste kvartal kan bekrefte løftet i prognosen — en offentlig forpliktelse som vil bli nøye analysert steg for steg av avanserte motorer.
Når det gjelder $xORCL-linjen, vil jeg minne om: ikke se brikkene på to brett som samme front. Vaksinefortellingen og den er på to fløyer, koblingen kommer ikke fra fundamentale forhold, men fra tidsangst i likviditets-spillet. Når kapital må likvideres uten forskjell under tidspress, kan korrelasjonen plutselig hoppe fra 0,2 til 0,8 — det er ikke taktikk, men tvungen synkronisering under brikkebyttet.
Min vurdering: dette er et godt midtspill-trekk med initiativ, men det gjenstår tre trekk til sluttspillmønsteret; $xORCL sin aktivitet er bare en annen spillplan under samme klokke. #modernaq3returnstoprofitSui bygger stille og rolig opp det sterkeste utviklermiljøet i kryptoområdet akkurat nå, mens de fleste kjeder viser en stabil eller nedadgående trend i åpen kildekode-aktivitet, er Sui et tydelig unntak.
Data fra Electric Capital viser en økning på +16,1 % i heltidsbidragsytere år over år, og en vekst på +54 % over to år, som topper listen blant de viktigste L1.
Dette skjer samtidig som det totale antallet kryptoutviklere reduseres med omtrent 20 %, og de fleste EVM L1 opplever nedgang…$SUI $WAL Når jeg ser på denne typen rangeringer, pleier jeg først å se etter filtreringskriteriene, og deretter på førsteplassen. Programmereres yrkesskade: uansett hvor fremtredende utdata er, må man bekrefte at inndata ikke er filtrert, for å unngå å ta delresultater for å gjelde hele markedet.💻
Denne gangen er inndata: Per kl. 14 Beijing-tid, i Hyperliquid offentlig markedsdata, evigvarende kontrakter med en omsetning på over 20 millioner dollar de siste 24 timene. $ZEC leder med +3,84 %, pris 1314 dollar; i samme periode steg BTC med 0,44 %, ETH med 1,04 %, mens XMR falt med 1,10 %.
Min vurdering er at denne rangeringen er bedre egnet til å oppdage relativ styrke og svakhet, men ikke til å bekrefte at en bestemt sektor er i vekst. At ZEC presterer bedre enn BTC og ETH, indikerer at den var sterkere i dette tidsvinduet; men siden XMR, som også er en personvernmynt, falt, kan man i det minste ikke direkte konkludere med at «personvern-narrativet er i full oppsving».
Potensielt problem ligger i utvalget og tidsrammen: Omsetningsgrensen filtrerer bort en del kontrakter, og én enkelt plattform representerer ikke hele markedet; 24-timers prisendring er et øyeblikksbilde og kan ikke alene svare på hvor lenge trenden vil vare. Å ta rangeringen som forklaring tilsvarer å erklære en test bestått etter bare ett kriterium.
Hvis jeg skulle endre på dette, ville jeg sjekket om andre markeder viser samme trend, og sammenlignet omsetning og rangering over flere påfølgende tidsvinduer. Kan dere hjelpe meg med en gjennomgang: For å bekrefte om det er ZEC som styrker seg selv, eller om personvernsektoren begynner å bevege seg i takt, hvilken data ville dere prioritert å legge til?Bitcoin og ETH har begge falt, men årsakene er ikke helt de samme: den ene påvirkes mer av makroforhold, den andre påvirkes også av ETF og stemningen på kjeden. #BTC #ETHNonfarm-rapporten overgikk forventningene, hvordan ser vi på BTC og ETH fremover!!!
Denne nonfarm-rapporten viste en økning på 165 000 nye jobber, forventet var kun 65 000, en betydelig overaskelse. Arbeidsledigheten falt, og lønningene steg samtidig, noe som er typiske haukete data. Etter at dataene ble publisert, økte sannsynligheten for renteheving i desember raskt, amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren styrket seg, og forventningene om strammere likviditet presset ned BTC og ETH.
1. BTC: Som kjernen i markedet og med høy korrelasjon til Nasdaq, falt prisen raskt etter dataene, med konsentrert likvidasjon av long-posisjoner. Midler i spot-ETF-er kan lett flyte ut, og hvis støttenivået brytes, vil salgspresset akselerere; men BTC har større volum og dypere institusjonell beholdning, så nedgangsvolatiliteten vil være mindre enn ETH. Viktig å følge støtten på 74 000.
2. ETH: Har sterkere høy-beta-egenskaper, i tillegg til DeFi og derivat-leveraged posisjoner, noe som gir betydelig større volatilitet enn BTC. Renteøkning øker kapitalkostnadene, DeFi-midler vil krympe, noe som er negativt for ETH-økosystemet. Tilbakegangen er vanligvis større enn for BTC, med fokus på støtten ved 2200.
3. Markedsrytme: Dataene representerer en realisering av negative forventninger. Første fase er et raskt fall og short-squeeze i øyeblikket dataene ble publisert; andre fase er å observere om amerikanske statsobligasjonsrenter kan fortsette å stige. Hvis rentene stiger og deretter faller, kan det komme en kortsiktig teknisk rebound, en svak oppgang etter nedgang.
Ovenstående er kun en markedsgjennomgang og utgjør ingen handelsråd #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $ZEC Etter at ikke-jordbruksarbeidsplasser overgikk forventningene, ble den siste lille håpet om en oppgang for bullene i praksis slukket. Sysselsettingsdataene har presset rentehevingsforventningene opp igjen, den amerikanske dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter styrker seg samtidig, og risikofylte eiendeler har vanskelig for å få puste. I dag handler det ikke om å gjette bunnen, men om å se hvor kapitalen faktisk trekker seg ut.
$BTC er mest pinlig. Etter datarapporten falt den til 74877, og nå ligger den og sliter rundt 75700, uten å klare å holde viktige psykologiske nivåer. Spot-ETF-er fortsetter å blø, med netto utstrøm på 870 millioner dollar de første fire dagene i november, noe som gir et tydelig innløsningspress. På kort sikt er det mer sannsynlig at prisen svinger rundt 75000 i stedet for å reparere raskt.
$ETH er enda svakere enn BTC. ETF-er har hatt utstrøm i over tjue handelsdager på rad, og oppgangen i løpet av dagen ser mer ut som shorts som dekkes inn, uten tegn til institusjonell interesse. Klarer ikke å holde seg over 2300, og det svake mønsteret er uendret.
$SOL er relativt motstandsdyktig, svinger rundt 90, men offline-arrangementet i Lujiazui ble stoppet, og innenlandsk reguleringsrisiko henger fortsatt over hodet. For øyeblikket er det mer en likviditetsnedgang som følger fallet, og man må vente til denne volatiliteten har lagt seg før det kommer en skikkelig mulighet.
Rentehevingsforventningene presser opp, ETF-er fortsetter å strømme ut, og det er vanskelig med en stor vending i markedet på kort sikt.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Jeg kom nettopp over en stor investors faktiske posisjon, og jeg ble stille: BTC short posisjon åpnet på 80652, med en posisjon på 4,56 millioner, nå med en flytende gevinst på 278 700, avkastning på 143 %; ETH short posisjon åpnet på 2437, med en posisjon litt over 200 000, og en flytende gevinst på 17 400. Begge posisjonene til sammen nærmer seg 300 000 i profitt, og han har ikke engang beveget en finger.😮💨
Hva er det som gjør denne handelen så sterk? Åpningsposisjonen er hard; 80652 er i hovedsak short på toppen av denne bølgen, med en sikkerhetspute på over 4600 poeng nedover, uansett hvor mye markedet svinger, kan det ikke røre kostprisen hans. Enda mer imponerende er hans mentalitet: den kvelden non-farm payroll ble offentliggjort og markedet snudde, stengte han ikke posisjonen, det er tydelig at han ikke prøver å fange en kortsiktig rebound, men behandler short-posisjonen som en trendposisjon.
Nyhetsbildet støtter heller ikke bulls: Non-farm payroll var 165 000, mer enn dobbelt så mye som forventet, innsatsen på renteheving i desember har tatt seg opp igjen, og i USA opplevde halvledersektoren det største daglige fallet siden mars 2020. Markedet? BTC svinger rundt 76000, ETH klarer ikke å bryte 2250, SOL hviler rundt 90, og ZEC stiger på egenhånd. I dette miljøet har han virkelig grunn til å være trygg på sin short-posisjon.
Men jeg følger ikke etter: han shortet på 80652, jeg shortet nå midt i svingområdet, med 76300 over og 75250 under, uansett hvilken vei det går, gir jeg bort penger. Jeg har også en halv long-posisjon i motsatt retning, og jeg har ikke tenkt å kutte den, så lenge triggerpunktet ikke er nådd, lar jeg det svinge. Hvis jeg virkelig skal følge et signal, er det å se når han stenger denne posisjonen — hvis short-posisjonen på 4,56 millioner begynner å dekkes inn, vil det høres ut som fottrinnene til en bunn, mer enn noen indikator.👀I løpet av disse ettermiddagstimene i helgen har $BTC sakte beveget seg fra rundt 75 908 ved 11-tiden om morgenen til omtrent 76 016 nå, fortsatt et par hundre unna morgenen sitt mål på 76 200; $ETH ligger rundt 2 247, med 24-timers høyde og lavde på 2 210–2 254. OKX spot 24t: $BTC +0,77 % (høy 76 379 / lav 74 888), $ETH +1,16 %.
Volumet er fortsatt som i helgen: De siste 6 timene har BTC spot samlet omsetning på cirka 37,54 millioner USDT, de 6 timene før det omtrent 38,06 millioner, altså ingen økning i volum. OKX evigvarende BTC-posisjoner er på cirka 2,63 milliarder dollar, finansieringsraten er nær null (omtrent 0,0004 %), frykt- og grådighetsindeksen er fortsatt 25, som indikerer ekstrem frykt.
CoinGlass ettermiddagsvindu (rundt 13:55 Hanoi-tid, toppmynter statistikk): Totalt likvidert for rundt 153 millioner dollar de siste 24 timene, med long-posisjoner på cirka 108 millioner og short-posisjoner på cirka 45 millioner — en nedgang fra nettverkets 218 millioner tidligere på morgenen, BTC står fortsatt for store 57 millioner (long-posisjoner utgjør nesten 80 %).
Min vurdering er at prisen prøver å nærme seg 76 200, men uten volum; i helgen bør man ikke tolke slik sidelengs bevegelse som en reversering; først må vi se om den kan bryte over 76 200 med volum.
$BTC $ETHNår ikke-jordbruksdataene kom ut, viste rentefutures at sannsynligheten for at Federal Reserve hever renten i desember steg til 77,7 %, noe som tydelig øker forventningene om innstramming, og vurderingen er negativ.
For kryptomarkedet betyr økt sannsynlighet for renteheving at risikofri rente blir høyere og dollaren sterkere. Høyrisikoaktiva som BTC og ETH blir de første som påvirkes, og kortsiktige investorer foretrekker å redusere posisjoner før de ser på dataene. Forventninger om renteheving er hovedventilen for prising av risikable aktiva; når sannsynligheten hopper fra rundt 50 % til nær 80 %, tilsvarer det å skyve narrativet om likviditetslettelser bakover, og gearede long-posisjoner vil først bli ryddet opp.
I praksis bør man følge med på to ting: For det første om fremtidige KPI-tall og uttalelser fra Federal Reserve-tjenestemenn kan presse sannsynligheten tilbake til rundt 50 %. For det andre om BTC kan stoppe nedgangen med lavere volum ved nylige støttenivåer. Hvis forventningene om renteheving fortsetter å øke, vil enhver oppgang lettere bli sett på som en mulighet til å redusere posisjoner. På dette stadiet er posisjonskontroll viktigere enn å prøve å kjøpe på bunnen. $ZEC #ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期
Moderna rapporterte overskudd i tredje kvartal og oppjusterte hele årets inntektsprognose. Mange på Orbit diskuterer hvilken effekt dette egentlig har på markedet.
La oss først se på det positive. At et legemiddelselskap går fra tap til overskudd, indikerer at lønnsomheten i den reelle økonomien gradvis bedres, noe som øker risikoviljen og dermed kan løfte stemningen i markedet. Som en høy-beta eiendel kan Bitcoin dra nytte av dette.
Men på den annen side skyldes Modernas overskudd hovedsakelig basis-effekten fra COVID-19-vaksineprodukter sammenlignet med de lave nivåene for to år siden, noe som ikke nødvendigvis betyr at økonomien som helhet har blitt bedre. Dessuten er korrelasjonen mellom legemiddelselskaper og Bitcoin opprinnelig lav, så denne typen regnskapsresultater påvirker kryptomarkedet mer på et følelsesmessig plan enn på et fundamentalt nivå.
Min personlige mening er at slike tverrsektorielle nyheter er greit å følge med på, men det som virkelig avgjør retningen er Federal Reserves holdning og likviditet. Det er verdt å følge med, men ikke noe man bør overdrive betydningen av. Hva tenker dere? $BTC #Eksperimentelle aper stiger til 260 000 per stk
For det første har eksperimentelle aper en lang formeringssyklus, vanligvis seks til syv år.
For det andre er de billigere i utlandet, men det er ikke bare å importere som man vil, importstandardene er svært strenge. Selv om det er mye billigere i Sørøst-Asia.
For det tredje kan man ikke bare holde eksperimentelle aper som man vil, oppdrettsstandardene og kravene til prosedyrer er veldig høye.
For det fjerde finnes det ingen pålitelige erstatninger eller materialer for øyeblikket.
Hvilke aksjer er relatert til eksperimentelle aper?
Zhaoyan New Drug: Markedet kaller det "ape-mao", direkte eierskap til apeflokkeressurser, økning i apepriser vil drive en ny vurdering av biologiske eiendeler.
Medisi, Yinuosi: Sikkerhetsvurderings-CRO, eksperimentelle aper er nøkkelråmateriale, apepriser påvirker kostnader og prisstrategi.
WuXi AppTec, Kanglong Huacheng: Sikrer forsyningskjeden gjennom oppkjøp av apefarmer eller oppdrettsplaner, men apeoppdrett er ikke kjernevirksomhet.
Zhongfu Technology: Tverrfaglig satsing på oppdrettsbaser for eksperimentelle aper, fortsatt i oppstartsfasen, mer tematisk fokus.【Rask kommentar】Trump-medier rydder ut BTC: Realiserer gevinst eller avverger bombe på forhånd? (￣▽￣)~*
Trump-medier solgte plutselig 4259 BTC, verdt 343,67 millioner dollar, nesten fullstendig avvikling på 99,99 %; BTC falt til rundt 75 700 dollar, ETH falt samtidig til 2232 dollar. Timing er for perfekt: Demokratene planlegger å undersøke forbindelser mellom kryptobransjen og Trump-familiens økonomi.📉
Å si det bare er ren realisering, er ikke sikkert; å si det er fullstendig forutseen regulering, er også overdrevent. Det virker mer som en dobbel håndtering av «politisk risiko + likviditet»: sikre gevinst før undersøkelsen får større oppmerksomhet, redusere eksponering i tilknyttede eiendeler, unngå at on-chain beholdninger blir brukt mot dem.🤔
Men påvirkningen er mer enn bare pris. Hvis politiske midler og kryptoeiendeler knyttes tettere, vil regulering skifte fra «bransjeoverholdelse» til «personlig økonomisk åpenhet», og mellomlangsiktige spill vil intensiveres. På kort sikt ser vi stemningsbedring, på mellomlang sikt følger vi undersøkelsens fremdrift og hvordan salgspresset håndteres.⚖️
Kort sagt: Dette kuttet er avgjørende, det ligner ikke vanlig gevinstsikring, men mer på å avverge en bombe på forhånd. ( •̀ ω •́ )✧
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 热闹归热闹，75w附近这波反弹看着提气，但底层结构其实还没跟上。 你有没有发现，越是被说成"安全买点"的位置，越容易让人放松警惕？ 我盯着这轮下探到75w附近的表现，表面是价格踩到120日均线附近获得支撑，市场情绪也跟着回暖了一点。但仔细看，这更像是一次对关键位置的测试，而不是趋势已经确认反转。原文的逻辑是：75w附近是120日线支撑，不容易破，破了就是更大的熊市，不破就从这里开始修复，并且预判下周收阴线后进入反复磨底、再启动主升浪。这个框架本身有道理，但它把"支撑有效"当成了默认前提，而市场真正在交易的，是下周收线前多空谁先扛不住。 偏多的路径很清楚：120日线附近如果连续收出下影、成交量萎缩后重新放大，说明抛压被吸收，BTC稳住会先带动ETH和主流币修复，风险偏好从防守转向试探，山寨才敢跟着动。但风险信号也很直白——支撑位被反复测试本身就是消耗，一旦收盘价有效跌破，原本的"安全区"会瞬间变成套牢区，杠杆多头被迫离场，恐慌情绪会先砸向高beta山寨，再反噬主流币。原文提到不建议碰合约、只做现货、仓位可以大一点，这其实是在用时间换空间，前提是你能承受磨底阶段的反复拉扯。真正被忽略的是：4,8 % nedgang stemmer ikke
Nyheten skriver at Canton falt 4,8 %, jeg sjekket OKX spot igjen, 0,09505 mot 0,1038 for 24 timer siden, faktisk ned 8,43 %.
Ikke kopier ennå.
Tidspunkt og kilde stemmer ikke overens, støttelinjen i nyheten legger jeg også til side foreløpig.
$CC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 BlackRock sto ikke på samme side heller
Jeg delte opp regnskapet for å se.
I går gikk 90,8 millioner dollar ut av ETHA, mens ETHB fikk inn 1,1 millioner, de to fondene beveget seg ikke i samme retning. Spotpris 2246,58, 24-timers lav 2210,17.
Små innstrømninger holdes først.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Federal Reserve kan komme til å heve renten i desember, hvorfor har ikke BTC krasjet?
Fredagens non-farm payrolls var 165 000, forventet var bare 65 000, markedet økte sjansen for renteheving i desember til over 70 %. Tidligere ville slike tall ha skapt stor uro i kryptomarkedet.
Men $BTC dykket til 74 800 og ble raskt kjøpt opp igjen, i dag har den holdt seg rundt 76 000 med små bevegelser på noen hundre dollar opp eller ned.
Årsaken er enkel: Flere milliarder dollar i long-posisjoner har allerede blitt likvidert de siste dagene, all gearing som kunne bli slått ut, er allerede slått ut på forhånd, så det er ikke mye igjen å likvidere når non-farm tallene kom. Nå er finansieringsraten nesten null, få jager long, og få tør å satse tungt på short, alle venter.
Så dette er ikke motstand mot nedgang, det er bare at det midlertidig ikke er noe igjen å slå ut. Rentehevingen er ikke fullt priset inn ennå, hvis CPI på tirsdag også overgår forventningene, da blir det en virkelig test. Hvis 74 800 da blir brutt, er det ikke bare en enkel nål-spike.I den første uken av november 2026, utløste resultatene fra det amerikanske mellomvalget kraftige markedsbevegelser, hvor både Bitcoin og chip-aksjer steg etter en periode med salg.
Bitcoin viste en V-formet rebound, hovedsakelig drevet av short-covering
Etter at Demokratene vant stort i mellomvalget, falt Bitcoin midlertidig til rundt 75 700 dollar, men trakk seg deretter opp til over 80 000 dollar i løpet av noen timer. Den direkte årsaken til oppgangen var en short squeeze: CoinGlass rapporterte at det ble likvidert short-posisjoner for omtrent 914 millioner dollar på 24 timer, hvorav ca. 75,9 % var BTC-short likvideringer. Spot-ETF registrerte samme dag netto innstrømning på rundt 74,6 millioner dollar, og avsluttet dermed tre dager med utstrømning, men med en differensiert struktur – Fidelity FBTC hadde en innstrømning på ca. 237 millioner dollar, mens BlackRock IBIT hadde en utstrømning på ca. 201 millioner dollar, noe som indikerer at kapitalen flyttet mellom utstedere snarere enn at institusjoner samlet økte sine posisjoner. Analytikere mener at valget i seg selv ikke skapte strukturelt kjøpspress, men fjernet kortsiktige usikkerhetsfaktorer. Støtten på 75 000 dollar og om ETF-kapitalstrømmen kan fortsette å bli positiv, er nøkkelfaktorer for å vurdere kvaliteten på rebounden.
Chip-aksjer ledet Wall Street opp, AI-regulatoriske bekymringer midlertidig dempet
6. november steg Philadelphia Semiconductor Index med 6,50 %, den største enkelt-dags oppgangen på en stund: AMD opp 12,56 %, SanDisk opp 12,77 %, Micron Technology opp 9,78 %, Nvidia opp 6,72 %, TSMC opp 7,55 %. Dagen etter steg indeksen ytterligere 4,2 %, med AMD opp over 11 % og Intel opp over 7 %.
Bakgrunnen for denne oppgangen var at AI-aksjer opplevde kraftig salg dagen før – Nasdaq-indeksen på en dag#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向
• Kontantbeholdning: Omtrent 365 milliarder dollar (slutten av Q2), Q3-rapporten vil vise om det faller til rundt 350 milliarder
• Hvor pengene er plassert: Størstedelen i kortsiktige amerikanske statsobligasjoner, tjener årlig over hundre milliarder i renter
• Nylige handlinger:
◦ Kjøp av aksjer (Google osv.)
◦ Tilbakekjøp av egne aksjer (synes egne aksjer er billige)
◦ Oppkjøp av bolig- og byggefirmaer
• Kjerneindikasjoner:
◦ Kontanter blir ikke sløst bort → markedet er ikke billig nok til "å kjøpe med lukkede øyne"
◦ Men ikke lenger bare liggende → den nye sjefen Abel er mer villig til å bruke penger enn Buffett på slutten
• For vanlige folk: Dette er "reserveammunisjon" for å kjøpe på bunnen når aksjemarkedet faller kraftig 84 % er nok til å betrakte ETHs nedgang som en fastlagt hendelse? La meg kjøle det litt ned først. Jeg er vanligvis bearish når jeg følger markedet, men denne gangen mener jeg at den bearish vekten i denne meldingen lett kan overvurderes. Resten av informasjonen i materialet nevnes med en setning: Denne sannsynligheten har falt med 8 prosentpoeng de siste 24 timene, med en handelsvolum på omtrent 107 041 USD i samme periode. Markedet vil bli avregnet rundt 1. desember 2026, og dette reflekterer spillernes vurdering, ikke et sikkert utfall.
Jeg haster ikke med å akseptere dette bearish signalet, og har to grunner. For det første tilsvarer sannsynligheten i prediksjonsmarkedet en spesifikk hendelse; spørsmålet er "Vil prisen falle til 2200 USD i november?" og kan ikke direkte oversettes til at ETH vil fortsette å svekke seg, og det kan heller ikke brukes til å forutsi slutten av måneden. For det andre betyr ikke en handel at den er representativ. Basert på dette handelsvolumet kan jeg ikke se hvor bredt deltakerne er eller dybden i markedet. Hvis prisene hovedsakelig påvirkes av noen få store aktører, kan 84 % forsterke lokal stemning. Dette er min antakelse, ikke et kjent faktum.
Selvfølgelig kan bearish vurdering også være riktig. Jeg vil ikke anta at prisen er trygg bare fordi sannsynligheten har begrensninger. Hvis spotprisen fortsetter å svekke seg, og denne høye sannsynligheten opprettholdes i mer omfattende handel, vil jeg ta det mer på alvor. Ikke bli for entusiastisk, og ikke få panikk: Når det gjelder om prisen faller til 2200 USD i november, er du bullish eller bearish? Forklar hvorfor, spesielt hvorfor du tror på eller ikke tror på denne 84 %.I ettermiddag er det Harmony $ONE som er mest omtalt i markedet.
CoinGecko har det høyt på trending-listen, med en 24-timers omsetning på omtrent 75,5 millioner dollar på tvers av nettverket, en markedsverdi på cirka 26,9 millioner, og volumet er større enn markedsverdien. OKX spotpris er omtrent 0,001814, opp cirka 58,6 % fra 24-timers åpningskurs på 0,001144, med en dagsrange på 0,001139–0,001983 (rundt kl. 15:06 Beijing-tid).
Nyheter: Den opprinnelige L1 stenges ned, tokenet planlegges migrert til Ethereum som ERC-20, med et skifte mot AI-video Remix Economy. Nettleseren stenges 18. november, og forventningen om migrering har trukket kapital tilbake.
Vurdering: Migreringshistorien kombinert med lav markedsverdi og økt volum gir sterk kortsiktig momentum, men produktets lansering er ikke bekreftet. Følg med på ERC-20-kontrakten og snapshot-tidspunktet.
$ONE Oktober nonfarm sysselsettingsdata overgikk forventningene med en økning på 165 000, arbeidsledigheten falt til 4,1 %, og markedets håp om en renteheving fra Federal Reserve i desember avtok igjen.
BTC steg til rundt 76 100 dollar før det falt tilbake, og svinger nå mellom 75 500 og 76 000. 75 000 er en viktig kortsiktig støttelinje, og et brudd kan utløse en ny runde med korreksjon.
ETH presterer svakere, falt under 2 300 dollar og beveger seg rundt 2 230. Frykt- og grådighetsindeksen falt til 28, og markedets risikoskyhet øker tydelig.
Fokus fremover: Sterke sysselsettingsdata legger press på forventningene om renteheving, og dollar- og renteutsiktene kan fortsette å undertrykke kryptovalutaer. Om BTC klarer å holde 75 000, vil være et viktig observasjonspunkt for helgens marked.
Det er ikke lurt å kjøpe blindt nå, det er tryggere å vente til retningen er klar. $BTC $ETH
#非农数据 #美联储 #加密市场
#USJobsBeatExpectations 🔍 Jeg kom over denne meldingen, og min første reaksjon var å lete etter "fotavtrykk": Er det nye penger som kommer inn, eller er det verdistigningen på eiendeler som har løftet balansen? Ikke hast med å trekke konklusjoner.
Det som kan bekreftes er: Ifølge DefiLlama er TVL for utlånsprotokollen Aave V4 omtrent 807 millioner dollar, med en økning på cirka 20,7 % på en uke og 4,7 % på en dag. Materialet presiserer også at TVL-endringer kan komme fra kapitalinn- og utstrømning, eller fra prisvariasjoner på tokens.
Jeg ser foreløpig ikke på dette som bevis på en generell styrking i utlånssektoren. Prisøkning kan øke TVL, men det betyr ikke nødvendigvis flere innskudd; selv om det er nye innskudd, betyr det ikke at lånebehovet øker samtidig. Min hypotese er: Hvis nettoinnstrømningen øker og faktisk utlån følger etter, vil veksten ha mer substans.
En interessant detalj her er: Det som må følges videre er vekstkilden, ikke bare vekstraten. Foretrekker du "nye penger som kommer inn" eller "verdivurdering som stiger"? La oss følge nettoinnstrømning og låneendringer sammen for å se hvilken hypotese som stemmer best.En Ethereum ($ETH) shortposisjon fortsetter å øke tapene, noe som viser at traderen fortsatt har tro på motstandsnivået og håper på en markedsvending for å komme ut av tapet. Situasjonen for AKE ($AKE) er motsatt; traderen har mistet all tidligere gevinst, med et flytende tap på 10000, og planlegger å øke posisjonen for å redusere gjennomsnittskostnaden. Denne metoden kan senke breakeven-punktet, men øker også risikoen for en allerede feilvurdert posisjon, og selv med kjøpspress klarer ikke prisen å stige effektivt. For SNDK ($SNDK) har shortposisjonen gitt gode resultater, med over 40000 i urealiserte gevinster, hvorav over ti tusen allerede er realisert. Traderen mener at store mengder kapital som samles for å kjøpe på bunnen faktisk begrenser prisoppgangen, og at denne konsentrasjonen av kjøp på bunnen i stedet hjelper shorts. Samlet sett viser disse tre posisjonene at dagens marked i stor grad styres av posisjonskamp. Hvis prisen holder seg over inngangsposisjonen, kan de fangede $ETH-shortsene føre til potensiell kjøpsdekning; den vedvarende bunnen i $AKE får posisjonseiere til å forvente en rebound og fortsette å øke posisjoner under nedgangen; og $SNDK-eksempelet viser at en samlet forventning om å kjøpe på bunnen lett kan blokkere oppgangsrommet. Nå gjenstår det å se hvilken side av posisjonene som først ikke klarer presset, for når markedet beveger seg i en retning som er ugunstig for en posisjonstype, kan volatiliteten komme raskt. $ETH $AKE $SNDK $AMD
Datasenteret nærmer seg en dobling, hvorfor kan AMD fortsatt ikke ignorere forretningsdiversifiseringen?
AMD sin inntekt fra datasenteret i tredje kvartal økte med 97 % år-over-år, men inntektene fra kunder og spillvirksomhet samlet falt med 8 % år-over-år. I samme kvartalsrapport eksisterer både AI-utvidelse og forbrukerpress samtidig.
Økt andel datasenter kan drive lønnsomheten, men vil også gjøre selskapet mer avhengig av store kundekjøp, komplett maskinvarelevering og forsyningskjede-støtte. Høy vekst øker mulighetsrommet, men også kravene til gjennomføring.
Hvis den påfølgende veksten i datasenteret fortsetter å oppveie forbrukerpresset, og både lønnsomhet og innbetalinger følger med, blir vekstkvaliteten bedre; hvis leveranser begrenses og kundegodkjenning utsettes, er det ikke nok å bare basere seg på årsbasert etterspørselsfortelling for å absorbere forventningene. På lørdag er det stengt på det amerikanske aksjemarkedet, men i Orbit hopper aksjetokenene som SPCX og SNDK fortsatt. La oss snakke litt om prissettingen deres i helgen.
Etter at det amerikanske markedet stenger og det ikke er noen underliggende aksjehandel som forankrer prisen, baseres tokenprisen stort sett på den siste lukkekursen som oraklet har lagret, pluss at det foregår intern ordrebook-handel på plattformen — det er mer som å stemme på "åpningskursen på mandag" enn å handle aksjer.
Data kan også bekrefte dette: Foresight News har denne uken statistikk som viser at NVDAx var priset med en premie 58,6 % av tiden i løpet av amerikansk markedstid (i gjennomsnitt 3,1 basispunkter), og i stengte perioder skjer det ofte prisvendinger; under forrige ukes salg falt den til og med under den underliggende aksjens lukkekurs fra forrige fredag.
Det er også to punkter som lett overses: For det første kan vanlige brukere ikke innløse underliggende aksjer, bare hvitelistede institusjoner kan gjøre minting og innløsning, så arbitrasjemulighetene er naturlig begrenset; for det andre hopper ofte prisen over gap ved mandagsåpning, så helgens urealiserte gevinst er ofte bare en generalprøve.
Ikke ta helgens prisendringer på grafen for seriøst, stemmene telles på nytt mandag morgen.$SOXL Ukeoversikt
Markedet skjuler flere store pressfaktorer: Microsoft reduserer leie av gammel Oracle-kraft, noe som får markedet til å revurdere øvre grense for kraftbehovet, og forventningene til AI-kapitalutgifter begynner å løsne; sterke ikke-jordbruksdata, kombinert med flere Fed-tjenestemenns haukete uttalelser, skyver rentenedsettelser lenger frem, og høye renter fortsetter å undertrykke verdsettelsen av vekstaksjer; i tillegg har CTA-programmatisk salg ikke blitt tømt etter tidligere nedgang, og hvis det ikke er nok kjøpere, kan det lett oppstå et nytt panikksalg.
Nøkkelpunktene som kan endre kortsiktig rytme, er konsentrert rundt styrken i Nvidia-oppkjøp, TSMC-ordre og endringer i amerikanske statsobligasjonsrenter; en hvilken som helst av disse kan raskt snu markedet.
Sannsynligheten for en ensidig stor oppgang er lav, neste uke vil trolig være preget av gjentatte dragkamper, med raske opp- og nedturer som normalen. Selv om det blir en overdrevet nedgangsreparasjon, er det bare en rekyl, ikke en trendvending, med lag på lag av press ovenfra, og det er lett å bli fanget ved å kjøpe på topp. Hvis det kommer flere meldinger om redusert kraft og Fed fortsetter å være haukete, er det også mulighet for nye lavpunkter.
I et slikt volatilt miljø passer grid trading bedre; tung eksponering og å holde fast er en stor feil, da plutselige nålestikk kan komme når som helst, og med høy giring er risikoen for stop-loss og likvidasjon betydelig. Markedet har for mange usikkerhetsmomenter, så ikke ha tanker om å doble investeringen på ett slag; i høyt volatile instrumenter er det å bevare kapitalen grunnlaget for langsiktig overlevelse. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH kjøpte fortsatt for to dager siden, men løp vekk i går, pengene i ETF er mer utålmodige enn småinvestorer!
4. november var netto innstrømning til Bitcoin ETF 74,6 millioner, Fidelity alene investerte 237 millioner. 5. november var netto utstrømning 430 millioner. 6. november, ytterligere 413 millioner ut. Over 70 millioner kom inn, men over 800 millioner forsvant på to dager. Dette er ikke investering, det er flukt.
Beichen har sett slike scener mange ganger. Da ETF først kom, sa alle "dette er institusjonelle langsiktige penger som kommer inn", men etter to år viser det seg at de som løper raskest faktisk er institusjonene. De er mer redd for tap enn småinvestorer fordi de må rapportere kvartalsvis til investorer. Så hver gang markedet rører på seg, er innløsningene i ETF alltid raskere enn på kjeden. Store hvaler på kjeden kan late som de sover, men ETF-forvaltere kan ikke.
Tilbake til markedet. Nå rundt 76000, 840 millioner løp vekk på to dager, men prisen falt bare 1 %. Denne detaljen er viktig — pengene løper, men prisen krasjer ikke, noe som betyr at andre penger tar imot.
Hvem tar imot? Enten er det spotkjøpere i Asia, eller posisjoner over 80000 som ikke løp vekk og nå øker beholdningen. Uansett, så lenge 75200 ikke brytes, er ikke dette den verste fasen ennå.
Når det gjelder strategi, sier Beichen fortsatt: vent på at ETF har netto innstrømning to dager på rad. Ikke bare én dag, men to dager. Helgen har vært rolig, i morgen er en hviledag, så vent til mandag og fortsett!
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Fredag krympet A-aksjemarkedet med 460 milliarder, og ChiNext falt nesten 4 poeng, men bank-, kraft- og landbrukssektorene, disse "kjedelige eiendelene", steg faktisk. Pengene har ikke forlatt markedet, de har bare flyttet seg fra datakraftmaskinvarebordet til hvelvet.
I løpet av natten gjorde den amerikanske teknologitunge indeksen en kraftig rebound på over 4 poeng, AMD steg 11 %, og flere innen optisk kommunikasjon steg over 10 %. Men Dow Jones falt fortsatt, og nonfarm payrolls på 165 000 har presset sannsynligheten for renteheving i desember til over 70 %. Chipsektoren tok en pust i bakken, men rentekniven har ikke blitt fjernet.
Innen krypto var det enda mer direkte: $BTC falt på en times lysestake fra 78 279 til 75 511, og hele nettverket sprengte 560 millioner, hvorav 530 millioner var long-posisjoner. ETF hadde en netto utstrøm på 1,1 milliarder over syv dager, men pengene har ikke gått langt; $USDC samlet inn over 300 millioner mot trenden, og under $ETH plukker også store hvaler sakte opp. En runde med gearing ble ryddet, nye penger står utenfor og ser på, men har ikke kommet inn ennå. Jeg ser på ETF-kapitalstrømmen som å se på et stort middagsselskap: noen betaler og går, noen legger til flere retter, og tilskuerne roper allerede "oppløsning". Dette måltidet kan man ikke bare høre på stolene som knirker 😂
Ifølge SoSoValue-data, den 6. november østlig tid, var netto utstrømning fra Bitcoin spot-ETF 412 millioner dollar, hvorav BlackRock IBIT hadde en netto utstrømning på 403 millioner dollar; Fidelity FBTC hadde derimot en netto innstrømning på 42,823,500 dollar. Jeg mener dette ligner mer på kapitaldifferensiering mellom produkter, og er ikke nok til å bevise at institusjoner kollektivt er negative til $BTC. Utstrømningen er sterkt konsentrert i IBIT, så man kan ikke sette samme merke på alle produktene; FBTCs motsatte kapitaltilstrømning viser også at det fortsatt er etterspørsel. Kapitalpresset som følger av netto utstrømning er reelt, men kapitalstrømmen forklarer ikke innløsningsmotivet, så ikke lag psykologiske monologer for store aktører.
Står du på "institusjoner kollektivt blir negative" eller "kapitaldifferensiering mellom produkter"? Jeg velger det siste, servitøren har ikke tatt bort tallerkenene ennå, så ikke annonser oppløsning ennå.Tenk først på det verste scenariet: Hvis stablecoins fortsetter å krympe, og det samtidig oppstår konsentrert salg, kan handelsstøtten bli svakere, og utgangskostnadene kan også øke. Dette er min stress-scenarioanalyse, ikke en markedsprognose. DefiLlama-data viser at den totale sirkulerende mengden av amerikanske dollar stablecoins er omtrent 292,5 milliarder dollar, med en nedgang på 5,767 milliarder dollar i løpet av en uke, og en nedgang på 1,387 milliarder dollar på en enkelt dag.
⚠️ Jeg ser det mer som en likviditetsrisikovarsel, ikke et signal om retning. USDT og USDC har i løpet av en uke redusert med henholdsvis 3,091 milliarder og 1,327 milliarder dollar, begge krymper i volum, så man kan ikke bare fokusere på én enkelt mynt for å forklare dette; men sirkulerende volum er ikke det samme som kjøpsvolum tilgjengelig på børser, og basert på disse dataene alene kan man ikke bekrefte hvor pengene går eller vurdere prisen på mynten.
En vane jeg har fra risikostyring er: Først skriv tydelig hvor mye tap en enkelt handel kan tåle, så inkluderer du glidning, og ikke ta stop-loss-prisen som en garanti for gjennomføring. Jeg vil fortsette å følge med på om volumkrympingen fortsetter, og jeg haster ikke med å sette merkelapper på markedet. When gunfire echoes, don't rush to call the bull (｡•́︿•̀｡) The Strait of Hormuz carries roughly 20% of global crude oil shipping. If that route is disrupted, oil reprices first, and the chain reaction runs through inflation, Fed expectations, and real yields before it ever reaches crypto. That chain is the part most traders skip. Higher crude makes inflation stickier, which suppresses rate-cut expectations and can revive the specter of hikes. US real yields then climb, and that is a direct headwJo mer pessimistisk markedet er, desto mer må man følge med på de stille endringene som skjer på kjeden! Panda-bror sitt ord "brudd" gir virkelig et oppkvikkende inntrykk!
Kostnaden for kortsiktige innehavere STH-RP er omtrent 75 854 dollar, og etter å ha fjernet langsiktige sovende beholdninger er LTH-RP omtrent 75 849 dollar. De to kostnadslinjene krysser endelig igjen, selv om de bare skiller seg med 5 dollar, er dette signalet verdt å studere nøye!
Tilbakeblikk på 2015, 2019 og 2023 viser at lignende kostnadsgylne kryss har dukket opp i gjenopprettingsfasen etter bjørnemarkedet, og har vært ledsaget av gradvis forbedring i markedsstrukturen. Jeg mener at den dypere betydningen ikke ligger i det enkle krysset mellom de to linjene, men i at kostnadsforholdet mellom forskjellige grupper av innehavere er i ferd med å justeres på nytt.
Selvfølgelig betyr ikke det gylne krysset umiddelbar kraftig oppgang, og det betyr heller ikke at markedsrisikoen har forsvunnet. Den virkelige bekreftelsen krever fortsatt kontinuerlig kapitaltilførsel og prisytelse. Jeg har alltid holdt fast ved at $BTC allerede har gått inn i tidlig bullmarked, men starten på bullmarkedet er bestemt til å være full av svingninger, tvil og gjentatte omsetninger.
Ekte fast langsiktig investeringsinnstilling er ikke blind optimisme som ignorerer risiko, men evnen til å forbli rasjonell og se de positive endringene som skjer, selv i de vanskeligste tider i markedet.
Må dette gylne krysset bli et viktig startpunkt for neste runde med markedsrestaurering!$XAU De siste dagers gullprisutvikling er verdt å granske nøye. Mange reagerer først med: Midtøsten-konflikten pågår fortsatt, det kom nye eksplosjoner i Kiev i går kveld, geopolitiske risikoer fortsetter, og sikker havn-kjøp burde presse gullprisen oppover. Men etter non-farm payrolls-rapporten falt gullprisen i stedet kraftig.
Logikken bak er ikke komplisert: Non-farm-dataene overgikk forventningene betydelig, Federal Reserve-tjenestemenn ga samlet ut en duehauk-signaler, og dollarindeksen steg 0,74 % på en dag. Nå vurderer markedet geopolitiske konflikter ikke lenger bare som en sikker havn, men som en faktor som øker inflasjonen og tvinger fram rentehevinger. Gull gir ingen rente, så når rentehevingsforventningene øker, blir det det første som får salgspress.
Så ikke hold fast ved den gamle tankegangen om å kjøpe gull ved krigsutbrudd. Det som virkelig bestemmer gullprisen, er utviklingen i amerikanske statsobligasjonsrenter og dollaren – det er gullprisens prissettingsanker.I dag avslørte en kunngjøring sikkerheten til "sosial pålogging lommebok" fullstendig.
Keplr innrømmer at noen kontoer opprettet via Google eller Apple-pålogging har hatt uautoriserte transaksjoner, og kilden peker på sikkerhetsproblemer hos underleverandøren Web3Auth.
Omfanget er klart: Web3Auth har suspendert den innebygde lommeboktjenesten, og sier at noen tredjepartsplattformer er berørt. Foreløpige undersøkelser viser at MetaMask-brukere ikke er påvirket; kontoer opprettet med Keplr ved hjelp av mnemonic eller maskinvarelommebok er heller ikke berørt. Samme lommebok, to skjebner, skillet er bare én ting – hvem som har privatnøkkelen.
Den såkalte sosiale pålogging lommeboken fungerer ved at Web3Auth deler opp og forvalter privatnøkkelen, og når du logger inn med Google, tilsvarer det en signering. Opplevelsen ligner Web2, men prisen er at signeringsretten går gjennom en tredjepartsserver. Hvis denne serveren blir kompromittert, hjelper det ikke hvor sikker kjede-kontrakten er, fordi angriperen får tilgang som "den legitime deg".
MetaMask er uskadd denne gangen, ikke fordi teknologien er bedre, men fordi den ikke forvalter privatnøkkelen i det hele tatt. Dette er en strukturell forskjell, ikke flaks.
$ATOM, $TIA og andre Cosmos-aktiva ligger i stor grad i Keplr. Innehavere bør revurdere fordelingen: behold privatnøkkelen for langsiktige posisjoner, og bruk sosial pålogging lommebok kun til småbeløp. Jeg ser denne oppgangen, og tenker først ikke på hvor mye den kan stige, men på hva jeg må tåle hvis jeg tar feil. At det faller mye betyr ikke at oddsen er god.
Dagsrapporten sier at det i oktober ble lagt til 165 000 nye jobber utenfor jordbruket, og at avkastningen på 10-årige amerikanske statsobligasjoner steg til 4,86 %. Jeg synes oppgangen i kryptomarkedet ikke er overbevisende nok: rentepresset har ikke lettet, så alternativkostnaden ved å holde kryptovaluta er høy.
Min antakelse er at hvis avkastningen faller tilbake og netto utstrømning fra ETF-er avtar, vil oppgangen ha bedre sjanser til å fortsette. Jeg vil følge med på disse to betingelsene og ikke betrakte nedgangen som en sikkerhetspute.$BTC har falt tilbake over 75000 igjen, ETH har falt til 2226, SOL holder seg svakt rundt 90, og det er mange som roper om å kjøpe på bunnen, men mitt synspunkt er uendret: Ikke hast med å gå inn i markedet.
Sammenlignet med prisene på markedet, reflekterer finansieringsraten ofte den virkelige stemningen bedre. En kraftig oversolgt rebound krever vanligvis at raten blir dypt negativ, med mange shortposisjoner samlet, noe som gir drivkraft for en short squeeze. Men nå er raten bare moderat positiv, og markedet viser ingen ekte panikk eller kapitulasjon.
Dette virker mer som en kort pustepause i en nedadgående trend med lavt volum, ikke et bunnsignal. Å kjøpe på bunnen handler aldri om hvor raskt man handler, men om tålmodighet. Før det kommer nok reboundkraft, er det tryggest å avvente. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 I denne rapporten fra Moderna er det ett tall som er enda lettere å misforstå enn «å gå med overskudd»: Forventningen om en betydelig økning i kontantbeholdning og investeringssaldo ved årets slutt.
Selskapet forventer at denne saldoen vil nå 8,1 til 8,3 milliarder dollar, betydelig høyere enn tidligere estimater på 4,7 til 5,2 milliarder dollar. Men dette inkluderer støtte fra 3 milliarder dollar i konvertible obligasjonsfinansiering. Mer kontanter kan selvsagt lindre presset på forskning og drift, men i analysen må man skille hvor mye som kommer fra forbedret virksomhet og hvor mye som kommer fra finansiering.
Virksomheten har også levert fremgang: Tredje kvartal hadde en omsetning på omtrent 1,3 milliarder dollar, en økning på 29 % år over år; kvartalsvis nettofortjeneste var 162 millioner dollar, mot et tap på 200 millioner dollar samme periode i fjor. Forventningen om årlig omsetningsvekst er justert opp til 15 % til 25 %, og kostnadskontrollen forbedres også. Disse resultatene er verdt å anerkjenne.
Min holdning er positiv, men det er fortsatt ikke tid for å trygt projisere fremover. Vaksinesalget er sesongbasert, og leveringsrytmen for internasjonale ordre vil påvirke kvartalsprestasjoner; videre investeringer i forskning og kommersialisering vil også kreve fortsatt kapital.
Når jeg ser på slike selskaper, frykter jeg mest at man blander sammen tilstrekkelig kontantbeholdning på konto med kontinuerlig lønnsom drift. Å ha midler til å fortsette prosjekter er gode nyheter; om neste steg kan stabilt øke inntektene og kontrollere forbruket, må fremtidige rapporter vise. Denne gangen er det endelig tegn til forbedring, verdt å følge med på, men ikke hast med å regne ut hele årets fortjeneste.
#ModernaQ3扭亏为盈，上调全年营收增长预期 🔷 KryptoRøntgen #35: $KAITO - markedsverdi $50M, FDV $210M
I omløp 24,1 % av 1 mrd, −37,6 % på 30 dager, −93 % fra topp.
Rødt flagg: 20. november unlock, men estimatene varierer: ~17,6M (7,29 % av omløp) eller ~27,18M (11,26 %).
Det finnes staking, APR i grensesnittet er 0 %, ingen andel av inntektene.
Dom: plattformen er levende, token uten cashflow. Klar for −30 %.
Vil unlock knekke prisen? 👇Når jeg veileder nybegynnere, minner jeg dem ofte på: prosentvis endring kan ikke bare trekkes direkte fra hverandre. Denne daglige rapporten kan brukes som et eksempel: Nasdaq falt 5,52 % på torsdag, steg 1,09 % på fredag, men falt fortsatt 3,37 % for hele uken, med fire uker på rad med nedgang. Jeg ser heller på denne oppgangen som en lokal korreksjon, ikke nok til å konkludere med et trendbrudd.
📌 Oppgangen etter fallet er basert på en redusert kapitalbase. For eksempel er 1,09 % på fredag beregnet ut fra nivået etter torsdagens store fall, og har ikke tatt igjen det tidligere tapet. En annen utfordring er at det ble lagt til 165 000 nye jobber i ikke-jordbrukssektoren, nesten tre ganger forventningen, og prisingen av renteøkning i desember øker, så bekymringen for kapitalkostnader er fortsatt til stede.
Den vanligste feilen nybegynnere gjør, er å tolke en "oppgang" som en "risikoavlastning", og deretter forsterke vurderingen med giring; selv om retningen senere viser seg å være riktig, kan de ikke tåle volatiliteten underveis. Hva synes dere, kan denne oppgangen indikere en risikoavlastning? Hvis dere ikke forstår hvordan prosentvis endring og giringskapasitet henger sammen, kan dere også legge igjen en kommentar, så forklarer jeg det i detalj.Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting, og det som fikk meg til å stoppe opp mest var: YES-sannsynligheten har falt med 8 prosentpoeng de siste 24 timene.
1. På Polymarket er YES-sannsynligheten for at $ETH faller til 2200 dollar i november nå 84 %, noe som reflekterer spillernes kollektive vurdering, ikke et sikkert utfall. Jeg noterer "sannsynlighetsnivå" og "endringsretning" separat for å unngå å bli overveldet av bare store tall.
2. Jeg synes denne informasjonen er mer nyttig for å indikere stemningsendringer enn for å forutsi pris. Selv om sannsynligheten er 84 %, formidler en nedgang fra et høyere nivå og en jevn økning ulik stemningsretning; denne gangen indikerer det i det minste at forventningene om dette scenariet avtar.
3. Hvis sannsynligheten fortsetter å falle, men spotprisen fortsatt er svak, vil jeg tolke det som en uenighet mellom to typer markedsvurderinger, ikke nødvendigvis som et tegn på en oppgang. Jeg noterer først forventningsendringer og trekker ikke konklusjoner om pris basert på odds.本周 #Bitcoin ETF 与加密市场资金数据统计——BTC主力买家撤退，民主党带来的监管不确定性然机构型用户明显信心下滑！ 先看ETF数据：本周金流出12.817亿，对比上周的净流出2亿放大六倍左右，其中IBIT作为主要资金通道本周净流出12.095亿，成为主要净流出渠道！ #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 ETF数据给出的信号并不乐观，尤其是曾经作为机构型用户主流买家的IBIT本周持续净流出，且单日流出幅度都不低于1亿左右 这里尤其注意周三11月4日的数据，虽然ETF整体属于小额净流入，但是IBIT依旧出现2亿左右的流出情况，这意味着曾经信心坚定的机构用户在本周出现明显的抛售行为 在看加密数据：对比11月1日数据 时隔一周，除了 #BTC #ETH 等市值发现明显的下跌之外，市场占比也轻微发生变化，对比整周情况，当前数据中的ETH 与山寨其实比上周末反而表现好点 交易量水平略低于上周日的交易水平，市场在本周经历快速涨跌后显然周末进入交易疲软阶段 重点是资金流向，对比上周总量2998亿的稳定币，目前仅有2941亿，单周净流出57亿，其中USDT 净流出31.4Finansieringsraten er den "siste halmstrå" i dødvannet for BTC og ETH
BTC svinger gjentatte ganger mellom 75 000 og 78 000 dollar, mens ETH konsoliderer smalt mellom 2200 og 2300 dollar. I oktober falt begge henholdsvis med 7,3 % og 16 %, og markedets bredde krympet tydelig. Overfladisk sett er prisene fastlåst, men i realiteten har kapitalstrukturen blitt hardere: spot-ETF-er opplever netto utstrømning, ETH mistet 1,6 milliarder dollar på en måned, og institusjonell etterspørsel skifter til taktisk nedskalering; utestående kontrakter i hele markedet har falt til 12-måneders lavpunkt, giralen er i hovedsak ryddet opp, men evigvarende finansieringsrater er fortsatt positive, noe som indikerer at long-posisjoner fortsatt betaler for å være "bullish".
Posisjonene er lettere, men troen er ikke svekket. Derfor blir oppgangen lett en korreksjon, vanskelig å bli en trendvending. 10x Research mener BTC fortsatt kan nå 90 000 dollar innen årets slutt, men veien dit er først et fall til 77 000–79 000 dollar for å fullføre den siste utvaskingen; ETH forventes sannsynligvis å være svakere enn BTC fordi verdi fortsetter å flyte til Layer2, og avkastningen for innehavere er utilstrekkelig.
Den virkelige vendingen avhenger ikke av en lang oppgangsdag, men av at finansieringsraten blir negativ: da innrømmer long-posisjoner tap, og bunnstrukturen anses som solid. Før det kan markedet først falle videre og deretter divergere.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Denne bølgen av BTCs laveste punkt kan være rundt 73K.
Ingen avansert teknisk analyse, bare ren symbolsk handling.
Forrige runde var det også først en oppgang, deretter en tilbakegang til MA200, før det dannet et midlertidig lavpunkt. Denne runden ser ut som en kopi og lim inn av den forrige.US-aksjen har tatt seg opp, men BTC får fortsatt juling.😵💫
Markedet i dag føles virkelig splittet.
🇺🇸 Nasdaq steg 1,1 % på fredag, men falt fortsatt 3,4 % for hele uken.
📉 S&P 500 falt 2,7 % for uken, og AI-teknologiselskaper opplevde et tydelig salgspress.
💰 BTC falt til rundt 75 000 dollar, og ETF-er hadde utstrømning på omtrent 842 millioner dollar to dager på rad.
⚠️ Amerikanske arbeidsmarkedsdata var sterke, og amerikanske statsobligasjonsrenter holdt seg solide.
Det som bekymrer meg mest er egentlig ikke hvor mye BTC har falt.
Men at amerikanske aksjer allerede prøver å hente seg inn, mens institusjonelle midler fortsatt forlater BTC.
Hvis ETF-utstrømningen fortsetter neste uke, tør jeg ikke være for optimistisk selv om BTC skulle ta seg opp.
US-aksjene begynner å komme seg, men når får kryptomarkedet sin tur?😮💨👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% USAs aksjemarked har denne uken opplevd kraftige svingninger. Etter en rask nedgang i løpet av dagen, har teknologisektoren fått en reparerende oppgang, men den kortsiktige oppgangen har ikke snudd den negative trenden for hele uken. Nasdaq-indeksen endte uken ned omtrent 3,4 %.
Kjernen i denne nedgangen skyldes markedets nye prising av tempoet for rentekutt fra Federal Reserve. Sterke arbeids- og inflasjonsdata har ført til at forventningene om antall rentekutt har blitt justert ned, statsobligasjonsrentene har steget, og høyt verdsatte teknologiselskaper har fått betydelig press. Spesielt har de store svingningene i AI-ledende aksjer med store tidligere gevinster vært markante. Oppgangen i løpet av dagen skyldes i stor grad kapital som fyller på etter overdrevent salg, og er ikke et signal om trendvending. Handelsvolumet har ikke økt merkbart, og kjøpsinteressen er svak.
Markedet viser tydelig splittelse: Store AI-ledende aksjer har en akseptabel oppgang, mens små og mellomstore teknologiselskaper sliter med å hente seg inn. Kapitalen foretrekker de mest likvide toppaksjene. Fokus i markedet nå er på kommende KPI-tall og uttalelser fra Federal Reserve-tjenestemenn. Enhver signal som er mer «haukaktig» kan lett utløse nytt salgspress.
I handelsøyemed må man skille: Oppgangen i løpet av dagen er en emosjonell reparasjon, men på ukesbasis er trenden allerede svekket, og har gått fra en ensidig oppgang til en fase med svingende justeringer. Ikke se på oppgangen etter overdrevent salg som starten på en ny oppgangsbølge. Verdsettelsen av teknologiselskaper på høyt nivå er fortsatt ikke lav, og svingningsrisikoen er betydelig økt. Fremover er det viktig å følge med på om statsobligasjonsrentene kan stabilisere seg, og om ledende selskapers resultatvarsler møter forventningene.💻Jeg så denne meldingen, og det første som slo meg var en kodegjennomgangskommentar: Ikke skriv to samtidige hendelser direkte som årsak og virkning. Denne feilen er ganske vanlig i markedsanalyser.
Input er: Ifølge SoSoValue var netto utstrømning fra Ethereum spot-ETF 93,188,700 USD i går (østlig tid 6. november), hvorav BlackRock ETHA hadde en netto utstrømning på 90,761,300 USD; samme dag hadde BlackRock Staked ETH ETF ETHB en netto innstrømning på 1,148,400 USD.
Min vurdering: Kortvarig kapitalbehov er svakt, men bevisene for at «kapitalen skifter til staking-produkter» er utilstrekkelige. ETHA sto for mesteparten av netto utstrømning og kan ikke representere samtidig uttrekk fra alle produkter; selv om ETHB hadde innstrømning, er volumet langt fra nok til å absorbere det, og endringene i de to kontoene beviser heller ikke at kapitalen kommer fra samme gruppe.
Hvis jeg skulle endre analyselogikken, ville jeg skilt verifiseringen av kapitalens opprinnelse og produktpreferanser. Kan dere hjelpe med en gjennomgang: Hvilke typer bevis mangler vi for å bekrefte at kapitalen skifter til staking-produkter? Jeg vil fortelle noe jeg har oppdaget: BTC sin chip-diagram har gått fra to store grupper til tre.
Tidligere kunne man med ett blikk se hvor folk hadde kjøpt, nå er det kommet en ekstra gruppe, de to tetteste toppnivåene er rundt $78,006 og $75,960, og hele gruppen beveger seg nedover.
Omsetningen på tre dager er veldig høy, de opprinnelige eiernes kostpris har blitt spredt, og det har blitt dannet en ny rekkefølge.
Jeg trodde først at nedgangen var bra, fordi det ble billigere. Men når jeg tenker meg om, er det ikke riktig: kostprisen går ned fordi de på toppen har solgt og kjøpt på lavere nivå, ikke fordi nye penger kommer inn. Det er liv og røre, men ikke mer penger.
$75,960 er nå en terskel, hvis den brytes, vil stemningen på motsatt side bli veldig dårlig. Jeg turte ikke å kjøpe mer, jeg venter og ser.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RocketLab (RKLB) skal snart publisere sin kvartalsrapport, og markedets hovedfokus er ikke kortsiktig inntekt, men utviklingstakten for den mellomstore gjenbrukbare raketten Neutron. Den er selskapets kjernevekstpunkt for å gå fra en liten oppskytingstjenesteleverandør til å konkurrere med bransjens ledende aktører.
Tidligere forventet markedet at Neutron skulle være klar for oppskyting i Q4 2026, men i oktober kunngjorde selskapet at første oppskyting er utsatt til 2027, noe som umiddelbart presset aksjekursen. Forsinkelsen skyldes hovedsakelig karbonfiber-tanken på første trinn: først sprakk den under hydrostatisk testing tidlig i år, og under masseproduksjonen ble det oppdaget indre hulromsfeil i materialet. Tanken må produseres på nytt og gjennomgå ny kryogen og trykktesting, noe som har forsinket hele rakettmonteringsprosessen. På den positive siden har Archimedes-hovedmotoren fullført flere hundre varmeprøver, og motorpakken til første oppskyting er allerede i produksjon; Neutron har en full ordreportefølje, inkludert store kontrakter med det amerikanske romforsvaret, og mange kommersielle kunder har forhåndsreservert oppskytingsvinduer, så etterspørselen har ikke forsvunnet. På denne kvartalspresentasjonen vil kapitalen fokusere på tre ting: For det første, tidsplanen for verifisering av den nye tankproduksjonsprosessen, og om ledelsen kan gi klare og gjennomførbare testmilepæler; For det andre, økningen i FoU-investeringer, da forsinkelsen vil fortsette å kreve kapital og øke tapene; For det tredje, om Electron-raketten og satellittvirksomheten kan opprettholde inntekter og ordre for å motvirke verdsettelsespåvirkningen av Neutron-forsinkelsen. Risikoen er tydelig: gjentatte strukturelle feil,BTC sin chipstruktur har stille endret form de siste dagene.
Tidligere var det to topper, nå har det blitt tre topper. De to tetteste kostnadsnivåene ligger rundt $78,006 og $75,960. Fra to til tre topper ser det bare ut som en ekstra spiss, men det betyr at chipene har blitt omsatt gjentatte ganger de siste tre dagene, de gamle kostnadslinjene har blitt brutt opp, og nye kostnadslinjer vokser fram.
Det viktigste er retningen: Området med høy omsetning flytter seg nedover, og handelsfokuset ligger ikke lenger på høye nivåer. Dette betyr at posisjonene til de som var på toppen, nå er flyttet til lavere priser, og markedets gjennomsnittlige kostnad går ned. At kostnadene flytter seg ned er ikke nødvendigvis negativt, fordi startpunktet for salgspress også flyttes ned; men motsatt betyr det at de som nå kjøper, betaler mindre enn de som solgte tidligere, noe som indikerer at de fleste av de tidligere eierne går med tap.
Derfor er $75,960 verdt å huske spesielt. Det er det nest tetteste kostnadsnivået nå, og et viktig støtteområde i nær fremtid. Betydningen av et område med høy chiptetthet er aldri "at det absolutt ikke kan brytes", men at hvis det brytes, vil mange chip-eiere gå fra gevinst til tap, noe som endrer markedsstemningen og frigjør salgspress.
Problemet er at de tre toppene ennå ikke er stabile. Den tredje toppen har nettopp dannet seg, og omsetningen pågår fortsatt, så det er foreløpig uklart hvem som kjøper og hvem som selger. På slike tidspunkter er det farlig å bruke "støtten har ikke brutt" som grunn til å øke posisjoner – strukturen er ikke fullført, og støtten er midlertidig.
Det som er verdt å tenke på er: Hvis det tette området fortsetter å flytte seg nedover, hvor vil neste kostnadsnivå ligge? Det nivået vil være det virkelige bunnpunktet for denne runden med omsetning.I dag ble det ryddet en ny runde med giring på kryptosiden, nesten 300 millioner dollar gikk tapt de siste 24 timene, med 80 % av tapene på long-posisjoner. $BTC henger rundt 75 600, $ETH falt til 2229, ETF-er har fortsatt netto utstrømning, institusjonene haster ikke med å kjøpe. Men på detaljhandelssiden i Russland er det nå offisielt åpnet opp, noe som er en langsom variabel, så man kan ikke forvente noe på kort sikt.
A-aksjene har splittet seg kraftig denne uken, Nord-Amerikas kraftkjedemarked har blitt slått så hardt at ingen kjenner det igjen, Zhongji Xuchuang falt nesten 19 % denne uken, men innenlandske halvlederutstyrsaksjer har derimot blitt løftet av kapital, Zhongwei Company hadde netto innstrømning på over 3,1 milliarder på en uke, og Kechuang 50 steg nesten 8 % på en uke. Samme teknologisektor, men helt forskjellige prisingsanker; den ene avhenger av kapitalutgifter til skyleverandører, den andre følger rytmen av innenlandsk substitusjon.
I natt steg Nasdaq i USA med litt over ett prosentpoeng, optisk kommunikasjon og halvledere har korrigert etter overdrevent fall, men Dow Jones faller fortsatt, og den sterke arbeidsmarkedsrapporten har skjøvet forventningene om renteletter fremover. Nå handler det ikke om hvem som har flest historier, men hvem sin historie som ennå ikke er avslørt.