Orbit Post Sitemap
L'ultima speranza rialzista del mercato non è sopravvissuta ai dati sull'occupazione. I dati sull'occupazione negli Stati Uniti sono risultati molto superiori alle aspettative, rilanciando l'ipotesi di una politica monetaria più restrittiva, e il dollaro e i rendimenti del Tesoro sono saliti insieme. $BTC non è riuscito nemmeno a difendere i suoi livelli psicologici, scivolando a 74.877 prima di stabilizzarsi vicino a 75.700. Questo è il segnale. Buoni dati macroeconomici avrebbero dovuto rappresentare un sollievo; invece hanno rafforzato le aspettative sui tassi e compresso gli asset più sensibili ai tassi. La crypto sta trattando come un barometro di liquidità, non come un groTrump ha fatto affari per decenni, gestendo a lungo scambi di interessi, negoziazioni e questioni di rischio.
Non può non sapere quanto sia dura la Guardia Rivoluzionaria iraniana, né può ignorare che l'Iran non è un paese che si arrende facilmente dopo qualche bombardamento.
Attualmente Trump ha schierato in Medio Oriente la più d'élite delle forze statunitensi: la 82ª Divisione Aviotrasportata, il 31º Marine Expeditionary Unit, i Navy SEALs e i Rangers dell'esercito,
ha già stabilito una presenza militare multilivello che include l'aeronautica, la marina (tre gruppi d'attacco di portaerei), i marines (due gruppi anfibi da sbarco), truppe aviotrasportate e forze speciali, per un totale di 60.000 uomini!
In base all'attuale schieramento militare statunitense in Medio Oriente e alle forze aggiuntive inviate, non è ancora sufficiente per rovesciare il regime iraniano, ma è assolutamente in grado di spezzare le arterie economiche dell'Iran!
Il rischio sul prezzo del petrolio persisterà a lungo, e il mercato azionario statunitense continuerà a subire pressioni! Se dovessero verificarsi contemporaneamente uno shock energetico e una revisione delle valutazioni AI, allora la situazione diventerebbe ancora più interessante!$BZ #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 一句话总结
I risultati del secondo trimestre di SoftBank dipendono fortemente dall'aumento del valore equo delle azioni di OpenAI; il profitto contabile ha buone possibilità di essere elevato, ma si tratta di guadagni non realizzati, non di liquidità; Arm rappresenta la base stabile, il rischio maggiore è la continua grande perdita di OpenAI, l'ampia esposizione agli investimenti, i rischi di liquidità e leva finanziaria, rendendo difficile presentare risultati solidi e sostenibili.
Punti chiave
1. Panoramica dell'investimento
SoftBank ha promesso un investimento totale di circa 64,6 miliardi di dollari in OpenAI, con una quota obiettivo di circa il 13%, essendo il secondo azionista più importante dopo Microsoft; questo investimento è collocato nel Vision Fund 2 e, secondo l'ultima valutazione del round di finanziamento (500 miliardi di dollari), il valore contabile è determinato direttamente dalla variazione di valutazione, che influenza direttamente i profitti da investimenti di SoftBank nel periodo e rappresenta la principale variabile del bilancio. Inoltre, SoftBank collabora con OpenAI e Oracle per costruire il progetto di calcolo Stargate, un investimento a lungo termine in asset pesanti nell'AI.
2. Aspetti positivi (facili da generare "profitti contabili brillanti")
- La valutazione di OpenAI stabile o in aumento → genera grandi guadagni da investimenti non realizzati, aumentando significativamente l'utile netto e il patrimonio netto (NAV) del gruppo;
- Le performance resilienti di Arm e i dividendi stabili rappresentano la zavorra di liquidità di SoftBank, compensando gli investimenti ad alto rischio nell'AI;
- La joint venture giapponese SB OAI Japan offre servizi OpenAI alle imprese, aprendo nuove opportunità commerciali locali B2B, rappresentando un nuovo punto di crescita per le operazioni di SoftBank.
3. Rischi principali (i più seguiti dal mercato e punti critici del bilancio)
- OpenAI continua a bruciare ingenti somme di denaro, i ricaviPrevisioni del bilancio Q3 di Rocket Lab ($RKLB): scelgo YES, propendo per un fatturato superiore alle aspettative.
Ci sono tre motivi principali:
① Alta certezza nella crescita del business dei lanci. Nel Q3 Electron ha completato 6 lanci orbitali, mentre nel Q2 solo 4, con i ricavi di questi ultimi principalmente riconosciuti nel trimestre stesso. Si prevede che i ricavi del business dei lanci possano crescere da 44,6 milioni di dollari nel Q2 a circa 59,8 milioni di dollari.
② Espansione continua del business di produzione satellitare. Nel Q2 i ricavi del business dei sistemi spaziali hanno raggiunto 189,5 milioni di dollari; le acquisizioni di Mynaric e Motiv hanno contribuito con un intero trimestre di ricavi nel Q3, e con la continua consegna degli ordini satellitari si prevede che questo business superi i 200 milioni di dollari.
③ Gli ordini in portafoglio offrono supporto. Alla fine del Q2 l'ammontare degli ordini arretrati ha raggiunto 2,36 miliardi di dollari, con una crescita del 137% su base annua. L'azienda prevede di riconoscere circa il 45,5% di questi ricavi nei prossimi 12 mesi, fornendo una solida base per la crescita futura.
Attualmente il mercato si aspetta un fatturato di circa 257 milioni di dollari per il Q3, mentre la guidance aziendale è tra 250 e 265 milioni di dollari. Personalmente prevedo un fatturato reale intorno ai 260 milioni di dollari, leggermente superiore alle aspettative di mercato.
Tuttavia, la guidance sul margine lordo per il Q3 è solo tra il 29% e il 31%, con investimenti in R&D ancora elevati, quindi esiste il rischio che l'EPS sia inferiore alle aspettative.
Giudizio complessivo: scelgo YES, principalmente per la fiducia in un fatturato superiore alle aspettative, con una fiducia di circa il 60%.Un BTC stabile non è un mercato calmo. È un indice sordo.
Tre controlli gratuiti:
1) Funding: SOL 0,0046%, BTC 0,0067% - vendite spot, non leva.
2) ETH/BTC 0,0295, ETH l'unica capitalizzazione in verde: rotazione, non uscita.
3) Fatturato per 1%: ZEC 7,5M$, PEPE 2,8M$ - 14 volte meno denaro.
La mia interpretazione: rotazione. Cambierei idea se il funding superasse lo 0,05%.
Rotazione o distribuzione - quale fase?
La crypto è ad alto rischio. Osservazione personale, non consiglio d'investimento. DYOR.
$SOL $BTC $PEPE #Solana #OKXOrbit #Crypto #AltcoinsPerché la società HYPE Treasury quotata al Nasdaq sta richiedendo una licenza di broker di futures negli Stati Uniti?
La sussidiaria di Hyperliquid Strategies, HypeStrat Markets, sta seguendo la strada NFA/CFTC per richiedere la licenza FCM: se approvata, potrà gestire per i clienti statunitensi conti perpetui con licenza HIP-3 — la blockchain rimane un'infrastruttura neutrale, mentre il livello di conformità è applicato solo sul lato dei conti. La domanda è stata presentata circa ad agosto ed è ancora in sospeso; la società stessa ha scritto che "tempo e risultato sono incerti".
Un'aggiunta dal report trimestrale: ricavi circa 13,3 milioni di dollari, il grosso del profitto netto proviene ancora dai guadagni non realizzati di HYPE — la domanda e i libri contabili sono due cose diverse.
Confidenza: medio-alta | divulgazione aziendale + riferimenti mediatici. Richiesta ≠ approvazione, e non significa che gli utenti USA potranno aprire posizioni domani. Voi cosa seguite di più, lo stato della licenza o se qualcuno implementerà davvero HIP-3? $BTC #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
$RKLB si avvicina sempre di più al report finanziario post-mercato del 9 novembre, questa sensazione di attesa ansiosa è davvero un'esperienza unica per le azioni spaziali🚀
Le visualizzazioni dell'argomento hanno già raggiunto 404.800, l'interesse è visibilmente aumentato, ma il sentiment del mercato è molto calmo, addirittura pessimista: solo il 27% vota che il report supererà le aspettative, ben il 73% pensa che sarà sotto le aspettative, il volume degli scambi ha raggiunto 391.500, l'intensità della battaglia tra rialzisti e ribassisti è al massimo, ma il prezzo delle azioni è aumentato solo dello 0,07%, praticamente fermo.
Chi segue RKLB da tempo capisce questa sensazione di "tirare senza muoversi".
L'attività di lancio di Electron è una base stabile, le previsioni di ricavi fissate tra 250 e 265 milioni sono ben note a tutti, è difficile aspettarsi grandi sorprese. Quello che tutti desiderano davvero è Neutron. Investire in questo titolo non significa mai puntare sui ricavi attuali, ma scommettere se quel razzo riutilizzabile futuro uscirà puntuale.
L'esperienza più snervante è questa: tutti ne parlano, lo osservano, ma il prezzo resta immobile. Tutti stanno trattenendo il respiro in attesa delle notizie del report. Basta che Neutron dia anche solo una piccola buona notizia, e il mercato calmo esploderà all'istante; se invece i progressi vengono ritardati, il sentiment di mercato già pessimista si abbatterà ancora di più. $BTC Analisi del mercato
Conclusione: Attualmente il segnale di rimbalzo forte non è sufficiente, la ripresa dopo la rottura della linea di controllo principale non è netta, per il weekend ci sono due strategie di risposta!
Situazione 1: Nei prossimi due giorni si mantiene sopra 76360, con prospettiva di crescita fino a 77330-78420 (30 min / 1H MA250).
Situazione 2: Nel weekend la debole oscillazione non riesce a superare 76350, o scende a un nuovo minimo 73348-72680 (MA250 giornaliero) prima di risalire.Anche ETH e SOL sono in uscita, il rischio di mercato si sta forse diffondendo
Questa volta non è solo il BTC ETF a mostrare un valore negativo, anche i prodotti ETH e SOL non sono tornati in positivo. Negli ultimi due giorni di trading, il BTC spot ETF ha registrato un deflusso netto complessivo di circa 842,1 milioni di dollari.
Diamo prima un'occhiata a $ETH: il 7 novembre alle 12:00 UTC circa 2.243 dollari, +0,03% nelle 24h; l'OI perpetuo delle tre borse è circa 8,6 miliardi di dollari. La moderazione del prezzo ci ricorda di non ascoltare solo gli slogan macro.
Poi $SOL: circa 89,93 dollari, -0,47% nelle 24h; variazione giornaliera dell'OI aggregato -5,2%. L'alta elasticità non si è ancora completamente liberata.
Un altro confronto è $BTC: circa 75.917 dollari, -0,21% nelle 24h; l'OI perpetuo delle tre borse è circa 15,2 miliardi di dollari. Il supporto del mercato necessita ancora della conferma delle transazioni spot.
Infine, mettendoli insieme, il deflusso simultaneo cross-asset indica che i canali istituzionali sono cauti, ma l'elasticità dei prezzi e la scala dei fondi variano ancora tra le diverse monete.
Se potessi aspettare un solo segnale, preferiresti che il fondo BTC si fermasse nelle perdite o che tutti e tre i fondi tornassero in positivo?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Nel terzo trimestre del 2026, $TRX ha gestito 1,08 miliardi di transazioni, con una crescita annua del 31,19%.
Il volume delle transazioni di TRON nel terzo trimestre ha continuato a mantenere livelli storicamente elevati.
• Volume totale delle transazioni nel terzo trimestre 2026: 1,08 miliardi, con una crescita annua del 31,19%
• La velocità media di elaborazione in questo trimestre ha raggiunto 135,76 TPS
• Si prevede che nel quarto trimestre questo record venga mantenuto, con un volume di transazioni di 364,4 milioni negli ultimi 30 giorni.
La crescita costante del volume delle transazioni indica un utilizzo efficace della rete TRON, in particolare nel campo dei trasferimenti di stablecoin. Tuttavia, l'aumento del volume delle transazioni non implica necessariamente un aumento del prezzo di TRX, poiché recentemente Tron ha acquistato TRX per un valore inferiore a 50.000 dollari a settimana, il che significa che la sua domanda di fondi è piuttosto limitata. Ritengo che il prezzo di TRX probabilmente rimarrà stabile, seguendo la tendenza generale del mercato. Considero questo solo un segnale positivo per la piattaforma stessa, ma non oso affermare che sarà un fattore trainante per l'aumento del prezzo.
La gente si chiede se una rete di utenti così ampia sia sufficiente a far salire il prezzo di TRX, o se il suo prezzo continuerà a dipendere da BTC."AI meme" è stato spinto in prima fila di nuovo da ACT, ho quasi pensato che tutta la catena emotiva di Solana si fosse riscaldata, ma scorrendo fino a PUMP, ho capito che era solo la mia immaginazione troppo veloce.
Passiamo prima al prezzo. BTC è quasi stabile, SOL è sceso dello 0,79%, mentre ACT è salito del 14,86%, con un'oscillazione del 25,59%. Ma è ancora circa il 7,46% sotto il massimo, quindi questo testimone non è tenuto molto saldamente.
Passiamo poi ai volumi. ACT ha un volume di circa 1,74 milioni di USDT, PUMP circa 6,33 milioni di USDT, ma quest'ultimo è sceso del 10,15%. Un volume più alto non significa un prezzo più forte; anche se sono nella stessa catena ecologica, non corrono insieme.
Infine, i fondi arrivano a quella parola: AI meme. Per ora la considero "rumore a breve termine", non perché questa parola non sia attraente, ma perché basarsi solo sulla performance di ACT non è sufficiente per considerare un movimento locale come un ritorno narrativo. La mia mente che segue le parole calde non deve affrettarsi a inventare storie.
Tu stai dalla parte di "le parole chiave continuano a passarsi il testimone" o di "è solo rumore a breve termine"? Escludendo questo aumento di ACT, per quante altre discussioni può reggere la parola "AI meme"? #OKX星球话题来啦 $ACT $PUMP Oggi ho fatto un confronto di rendimento a lungo termine tra $XAU e $QQQ, e il risultato è davvero interessante!
Si tratta dello stesso tipo di asset, ma con tempi di acquisto diversi, e alla fine la differenza è stata così grande!
La prima immagine mostra il periodo dal 1999, anno di fondazione di QQQ, fino ad oggi: l'oro è aumentato complessivamente di circa il 1321%, QQQ è salito di circa il 1211%, praticamente alla pari, con l'oro leggermente in vantaggio!
La seconda immagine mostra un caso sfortunato, con l'acquisto proprio al picco della bolla internet del 2000: l'oro è salito di circa il 1313%, mentre QQQ solo del 472%.
Questa volta l'oro ha lasciato QQQ molto indietro!
La terza immagine cambia periodo, con l'acquisto a partire dal picco del precedente grande mercato toro dell'oro nel 2011: QQQ è salito di circa il 1135%, mentre l'oro solo del 120%!
Qui la situazione si è completamente invertita, con QQQ che ha lasciato l'oro molto indietro.
Dopo aver visto queste tre immagini, la mia più grande impressione è che: a volte è importante cosa si compra, ma anche quando si compra è altrettanto fondamentale! Acquistare un asset anche ottimo a valutazioni elevate può richiedere molto tempo per smaltire la bolla. Al contrario, comprare in un mercato depresso può portare a rendimenti a lungo termine completamente diversi.
Naturalmente, questi sono solo confronti di variazioni di prezzo nei grafici, senza considerare fattori come il reinvestimento dei dividendi. Oro e QQQ hanno entrambi un valore di investimento a lungo termine, ma ci sono anche momenti in cui fanno dubitare gli investitori.$XAUT è il token d'oro emesso da Tether, 1 unità = 1 oncia d'oro fisico; il perpetual gold di OKX si chiama $XAU. Questa settimana l'oro è stata la linea più stabile del mercato.
Cosa è successo: le elezioni si sono concluse, il Partito Repubblicano ha perso il Congresso, il mercato ha acquistato "governo diviso" — il dollaro è sceso, i rendimenti sono calati, l'oro mercoledì è salito del 2,8% in un solo giorno, da 3.945 a 4.056; giovedì ha toccato 4.152 approfittando del crollo del mercato azionario statunitense come rifugio sicuro. $BTC nello stesso periodo ha lottato intorno a 75.000, solo l'oro ha svolto completamente il ruolo di bene rifugio.
Il prezzo da pagare è per gli short: questa settimana i liquidati short sono stati circa 66 milioni di dollari, i long solo 3 milioni, chi ha toccato il picco è stato spazzato via. Ma anche la leva è stata quasi bruciata: le posizioni sono calate di oltre un terzo, i tassi sono ai minimi, ora è il mercato spot a fare il prezzo.
Ora nel weekend COMEX è chiuso, questo 4.077 di OKX è solo un prezzo indicativo, con meno di un milione di volume in un'ora, non prendere la volatilità del weekend come segnale.
Il punto di verifica sarà lunedì: come aprirà COMEX rispetto a 4.077 e dove chiuderà nella prima ora. Se si mantiene sopra 4.152 si guarda a 4.200; se invece ritraccia prima, 4.028 e 4.000 sono le pietre di paragone per questa rottura, se si rompono significa che il mercato post-elettorale deve correggere.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
$BTC Ora questo mercato è una situazione di stallo semi-morta. La pressione di vendita è praticamente esaurita, la forza dei ribassisti si è indebolita, ma i grandi capitali esterni stanno facendo finta di niente, non si vede alcun segno di acquisti in entrata. La riduzione della leva è praticamente finita, ma il contesto macro e i fondi istituzionali restano ribassisti, non c'è alcuna forza per spingere il mercato verso l'alto.
Il confronto tra forza e debolezza è molto evidente, $ETH è ora una "polpetta molle", molto più debole del Bitcoin, e sopra di esso pende un punto di liquidazione a cascata; se scoppia, sarà un effetto domino.
Guardando i dati strutturali, l'intervallo a 30 giorni è tra 74888 e 84898, il prezzo attuale si trova proprio sul bordo inferiore, sfregando freneticamente. Il segnale più letale è il volume estremamente basso: su Binance, dieci campioni ad alta liquidità hanno un volume di scambi appena superiore a 2,2 miliardi, una riduzione di quasi il 40%; Ethereum è ancora peggio, con una contrazione superiore al 40%. Cosa significa questo? Le vendite in perdita sono effettivamente diminuite, ma nessuno osa entrare per prendere il coltello che cade.
Secondo lo scenario attuale, la direzione principale rimane ribassista, siamo in un ciclo discendente. In questo momento, la posizione totale non deve superare il 30%, il rischio per singola operazione deve essere rigorosamente limitato allo 0,3%, è assolutamente vietato aumentare le posizioni long contro il trend.
Il calo lento e a basso volume è il più estenuante, non azzardate a indovinare il fondo, aspettate che compaiano segnali dal lato destro prima di agire. Ora siete in posizione neutra a guardare, o a metà posizione a resistere.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #英伟达冲击千亿美元季度营收纪录
$NVDA I risultati di Nvidia superano le aspettative, ma il deprezzamento politico sta riscrivendo l'ancoraggio della valutazione
La guidance per i ricavi di Nvidia FY2027 Q3 è di 108 miliardi di dollari, circa il 2,7% superiore alla stima Bloomberg di 105,155 miliardi di dollari, senza includere ancora i ricavi dei data center in Cina, quindi i ricavi sono effettivamente superiori alle aspettative
Tuttavia, la guidance del margine lordo Non-GAAP scende al 74%, con un'ulteriore diminuzione prevista nel Q4 al livello minimo di fase del 71%-72%, il segnale di una divergenza "aumento dei ricavi senza aumento dei profitti" è già emerso, ed è questo il motivo per cui il mercato non è convinto
Qual è il minimo di Nvidia?
Il 5 novembre è crollata del 9,26% chiudendo a 181,60 dollari, il minimo da aprile 2026, con un ritracciamento di oltre il 25% rispetto al massimo di ottobre a 243,37 dollari
Il supporto tecnico si trova intorno a 175-180 dollari mentre il minimo a 52 settimane indica 160-165 dollari
Le elezioni di medio termine sono concluse, con una grande vittoria per i Democratici, che hanno conquistato entrambe le camere del Congresso; i vertici hanno rapidamente lanciato segnali puntando direttamente alla costruzione di data center e all'espansione dell'AI
Il Texas, che rappresenta il 27% della capacità pianificata dei data center negli USA, è passato anch'esso ai Democratici con la vittoria del governatore, e Nvidia è scesa dell'8% quel giorno
Morgan Stanley prevede uno scenario ottimista a 350 dollari, corrispondente a un PE di circa 22 volte nel 2027, a condizione che la regolamentazione rimanga a livello di dichiarazioni, Rubin proceda senza intoppi e il margine lordo si stabilizzi
Lo scenario pessimista è a 160 dollari, corrispondente a un PE di circa 13 volte, che coincide grosso modo con il minimo tecnico di 165 dollari; attenzione ai rischi Dati di liquidazione in calo in una notte: da 1,256 miliardi a 355 milioni
La liquidazione totale in 24 ore su tutta la rete è scesa a 355 milioni di dollari, con 99.000 persone liquidate; il giorno precedente era di 1,256 miliardi di dollari con 238.000 persone, una riduzione di circa due terzi della scala. La liquidazione singola più grande è stata su Binance ETH, 2,87 milioni di dollari, significativamente inferiore ai 10,93 milioni di dollari di ieri.
Si osserva un cambiamento nella struttura. Nel periodo di 24 ore prevalgono ancora le posizioni long, che rappresentano il 73,2%; ma il vento a breve termine è cambiato: nell'ultima ora le liquidazioni sono state di 5,74 milioni di dollari, di cui 4,7 milioni su posizioni short; nelle 4 ore le liquidazioni sono state di 13,55 milioni, con 9,15 milioni su posizioni short. BTC ha rimbalzato intorno a 74.762, dopo aver rotto sotto i 75.000 ieri, i trader short sono stati liquidati al ribaltamento.
Differenziazione tra le criptovalute. Le liquidazioni di BTC sono state di 108 milioni di dollari, con il 81,4% su posizioni long, ancora principalmente liquidazioni di posizioni long; ETH ha avuto liquidazioni per 60,23 milioni. ZEC e SOXS sono in rosso, con liquidazioni di posizioni short, mentre le altcoin rimbalzano simultaneamente.
Il totale è sceso da 1,2 miliardi a 350 milioni, indicando che la fase più intensa di liquidazioni long contro long è passata. Tuttavia, le liquidazioni short a breve termine sembrano più un rimbalzo di riparazione dovuto alla scarsa liquidità del fine settimana, e non si può ancora determinare un'inversione di tendenza."La volatilità non è un fondo, è la resistenza delle posizioni (￣▽￣;)"
BTC oscilla ripetutamente tra 75.000 e 78.000 dollari, ETH si muove in un range ristretto tra 2200 e 2300 dollari; a ottobre entrambi sono scesi rispettivamente del 7,3% e del 16%, con una chiara contrazione della profondità di mercato. Apparentemente i prezzi sono stabili, ma in realtà la struttura dei capitali è in tensione: ETF spot di BTC ed ETH registrano deflussi netti simultanei, ETH perde 1,6 miliardi di dollari in un solo mese, la domanda istituzionale si orienta verso una contrazione tattica (・_・;)
Ancora più sottile è il fatto che i contratti aperti su tutto il mercato hanno raggiunto il minimo degli ultimi 12 mesi, la leva è praticamente azzerata, ma il tasso di finanziamento dei perpetual rimane positivo — i long vengono liquidati ma continuano a pagare la "tassa del rialzo". Le posizioni escono, la testardaggine no (｡•́︿•̀｡)
In futuro sarà più un "prima sondare il fondo, poi differenziare", piuttosto che un'accelerazione decisa. 10x Research ritiene che BTC abbia ancora la possibilità di toccare i 90.000 dollari entro fine anno, ma a condizione di scendere prima a 77.000-79.000 dollari per completare l'ultima fase di shakeout; ETH probabilmente sarà più debole di BTC, perché il valore continua a fluire verso Layer2, con un ritorno insufficiente per i detentori (￣▽￣)ゞ
Il vero segnale di svolta non è una singola candela rialzista, ma il tasso di finanziamento che diventa negativo: solo allora i long ammettono la sconfitta e la struttura del fondo si consolida. Prima di allora, i rimbalzi sono perlopiù correzioni, non inversioni. Non confondete un rimbalzo con un'inversione ヾ(≧▽≦*)o
$BTC $ETH $ZEC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Analisi odierna di Bitcoin / Ethereum
Entrambi sono in uno stato di "esaurimento della pressione di vendita ma senza arrivo di acquisti", il contesto macroeconomico e i fondi istituzionali rimangono ribassisti, il deleveraging nel settore dei derivati è praticamente completato. Secondo il tuo framework v4.8.5 il segnale è ribassista, con una confidenza del 65%, e il posizionamento ciclico è in fase di discesa — corrispondente a un limite massimo di posizione totale del 30%, rischio per singola operazione dello 0,3%, e divieto di aumentare posizioni long contro trend. ETH è chiaramente più debole di BTC, con un punto di liquidazione a cascata che incombe.
Valutazione strutturale: intervallo a 30 giorni 74.888–84.898, attualmente vicino al limite inferiore dell’intervallo. La contrazione del volume di scambi è l’informazione più cruciale — il volume aggregato di 10 campioni spot ad alta liquidità su Binance è di 2,211 milioni di USDT, in calo del 37,23% su base settimanale; il volume di BTC è 1,304 milioni (−35,60%), ETH 470 milioni (−44,31%); otto dei dieci campioni sono sotto la loro mediana a 30 giorni. Una discesa con volume così ridotto indica che la pressione di vendita si sta effettivamente esaurendo, ma non ci sono prove di nuovi acquisti. La posizione long su ETH si avvicina alla linea di liquidazione, il fratello Maji è un trader di contratti qualificato?❗️
La posizione long su ETH del fratello Maji è di nuovo in pericolo: prezzo di liquidazione 2.203, prezzo attuale intorno a 2.240, meno del 2% dalla liquidazione. Negli ultimi 4 giorni ha venduto 15 NFT, perso 500.000 dollari, ha raccolto solo 223.000 per coprire la posizione, ma in pochi giorni è andato tutto in fumo. Papertrade ha perso poco meno di 909.000, Hyperliquid ha accumulato una perdita enorme di 37,4 milioni di dollari. Un tempo balena con 150 Bored Apes, ora sopravvive vendendo scimmie, e dopo continua ad aprire posizioni.
La mia risposta è chiara: non è qualificato❗️
Somiglia più a un giocatore che usa il capitale di una balena, non a un trader di contratti.
Guardando le sue operazioni, i problemi sono fissi:
Primo, quasi sempre long. ETH, HYPE, PUMP, BTC sono tutte posizioni long. Il ciclo delle criptovalute è volatile, puntare solo al rialzo significa affidare il proprio destino alla liquidità.
Secondo, nessuna stop loss attiva. Con leva 25x, entrata a 2.263, liquidazione a 2.227, meno di 40 dollari di differenza. La sua stop loss è la liquidazione forzata.
Terzo, sopporta le perdite aggiungendo margine. Un trader normale ridurrebbe la posizione e ammetterebbe l’errore, lui sceglie di vendere NFT per sopravvivere. Ha guadagnato 44,84 milioni di dollari, ora ha perso tutto e ha un deficit di 37,4 milioni.
Il nucleo di un trader di contratti qualificato non è indovinare sempre la direzione, ma sopravvivere agli errori. Al fratello Maji manca non la direzione, ma la gestione della posizione, la disciplina dello stop loss e la capacità di passare da long a short. Non è un trader che va in liquidazione, è una persona ricca che dimostra nel modo più costoso che, per quanto grande sia il capitale, non può reggere uno stile di trading da giocatore. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Il bilancio del secondo trimestre di SoftBank è effettivamente brillante sulla carta, con profitti derivanti in gran parte dalla rivalutazione delle azioni di OpenAI, che rappresentano una "ricchezza contabile" e non un flusso di cassa operativo stabile. Puntare pesantemente su OpenAI è una scommessa ad alto rischio: nel breve termine si fa leva sull'aumento di valutazione per abbellire il bilancio, ma in seguito sarà necessario continuare a investire ingenti somme, sommato al lento realizzo dei profitti di OpenAI, all'intensificarsi della concorrenza nel settore e all'alta volatilità della valutazione. Se la valutazione di OpenAI dovesse correggersi, i risultati potrebbero subire un forte calo. Il bilancio può essere considerato solo un risultato parziale e non garantisce che questo investimento sia sicuro, la sua sostenibilità è dubbia.$BTC è tornato sopra i 75.000 dollari, mentre $ETH è sceso a 2.226 e $SOL si aggrappa alla soglia dei 90 — questi tre numeri messi insieme rappresentano già una frattura. Ancora più interessante è che il volume degli acquisti sul mercato sta diventando sempre più intenso, ma il prezzo non mostra la corrispondente forza esplosiva. Questa combinazione di "forte domanda, azione debole" è spesso più preoccupante di un crollo. Non ho fretta di schierarmi, e il motivo non si trova nel grafico dei prezzi, ma in un indicatore più onesto: il tasso di finanziamento. Come appare una vera inversione da ipervenduto? Il tasso di finanziamento scende in profondità in territorio negativo, gli short sono compressi senza via di fuga, e solo in questa struttura di posizionamento il rimbalzo ha carburante per un short squeeze. Ma al momento il tasso è ancora leggermente positivo — non c'è panico né resa. Questo significa che il mercato non ha subito una pulizia significativa, i long non sono stati cacciati e gli short non si sono accumulati a un livello da poter essere sfruttati. In altre parole, quello attuale sembra più un respiro durante una fase di calo con volumi ridotti, non un segnale di fondo. $BTC sopra i 75.000 non significa che la struttura sia stata riparata, $ETH a 2.226 non indica una svendita di panico, e $SOL che tiene i 90 sembra più inerzia che supporto. La divergenza tra i tre movimenti indica proprio che i capitali non hanno una direzione unificata, e questa divisione è di per sé un segnale debole. Il mio giudizio principale si può riassumere in una frase: un rimbalzo senza tassi di finanziamento negativi come carburante è solo rumore, non una tendenza. Comprare non è mai una questione di chi è più veloce, ma di chi sa aspettare di più. Se il carburante non è pieno, preferisco restare fuori dal mercato e osservare.Prezzo medio di transazione dietro il primo in classifica
ONE a 0,002258 dollari, calcolo il prezzo medio dividendo il volume di scambi nelle 24 ore per il numero di transazioni, il prezzo medio è circa 0,001934, non tutti hanno guadagnato.
Questo non è il costo di detenzione.
Alcuni vendono presto, altri comprano tardi, lascio il prezzo medio nella sezione di revisione.
$ONE
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Dopo che l'agenzia FinCEN degli Stati Uniti ha emesso un ordine di misure speciali contro MEXC Global, i canali di finanziamento hanno iniziato a reagire.
Alcuni utenti hanno segnalato che, durante i prelievi da MEXC verso piattaforme come OKX, Binance, Gate, i depositi sono stati bloccati o ritardati. Le misure speciali sono rivolte a istituzioni "principalmente sotto osservazione per riciclaggio di denaro", il che significa che le istituzioni finanziarie statunitensi e gli exchange conformi devono effettuare controlli aggiuntivi sulle transazioni legate a MEXC, o addirittura interromperle direttamente.
La valutazione è negativa per MEXC e per il suo token di piattaforma MX. Il punto chiave non è la multa, ma i canali di finanziamento: una volta che gli exchange principali aumentano collettivamente i controlli sui depositi, l'efficienza di deposito e prelievo di MEXC e l'esperienza utente ne risentiranno, causando code per i prelievi e svalutazione degli asset.
Due scenari da osservare: se si tratta solo di casi isolati nella community, si tratta principalmente di disturbi emotivi; se le piattaforme principali impongono restrizioni pubbliche, la pressione su MX e sull'ecosistema MEXC sarà più evidente.
Sei più interessato a sapere se i prelievi da MEXC stanno subendo code, limiti o ritardi nell'accredito, oppure se OKX, Binance e altri hanno rilasciato annunci ufficiali?
Fonte: Wu Shuo"USDC è vivace, ma non significa che $BTC decollerà"
Il fatturato di Circle nel Q3 è di circa 865 milioni di dollari, il volume delle transazioni USDC on-chain è aumentato del 49% su base annua, il settore delle stablecoin è davvero vivace. Ma nel weekend $BTC si è mosso intorno a 75.980, con una situazione dei fondi ancora più evidente: l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di circa 412 milioni di dollari il 6 novembre, con BlackRock IBIT che ha ritirato circa 403 milioni, per il secondo giorno consecutivo di deflusso netto. Il range nelle 24 ore è stato circa 74.890–76.380, con il tasso di finanziamento quasi a zero.
L'aumento del volume USDC indica che non manca liquidità in dollari sul mercato; tuttavia, con gli ETF che continuano a uscire con soldi veri, il prezzo deve reggersi da solo. Con questo volume nel weekend, non inseguo la forza. Nel breve termine, considero un trading range: supporto tra 75.500 e 74.890, resistenza a 76.380, se non si mantiene non affrettarsi a comprare; se rompe 74.890, ridurre la posizione e osservare, con un obiettivo iniziale a 76.800. Meglio mantenere una posizione più piccola e aspettare che la liquidità torni lunedì prima di discutere la tendenza.
Non confondere l'attività vivace delle stablecoin con un segnale che BTC stia per decollare, prima osserva come si comportano i livelli di resistenza.
$BTC $ETH
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
È solo un'opinione personale, non costituisce consiglio di investimento.🔥Ora non voglio più prevedere il minimo di BTC, perché un vero trading profittevole non richiede necessariamente di comprare al punto più basso!
📉 Il ciclo toro-orso quadriennale ha mostrato una certa regolarità in BTC in passato. Dal 2023 al 2025, il comportamento di BTC è relativamente in linea con il ritmo del ciclo, ma gli altcoin si sono differenziati in anticipo, con molti picchi di fase già nel primo semestre del 2024.
💥 Per BTC ci sono tre possibili scenari: rompere al di sotto di 57.800$, aggiornando il minimo storico; tornare intorno ai 60.000$ per un secondo test del fondo prima di terminare il mercato orso; oppure invertire direttamente dall'area attuale e iniziare un nuovo ciclo rialzista.
Non escludo nessuna di queste tre possibilità.
🧠 Non ho bisogno di indovinare il minimo, basta aspettare che il prezzo offra un'opportunità sufficientemente buona. Senza margine di sicurezza, non compro; senza condizioni di trading chiare, rimango fuori dal mercato.
💰 Solo dopo un forte calo vale la pena cercare seriamente un'opportunità, ma non significa che più scende, più è un buon momento per comprare. Bisogna anche valutare se la pressione di vendita si sta esaurendo, se il prezzo si sta stabilizzando e se il mercato ha realmente un supporto finanziario.
🔥 Stanotte continuo a essere paziente. Perdere un'opportunità non è spaventoso, la cosa peggiore è comprare nel punto di massimo rischio solo per non perdere l'occasione.
Sei disposto a perdere un rialzo in attesa di un margine di sicurezza? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥In questo ciclo ribassista di BTC, l'opportunità davvero degna di attesa potrebbe non essere ancora arrivata!
📉 Secondo la regola storica del ciclo quadriennale, la transizione tra bull e bear di Bitcoin segue spesso un certo ritmo. Dal 2023 al 2025, il ciclo di BTC si mostra relativamente evidente, ma gli altcoin non sono completamente sincronizzati; molti picchi degli altcoin si sono infatti verificati nella prima metà del 2024.
💥 Ora il mercato si chiede soprattutto dove BTC completerà l'ultima discesa?
Attualmente considero principalmente tre possibilità: primo, rompere il minimo storico di 57.800$ e stabilire un nuovo minimo; secondo, tornare poco sopra i 60.000$ per un secondo test del fondo, per poi concludere il mercato ribassista; terzo, che l'area attuale sia il fondo e il mercato faccia direttamente un grande rimbalzo a V.
⚠️ Tutti e tre gli scenari sono possibili, nessuno può garantire in anticipo quale si verificherà. Il ciclo quadriennale può essere un riferimento, ma non una previsione precisa del prezzo.
💰 Quindi la mia strategia è semplice: non compro se non scende, intervengo solo in caso di forte calo. Senza un margine di sicurezza sufficiente, anche se vedo il prezzo salire, non inseguo.
🧠 Stasera continuo ad aspettare pazientemente. Tu pensi che i 57.800$ saranno l'ultima linea di difesa, o che questo ciclo avrà un aggiustamento ancora più profondo? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Il Nasdaq ha appena tirato il fiato, ma le criptovalute AI mostrano due diversi umori
Venerdì il Nasdaq è rimbalzato dell'1,1%, ma nell'arco della settimana ha comunque perso il 3,4%. Questo tipo di mercato fa facilmente pensare che l'appetito per il rischio tecnologico sia tornato, ma il settore AI nel mondo crypto non è così uniforme.
$RENDER alle 09:10 UTC del 7 novembre era a circa 1,587 dollari, con un aumento del 3,41% nelle 24 ore; il valore aperto perpetuo (OI) su sette exchange era circa 36,63 milioni di dollari, in crescita del 4,95% giornaliero. Prezzo in aumento e posizioni aperte in crescita indicano almeno un aumento del coinvolgimento, ma le nuove posizioni non sono necessariamente tutte long.
$NEAR alle 10:15 UTC nello snapshot Hyperliquid era circa 3,709 dollari, con un calo dello 0,80% nelle 24 ore, OI circa 159,5 milioni di dollari, tasso orario +0,0004%. Il capitale è ancora presente, ma il prezzo non ha seguito il rimbalzo delle azioni tecnologiche.
RENDER è più attivo, NEAR per ora resta indietro; i dati provengono da due fonti diverse, quindi si confronta solo la direzione, senza giudicare la forza in base al valore assoluto dell'OI.
Se la prossima settimana le azioni tecnologiche saliranno ancora, seguirai il leader RENDER o presterai attenzione a NEAR che per ora è rimasto indietro?
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Non prendere l'ingresso delle istituzioni come la tua sicurezza di mantenere la posizione
Una volta consideravo gli ETF come un "stabilizzatore": se Wall Street entra, il mercato dovrebbe essere più resistente alle cadute. Ma i fondi hanno sia un ingresso che un'uscita, e l'entrata e l'uscita passano sempre dalla stessa porta.
Il 5 novembre, l'ETF spot BTC ha registrato un deflusso netto di circa 430 milioni di dollari, l'ETF spot ETH un deflusso netto di circa 99,9 milioni di dollari, per un totale di circa 530 milioni di dollari. Ancora più evidente è che il giorno prima erano appena rientrati, e il giorno dopo sono usciti di nuovo. Questo dimostra che le istituzioni non sono un "ancora di salvezza" che compra senza mai vendere; anche loro ribilanciano, prendono profitto e si coprono.
Questo mi ha fatto rivedere il concetto di "ingresso delle istituzioni": aver comprato non significa che terranno sempre; riconoscere questo mercato non significa accettare il prezzo a cui hai comprato. Le istituzioni guardano alla allocazione e al ritmo, tu sostieni la tua linea di costo. Sono due cose diverse.
D'ora in poi, quando vedo "istituzioni che comprano al minimo", controllo prima tre cose: la data dei dati, se il deflusso continua, e se poi continuano ad aumentare le posizioni. Non prendere un ingresso come una promessa a lungo termine. Potrebbero aver già pagato e lasciato il mercato, mentre tu sei ancora lì a scattare foto emozionato all'ingresso.Anche gli short devono temere i rimbalzi
Quando le azioni di storage sono in calo continuo, chi fa short tende a considerare il ribasso come una situazione favorevole. Più scendono, più si osa aumentare la posizione; quando invece il prezzo sale, si diventa più insicuri. Per titoli come $SNDK, ciò che davvero infastidisce gli short non è il calo lento, ma il rapido rialzo causato da un improvviso ingresso di capitali di acquisto.
Quando il prezzo rimbalza, le perdite latenti sulle posizioni short si amplificano. Le posizioni con leva diventano ancora più vulnerabili: se il margine si restringe, il sistema chiude automaticamente la posizione per stop loss, senza aspettare che tu possa analizzare la struttura del mercato. Gli short temono non la continuazione del ribasso, ma quella singola candela rialzista che interrompe improvvisamente la discesa.
Perciò lo stop loss non è una resa, ma una mossa per tenersi un'ancora di salvezza. Ridurre la posizione prima del rimbalzo può sembrare doloroso, ma in realtà è molto più economico che farsi liquidare al picco massimo. Dopo aver tagliato la posizione, si può aspettare la prossima opportunità; resistere fino alla fine può significare perdere sia il capitale che il controllo.
Fare short non è una gara a chi resiste di più, ma a chi sopravvive più a lungo.Il potenziale di entrate di Nvidia nel mercato cinese esiste davvero
Ma c'è un dato da notare:
Nvidia ha rivelato nel documento trimestrale chiuso il 26 luglio 2026 che le spedizioni con licenza dell'H200 rappresentano solo una parte delle quantità approvate, e i ricavi da queste spedizioni sono inferiori all'1% dei ricavi del data center di quel trimestre
Questo indica che c'è ancora una grande distanza tra l'approvazione politica e i ricavi commerciali effettivi
Pertanto, non si può dedurre direttamente che l'aumento delle aziende approvate porterà a centinaia di miliardi di dollari in nuovi ordini per Nvidia
Preferisco interpretarlo come un'opportunità di accesso al mercato a lungo termine, piuttosto che come un catalizzatore per un'esplosione delle performance a breve termine
Per l'industria AI cinese: potenziare la capacità di calcolo a breve termine, competere per un ecosistema autonomo a lungo termine
Qui c'è una contraddizione:
Le aziende AI cinesi hanno bisogno delle GPU ad alte prestazioni di Nvidia, ma la Cina deve ridurre la dipendenza dai chip avanzati statunitensi
Se l'H200 entrerà su larga scala in Cina, potrebbe migliorare l'offerta di capacità di calcolo per l'addestramento di alcuni modelli, alleviando la domanda delle aziende per risorse di calcolo ad alte prestazioni
Ma se si continua a usare a lungo termine l'ecosistema Nvidia, si potrebbe aumentare la dipendenza da CUDA, dagli strumenti software e dalla catena di fornitura
Pertanto, ciò di cui l'industria cinese dei chip AI ha veramente bisogno di superare non è la performance di un singolo chip, ma:
Capacità di produzione dei chip
Fornitura di memoria ad alta larghezza di banda
Interconnessione ad alta velocità
Efficienza del calcolo in cluster
Ecosistema software e degli sviluppatori
Questa è una competizione che va dal chip all'intera infrastruttura di calcolo#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Martedì prossimo (10 novembre) ci sono due eventi importanti nello stesso giorno: l'IPC USA di ottobre e il bilancio del secondo trimestre di SoftBank Group.
Il bilancio di SoftBank merita un'attenzione particolare. Attualmente equivale a una "azione sostitutiva" di OpenAI: ha promesso un investimento di 40 miliardi di dollari (con un esborso netto di 30 miliardi), e alla fine di marzo di quest'anno il valore equo della partecipazione in OpenAI era di 79,6 miliardi di dollari, con un guadagno latente cumulato di 45 miliardi. Il problema è che Altman ha confermato a settembre che non ci sarà un'IPO nel 2026, quindi questo guadagno latente non ha una via d'uscita a breve termine.
La provenienza dei fondi è un vincolo rigido: a ottobre dello scorso anno ha liquidato Nvidia incassando 5,83 miliardi di dollari, nel precedente esercizio ha ridotto la partecipazione in T-Mobile incassando 16,25 miliardi, e ha un prestito ponte da 40 miliardi di dollari (scadenza marzo 2027); a giugno ha tentato di usare la quota di OpenAI come garanzia per un prestito, ma le banche hanno bloccato l'operazione per la "difficoltà di valutazione del private equity". A marzo S&P ha declassato l'outlook a negativo.
Il mercato ha già dato il suo giudizio: mercoledì il titolo è sceso del 7,9%, giovedì durante la seduta ha perso oltre il 14%, e le obbligazioni in dollari di SoftBank hanno guidato il calo dei bond investment grade asiatici.
Il bilancio si concentrerà su tre aspetti: come viene valutata OpenAI, a quanto sale il LTV, e da dove arriveranno i prossimi fondi.
Questa è una sintesi dei fatti, non costituisce consiglio d'investimento.$ETH – Il denaro istituzionale sta uscendo
Ethereum fatica ad attrarre nuovo capitale istituzionale mentre gli ETF spot registrano un'altra fuoriuscita di 93 milioni di dollari. I rialzisti devono difendere il supporto prima che si sviluppi un'altra correzione.
#BTCETFOutflows416M $BTC – I rialzisti di Bitcoin hanno bisogno di una conferma più forte
Bitcoin si mantiene vicino a $76K, ma i deflussi dagli ETF per $412M mostrano che la domanda istituzionale rimane debole. Una ripresa necessita di un volume di acquisti più consistente, non solo di un rimbalzo temporaneo.
#TechStocksReboundWatch Anello più fragile, in realtà, non è BTC stesso, ma la capacità di assorbimento degli altcoin dopo il ritiro della leva finanziaria. In questa fase di volatilità, chi sta nuotando a pelo d'acqua? Negli ultimi due giorni, guardando i dati di fondi e liquidazioni di BTC, si ha una sensazione molto sottile. Nel gruppo di numeri del 7 novembre, l'afflusso netto in 24 ore è stato di circa 1308,74 BTC, con un aumento del 194,98% rispetto al giorno precedente e del 256,43% rispetto a 7 giorni prima; nello stesso periodo, l'ammontare delle liquidazioni è sceso a circa 41,649,400 USD e 3152 transazioni, in calo del 79,46% rispetto a 24 ore prima e del 56,11% rispetto a 7 giorni prima. Gli acquisti stanno tornando, la leva si sta ritirando, sembra un aggiustamento sano da manuale, ma guardando questi numeri penso prima agli altcoin. La ragione è semplice: durante la fase di contrazione della volatilità, BTC è spesso il primo a essere rivalutato, ETH segue con un leggero ritardo, mentre gli altcoin aspettano che il rischio torni davvero prima che qualcuno li raccolga. Ora la drastica diminuzione delle liquidazioni indica che le posizioni ad alta leva sono state quasi tutte liquidate, il rischio di panico a breve termine si sta effettivamente riducendo, il che è un segnale positivo per BTC e ETH. Ma dall'altra parte, il contesto di un deflusso netto cumulativo di circa 416 milioni di USD dagli ETF spot nell'anno pesa ancora, indicando che i nuovi fondi non sono così attivi come si immaginava, l'afflusso netto sembra più un reintegro di stock che un ingresso di nuovi soldi. Quindi vedo la sequenza di questo mercato così: prima si guarda se BTC può trasformare l'afflusso netto in un prezzo stabile, poi si vede se ETH/BTC si rafforza, infine tocca agli altcoin recuperare. Se i primi due passaggi non si realizzano, il rimbalzo degli altcoin sarà probabilmente solo una riparazione emotiva, non una tendenza. La cosa più temuta in una fase di volatilità è che la "liquidazioneFino all'8 novembre, il mercato delle criptovalute ha vissuto una tipica svendita da leva lunga. I dati di Coinglass mostrano che nelle ultime 24 ore la liquidazione totale è salita a 812 milioni di dollari, di cui 668 milioni da posizioni long e solo 144 milioni da posizioni short, con 225.000 trader liquidati. La più grande singola liquidazione è avvenuta nel contratto Binance ETHUSDT, per un valore di 11,85 milioni di dollari.
La distribuzione delle posizioni mostra un estremo affollamento long: liquidazioni long di Bitcoin per 216 milioni di dollari e short per 102 milioni; liquidazioni long di Ethereum per 230 milioni di dollari e short solo 45,11 milioni. Le liquidazioni long rappresentano oltre l'80%, indicando che le posizioni a leva accumulate sopra gli 80.000 dollari sono state liquidate in cascata dopo il cedimento del prezzo, con vendite forzate che hanno ulteriormente abbassato il prezzo.
Nel grafico, Bitcoin è crollato rapidamente da circa 81.000 dollari, perdendo velocemente il supporto a 76.000, toccando un minimo di 75.200 dollari prima di ricevere acquisti di supporto e rimbalzare. La mappa delle liquidazioni mostra che la zona tra 75.000 e 75.400 dollari è un'area di liquidazione concentrata per le posizioni long, da cui è partito il rimbalzo; la zona tra 76.800 e 77.200 dollari è il primo cluster di liquidazioni short, mentre tra 79.500 e 80.000 dollari si trova la successiva area di liquidità. Se il rimbalzo continua, 77.000 dollari sarà il primo test; se invece 75.000 dollari verrà nuovamente perso, l'area tra 74.500 e 74.800 dollari entrerà nel mirino.
Attualmente il mercato è nella fase di recupero dopo la pulizia delle posizioni a leva, con long e short che si contendono il range tra 75.000 e 77.000 dollari; è sconsigliato aprire nuove posizioni finché la direzione non sarà chiara. Il rapporto sull'occupazione non agricola è esploso, il settore delle criptovalute non è crollato, ma "non crollato" non significa "migliorato".
Nuovi 165.000 posti, il valore precedente è stato rivisto da 29.000 a 60.000, con una revisione totale di 84.000 in due mesi. BTC è sceso di pochi decimali, l'indice di paura e avidità è ancora al 28%. Le cattive notizie non hanno fatto crollare il mercato, il che indica che la leva finanziaria è stata quasi completamente liquidata durante il movimento di giovedì. Ma il fatto che non sia crollato significa solo che non è crollato, il tasso di finanziamento è ancora positivo, i rialzisti stanno ancora resistendo, questo non è uno sfoltimento, è una tenuta forzata.先说结论：目前是“单家银行爆雷 + 政治危机 + 金融信誉冲击”，不是全面金融危机，但有向主权信用和流动性危机演化的风险。 一、事件本身：倒的是 Ueno Bank（韦诺银行） - 性质：巴拉圭最大数字银行，约300万客户（全国人口约650万，覆盖近半数/六成成年人口） - 时间线： - 2026年6月：央行发现关联交易、流动性恶化 - 11月2–3日：央行认定偿付能力跌破法定下限一半，直接接管/启动处置，App、卡、转账全停 - 随后：8名高管被查，总统培尼亚辞职→被弹劾罢免→软禁，央行行长辞职 - 直接死因：不是技术崩了，是治理崩了 - 向控股股东关联企业违规放贷 - 补提拨备后资本充足率从约15%跌到5%出头 - 公共资金（养老金/社保IPS）存了约3.8亿–8.5亿美元，挤兑+资产窟窿暴露 二、算不算“金融危机”？ 严格意义上：不算系统性金融危机，但算“类金融危机场景” 维度 现状 银行体系资本 整体资本充足率仍约17%，不良率不高 传染路径 Ueno问题资产主要在集团内部，同业互持不深 存款保险 单人约3.8万美元上限，覆盖约97%储户人数Ultimamente molte persone chiedono: BTC questa volta ha già toccato il fondo?
La mia opinione non è cambiata per ora, a breve termine continuo a guardare intorno ai 72.000 dollari.
Dopo l'annuncio di ieri sera, il mercato non ha mostrato la prevista vendita di panico. BTC è sceso fino a 74.800, ETH ha toccato solo 2.207, senza rompere il minimo precedente di 2.170.
Cosa significa questo?
Ritengo che, dopo una serie di cali consecutivi, molti fondi abbiano iniziato a entrare per comprare a prezzi bassi. Dopotutto BTC è sceso da 88.000 a 75.000, ETH da 2.880 a 2.200, i prezzi sembrano già abbastanza attraenti.
Ma io penso che non sia ancora il momento di essere troppo ottimisti.
La ragione è semplice: più persone pensano che sia economico, più bisogna stare attenti a un possibile secondo test del minimo.
Attualmente molti stanno entrando intorno a 76.000, sia sul mercato spot che sui contratti, accumulando aspettative rialziste. Se il rimbalzo successivo non sarà abbastanza forte e il sentiment di mercato si indebolirà di nuovo, non si esclude un nuovo ciclo di correzione.
Naturalmente, 72.000 è la mia previsione personale, non significa che il mercato debba necessariamente arrivarci.
Ora preferisco aspettare pazientemente, piuttosto che affrettarmi a comprare solo perché il prezzo è sceso molto. Ciò che conta davvero non è quanto è sceso il prezzo, ma se la domanda di acquisto può continuare a sostenere il mercato.
Voi cosa ne pensate? BTC questa volta ha già formato un fondo o manca ancora un ultimo calo di panico?
#BTCETFOutflows416M La difficoltà del mining di Bitcoin non è tornata al picco da 374 giorni, stabilendo un record storico
La difficoltà del mining di Bitcoin è rimasta per 374 giorni consecutivi al di sotto del picco di 155,97T raggiunto il 29 ottobre 2025, il periodo più lungo nella storia della rete. I due record precedenti erano di 364 giorni dopo il crollo del 2011 e di 253 giorni dopo il divieto di mining in Cina nel 2021, entrambi superati questa volta.
La pressione proviene da due fronti: il prezzo della moneta è debole, le società minerarie quotate stanno vendendo $BTC e spostandosi verso l'AI; dopo le elezioni di medio termine, il Partito Democratico sta spingendo per limitazioni ai data center, che potrebbero influenzare anche le società minerarie. Chi detiene azioni minerarie o posizioni legate alla potenza di calcolo deve monitorare entrambe queste linee.
Un punto verificabile: la difficoltà è scesa a 124,93T a metà giugno 2026, circa il 20% sotto il picco, è rimbalzata a 148,36T in ottobre, ma Mempool.space prevede un nuovo calo di circa il 3,7% intorno al 13 novembre.Calando e salendo allo stesso tempo: il reddito da mining di IREN nel trimestre è diminuito di circa il 58% (circa 28 milioni di dollari), mentre il reddito da cloud AI è aumentato del 182% su base trimestrale, raggiungendo circa 200 milioni — la stessa società mineraria, due facce del bilancio.
La potenza di calcolo è scesa da circa 45 EH/s a circa 8,8, con circa 402 BTC estratti (circa duemila nello stesso periodo dell'anno scorso); liquidazione giornaliera, senza accumulo di monete in bilancio. L'azienda afferma che entro fine anno avrà praticamente abbandonato il mining, sostituendo la capacità con GPU — una ristrutturazione nel report trimestrale, non solo uno slogan.
Affidabilità: alta | divulgazione aziendale (10-Q) + riferimenti mediatici. Voi cosa seguite di più, quanto mining è ancora attivo o dove si sta spostando la potenza di calcolo?
$BTC $ONE è la moneta di Harmony, la catena pubblica star dell'ultimo mercato toro, con un massimo di 0,379 dollari, ora ridotta a una frazione — il team del progetto ha già proposto di chiudere la mainnet e migrare su Ethereum. È proprio una moneta "in procinto di chiudere", eppure in due giorni è salita del 143%.
Come è salita: il 5 novembre è scesa fino a 0,00102 toccando il fondo, il giorno dopo ha fatto +49% con volumi in aumento, ieri ha scalato gradualmente tutto il giorno senza interruzioni di volume; oggi a mezzanotte ha accelerato fino a 0,00248. Il team del progetto non ha fatto alcun annuncio, non ci sono notizie.
Tutti gli effetti sono scritti nel contratto: i casi di liquidazione mostrano short in netta maggioranza, long senza liquidazioni; le posizioni sono quasi triplicate in due giorni, ma il tasso è ancora negativo — gli short continuano a entrare, il carburante non è finito. Un analista chiama questo "motore di liquidazione del carburante dei derivati", non è un acquisto sul mercato spot.
Questo movimento non ha nulla a che fare con i fondamentali, è puramente un gioco di posizioni. Si punta a un'ampia oscillazione in alto, con un primo ritracciamento per testare il supporto: se 0,0019-0,0020 regge, ci sarà ancora movimento, altrimenti si torna a 0,00156.
I punti di verifica sono due: se 0,00248 può reggere con volumi e quando il tasso diventerà positivo. Tasso positivo = i long iniziano a diventare affollati e a prendere il testimone, spesso è un segnale che la macellazione sta per finire.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS:
13 miliardi di ordini arretrati non equivalgono a entrate ricorrenti, ricavi mancati consecutivamente, il servizio commerciale di 45 satelliti è stato posticipato all'inizio del 2027; liquidità disponibile circa 3,3 miliardi, mentre il consumo previsto per il 2026-2028 è di circa 3,1 miliardi, il rischio di diluizione da finanziamento è imminente. L'altra parte non aumenta la leva finanziaria prima del bilancio, essenzialmente per lasciare un margine di errore alla finestra di conversione, il che non è in contraddizione con il fatto che tu non sia ottimista.L'oro riuscirà a superare 4100 prima del 25? La mia valutazione e logica di trading
Recentemente la battaglia tra rialzisti e ribassisti sull'oro è stata intensa. Per quanto riguarda la domanda "Il prezzo dell'oro toccherà 4100 dollari prima del 25 novembre?", la mia valutazione è: probabilità bassa.
Innanzitutto, la pressione macroeconomica rimane forte. Attualmente il mercato prezza con circa l'80% di probabilità un aumento dei tassi da parte della Fed a dicembre. L'oro, essendo un asset senza rendimento, ha costi di detenzione molto elevati con l'aumento delle aspettative di rialzo dei tassi. Inoltre, Goldman Sachs ha appena rivisto al ribasso il target di fine anno a 4150 dollari, dichiarando chiaramente "ottimismo a lungo termine, ma non ora", il che significa che lo spazio di crescita a breve termine è già stato limitato dalle valutazioni istituzionali.
In secondo luogo, la pressione tecnica di vendita è pesante. L'area tra 4100 e 4130 non è solo una soglia psicologica, ma anche una zona di resistenza intensa. All'inizio di novembre il prezzo dell'oro ha brevemente superato i 4140, ma ha rapidamente formato una lunga ombra superiore e poi è sceso, dimostrando che in quella zona esiste una pressione di vendita reale e concentrata, rendendo molto difficile una nuova rottura e stabilizzazione a breve termine.
Naturalmente, rispetto il mercato. Non si possono escludere falsi breakout "a impulsi" causati da conflitti geopolitici o dati economici sorprendenti. Per questo ho costruito una strategia bidirezionale: uso XP gratuito per acquistare premi nelle scommesse predittive "non raggiungere"; allo stesso tempo apro una posizione long con leva 10 e imposto rigorosamente uno stop loss a 3940.
La fiducia nel trading deriva dal controllo del rischio. Qualunque sia il risultato, la mia massima perdita è limitata a una "tassa di apprendimento" accettabile. Prima del 25, lascio che sia il tempo a dare la risposta. Tu cosa ne pensi? $NBIS Le cause principali sono due:
Primo, il divario di consenso è enorme. L'attuale consenso delle principali istituzioni (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) è profondamente sceso sotto la soglia di -$0.61. Per raggiungere un "Sì", è necessario un scostamento positivo ben oltre la norma.
Secondo, i costi sono esplosi in modo concentrato. Il terzo trimestre è il primo periodo completo di ammortamento dopo la grande distribuzione dei cluster GPU. In precedenza, l'ammortamento trimestrale aveva già raggiunto 250 milioni di dollari, con incentivi azionari vicino a 90 milioni; queste spese non monetarie stanno colpendo direttamente il conto economico, trascinando giù il risultato GAAP.
A meno che non avvenga una rivalutazione straordinaria di asset una tantum (come un aumento massiccio di asset finanziari) per colmare il gap, la sola crescita dei ricavi principali (circa 900 milioni di dollari) non potrà invertire la tendenza all'aumento delle perdite GAAP.Continuare ad aumentare la posizione durante un ribasso non significa fare un affare, ma consegnare la via di fuga.
$SNDK $MU continuano a scendere, e la scena più comune è: più il prezzo scende, più gli ordini di acquisto aumentano.
Molti pensano che questo si chiami "abbassare il costo medio". Ma ciò che si diluisce è il costo per azione, mentre si amplifica il rischio totale della posizione. Più si aumenta la posizione, se il prezzo scende ancora di un livello, la volatilità che il conto deve sopportare sarà solo maggiore.
Ciò che è più pericoloso è che ogni "acquisto di copertura" accompagnato da uno spostamento del livello di stop loss verso il basso non è gestione del rischio, ma un modo per scambiare uno spazio di perdita maggiore con una consolazione psicologica. Una volta che lo stop loss si sposta insieme al prezzo, alla fine rischia di non esserci più uno stop loss.
Anche se gli ordini di acquisto sembrano consistenti sul book, non significa che sia arrivato il fondo. Gli ordini possono essere ritirati, la pressione di vendita può assorbire gli ordini; ciò che determina veramente la direzione a breve termine non è "quante persone sembrano voler comprare", ma se la pressione marginale di vendita si è indebolita.
In un ribasso unilaterale, la cosa più temuta non è sbagliare una volta la valutazione, ma che la struttura della posizione non lasci spazio per correggere l'errore. Posizioni pesanti, mediare al ribasso, spostare lo stop loss verso il basso: queste tre cose insieme fanno sì che non sia il mercato a mieterti, ma la tua stessa posizione a trascinarti.
In una frase: aumentare la posizione e mediare al ribasso può far parte di un piano, ma non può essere una reazione istintiva dopo una perdita. La logica deve rimanere invariata, la posizione deve avere un limite e lo stop loss non deve essere spostato indietro, solo così si parla di strategia; altrimenti è solo resistere alla posizione. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 Non ottimista $UP Riepilogo dei movimenti a breve termine degli altcoin｜Analisi del segnale di volume, attenzione a rincorrere i picchi nelle criptovalute in forte rialzo:
$AKE 📈59,02%: Forte esplosione a breve termine, aumento notevole, volume di scambi moltiplicato per 79 volte, evidente concentrazione di capitali in una corsa speculativa. Dopo un rapido aumento di volume enorme, la volatilità del mercato si amplifica drasticamente, la pressione per realizzare profitti può arrivare in qualsiasi momento, rincorrere i picchi in alto comporta un rapporto rischio/beneficio molto sfavorevole, rischio elevatissimo.
$ONE 📈28,09%: Prezzo e posizioni si rafforzano simultaneamente, aumento delle posizioni del 21,58% nelle ultime 4 ore, il prezzo sale accompagnato da un continuo ingresso di capitali, forte sostegno da parte dei fondi rialzisti, scenario a breve termine piuttosto forte.
$UP 📈11,60%: Aumento discreto, ma il prezzo si mantiene in una fase di consolidamento laterale, le posizioni aumentano solo leggermente, forte divergenza tra i capitali, nessuna direzione unilaterale chiara, la battaglia tra rialzisti e ribassisti non ha ancora un esito, meglio continuare a osservare.
$ACT 📈8,20%: Sebbene ci sia stato un aumento nella giornata, nelle ultime 4 ore il prezzo è sceso del 10,12%, accompagnato da un calo delle posizioni del 15,11%, i capitali stanno ritirandosi, il rimbalzo manca di supporto finanziario, la forza del rimbalzo è debole.
$MET 📈7,63%: Volume di scambi moderatamente in aumento, prezzo e posizioni salgono in sincronia, nessun picco estremo di volume, ritmo di mercato stabile, spinta da capitali moderati, più stabile rispetto ad altri asset in forte speculazione.
#I dati sull'occupazione non agricola USA di ottobre superano le aspettative, le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre si intensificano $ONE Panoramica dei movimenti a breve termine degli altcoin｜Analisi dei segnali di volume e posizione, attenzione a rincorrere i rialzi improvvisi:
$AKE 📈59,02%: Forte esplosività a breve termine, aumento notevole, volume di scambi moltiplicato per 79 volte, caratteristiche di concentrazione di capitale e speculazione evidenti. Dopo un rapido aumento di volume enorme, la volatilità del mercato si amplifica drasticamente, la pressione per realizzare profitti può arrivare in qualsiasi momento, rincorrere i rialzi a livelli alti comporta un rapporto rischio/beneficio molto sfavorevole, rischio elevatissimo.
$ONE 📈28,09%: Prezzo e posizione si rafforzano simultaneamente, crescita delle posizioni del 21,58% nelle ultime 4 ore, aumento del prezzo accompagnato da un ingresso continuo di capitale, forte sostegno da parte dei fondi rialzisti, struttura a breve termine piuttosto forte.
$UP 📈11,60%: Aumento discreto, ma il prezzo si mantiene in una fase di consolidamento laterale, le posizioni sono solo leggermente aumentate, forte divergenza tra i capitali, nessuna direzione unilaterale chiara, la battaglia tra rialzisti e ribassisti non ha ancora un esito, si consiglia di continuare a osservare.
$ACT 📈8,20%: Sebbene ci sia stato un aumento durante la giornata, nelle ultime 4 ore il prezzo è sceso del 10,12%, accompagnato da un calo delle posizioni del 15,11%, il capitale si sta ritirando, il rimbalzo non ha supporto finanziario, la forza del rimbalzo è debole.
$MET 📈7,63%: Volume di scambi moderatamente aumentato, prezzo e posizioni in crescita simultanea, senza esplosioni di volume estreme, ritmo di movimento stabile, spinta da capitale moderato, più stabile rispetto ad altri titoli speculativi.
#L'occupazione non agricola negli USA di ottobre supera le aspettative, le scommesse su un aumento dei tassi a dicembre si intensificano Conclusione anticipata: l'aggiornamento NU7 è stato lanciato il 5 novembre, con altezza della mainnet a 3.543.405, e il tempo di blocco ridotto da 75 secondi a 25 secondi. Tuttavia, il rally dell'aggiornamento è già terminato — la sera del 6 novembre ha raggiunto 1388, ora è a 1263,7, -7,3% nelle ultime 24 ore.
I tre conti nel tuo portafoglio:
① NSM sposta il 60% delle commissioni fuori dalla circolazione e le ridistribuisce secondo la curva delle ricompense per blocco, la ridistribuzione ricomincerà dall'altezza 8.939.664 (circa anno 2031), il limite massimo di 21 milioni di monete rimane invariato;
② Disabilitazione delle transazioni v4, circa 12.224 ZEC nel pool Sprout sono bloccati permanentemente;
③ Il volume di scambi perpetui nelle 24 ore è di 952 milioni di dollari, 18,5 volte il volume spot di 51,4 milioni di dollari; le posizioni aperte sono scese da 202 milioni a 180 milioni di dollari.
La cosa più evidente è il tasso di finanziamento: il 8 novembre alle 00:00 il regolamento è passato dal minimo storico dello 0,01% direttamente allo 0,0936% (la sessione successiva 0,069%), mentre nello stesso periodo i perpetui sono ancora a sconto rispetto all'indice tra 0,05% e 0,11%. I long stanno pagando, ma il prezzo è ancora inferiore a quello spot.
L'aggiornamento è un vero vantaggio, ma chi ha comprato a prezzi alti ha pagato soldi veri. Tu stai ancora tenendo $ZEC?Il voto al Senato ha visto il fallimento del Crypto CLARITY Act con 49 contro 50, mancando per 11 voti
Con i Democratici che ora controllano entrambe le camere, la legge è praticamente morta
Ma la regola del Dipartimento del Lavoro che permette ai 401(k) di acquistare asset crittografici è stata inviata alla Casa Bianca per la revisione finale il 5 novembre, con un risultato previsto entro 90 giorni al massimo
Il mercato 401(k) degli Stati Uniti ha un patrimonio di circa 15 trilioni di dollari. Anche solo una piccola parte allocata rappresenterebbe un canale di finanziamento a lungo termine concreto
Quindi la situazione attuale è molto divisa. La porta legislativa si è chiusa, ma la finestra amministrativa si è aperta
A breve termine non ha un impatto diretto su $BTC, ma un canale di conformità per i fondi a lungo termine è molto più concreto di una legge bloccata al Senato
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查