Orbit Post Sitemap
La mise à niveau a été déployée, mais $ZEC n'a pas suivi la hausse. NU7 est déjà activé, mais le prix a plutôt chuté d'environ 2,2 %.
L'activation se base sur les blocs, pas sur l'heure. Le bloc 3 543 405 a été miné, et NU7 est alors entré en ligne. Après l'activation, 225 blocs supplémentaires ont été produits. La moyenne est d'environ 39 secondes, toujours en direction de l'objectif de 25 secondes. La production de blocs est passée de 75 secondes à 25 secondes, la confirmation est environ 3 fois plus rapide. Sprout est retiré. Environ 12 224 unités sont non dépensables, ce n'est pas une destruction.
$ZEC est à environ 1 283 $, en baisse d'environ 2,24 % sur la journée. $BTC est à environ 75 748 $, en baisse d'environ 5,8 % sur la journée. La liquidation sur 24h est d'environ 1,06 milliard de dollars. La mise à niveau est une affaire interne, la baisse du marché est une autre affaire.
Le déploiement de la mise à niveau ne signifie pas que le prix doit augmenter. Le prochain point d'attention est de voir si l'intervalle entre les blocs reste stable autour de 25 secondes, ainsi que le rapport sur l'emploi non agricole ce soir.Quand je vois ce genre de données, ma première réaction n'est pas de chercher le prix, mais de voir combien de personnes "travaillent" réellement sur la chaîne. L'animation d'une blockchain publique peut être soutenue par le storytelling, mais la valeur à long terme doit reposer sur une utilisation réelle.
Selon les données de Token Terminal, Tron a traité 1,08 milliard de transactions au troisième trimestre, soit une augmentation de 31,19 % en glissement annuel, avec une moyenne trimestrielle de 135,76 transactions par seconde. Mon jugement est que c'est un signal positif pour l'activité du réseau, mais ce n'est pas suffisant pour déduire directement une hausse de la valeur du token.
Ce qui m'importe davantage, c'est que ce chiffre reflète le volume réel traité, et non la limite théorique de performance. Pour une blockchain publique, la capacité, c'est comme avoir élargi plusieurs voies, mais le volume de transactions représente le trafic réel. Cependant, la moyenne lisse aussi les pics, et ce seul chiffre ne permet pas d'évaluer l'expérience en cas de congestion.
Un autre point à surveiller est que le nombre de transactions n'est pas égal au nombre d'utilisateurs, ni à la valeur économique. Un petit nombre d'adresses effectuant des opérations à haute fréquence peut aussi générer beaucoup de transactions ; si la croissance provient d'un plus grand nombre d'utilisateurs qui utilisent continuellement le réseau, alors à mon avis, cette croissance a une valeur plus significative. Cela nécessite de vérifier la distribution des adresses, les types de transactions et les données sur les frais, les éléments n'ont pas encore donné de réponse.
Donc, je considérerai cette information comme un "point positif côté usage", et non comme le coup d'envoi pour le prix. Ensuite, je veux surtout voir quelles demandes motivent ces transactions, et si cette croissance peut générer des revenus durables. 【Revue du dernier cycle】HYPE short 79.708→77.792 (+2,41 %) prise de profit à 77,42 / stop loss à 81,08 non atteint, ✓ réussi ; DOGE short 0,07335→0,071690 (+2,26 %) prise de profit à 0,07158 / stop loss à 0,07441 non déclenché, ✓ réussi ; ZEC short 1 252,07→1 269,97 (-1,43 %) prise de profit à 1 193,8 / stop loss à 1 287,0 non déclenché, ✗ raté. Trois positions, deux réussies, la position short sur ZEC est toujours ouverte. Voici un résumé des événements de ces deux derniers jours. Les actions technologiques ont d'abord chuté : le Nasdaq a clôturé en baisse de 5,52 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu environ 12 % en une journée, la pire journée depuis mars 2020, avec une capitalisation boursière de 3,2 billions de dollars évaporée. La crypto n'a pas eu de mauvaises nouvelles propres, elle a été vendue avec le reste — le Bitcoin est passé de 81 105 à 75 468, 199 000 personnes liquidées en 24 heures, pour un total de 1,03 milliard de dollars, dont 90 % étaient des positions longues. Fait intéressant, l'indice de peur et cupidité est revenu à 50, zone neutre, la panique n'est pas aussi forte qu'on pourrait le penser. Pourquoi l'argent s'est-il retiré si rapidement ? Dès que les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres, le marché a immédiatement réévalué une question : les centres de données pourront-ils être construits comme prévu ? La valorisation de la ligne de trading AI repose entièrement sur les dépenses en capital, et maintenant, au niveau législatif, certains veulent freiner cela — les taxes sur les plus-values et les centres de données liées sont en discussion.$BTC a grimpé jusqu'à 81 000 puis est retombé à 75 000, avec 1,254 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 238 600 personnes emportées, les positions longues représentant 1,11 milliard.
$ETH est tombé à 2206, une chute de plus de 7 % en une journée, sans même laisser une chance de fuir.
Le déclencheur ne vient pas du monde des cryptos lui-même, mais du grand succès des démocrates aux élections de mi-mandat, le gouverneur élu du Texas a directement appelé à suspendre la construction des centres de données, mettant un coup de frein à l'histoire des dépenses en capital de l'IA.
Du côté des actions américaines, le secteur des technologies de l'information a perdu 7,3 % en une journée, AMD a chuté de 17 %, SanDisk a perdu 22 %.
Mais l'argent ne s'est pas évaporé, l'immobilier a augmenté de 7 % contre la tendance, les soins de santé ont progressé de 6 %, la consommation de première nécessité n'a baissé que de moins d'un point, les secteurs les plus résistants sont paradoxalement ceux qui n'ont pas d'histoire.
Le marché A chinois, le ChiNext, a chuté de 3,5 % en une demi-journée, 4549 titres sont en baisse, les sorties nettes dans l'électronique dépassent 11,7 milliards, mais le secteur semencier a déclenché une vague de hausses plafonnées.
Wanxiang Denong a fait 2 séances à la hausse en 3 jours, Xin Sai Co. a été bloqué, un El Niño très fort est confirmé jusqu'en février prochain, le prix du riz thaïlandais a atteint 499 dollars la tonne, la logique des denrées alimentaires est plus solide que n'importe quel récit.
Du côté de la régulation, la loi Clarity est essentiellement repoussée à 2028, mais la loi Genius Act sur les stablecoins entrera en vigueur comme prévu en janvier prochain.
L'agitation créée par l'effet de levier se brise au moindre choc, l'argent ne va que là où il peut obtenir de vraies choses.#ModernaQ3VaccineSales Avant le krach de BTC, des avertissements ont été donnés une semaine, un jour, et même un instant avant le krach boursier 🫡
Aujourd'hui, plus d'une douzaine de fonds boursiers américains ont liquidé, licencié du personnel, et vu des cadres évincés, et la liste ne cesse de s'allonger. Mais votre Du Ge est toujours en train de pêcher frénétiquement au plus bas leurs jetons ensanglantés, incarnant l'esprit de saisir les opportunités abandonnées par d'autres pour servir les institutions en liquidation.🔥 Ne pensez pas que plus les chiffres de l'emploi non agricole sont mauvais, plus BTC va forcément monter ! Ce soir, ce qui teste vraiment le marché, ce sont les signaux d'inflation et de croissance économique cachés derrière les données de l'emploi.
📉 Récemment, le secteur technologique américain a subi une vente massive, et le marché des cryptos en a aussi ressenti la pression. Parallèlement, l'ADP a enregistré 86 000 nouveaux emplois, l'indice d'emploi des services ISM est monté à 51,4, et l'indice des prix des services reste à 73,0. L'économie américaine ne montre pas de signes d'un ralentissement généralisé.
⚠️ La Fed maintient actuellement ses taux entre 3,75 % et 4,00 %, deux responsables ayant soutenu une hausse lors de la dernière réunion. Les inquiétudes du marché concernant la politique de décembre s'intensifient ; si ce soir l'emploi et les salaires restent forts, BTC pourrait subir une double pression du dollar et des rendements.
🟢 Mais si l'emploi se refroidit nettement et que les salaires reculent, le marché pourrait parier sur un assouplissement, offrant une opportunité de rebond aux actifs risqués. Le problème, c'est que si les données sont si mauvaises qu'elles inquiètent les investisseurs sur une récession, BTC pourrait aussi chuter.
🧠 Donc, je ne me fie pas seulement au nombre d'emplois non agricoles, mais j'observe aussi le taux de chômage, les salaires horaires, le dollar, les rendements des bons du Trésor américain et les flux spot de BTC.
L'erreur la plus facile à commettre ce soir est de faire du long sans réfléchir juste parce que les données sont faibles.
Selon vous, le marché a-t-il plus peur de l'inflation ou de la récession cette fois-ci ? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Si je devais écrire une stratégie, je commencerais par établir une règle : si les revenus miniers d'une entreprise minière diminuent, tandis que les revenus liés à l'IA augmentent rapidement, alors on la place dans un « bassin d'observation de la transformation commerciale », au lieu d'évaluer directement le prix de la cryptomonnaie. 🤖
Cette information concernant IREN déclenche justement cette condition : les revenus du minage de Bitcoin ont chuté de 58 %, et la société prévoit de se retirer complètement de cette activité d'ici la fin de l'année ; au cours du dernier trimestre, les revenus de son activité cloud IA ont augmenté de 182 %, atteignant 200 millions de dollars, et le centre d'activité se déplace vers l'infrastructure IA.
Mon jugement est que cela a plus de valeur comme référence pour étudier les entreprises minières que pour prédire la hausse ou la baisse du $BTC. Le retrait est un choix d'allocation des ressources de cette entreprise, et à partir de ce seul exemple, on ne peut pas conclure que toute l'industrie minière ait perdu son attractivité. Considérer directement la transformation de l'entreprise comme un signal pour le prix de la cryptomonnaie, je pense que cela saute plusieurs étapes.
L'avantage de cette règle est qu'elle permet de saisir les changements dans la structure des revenus, sans se focaliser uniquement sur l'étiquette IA. Mais ses failles sont évidentes : une croissance des revenus ne signifie pas une croissance des profits, et les données ne fournissent pas d'informations sur les investissements dans la transformation ni sur les flux de trésorerie. Si la croissance de l'activité IA nécessite des investissements importants et continus, alors je suppose que même un changement de revenus réussi ne signifie pas forcément une réduction de la pression opérationnelle.
En tant que débutant en quantitatif, je la mettrais en alerte, pas en déclencheur de transaction. Si vous deviez écrire cette condition, exigeriez-vous une croissance continue des revenus IA pour déclencher, ou faudrait-il aussi ajouter une amélioration des flux de trésorerie ?Les taureaux de Hyperliquid prennent collectivement la fuite, SanDisk a perdu plus de huit millions à lui seul
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Depuis l'ouverture des marchés américains hier soir jusqu'à ce midi, il est évident que les taureaux de Hyperliquid s'en vont.
83 adresses ont traité 121 positions longues de niveau million, réalisant une perte cumulée d'environ 23,65 millions de dollars, dont 6 comptes individuels ont perdu plus d'un million chacun.
Cette vague de pertes est principalement due aux actions individuelles. Bien que SanDisk n'ait réduit que 7 positions, il a perdu d'un coup 8,42 millions, représentant plus de 30 % des pertes totales, devenant ainsi la plus grande source unique.
Les contrats liés à SK Hynix ont été réduits 28 fois, avec une perte d'environ 3,62 millions. Nebius, Meta et Micron ont également contribué respectivement à 2,65 millions, 2,17 millions et 1,76 million.
Bien que les indices et ETF représentent plus de 40 % des sorties, la perte totale n'est que de 3,26 millions, ce qui est relativement léger.
Il est clair que les taureaux des secteurs du stockage et de la chaîne industrielle de l'IA, qui avaient des positions lourdes auparavant, réalisent des pertes concentrées à des niveaux élevés, ce qui refroidit considérablement le sentiment du marché.
Cette fuite pourrait être une prise de bénéfices concentrée à des niveaux élevés, ou une réduction volontaire des positions à effet de levier qui ne supportent pas la volatilité.
La chaleur à court terme des thèmes du stockage et de l'IA diminue, le secteur de l'IA va probablement entrer dans une phase de correction, la pression à court terme sera assez évidente, il faut surveiller s'il continue à baisser.J'ai toujours pensé que les adversaires dans le trading de crypto sur la blockchain étaient tous des gens du milieu crypto, mais en fait, ceux qui se sont fait exploser hier soir sur Hyperliquid sont un groupe de traders d'actions américaines.
83 adresses, 121 positions longues d'un million chacune, une perte de 23,65 millions de dollars en une nuit. Le plus malchanceux est SanDisk, avec 7 positions qui ont perdu 8,42 millions.
Ce qui est intéressant, c'est que les contrats de mapping d'indices n'ont perdu que 3,26 millions, alors que les actions individuelles ont été un véritable broyeur, avec les secteurs du stockage et de l'AI qui ont le plus chuté. $HYPE a aussi pris un coup.
Je pensais qu'en me réfugiant dans la crypto, je pourrais éviter les actions américaines, mais il semble que je me sois trompé.美东11月5日收盘，标普500跌约4.4%，报7353.73点，纳斯达克综合指数跌约5.5%，报24315点。衡量小盘股表现的罗素2000也跌约4.4%，报2729.89点。美联社报道，英伟达当天跌9.3%，AMD跌17.3%。科技股跌得醒目，小盘股指数也明显走弱。要读懂这个收盘，得分别回答两个问题：大跌的股票把指数拉低了多少？下跌又覆盖了多少股票？ 一只股票拉低指数多少，要把权重乘进去 标普500按自由流通调整后的市值加权。简单说，权重取决于一家公司可自由流通股份的市值在指数里占多大比重。估算一只股票对当日指数涨跌的贡献，可以用它在前一交易日收盘时的权重乘以当天的涨跌幅。 假设一只股票前一日占指数的5%，当天跌10%，它对指数收益率的贡献约为负0.5个百分点。另一只股票即使跌20%，如果只占指数的1%，贡献也约为负0.2个百分点。跌幅较小的那只股票，反而把指数拉低得更多。这两组数字都是示例。英伟达跌9.3%、AMD跌17.3%是当天的实际行情，要比较两者对某个指数的拖累，还得拿到它们在该指数里的前一日权重。 给同一批公司换一种权重，看看跌幅差多少 标普500的标准版和等权版包含同一批Depuis l'ouverture des marchés américains hier soir jusqu'à ce midi, 83 adresses sur Hyperliquid ont liquidé 121 positions longues en actions de plusieurs millions de dollars, accumulant une perte totale de 23,65 millions de dollars, avec 6 comptes individuels perdant plus d'un million chacun. Ce n'est pas une liquidation dispersée, mais un retrait massif.
En détail, les indices ne représentent qu'une petite partie. Le S&P 500, le Nasdaq 100 et les ETF totalisent 51 transactions perdantes pour 3,26 millions, dont 19 pour le S&P 500 et 15 pour le Nasdaq 100. Les vraies pertes concernent les actions individuelles.
SanDisk (SNDK) a seulement réduit 7 positions, mais a perdu 8,42 millions de dollars, soit 35,6 % de la perte totale. SK Hynix (SKHX, SKHY) a perdu 3,62 millions sur 28 transactions, Nebius 2,65 millions, Meta 2,17 millions, Micron 1,76 million. La chaîne industrielle du stockage et de l'IA est la plus touchée.
Le mécanisme n'est pas compliqué : les contrats d'actions sur la blockchain suivent le marché au comptant américain, mais la marge est en stablecoins. Quand le marché américain baisse, la marge est compressée, sans tampon de courtier, ce qui déclenche presque simultanément les stop-loss et les liquidations forcées.
Cette fois, ce sont les positions sur actions tokenisées qui ont été liquidées, pas les actifs cryptographiques eux-mêmes. $HYPE a été affecté à court terme par le sentiment, mais après la liquidation des positions, le volume ouvert sur la plateforme a diminué, ce qui est en fait positif. $BTC et $ETH n'ont pas été impactés.
Un point à méditer : une fois que les actions sont tokenisées et à effet de levier, les cascades de liquidations forcées ne sont plus l'apanage du monde crypto. Lors d'une prochaine chute majeure des marchés américains, ce qui pourrait s'effondrer en premier est un pool de contrats sur blockchain.Analyse du marché et recommandations d'opération pour le 11.6 :
Après l'ouverture des marchés américains hier soir, $BTC $ETH ont connu une chute spectaculaire, avec près de 1,2 milliard de dollars de positions longues liquidées en 24 heures.
La principale raison de cette baisse est l'instabilité au Moyen-Orient, qui a provoqué des liquidations massives de positions longues sur les contrats à terme, entraînant un plongeon du marché.
Une autre raison est la proposition du Parti démocrate lors des élections de mi-mandat d'interdire définitivement les super-intelligences, ce qui a fait chuter fortement les actions technologiques liées à l'IA aux États-Unis. Les positions longues à effet de levier accumulées lors de la hausse précédente ont été massivement liquidées dès que les niveaux clés ont été franchis à la baisse, accélérant encore la chute.
Par ailleurs, hier, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 430,2 millions de dollars, tandis que les ETF Ethereum ont vu une sortie nette de 99,9 millions de dollars.
D'après la tendance actuelle du marché, bien qu'il y ait un léger rebond, celui-ci reste faible. Il n'est donc pas conseillé de se précipiter pour acheter à ce niveau.
Recommandations pour la journée : surveiller particulièrement la résistance autour de 7600-76500 pour Bitcoin ; si le rebond ne tient pas, il est possible de prendre des positions courtes légères. Pour Ethereum, une position courte légère peut être envisagée autour de 2240-2260.
$SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC a grimpé au-dessus de 81 000 puis a immédiatement chuté à 75 000, avec 1,17 milliard de dollars liquidés en 24 heures, les positions longues représentant 90 %, une autre vague de positions longues à effet de levier a été emportée.
$ETH a suivi en tombant à 2213, une baisse d'environ 9 %, les sorties nettes quotidiennes des ETF continuent, aucune reprise, chaque rebond est sanctionné.
Le déclencheur ne vient pas du monde des cryptos lui-même, les démocrates ont pris les deux chambres du Congrès, la construction des centres de données au Texas a été suspendue, l'histoire des dépenses en capital de l'IA a soudainement été freinée.
Le secteur des semi-conducteurs à Philadelphie a chuté de 12 % en une journée, Nvidia a perdu 9 %, AMD a directement perdu 17 %, le Nasdaq a plongé de 5,5 %, l'indice de peur a grimpé à 70 %.
L'argent ne s'est pas évaporé, il a juste changé de place.
Le marché des start-ups chinoises a chuté de 3,5 % en une demi-journée, 4549 actions sont en baisse, le secteur électronique a vu une sortie nette de plus de 11,7 milliards, mais les semences et l'électricité tiennent bon avec des plafonds de hausse.
Wanxiang Denong a fait 2 jours de hausse sur 3, Xin Sai Co. a bloqué la baisse, Li New Energy et Xin Neng Co. ont atteint le plafond de hausse verticalement, les attentes d'El Niño qui durerait jusqu'en février prochain continuent de croître.
Du côté de la régulation, le projet de loi Clarity est essentiellement repoussé à 2028, mais la loi Genius Act sur les stablecoins entrera en vigueur comme prévu en janvier prochain, la ligne de conformité est donc plus claire.
La frénésie créée par l'effet de levier se brise au moindre choc,
L'argent ne va que là où il y a de la nourriture, de l'électricité et de véritables actifs tangibles.$KORU, cette crypto a-t-elle un problème ? Depuis la clôture d'hier, elle a chuté de 23 %, alors qu'aujourd'hui, le marché boursier coréen a baissé de 4 %. Où est donc le levier x3 promis ? Peut-être que la forte chute a provoqué une décote, c'est vraiment brutal. Cela m'a encore appris qu'il ne faut pas toucher à ce qu'on ne comprend pas. Il faut faire du trading à court terme, entrer et sortir rapidement. Si le marché boursier coréen continue de baisser quelques jours, cette crypto va être divisée par deux plusieurs fois. Même si le marché remonte, on ne récupérera jamais la mise. Si on veut acheter, autant acheter l'action elle-même, au pire en utilisant un levier x3 soi-même.
Comme on dit, il y a plein de pièges devant. Il faut vivre l'expérience soi-même pour comprendre, mais mieux vaut éviter si possible. Avant de se lancer, il vaut mieux demander à d'autres ou chercher sur internet, comprendre avant d'agir. $SNDK $SOXL Une idée m'est venue : auparavant, je creusais de l'or numérique, maintenant je deviendrai le propriétaire pour l'intelligence artificielle. Les employés modifient encore leur CV, mais l'entreprise a déjà changé le type de poste 😂
Les revenus miniers en bitcoins d'IREN ont chuté de 58 %, et ils prévoient de se retirer complètement de cette activité d'ici la fin de l'année ; au cours du dernier trimestre, les revenus du cloud AI ont augmenté de 182 %, atteignant 200 millions de dollars, l'activité se recentrant sur l'infrastructure AI. Mon jugement est que cela ressemble davantage à une réorientation des sources de revenus de l'entreprise, et ne peut pas être considéré directement comme un verdict négatif pour le bitcoin.
Le changement des revenus miniers d'une seule entreprise ne reflète pas la demande globale du réseau bitcoin ; une croissance impressionnante des revenus AI ne signifie pas nécessairement des profits équivalents. Si les ressources continuent à être orientées vers l'AI, je suppose que la concurrence entre entreprises se jouera davantage sur la capacité de livraison que sur celui qui crie le plus fort sa transformation. Je continue donc à surveiller la livraison et les profits, changer d'uniforme ne signifie pas avoir appris un nouveau métier.Bien que $TAO ait déjà reculé d'environ 80 % par rapport à son plus haut historique, les revenus commerciaux de l'écosystème Bittensor continuent de croître.
Selon les données de SubConnect, le chiffre d'affaires annuel externalisé du sous-réseau Bittensor est passé d'environ 35 millions de dollars début septembre à environ 50 millions de dollars en octobre, atteignant actuellement près de 70 millions de dollars, doublant ainsi en deux mois.
La croissance des revenus provient principalement de la location de puissance de calcul et des services d'inférence AI, avec Lium, Targon et Engy en tête du classement. Les activités liées à la puissance de calcul et à l'infrastructure contribuent à environ 80 % des revenus.
Bien sûr, à ce stade, l'échelle des revenus est encore loin des plus de 300 millions de dollars d'émission annuelle de jetons TAO, ne couvrant qu'un peu moins d'un quart. Cependant, SubConnect prévoit que le chiffre d'affaires annualisé pourrait dépasser 100 millions de dollars d'ici la fin de l'année.
Le prix a fortement reculé, mais les revenus de l'écosystème continuent de croître. Pour Bittensor, ce qui mérite vraiment l'attention à l'avenir, c'est de savoir si ces sous-réseaux peuvent continuer à générer des revenus réels et réduire progressivement l'écart entre les revenus commerciaux et l'inflation des jetons. Si TAO descend en dessous de 200, je suis prêt à acheter par tranches.🚨 L'OR POURRAIT REPRODUIRE LE SCÉNARIO D'UN EFFONDREMENT APRÈS LE SOMMET DE 1980 !
En 1979, la crise iranienne a fait grimper le prix du pétrole, propulsant l'or au sommet début 1980 avant d'entrer dans un cycle de correction prolongé.
L'année 2026 présente des similitudes :
- Les tensions en Iran impactent fortement le prix du pétrole.
- L'or a fortement augmenté et montre des signes de faiblesse.
- Après l'élection américaine, les attentes d'un apaisement du conflit augmentent.
Si la demande de valeur refuge diminue et que $XAU perd sa structure haussière, une correction profonde pourrait survenir.#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
Le chef a quelque chose à dire
Je considère ce soir comme la bougie la plus cruciale de la semaine : à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole d'octobre seront publiés, le marché s'attend à environ 60 000 créations d'emplois et un taux de chômage de 4,2 %. Hier, les marchés américains ont connu leur pire journée depuis mars 2020 — le Nasdaq a chuté de 5,52 %, le PHLX Semiconductor de 12,25 %, et les contrats à terme sur les fonds fédéraux du CME misent maintenant sur une probabilité d'environ 68,7 % d'une hausse des taux en décembre. Les données ADP et l'emploi dans les services ISM sont tous deux solides, si ce soir les salaires non agricoles dépassent les attentes, les anticipations de hausse des taux seront renforcées, ce qui ajoutera une deuxième lourde pierre sur les actifs à risque.
Mon analyse est la suivante : la forte chute d'hier est due à la politique qui a poignardé le récit de l'IA, ce soir les chiffres non agricoles vont encore réduire la liquidité macroéconomique. La logique est simple : plus l'emploi est chaud et les salaires rigides, moins la Fed a de raisons de devenir accommodante, plus les taux élevés durent, plus la valorisation des actifs à bêta élevé devient insoutenable. BTC est maintenant terriblement corrélé au Nasdaq, il a déjà chuté sous 76 000 hier soir, et avant la publication des données ce soir, ceux qui ont des positions lourdes auront probablement du mal à dormir.
Le prix actuel de BTC est d'environ 75 800, je reste à découvert. Ma stratégie : ne pas ouvrir de nouvelles positions à effet de levier avant la publication des données ; si les chiffres non agricoles sont meilleurs que prévu et que le dollar bondit, BTC explorera probablement à nouveau 75 000 voire 73 000, à ce moment-là je verrai s'il y a des ventes paniques offrant des opportunités ; si les chiffres sont faibles et que les anticipations de hausse des taux diminuent, même un rebond au-dessus de 77 000 ne me fera pas courir après, j'attendrai une stabilisation. $BTC $ETH $SNDK $BTC est passé de 80 500 hier après-midi à environ 75 600 maintenant, une baisse de 6 % en 24 heures, avec un plus bas à 75 200 qui n'a pas encore été franchi. $ETH est encore plus faible, en baisse de plus de 8 % en 24 heures, passant de 2 420 à environ 2 220, avec un plus bas à 2 206. En regardant le marché OKX : après la chute brutale de la nuit, BTC oscille entre 75 200 et 76 200, le rebond maximal atteignant seulement environ 76 500, sans réussir à se stabiliser, la pression vendeuse en haut est importante. Le taux de financement perpétuel est encore autour de 0,004 %, ce qui est positif, indiquant que les haussiers ne sont pas encore effrayés, la panique réelle n'est pas encore arrivée. Ce soir à 21h30, les États-Unis publieront les chiffres de l'emploi non agricole d'octobre, le marché s'attend à une augmentation de 50 000 à 60 000, contre seulement 29 000 le mois dernier. Si les données sont faibles, les attentes de baisse des taux s'intensifieront, ce qui pourrait provoquer un rebond ; si les données sont fortes, combinées à la faiblesse actuelle, la probabilité que 75 200 soit franchi à la baisse est élevée. Ma stratégie : ne pas vendre à découvert ni acheter le creux avant les chiffres de l'emploi, attendre que 75 200 tienne et que le cours repasse au-dessus de 76 500 pour envisager un rebond ; si 75 200 est cassé, ne pas se précipiter pour acheter, attendre que le taux de financement devienne négatif et que le sentiment soit vraiment purgé. Ce soir, la volatilité sera probablement amplifiée, mieux vaut limiter l'effet de levier. Que pensez-vous, après les chiffres de l'emploi ce soir, est-ce que BTC va d'abord tomber à 75 000 ou rebondir d'abord ?Ce n'est plus un simple repli, le secteur du stockage semble avoir été littéralement poussé du sommet
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
$MU a chuté de 17,46 % en une journée, atteignant un plus bas à 650 dollars ; SanDisk a chuté de plus de 22 %, Hynix, Seagate et Western Digital ont également subi de lourdes pertes
Babala a choisi d'ouvrir une position longue sur MU à 687. Actuellement, le prix du marché américain a rebondi à environ 690 pendant la nuit, la position affiche un léger bénéfice pour l'instant, mais je n'ose pas appeler ce niveau un plancher direct
Cette chute brutale est d'abord due à une réévaluation de la valorisation et de la congestion des transactions liées à l'IA. Les actions de stockage ont beaucoup augmenté, et dès que le marché commence à craindre un ralentissement des investissements dans les centres de données, les fonds vendent en priorité les actions les plus fortes et les plus volatiles du début
Ensuite, $SNDK a subi une dégradation de notation, et le marché commence à douter que les prix du NAND puissent rester forts à long terme ; la demande faible pour les téléphones augmente aussi l'incertitude sur la demande traditionnelle de DRAM et NAND. Plusieurs inquiétudes se superposent, provoquant finalement une panique sectorielle
Micron a réalisé un chiffre d'affaires de 54,2 milliards de dollars au dernier trimestre et prévoit une croissance continue pour l'exercice 2027 ; Hynix vient d'annoncer des résultats records et a sécurisé plus de la moitié de sa capacité pour 2027-2028. La demande réelle de stockage pour l'IA reste forte, mais le cours de l'action avait déjà trop intégré ces bonnes nouvelles
Au niveau des prix, 650 est la position défensive la plus importante pour MU actuellement. Tenir 650 et remonter au-dessus de 700 est nécessaire pour que le rebond puisse se poursuivre ; la zone entre 760 et 800 deviendra une pression majeure de prise de bénéficesPourquoi la crypto a-t-elle chuté aussi brutalement hier soir ? En plus de la panique liée à la régulation de l'IA, il y a un acteur souvent négligé : la société de Trump, qui vient de transférer 343 millions de dollars en Bitcoin vers une plateforme d'échange 🚨
Le 5 novembre, le lendemain de la reprise des deux chambres du Congrès par les démocrates, le groupe médiatique technologique de Trump a transféré environ 4259 BTC vers une plateforme d'échange, soit près de 30 % de ses bitcoins détenus.
Le timing est trop parfait !!! Après la défaite électorale, les démocrates ont immédiatement évoqué la possibilité d'enquêter sur les affaires crypto de la famille Trump. Avec le changement de majorité au Congrès, le bouclier politique du "président crypto" s'est affaibli.
Regardons aussi la provenance de ces bitcoins : ils proviennent du portefeuille de garantie d'obligations convertibles de la société, et il y a une dette d'environ 1 milliard de dollars à rembourser avant la fin novembre.
Pourquoi transférer des bitcoins vers une plateforme d'échange sans raison ? Ce n'est sûrement pas pour s'amuser, donc la panique s'est directement déclenchée, provoquant un krach simultané sur les marchés boursiers américains et la crypto.Moderna (MRNA) prévoit de publier ses résultats du troisième trimestre avant l'ouverture des marchés américains le 6 novembre, les investisseurs surveillant de près la performance de son activité vaccinale et ses perspectives de croissance futures. En revenant sur le trimestre précédent, la société a enregistré une perte nette d'environ 800 millions de dollars, la pression opérationnelle reste donc présente. Cependant, avant la publication de ces résultats, le sentiment du marché s'est nettement amélioré. 📊 Données et attentes du marché : - Pourcentage de prévision haussière : 94 % - Pourcentage baissier : 6 % - Volume de transactions prévu : environ 2,24 millions - Hausse du cours avant les résultats : environ 2,97 % Mon point de vue : Le marché anticipe déjà largement des résultats supérieurs aux attentes, dépasser simplement les prévisions des analystes ne suffira pas forcément à soutenir une hausse continue du cours. Ce qui déterminera véritablement la trajectoire future de MRNA, ce sont les dernières perspectives de la direction concernant les ventes de vaccins, le contrôle des coûts, les flux de trésorerie et les perspectives commerciales à l'horizon 2027. Si les revenus et les bénéfices dépassent les attentes tout en fournissant des indications positives, le cours pourrait connaître un rebond supplémentaire ; à l'inverse, même si les résultats sont bons, un guidage futur décevant pourrait entraîner un risque de prise de bénéfices et de repli. Rappelez-vous : le marché ne négocie pas seulement les performances passées, mais aussi les attentes futures. #Moderna #MRNA #Q3Earnings #VaccineSales #美股财报 NFA, DYOR, attention à la gestion des risques. 🔥 Ce soir à 21h30, le marché pourrait faire face à un nouveau test majeur ! Les chiffres de l'emploi ne se limitent pas au nombre d'emplois créés, ce qui influence vraiment les attentes du marché, c'est la combinaison entre l'emploi, le taux de chômage et la croissance des salaires.
📌 Attentes actuelles du marché : 65 000 emplois non agricoles créés, taux de chômage à 4,2 %, salaire horaire moyen en hausse de 0,3 % par rapport au mois précédent. Si la création d'emplois dépasse nettement les attentes, que le taux de chômage reste stable et que les salaires ne ralentissent pas, le marché pourrait estimer que l'emploi aux États-Unis reste résilient, ce qui exercerait une pression à la hausse sur le dollar et les rendements des obligations américaines.
📉 Dans ce contexte, l'or pourrait être sous pression, et le BTC, en tant qu'actif à risque très volatil, pourrait également subir des sorties de capitaux. Surtout pour les positions à effet de levier élevé, une chute rapide pourrait entraîner des liquidations amplifiant encore la volatilité.
🚀 Si les données sur l'emploi sont nettement faibles, avec une hausse du chômage et un ralentissement de la croissance des salaires, les attentes de baisse des taux pourraient se raviver, offrant un soutien à l'or et au BTC.
⚠️ Mais n'oubliez pas la situation au Moyen-Orient ! En cas de conflit soudain, les capitaux pourraient privilégier les actifs refuges, et la logique des taux liée aux chiffres de l'emploi ne serait pas forcément la seule tendance principale.
🧠 Ce soir, pas de prédiction de direction, d'abord analyser la combinaison des données, puis observer la réaction du marché. Attendez-vous plutôt un rapport sur l'emploi fort ou faible ? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Je vois ce type de position longue à effet de levier élevé, ma première réaction n'est pas de deviner combien elle peut rapporter, mais de me demander : quelle marge d'erreur reste-t-il pour une mauvaise évaluation ? La direction peut être vérifiée lentement, mais la marge ne peut pas toujours attendre.
Dans cette surveillance, Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, une position de 5 unités, une valeur nominale d'environ 378 800 dollars, avec un prix de référence de 75 768 dollars. Mon jugement est que ce qui doit être observé dans cette transaction n'est pas la force de l'attitude haussière, mais sa sensibilité aux fluctuations à court terme.
En divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 9 471 dollars. Si le prix fluctue de 1 % en sens inverse, la perte latente de cette position est d'environ 3 788 dollars, soit 40 % de la marge mentionnée ci-dessus. Cela n'inclut pas les frais, les coûts de financement, ni le mode de marge du compte, donc ce n'est pas un calcul direct de liquidation forcée, mais cela montre à quel point la marge tampon est mince.
Un autre point qui m'a freiné est que les données ne montrent ni stop loss, ni ajout de marge, ni informations complètes sur le compte. Ouvrir une position longue ne signifie que le choix de la direction, cela ne prouve pas la volonté du trader de supporter une perte importante ; si on interprète directement le montant de la position comme de la confiance, je pense que c'est une erreur d'interprétation.
Je préfère observer comment il ajuste sa position plutôt que de me précipiter à parier sur l'issue de cette position longue ; avec un effet de levier élevé, juger la direction et tenir jusqu'à la réalisation sont deux choses différentes.Position nominale VS investissement réel, j'ai l'habitude de les analyser séparément. Core Trader 14 a ouvert une position longue sur $BTC avec un effet de levier de 40x, la valeur de la position est de 378 840 dollars.
Je ne considère pas cela comme un "gros investissement haussier" : en calculant grossièrement avec un levier de 40x, la marge initiale est d'environ 9 471 dollars. Le levier amplifie l'exposition, pas le capital ; cette position exprime une orientation haussière, mais ne prouve pas l'ampleur de l'investissement.
Pour ce type de signal d'ouverture de position, accordez-vous plus d'importance à la position nominale ou à la marge investie ?Perspectives sur les données non agricoles américaines : les attentes de hausse des taux en décembre vont-elles se renforcer ?
🚨 Ce soir à 21h30, les marchés financiers mondiaux pourraient vivre un moment clé ! Bitcoin, haussiers, baissiers, tous doivent surveiller ces données !
L'économie américaine envoie un signal d'alerte : l'emploi ne s'effondre pas clairement, mais l'inflation reste tenace, le suspense autour d'une hausse des taux par la Fed en décembre grandit !
Deux responsables ont déjà plaidé pour une hausse des taux lors de la réunion !
Qu'est-ce que cela signifie ?
Ce soir, pour les données non agricoles, le marché prévoit 65 000 nouveaux emplois, un taux de chômage à 4,2 %.
Voici les trois scénarios clés à suivre :
🟥 Premier cas : les données non agricoles dépassent largement les attentes !
Emploi solide, salaires en hausse, chômage stable, les attentes de hausse des taux en décembre pourraient continuer à se renforcer ! Le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient augmenter, tandis que Bitcoin, l'or et les actions américaines pourraient subir des pressions !
🟩 Deuxième cas : les données non agricoles sont nettement inférieures aux attentes !
Les attentes de hausse des taux pourraient diminuer, offrant une opportunité de rebond pour Bitcoin ! Mais si les données sont si mauvaises qu'elles déclenchent une panique de récession, il faudra aussi se méfier d'un rebond suivi d'une chute !
🟨 Troisième cas : les données non agricoles correspondent aux attentes !
Le marché pourrait d'abord fluctuer avant d'attendre l'indice des prix à la consommation du 10 novembre pour décider de la prochaine direction !
Retenez une phrase :
Les données non agricoles déterminent le sentiment à court terme, les attentes de taux guident la direction des flux, mais c'est la liquidité qui décide jusqu'où Bitcoin peut aller !
Ce soir à 21h30, pensez-vous que les données non agricoles dépasseront les attentes ou surprendront à la baisse ?
Laissez votre avis dans les commentaires : êtes-vous haussier ou baissier sur BTC ?#AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 Le maillon le plus fragile n'est pas le prix lui-même, mais l'effet de levier trop bien aligné. Cette profonde aiguille d'hier, avez-vous été balayé ? Hier, en surveillant le marché, ce qui m'importait le plus n'était pas de savoir si 75500 tiendrait, mais que l'alignement des positions courtes dans cette zone était trop cohérent, comme si tout le monde s'était mis d'accord. En conséquence, après que le BTC ait touché 75500, il est presque immédiatement remonté au-dessus de 79000, atteignant même près de 81000, ce qui ressemble davantage à un nettoyage des positions encombrées qu'à un renversement de tendance. Le secteur des altcoins n'a généralement pas suivi cette vague de reprise, l'écart de force s'est même creusé, ce qui indique que les capitaux choisissent la certitude, pas les histoires. Du point de vue des produits dérivés, le signal clé de ce rebond en V est un chemin clair de compression : d'abord casser les stops des positions courtes, puis déclencher des rachats passifs, ce qui pousse le prix à la hausse. Mais la structure des moyennes mobiles sur 4 heures reste faible, la résistance au niveau journalier est autour de 80 000, et la montée à 81 000 hier ressemble plus à un balayage des positions courtes qu'à une consolidation. Pour l'ETH, j'avais dit avant-hier que 2250 ne devait pas être perdu, sinon une accélération à la baisse était possible. Il est revenu en V, mais la zone autour de 2450 a été bloquée à plusieurs reprises, ce qui montre que la pression vendeuse persiste au-dessus. Le côté optimiste est que si le BTC peut revenir au-dessus de 80 000 et s'y maintenir, la couverture des positions courtes pourrait entraîner un rattrapage de l'ETH, offrant ainsi un peu de répit aux altcoins. Mais le risque mérite plus d'attention : si le taux de financement devient rapidement positif et que le volume des positions augmente, ce sera un nouveau point de fragilité, et la prochaine chute pourrait être plus brutale. En termes de force sectorielle, je préfère pour l'instant observer la résilience relative du BTC et de l'ETH, la qualité du rattrapage des altcoins reste à surveiller. Mon jugement est que ce rebond est pour l'instant$BTC est directement tombé en dessous de 76 000 la nuit, avec plus de 1,17 milliard de dollars liquidés en 24 heures, plus de 90 % étant des positions longues, les positions longues à effet de levier ont encore été emportées en masse.
$ETH a suivi en chutant vers 2200, avec une baisse d'environ 9 %, et les altcoins fuient encore plus vite.
Le déclencheur ne vient pas du cercle des cryptos lui-même, mais du fait que, après les élections de mi-mandat, les démocrates ont pris les deux chambres, ce qui a soudainement inquiété le marché que les centres de données AI soient bloqués.
Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une journée, le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu 12 %, SanDisk a chuté de plus de 22 %, et Nvidia a perdu 9 %.
L'argent n'a pas disparu, il a juste changé de table.
Le marché des start-ups A-shares a chuté de 3,5 % en une demi-journée, plus de 4500 actions sont en baisse, le secteur électronique a vu une sortie nette de plus de 11,7 milliards, mais les secteurs des semences et de l'électricité tiennent fermement les plafonds de hausse.
Wanxiang Denong a eu deux jours de hausse consécutifs en trois jours, Xin Sai Co. a été bloqué à la hausse, Li New Energy et Xin Neng Co. ont atteint le plafond de hausse verticalement, et les attentes pour El Niño qui durerait jusqu'en 2027 continuent de croître.
Aux États-Unis, c'est la même histoire, des actions comme $COST, des supermarchés, sont devenues des refuges, plus l'IA vacille, plus les besoins essentiels comme la nourriture et l'huile restent stables.
En clair, le tumulte créé par l'effet de levier se brise au moindre choc, l'argent ne va que là où il y a de la nourriture, de l'électricité et de vrais biens tangibles.Quand tout le monde s'est tu à cause de la chute, une adresse de 2015 s'est activée.
Acheté 2221 $ETH en 8 heures, soit 4,99 millions de dollars, prix moyen 2248 $.
C'est le lot OG qui avait souscrit 1 million lors de l'ICO cette année-là, il détient encore 122 000 pièces sur la chaîne, soit 272 millions de dollars.
La mauvaise nouvelle, c'est que ça a chuté sévèrement, la bonne nouvelle, c'est qu'il a acheté au même prix que vous.😅Le matin du 6 novembre, le KOSPI sud-coréen a plongé à l'ouverture, déclenchant un circuit breaker et suspendant les échanges pendant 20 minutes. La baisse maximale intrajournalière a atteint 8,8 %, tombant sous les 5000 points à 4911 points, marquant la 11e fois cette année qu'un circuit breaker est activé. Samsung Electronics a chuté de plus de 10 %, SK Hynix a brièvement perdu près de 14 %, et le ministère sud-coréen des Finances a réagi en urgence pendant la séance.
Le déclencheur a été l'effondrement des actions technologiques américaines la nuit précédente : le Nasdaq a chuté de 5,5 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 12,2 %, et la capitalisation boursière des valeurs technologiques a fondu d'environ 2,5 billions de dollars en une seule journée. Plus en profondeur, après les élections de mi-mandat, le marché commence à intégrer le risque réglementaire lié à l'IA et aux centres de données, entraînant une vente systématique des actions technologiques.
0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777
La Corée a été la plus durement touchée car le KOSPI est fortement pondéré par les semi-conducteurs, Samsung et Hynix étant en première ligne de la chaîne de vente. Ainsi, cette vague n'est pas un choc local indépendant en Corée, mais une transmission concentrée de la panique réglementaire liée à l'IA sur les semi-conducteurs américains vers la chaîne d'approvisionnement asiatique des semi-conducteurs. À court terme, il s'agit d'une panique émotionnelle et d'un effet de levier, mais à long terme, il faudra surveiller si la réglementation de l'IA donnera lieu à des politiques concrètes.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% $SKHY
Ceci est uniquement un résumé d'informations publiques et ne constitue pas un conseil en investissement. Trop de hausse en deux jours, c'est déjà difficile
$ETH a connu un grand rebond en deux jours, c'est animé à regarder.
Ceux qui parient qu'il ne montera pas ont pour raison de ne pas être baissiers sur les fondamentaux.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Pour monter autant en deux jours, c'est comme si on absorbait une partie de la hausse en une seule journée.
Sans un fort catalyseur positif, les acheteurs ne peuvent pas soutenir un volume sur toute une journée.
Au moment du déclenchement :
Les prévisions de dépenses de stockage sont revues à la baisse, l'argent qui part en premier est celui des attentes.
Quand les attentes se relâchent, le carburant nécessaire au rebond diminue.
Quand la hausse est rapide, la plupart des gens ne retiennent que combien ça a monté.
Ils oublient qu'aucun nouvel argent n'est entré pendant ces deux jours.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $ETH Hahaha, c'est fini, le marché boursier va s'effondrer. Pourquoi la chute ? La réponse est ici.
Commençons par le marché principal. Le Nasdaq s'est effondré comme un chien errant, chute éclair de plus de 4%. Le principal responsable est la chute des semi-conducteurs comme SNDK et MU, avec une baisse allant jusqu'à 15% !
Alors la question se pose, pourquoi une chute aussi sévère ?
En fait, dans l'analyse des actions américaines cet après-midi, j'ai expliqué la raison : il y a un problème avec les centres de données !
La logique du marché est la suivante : le Texas est devenu bleu, le nouveau gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, menace de suspendre et d'interdire toutes les approbations de centres de données, d'annuler les avantages fiscaux, sauf si une approbation est obtenue.
D'autres États bleus sont dans une situation similaire. La construction de nouveaux centres de données devient donc difficile ! Les prévisions de livraisons de semi-conducteurs commencent à chuter fortement.
C'est pourquoi MU et SNDK, dans les semi-conducteurs, s'effondrent, entraînant la chute du marché boursier américain, qui à son tour fait chuter tous les actifs mondiaux, comme le Bitcoin, qui en pâtit aussi.
Ah, c'est vraiment une bataille de titans, et nous, petits investisseurs, en subissons les conséquences, même dans le monde des cryptos, on ne peut pas y échapper.
Cependant, selon les règles historiques, il y a toujours une forte chute avant et après les élections, ce qui est prévisible, mais cette fois, le gagnant attaque directement la base du marché boursier, et la tendance des semi-conducteurs est très sensible, avec un effet de levier extrême.
Mais savez-vous quoi ? Selon les données historiques, après une forte chute liée aux élections, c'est souvent le meilleur moment pour investir dans le marché américain ! Donc, vous pouvez envisager d'acheter des indices ou du Bitcoin à bas prix, ils remonteront, mais cela prendra plus de temps, il faut être patient et faire ami avec le temps ! $BTC $SNDK #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 $BTC
Je vais d'abord surveiller ces chiffres de sortie nette de l'ETF aujourd'hui. Le 5 novembre, jour de bourse aux États-Unis, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette totale de 430 millions de dollars, avec 200 millions de dollars sortis de FBTC et 105 millions de dollars d'IBIT.
Le spot OKX est actuellement d'environ 75 419 dollars, avec une ouverture sur 24 heures à 80 482, un creux à 75 200, restant proche du plus bas intrajournalier. La position ouverte sur les contrats est d'environ 2,65 milliards de dollars, le taux de financement est de 0,0034 %, la position est lourde, mais le taux n'est pas encore à un niveau de saturation.
Je ne traduis pas directement la sortie nette d'une journée comme un signe que les institutions sont baissières, ni le maintien à un bas niveau comme une prise en charge par quelqu'un. Aujourd'hui, je n'ai pas encore vu d'achats au comptant absorber cette pression de vente, je vais d'abord voir si cela peut se stabiliser ici.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $OP
Le concept de Superchain rend Optimism particulièrement intéressant du point de vue de l'infrastructure. Plutôt que de considérer chaque réseau Layer-2 comme un environnement isolé, la vision plus large met l'accent sur une infrastructure partagée et la coordination. L'opportunité est importante, mais le défi d'exécution l'est tout autant : les chaînes individuelles doivent générer une demande réelle plutôt que de simplement augmenter le nombre de réseaux de l'écosystème. L'interopérabilité peut-elle devenir le principal avantage concurrentiel d'Optimism ?🚨 TRUMP MEDIA A TRANSFÉRÉ 4 259 BTC VERS CRYPTO.COM — LES DÉTENTEURS PEUVENT RÉCLAMER JUSQU'À 1 MILLIARD DE $ LE 30 NOVEMBRE.
Les pièces provenaient de portefeuilles étiquetés comme garantie pour ses billets convertibles 2028. Un transfert n'est pas une vente, mais le calendrier met la garantie en lumière.Le marché américain faiblit, le marché des cryptomonnaies subit une pression généralisée 🚨 Le krach boursier américain déclenche une vague de liquidations dans le monde des cryptos ! Plus d'un milliard de dollars de positions évaporées, les haussiers sont les plus grands perdants !
Ce qui m'alerte vraiment dans cette chute américaine, ce n'est pas que le BTC soit passé sous les 76 000 $, mais que les leviers dans le monde des cryptos sont en train d'être massivement liquidés.
Le 5 novembre, l'indice Nasdaq a fortement chuté, et les principales cryptos comme BTC, ETH, SOL ont toutes subi une pression.
Ce qui est encore plus notable, c'est que dans les dernières 24 heures, le volume des liquidations sur les produits dérivés crypto a atteint environ 1,08 milliard de dollars, dont environ 954 millions de dollars de liquidations de positions longues, soit plus de 88 %.
Qu'est-ce que cela signifie ?
Le marché ne se limite pas à des ventes volontaires, il y a aussi une grande quantité de positions haussières forcées à se liquider.
Quand la baisse des prix déclenche des liquidations de leviers, les plateformes vendent automatiquement les positions concernées, ce qui peut encore faire baisser les prix et créer un effet en chaîne.
C'est pourquoi parfois une baisse de quelques pourcents sur le marché américain provoque des fluctuations encore plus violentes dans le monde des cryptos.
Mon analyse est que cette baisse est clairement baissière à court terme, mais la liquidation massive des leviers signifie aussi que le marché est en train de libérer une partie des risques accumulés.
Cependant, un volume important de liquidations ne signifie pas que le creux est atteint.
Ce qu'il faut surtout craindre maintenant, ce n'est pas de rater un rebond, mais de prendre trop tôt des leviers alors que le marché n'est pas encore stabilisé.
Je préfère attendre que le BTC se stabilise à nouveau dans une zone de prix clé, puis observer si les haussiers retrouvent vraiment de la force $SNDK Y a-t-il encore de la force pour un rebond ? #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Baisse de 58 % en glissement mensuel. Ça fait vraiment mal aux yeux.⚡
Je juge que c'est plutôt une mauvaise nouvelle pour le sentiment à court terme des entreprises minières, mais cela ne signifie pas que la demande pour $BTC faiblit. IREN prévoit de terminer sa transformation vers une infrastructure AI d'ici fin 2026. Si l'on ne regarde que les revenus miniers, on ne peut pas expliquer la valorisation après la transformation.
À court terme, j'attendrai une différenciation, je ne me précipiterai pas dès le premier mouvement. Si les entreprises minières sont faibles et que le prix de la crypto reste stable, je ne laisserai pas la panique influencer le prix ; si le sentiment de participation se rétablit, et que la réparation échoue, je ne m'accrocherai pas non plus. Pour ce type d'annonce de transformation, préférez-vous observer la corrélation entre les entreprises minières et le prix de la crypto, ou simplement attendre et voir ?#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 **Le mythe de l'IA refroidit en une nuit, l'argent mondial se dirige vers des valeurs refuges**
Hier soir, le cercle financier international a été comme refroidi : le Nasdaq a chuté de 5,52 %, le S&P 500 de 4,36 %, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de 12 %, Nvidia a perdu plus de 9 %, Tesla plus de 10 %, le marché commence à douter que « IA + centres de données » n'ait pas été survendu.
Où va l'argent ? L'or a dépassé 4090 dollars l'once, les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, l'indice du dollar reste autour de 101,6 ; une attaque contre un pétrolier au Moyen-Orient a fait grimper le Brent à 99 dollars, le WTI a dépassé 91 dollars, la queue de l'inflation ne s'éteint pas si vite.
Les banques centrales ne sont pas restées inactives : la Banque d'Angleterre a relevé ses taux pour la première fois en plus de trois ans à 4 %, la Banque du Japon laisse entendre qu'elle continuera à relever ses taux, les responsables de la Fed ont changé de ton pour parler de « hausses progressives », l'ère de l'argent bon marché mondial est en train de se fissurer.
En résumé : les actions technologiques remboursent leurs dettes, l'or et le pétrole prennent le relais, les banques centrales resserrent la politique monétaire. Ce soir, si les chiffres de l'emploi américain dépassent encore les attentes, cette revalorisation mondiale des actifs ne fait que commencer.Pour qu'une blockchain soit mémorable, ce n'est généralement pas grâce au livre blanc, mais parce que des gens y font réellement quelque chose. Cette fois, AnubisChain a intégré NFTX, une plateforme d'échange de NFT. Le mouvement est discret, mais la nature est différente — elle comble le maillon « est-ce que l'actif peut être émis, peut-il être mis en vente ».
Les actifs sur la blockchain, de leur émission à leur exposition puis à leur transaction, étaient à l'origine trois étapes distinctes. Le protocole d'émission ne gère pas les ordres, le marché des ordres ne gère pas l'exposition, et l'utilisateur doit naviguer entre plusieurs endroits. Avec le lancement de NFTX, création, collection et échange sont réunis dans une même chaîne et un même point d'entrée, réduisant les frictions et retenant les talents.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la carte qu'ils veulent déployer : ils touchent aux quatre directions DeFi, RWA, Meme, NFT. Cela semble complet, mais en réalité cela montre qu'ils n'ont pas encore trouvé leur terrain principal. RWA nécessite conformité et institutions, Meme demande émotion et trafic, NFT a besoin de créateurs, ces trois groupes sont presque disjoints.
Le foyer des NFT est sur $ETH, et pour que ce type de petites chaînes réussisse, tout dépend de la liquidité suffisante sur Ethereum et de la volonté des créateurs NFT de déménager.
Le jugement est simple : c'est un complément à l'écosystème, pas un déclencheur narratif. À court terme, il n'y a pas d'histoire de prix, ce qu'il faut surveiller, c'est le volume réel des ordres sur NFTX et le nombre de nouveaux contrats après le lancement. Une plateforme sans volume d'échange, même en connectant dix chaînes, ne sert à rien.
Pour les détenteurs, la bonne façon d'utiliser cette information n'est pas de courir après, mais de la noter, en attendant qu'elle revienne avec des données la prochaine fois.Du jour au lendemain, le marché a déchiré le scénario du « mauvais nouvelles déjà intégrées, donc bonnes nouvelles ». $BTC est remonté de son plus bas à 81 000 dollars, $ETH est revenu à 2 450 dollars, le marché crypto dans son ensemble s'est renforcé, mais le secteur technologique AI des actions américaines n'a pas suivi la hausse, au contraire il a continué à s'affaiblir, seules des géants traditionnels comme Google et Apple ont progressé à contre-courant — cette divergence entre la crypto et la technologie AI est le signal le plus important à surveiller actuellement. Je pense que la variable clé ne se trouve pas à l'intérieur du cercle crypto, mais dans la sensibilité récente des États-Unis au nombre de grands centres de données. Le secteur du stockage a été directement frappé durement, $SNDK est tombé aujourd'hui à 800, de nombreuses positions ont été liquidées, une seule bougie sur le graphique K représente des centaines de millions de dollars, survivre est déjà un exploit. Ce n'est pas une simple correction, mais une réévaluation du marché de la chaîne industrielle de la technologie AI : le récit de la puissance de calcul, poursuivi par les capitaux l'année passée, est désormais décoté par l'incertitude des politiques et régulations. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la sélectivité des capitaux. $BTC et $ETH ont pu rapidement récupérer leurs pertes, ce qui montre que le marché crypto digère mieux ce type d'informations, absorbant même une partie de l'appétit pour le risque qui sort des actions technologiques ; tandis que les actions AI peinent même à rebondir, les titres liés au stockage et aux centres de données sont les plus touchés. Cette divergence n'est pas un hasard, elle suggère que les capitaux migrent des « croissances à forte valorisation » vers des « actifs de certitude », et les principales cryptomonnaies se trouvent justement sur cette trajectoire de migration. Des amis autour de moi ont essayé de faire un rebond T autour de 850, mais la force de la reprise est trop faible, le marché continue de baisser lentement, seulement Regarder cette rangée dense d'ordres d'achat verts en bas du carnet d'ordres, vous avez encore l'impression qu'il y a des "fonds mystérieux qui soutiennent le marché" et vous avez envie de foncer pour acheter au plus bas ? Ne vous précipitez pas ! Après avoir examiné les données des gros ordres, c'est clairement un piège tendu par des manipulateurs.
Le ratio de déséquilibre des ordres sur $BTC est devenu tragique, atteignant directement 30 contre 70, les ordres de vente sont plus du double des ordres d'achat. Le plus effrayant, c'est qu'à 75K, il y a un super ordre d'achat de 13 millions de dollars en soutien, et le mur de vente à 75590 est épais à en faire peur. Le gros ordre placé en dessous est purement pour vous rassurer, mais si vous suivez, ils peuvent retirer l'ordre à tout moment et faire plonger le cours avec une grande bougie rouge.
Regardons ensuite $ETH qui a chuté de plus de 8 points, le plus mal en point du marché, avec un ratio de déséquilibre des ordres de 33 contre 67, également écrasé par les ventes. À 2481, un mur de vente super lourd de 15 millions bloque la hausse. Avec une telle résistance, acheter maintenant, c'est juste se faire taper dessus.
Enfin, $SOL est passé sous la barre des 90, le ratio de déséquilibre des ordres est devenu anormalement 64 contre 36, les ordres d'achat ont dépassé les ventes. À 88, il y a environ un million d'ordres d'achat pour soutenir le prix, ce qui est en fait une protection à court terme après une forte chute. Au-dessus, tout est en position perdante, ne pensez surtout pas à un retournement, c'est juste une pause après la chute.
En résumé, les ordres dans le carnet sont des leurres qui peuvent être retirés à tout moment, croire en eux, c'est prendre le risque de se faire piéger. Quand la tendance générale est baissière, ces faux ordres sont les plus dangereux pour les petits investisseurs.
Que pensez-vous de ces ordres d'achat de plusieurs millions à 75000 sur le BTC ? Sont-ils un vrai soutien ou un piège tendu par les manipulateurs ? Ceux qui ont des positions, comment comptez-vous agir ?
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ En voyant « quitter le minage », ce qui m'est venu à l'esprit, c'est : est-ce un vote contre le Bitcoin ou une réallocation des ressources ? Ces deux explications sont assez éloignées, je ne veux pas que « quitter » soit automatiquement traduit par « être baissier ».
Selon The Block, les revenus du minage de Bitcoin d'IREN ont chuté de 58 %, et la société prévoit de se retirer complètement de cette activité d'ici la fin de l'année, en se concentrant sur l'infrastructure AI. Au cours du dernier trimestre, ses revenus cloud AI ont augmenté de 182 %, atteignant 200 millions de dollars. D'un côté, une contraction, de l'autre, une expansion, ce contraste est vraiment frappant.
Mon jugement est : « allocation des ressources » VS « position sur le prix de la crypto », le premier est plus proche du cœur de cette information. Le choix de l'entreprise de faire un certain métier ne signifie pas qu'elle juge que $BTC n'a pas de valeur. Je suppose que si l'activité AI peut générer un meilleur retour sur des ressources limitées, alors quitter le minage peut être un choix de gestion, et non un vote contre le Bitcoin.
Mais se tourner vers l'AI ne signifie pas non plus que la transformation est déjà réussie. La croissance des revenus VS la rentabilité réelle, il y a encore les coûts et les investissements entre les deux ; les données ne fournissent pas ces informations, on ne peut pas répondre à la place de l'entreprise. De même, le retrait d'une entreprise minière ne suffit pas à prouver que l'ensemble du secteur du minage a perdu de son attractivité.
Donc, je m'intéresse davantage à savoir si IREN pourra prouver que la réaffectation des ressources est plus rentable, plutôt que de chercher des raisons pour le prix de la crypto. De quel côté penchez-vous : considérez-vous ce retrait comme un signal de baisse d'attractivité du minage, ou comme une simple réallocation des ressources de l'entreprise ?💻 Je considère ce message comme une revue de code : selon la surveillance d'Ai姨, un trader avec un gain annuel de 21,78 millions de dollars a ouvert une position courte à effet de levier 20x sur 30 000 $ETH, avec une valeur de position de 66,87 millions de dollars, et un gain non réalisé actuel de plus de 1,587 million de dollars. Ceci est une entrée, pas une conclusion.
Mon jugement : cela ressemble plus à un échantillon d'observation du sentiment baissier, ce n'est pas un signal de confirmation d'un retournement de tendance. Les bénéfices historiques montrent qu'il a eu raison dans le passé, mais cela ne cautionne pas son jugement de direction cette fois-ci ; le gain non réalisé n'est pas encore encaissé, l'état des gains peut encore changer ; les données ne donnent pas non plus une exposition complète des actifs, il est impossible de dire s'il s'agit d'une position baissière unilatérale ou d'une couverture combinée. Expliquer tout le marché à partir d'un seul compte est une logique qui peut facilement dépasser les limites.
Si c'était moi qui modifiais cette logique de jugement, j'inclurais les changements ultérieurs de position et la question de la clôture dans les éléments à observer, plutôt que de donner directement le label « gros investisseur baissier ». Je ne valide pas cette revue, le contexte manquant est plus important que les performances.💧 Test de qualité de liquidité
$RAVE : spread 0,075 % | profondeur du premier niveau d'achat sur les cinq premiers ordres $8,5K
$BNB : spread 0,001 % | profondeur du premier niveau d'achat sur les cinq premiers ordres $6,1K
$HYPE : spread 0,001 % | profondeur du premier niveau d'achat sur les cinq premiers ordres $3,3K
$RAVE montre le support d'achat le plus profond dans ce snapshot. Face à une volatilité rapide, quelle crypto-monnaie choisiriez-vous ?
$BNB $RAVE $HYPE
#TraderDesk #Crypto
⚠️ Ce n'est pas un conseil financier — veuillez gérer vos risques et faire vos propres recherches. Près de 200 000 traders ont été liquidés en une seule session nocturne, et plus de 90 % de ces positions étaient des positions longues. Ce ratio est plus important que le chiffre principal. Lorsqu'un marché chute et que presque tous ceux qui ont été pris au piège parient sur une hausse des prix, le mouvement n'est pas une rotation entre actifs mais un dénouement de l'effet de levier concentré d'un seul côté du carnet d'ordres. $BTC se négocie près de 75 756 $ après avoir touché 75 463 $, son niveau le plus faible depuis sept semaines. La moyenne mobile sur 50 semaines à 75 733 $ se situe désormais directement Une position courte de 30 000 ETH, je préfère la considérer comme une exposition au risque à expliquer plutôt que comme un simple vote baissier. Le volume attire certes l'attention, mais ce qui m'importe, c'est que nous voyons la jambe vendeuse sans savoir dans quel type de portefeuille d'actifs elle se trouve.
Selon la surveillance d'Ai Yi, ce trader détient une position courte à effet de levier 20x, avec un prix d'entrée moyen affiché à 2283,23 dollars, et les informations indiquent un gain latent d'environ 1,588 million de dollars. Ces données décrivent la position, mais n'expliquent pas l'objectif de l'ouverture de la position. Traduire directement « grosse position courte » par « un gros investisseur parie sur la baisse » omet une pièce clé du puzzle.
Mon jugement est que la valeur de cette information pour déterminer la direction du marché est surestimée. Si le détenteur a également des positions au comptant ou d'autres expositions longues, la position courte pourrait servir à réduire le risque global du portefeuille, plutôt qu'à parier uniquement sur une baisse. Ce n'est qu'une supposition de ma part, les données ne fournissent pas d'autres positions, on ne peut pas confondre possibilité et certitude.
Quand je tombe sur ce genre d'alerte, je m'arrête aussi, mais plus la position est visible, plus il faut distinguer ce que l'on voit de ce que l'on sait. Pour l'utilisateur ordinaire, le plus grand risque n'est pas forcément d'avoir reçu l'information en retard, mais de combler les motivations d'une position inconnue. Je continuerai à surveiller s'il y a des informations sur des expositions combinées, sans me précipiter à écrire un manifeste baissier pour cette position courte.Ma première réaction est : séparer d'abord la marge et la position, ne pas prendre une grande position comme un jugement précis. La position nominale divisée par l'effet de levier est plus proche du montant principal de cette mise, mais ce n'est pas égal à tout son budget de risque.
Selon la surveillance d'Ai姨, un trader ayant réalisé un bénéfice de 21,78 millions de dollars cette année a ouvert une position courte 20x de 30 000 $ETH, d'une valeur de 66,87 millions de dollars, avec un profit flottant actuel de plus de 1,587 million de dollars. En calculant grossièrement la position, la marge initiale est d'environ 3,3435 millions de dollars, mais il faut en réalité considérer le mode de marge et s'il y a des appels de marge.
Je pense que c'est plutôt un échantillon de préférence au risque, pas un signal fiable de baisse : un profit annuel ne prouve pas que la prochaine position sera gagnante ; lorsque nous voyons l'information, il y a déjà un profit flottant, et les conditions d'entrée sont différentes. Je choisirais la prudence, en prenant cela comme un indice pour observer le sentiment du marché, sans utiliser les performances des autres pour prendre mes décisions. Face à une telle position courte importante, préférez-vous attendre une confirmation de prix pour être sûr, ou êtes-vous prêt à assumer le risque d'un retard d'information ?En voyant ce message, j'ai un peu la sensation de la dernière fois : un nouveau produit est lancé, ce qui est souvent interprété comme un signal d'un nouveau cycle. OKX lancera à partir du 6 novembre trois contrats perpétuels TradFi réglés en USDT : XLV, EIDO et EWZS. Cette fois, ce n'est pas la liste des cryptomonnaies qui s'élargit, mais l'accès au trading d'actifs financiers traditionnels.
Mon avis est que l'élargissement des produits a du sens, mais ne peut pas être directement considéré comme une bonne nouvelle pour l'afflux de capitaux dans la cryptosphère. Pour les utilisateurs souhaitant accéder à différents marchés, avoir plus d'options avec le même mode de règlement peut réduire les coûts de changement ; mais avoir plusieurs contrats supplémentaires ne signifie pas forcément plus d'utilisateurs, les fonds peuvent simplement circuler entre différents actifs. De plus, même si les actifs changent, les risques liés à l'effet de levier et à la liquidation des contrats perpétuels ne disparaissent pas.
Je considère cela comme une extension des scénarios de trading dans l'industrie, et je préfère observer la liquidité réelle et la demande continue avant de tirer des conclusions sur un cycle.De 80794 à 75208, ma position longue est toujours coincée, dire que je ne panique pas serait faux 😮💨 mais je n'ai ni vendu ni renforcé, je la regarde juste se dégrader.
Ce genre de chute est le plus éprouvant, ce n'est pas une cascade, c'est comme une lame émoussée qui tranche la viande. BTC stagne autour de 75600, ETH est le plus mal en point, il a touché 2206 avant de rebondir un peu, SOL oscille sous 90, ZEC reste le plus résistant des quatre. Chaque fois que j'ai envie d'acheter, une bougie baissière apparaît immédiatement, après deux tentatives, j'ai retiré la main.
Honnêtement, ceux qui sont coincés voient toutes les nouvelles d'un œil négatif. L'ETF a stoppé l'hémorragie, la preuve de réserve va bientôt sortir, les nouvelles sont de plus en plus encourageantes, mais ma perte latente n'a pas diminué d'un centime. Passer de la peur à la cupidité dans la zone de peur, ça m'a plutôt rassuré, au moins je ne suis pas le seul à paniquer. Dans le groupe, ceux qui crient pour acheter le creux sont de plus en plus nombreux, mais peu passent vraiment à l'action, je comprends, moi aussi.
Avec une telle chute, on ne voit pas non plus de reddition massive côté positions, les longs sur ZEC supportent encore le coût de financement le plus élevé parmi les quatre. C'est pourquoi je n'ose pas crier au creux : ceux qui doivent partir ne sont pas encore partis, un creux ne ressemble généralement pas à ça.
Ce soir à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole, mon plan est simple et terre-à-terre : ne pas renforcer les positions coincées, réduire le coût moyen est la pire stratégie dans une baisse lente ; avec une petite position et une liquidation éloignée, c'est ma seule assurance. Si les chiffres provoquent un creux de panique, je tenterai une petite position ; si BTC remonte à 76000, je reconnaîtrai mon erreur et suivrai une position. Avant l'annonce, je ne fais qu'une chose : retirer ma main du bouton d'achat 🎯Il y a toujours une chose que je ne comprends pas : les nouvelles disent que les ETF ont des sorties nettes, que l'argent s'en va, mais parfois le prix des cryptos ne baisse pas beaucoup le même jour, voire peut même remonter.
C'était le cas hier. L'ETF Bitcoin spot américain a eu une sortie nette de 430,2 millions de dollars, $ETH une sortie nette de 99,9 millions de dollars, plus de 400 millions de dollars partis d'un coup, ça fait peur à entendre.
Mais les sorties des ETF sont des souscriptions et rachats, c'est la voie des institutions, ce n'est pas la même chose que de placer des ordres sur une bourse. Cela reflète si ces gens veulent ou non augmenter leur exposition, ce n'est pas qu'ils vont forcément vendre massivement aujourd'hui.
Donc maintenant, quand je vois ce genre de chiffres, je ne panique pas tout de suite, ni ne le prends comme un signal d'achat au plus bas. $BTC va baisser s'il doit baisser, mais pas forcément à cause de cette nouvelle.