Orbit Post Sitemap
Ces deux derniers jours, le marché des cryptos a vraiment été une montagne russe : la veille, BTC venait juste de remonter au-dessus de 80 000 $, puis le lendemain, la bourse américaine s'est effondrée, rendant presque tous les gains, BTC est même tombé à environ 75 700 $. Hier, le Nasdaq a chuté de 5,5 %, le S&P de 4,4 %, et plus d'un milliard de dollars de liquidations ont eu lieu en 24 heures dans le crypto, les positions longues ont été massivement liquidées. En clair, ce n'est pas forcément que les fondamentaux du marché crypto se soient soudainement détériorés, mais plutôt que l'appétit pour le risque du marché a baissé, et les leviers n'ont pas tenu. Aujourd'hui, c'est vendredi, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, attendons de voir si la bourse américaine peut se stabiliser. Le marché guérit les excès, courir après la hausse ou vendre dans la panique, c'est la meilleure façon de se faire avoir des deux côtés. $BTC $ETH $QQQ Une divergence intéressante apparaît, le Bitcoin anticipe un rapport sur l'emploi non agricole plus fort et continue de baisser, tandis que l'indice $XLV du marché américain progresse régulièrement.
Les capitaux se déplacent vers le secteur médical défensif, d'une part parce que les risques liés à la politique d'assurance maladie diminuent après les élections de mi-mandat, d'autre part parce que tout le monde craint la persistance de taux d'intérêt élevés, ce qui pousse à sortir des technologies à forte volatilité et des actifs risqués pour se réfugier dans des valeurs pharmaceutiques plus stables en termes de bénéfices.
Cependant, il s'agit d'un mouvement de couverture, pas d'une hausse aveugle. Une fois le rapport sur l'emploi publié et les attentes inversées, ces capitaux qui se sont réfugiés dans ce secteur circuleront rapidement.
$BTC JE SURVEILLE UNE GROSSE POSITION COURTE SUR $OKB.
EP : 104,21
TP : 103,00
SL : 106,00
Les vendeurs dominent après la chute depuis 113,46. La tendance reste baissière. Maintenir en dessous de 106,00 maintient la pression sur le support à 104,00. L'invalidation se fait par une clôture au-dessus de 106,00. Restez vigilant.Le Nasdaq 100 a chuté de 6,4 %, avec une perte d'environ 2,3 billions en une seule journée, tandis que les actions composant le S&P ont diminué de près de 2,9 billions. La réévaluation du récit autour de l'IA combinée aux inquiétudes réglementaires post-électorales a forcé plusieurs fonds multi-stratégies à liquider leurs positions, plusieurs institutions ont procédé à des licenciements et ont restitué des fonds ; certains estiment que l'ampleur des liquidations est la plus importante depuis 2009.
Le BTC est actuellement à environ 75 500, avec un point clé à 74 800 (ligne de vie entre hausse et baisse).
L'ETH est actuellement à environ 2 220, avec un point clé à 2 180.
Si ces niveaux sont maintenus, un rebond à court terme est possible, sinon l'espace de baisse s'ouvre. #Les actions américaines subissent une forte vente : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie enregistre la plus forte baisse journalière depuis mars 2020 J'ai vu un enregistrement sur la blockchain : une baleine a déposé 1 million de UNI sur Binance en deux jours, soit environ 7,32 millions de dollars.
Au début, je voulais dire "ils vont encore faire chuter le marché", mais en regardant l'historique de cette personne — il y a un peu plus d'un an, elle a reçu 20,32 millions de UNI depuis une adresse de verrouillage d'Uniswap, d'une valeur d'environ 139 millions de dollars.
Autrement dit, ce dépôt qu'elle a fait au hasard ne représente même pas une petite partie. 7,32 millions, c'est une somme énorme pour nous, mais pour lui, c'est juste de la petite monnaie pour tester les eaux.
Les petits investisseurs regardent les graphiques K-line pour trouver un support, alors que lui a un coût d'achat très bas, il gagne de l'argent peu importe quand il vend. Les détenteurs de UNI devraient ces temps-ci regarder davantage la blockchain et moins les analystes.Je viens de finir mon travail en cours, j'ai juste jeté un coup d'œil aux données du marché, et j'ai remarqué que l'emprunt de BTC pour un an ne coûte que 0,50 %, tandis que pour ZEC c'est 14,27 %, soit presque 29 fois plus. Ceux qui veulent vendre ZEC n'ont pas encore agi, ils sont d'abord arrêtés par les intérêts, qui oserait shorter ce ZEC ?
Moi, en tout cas, je ne regarde pas les graphiques K-line, je regarde le prix de l'emprunt : ETH est à 2,75 %, SOL à 5,49 %, ça monte progressivement, et pour ZEC ça explose directement ; ce matin, il était même à 15,20 %, pour redescendre à 14,27 % dans l'après-midi.
Les intérêts ne mentent pas. Emprunter à bas prix signifie que personne n'est pressé d'emprunter ; quand c'est aussi cher, c'est que des gens font la queue pour emprunter la monnaie, probablement pour vendre ou pour couvrir. Si tu veux faire baisser le marché, il faut d'abord payer le péage, et ce péage brûle chaque jour 🔥
Il y a un autre aspect : avec autant de monde qui emprunte, les shorts souffrent aussi. Ils ne peuvent pas faire baisser le prix, mais les intérêts continuent de s'accumuler chaque jour. Si le prix monte un peu, ce sont eux qui doivent se dépêcher de rembourser, ce qui crée une pression à la hausse.
Du côté de BTC, c'est le calme plat : le prix de l'emprunt est le plus bas, les contrats perpétuels ont même une légère décote, personne ne se précipite sur le spot, et personne ne veut payer plus sur les contrats, toute la pression est sur les petites cryptos, pas sur le grand frère.
Pour être honnête, ma position longue est encore coincée, j'ai eu plusieurs envies de renforcer cet après-midi, mais je me suis retenu. Les files d'attente pour emprunter ne se sont pas dissipées, il y a encore des gens qui attendent pour agir, pourquoi devrais-je me précipiter ? Même si j'ai envie, je tiens bon, pas de panique avant les résultats.
Ce soir, après la publication des chiffres non agricoles, je déciderai : si je dois agir, ce sera uniquement sur le BTC, qui est le moins cher à emprunter ; je ne ferai pas de short sur ZEC, avec 14,27 % de péage, que ceux qui veulent paient.$BTC La bougie de 15 minutes vient de faire une poussée avant de redescendre. Le prix a percé le sommet laissé à midi, puis a formé une longue mèche supérieure. La clôture est retombée sous ce sommet, éliminant tous les ordres stop au-dessus. Cette montée soudaine m'a fait sursauter, mais ce n'était qu'une fausse cassure pour attirer les acheteurs. Bien que les haussiers à court terme aient tenté une percée, ils ont été repoussés, et les baissiers n'ont pas non plus augmenté le volume.
En passant au graphique 4 heures, on voit que la chute d'hier soir a percé le plus bas précédent, mais la clôture est rapidement remontée. Les stops en dessous ont déjà été nettoyés hier soir. Les tentatives de baisse suivantes n'ont pas réussi à franchir la zone autour de 75 000. Cette ligne de support a été testée plusieurs fois sans être cassée.
Le support journalier se situe donc autour de 75 000. Sur le graphique à plus grande échelle, plusieurs bougies ont testé ce creux sans que les baissiers n'établissent de nouveaux plus bas. Chaque test du bas rencontre des ordres d'achat pour soutenir le marché. La pression des vendeurs pour enfoncer plus bas s'affaiblit, et les replis à court terme ne changent pas la tendance générale.
Je reste plutôt haussier. La ligne de défense journalière maintient le bas, et il est probable que le prix se stabilise et remonte, visant probablement la zone autour de 76 000.
$ETH $SOL #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用 Ce soir à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole et le taux de chômage d'octobre aux États-Unis seront publiés ensemble, le marché ne va-t-il pas replonger brutalement ?
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas les 65 000 emplois, mais si le taux de chômage à 4,2 % sera révisé à la hausse.
Regardons d'abord les attentes : 65 000 emplois créés, taux de chômage à 4,2 %.
Mais si on regarde sur une plus longue période, la dynamique de l'emploi est en déclin continu :
Prévisions pour janvier 2025 à 170 000, février 160 000, août à 75 000, puis en mars 2026 révisé à la baisse à 59 000, tandis que les prévisions du taux de chômage sont passées de 4,0 %–4,1 % à 4,2 %–4,4 %.
Ce consensus de 65 000 emplois n'est pas fiable en soi.
Dans les prévisions institutionnelles d'août 2026, Vanguard prévoit +10 000, BNP Paribas et ING +75 000 — un écart de plus de 7 fois entre les extrêmes. Il n'y a pas de consensus sur la direction du marché du travail, une seule valeur d'attente sous-estime facilement la volatilité au moment de la publication.
Pour la crypto, la question de savoir si le taux de chômage à 4,2 % sera révisé à la hausse est plus directement liée à la trajectoire des baisses de taux que le fait que les créations d'emplois soient exactement à 65 000.
Regardez les chiffres non agricoles pour le spectacle, mais le taux de chômage pour comprendre l'essentiel. Ce soir, ne vous focalisez pas sur un seul chiffre
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ La nuit dernière, le Nasdaq 100 a chuté de 6,36 %, et $BTC n'a pas été épargné...
Il est passé de plus de 80 000 $ à environ 75 000 $, avec une baisse de plus de 6 % en 24 heures, et le marché des cryptos a connu plus d'un milliard de dollars de liquidations.
J'ai toujours suivi la corrélation entre BTC et le marché boursier américain, et cette fois cela confirme à nouveau un phénomène :
Lorsque les capitaux mondiaux commencent à réduire leur exposition au risque, BTC a toujours du mal à s'en sortir indemne ; surtout lorsque la volatilité du marché augmente brusquement, les liquidations sur marge amplifient encore la baisse à court terme.
Actuellement, BTC est revenu près de son niveau bas clé précédent, autour de 75 000 $, ce qui mérite une attention particulière.
Je reste prudent pour l'instant, un rebond à court terme ne change pas la structure globalement faible.
Si par la suite, le seuil des 75 000 $ ne tient pas, alors l'évaluation précédente sur la stabilisation du marché devra être réexaminée. 90 crypto-monnaies majeures, et pourtant 84 ont augmenté simultanément ?
Parmi ces 90 crypto-monnaies majeures, 84 ont augmenté, mais ce type de hausse généralisée ne durera pas forcément ?
Aujourd'hui, j'ai vu un rapport de TokenPost avec un ensemble de données de marché.
Lors d'un instantané du marché le soir du 4 novembre, parmi les 90 actifs cryptographiques les plus valorisés, en excluant les stablecoins, 84 étaient en hausse.
Cela représente 93,3 % de l'échantillon en hausse !
Parmi eux, INJ a augmenté d'environ 13,14 %, BTC de 5,39 %, ETH de 7,91 %.
Ces données sont plus intéressantes que de regarder uniquement la hausse de BTC, car elles reflètent si la hausse s'est étendue à plus de crypto-monnaies.
Mais attention, ce n'est qu'un instantané de la variation sur 24 heures à ce moment-là, cela ne signifie pas que le marché est entré dans une phase de hausse généralisée durable.
Selon vous, pour juger de la durabilité d'un rebond, faut-il d'abord regarder si BTC peut se maintenir, ou si le nombre de crypto-monnaies en hausse peut rester élevé ? $BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK Le Bitcoin a pris 5 % en une journée, avez-vous tenu le coup ?
Beaucoup se demandent encore si le Bitcoin est devenu fou ?
Voici mon point de vue, d'abord un résumé de la récente chronologie : le voisin s'est fait pirater (chute du marché, impact sur la confiance) — stabilisation (avec l'attente des élections, les petits investisseurs pensent que c'est une pause dans la baisse, ils continuent à shorter) — résultats des élections (hausse, ce qui fait croire aux petits investisseurs que le pire est passé, les haussiers suivent) — chute brutale (élimination des petits investisseurs).
Dans l'ensemble, c'est une récolte orchestrée activement par CZ. Ces capitalistes sans scrupules ne nous considèrent pas comme des humains, mais comme des chiens à promener.
Et maintenant, quelle direction ?
Je pense que le secteur crypto va encore subir une nouvelle vague de baisse, le marché financier n'est pas stabilisé, la panique monte, les haussiers sont limités, la liquidité insuffisante, donc les corrections sont longues.
Pour ce qui est du stockage, le Parti démocrate progressiste collabore avec le capital pour cette récolte, beaucoup pensent que le stockage est entré dans un cycle, c'est un produit cyclique, je reconnaîtrai ce point de vue dans trois ans.
Actuellement, le stockage n'a absolument pas fini son parcours, la demande est toujours là, la compétition entre grandes puissances continue aussi, si les États-Unis abandonnent l'IA, c'est comme se couper un bras. Impossible, le Parti démocrate progressiste n'est pas stupide.
Les deux prochaines semaines seront encore très volatiles, mes amis, assurez-vous d'abord de survivre.
Quand viendra le huit août en automne, après ma floraison, toutes les autres fleurs faneront.Sortie de 11 milliards de dollars des ETF en une semaine : qui s'enfuit, et à quel point ?
Pour chaque sortie de 10 milliards de dollars des ETF, le prix de la crypto est tiré vers le bas d'environ 3,4 % — selon ce ratio, la pression de vente de cette seule semaine suffirait à faire baisser $BTC de 80 000 à un niveau inférieur.
Hier, le prix de la crypto stagnait autour de la barre des 80 000 sans oser monter, c'est l'une des raisons.
Qui s'enfuit ?
Les sorties principales proviennent des fonds à court terme des grands ETF comme IBIT, essentiellement des institutions qui font de la gestion des risques — avec une probabilité de hausse des taux proche de 80 %, et la chute brutale des actions technologiques hier qui a fait chuter l'appétit pour le risque, la première réaction des gestionnaires de fonds est de réduire d'abord les positions les plus faciles à couper, et les actifs à "bêta élevé" comme le Bitcoin sont en tête de liste des réductions.
Ne prenez pas la sortie des ETF comme la fin du monde.
Premièrement, Strategy continue d'acheter discrètement, avec une position totale de 849 000 unités, l'argent à long terme n'est pas parti ; deuxièmement, historiquement, les phases de sorties concentrées des ETF coïncident souvent avec des creux de marché temporaires, les signaux de vente les plus forts apparaissant souvent près des points les plus bas.
Ce soir, le rapport sur l'emploi non agricole sera le moment décisif !
$ETH $SNDK
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Ce qui m'intéresse, c'est le fait qu'Ethereum sous-performe Bitcoin, la baisse en elle-même n'étant pas le seul point important. Selon The Defiant, $ETH a chuté de 8,5 % à 2220 dollars ; le 5 novembre, les ETF Ethereum aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 99,9 millions de dollars, alors que la veille, ils affichaient une entrée nette de 53 millions de dollars. C'est un peu intéressant, mais ne vous précipitez pas à considérer la baisse comme une opportunité. 👀
Mon analyse est que cette nouvelle est plutôt négative pour le sentiment autour des petits tokens liés à Ethereum, c'est plus un test de la tolérance au risque qu'un signal de « rotation après une forte baisse ». Quand les actifs majeurs sont faibles, les actifs très volatils soutenus uniquement par le récit auront plus de mal à trouver des raisons de rebondir.
Je vais décomposer cela : sous-performer Bitcoin signifie que cette fois, on ne peut pas expliquer cela uniquement par la baisse générale du marché ; le passage des flux des ETF de l'entrée à la sortie affaiblit aussi l'idée d'un soutien financier continu. Si le sentiment de fuite vers la sécurité continue de s'étendre, alors les petits tokens avec une liquidité plus faible pourraient voir leur volatilité amplifiée, c'est ma supposition, pas un résultat confirmé par les faits. Inversement, si des besoins indépendants apparaissent dans les secteurs concernés, alors on pourra discuter d'opportunités de divergence.
Je vais d'abord observer quels secteurs suivent simplement la baisse et lesquels peuvent encore présenter des preuves de demande et d'activité, sans remplacer le jugement par un prix bas. Quels secteurs de l'écosystème Ethereum suivez-vous récemment ? Face à ce type de marché où les cryptos majeures faiblissent, quelle demande souhaitez-vous le plus vérifier ?Cliquez sur mon avatar, en haut à droite 👗
HYPE et INJ, il y a deux façons de recevoir de l'argent dans ce business animé
$HYPE 77,27 USDT, en baisse de 8,3 % sur les dernières 24 heures ; $INJ 8,311 USDT, en hausse de 2,7 % sur la même période. Les deux ont des activités de transactions on-chain, mais leurs prix ne suivent pas la même trajectoire. L'écosystème de trading derrière HYPE permet à certains marchés HIP-3 d'entrer en mode croissance, ce qui réduit les frais de protocole de 90 %. C'est un design qui échange des transactions bon marché contre un volume d'utilisation accru ; pour évaluer les revenus, il faut donc considérer à la fois le volume des transactions et le taux effectif des frais ; plus d'activité ne signifie pas forcément une augmentation proportionnelle des revenus. Le rachat communautaire d'INJ exige que les participants éligibles investissent des tokens, en échange d'une part des revenus de l'écosystème, les tokens investis étant ensuite brûlés. Cela relie directement le coût de participation à la distribution des revenus, l'essentiel étant la capacité du pool de revenus, et non de considérer le terme « rachat » comme un repas gratuit. La hausse contre-tendance des dernières 24 heures mérite d'être notée, mais on ne peut pas en conclure que ce cycle de rachat soit la cause de la hausse. $BICO est à 0,01360 USDT, en baisse de 8,7 % sur 24 heures. Après un rebond depuis un creux à 0,01314, il s'est approché plusieurs fois de 0,0137 sans réussir à s'en éloigner. La baisse est temporairement devenue un va-et-vient, avec des corrections en bas et des résistances en haut. Ce type de mouvement incite à prendre un saut ponctuel du prix comme une cassure, mais la clé est de savoir si les transactions peuvent se maintenir au-dessus ; sinon, chaque montée ressemble à une nouvelle montée du même escalier. Chaque activité a ses points d'intérêt, mais les prix à court terme se sont clairement divisés en trois trajectoires.Flash Earn propose un accès limité dans le temps à un airdrop USDT, avec des APR affichés de 2,83 % sur BTC et 8,34 % sur ETH
L'opportunité semble attrayante, surtout pour les détenteurs à long terme. Mais un APR plus élevé ne signifie pas automatiquement de meilleurs rendements. Vérifiez les limites d'abonnement, les conditions de blocage, les conditions de récompense et les risques de la plateforme avant d'engager des fonds
Mon avis : Gagnez un rendement passif sans sacrifier la gestion des risques. Ne bloquez jamais des actifs dont vous pourriez avoir besoin en période de volatilité du marché.
#CryptoEarningsPressure
$BTC $ETH Les sept géants ont perdu mille milliards de dollars en une journée Le 5 novembre, heure de l'Est des États-Unis, soit tôt le matin du 6 novembre, heure de Pékin, le marché boursier américain a connu sa pire journée depuis le choc tarifaire d'avril 2025. L'indice composite Nasdaq a chuté de 5,52 %, clôturant à 24 315 points, soit une baisse de plus de 10 % par rapport au sommet du mois dernier, entrant ainsi en phase de correction technique. Le S&P 500 a reculé de 4,36 %, le Dow Jones de 3,44 %. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 12,25 % en une journée, sa pire performance depuis mars 2020. L'indice de volatilité a grimpé à environ 28, ravivant la peur sur le marché. La capitalisation boursière combinée des sept géants a fondu de plus de mille milliards de dollars. Nvidia a mené la baisse, perdant plus de 440 milliards en une journée, avec une chute du cours de 9,26 %, passant d'une performance positive à négative sur l'année. AMD a chuté de 17,26 %, Micron de 17,46 %, SanDisk de 22,26 %. Le secteur technologique est sous pression sur toute la ligne, aucun des onze grands secteurs n'a terminé en hausse. Les résultats financiers ne sont pas la cause principale. Ce qui a vraiment été vendu, ce sont les livraisons de centres de données. Microsoft resserre le contrôle sur les centres de données tiers Bloomberg cite des sources informées indiquant que Microsoft renforce la supervision des projets de centres de données des nouveaux fournisseurs cloud Nebius, IREN, Nscale, se retirant des projets qu'elle juge trop risqués, et discute en interne de la signature ou non de nouveaux accords similaires. Reuters a relayé cette information le même jour. Les détails sont sur le chantier. Le projet d'IREN au Texas a rencontré des problèmes de câblage, Microsoft et IREN ont discuté la semaine dernière d'un nouveau calendrier, achevant#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Cette forte chute de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie n'est pas un simple recul.
Le secteur des semi-conducteurs est l'un des moteurs les plus importants de cette vague d'AI, la baisse d'aujourd'hui importe peu, ce qui compte c'est que les capitaux commencent à douter : après avoir investi autant d'argent, l'AI pourra-t-elle finalement générer suffisamment de profits ?
Trois points :
1. La valorisation de la chaîne industrielle de l'AI commence à se relâcher.
Par le passé, le marché était prêt à attribuer une valorisation élevée aux entreprises de puces car tout le monde croyait en une explosion continue de la demande en AI. Maintenant que les investissements en AI augmentent, combien les entreprises pourront-elles gagner à l'avenir ? Le taux de retour sur capital pourra-t-il suivre l'ampleur des investissements ?
Dès que ces questions sont remises en cause, les premières à être vendues sont les entreprises de semi-conducteurs avec la valorisation la plus élevée et les plus fortes hausses.
2. Ce n'est pas seulement une panique émotionnelle, il y a aussi une pression réelle.
Outre les possibles restrictions politiques sur la construction de centres de données après les élections, les entreprises de puces font face à des pressions sur leurs prévisions de résultats. Les prévisions décevantes de Qualcomm ont également sapé la confiance du marché.
3. Le vrai danger est que les capitaux commencent à se retirer collectivement.
L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 12 % en une journée, enregistrant la plus forte baisse depuis mars 2020. Une telle chute signifie que le secteur subit une réévaluation évidente des risques. Plus problématique encore, il existe une forte corrélation entre les actions liées aux puces, au stockage, aux serveurs et aux centres de données. Si les leaders perdent leur soutien, toute la chaîne industrielle sera impactée.
Ce n'est pas un signal que le secteur de l'AI a atteint son sommet, mais la phase où les actions AI pouvaient sans cesse augmenter leur valorisation uniquement sur la base des attentes de croissance est terminée. « En 7 jours, passer de 760 000 à seulement 58 000 »
Encore un compte réel ensanglanté. Il y a 7 jours, un compte affichait un gain latent de 760 000 dollars, mais après l'effondrement des actions technologiques, il affiche une perte de 956 000, avec un capital restant de seulement 58 000. Le point critique est clair : SOXL est un ETF à effet de levier 3x sur les semi-conducteurs, et il a ajouté un levier de 7x, soit un effet de levier nu de 21x sur les semi-conducteurs. Prix d'ouverture à 85,82, prix de clôture à 46,68, le prix a été réduit de moitié, une perte de 1,77 million, un rendement de -321 %. Une autre position sur SNDK est encore plus extrême, 22x en position entière, entrée à 855, sortie à 819, perte de 108 000, soit -93,4 %.
Le plus douloureux, c'est qu'il avait un taux de réussite de 85 % sur les 30 jours précédents. Quand le vent est favorable, le levier agit comme un accélérateur ; quand il est défavorable, le levier devient une guillotine. Gagner neuf fois, puis tout perdre sur un seul pari, et même perdre en plus. Quinze ans d'expérience en trading ne prouvent qu'une chose : ne pas confondre chance et compétence, et surtout ne pas faire du levier élevé en position entière une croyance. Quand le marché se retourne, il ne laisse même pas la chance de sortir.
Le résumé en trois phrases : ne pas parier sur une seule action, ne pas être en position pleine, ne pas empiler les leviers. Survivre, c'est avoir une prochaine chance.
$#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK présente actuellement une tendance de correction à un niveau élevé suivie d'une phase de consolidation, avec un dernier prix de 863,3 USDT, une hausse de +3,66 % sur 24 heures, mais en recul d'environ 14 % par rapport au pic précédent de 1 007,6. Sur le plan technique, le graphique en chandeliers d'une heure montre que le prix est passé en dessous des moyennes mobiles MA5, MA10 et MA20, indiquant une tendance à court terme faible, mais le volume des transactions augmente modérément, ce qui montre que des capitaux soutiennent les positions basses.
Sur le plan fondamental et du sentiment du marché, SNDK est récemment sous pression de plusieurs facteurs négatifs :
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis suscitent des inquiétudes concernant la régulation de l'IA, le contrôle du Congrès par les démocrates pouvant retarder la construction de centres de données, impactant directement les attentes de demande pour les puces de stockage ;
Le secteur du stockage est globalement sous pression, avec des baisses synchronisées chez des pairs comme Micron et Western Digital, le point d'inflexion du cycle industriel n'étant pas encore clair ;
Bien que le rapport financier du deuxième trimestre de la société soit impressionnant (chiffre d'affaires en hausse de +377 % en glissement annuel, bénéfice net en hausse de +7133 %), le marché se concentre davantage sur la durabilité de la croissance future, la prime de valorisation devant être digérée.
Sur le plan des capitaux, le volume des positions sur contrats perpétuels a augmenté de 48,3 % en 24 heures, les positions longues devant payer des frais de financement, ce qui montre une intensification des divergences sur le marché, certains investisseurs jouant la reprise, mais l'ensemble restant prudent.
À court terme, SNDK pourrait osciller dans la fourchette 800–880, et s'il parvient à se maintenir au-dessus de la MA20 (854,2) avec un volume en hausse, une nouvelle phase haussière pourrait s'ouvrir ; à l'inverse, une cassure sous le creux précédent à 793,7 pourrait entraîner une recherche de niveaux de support plus bas. Il est conseillé de suivre les évolutions de la politique américaine sur l'IA et les variations de l'indice des prix des puces de stockage comme références importantes pour les opérations futures.À 16h30, à la veille de l'entrée en scène des principaux acteurs de la séance européenne, BTC a plongé en approchant 75 600, forçant les positions courtes à se dissiper avant que les vendeurs ne reviennent à l'assaut.
Je viens de voir la dernière liquidation sur la chaîne : un faux rebond à 80 000 a déclenché une seconde panique, avec une nouvelle explosion des liquidations longues ; bien que certaines plateformes assurent un filet de sécurité, les sorties d'ETF se poursuivent et la profondeur du marché a été réduite de moitié, la demande d'achat est gravement déficiente, le prix reste fortement comprimé autour de 75 600.
$BTC : 75 600 en équilibre précaire, un rallye suivi d'un repli proche du support précédent
Prix de référence précédent : 80 200. Après un pic à 80 500 bloqué, l'élan s'est épuisé, 77 500 est rapidement devenu une résistance. La demande d'achat est très fragile, si le seuil de 75 000 est perdu, attention à une descente vers 73 500.
$ETH : rupture du seuil de 2 300, repli vers 2 260 pour une consolidation faible
Prix de référence précédent : 2 410. La faiblesse du rallye combinée à la pression vendeuse fait redescendre le taux vers un point bas. Actuellement, le prix oscille autour de 2 260, si la ligne de défense à 2 200 cède, une accélération vers 2 100 est à craindre.
$SOL : rebond bloqué au seuil des 100, repli vers 93 avec une forte oscillation
Prix de référence précédent : 97. Après un pic à 97, la pression vendeuse des positions de sortie a fait redescendre le prix à 93. La profondeur d'achat est gravement insuffisante, les positions sont clairement fragiles, un rebond pourrait facilement déclencher une nouvelle chute.
Résumé : un faux breakout a attiré les acheteurs avant un rapide repli, BTC teste le creux à 75 600, les altcoins soutiennent encore moins. Les prix et les capitaux cherchent toujours un plancher.
L'ouverture des marchés américains est imminente, le véritable plancher stable n'est pas encore en place.
Penses-tu que BTC tiendra le seuil critique de 75 000 pour former un plancher, ou qu'il va directement casser 73 000 ?👇
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Les actions technologiques s'effondrent complètement, mais les cryptomonnaies tiennent encore bon, cette divergence est en elle-même le signal le plus dangereux. Ce n'est absolument pas le moment d'acheter le creux pour $BTC et $ETH, la logique sous-jacente de cette chute est bien plus profonde qu'elle n'en a l'air. Regardons d'abord le déclencheur le plus direct : le changement d'attitude du côté démocrate a directement provoqué la chute généralisée des actions technologiques. Les actions technologiques et les actifs cryptographiques partagent une forte corrélation en termes d'appétit pour le risque ; lorsque le Nasdaq est sous pression, il est difficile pour $BTC et $ETH de rester à l'écart. Ce n'est pas un simple roulement sectoriel, mais une réévaluation collective des actifs à risque à longue durée par les capitaux. Le scénario de rebond des derniers jours n'est plus reproductible dans l'environnement actuel. Une pression encore plus lourde vient du côté des taux d'intérêt. La probabilité d'une hausse des taux en décembre reste élevée à 80 %, cette montagne pèse sur les actifs à risque, rendant presque impossible pour le marché de s'alléger. Tant que cette probabilité ne baisse pas substantiellement, tout rebond ressemblera davantage à une correction technique qu'à un renversement de tendance. $ETH, en tant qu'actif à bêta élevé, est plus sensible aux attentes de liquidité ; tant que les anticipations de hausse des taux ne faiblissent pas, son potentiel de hausse reste verrouillé. Les données sur l'emploi non agricole de ce soir seront le véritable facteur décisif. Elles détermineront directement la prochaine politique de la Fed, c'est-à-dire que les chiffres de ce soir recalibreront la tarification du marché concernant la hausse des taux en décembre. Prendre position avant la publication de ces données clés revient essentiellement à parier sur une réponse encore inconnue. En termes de niveaux, si ce soir le prix plonge dans la fourchette 74 000 à 72 000, ce sera le moment de considérer sérieusement une entrée progressive. Mais attention, si vraiment$UNI
Je ne considère pas directement ces 1 million d'UNI comme une vente massive. Lookonchain indique qu'une baleine a transféré environ 1 million d'UNI, d'une valeur d'environ 7,32 millions de dollars à l'époque, vers Binance au cours des deux derniers jours ; elle avait reçu 20,32 millions d'UNI de Uniswap Timelock il y a plus d'un an. Le transfert vers une plateforme d'échange est un signal de risque, mais cela ne signifie pas que ces 1 million d'UNI ont déjà été entièrement vendus.
Le marché est plutôt faible. Le spot OKX est d'environ 7,017 dollars, passant de 7,613 à un minimum de 6,616 en 24 heures ; les positions perpétuelles s'élèvent à environ 43,99 millions de dollars, avec un taux de financement que j'ai trouvé autour de 0,01 %, supporté par les positions longues. Les 7,32 millions de dollars mentionnés dans les nouvelles sont calculés au prix de l'époque, ce qui ne correspond pas à la valeur actuelle de ces tokens.
Je considère ensemble les flux nets entrants sur les plateformes d'échange et le soutien des prix, en notant d'abord le risque lié aux actions d'une adresse individuelle, sans compléter l'histoire de la seconde moitié.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 J'ai participé au test interne des options simplifiées sur actions américaines #OKX, le lancement cette semaine est vraiment bienvenu.
Prenons $SNDK comme exemple, la panique s'est déjà répandue, la volatilité implicite a explosé. Même si on achète au plus bas, le rebond ne sera pas forcément rapide. C'est l'un des meilleurs scénarios pour "vendre un put".
Ici, en vendant un "put" à 800, tant que le cours reste au-dessus de 800 une semaine plus tard, on peut obtenir près de 5 % de rendement. Pour aller plus loin, même si le cours baisse encore de 5 % après avoir atteint 800, on ne perdra pas après une semaine.
Dans le pire des cas, on achètera SNDK à un prix de 800 x 0,95 une semaine plus tard.Nuit des non-agricoles, le "scénario" de l'or est en fait déjà écrit
Ce soir à 21h30, publication des chiffres non-agricoles d'octobre. Le marché anticipe une création de 65 000 emplois, contre 29 000 précédemment ; le taux de chômage reste stable à 4,2 %, et le salaire horaire mensuel devrait remonter à 0,3 %.
Ce chiffre en lui-même n'est pas crucial, l'essentiel est la direction de l'écart par rapport à "65 000".
Hier, le prix de l'or a grimpé jusqu'à 4147 avant de redescendre vers 4050, sans réussir à se maintenir au-dessus de 4100. En surface, cela ressemble à une prise de bénéfices, mais en réalité, le marché hésite à parier unilatéralement avant les non-agricoles. D'un côté, les responsables de la Fed adoptent un ton dur, de l'autre, les données sur les licenciements explosent, créant un bruit de fond ; les haussiers comme les baissiers attendent un signal capable de briser l'impasse.
Mon avis est prudent : si les données sont simplement "conformes aux attentes" à un niveau modéré, l'or continuera probablement à osciller entre 4030 et 4100, car la hausse mensuelle des salaires limite les espoirs de baisse des taux, mais le volume absolu d'emplois n'est pas assez fort pour créer une dynamique unilatérale. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est une surprise à la hausse — même seulement deux ou trois milliers de plus que prévu, combinée à une absence de ralentissement de la croissance annuelle des salaires, relancerait les anticipations de resserrement en décembre ; si le support à 4030 ne tient pas, le prochain support solide serait vers 3975.
Inversement, si l'emploi est nettement inférieur aux attentes et que le taux de chômage augmente, l'or pourrait sérieusement tester la zone 4150–4200. Mais la chute après le pic d'hier soir rappelle une chose : l'or ne manque pas d'histoires haussières, mais il manque des capitaux prêts à miser lourd avant les données.
Nuit des non-agricoles, moins bouger vaut mieux que trop bouger. Attendons la sortie des chiffres et observons la première bougie de 30 minutes, c'est plus fiable que de deviner la direction. $XAUT $BTC
Les actions technologiques asiatiques chutent autant, je ne suis pas pressé d'étiqueter BTC comme une « faiblesse indépendante de la crypto ». Regardons d'abord les données dures : le spot OKX est d'environ 75 622 dollars, il est redescendu de 80 554 à 75 200 en 24 heures ; les positions perpétuelles s'élèvent à environ 2,663 milliards de dollars, avec un taux de 0,002 %, les positions longues paient encore, mais ce n'est pas encore saturé.
Le prix est très proche du plus bas journalier, mais les positions à effet de levier ne montrent pas de prime élevée évidente. Pour l'instant, cela ressemble plus à une vente conjointe d'actifs à risque, on ne peut pas forcer à interpréter un gros transfert sur la chaîne comme un achat massif, ni prendre un point bas comme une réponse à la tendance.
Je regarde d'abord si le spot peut arrêter la pression de vente. Tant que le sentiment macro n'est pas stable, la raison d'acheter à bas prix doit être un peu plus que « c'est trop baissé ».
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 The market is holding its breath ahead of the US nonfarm payrolls release, and crypto is trading like a rate-sensitive macro instrument rather than an independent asset class. $BTC sits at 76,403 and $ETH at 2,263, both having surrendered an earlier rally and entered the print with visibly weak momentum. The transmission channel is straightforward. A hot employment report would reinforce expectations of a December rate hike, lifting the dollar and Treasury yields while draining risk appetite. InEn deux jours, une baleine a déposé 1 million d'UNI sur Binance via deux adresses, d'une valeur d'environ 7,32 millions de dollars. Les transferts sur la blockchain ne sont pas chiffrés, cette transaction a donc été entièrement enregistrée.
L'analyse détaillée est encore plus intéressante. Cette baleine avait reçu il y a plus d'un an 20,32 millions d'UNI depuis l'adresse Uniswap UNI Timelock, d'une valeur à l'époque d'environ 139 millions de dollars. Les 1 million d'UNI déposés cette fois ne représentent qu'une petite partie de sa position — c'est plutôt une vente exploratoire qu'une liquidation totale.
Au niveau du mécanisme, les jetons sortant de l'adresse de verrouillage de l'équipe ont un coût très faible, toute vente à n'importe quel prix est donc profitable, la seule contrainte étant le rythme : vendre trop d'un coup pourrait épuiser la profondeur du marché, il est donc rationnel de déposer par tranches. Cette fois, l'opération a été réalisée en deux jours via deux adresses, ce qui correspond parfaitement à ce rythme.
L'impact doit être analysé sur deux niveaux. 7,32 millions de dollars ne constituent pas une pression de vente dévastatrice pour le volume quotidien d'UNI, mais le signal "une baleine liée à l'équipe commence à transférer vers des exchanges" est plus inquiétant que le montant lui-même. Le premier dépôt n'est souvent pas le dernier.
Jugement à court terme : le rebond d'UNI sera freiné par cette pression de vente, une hausse rapide pourrait même être une fenêtre de vente.
Une question reste : les jetons débloqués par le Timelock doivent-ils être évalués comme "nouvelle circulation" ou comme une "bombe dormant depuis des années, prête à exploser à tout moment" ? La nuit dernière, les actifs à risque mondiaux ont chuté collectivement, mais la performance de $PEPE m'a plutôt surpris😯
BTC a chuté de plus de 6 % au cours des dernières 24 heures, tandis que PEPE n'a baissé que d'environ 1,8 % sur la même période
En intraday, il est même descendu jusqu'à environ 0,00000463, puis a rapidement récupéré la majeure partie de ses pertes, revenant au-dessus de 0,0000049
C'est très digne d'attention👀
En théorie, un meme comme PEPE, qui est motivé par l'émotion, devrait subir une pression de vente plus importante en période de panique sur les marchés mondiaux ; mais cette fois, sa performance relative est clairement meilleure que celle de BTC, ce qui indique au moins que la pression de vente à court terme n'a pas continuellement comprimé le prix
J'ai toujours aimé utiliser PEPE pour observer le sentiment spéculatif du marché, et c'est encore le cas cette fois
Si BTC se stabilise par la suite et que PEPE continue de maintenir cette force relative, je me concentrerai en priorité sur ses opportunités de rebond
#波动雷达：币种异动观察 Un gros investisseur est-il en train d'acheter au plus bas ???
Une adresse inactive depuis plus d'un an a retiré aujourd'hui 1286 bitcoins d'une plateforme d'échange, évalués à environ 76 230 dollars chacun à l'époque, soit un total d'environ 98,03 millions de dollars.
Il y a un peu plus d'un an, la même adresse avait déposé 5699 bitcoins sur la plateforme, à un prix moyen d'environ 89 291 dollars, soit environ 509 millions de dollars. Après une si longue période d'inactivité, le mouvement est un retrait, et le prix actuel est plus bas que lors du dépôt.
Une autre source sur la blockchain confirme également cette adresse, qui a retiré en plusieurs fois un total de 1286 bitcoins en 24 heures, soit environ 98 millions de dollars. Le prix actuel du bitcoin est tombé à environ 75 700 dollars, avec une baisse d'environ 6 % en 24 heures.
Certains interprètent ce retrait comme une récupération des bitcoins à un prix plus bas. Le montant et la durée d'inactivité sont là, mais il est impossible de dire pour l'instant si ces bitcoins seront conservés ou utilisés autrement.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC 🚨 Changement de majorité au Congrès, la situation entre les États-Unis et l'Iran va-t-elle s'apaiser ? Le marché crypto s'effondre d'abord par respect !
Passage de relais entre l'ancien et le nouveau Congrès américain, le marché anticipe une limitation des actions militaires contre l'Iran, la prime géopolitique s'estompe. Mais la situation reste incertaine, avec plus de 1,2 milliard de dollars liquidés en 24 heures sur tout le réseau, les positions longues subissent une hécatombe.
📉 $BTC se négocie actuellement à 75 696 $. Double coup dur macro et géopolitique, l'effondrement des actions technologiques pèse. 75 200 $ est la ligne de vie intrajournalière, il faut reprendre 76 196 $ pour souffler un peu.
💎 $ETH se négocie à 2 228 $. Bataille entre baleines haussières et baissières : certains achètent frénétiquement plus de 2000 unités, d'autres ouvrent à l'inverse des positions courtes de 66,9 millions de dollars. 2 200 $ est le point décisif entre haussiers et baissiers, une cassure ouvre la voie à une baisse.
☀️ $SOL se négocie à 89,81 $. La bonne nouvelle de la mise à jour est engloutie par le contexte macro, la barre des 90 $ est perdue, le support à surveiller est entre 84 et 85, il faudra revenir à 98 pour annuler la vision baissière.
📌 Résumé
Pendant la période de transition politique, la "bombe à retardement" géopolitique n'est pas désamorcée. Pensez-vous que c'est une opportunité d'entrée ou une pause dans la baisse ? Faites votre choix dans les commentaires ! 👇
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Beaucoup de traders, lorsqu'ils analysent le marché, ont l'habitude de regarder isolément le graphique de $BTC, en se basant uniquement sur la forme des chandeliers d'une seule cryptomonnaie pour juger de la hausse ou de la baisse, en ignorant la logique de corrélation entre les actifs cryptographiques et le secteur technologique des actions américaines. C'est aussi la raison principale pour laquelle beaucoup se retrouvent piégés à plusieurs reprises et se font prendre en achetant au plus bas. Aujourd'hui, en combinant la situation actuelle du marché, je vais vous présenter une méthode complète d'analyse inter-marchés. Du côté du marché boursier américain, $NVDA et $AMD s'apprêtent à publier leurs résultats financiers. Par mesure de précaution, les capitaux réalisent à l'avance les profits accumulés sur les positions longues, ce qui met sous pression et provoque une oscillation collective des valeurs technologiques liées à l'IA. La ligne directrice principale des transactions sur l'ensemble du marché tourne toujours autour des attentes de baisse des taux par la Fed. Récemment, la résilience des données économiques a dépassé les attentes du marché, repoussant continuellement les anticipations de baisse des taux, retardant à plusieurs reprises la période de liquidité accommodante. Voici un point clé à retenir : dans un contexte de resserrement des anticipations de liquidité, les actifs à risque de croissance à bêta élevé voient leur valorisation continuellement sous pression, rendant difficile l'émergence d'une tendance haussière durable. Le sentiment, suivant la chaîne de transmission des actifs à risque, se répercute directement sur le marché des cryptomonnaies. Sur le graphique horaire de BTC, après une forte chute avec un pic de volume, il entre dans une zone de consolidation faible à bas niveau. Les moyennes mobiles à court terme exercent une pression baissière, chaque petit rebond ne s'accompagnant pas d'un volume suffisant, ce qui correspond à une structure classique de rebond sans volume. Beaucoup de débutants, voyant que le prix ne fait plus de nouveaux plus bas, jugent subjectivement que le creux est atteint et se précipitent pour acheter au plus bas, ignorant la coordination volume-prix et la pression des moyennes mobiles, des signaux de base que nous avons maintes fois soulignés dans nos formations comme des erreurs typiques. Ce repli entraîne une baisse généralisée sur l'ensemble du marché, les principales cryptomonnaies suivent simultanément la correction, tandis que la chute des altcoins s'amplifie davantage. La chute à l'ouverture du Nasdaq est facilement mal interprétée comme un simple "retour à la normale des actions technologiques", mais le véritable signal se cache dans les ETF à effet de levier. Quand vous voyez les semi-conducteurs à effet de levier triple chuter de plus de 15 % en une journée, votre première réaction est-elle d'acheter la baisse ou de vous protéger ? J'ai observé ces chiffres longtemps : le QQQ a chuté de 1,51 % à l'ouverture, le SPY seulement de 0,27 %, tandis que le SOXL a chuté de 15,60 %, le KORU de 15,33 % et ARM de 10,87 %. Ce n'est pas une baisse généralisée, mais une revalorisation concentrée autour du récit "puissance de calcul IA + semi-conducteurs". L'amplification de la baisse par les produits à effet de levier n'est qu'apparente, en réalité le marché revalorise la "croissance à longue durée" ; dès que les anticipations de taux se resserrent un peu, la ligne la plus encombrée se relâche en premier. Quelques signaux que j'ai remarqués : - La baisse modérée des indices larges indique que la pression de vente n'est pas systémique, mais plutôt une réduction structurelle des positions. - La chute bien plus importante des produits à effet de levier sur les semi-conducteurs montre que la congestion des positions à bêta élevé est rapidement libérée. - La baisse d'environ 11 % d'ARM, un titre à narration unique, indique que le marché commence à douter de certaines "anticipations trop optimistes". - La faiblesse simultanée de KORU suggère que le sentiment dans la chaîne technologique Asie-Pacifique est aussi affecté, ce n'est pas un événement isolé. Mon interprétation est que le cœur de cette transaction n'est pas un "changement global de l'appétit pour le risque", mais plutôt un "retrait d'une couche d'optimisme déjà anticipé". BTC et ETH ne suivent généralement pas immédiatement dans ce contexte car ils tradent sur une autre narration de liquidité ; mais si les actions technologiques continuent de compresser leurs valorisations, l'appétit pour le risque des altcoins sera indirectement freiné, et la durabilité du rebond s'en trouvera réduite. Le transfert sur chaîne nécessite d'abord une « vérification préalable », intégrant directement le contrôle des risques des banques traditionnelles dans le portefeuille.
Les deux brevets obtenus par Mastercard sont assez intéressants : le premier simule et évalue avant le transfert si le destinataire risque de faire exploser le risque de votre portefeuille ; le second met en place une approbation centralisée dans un cercle restreint pour éviter le double emploi.
Ce que tout le monde cherche avec la chaîne, c'est le peer-to-peer sans permission, mais dès qu'un géant du règlement traditionnel entre en jeu, il installe une cage de surveillance et d'approbation sur chaque transaction 💳.
En fin de compte, les réseaux de cartes ne se soucient pas vraiment de la liberté des actifs sur chaîne, ils veulent juste continuer à percevoir des frais de passage conformes, transformant chaque transfert en un virement bancaire nécessitant un tampon d'approbation.
$BTC
$ETH $BTC
La pression à la hausse des prix dans le secteur des services revient, les attentes de baisse des taux ont été refroidies, et les bonnes nouvelles espérées pour Bitcoin sont également remises en question. Après avoir lu, je me suis d'abord murmuré : "Cela signifie-t-il qu'il n'y aura pas de baisse des taux ?" Les attentes sont freinées, mais la politique n'est pas encore arrêtée. En lisant rapidement le titre, il est facile de traduire "la baisse des taux n'est pas si simple" par "le Bitcoin est fichu". Ainsi, beaucoup d'intrigues intermédiaires sont tout simplement passées sous silence.Choisir le Parti démocrate, c'est vouloir freiner l'inflation, et il n'y a pas de nouvelles d'une attaque contre l'Iran, donc le prix du pétrole ne peut pas monter à court termeXLM a chuté de plus de 8 %, le réseau de test fonctionne déjà avec la version 30 du protocole.
OKX a coté à 0,15327 à 16h25, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 10,34 millions de dollars, le prix est seulement environ 1,1 % au-dessus du point le plus bas des 24 heures à 0,15156. La dernière version du protocole du grand livre du réseau de test Stellar est la 30. L'équipe du projet a fixé le vote pour la mise à niveau du réseau principal à 1h du matin, heure de Pékin, le 24 novembre, le résultat reste à vérifier.
Mon jugement est que la mise à niveau progresse comme prévu, pour l'instant le prix reste proche du point le plus bas des 24 heures. La version du réseau de test est déjà en fonctionnement, la mise à niveau du réseau principal dépend toujours du vote des validateurs. Se baser uniquement sur le calendrier de la mise à niveau pour prédire un arrêt de la baisse du prix n'est pas suffisant.
Je vais maintenant me concentrer davantage sur la capacité du prix à s'éloigner de la zone autour de 0,15156 et sur la reprise éventuelle du volume d'échange. Si les deux se produisent, je reconsidérerai mon jugement de faiblesse à court terme.
$XLM # Dernières nouvelles
- Le gouverneur élu du Texas envisage de suspendre l'approbation des nouveaux centres de données, exigeant le paiement d'impôts, le contrôle des prix de l'électricité et l'utilisation de travailleurs syndiqués ; Microsoft abandonne l'expansion de Nscale, Nvidia et Google se tournent vers la construction interne ou la rénovation de bâtiments anciens.
- Les pétroliers dans le détroit d'Hormuz ont été attaqués à plusieurs reprises, l'Iran propose sept conditions pour rouvrir le détroit, le marché réévalue la difficulté des négociations, le Brent rebondit de 5 % à 99,32 dollars.
- Le marché des cryptomonnaies suit la chute brutale des actions américaines, le BTC chute sous 76 000 à 75 700 dollars, l'ETH descend à 2 229 dollars ; mais les flux nets des ETF du 4 novembre sont de 75 millions et 53 millions de dollars.
- Les faucons de la Fed, Harker et Barkin, réaffirment une hausse progressive des taux, les fonds refuges affluent vers les bons du Trésor américain, le rendement à 2 ans baisse de 12 points de base à 4,4582 %, le VIX explose de 69,48 % à 28,15.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : l'incertitude politique provoque des ventes émotionnelles, interdiction non structurelle de l'IA.
- Les attaques contre les pétroliers dans le détroit d'Hormuz et les sept conditions iraniennes compliquent les négociations, le Brent rebondit de près de 5 % et approche les 100 dollars. Malgré la flambée des prix du pétrole, les fonds refuges affluent vers les bons du Trésor américain, le rendement à 2 ans baisse de 12 points de base à 4,4582 %, le VIX explose de 69 % à 28,15. Surveillance des données sur l'emploi non agricole vendredi pour valider la trajectoire des hausses de taux.
- La probabilité d'une interdiction nationale de l'IA est très faible, le report des approbations au niveau des États et la hausse des coûts obligent les géants à réévaluer les flux de trésorerie de 2027-2028. À suivre la tournée de présentation d'Anthropic la semaine prochaine. $SNDK Direction : Achat
· Entrée : Rebondir près de 850 - 860 pour une position longue (support proche du prix actuel en dessous).
· Stop loss : Stop loss ferme en cas de chute sous 793 (en dessous du plus bas précédent).
· Take profit : Premier objectif à 900, deuxième objectif à 950.
⚠️ Avertissement : Le marché est dans une tendance baissière unilatérale extrêmement sévère (baisse de plus de 14 %), il s'agit actuellement d'un rebond technique après une chute brutale, avec un croisement doré MACD sous l'axe zéro et apparition de barres rouges. Ne pas acheter directement à la hausse, attendre un repli pour confirmer le support, c'est une prise de position contre-tendance avec un risque élevé, position très légère avec stop loss.Cette correction d'ARB ressemble à un nettoyage de position par les institutions. Le nombre d'adresses de gros portefeuilles sur la chaîne n'a pas diminué, il a même augmenté, mais le volume des transactions au comptant s'est fortement contracté, les petits investisseurs ont été effrayés et sont partis. Techniquement, sur le graphique hebdomadaire, on est toujours dans un canal haussier à long terme, le RSI journalier est tombé en dessous de 40, juste au niveau de la fibo 0,5, le rebond probable se situe entre 0,85 et 0,90. Sur le plan macroéconomique, la Fed ne se presse pas pour baisser les taux, la capitalisation des stablecoins n'a pas beaucoup augmenté, la volonté d'entrée de nouveaux fonds est moyenne, donc la dynamique haussière unilatérale est insuffisante, la probabilité d'une oscillation latérale est élevée. Ma stratégie est simple : conserver la position de base au comptant, n'ajouter des leviers qu'autour de 0,88 en plusieurs fois, placer un stop loss sous 0,82, réduire la position et sortir vers 1,05. Cette période difficile ne vaut pas la peine de se battre pour chaque hausse ou baisse quotidienne, il faut préserver le ratio risque/rendement et attendre le bon moment. Selon vous, faut-il encore une nouvelle baisse pour nettoyer le marché ou est-ce déjà le bon moment pour se positionner à bas prix ? $ARB #ARB oscillation latérale institution nettoyage ou sommet de tendance148 dollars, l'animation du DEX de CORE n'est qu'une illusion créée par des scripts
Beaucoup de gens se focalisent sur l'apparence que la blockchain continue de produire des blocs, sans se rendre compte qu'ils croient inconsciemment au récit positif du verrouillage des fonds.
Parmi les trois cents contrats de l'écosystème CORE, seuls une dizaine impliquent de véritables flux financiers, la taille des mises en BTC continue de diminuer, et de gros montants de tokens sont constamment transférés vers les exchanges.
Passez en revue les documents des projets que vous avez sauvegardés, et vérifiez si vous avez négligé des données fondamentales comme le volume réel des transactions sur le DEX. #
$CORE $BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Communauté Assassin Original｜Les actions américaines subissent une forte vente : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie enregistre la plus forte baisse journalière depuis mars 2020
Le 5 novembre, le marché boursier américain a connu une vente massive, le S&P 500 chutant de 4,36 %, le Nasdaq Composite reculant de 5,52 %, et la capitalisation boursière totale des composants du S&P 500 s'évaporant de près de 3 000 milliards de dollars en une seule journée.
Cette vague de baisse a été menée par les secteurs des semi-conducteurs et de l'AI, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie plongeant de plus de 12 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis mars 2020.
Plusieurs institutions ont simultanément commencé à réduire leur effet de levier, les liquidations passives amplifiant davantage la volatilité du marché, et l'appétit pour le risque se contractant rapidement, les actifs à risque cryptographiques comme le Bitcoin suivant la tendance à la baisse.
Logique centrale : les taux d'intérêt élevés combinés à la pression des rachats de fonds forcent les capitaux à effet de levier élevé liés à l'AI à liquider en priorité. Les fondamentaux des entreprises ne se sont pas effondrés, mais les positions étaient trop encombrées, ce qui a provoqué une ruée lors de la fuite des capitaux. La pression de vente actuelle n'est pas encore totalement dissipée.
La chute des semi-conducteurs et le choc violent de la narration autour de l'AI poussent les investisseurs à adopter une attitude prudente et attentiste.
Avertissement sur les risques : cette phase est une correction de désendettement des secteurs à valorisation élevée, la volatilité continuera de s'amplifier. Que ce soit sur le marché américain ou sur le marché des cryptomonnaies, il est nécessaire de contrôler strictement l'effet de levier et d'éviter de tenter un rattrapage précipité. $SOXL $SPY Le premier actif sous licence d'Uniswap est en ligne, les RWA commencent à intégrer la conformité dans l'AMM
Groma sur Uniswap v4 de Base lance le pool GRO/USDC, devenant le premier pool d'actifs sous licence. GRO utilise ERC-3643, avec KYC et qualification des investisseurs intégrés dans les règles du token ; les investisseurs éligibles peuvent émettre et racheter selon la valeur nette d'inventaire. Les actifs sous-jacents en fiducie approchent les 95 millions de dollars, avec une limite initiale d'offre de prêt garantie d'environ 5 millions de dollars.
Ce n'est pas un Meme coin ouvert que tout le monde peut acheter. Sa valeur réside dans l'intégration du seuil de conformité dans le processus de transaction on-chain. L'écosystème de $UNI gagne ainsi une nouvelle voie RWA, mais la profondeur de liquidité et la portée des investisseurs qualifiés restent des contraintes réelles.
#BTC现货ETF连续流出 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ En voyant un rendement annuel de 10 %, beaucoup considèrent cela comme une bonne nouvelle. Le responsable de la recherche chez Grayscale a déclaré que JPMorgan Chase a intégré le Bitcoin dans ses hypothèses de marché des capitaux à long terme pour 2027, avec un rendement annuel attendu de 10 %, supérieur à celui des autres classes d'actifs.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que la signification à court terme est surestimée : d'une part, une hypothèse de recherche ne signifie pas un afflux de nouveaux fonds ; d'autre part, entrer dans une comparaison inter-actifs signifie aussi devoir rivaliser avec d'autres actifs pour le budget d'allocation. Je vais surveiller l'allocation réelle, sans prendre les attentes des institutions comme un signal d'entrée.Après que $BTC ait atteint 81 000, il a chuté jusqu'à 75 200, avec 1,25 milliard de dollars liquidés en 24 heures, dont 1,1 milliard en positions longues, près de 240 000 personnes ont été sorties du marché.
$ETH est tombé autour de 2 200, avec une baisse intrajournalière de plus de 7 %, $SOL a également suivi la tendance à la baisse, aucun support solide n'a été trouvé sur le marché.
Le déclencheur a été les marchés boursiers américains de la nuit, le Nasdaq a chuté de 5,52 %, le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie s'est effondré de 12 %, Nvidia a perdu plus de 9 %, Tesla près de 11 %, la chaîne industrielle de l'IA a été massivement vendue.
Après que le Parti démocrate ait remporté les deux chambres aux élections de mi-mandat, le marché craint que l'approbation des centres de données soit bloquée, le même groupe d'argent à haut risque réduit simultanément son effet de levier sur deux marchés, provoquant ainsi une panique.
Le marché A a également ouvert en baisse aujourd'hui, l'indice ChiNext a chuté de près de 4 %, plus de 4 700 actions ont baissé, le volume des transactions a diminué de plus de 460 milliards.
Cependant, le secteur de l'électricité a progressé à contre-courant, Xineng Shares, Li New Energy, Dongfang New Energy ont atteint la limite de hausse, avec un flux net principal de plus de 800 millions, la Commission nationale du développement et de la réforme vient d'annoncer que la consommation annuelle moyenne d'électricité pour la puissance de calcul durant le 15e plan quinquennal augmentera de 60 millions de kWh, l'électricité est soudainement passée d'un secteur défensif à un secteur porteur d'histoires.
L'argent se déplace des endroits les plus chauds vers les plus froids, cette stratégie se joue aujourd'hui simultanément sur deux marchés.
La FAQ sur la classification des jetons de la SEC vient d'être mise à jour, mais le projet de loi CLARITY est essentiellement mis de côté,
aucun espoir d'amélioration à court terme.
Si vous êtes impatient, prenez de petites positions, ne luttez pas contre l'effet de levier. Le rapport financier vient de battre un record historique, puis a chuté de 17 % en une seule journée trois jours plus tard.
AMD a clôturé à 404,40 $ jeudi, après avoir été à 488,78 $ la veille, une baisse de 84,38 $ en une journée.
En 5 jours, la baisse est de 30 %, en un mois de 37,7 %, les gains du jour du rapport financier ont été entièrement effacés.
Ce n’est pas la seule : Nvidia a chuté de 9,26 %, Micron de 17,46 %, SanDisk de 22,26 %, l’indice des semi-conducteurs de Philadelphie a reculé de 12,25 %, et le Nasdaq a baissé de 5,52 % entrant en zone de correction.
Le déclencheur est la victoire des démocrates aux deux chambres du Congrès, le marché craignant un resserrement de la régulation de l’AI et un ralentissement de la construction des centres de données.
Je pense que ce n’est pas la performance d’AMD qui est sanctionnée, mais l’attente « combien de temps l’AI pourra-t-elle encore brûler de l’argent », à court terme, il vaut mieux ne pas attraper le couteau qui tombe.
Niveau d’invalidation : Nvidia réaffirmera la demande sans souci lors de son rapport financier de fin de mois, ou le Nasdaq récupérera en volume plus de 10 % de la baisse depuis le pic d’octobre.
Penses-tu que c’est la bulle de l’AI qui éclate, ou un trou creusé par la panique réglementaire ?
$AMD $NVDA $MU
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Position longue doublée, plus-value latente de plus de 1,6 million de dollars. Mais le prix de liquidation forcée dans le back-office est anormalement inversé, se situant 24 % au-dessus du prix de revient. La position longue sur $ZEC a un prix moyen d'ouverture de 637 $, le prix actuel est de 1 320 $. La plus-value latente a doublé, alors pourquoi le prix de liquidation forcée est-il fixé au-dessus du prix de revient à 790 $ ? J'ai remonté l'historique de cette adresse sur 5 mois, plus de 3 000 transactions. Beaucoup ne voient que la plus-value latente actuelle d'un million, mais en réalité, pendant les 3 premiers mois, il testait principalement avec de petites positions. Dès que la tendance ne correspondait pas à ses attentes, il liquidait immédiatement ses positions. Pendant plus de trois mois, il a reconnu ses erreurs et coupé ses pertes 8 fois. Le tournant a eu lieu le 19 août. Le sous-jacent a franchi un volume important, il a rapidement rempli sa position de base en quelques heures, puis l'a conservée jusqu'à présent. Il n'est pas resté complètement inactif entre-temps. Lors des pics de septembre et des replis d'octobre, il a réduit ses positions par tranches, sécurisant un profit de 280 000 $. Puisqu'il a déjà encaissé une partie, pourquoi la ligne de liquidation forcée est-elle encore inversée à 790 $ ? En vérifiant ses flux de transfert de fonds, la raison est en fait très simple. Sa méthode d'opération est claire : il retire ses gains. Rien que récemment, il a transféré plus d'un million de dollars hors plateforme. Les fonds restants sur le compte à terme ont été réduits. La taille de la position n'a pas changé, mais le pool de marge a diminué, ce qui a poussé le prix de référence de liquidation forcée au-dessus du prix de revient par le système de manière passive. Actuellement, le prix actuel a encore une marge de repli de 40 % avant la ligne de liquidation forcée. Ce n'est pas qu'il ne met pas en place de gestion des risques, mais qu'il utilise délibérément le compte à terme comme un simple terminal d'exécution Les entreprises américaines achètent des modèles d'IA open source, et 90 % des fonds vont aux fournisseurs chinois — ce n'est pas une blague, ce sont les chiffres du rapport "État de l'IA en entreprise 2026" de Monero Ventures.
La ligne la plus frappante du rapport : parmi les dépenses des entreprises américaines pour les modèles open source, 89 % vont aux modèles chinois. Kimi représente 61 %, DeepSeek 15 %, occupant respectivement les deux premières places. En d'autres termes, pour chaque 100 dollars dépensés en open source, 89 dollars entrent sur le compte des entreprises chinoises, les 11 dollars restants sont répartis ailleurs.
Pourquoi ce chiffre est-il important ? "L'avance américaine en IA" a toujours été l'hypothèse sous-jacente à la valorisation des cryptomonnaies liées à l'IA, les narratifs de $FET, $RENDER, $TAO reposant entièrement sur "les entreprises américaines continuent d'investir massivement dans l'IA". Mais la réalité est que dans les achats réels en argent sonnant et trébuchant, les fournisseurs américains sont quasiment absents, les gagnants étant Kimi et DeepSeek.
Le mécanisme est simple à comprendre : les modèles open source misent sur le rapport qualité-prix et la rapidité d'itération ; celui qui est moins cher et se met à jour plus vite est celui que les entreprises utilisent. Les modèles chinois excellent précisément sur ces deux points, les entreprises américaines votent avec leurs pieds — ce n'est pas une question de passion, c'est un choix du directeur financier.
Pour le marché des cryptomonnaies, l'enseignement n'est pas que "les tokens IA vont s'effondrer", mais que le récit doit changer de repère : les bénéficiaires des achats en entreprise sont les fournisseurs chinois de modèles, alors pour qui les concepts d'IA sur blockchain sont-ils valorisés ? Cette question n'a pas de réponse toute faite, mais elle mérite d'être gardée à l'esprit par ceux qui détiennent $FET, $TAO.1. Situation des données Le 3 novembre, un total de 430 millions est sorti, BTC -200 millions, FBTC -200 millions, IBIT -105 millions, GBTC -49,9 millions, EZBC -32,9 millions, HODL -23,6 millions, ARKB -18,9 millions. 1) Piège typique des "bulls" : FBTC et ARKB ont joué le "T+1 dépeçage extrême". Le jour même des élections de mi-mandat le 4 novembre, FBTC a explosé à l'achat +237 millions, ARKB a acheté +19,9032 millions, mais seulement 24 heures plus tard, FBTC a immédiatement vendu -200 millions, ARKB a vendu -18,9008 millions. Ces fonds de momentum à court terme qui ont pris des positions élevées mercredi pour parier sur un "breakout post-électoral à 81 500 $" ont, après avoir constaté la fuite massive continue d'IBIT et le krach des actions technologiques américaines jeudi, choisi sans hésiter de couper leurs pertes et de réduire leurs positions dans la journée. Actuellement, les leviers longs à court terme sur le marché ont été nettoyés très proprement. 2) BlackRock IBIT a continué à sortir net -105 millions le 5 novembre, avec une sortie nette continue sur 5 jours de bourse depuis le 30 octobre, totalisant une perte cumulée de 1,04 milliard de dollars sur 5 jours. 3) Le plongeon en séance des actions américaines a directement percé la ligne de défense des bulls du marché crypto établie mercredi, entraînant une explosion des liquidations sur les produits dérivés crypto sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures.$SOL
Lorsque la volatilité des événements s'amplifie, comment distinguer la force de SOL de la compression des positions ?
Le rapport sur l'emploi non agricole sera publié ce soir. Les actifs à forte volatilité peuvent d'abord être affectés par un ajustement de l'effet de levier ; une même bougie haussière peut signifier à la fois un achat au comptant ou une couverture de positions courtes, ce qui a des implications différentes.
Si le nombre de positions ouvertes augmente rapidement sans amélioration de la profondeur du marché au comptant, je serai plus vigilant quant à un retournement ; si, après un refroidissement de l'effet de levier, le marché au comptant continue de soutenir, la force est alors plus durable. Le Nasdaq s'est effondré, pourquoi les cryptos devraient-elles tomber avec lui !
Depuis hier après-midi jusqu'à aujourd'hui, le marché ne t'a pas laissé respirer.
BTC est passé d'environ 80 000 à une zone entre 75 000 et 76 000, touchant un creux autour de 75 000 ; ETH est tombé juste au-dessus de 2200. Dans le groupe, certains crient déjà à l'arrivée de l'ours, d'autres commencent à calculer 60 000.
Tu n'as pas ouvert de contrat à terme, ni acheté au plus haut. Ton compte a perdu entre 5 % et 8 % en une journée.
Ceux qui te font chuter ne le font pas parce que Bitcoin a explosé une bombe hier soir.
Jeudi, le Nasdaq a chuté d'environ 5,5 %, l'indice des semi-conducteurs a perdu plus de 10 %. Les semi-conducteurs ont chuté plus fort que les cryptos. Cette fois, la crypto est entraînée dans la chute.
【Trois points que la plupart des gens n'ont pas compris】
Le déclencheur est dans les actions américaines, pas dans la crypto.
Les élections de mi-mandat ont donné aux démocrates la majorité dans les deux chambres, le marché commence à craindre une régulation stricte de l'IA. Un député a posté que "suspendre l'IA avancée" serait la première action dès le premier jour au pouvoir.
Il n'y a pas de loi. Le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions qu'en janvier prochain.
Le marché n'attend pas. Les semi-conducteurs ont d'abord chuté, le Nasdaq a suivi, BTC a été traité comme un actif risqué très volatil et a été vendu.
Un post qui n'a même pas encore abouti a déjà fait baisser les prix par l'émotion.
La chute a été amplifiée par l'effet de levier.
BTC a chuté d'environ 5 % à 6 %, ETH d'environ 7 % à 8 %. En 24 heures, environ 1,1 à 1,2 milliard de dollars de liquidations, principalement des positions longues.
Le prix baisse, les liquidations forcent la vente, le prix baisse encore. Beaucoup dans le groupe qui crient "c'est fini" viennent juste de se faire liquider.
Ne prenez pas la voix des liquidés pour la pensée des détenteurs de spot.
L'argent est retiré des ETF.
Le 5 novembre (jeudi), les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré une sortie nette d'environ 430 millions de dollars, le plus important en une journée ce mois-ci. Fidelity FBTC environ 200 millions, BlackRock IBIT environ 105 millions, Grayscale GBTC environ 50 millions. Les ETF Ethereum ont également enregistré une sortie d'environ 100 millions.
Ce que vous voyez, ce sont des chandeliers. Ce qui se retire, ce sont des parts d'ETF rachetées, pas les quelques paniques du groupe.
【Pourquoi cette chute】
Les actifs risqués sont liés comme une corde.
Les actions IA ont trop monté, leur valorisation est très élevée. Dès qu'on évoque une régulation, on commence par couper dans les semi-conducteurs. La crypto est plus volatile que les actions, elle est donc vendue en premier lors des réductions de positions. Cela ne signifie pas que l'histoire de Bitcoin est terminée ce soir.
Comparez avec les semi-conducteurs du même jour, pas avec vous-même d'hier. BTC a moins chuté que les semi-conducteurs. Cela signifie que tout le monde ne veut plus prendre de risques, pas qu'une catastrophe fatale est soudainement apparue sur la blockchain.
L'effet de levier a transformé une correction ordinaire en un effondrement émotionnel.
L'indice peur-gourmandise est tombé autour de 28. C'est à ce moment que les messages dans le groupe sont les plus nombreux et les moins utiles. Ceux qui parlent le plus fort sont souvent ceux qui viennent d'être liquidés.
Il y a aussi un décalage temporel, ne pas calculer paresseusement mène à des pertes.
Un post n'est pas une loi. Une loi ne s'applique pas dès demain. Les élus ne prendront leurs fonctions qu'en janvier prochain. Le prix a digéré en un jour le pire scénario, alors que la réalité est juste "quelqu'un a posté".
Le marché bouge plus vite que la loi, c'est normal. Changer sa vie au rythme du marché, ce n'est pas normal.
【Faites ces quatre choses ce soir】
Si vous n'avez pas ouvert de contrat, ne décidez pas de partir juste parce qu'il y a eu "plus d'un milliard de liquidations". Cet argent sanctionne surtout l'effet de levier, pas les investissements réguliers.
Surveillez seulement deux chiffres par jour. Est-ce que les ETF enregistrent des sorties importantes chaque jour ? Le prix a-t-il cassé la ligne que vous aviez tracée à l'avance ? Le niveau que tout le monde regarde est autour de 75 000 $. C'est pour observer, pas pour acheter ou vendre.
Ne faites pas de bêtises le jour des liquidations. Ne transformez pas vos positions spot en contrats pour essayer de revenir. Ne videz pas votre cash parce que l'indice semble effrayant. Vendredi, il y a encore des expirations d'options, la volatilité sera forte.
Un fort mouvement ne signifie pas que la direction est fixée.
Avant de dormir, écrivez votre propre règle. Si la sortie nette est importante en une journée et que le prix est encore dans la boîte, ne changez pas votre plan à cause des messages du groupe. Si les sorties nettes importantes se répètent plusieurs jours et que le prix casse la boîte, réduisez vos positions selon la proportion que vous avez définie.
Une règle écrite avant la chute compte. L'écrire après, c'est de la rétrospective.
【Pas agréable, mais utile】
Les autres vendent de l'effet de levier, des parts d'ETF. Vous devez respecter votre limite de position et la règle que vous avez écrite à l'avance.
Le marché aime utiliser un post qui n'est même pas encore devenu une loi pour vous faire perdre votre discipline d'une année. La discipline, ce n'est pas faire le mort et ne pas regarder le marché. C'est voir clairement qui vend ce soir, puis agir selon votre plan.