Orbit Post Sitemap
Un seul ordre de modification de conception du côté du client peut repousser le point de finition d'un gratte-ciel entier de neuf mois — et ce rapport trimestriel est un rapport mensuel d'avancement des travaux accompagné de cet ordre de modification.
Commençons par la structure principale. Le chiffre d'affaires a augmenté de 66 % en glissement mensuel pour atteindre 228 millions de dollars, ce n'est pas une simple finition rapide d'un seul étage, mais le rythme de coulage du béton de l'ensemble de l'immeuble est stable, la structure verticale continue de monter. Les revenus du cloud de calcul atteignent 200 millions, en hausse de 182 % en glissement annuel, ce qui équivaut à ce que le système de coffrage glissant du noyau central ait soudainement doublé de vitesse, c'est l'élément porteur qui progresse le plus rapidement dans tout le projet. Microsoft Horizon One est opérationnel — les étages modèles ont été livrés, les équipes du client sont déjà sur place pour travailler. C'est l'étape la plus rigoureuse de la réception de la structure, l'objet est là, ce n'est pas un rendu ni une image d'effet.
Mais ce qui m'a vraiment fait fixer les plans, c'est cette barre d'avancement pliée sous pression. L'objectif de 4 milliards de dollars de revenus récurrents annuels a été repoussé de fin 2026 à janvier 2027, voire potentiellement à fin février. La raison est honnêtement expliquée : le client a demandé une modification de conception, combinée aux délais de livraison des fournisseurs. Ces deux éléments réunis forment une combinaison qui ferait se redresser n'importe quel chef de projet en pleine nuit.
La modification de conception par le client en soi n'est pas effrayante, ce qui l'est, c'est qu'elle survient après la commande des façades. Les modules préfabriqués ont déjà été moulés et planifiés en production, et à ce moment-là, le client demande à ajuster la façade et à recalculer les charges, ce qui casse immédiatement le chemin critique parfaitement ajusté. Les délais de livraison des fournisseurs sont la deuxième poutre sollicitée — structure en acier, électromécanique, circulation verticale, si un maillon lâche, la date de remise de l'immeuble doit être renégociée.
Mon jugement est clair : ce n'est pas un tassement de fondation, c'est un décalage dans l'organisation des travaux et le rythme de la chaîne d'approvisionnement. La fondation est saine, le noyau central continue de grandir, la structure des revenus passe d'un bail unique à long terme à une configuration multi-locataires, c'est une logique de construction saine. Le retard dans le calendrier relève d'un problème de coordination des étapes, pas d'une défaillance structurelle.
Mais le marché interprète souvent cela de manière confuse. Les actifs comme $xPLTR sont les plus susceptibles de commettre l'erreur de prendre le travail de finition pour un calcul de mur porteur — voir la vitesse de construction d'une infrastructure de calcul et en déduire la solidité des fondations d'une autre revient à estimer la profondeur des fondations à partir d'un rendu de façade, ce qui finira par poser problème lors de la réception.
Le véritable point clé n'est pas janvier ou fin février, mais dans le prochain rapport mensuel, si la vitesse de coffrage glissant à 182 % peut être maintenue, et s'il n'y a pas de travaux cachés apparus après la signature de l'ordre de modification.
L'ordre de modification est déjà signé, maintenant je ne regarde que si le prochain levage de colonne en acier présente un décalage. #irenaicloudgrowth182%Parmi les trente-quatre institutions, vingt-quatre ont donné le même chiffre : 4,2 %. Ce soir à 21h30, le taux de chômage américain d'octobre sera publié, huit autres parient sur 4,1 %, deux sur 4,3 %, et Reuters prévoit 4,2 %. La répartition des réponses est très étroite, mais il y a encore dix institutions qui se situent aux deux extrémités, c'est là que se cache la tension.
Pourquoi un dixième de point de pourcentage mérite-t-il une attention particulière ? Le taux de chômage est l'indicateur du rapport sur l'emploi non agricole qui reflète le mieux la température du marché du travail. Il ne regarde pas seulement s'il y a du travail, mais aussi si les chercheurs d'emploi abandonnent. 4,1 % signifie que l'emploi continue d'absorber des travailleurs, 4,3 % indique que le refroidissement a déjà commencé. Ces 0,2 points de pourcentage au milieu sont la ligne de démarcation pour la Fed entre continuer à rester immobile ou non.
Pour le marché des cryptomonnaies, cette donnée ne change pas la direction, seulement le rythme. Un chiffre à 4,2 % confirme que le marché du travail est en équilibre, ce qui renforce la raison pour la Fed de maintenir les taux actuels. $BTC est très probablement en train de fluctuer dans une fourchette pour digérer cela, $ETH suit mais avec une volatilité plus grande, et les actifs à bêta élevé comme $SOL amplifieront la volatilité. Ce qui est vraiment pénible, c'est un chiffre à 4,3 %, qui sera interprété comme un affaiblissement économique, les actifs risqués chutant d'abord avant de parler de baisse des taux.
Donc ce soir, ne pariez pas sur la direction, pariez sur la volatilité. Avant la publication, réduisez votre effet de levier, les pics se produisent souvent dans les trois minutes suivant l'annonce.
Il est intéressant de noter que : vingt-quatre institutions sont d'accord, mais lorsque les prévisions consensuelles se sont révélées fausses dans l'histoire, la réaction du marché a souvent été plus violente. Plus le consensus est fort, plus la surprise est coûteuse.Le premier front d'air froid ne vient pas de Sibérie, mais est injecté par la fenêtre d'émission et de rachat des fonds au comptant : un flux net sortant d'environ 1,12 milliard de dollars sur sept jours, le baromètre a basculé du sud au nord en une nuit, et la température du marché a chuté brutalement.
C'est un passage frontal standard. Le flux d'air chaud et humide est soulevé, condensé, puis retombe sous forme de pluie ; les positions à effet de levier sont comme cette vapeur d'eau élevée au-dessus du niveau de condensation, une fois la pluie tombée, elle disparaît. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la quantité de pluie, mais l'humidité de la couche inférieure après la pluie : les agences de données on-chain ont enregistré qu'après le repli, l'activité des transactions reste stable au-dessus du creux d'août, ce qui indique que la convergence dans la couche inférieure persiste, le canal de vapeur d'eau n'est pas complètement coupé. Le dernier jour de trading a vu une légère entrée nette, mais ce n'est qu'une petite pluie éparse après le front, ni étendue ni significative, ce n'est pas un signal d'inversion du système de pression.
Le champ de vent est l'élément d'observation clé. Au cours des douze derniers mois, la volatilité annualisée du Bitcoin a été de 44 %, celle de Tesla de 46 %, les deux étant presque au même niveau de force du vent, leurs zones de vent de force 7 se chevauchent, c'est pourquoi dès qu'il y a un orage sur le marché américain, la pluie commence ici en premier. La corrélation sur trois ans avec l'or est d'environ 4 %, leurs lignes isobares sont presque parallèles, ce qui signifie qu'il n'a pas encore été pris en charge par un flux d'air refuge, son attribut de valeur refuge reste une donnée théorique, pas une réalité. Lors de la vente massive du marché américain le 5 novembre, il a faibli en même temps, ce n'est pas une coïncidence, c'est le même creux qui contrôle la météo : lorsque le gradient de pression de risque change, il baisse d'abord en température, puis en visibilité.
La transmission aux actifs corrélés au marché américain est similaire. En amont, c'est le même creux en altitude, en aval, ce ne sont que différentes phases de précipitations ; le système principal ne change pas de direction, même si les échos des affluents s'intensifient, ce ne sont que des orages locaux, rapides à venir et à se dissiper. Les capitaux sont comme le flux descendant en périphérie d'un typhon, le ciel semble clair, mais la sensation est étouffante, plus il fait clair, plus il faut se méfier.
La situation actuelle en altitude est : un flux du nord-ouest domine, une onde courte migre vers l'est en milieu de couche, le gradient de pression au sol s'élargit, les prévisions collectives divergent assez fortement. Ce n'est pas un changement d'état climatique, mais suffisant pour doubler la vitesse du vent dans le col — avec le même système météo, le col et le versant sous le vent sont deux mondes complètement différents.
Les échos radar montrent que la convection dans la zone chaude a déjà diminué, mais la zone de vents forts derrière le front froid n'est pas encore complètement entrée ; le point de rosée continue de baisser, une inversion thermique est en train de se former. #btcetfoutflowsinfocus$BTC a plongé hier soir avec le Nasdaq, atteignant un plus bas intrajournalier d'environ 75 568 dollars. En 24 heures, environ 1 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont environ 89 % étaient des positions longues (CoinGlass). Cette chute n'est pas due à un facteur négatif propre au monde des cryptos, mais à la chaîne AI des actions américaines : l'indice composite Nasdaq a clôturé en baisse de 5,52 %.
Je surveille trois dates à venir :
Aujourd'hui à 16h00 (heure de Pékin) : selon les rapports, environ 2,65 milliards de dollars d'options $BTC arrivent à échéance, avec un point douloureux maximal autour de 79 000.
17 novembre (heure de l'Est) : publication des résultats de Nvidia, le prochain déclencheur de l'humeur de la chaîne AI.
30 novembre : les détenteurs d'obligations convertibles de Trump Media peuvent demander un rachat, impliquant environ 1 milliard de dollars. En garantie, environ 4 259 $BTC ont été transférés hier vers une adresse d'échange, mais la société n'a pas indiqué vouloir vendre.
On ne voit que des transferts en chaîne, pas de transactions. Vente ou non, la réponse viendra avant le 30 novembre.
Ce n'est pas un conseil en investissement, faites vos propres recherches.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC est passé d'au-dessus de 80 000 à environ 75 000, avec 1,254 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 238 600 personnes emportées, les positions longues représentant 1,11 milliard [reference:0].
$ETH est tombé à 2206, perdant plus de 7 points en une journée, les positions longues à effet de levier n'ont même pas eu la chance de placer des ordres.
Le déclencheur ne vient pas du cercle des cryptos lui-même, mais du Parti démocrate qui a balayé les deux chambres lors des élections de mi-mandat, le gouverneur du Texas élu a directement appelé à suspendre l'approbation des centres de données, l'histoire des dépenses en capital de l'IA a été brutalement freinée.
Le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 12 % en une journée, Nvidia a perdu 9,3 %, Micron et AMD ont chacun chuté de 17 %.
Mais l'argent n'a pas disparu, il a juste changé de table.
Le marché des actions A a chuté de 3,5 % en une demi-journée, plus de 4500 titres sont en baisse, le secteur électronique a vu une sortie nette de 11,7 milliards, mais les industries semencières et électriques tiennent bon avec des plafonds de hausse.
Wanxiang Denong a fait 2 plafonds en 3 jours, Xin Sai Co. a été verrouillé, Li New Energy et New Energy Co. ont atteint des plafonds verticaux, un fort El Niño est confirmé jusqu'en février prochain, le prix du riz thaïlandais a grimpé à 499 dollars la tonne.
Yongzhen Photovoltaic a également réalisé 4 plafonds consécutifs, l'argent se dirige vers les secteurs avec nourriture et électricité.
La vraie nouveauté dans le cercle des cryptos aujourd'hui ne se trouve pas dans les chandeliers, le ministère des Finances a déjà ouvert la consultation publique sur les règles de licence d'émission des stablecoins GENIUS Act, les deux voies de conformité fédérale et étatique avancent.
La Clarity Act est pratiquement morte, mais la voie des stablecoins devient au contraire de plus en plus claire.
L'agitation créée par l'effet de levier se brise au moindre choc, l'argent ne va que vers les tables où il y a de vraies choses à retirer.Les positions courtes ont explosé en travaillant, je n'ai même plus envie de travailler, j'ai pris une position longue un moment et je suis revenu, $AKE rebondit près du bas à 0,002, encore un gros investisseur coincé, que faire à 0,6, les experts, donnez votre avis
La hausse sur deux heures est proche de 85 %, avec une telle capitalisation, il faut plutôt se concentrer sur les niveaux supérieurs où la pression de vente est plus forte
Sur la chaîne, près de 960 000 positions courtes ont été liquidées en 4 heures, et les fonds continuent d'affluer à court terme, mais le prix forme une première pression de vente à 0,0045 avec un léger repli
Sur le graphique des liquidations, y a-t-il des positions courtes de petits investisseurs liquidées à court terme au-dessus de 0,0049 ? Pour vraiment liquider les baleines et gros investisseurs en positions courtes, les forces principales doivent pousser jusqu'à environ 0,010, la capitalisation devrait atteindre environ 500 millions, mais ces forces principales ont-elles cette capacité ?
En termes d'opérations, surveillez les niveaux de résistance à 0,0045 / 0,0055 / 0,0060 en haut, et en bas, faites attention à la continuité du rebond des forces principales $AKE Les commandes en laboratoire sont bien fournies, les rapports financiers passés ont souvent dépassé les attentes, les prévisions de revenus de ce trimestre sont proches des attentes du marché, avec une légère marge de dépassement possible. Cependant, le progrès de la fusée Neutron et les investissements en R&D vont peser sur les bénéfices, il sera difficile de réduire les pertes. Si les résultats ne font que répondre aux attentes, le cours de l'action aura du mal à être fortement stimulé, les actions du secteur spatial étant très volatiles, ceci est à titre indicatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement Ce rappel me fait penser à essayer un costume dans un centre commercial : dans le miroir, on ressemble au président, mais au moment de payer, il faut encore regarder sa carte bancaire. Quand je regarde une grosse position, je dois aussi d'abord séparer « l'apparence » et la « solidité » 😂
Core Trader 14 a cette fois ouvert une position longue avec un effet de levier de 10x sur $HYPE, position de 6 500 pièces, valeur nominale d'environ 505 200 $. Mon jugement est : la direction est claire, mais ce montant ne suffit pas à prouver à quel point il est confiant. En calculant grossièrement avec l'effet de levier, la marge correspondante est d'environ 50 500 $, la valeur nominale n'est pas égale au capital investi ; pour chaque dollar que le prix recule, cette position subit une perte latente d'environ 6 500 $, l'apparence cache une vraie volatilité ; les données ne montrent pas non plus l'ensemble des actifs et la situation de couverture, on ne peut pas interpréter cette seule position longue comme un pari total.
Préférez-vous suivre « s'il continue à augmenter sa position longue » ou « s'il y a une position de couverture » ? Je choisis la seconde option, un costume bien ajusté ne peut pas non plus soutenir un portefeuille.Les actions de stockage ont obtenu de bons résultats, alors pourquoi le prix continue-t-il de baisser
Les contrats liés aux trois actions de stockage sont cotés en USDT : $SNDK à 859,07, $SKHYNIX à 861,59, $MU à 687,20, avec des baisses respectives de 15,7 %, 10,5 % et 12,3 % au cours des dernières 24 heures. De bons résultats financiers et des difficultés de trading peuvent coexister.
La marge brute non conforme aux normes comptables générales de SanDisk pour le dernier trimestre est de 85,1 %, avec une prévision pour le trimestre suivant entre 84,5 % et 85,5 %. La capacité à générer des bénéfices est très forte, mais la valeur médiane de la prévision ne progresse pas. Pour le prix, maintenir une forte rentabilité et dépasser constamment les attentes en matière de marge ne sont clairement pas le même type de surprise ; après un repli important, le débat porte davantage sur la durée pendant laquelle ce niveau élevé peut être maintenu.
SK Hynix a déjà commencé la livraison substantielle de HBM4 et prévoit qu'il deviendra un produit dominant au quatrième trimestre. Il faut distinguer entre les livraisons déjà effectuées et les attentes de l'entreprise : la mise à niveau technologique offre une voie de croissance des revenus, mais le passage aux produits suivants nécessite encore une exécution. Convertir directement la bonne conjoncture du secteur en une hausse certaine des contrats omet justement l'étape la plus importante pour le marché : combien de bénéfices les livraisons finales peuvent-elles réellement générer.
Micron prévoit un chiffre d'affaires de 61,5 milliards de dollars pour le prochain trimestre, avec une marge brute non conforme aux normes comptables générales estimée à environ 86,25 %. L'expansion des revenus est toujours prévue, mais la marge n'est pas infiniment croissante. Les trois entreprises ont un soutien opérationnel, mais les contrats restent sous pression. Je préfère interpréter cela comme une réévaluation des attentes élevées plutôt qu'une déclaration que la demande de stockage a soudainement disparu en raison de la baisse des cours.Je pense que les cotes du marché prédictif peuvent refléter le sentiment, mais il faut ajouter une parenthèse : c'est le sentiment des fonds internes, pas l'opinion générale de tout l'écosystème crypto. Habituellement, quand on achète ou vend du Bitcoin, chacun peut avoir sa propre idée sur ce qui va se passer ensuite ; mais sur le marché prédictif, les divergences portent sur des questions précises. Cependant, la voix de ceux qui ont beaucoup d'argent est aussi plus forte, et quand il y a peu de transactions sur un marché, je me méfie un peu : si les cotes changent soudainement, est-ce que beaucoup de gens ont changé d'avis, ou est-ce qu'une seule personne a juste déplacé une somme d'argent ?💻 En voyant ce message, ma première réaction a été : la mise en ligne de l'interface ne signifie pas que les utilisateurs vont arriver. Quand j'écris du code, j'ai toujours peur de confondre « déploiement réussi » avec « validation des besoins réussie », et en observant l'écosystème on-chain, j'ai aussi ce travers.
L'entrée de cette revue est : AnubisChain annonce que la plateforme de trading NFTX NFT est officiellement lancée, l'écosystème réseau couvre déjà les domaines DeFi, RWA, Meme, NFT, etc. Je considère que c'est une bonne nouvelle au niveau de l'infrastructure, mais cela ne signifie pas directement une amélioration de la liquidité des NFT.
La logique est la suivante : l'augmentation des points d'entrée de trading peut offrir un nouveau scénario pour l'émission, la présentation et la circulation des actifs ; le risque potentiel est qu'avoir une plateforme ne garantit pas des acheteurs réguliers, et couvrir un large éventail de secteurs ne signifie pas que les applications peuvent interagir entre elles. Pour les créateurs, le fait que leurs œuvres soient mises en ligne et que quelqu'un soit prêt à les acquérir sont deux choses différentes.
Si c'était moi, je changerais le critère d'acceptation de « combien de plateformes sont connectées » à « y a-t-il des transactions continues et des retours d'utilisateurs ». Ensuite, je me concentrerais sur l'utilisation réelle, sans me précipiter pour cocher la case de la prospérité de l'écosystème.PONS a chuté de plus de 15 %, les ordres d'achat proches du prix sont environ deux fois plus nombreux que les ordres de vente, mais cet avantage se réduit.
À 14:23 sur OKEx, le prix spot est d'environ 0,1875, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 5,03 millions de dollars. À moins de 1 % du prix médian, les ordres d'achat représentent environ 124 000 dollars, tandis que les ordres de vente sont d'environ 63 000 dollars. À 12:27, selon la même méthode, c'était environ 122 000 contre 32 000 dollars, le montant des achats est similaire, mais les ventes ont clairement augmenté.
Mon jugement est que le carnet d'ordres montre une certaine résistance temporaire, mais l'avantage s'affaiblit. Les ordres peuvent être retirés à tout moment, il ne faut pas considérer le mur d'achat comme des achats déjà réalisés, encore moins conclure à un arrêt de la baisse sur la seule base de ce graphique du carnet d'ordres.
Je me concentre davantage sur la prochaine baisse : si les ordres d'achat peuvent se maintenir et si les transactions réelles suivent. Si la profondeur des achats diminue rapidement, l'hypothèse actuelle de soutien sera invalide.
$PONS Beaucoup ont tendance à considérer les nouveaux produits comme un signe positif, mais ma première réaction est : plus de produits sur les étagères ne signifie pas plus d'acheteurs.
La Bourse de Hong Kong a lancé 25 nouveaux produits ce trimestre, y compris le premier ETF investissant à la fois dans les contrats à terme sur l'or et dans le bitcoin physique ; le bénéfice net a diminué de 1 % en glissement annuel pour atteindre 4,9 milliards de HKD.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne considère pas ces lancements comme un signe de prospérité : le nombre de produits ne correspond pas aux nouveaux fonds ; la baisse du bénéfice net montre aussi que nouveaux produits et performances ne sont pas équivalents. Quels indicateurs utiliseriez-vous pour prouver que la demande suit l'offre ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Le marché boursier coréen m'a littéralement surpris dès l'ouverture aujourd'hui, en chutant jusqu'au déclenchement du circuit breaker en seulement 3 minutes !
Le KOSPI a plongé de plus de 8 % en séance matinale, tombant directement sous les 5000 points, ce qui a déclenché le circuit breaker et suspendu les échanges sur tout le marché pendant 20 minutes.
Samsung Electronics a chuté de près de 10 % en séance, SK Hynix $SKHYNIX a perdu plus de 11 %, les deux géants des semi-conducteurs ont été massivement vendus simultanément. Bien que l'indice ait ensuite partiellement récupéré, la panique sur le marché est devenue évidente.
La forte hausse du marché coréen cette année repose en grande partie sur l'IA et la chaîne industrielle des semi-conducteurs, en particulier Samsung ($SAMSUNG) et SK Hynix ($SKHYNIX).
C'est aussi là que réside le problème.
Le poids de ces deux entreprises dans l'indice est trop important, dès que les capitaux commencent à se concentrer sur la vente du secteur des puces mémoire, tout le KOSPI en pâtit.
Ajoutez à cela la chute brutale des actions technologiques américaines la nuit dernière, le marché commence à craindre un ralentissement des investissements américains dans les centres de données IA, et les capitaux étrangers continuent de se retirer, provoquant une ruée dans les transactions IA déjà surchargées.
Cette chute brutale est aussi un avertissement pour le marché.
Même si les commandes et la demande dans l'industrie des semi-conducteurs n'ont pas fondamentalement changé, à court terme, il est difficile de résister au choc causé par un retrait massif des capitaux.
Les deux signaux principaux à surveiller maintenant sont : si les ventes des investisseurs étrangers vont nettement diminuer, et si SK Hynix peut stopper sa chute en premier.
Si ces deux signaux tardent à apparaître, il y aura probablement encore des fluctuations.
Que pensez-vous ? Cette chute du marché coréen est-elle une erreur de jugement, ou l'ajustement du secteur IA ne fait-il que commencer ?
#KOSPI下跌超過6% La nuit dernière, en deux heures, on a perdu 18 points, aujourd'hui en quatorze heures on n'a récupéré que 2 points.
À 22h00, 65 403 contrats sont passés de 296,01 à 287,57, à 23h00 encore 73 218 contrats ont plongé à 277,57, en deux heures 139 000 contrats, 18 points envolés.
Ensuite, sur quatorze bougies 1H totalisant 115 000 contrats, la clôture n'est passée que de 280,90 à 282,80. Lors de la chute, on perdait 9,2 points en une heure, maintenant la reprise est de 0,14 point.
Le volume continue de s'effondrer : à 08h00 7 494 contrats, à 13h00 1 358 contrats, et la bougie actuelle est encore plus faible. De 04h00 à Pékin à 17h00 avant l'ouverture, personne ne fixe de prix, la ligne tracée ne compte pas comme support.
Prix actuel 282,80 / -2,52% / MA20 284,87, 2 points au-dessus.
Si la bougie 1H clôture avec volume au-dessus de 285,50 (≥4000 contrats) et que le repli à 284,8 ne casse pas, on achète, stop loss à 282,90, objectif 292,61, ratio 4,0, réduire de moitié à 287,57.
Pas de position short : rupture de 280,46 jusqu'à 277,57 seulement 2,9 points, ratio 1,2.
Entre 282,8 et 285,5, on ne fait rien, on attend qu'il choisisse.
$GOOGL
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls)#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Le déclencheur de la chute brutale ne se trouve pas dans le secteur des cryptomonnaies, mais à Washington !
Depuis hier soir jusqu'à aujourd'hui, le secteur des cryptomonnaies a vraiment souffert, $BTC a chuté de cinq à six points, $ETH a été encore plus faible, chutant de huit points, ce matin, le Bitcoin est directement descendu à 75 200, l'Ethereum a plongé à 2 205, avec plus de 220 000 liquidations sur tout le marché !
Commençons par le déclencheur le plus direct : les démocrates ont remporté des sièges clés, le paysage politique a changé, le marché a immédiatement commencé à craindre une régulation, et la direction la plus préoccupante pour le marché est l'IA — la construction de centres de données, l'expansion de la puissance de calcul, les grandes entreprises technologiques, tout cela pourrait être surveillé plus strictement. Lors de ce cycle haussier du marché américain, l'IA a été le secteur le plus performant, et dès que cette attente a été remise en question, les ventes ont commencé.
Vous pouvez donc voir une transmission très claire : le Nasdaq a chuté de près de 6 % en une nuit, établissant un record de baisse en points sur une seule journée, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de plus de 12 %, l'indice de peur VIX a dépassé 25, augmentant de plus de 45 % en une journée. Le choix des capitaux est très clair, ce n'est pas un changement d'actions, mais un retrait des actifs risqués pour se réfugier dans les bons du Trésor à court terme, la taille des fonds monétaires américains a atteint un record historique de 8,016 billions de dollars. L'argent n'a pas disparu, il ne veut juste plus prendre de risques.
Ce matin, ce sentiment a traversé le Pacifique. Le marché sud-coréen a chuté de plus de 8 %, déclenchant directement un arrêt des transactions, le KOSPI est tombé en dessous de 5 000 points, Samsung Electronics a chuté de 9,98 %, SK Hynix de 11,7 % ; le Nikkei approche également d'un marché baissier technique. Le secteur des cryptomonnaies a suivi la chute jusqu'à 75 200, ce n'est pas du tout une surprise.
Mais honnêtement, l'élection n'est qu'une allumette.Depuis janvier 2024, le prix moyen des flux nets entrants dans les ETF Bitcoin au comptant américains est d'environ 843 000 $ par Bitcoin. Or, le prix actuel de négociation du Bitcoin est inférieur d'environ 10 % à ce prix. Par conséquent, le prix moyen en dollars des ETF est actuellement en perte. Les données sur les flux de capitaux confirment également cela. Cette semaine : sortie nette de 490 millions de dollars des ETF Bitcoin. Rien que le 30 octobre : sortie nette de 643 millions de dollars >. Mais depuis leur lancement : les flux nets entrants restent élevés, atteignant 56,5 milliards de dollars. En résumé : certains se retirent, mais la majorité des fonds restent détenus.C'est maintenant plus une phase de jeu et de redistribution des positions, pas une phase de poursuite de la hausse. Vous surveillez aussi les positions ouvertes et les taux, ou vous ne regardez que les chandeliers ? Ces deux derniers jours, la sensation la plus évidente en regardant le marché est que le concept AI et le prix semblent déconnectés. BTC se redresse légèrement autour de 80 500, avec une légère hausse sur 24 heures, il est passé sous 81 000 puis est revenu au-dessus, la clé est maintenant de savoir s'il peut se stabiliser. ETH est autour de 2 425, sa performance suit relativement bien, la zone des 2 500 reste sous pression, mais sa capacité de soutien est plus agréable que celle des deux autres. TAO est autour de 236, clairement plus faible, avec la plus forte pression parmi les trois, 220 ressemble à une ligne de partage émotionnelle. Ce qui est intéressant, c'est que Bittensor avance à la fois dans la coopération et la construction de l'écosystème, consolidant sa position d'infrastructure AI décentralisée, mais le prix ne répond pas en même temps. La contribution de puissance de calcul et l'activité des sous-réseaux continuent, mais les détenteurs de tokens ne ressentent pas un retour de fonds en temps voulu. Ce qui se négocie sur le marché n'est pas l'histoire elle-même, mais si l'histoire peut attirer de nouveaux acheteurs. Le récit a déjà été valorisé une fois, on entre maintenant dans une phase de validation, les fonds à court terme préfèrent attendre une confirmation plutôt que de se précipiter. Du point de vue des produits dérivés, cette structure peut devenir fragile. Le prix est faible, les attentes sont toujours là, les haussiers peuvent hésiter à partir, si les taux sont positifs, le risque de squeeze s'accumule ; inversement, si les positions se dénouent lentement et que les taux reviennent à la neutralité, cela favorise un rebond plus léger par la suite. Si BTC se maintient au-dessus de 81 000, l'appétit pour le risque se relâchera un peu, le rythme de suivi d'ETH sera aussi plus fluide ; mais si BTC retombe, les actifs faibles comme TAO seront les premiers à être ciblés.Le PDG de Ripple, Garlinghouse, a récemment prononcé une phrase qui mérite réflexion : les candidats favorables à la cryptomonnaie remportent des victoires dans les deux partis. L'essentiel n'est pas qui gagne, mais que la cryptomonnaie n'appartient plus à un seul parti.
D'après les données, le rapport de l'Association nationale américaine des cryptomonnaies du 13 mai indique qu'environ un quart des adultes américains détiennent des actifs cryptographiques, et selon Garlinghouse, cela représente 67 millions d'utilisateurs. Aucun parti ne peut obtenir la majorité sans passer par ce groupe.
Le mécanisme est plus direct. Le directeur juridique Aldredoti attribue la victoire au super PAC Fairshake et aux organisations de base. Ripple a ajouté 25 millions de dollars à Fairshake en novembre 2024. Être prêt à dépenser ce montant montre qu'ils considèrent la voie réglementaire comme une ligne dans leurs rapports.
Qu'est-ce que cela signifie pour $XRP ? Ces dernières années, sa plus grande décote n'était ni la technologie ni l'écosystème, mais cette incertitude juridique interminable. Lorsque "des règles claires" passeront du slogan à l'agenda du nouveau Congrès, cette décote pourrait se relâcher. Mais Garlinghouse parle de "continuité", c'est un espoir, pas un fait.
C'est donc une amélioration marginale du récit, pas une réalisation de prix. Le pouvoir de fixation des prix de $BTC et $ETH réside dans les ETF, celui de $XRP dans les attentes réglementaires, deux chaînes différentes qui ne sont pas synchronisées.
Il est intéressant de penser que si la cryptomonnaie devient un bassin de votes que les deux partis n'osent pas froisser, le prochain élément à être réévalué pourrait ne pas être une monnaie en particulier, mais la "décote de conformité" elle-même.Le rapport sur l'emploi ADP américain de ce soir est attendu à 21h15 avec un consensus prévoyant 70 000 nouveaux emplois dans le secteur privé, et pour les traders crypto, le chiffre importe moins que son impact sur les attentes de baisse des taux en décembre. Ce canal de transmission, et non le chiffre principal lui-même, est là où réside le véritable risque de trading pour $BTC et $ETH. La configuration est exceptionnellement équilibrée. Le positionnement n'est pas tendu de part et d'autre, ce qui signifie qu'un chiffre fort pourrait provoquer un dénouement rapide plutôt que de confirmer une tendance. Une surprise à la hausse lif La bougie rouge de 7,85 millions de contrats ce matin est maintenant en perte de 22 yuans.
À 08:00, 7,85 millions de contrats ont fait monter le prix de 47 yuans à 1327,89. À 09:00, il a immédiatement baissé à 1307,28, 1333,52 étant le sommet de la journée, jamais atteint à nouveau.
À 11:00, 4,98 millions de contrats, à 13:00, 4,2 millions de contrats ont exercé une pression à la baisse, le prix actuel est de 1258,96, soit 22 yuans en dessous du prix d'ouverture de la bougie haussière de 08:00, soit -4,34 %, la MA20 à 1274,97 est encore 16 yuans au-dessus.
Efficacité mise en perspective : pour faire monter de 47 yuans, il a fallu 7,85 millions de contrats (167 000 par yuan), pour baisser de 70 yuans, il a fallu 25,47 millions de contrats (364 000 par yuan). Le vendeur demande le double pour pousser le prix d’un yuan, entre 1200 et 1260 quelqu’un achète vraiment, à 1330 il est impossible de pousser plus haut.
Si la bougie 1H clôture au-dessus de 1265,72 (≥4 millions de contrats) et que le repli entre 1261 et 1263 ne casse pas, on peut acheter avec un stop loss à 1246,30, objectif 1311,42, ratio gain/risque 3,6.
Si la bougie 1H clôture en dessous de 1246,30 (≥4,5 millions de contrats), on vend avec un stop loss à 1268, objectif 1212,26, ratio gain/risque 2,1.
Entre 1246 et 1265, on ne trade pas, on ne suit pas la première cassure.
$ZEC
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge) « Tout le monde a peur, donc il faut acheter le creux », cette phrase, pour l'instant, je ne l'accepte pas. La panique peut indiquer une faible appétence au risque, mais elle ne peut pas à elle seule faire cesser la baisse des prix. Observation personnelle du marché : je crains davantage que, pour prouver qu'on est contrariant, on néglige que le point bas est encore en train d'être testé.
Les cotations publiques de Kraken montrent que $BTC est autour de 75 370 dollars, le plus bas du jour en UTC est d'environ 75 263, et le plus bas des dernières vingt-quatre heures est de 75 100. Le fait que le prix soit proche du bas est un fait vérifiable ; quant à savoir si la panique est déjà pleinement dissipée, on ne peut pas le juger uniquement sur cette série de cotations, encore moins affirmer que la pression vendeuse est épuisée.
Je vais d'abord attendre la clôture horaire au-dessus de 76 000, et observer si le repli peut maintenir le point bas sans le faire baisser davantage, avant d'être prêt à renverser mon opinion de ne pas se précipiter sur le rebond. Si le prix casse à nouveau le plus bas des vingt-quatre heures et que le rebond ne permet pas de revenir au-dessus, j'annulerai le scénario de réparation ; s'il reste simplement stable en bas, je ne vais pas augmenter le budget de risque parce que j'attends plus longtemps.
Mon jugement est que la stratégie contrariante nécessite des conditions vérifiées, ce n'est pas parce que le sentiment est pire que les chances sont plus élevées. Je vais d'abord limiter les pertes dues aux essais répétés, sans augmenter la position pour combler un vide d'analyse. Préférez-vous attendre que le seuil soit récupéré, ou voir d'abord le point bas remonter ? Ceci est à titre d'échange uniquement, ce n'est pas un conseil en investissement.Le contrôle du Congrès par le Parti démocrate est un « obstacle à la hausse », un facteur négatif ; mais ce n'est que le second facteur, les taux d'intérêt et la dette américaine étant les principaux. Si l'environnement des taux est favorable, même avec une régulation stricte, la hausse est toujours possible ; si les taux augmentent, l'impact négatif amplifie la baisse.Le marché boursier américain s'est effondré, et le marché des cryptomonnaies en a pris un coup ! Ce soir, les chiffres de l'emploi non agricole pourraient déclencher la prochaine phase du marché.
Le marché est vraiment agité aujourd'hui.
Le BTC est retombé sous les 77 000 $, atteignant un plus bas proche de 75 000 $, l'ETH a chuté davantage, et le SOL a également connu un recul marqué.
Cette baisse ne peut pas être simplement attribuée à des nouvelles négatives internes au secteur des cryptos.
Hier soir, le secteur technologique américain a subi une vente massive, le Nasdaq a chuté d'environ 5,52 % en une journée, avec des actions technologiques comme Nvidia, AMD, Micron en forte baisse. Les retours sur investissement, les valorisations et les dépenses en capital dans l'infrastructure de l'IA ont ravivé les inquiétudes du marché.
Quand l'appétit pour le risque sur les actions américaines se réduit, il est naturel que les cryptomonnaies ne puissent pas rester à l'écart.
Ce soir, le véritable point d'attention est le rapport sur l'emploi non agricole américain d'octobre.
Publication à 21h30, heure de Pékin.
Prévisions actuelles du marché :
* Emplois non agricoles créés : 65 000
* Valeur précédente : 29 000
* Taux de chômage prévu : 4,2 %
Ces données pourraient influencer les anticipations du marché concernant la politique de taux d'intérêt future de la Fed.
Je pense qu'il faut surveiller trois scénarios ce soir :
1️⃣ Données d'emploi supérieures aux attentes : cela pourrait renforcer l'attente d'un maintien des taux élevés, si le dollar et les rendements des bons du Trésor augmentent simultanément, le marché crypto pourrait continuer à subir des pressions.
2️⃣ Données d'emploi inférieures aux attentes : les anticipations de baisse des taux pourraient s'intensifier, soutenant les actifs à risque, mais si la détérioration de l'emploi suscite des craintes de récession, ce ne serait pas forcément positif.
3️⃣ Données conformes aux attentes : le marché pourrait recentrer son attention sur les flux de capitaux, la performance des actions technologiques et la dynamique d'achat/vente du marché crypto.
Mon point de vue :
Ce qu'il faut craindre le plus n'est pas la baisse en elle-même, mais l'absence réelle d'achats pour soutenir la chute.
Si le BTC rebondit sans volume, et que les niveaux clés ne sont pas récupérés, le rebond à court terme ne doit pas être considéré comme un renversement de tendance.
Avant la publication des chiffres ce soir, je préfère contrôler mes positions et observer les variations de volume et de prix sur les chandeliers de 15 minutes et 1 heure après la publication.
Le marché n'a jamais manqué d'opportunités, ce qui manque, c'est la discipline de se retenir en période d'incertitude.
Ce soir, pensez-vous que les chiffres de l'emploi non agricole provoqueront un rebond ou une nouvelle baisse ?
#比特币 #BTC #加密货币 #非农数据 #美联储 #美股En voyant la reprise, j'ai plutôt envie de freiner. Beaucoup confondent une augmentation du volume avec un redressement, mais je soupçonne davantage qu'il ne s'agit que d'une pause.
Les données de DefiLlama montrent que le volume des échanges sur DEX au cours des dernières 24 heures est d'environ 11,6 milliards de dollars, en hausse de 2,5 % par rapport à la période précédente, mais en baisse de 28,9 % par rapport à il y a une semaine. En y réfléchissant à l'inverse, je ne considère pas cela comme un signe de reprise : le déficit hebdomadaire reste important ; si ce n'est qu'un repositionnement, une augmentation du volume ne signifie pas forcément l'arrivée de nouveaux fonds.
Penses-tu que cette hausse de 2,5 % suffit à changer le jugement ? Ceux qui ont un avis contraire, venez débattre.La détermination à être haussier VS la marge de manœuvre pour encaisser la baisse, pour ce type de position, je me concentre d'abord sur la seconde. Juger la direction et pouvoir tenir jusqu'à la réalisation sont deux choses différentes.
Core Trader 14 a ouvert une position longue sur $SOL avec un effet de levier de 9x, la position nominale étant d'environ 198 500 $. À mes yeux, cette position mérite plus d'attention sur la tolérance à l'erreur que sur la direction.
En calculant grossièrement la marge initiale, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte serait d'environ 9 % de la marge, sans compter les frais. On peut attendre pour être haussier, mais l'effet de levier ne permet pas forcément d'attendre, je me rappelle de ne pas confondre la taille de la position avec la fiabilité du jugement.CPI de base d'octobre, j'ai pris une petite position sur « inférieur à 0,3 % ».
La règle dit : le CPI de base publié par le Bureau du travail (hors alimentation et énergie) en variation mensuelle, arrondi à un chiffre après la virgule. C'est une victoire si c'est inférieur à 0,3 % ; si c'est exactement 0,3 % ou plus, c'est une perte. L'autre pari « 0,3 % ou plus » n'est pas simplement l'inverse, ne pariez pas des deux côtés en même temps. Actuellement, « inférieur à 0,3 % » vaut environ 45¢, « 0,3 % ou plus » environ 74¢. Les chiffres seront publiés le matin du 10 novembre.
Pourquoi pencher de ce côté :
La plupart des prévisions externes sont autour de 0,2 %, vendre « 0,3 % ou plus » à 74¢ semble cher.
Ces derniers mois, ça a parfois stagné à 0,3 %, donc je n'ai pas osé prendre une grosse position, juste une petite.
Demain, il y a aussi le rapport sur l'emploi non agricole, le marché sera agité, mais le CPI de base sortira dans quelques jours, ne mélangez pas les deux événements en un seul pari. $AKE J'ai utilisé l'IA pour analyser les 3 minutes avec une amplitude de 30% tout à l'heure, le market maker a vendu pour 90 000, a déclenché pour 210 000, et a réalisé une amplitude de 30 points, comment jouer avec lui $INJ
INJ cette information est tombée dans un marché en forte baisse, sa reconnaissance est assez élevée. L'ETF à engagement Canary a déjà commencé à être négocié, le marché rapporte qu'INJ a une fois dépassé +10 % en intraday ; mais je vois actuellement OKX spot à 8,13, soit seulement environ +1,3 % par rapport à l'ouverture sur 24 heures, encore loin du pic à 8,59. La popularité et la performance à la clôture ne sont pas la même chose.
Les positions perpétuelles s'élèvent à environ 5,55 millions de dollars, le taux de financement est d'environ 0,0039 %, encore inférieur à la référence courante de 0,01 %. Pour l'instant, on ne voit pas de concentration de positions longues à effet de levier. Le lancement de l'ETF est un nouveau canal, cela ne signifie pas un achat net continu, encore moins que la demande de jetons est déjà réalisée.
Je vais d'abord observer si le volume des transactions et les positions ouvertes peuvent augmenter ensemble. Seule la hausse mentionnée dans le titre ne me convainc pas aujourd'hui.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Le secteur des cryptomonnaies ne manque pas d'annonces de brûlage, on peut le voir directement sur la blockchain. Parmi BNB/HYPE/UNI, qui déplace vraiment ses jetons ? Pourquoi UNI fait-il un pic à contre-courant ?
$BNB Le mécanisme de brûlage est bien implanté, avec 37 cycles totalisant 1,646 million de jetons brûlés, l'objectif est réduit à 100 millions de jetons. Cependant, après un choc de confiance, l'activité quotidienne a chuté de 14 %, 700 est le niveau clé de défense, tant qu'il n'est pas cassé, une reprise est possible.
$HYPE Les règles de brûlage et de rachat sont strictes, les revenus de réserve continuent d'augmenter. Mais la valorisation FDV est montée à 99 fois, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix, il n'est pas conseillé de poursuivre au-dessus de 83.
$UNI Le jour du krach du marché, le brûlage a au contraire augmenté, hier 62 000 jetons ont été brûlés, soit plus du double de la médiane des 30 derniers jours, avec un total de 113,8 millions de jetons brûlés. Mais cette augmentation à contre-courant ressemble plus à une hausse des frais liée à la volatilité, ce n'est pas un avantage indépendant, il ne faut pas s'emballer si le prix ne suit pas le brûlage.
Ne vous fiez pas uniquement au brûlage, seuls ceux qui peuvent continuellement retirer et verrouiller les jetons peuvent vraiment maintenir une prime. $SNDK
Cette fois, ce ne sont pas seulement les cryptomonnaies qui chutent, mais aussi les actions de stockage. Le 6 novembre, un flash info indiquait que la capitalisation boursière combinée de Samsung et SK Hynix avait diminué d'environ 2261 trillions de wons sud-coréens depuis le pic de juin, et l'indice coréen a même brièvement chuté sous les 5000 points en séance.
En regardant le token SNDK, il est passé de 997,4 à 793,7 en 24 heures, actuellement autour de 846, avec un rebond d'environ 6,6 % depuis le point bas, mais il reste encore 15 % en dessous de l'ouverture. Ne vous précipitez pas pour crier à la fin de la chute lors de ce rebond, car le volume et le prix digèrent encore la forte baisse précédente dans la journée. L'actif est SanDisk, pas une action de stockage coréenne, même si le sentiment du secteur peut se transmettre, on ne peut pas considérer ces deux entreprises comme un seul rapport financier.
Je considérerai le niveau autour de 793 comme le creux structurel du jour à observer, ce n'est pas une raison d'acheter. La capacité à maintenir ce creux est plus utile que le nombre de points rebondis en séance.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC a touché 81 000 au petit matin, puis a été immédiatement repoussé à 75 000, avec 1,254 milliards de dollars liquidés en 24 heures, 238 600 personnes emportées, les positions longues représentant 1,11 milliard [reference:0].
$ETH est tombé autour de 2206, en baisse de plus de 7 %, les positions longues à effet de levier n'ont même pas eu le temps de réagir.
Le déclencheur ne vient pas du secteur crypto lui-même : les démocrates ont remporté les deux chambres aux élections de mi-mandat, le gouverneur élu du Texas a directement appelé à suspendre la construction de centres de données, freinant ainsi l'histoire des dépenses en capital de l'IA.
Le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 12 % en une journée, AMD a perdu 17,26 %, Micron 17,46 %, SanDisk a directement chuté de 22,26 %.
L'argent ne s'est pas évaporé, il a juste changé de table.
Le secteur technologique américain a perdu 7,3 %, l'immobilier a augmenté de 7 % contre la tendance, la santé a progressé de 6 %, la consommation de base n'a baissé que de 0,67 %, $COST a même augmenté de près de 2 % contre la tendance.
Le marché des start-ups A-shares a chuté de 3,5 % en une demi-journée, plus de 4500 titres en baisse, mais les secteurs des semences et de l'électricité ont résisté avec des plafonds de hausse, Wanxiang Denong a eu 2 jours de hausse consécutifs en 3 jours, Xin Sai Co. a été bloqué, Yongzhen Co. a eu 4 jours de hausse consécutifs, Li New Energy et Xin Neng Co. ont atteint le plafond de hausse verticalement.
Par ailleurs, la directive d'accompagnement du stablecoin GENIUS Act entrera officiellement en vigueur en janvier 2027, la Clarity Act serait reportée à 2028, la ligne de conformité devient au contraire plus claire.
L'agitation créée par l'effet de levier se brise au moindre choc, l'argent ne se déplace que vers les endroits où il y a de la nourriture, de l'électricité et de véritables produits tangibles.Ouverture en baisse de 5 %, puis nouvelle chute de 4,4 % avant la clôture, deux coups dans la journée.
À 22h00, 394 850 lots ont fait chuter le prix de 56,75 à 53,20, à 23h00, 479 108 lots ont enfoncé à 52,42, soit 870 000 lots en deux heures. À 00h00, rebond en V à 56,03, mais à 04h00, la clôture avec 176 102 lots a baissé de 4,41 % pour revenir à 52,19, puis à 07h00, enfoncement à 50,47.
La queue s'alourdit : de 08h00 à 10h00, trois barres de 150 000 lots ont remonté de 2,80, soit 54 000 lots chacune, moins cher que de vendre à la baisse, personne ne reprend en dessous ; après 10h00, quatre barres de 77 000 lots ont corrigé de 0,43, 54,5 est en sortie.
Prix actuel 53,83 / -4,49 % / MA20 54,07 résistance, à 14h00 seulement 1 864 lots, attente avant la séance.
Si la bougie 1H clôture avec volume au-dessus de 54,53 (≥ 40 000 lots) et que le repli ne casse pas 54,2, position longue avec stop à 53,50 et objectif à 55,35.
Si la bougie 1H clôture avec volume en dessous de 53,63 (≥ 35 000 lots), position courte avec stop à 54,45 et objectif à 52,19, ratio 3,1.
Entre 53,63 et 54,53, pas de position, ne pas suivre la première cassure.
$INTC
(Non conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge)Revue rapide : Le clown, c'était moi-même (´･_･`)
Il y a quelques jours, on parlait encore des baleines sur Hyperliquid : les positions longues $BTC à 498 millions, mais les positions courtes s'accumulent à 902 millions, avec une énorme file d'ordres shorts sous 80 000. Je disais que dès que le rebond prend de l'ampleur, ces shorts seraient un carburant parfait pour un short squeeze. Résultat, je me suis réjoui un jour, puis les gains flottants sont retombés, le clown, c'était moi-même (￣▽￣)／
À y regarder calmement, ce n'est pas surprenant : les ETF spot $BTC et $ETH ont enregistré trois jours consécutifs de sorties nettes, avec 1,157 milliards de dollars sortis rien que sur BTC ; hier, le volume du rebond n'était pas suffisant pour ramener les achats institutionnels, donc le support est naturellement fragile. Les baleines sont têtues, mais le marché change vite d'avis ( •̀ ω •́ )✧
Quant à moi, hier, mes 40 % de position à 75 000 n'ont pas été exécutés, ce qui m'a un peu déçu ; maintenant avec ce recul, on peut considérer que le marché a rouvert la fenêtre pour compléter les ordres, je vais attendre tranquillement, sans précipitation ni poursuite.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Le rapport sur l'emploi ADP de ce soir sera une variable macroéconomique importante pour Bitcoin ($BTC) et Ethereum ($ETH). Le marché s'attend généralement à une création de 70 000 emplois dans le secteur privé. Ces données influenceront directement les anticipations du marché concernant une baisse des taux en décembre. Le marché présente des attentes asymétriques évidentes : si les données dépassent les prévisions, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain augmenteront, ce qui pèsera sur Bitcoin et Ethereum ; si les données sont conformes aux attentes, l'environnement macroéconomique restera essentiellement inchangé, et le marché devrait probablement osciller dans une fourchette ; si les données sont inférieures aux attentes, les anticipations de baisse des taux s'intensifieront, ce qui pourrait entraîner un rebond, bien que la pression vendeuse en haut soit importante, rendant le rebond facilement bloqué. Il est important de noter que le marché a des positions des deux côtés, ce qui peut provoquer une forte volatilité après la publication des données, sans nécessairement changer la tendance à long terme. La liquidité du carnet d'ordres est faible au début de la séance, ce qui peut générer des mèches dans les deux sens ; se fier uniquement à la première bougie peut être risqué. Plutôt que de parier à l'avance sur le résultat, une approche plus prudente consiste à observer les flux de capitaux après la publication des données et à attendre que la liquidité se stabilise avant de prendre une décision. Cette publication est aussi un test : les données macroéconomiques peuvent-elles encore diriger la tendance de Bitcoin et Ethereum, ou ne font-elles que générer du bruit à court terme ? $BTC $ETH Observation du hedging à trois jambes : la jambe courte $HYPE reste le centre de pression (｡•́︿•̀｡)
Le grand frère Maji détient actuellement une combinaison à trois jambes avec une position courte sur BTC, une position longue sur ETH et une position courte sur HYPE, avec des gains et pertes très différenciés 😮.
$BTC position courte 40X sur tout le capital : -249,9 BTC, valeur nominale de 20,052,500 U, prix d'ouverture 78,104.1, perte latente de 533,900 U ; frais de financement +173,900 U, marge 501,300 U, prix de liquidation 109,885.06. La jambe courte subit une petite perte, mais les frais de financement offrent un certain amortissement 📉.
$ETH position longue 25X sur tout le capital : 9,823.81 ETH, valeur nominale de 23,821,800 U, prix d'ouverture 2,427.28, perte latente de 23,400 U ; frais de financement -93,500 U, marge 952,900 U, prix de liquidation 1,645.78. La jambe longue est la moins volatile, pour l'instant la plus stable (•‿•).
$HYPE position courte 5X sur tout le capital : -259,600 HYPE, valeur nominale de 21,619,900 U, prix d'ouverture 72.8005, perte latente de 2,717,500 U ; frais de financement +1,215,200 U, marge 4,324,000 U, prix de liquidation 109.53. La perte latente est la plus marquante, malgré un bon remboursement par les frais de financement, c'est toujours la principale source de pression dans la combinaison ⚠️.
Dans l'ensemble, la jambe courte sur HYPE est la plus tendue, la position courte sur BTC subit une petite perte compensée par les frais de financement, et la position longue sur ETH est relativement modérée. Le marché évolue rapidement, ne relâchez pas la gestion des positions ～(๑•̀ㅂ•́)و✧$BTC est tombé en dessous de 76 000 la nuit, avec 1,254 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 238 600 personnes emportées, les positions longues représentant 1,11 milliard [reference:0].
$ETH a chuté à 2206, en baisse de plus de 7 %, les positions longues à effet de levier n'ont même pas eu le temps de réagir.
Mais la vraie nouveauté dans le monde des cryptos aujourd'hui ne se trouve pas dans les chandeliers, Circle a officiellement demandé à la SEC un « traitement en espèces », souhaitant que les stablecoins ne soient pas soumis à une décote sur le bilan des courtiers, les directives d'accompagnement du GENIUS Act entreront en vigueur en janvier 2027.
Du côté des actions américaines, le secteur semi-conducteurs s'est effondré de plus de 12 %, AMD a chuté de 17 %, Micron de 17 %, SanDisk a perdu 22 %.
L'argent ne s'est pas évaporé, l'immobilier a augmenté de 7 %, les soins de santé de 6 %, la consommation de base n'a baissé que de 0,67 %, l'indice de valeur S&P a discrètement atteint un nouveau sommet historique.
Le nouveau gouverneur du Texas a appelé à suspendre les centres de données, l'histoire des dépenses en capital de l'IA a été freinée, l'économie traditionnelle est devenue un refuge.
Plus de 4500 actions A ont viré au rouge, le ChiNext a chuté de 3,5 % en une demi-journée, le matériel de calcul a été saigné, mais la série animée AI de Zhejiang Film Industry a fait 5 jours consécutifs de hausse, Wanfang Denong en agriculture a fait 2 jours consécutifs, et Yongzhen en photovoltaïque 4 jours consécutifs.
L'argent n'a pas fui, il est simplement passé de la table du calcul à celle de la nourriture, de l'électricité et des flux de trésorerie.#ModernaQ3VaccineSales Ayant travaillé pendant plus d'une décennie dans des emplois liés au matériel sous-jacent, cela est devenu une partie de mon intuition de marché. En regardant l'analyse des tendances de cette année de SNDK, j'ai même l'impression d'avoir eu un coup de génie.
Les amis qui suivent le secteur du stockage doivent être assez préoccupés par "quand cela touchera le fond" et "quand acheter." Ma réponse est : attendre que le sujet du stockage soit à peine suivi, comme une étoile fanée, et que le déclin à long terme soit sur le point de se terminer.
À ce moment-là, La chute est telle que le taux de financement reste pourtant positif.
BTC a directement cassé les 76000, ETH est descendu à 2230, effaçant tous les gains post-élections de mi-mandat.
Plus de 1 milliard de liquidations sur tout le réseau en 24 heures, les haussiers sont devenus la plus grande victime.
Mais le taux de financement reste au-dessus de 0,0025 %, les haussiers se font battre tout en payant des intérêts aux baissiers.
Un énorme baleine a pris des positions courtes sur trois lignes, avec des positions courtes totales sur BTC, ETH, SOL pour 465 millions de dollars, affichant une perte latente de 18,19 millions.
Mais il a encaissé 12,23 millions rien qu’en taux de financement, la perte latente est un chiffre, le revenu locatif est du cash.
Un autre énorme baleine est encore plus mal, une position longue BTC de 33,7 millions a été liquidée, mécontent, il s’est retourné pour shorter TRUMP.
Une reprise à l’aube a balayé à nouveau les positions courtes, deux liquidations en une nuit, 740 000 dollars partis.
Les ETF se retirent aussi, sortie nette de 430 millions en une journée, Fidelity a retiré 200 millions, BlackRock 105 millions.
Tant que le taux ne devient pas négatif, le creux n’est pas considéré.
$BTC $ETH J'ai toujours été perplexe : si les banques centrales achètent de l'or aussi agressivement, comment le prix de l'or peut-il encore baisser ?
Le 5 novembre, Goldman Sachs a donné une explication. Ils ont réduit le prix de l'or de fin 2026 de 4650 dollars à 4150, et celui de 2027 de 5400 à 4800, mais dans le même rapport, ils disent aussi que les banques centrales continueront à acheter massivement, et que la baisse des taux d'intérêt soutiendra le prix.
En résumé, ceux qui doivent acheter continuent d'acheter, mais le prix baisse d'abord. Innes a résumé en une phrase : la Fed maintient encore une politique restrictive, et ceux qui jouent avec l'effet de levier et les options sur l'or ne veulent pas suivre les banques centrales à n'importe quel prix.
En clair, les banques centrales accumulent lentement, l'argent rapide calcule ses coûts. Quand le coût est élevé, l'argent rapide s'en va d'abord. C'est pareil avec $BTC.Les bonnes nouvelles sont sorties, mais le marché continue de baisser : ce matin, ce n'est pas une question d'actualité
Ce matin, le BTC est passé de 80791 à 75200, il est maintenant à 75644, -5,96 % sur 24 heures. L'ETH est encore plus mal en point, -8,10 %, 2206 est le point bas du jour ; le SOL est à -6,71 %, à 89,39. Les trois sont tous dans le rouge, et le marché boursier américain faiblit aussi.
Binance a publié aujourd'hui la mise à jour #9 sur la reprise, avec plus d'actifs ouverts aux retraits, 1,4 million de vues, le sujet le plus chaud du moment. Mais le marché ne suit pas du tout, ça baisse quand même. Honnêtement, les bonnes nouvelles ne font pas monter les prix, ce qui montre que ce n'est pas une question d'actualité.
Les frais sont intéressants. BTC 0,0035 %, ETH 0,0045 %, SOL 0,0071 %, tous positifs, les acheteurs continuent de payer. Malgré la chute, personne ne lâche, il est encore tôt pour un nettoyage complet. Les positions BTC sont à 35182 contrats, environ 2,66 milliards de dollars, sans liquidation massive. L'indice peur-gourmandise est à 31, le sentiment est là, mais pas encore les capitaux.
Cet après-midi, il faut surveiller un chiffre : 75200, le point bas de ce matin. S'il ne tient pas, on continue à chercher plus bas ; s'il remonte au-dessus de 76519, mon analyse est invalide. Pour l'ETH, on regarde d'abord si 2206 tient.
Pensez-vous que c'est un simple nettoyage ou un changement de tendance ? Dites-le dans les commentaires.L'histoire haussière de l'or a été pour la première fois démantelée en face par une institution vendeuse. Dans son rapport du 5 novembre, Goldman Sachs a abaissé son objectif de prix de l'or à la fin 2026 de 4650 $ l'once à 4150 $, et à la fin 2027 de 5400 $ à 4800 $. Il s'agit d'objectifs à deux ans, pas de fluctuations à court terme.
Le point clé se trouve dans la seconde moitié du rapport : Goldman Sachs ne parie pas contre les banques centrales. Elle prévoit toujours que les banques centrales continueront à acheter massivement de l'or, les préoccupations concernant la sécurité des réserves de change persistent, et la baisse des taux américains soutiendra également le prix de l'or. Aucun des piliers soutenant le prix de l'or n'a été démantelé.
Alors pourquoi réduire les objectifs ? L'interprétation de Stephen Innes donne la réponse : les banques centrales augmentent effectivement leurs avoirs, mais la Réserve fédérale maintient une politique monétaire restrictive, ce qui affaiblit la volonté d'achat des investisseurs privés, en particulier des fonds spéculatifs utilisant l'effet de levier et les options. Les fonds à effet de levier ne sont plus prêts à suivre les banques centrales à n'importe quel prix.
C'est là que réside la division du pouvoir de fixation des prix. Les banques centrales sont de l'argent lent, elles construisent leurs positions sur des années, sans se soucier des retraits ; les fonds à effet de levier sont de l'argent rapide, ils regardent le coût du capital. Tant que les taux ne baissent pas, le coût du capital pour l'argent rapide ne diminue pas, et il partira en premier.
La même structure peut s'appliquer à $BTC : le marché marginal d'achat constitué par les ETF et les fonds à effet de levier, lorsque le coût se resserre, le prix saigne d'abord, les détenteurs à long terme ne bougent qu'en dernier. Le vrai risque de ce type d'actif n'est pas que personne n'y croit, mais que ceux qui y croient ne veulent plus utiliser l'effet de levier. Il est intéressant de réfléchir : si les banques centrales sont le seul acheteur, le prix quotidien de l'or est encore contrôlé par ceux qui sont déjà partis.#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Hier, le trading AI a été sévèrement touché : le Nasdaq a chuté de -5,52 % pour clôturer à 24 315, la plus forte baisse journalière en 19 mois, entrant officiellement en zone de correction ; le Philadelphia Semiconductor Index a reculé de -12 %, la deuxième plus grande baisse historique ; Nvidia a perdu -9,3 %, SanDisk -22 %, Micron et AMD sont à -17 %, les sept géants ont vu leur capitalisation s'évaporer de plus de 1 000 milliards.
Le déclencheur est le balayage démocrate aux élections de mi-mandat, les craintes de régulation de l'IA et de ralentissement de la construction des centres de données, ainsi que la baisse de 26 % des revenus des puces mobiles de Qualcomm, le retour sur investissement lent de l'IA qui brûle de l'argent, et une ruée de transactions encombrées.
Mon avis : à court terme, tendance baissière. Les contrats à terme du Nasdaq ont rebondi d'environ 800 points la nuit dernière, ne récupérant que 15 % de la baisse, tandis que le Nikkei en Asie est entré en marché baissier, le Kospi a chuté de -8 %, la tendance baissière continue de s'étendre ; ce soir à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole, qu'ils soient forts ou faibles, auront du mal à inverser directement la tendance — un chiffre fort refroidirait les attentes de baisse des taux, un chiffre faible renforcerait les craintes de récession. Considérons cela d'abord comme une correction après une chute excessive, attendons la publication des chiffres de l'emploi et la stabilisation des leaders.
Le secteur crypto subit la même pression : $BTC ce matin à 75 734, en baisse de -5,8 % sur 24 heures. Ceci est mon avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. L'IA a brûlé autant d'argent, selon vous, en combien d'années ce compte sera-t-il rentabilisé ? JPMorgan Asset Management intègre BTC dans ses hypothèses de marché des capitaux à long terme, avec un scénario de référence prévoyant un rendement annuel composé d'environ 10 % sur dix ans, tout en estimant une volatilité annuelle d'environ 55 %. En lisant ces deux chiffres ensemble, je comprends pourquoi certaines institutions sont prêtes à étudier BTC, mais restent prudentes lors de leur allocation.
Faisons un calcul simple. Supposons qu'un portefeuille alloue 2 % à BTC, que les autres positions restent stables, et que BTC chute de moitié, cette seule position ferait baisser le portefeuille d'un point de pourcentage. Avec seulement 2 % d'allocation en valeur comptable, la part du risque absorbée pendant la période de repli dépend aussi de la corrélation avec les actions à ce moment-là. Pour un gestionnaire qui doit gérer les rachats et expliquer régulièrement la performance aux clients, cela est bien plus concret que de savoir où la valeur sera dans dix ans.
Je pense que le fait d'inclure BTC dans les recherches à long terme mérite déjà une attention particulière. Aller plus loin, c'est déterminer combien d'argent réel les institutions sont prêtes à engager et selon quelles règles elles rééquilibreront après une baisse. Ne partager que la ligne des 10 % peut faire croire que les fonds institutionnels sont déjà en train d'entrer en masse. En lisant aussi la ligne des 55 %, on comprend que le comité d'investissement a encore beaucoup à discuter.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 Les meme coins s'effondrent quand personne ne les soutient, alors que les actions et les coins sont soutenus par des détenteurs qui attendent les rapports financiers.
Derrière $SNDK se trouvent la NAND, les SSD et les rapports financiers de SanDisk, le prix a une ancre, une baisse de 20 % a souvent une raison : peut-être un changement d'attente, peut-être un secteur faible. J'ai ouvert une position courte à 1079,7, profitant de l'inertie de cette révision à la baisse des attentes, pas d'un "déclin narratif".
Cela détermine deux choses : premièrement, ne pas utiliser la mentalité des meme coins pour tenter un rebond, deuxièmement, ne pas penser qu'il peut continuer à baisser indéfiniment. Dès la publication du rapport financier et la stabilisation du spot, les vendeurs à découvert devront payer leur leçon.
On observe une inertie sous 854, mais le rebond n'est pas du bruit, c'est le capital spot qui parle. En position, il faut surtout surveiller les sessions américaines et post-marché, pas le vert de ce graphique. $BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Quand je regarde les marchés de prédiction dans le domaine des cryptomonnaies, je jette toujours un coup d'œil plus attentif à ces objectifs de prix absurdes. Les transactions ordinaires peuvent attendre, peuvent s'ajuster, mais ici, à l'échéance, il faut accepter le résultat. Les options à faible probabilité sont facilement surpayées, je pense que c'est parce que l'histoire est trop belle, on peut espérer un grand événement en dépensant un peu d'argent, ce qui fait facilement oublier à quel point c'est difficile à réaliser. Les cotes reflètent les offres des participants du marché, elles ne correspondent pas à la probabilité réelle. Je trouve clairement que cet objectif est très incertain, mais quand je vois quelqu'un expliquer ses raisons de manière convaincante dans la discussion, je ne peux m'empêcher de continuer à lire.Le nettoyage des leviers est presque terminé, la nuit des chiffres non agricoles déterminera la direction
BTC autour de 77 400, ETH autour de 2 300. L'indice de peur et de cupidité est à 34, en zone de peur.
Les leviers ont été largement liquidés. Liquidations totales sur 24h de 1,254 milliards, les positions longues représentent 1,11 milliard (88%). En 5 minutes, liquidations de positions courtes ETH de 2,34 millions, bien supérieures aux longues, double écrasement long-court, la panique unilatérale est terminée, la rentabilité de la poursuite des positions courtes diminue.
Le sentiment des capitaux reste faible. Le 5 novembre, sortie nette de 430 millions sur les ETF BTC (Fidelity 200 millions, BlackRock 105 millions), la volonté globale de prise en charge des ETF est faible.
Macro principal : ce soir à 21h30 publication des chiffres non agricoles (prévision 63 000-65 000). Des données fortes renforcent les attentes de hausse des taux et pèsent sur le marché, des données faibles suscitent des craintes de récession, il est risqué de parier dans les deux sens.
Positions clés :
Support BTC à 76 800, point bas en mèche et ligne de défense, rupture vers 75 200 ; résistance à 78 500.
Support ETH à 2 277, rupture vers 2 200 ; résistance entre 2 330 et 2 350.
En résumé : le nettoyage des leviers est complet, mais avant la publication des chiffres non agricoles, ne pas prendre de positions unilatérales. Attendre que BTC se stabilise à 76 800 ou qu'il franchisse avec volume 78 500 pour tenter un léger achat. La nuit des chiffres non agricoles, gestion prudente des positions en priorité.L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté d'environ 12 % en une journée, la pire journée depuis mars 2020 ; le Nasdaq a clôturé en baisse de 5,52 %, faisant disparaître 3,2 billions de dollars de capitalisation boursière. Ce coup n'est pas seulement une affaire de crypto : avec les élections de mi-mandat où les démocrates ont remporté les deux chambres, le marché a immédiatement commencé à recalculer les comptes des centres de données AI — les approbations, les raccordements au réseau, la construction pourraient être bloqués, ce qui oblige à revoir à la baisse l'évaluation des dépenses en capital AI. Les mouvements d'argent sont plus clairs que les opinions : 1,03 milliard de dollars de liquidations en 24 heures, 90 % en positions longues, 199 000 personnes liquidées ; le Bitcoin est passé de 81 105 à 75 468, tombant en dessous du coût moyen de détention du réseau de 77 700, les produits au comptant ont enregistré des sorties continues de 1,16 milliard de dollars sur trois jours de bourse. Ma position : continuer à parier à la baisse sur le Bitcoin à 75 635,9, avec un take profit à 74 194,4 et un stop loss à 76 500,8 ; parier à la baisse sur l'Ethereum à 2 225,23, avec un take profit à 2 170,6 et un stop loss à 2 258,03. Les positions sont en dessous de la ligne de coût moyen, chaque bougie haussière est vendue par des positions de dénouement. L'histoire a déjà donné la réponse : en mars 2020 et novembre 2022, on a d'abord nettoyé les leviers, puis la vraie tendance est arrivée. #Les actions américaines subissent une forte vente : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie enregistre la plus forte baisse journalière depuis mars 2020 $BTC a grimpé jusqu'à 81 000 puis est retombé brusquement à 75 000, avec 1,254 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 238 600 personnes emportées, les positions longues représentant 1,11 milliard.
$ETH est tombé à 2206, une chute de plus de 7 % en une journée, sans même laisser une chance de fuir.
Le déclencheur ne vient pas du secteur crypto lui-même, mais de la victoire écrasante du Parti démocrate aux élections de mi-mandat, le gouverneur élu du Texas appelant directement à suspendre la construction de centres de données, mettant un coup de frein à l'histoire des dépenses en capital de l'IA.
Du côté des actions américaines, le secteur des technologies de l'information a perdu 7,3 % en une journée, AMD a chuté de 17 %, SanDisk a perdu 22 %.
Mais l'argent ne s'est pas évaporé, l'immobilier a augmenté de 7 % contre la tendance, les soins de santé ont progressé de 6 %, la consommation de première nécessité n'a baissé que d'un point, les secteurs les plus résistants sont paradoxalement ceux qui ont le moins d'histoires.
Le marché des start-ups A-share a chuté de 3,5 % en une demi-journée, 4549 titres en baisse, les sorties nettes dans l'électronique dépassant 11,7 milliards, mais le secteur semencier a déclenché une vague de hausses plafonnées.
Wanxiang Denong a eu 2 jours de hausse en 3 jours, Xin Sai Co. a été bloqué, un El Niño très fort est confirmé jusqu'en février prochain, le prix du riz thaïlandais a atteint 499 dollars la tonne, la logique des produits alimentaires est plus solide que n'importe quel récit.
Du côté de la régulation, le projet de loi Clarity est essentiellement repoussé à 2028, mais la loi Genius Act sur les stablecoins entrera en vigueur comme prévu en janvier prochain.
La frénésie créée par l'effet de levier s'effondre au moindre choc, l'argent ne va que là où il peut obtenir de véritables actifs.Beaucoup se demandent pourquoi le Bitcoin et l'Ethereum chutent brutalement alors que le rapport sur l'emploi non agricole n'a pas encore été publié.
En réalité, les données macroéconomiques ne sont jamais intégrées au prix uniquement au moment de leur publication ; les capitaux anticipent déjà une vigueur de l'emploi et un report de la baisse des taux.
De plus, les positions longues à effet de levier ont été liquidées de manière répétée, amplifiant la chute.
Ce qui est intéressant, c'est que cette vente anticipée pourrait en fait préparer un retournement ce soir.
Selon vous, lorsque le rapport sur l'emploi non agricole sera publié ce soir, est-ce que le marché va continuer à baisser sur une mauvaise nouvelle, ou va-t-il rebondir directement après la chute ?