Orbit Post Sitemap
L'effet de levier est de retour avant la conviction. Après une chute de 5,1 % en 24 heures depuis 80 315, $BTC a touché un creux à 75 511 et a depuis évolué latéralement, pourtant la position sur les contrats à terme perpétuels a déjà augmenté de 6 % et le financement a été réinitialisé à 0,01 % sans aucune prime de base. Cette combinaison est révélatrice : les traders reconstruisent leur exposition, pas leur appétit. Le volume s'est effondré à environ un septième des niveaux précédents, et 76 155 se tient désormais comme le support immédiat à court terme qui décidera si cela est un accumul$BTC est de nouveau juste au-dessus de 75 000, ETH est tombé à 2226, SOL tient le seuil des 90. Les voix pour acheter à bas prix se font de nouveau nombreuses, mais je répète : pas de précipitation.
Regardez un indicateur plus honnête que le prix, le taux de financement. Un véritable rebond après survente est souvent accompagné d'un taux de financement profondément négatif, avec des positions courtes extrêmement serrées, un retournement des shorts qui crée le carburant. Mais actuellement, le taux est encore modéré et légèrement positif, il n'y a ni panique ni reddition.
En d'autres termes, cela ressemble plus à une pause dans une baisse à faible volume, pas à ce à quoi un creux devrait ressembler. Acheter à bas prix ne consiste pas à être le plus rapide, mais à être celui qui peut attendre. Le carburant n'étant pas là, je préfère rester les mains vides et observer.Les trois célèbres cryptomonnaies spéculatives, après un mythe de cent fois leur valeur, ne font plus que baisser lentement 🤔
$LAB : a atteint un pic à 24, puis a chuté lentement pendant près de six mois, avec quelques rebonds de plusieurs dizaines de points avant de retomber, actuellement environ 310 000 dollars de positions longues sont bloquées, sans signe évident de reprise.
$RIVER : après deux phases de hausse, elle stagne autour de 6, puis chute brutalement, déclinant lentement jusqu'à un niveau commençant par 0, sans espoir visible de reprise.
$RAVE : parfois des pics pour liquider les positions courtes, puis une baisse continue, j'ai perdu pas mal avec cette monnaie, en tout cas, aucun signe clair de reprise pour le moment.
Conclusion : la plupart des cryptomonnaies spéculatives à cent fois leur valeur sont des phénomènes d'une seule vague, après une forte hausse suit souvent une longue baisse lente. Un rebond occasionnel ne signifie pas un retournement, acheter à l'aveugle peut facilement aggraver les pertes.Ces deux derniers jours, l'or est assez intéressant. Beaucoup de gens pensent instinctivement : le Moyen-Orient est toujours en guerre, Kiev en Ukraine a subi une série d'explosions hier soir, le sentiment de refuge devrait donc faire grimper le prix de l'or en flèche. Pourtant, dès la publication des chiffres de l'emploi non agricole, l'or a été immédiatement vendu.
La raison n'est pas compliquée : les données non agricoles ont explosé les attentes, les responsables de la Fed sont devenus collectivement plus hawkish, et l'indice du dollar a bondi de 0,74 % en une journée. Concernant la guerre, le marché ne la valorise plus comme un « refuge », mais comme un facteur « inflation → hausse des taux ». Dès que les anticipations de hausse des taux apparaissent, l'or, qui ne génère pas d'intérêts, est le premier à en pâtir.
Donc, ne vous fiez plus à l'ancienne intuition « il y a une guerre, on achète de l'or ». Regardez d'abord où vont les rendements des bons du Trésor américain et le dollar, c'est cela qui est le véritable ancrage du prix de l'or. Une nouvelle plus importante à suivre que les fluctuations des actions de puces : le premier versement de 11 milliards de dollars de la nouvelle levée de fonds d'OpenAI vient d'arriver, mais cette fois-ci le ton est à la « réduction », la valorisation est passée de 1,4 trillion initialement prévu et un financement de plus de 30 milliards, à 1,25 trillion avec une taille réduite.
Ces derniers temps, je surveille l'IA, pas pour savoir quelle puce est rentable ou non, mais pour voir si la chaîne de financement qui alimente cette course aux armements tient encore. Même le leader commence à revoir ses ambitions à la baisse, et pour ceux qui comptent sur l'effet de levier pour reprendre les centres de données, les temps vont devenir plus difficiles.
L'argent est le carburant de cette machine. Quand il faut commencer à économiser le carburant, même les histoires les plus séduisantes doivent ralentir.Pour commencer par la conclusion : le fait que $BTC monte à 75 747 dollars ne signifie pas que l'argent est acheté partout, il fait simplement la queue à un seul endroit.
J'ai observé le carnet d'ordres assez longtemps, les ordres d'achat au comptant sur Coinbase s'élèvent à 24 939 400 dollars, tandis que les ordres de vente ne sont que de 9 236 500, soit un excédent de 15 702 900 — cette différence ne ressemble pas à une accumulation par des petits investisseurs un par un. La surveillance de Liquid247.xyz relayée par ChainCatcher utilise la même méthodologie, ce qui semble assez fiable.
Bien sûr, le comptant sur Binance affiche aussi plus d'achats que de ventes, mais l'écart est beaucoup plus faible, le contrôle n'est pas là.
Donc, pour certains mouvements de marché, je préfère ne pas comprendre plutôt que d'y toucher : sur les plateformes avec un carnet d'ordres mince, un gros ordre peut creuser un trou dans le prix, comme les mystérieuses piques récentes sur $ETH et $ZEC, où les retraits sont plus rapides que les hausses. Suivre ces secousses est possible, mais prendre ces fluctuations pour une pression d'achat, c'est se creuser un piège soi-même.Vendredi, le secteur des semi-conducteurs a connu un rebond collectif après une chute excessive, AMD a gagné 11 points en une journée, Micron et SK Hynix ont également repris un peu de terrain, ce qui a un peu soulagé mes positions longues de base sur plusieurs semi-conducteurs.
Mais clarifions d'abord : c'est un trade tactique dans un rebond après une chute excessive, pas un renversement de conviction. Pour faire une analogie avec le poker, c'est plutôt comme suivre passivement une petite mise sur la rivière pour profiter d'une bonne affaire, pas un pari lourd basé sur la valeur. Jeudi, il y a eu un désendettement systémique, le Philadelphia Semiconductor a chuté de dix points en une journée, vendredi il a rebondi de trois points grâce à une survente technique, mais l'élasticité ne signifie jamais une tendance.
Quand on arrive à la zone d'épuisement du rebond que je reconnais, il faut retourner à la baisse, point final. Pour ces quelques positions longues, je réduis dès que ça remonte, sans attachement. Qu'en pensez-vous de cette vague dans les semi-conducteurs, est-ce un vrai creux ou juste une pause ?Une position longue avec un effet de levier de 10x perdant 10 % signifie qu'elle est complètement anéantie.
La position longue sur $SOXL a été arrêtée cette semaine, perdant 810 000 U en sept jours.
Les actifs totaux ont été réduits à 480 000 U.
Comment le levier est calculé :
10x signifie que si le prix évolue de 10 % contre vous, votre principal est à zéro.
Ce n'est pas qu'il devient dangereux à un certain niveau de prix ; il n'y a aucune marge d'erreur dès le départ.
D'autres pensent que lorsque le support casse, c'est le moment d'acheter la baisse :ZKC, MMT, AERO ont une offre totale illimitée, une inflation perpétuelle ; même une capitalisation boursière impressionnante finira par perdre son soutien face à une émission continue, ce qui mettra la pression sur le prix du token.
RVN, Celo, Ronin ont actuellement une taille modeste, mais leur offre totale est verrouillée avec un plafond strict, la rareté s'accumulant lentement avec le temps, offrant un potentiel d'appréciation à long terme.
RVN utilise un mécanisme purement PoW, sans possibilité de rollback manuel en cas de vol ; Celo développe une finance mobile légère ; Ronin constitue un écosystème de jeu fermé.
L'inflation annuelle de ZKC est d'environ 5,5 %, celle de MMT d'environ 7,8 %, et celle de AERO d'environ 4,8 %, avec une émission annuelle continue de tokens qui dilue la valeur des tokens existants.Les résultats des élections ne sont sortis que depuis deux jours, et les effets secondaires commencent déjà à apparaître : 76 % des électeurs s'opposent à la construction de centres de données dans leur communauté, et Meta a également reconnu publiquement que la construction de nouveaux centres de données sera plus difficile à l'avenir. L'IA était auparavant critiquée pour son coût élevé, maintenant on vous empêche carrément de construire — l'opinion publique est devenue une nouvelle variable. Ainsi, le marché boursier américain se divise : les fournisseurs de services cloud montent, les actions des centres de données baissent, avec le même récit sur l'IA, certains se font frapper tandis que d'autres en profitent. Cette divergence mérite d'être surveillée. Elle montre que le goulot d'étranglement des transactions liées à l'IA passe de « la puissance de calcul est-elle suffisante » à « peut-on concrétiser », et que le coût de cette concrétisation est en train d'être redéfini par l'opinion publique. Pour le marché des cryptomonnaies, ce n'est pas un simple spectateur — la transmission de l'appétit pour le risque ne fait jamais de distinction entre les marchés. En regardant de notre côté, le $BTC est à 76 237, avec un plus bas nocturne à 75 200 ; le $ETH est à 2 244, avec une tendance plutôt faible. La pression ne s'est pas relâchée : les anticipations de taux restent élevées, la régulation de l'IA s'intensifie, la force d'achat est faible, les trois montagnes pèsent ensemble. Ce n'est pas une mauvaise nouvelle isolée, mais une structure faible résultant de multiples contraintes cumulées. Quelle sera l'évolution à court terme ? Le rapport sur l'emploi non agricole à 21h30 ce soir sera l'arbitre. Si les données sont fortes, les anticipations de hausse des taux s'intensifieront, 75 200 pourrait être retesté, certains pourraient même crier 73 000 ; si les données sont faibles, il pourrait y avoir un rebond, mais ne le prenez pas pour un retournement — la mauvaise nouvelle actuelle n'est pas une simple ligne, c'est un faisceau de cordes. Donc mon avis est : ne vous précipitez pas pour prendre parti avant ce soir. Parier sur les données est le commerce le moins rentable, attendez qu'elles se concrétisent, regardez clairement avant d'agir. Le vrai problème n'est pas de savoir si le rapport sur l'emploi sauvera la situation, mais s'il deviendra la dernière paille qui fera tomber le chameau. $Le taux de financement BTC est positif sur plus de 16 plateformes, le marché n'est pas complètement baissier
Dans un instantané pondéré de 18 plateformes, $BTC affiche un taux de financement positif sur 16 d'entre elles, avec un OI pondéré d'environ +0,0050 %/8h. Le prix a encore chuté d'environ 5 % en 24 heures, ce décalage indique que les positions longues ne se sont pas totalement retirées. Si par la suite le taux de financement revient à la neutralité et que la baisse de l'OI ralentit, cela ressemblera davantage à un relâchement du risque accompli, plutôt qu'à une simple dissimulation de la congestion par un rebond.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 CHZ, KAIA, XPL n'ont pas de limite d'approvisionnement, l'émission supplémentaire ne s'arrête jamais, même avec une capitalisation élevée, ils ne peuvent pas supporter l'arrivée continue de nouveaux jetons, le prix de la cryptomonnaie est dilué à long terme.
RVN, Celo, Ronin ont actuellement une petite capitalisation, mais leur quantité totale est verrouillée avec un plafond strict, la rareté s'accumule lentement avec le temps, offrant un potentiel d'appréciation à long terme.
RVN repose sur un consensus de puissance de calcul, les règles ne peuvent pas être modifiées arbitrairement ; Celo met l'accent sur les paiements transfrontaliers inclusifs ; Ronin est adapté aux scénarios de transactions fréquentes et de petits montants dans le GameFi.
L'inflation annuelle de CHZ est d'environ 5 %, celle de KAIA d'environ 6 %, celle de XPL d'environ 6,2 %, avec une émission fixe chaque année, la valeur des jetons existants est continuellement diluée. Un bon bouillon mijoté pendant trois heures, les clients sentent l'arôme, passent commande comme des fous, mais la flamme sous le feu a été discrètement baissée d'un cran — c'est la première impression que m'a donnée le rapport trimestriel de Circle.
Commençons par le plat principal. Le chiffre d'affaires plus les revenus de réserve ont bondi de dix-sept points pour atteindre 865 millions, dépassant les attentes ; le bénéfice net des activités continues a augmenté de cinq points pour atteindre 226 millions. Et le taux de rotation des tables ? Le volume des transactions sur la chaîne USDC a directement augmenté de quarante-neuf points, ce qui signifie que la vitesse de sortie des plats en cuisine et le flux de clients sont à plein régime, la salle est en effervescence. Mais le problème est là : il y a plus de clients, mais le ticket moyen baisse. Les revenus de réserve ont chuté de huit points malgré l'afflux de clients, ne restant plus qu'à 658 millions, la raison est claire — le rendement des actifs de réserve est en baisse.
Comment j'appelle ça ? C'est la même marmite, la même soupe, mais avec moins d'os de poulet. Votre bouillon ne se fait pas en ajoutant de l'eau à répétition, il se fait avec de vrais ingrédients. La baisse du rendement des réserves équivaut à un feu de cuisine de plus en plus humide, la couleur du bouillon semble encore là, mais la concentration est de plus en plus faible chaque jour. Plus le taux de rotation est élevé, plus le restaurant craint cela — car vous comptez sur le volume pour remplir les assiettes, et une fois que le bouillon de base s'effondre, plus la taille est grande, plus les traces d'eau ajoutée sont visibles.
Alors, d'où vient la croissance de ce trimestre ? Des préventes. Ils ont organisé une prévente de tokens liée à la nouvelle blockchain Arc, générant 182 millions, ce qui a presque entièrement soutenu l'augmentation des "autres revenus". En termes de cuisine : c'est comme les bons de repas vendus le jour de l'ouverture d'un nouveau restaurant, le flux de trésorerie est effectivement beau, les chiffres à l'écran sont bons, mais les bons ne sont pas des plats, ils doivent être échangés un par un en assiettes dans les jours à venir.
C'est là que réside le véritable test de cuisson. Vous avez vendu tous les bons aujourd'hui, demain la cuisine pourra-t-elle servir des plats à la hauteur de ces bons ? Si oui, c'est un bon départ pour le nouveau restaurant ; sinon, c'est comme si vous aviez avancé les charges de la cuisine de l'année prochaine sur le compte de ce trimestre. Donc, je ne peux pas simplement classer cette opération comme "bonne" ou "mauvaise", c'est plutôt une marmite en train de chauffer — la température de l'huile est un peu basse, si vous ajoutez les ingrédients, tout va coller.
Parlons aussi de XCRCL côté bourse américaine qui suit le mouvement. Ce type d'actif est comme la relation entre l'image du menu et le plat réellement servi : peu importe la qualité de la photo, elle ne remplace pas le goût. La maison mère affiche de bons résultats, les préventes sont importantes, le volume sur la chaîne augmente, plusieurs éléments mélangés dans une marmite, la cuisson est complexe, aucun indicateur unique ne peut juger de la concentration finale du bouillon.
Donc, voici comment je présente ce trimestre : le plat principal est stable, le volume des transactions est un bel accompagnement, l'arôme est bien présent ; mais la concentration du bouillon de base s'amincit discrètement, et la saveur supplémentaire vient de la prévente — elle relève le goût, mais ne peut pas être consommée comme plat principal tous les jours.
Ce qui me fait vraiment froncer les sourcils, ce n'est pas le chiffre, c'est le ratio. Une cuisine qui dépend de plus en plus des préventes ponctuelles pour sa croissance des revenus, alors que le rendement des réserves principales baisse, c'est comme déplacer la charge du feu vers une étagère temporaire en arrière-cuisine. Les clients dans la salle ne voient que la lumière et la présentation, ils ne voient pas la poutre de plus en plus sollicitée en cuisine. Et après vingt ans dans ce métier, je sais une chose : la soirée où le taux de rotation est à son maximum est précisément la soirée la plus à risque — car tout le monde est occupé à servir, personne ne regarde la flamme sous le feu. #circleq3usdcvolumeup49%Le taux de rotation élevé de USDC mérite une attention particulière, mais le volume des transactions en chaîne n'est pas équivalent à l'échelle des paiements
Circle
Au troisième trimestre, Circle a révélé une moyenne de circulation de USDC de 73,3 milliards de dollars et un volume de transactions en chaîne de 13,9 billions de dollars ; le matériel de présentation de la société estime un taux de rotation trimestriel d'environ 190 fois. Un taux de rotation élevé peut inclure des transactions, des liquidations et des transferts répétés, et ne peut pas être directement assimilé aux paiements des consommateurs. La valeur à long terme de $USDC dépend des scénarios de règlement réels, des canaux de conformité et de la stabilité du rachat.
#Stripe stablecoin payment covers more than 160 markets #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Le minuteur du Sénat continue de tourner, et le pion au centre de l'échiquier, qui est bloqué, n'a pas bougé depuis trois coups — le « Clear Act » est coincé au milieu de la partie, aucun des deux camps ne veut jouer le premier coup, car celui qui bouge en premier expose sa structure de chaîne de pions.
De mon point de vue, ce qui décide vraiment de la victoire ou de la défaite n'est jamais le coup immédiat, mais l'instant où l'adversaire change de stratégie. Les élections de mi-mandat marquent l'entrée dans le compte à rebours du contrôle du temps : dès qu'un siège change, la valeur d'évaluation de tout l'arbre des variantes est recalculée, et la ligne de match nul prévue au quinzième coup devient soudainement une finale où il faut se battre.
Actuellement, les démocrates à la Chambre préparent une nouvelle stratégie en coulisses : transférer une partie du pouvoir de régulation de la Commodity Futures Trading Commission à la Securities and Exchange Commission. Ce n'est pas un simple échange de pièces, c'est comme forcer votre fou de la ligne ouverte à se replier sur une case fermée — le matériel n'a pas diminué, mais l'espace de manœuvre est asséché. Puis trois blocages successifs s'abattent : resserrement des règles sur la finance décentralisée, renforcement de la protection des investisseurs, et limitation des conflits d'intérêts pour les responsables détenant eux-mêmes des cryptomonnaies. Les deux premiers sont des blocages, le dernier est un coup préventif, destiné à neutraliser le « roi double » qui joue à la fois le rôle de joueur et d'arbitre.
Le point le plus crucial : le texte officiel n'est pas encore finalisé. Tant que la carte n'est pas dessinée, il ne faut pas se précipiter à calculer vingt coups à l'avance. La pratique professionnelle est d'abord de vérifier si la chaîne de pions adverse a des faiblesses, avant de parler d'échange de matériel — or, les coordonnées des cases sont encore mouvantes, toute longue analyse n'est qu'une simulation dans le vide.
Regardons encore ce token adossé à une action américaine. C'est essentiellement un pion suspendu : une ligne est contrôlée par la question « qui arbitre ? », l'autre par la volatilité même de l'action américaine. Sur l'échiquier, le plus dangereux n'est pas la pièce forte, mais celle qui semble flexible mais doit demander la permission de l'arbitre à chaque déplacement — sa liberté est empruntée, et peut être retirée à tout moment. En milieu de partie, les pièces contraintes ne participent pas à l'attaque, seulement au compte à rebours.
J'ai vu trop de joueurs commettre la même erreur dans ce genre de situation : confondre « règles non encore établies » avec « absence de règles ». Le premier est un échiquier vide, le second un récif caché.
Avant que les règles ne soient fixées, tous les beaux calculs autour de ce token ne sont que des comptages de cases sur un échiquier sans coordonnées — et je ne pose la main sur une pièce que sur les cases que j'ai moi-même vérifiées. #cryptoregulationwatch#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Le Bitcoin ETF a enregistré une sortie nette d'environ 1,12 milliard de dollars au cours des 7 derniers jours, soit l'équivalent de 14 117 BTC, avec plus d'un milliard de dollars sortis pendant 5 jours de bourse consécutifs. Le Bitcoin est tombé brièvement sous les 76 000 dollars, reculant de près de 6 % depuis plus de 80 000 dollars, atteignant un creux de sept semaines.
L'ordre est crucial : ce n'est pas le prix de la crypto qui baisse en premier, provoquant une fuite, mais plutôt les actions technologiques qui dévaluent d'abord, les institutions réduisant leur exposition au risque, et l'ETF, en tant qu'outil le plus facile à entrer et sortir, devenant la première soupape de décompression. Le 5 novembre, le Nasdaq a chuté de 5,52 %, avec une sortie quotidienne de 430 millions de dollars du Bitcoin ETF, dont environ 200 millions sont sortis uniquement du FBTC de Fidelity. La sortie des ETF a ensuite déclenché des liquidations forcées sur la chaîne, avec plus d'un milliard de dollars liquidés en 24 heures, près de 90 % étant des positions longues, accélérant la chute des prix.
Les traders surveillent actuellement le niveau de 77 000 dollars : le Bitcoin doit revenir à ce niveau et voir un flux net continu de retour des ETF pour prouver que les acheteurs sont réellement de retour ; si le marché boursier américain continue de baisser, 75 000 dollars pourraient être à nouveau mis à l'épreuve.$BTC $ETH $SNDK 127,5 %——Quand ce chiffre est tombé sur le marché, ma première réaction n'a pas été les résultats financiers, mais un écho radar : une bande de précipitations d'une intensité bien supérieure aux prévisions modèles, qui remonte rapidement vers le nord le long du corridor de vapeur d'eau du centre de données, avec un noyau d'écho déjà passé au violet.
Six trimestres consécutifs de records, c'est un processus typique de fortes précipitations persistantes en météorologie, et non un orage isolé. Un orage ponctuel arrive vite et repart vite, seule une circulation stable peut remplir le pluviomètre six fois de suite. Plus important encore, le bénéfice net en normes GAAP est redevenu positif — c'est comme si, après plusieurs jours de brouillard, le plafond nuageux s'était enfin élevé, la visibilité est passée de moins d'un kilomètre à plus de dix kilomètres, la stratification est passée d'instable à faiblement stable, et l'inversion de subsidence au-dessus a été brisée.
En décomposant par poste, les revenus du centre de données ont augmenté de 254,2 % en glissement annuel pour atteindre 156 millions, c'est la bande principale de pluie, pas une averse isolée. L'expansion de la capacité des modules optiques 800G et 1,6T, je la lis comme une extension du réservoir en amont : la capacité du réservoir augmente, mais la capacité d'évacuation, le taux de rendement et le rythme de livraison doivent suivre simultanément, sinon à la saison des crues, l'eau s'accumulera en milieu de parcours et le bas ne recevra pas de débit efficace. Les 270 millions du troisième trimestre sont des observations réelles, les 385 à 420 millions du quatrième trimestre sont ma prévision la plus prudente — une extrapolation. Les membres de la prévision collective commencent à diverger, la source de perturbation se cache dans la pente de montée en capacité et la concentration des clients, il est donc dangereux de se fier à une prévision déterministe unique, il faut regarder la densité de probabilité.
Regardons aussi les actifs liés, les données tokenisées des actions américaines se situent dans la zone de confluence aval. De fortes pluies en amont ne signifient pas un pic d'inondation immédiat en aval, il y a un décalage de phase — la vapeur d'eau doit d'abord remplir la capacité de stockage du lit de la rivière. Ce décalage est de l'ordre d'un à deux jours de bourse, et la hauteur finale du pic d'inondation ne dépend pas seulement des précipitations en amont, mais du champ de pression global, c'est-à-dire de l'appétit pour le risque et du gradient de liquidité du marché. Si la situation globale est dominée par une forte haute pression et un flux descendant, peu importe la pluie en amont, en aval on ne verra peut-être qu'un orage sec.
Je ne donne qu'une seule conclusion : la bande principale de pluie est entrée en amont local, la ligne de cisaillement ne s'est pas encore déplacée vers l'est, la fenêtre temporelle d'arrivée du pic d'inondation ne change pas, et l'ampleur dépend toujours de la capacité d'écoulement des rivières en aval. #aaoiq3revenueup128%Cinq faits peu connus, chacun pouvant expliquer pourquoi vous perdez de l'argent.
1. Un effet de levier de 100 fois ne signifie pas qu'une baisse de 1 % entraîne une liquidation, mais qu'une baisse de 0,5 % suffit.
Un effet de levier de 100 fois signifie une marge de 1 %, mais il y a aussi une marge de maintenance et des frais. Le taux de marge de maintenance pour BTC est d'environ 0,4 % à 0,5 %, donc le prix de liquidation réel est proche de -0,5 %.
C'est pareil pour un effet de levier de 20 fois : ce n'est pas -5 %, mais environ -4,5 %.
2. Les frais peuvent manger la moitié du capital en un an.
Supposons que vous utilisiez à chaque fois 10 % de vos fonds avec un effet de levier de 10 fois, la position nominale équivaut à la totalité du capital. Les frais unilatéraux sont de 0,05 %, donc 0,1 % pour une ouverture et une fermeture.
Deux transactions par jour, cela fait 0,2 %. Sur 250 jours de trading, 50 % du capital est versé à la plateforme.
Vous perdez d'abord à cause des frais, avant même de perdre à cause du marché.
3. Le taux de financement est un coût caché de détention.
0,01 % toutes les 8 heures, trois fois par jour, soit environ 11 % par an.
Faire du long terme revient à payer une "taxe de position" de 11 % par an. Même si le marché ne bouge pas, vous perdez de l'argent.
4. Ajouter à une position en bénéfice augmente votre coût moyen.
Acheter 10 000 U à 10 U, puis ajouter 10 000 U à 20 U, le prix moyen devient 15 U.
Si le prix baisse de 25 %, vous passez d'un bénéfice latent à une perte latente.
Ajouter à une position amplifie à la fois les gains et les coûts, ce n'est pas un effet gratuit d'amplification des gains
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Stripe稳定币付款覆盖160多市场
Je pense que cette nouvelle a une grande importance stratégique, même plus que le lancement de nouvelles fonctionnalités par certains protocoles DeFi.
Mais il faut d'abord corriger un point qui peut prêter à confusion :
Stripe étend principalement les paiements transfrontaliers en stablecoins (Payouts), et non pas que les commerçants de plus de 160 marchés dans le monde puissent directement accepter les paiements en stablecoins.
Le 16 octobre 2026, Stripe a officiellement annoncé l'extension de Global Payouts, permettant aux entreprises d'envoyer des stablecoins à des bénéficiaires dans plus de 160 marchés. Début novembre, un aperçu public a été ouvert aux entreprises américaines éligibles pour recevoir des paiements via des portefeuilles crypto externes.
Je pense que c'est la partie la plus intéressante à étudier dans toute cette affaire.
Quels problèmes une entreprise ordinaire doit-elle résoudre si elle veut gérer elle-même les paiements en stablecoins ?
Infrastructure de portefeuille
Compatibilité multi-chaînes
Conversion de stablecoins
Frais de transaction on-chain
KYC, KYB et lutte contre le blanchiment d'argent
Garde des fonds et sécurité
Conformité aux paiements transfrontaliers
Pour une entreprise ordinaire, le coût est très élevé.
La solution de Stripe est d'emballer ces capacités dans une API financière unifiée.
Les entreprises n'ont qu'à intégrer Stripe pour utiliser les capacités de gestion des fonds et de paiement associées.
Cela révèle en fait une tendance :
L'application commerciale à grande échelle de la blockchain à l'avenir ne sera probablement pas que les utilisateurs utilisent activement la blockchain, mais que la blockchain fonctionne en arrière-plan lorsque les utilisateurs utilisent des produits financiers traditionnels.$BTC
Le seuil de 500 euros ne semble pas élevé, mais ce qui m'a vraiment arrêté, c'est la manière dont la loi fiscale grecque considère les "échanges". Une fois que le revenu net annuel dépasse ce seuil, il est dit que 10 % pourraient être prélevés sur l'ensemble des gains ; les revenus provenant du staking, des prêts et de la liquidité DeFi sont taxés séparément à 15 %.
Bien sûr, le BTC sera concerné, mais ce qui est le plus difficile à juger actuellement, ce n'est pas le taux d'imposition, mais si les opérations telles que l'échange de BTC contre ETH, puis contre des stablecoins seront considérées comme une seule disposition imposable. Le libellé de la loi laisse encore place à l'interprétation, et le gouvernement a également indiqué qu'il fournira des directives d'application ultérieurement.
Je ne considère pas cela comme un signal négatif à court terme. Avant que les règles ne soient détaillées, il ne faut pas appliquer directement le taux de 10 % mentionné dans le titre à chaque transaction ; c'est la définition des échanges inter-devises qui sera vraiment à surveiller par la suite.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 💥Revue de la position longue SNDK : Le patron du 11 octobre a perdu toute sa position longue avec un effet de levier de 10x
La surveillance montre que toutes les positions longues perpétuelles $SNDK du patron du 11 octobre ont été clôturées. Cette position était une position longue à effet de levier 10x sur l'ensemble du capital, ouverte dans la nuit du 3 novembre et entièrement liquidée le soir du 5 novembre.📉
Prix moyen d'ouverture 1096,6, prix moyen de clôture 894,5, position maximale de 4223,72 SNDK, sortie complète. Une perte réalisée de 863947,53 USDT, un rendement de -186,52 %, un drawdown particulièrement impressionnant.😮💨
D'après le résultat, la direction longue était totalement contraire au marché, la baisse continue combinée à un effet de levier élevé a considérablement amplifié les pertes. Même en choisissant de tenir la position en attendant un rebond, la réparation attendue n'est pas venue, il a fallu couper les pertes et sortir.⚠️
Pour lui qui est habitué aux opérations de swing trading, c'est sans aucun doute un des drawdowns les plus lourds récemment. La marge de tolérance avec l'effet de levier sur les contrats est très faible, le risque de tenir une position contre le marché est très élevé, cette transaction sonne une nouvelle fois l'alarme pour tout le monde.📉#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Les composants financiers sous-jacents de DeFi sont déjà relativement matures, mais la commercialisation globale de DeFi et la croissance des utilisateurs ne sont pas encore synchronisées. Aujourd'hui, DeFi ressemble davantage à une phase de stagnation de la croissance, de redistribution du capital et de sélection des modèles commerciaux.
Du point de vue de l'expérience utilisateur ordinaire, dire que le développement de DeFi est en stagnation n'est pas une illusion.
Binance Research a publié un rapport semestriel en juillet 2026 indiquant :
Au premier semestre 2026, le TVL de DeFi a chuté de 38,7 %
Le volume des prêts actifs a diminué de 38 %
L'ensemble du secteur DeFi a connu 207 incidents de sécurité, avec des pertes d'environ 972 millions de dollars
Le volume des opérations des utilisateurs sur les Layer 2 généralistes a chuté d'environ 77 % entre janvier et juin 2026
Ces données signifient que DeFi ne fait pas face uniquement à une baisse des prix, mais aussi à une pression simultanée sur les fonds, les activités de prêt et l'engagement des utilisateurs.
La plupart des produits DeFi actuels tournent encore autour de quelques activités clés :
Mettre en garantie des actifs, prêter des stablecoins
Fournir de la liquidité, gagner des frais
Staker des actifs, obtenir des rendements
Utiliser l'effet de levier, amplifier l'efficacité des fonds
Je pense qu'il manque vraiment un type de produit financier capable de dépasser le cercle des utilisateurs natifs de la crypto.
Par exemple, pourquoi un utilisateur ordinaire utiliserait-il DeFi plutôt que directement une banque, un courtier ou une plateforme centralisée ?
Cette question n'a pas encore trouvé de réponse satisfaisante
$UNI $AAVE #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Les positions des gros investisseurs deviennent négatives ! Les bénéfices latents des trois positions principales diminuent simultanément.
Les trois positions principales sur $BTC, $ETH, $SOL voient simultanément leurs bénéfices latents se réduire, le groupe de positions vendeuses auparavant dominant commence à faire face à un test de rebond, le sentiment du marché passant d'une « accélération de la tendance » à une « revalorisation des capitaux ».
📊 État des positions
✅ BTC｜Position vendeuse｜Effet de levier 30X sur l'ensemble du portefeuille
Position : -482,74 BTC
Valeur de la position : 36,743,700 $
Pertes et profits non réalisés : +84,700 $
Frais de financement : +3,095 $
Prix moyen d'ouverture : 76,290.4 $
Prix de référence : 76,274.1 $
✅ ETH｜Position vendeuse｜Effet de levier 25X sur l'ensemble du portefeuille
Position : -3,464.69 ETH
Valeur de la position : 7,751,600 $
Pertes et profits non réalisés : +200,000 $
Frais de financement : +18,200 $
Prix moyen d'ouverture : 2,295.01 $
Prix de référence : 2,234.17 $
✅ SOL｜Position vendeuse｜Effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille
Position : -57,500 SOL
Valeur de la position : 5,150,900 $
Pertes et profits non réalisés : +309,000 $
Frais de financement : +16,400 $
Prix moyen d'ouverture : 95.024 $
Prix de référence : 90.64 $Il y a toujours une chose que je ne comprends pas : dans le cercle de la crypto, on attend chaque jour une politique favorable, mais aux États-Unis, ils proposent une législation dont l'un des objectifs explicites est de "limiter la politique crypto de Trump".
Cela signifie que cette loi sert à moitié à établir des règles pour l'industrie, et à moitié à un combat entre les deux partis qui utilisent la crypto comme terrain de jeu.
Nous, ceux qui détenons $BTC, ne sommes même pas considérés comme des seconds rôles dans ce récit, juste comme un décor.
Les règles en elles-mêmes sont une bonne chose, mais quand elles arrivent, c'est parce que d'autres ont déjà négocié les conditions et les ont simplement transmises.
Alors ne vous précipitez pas pour crier au retour du bull market, regardez bien qui écrit les règles.La députée américaine Maxine Waters a déclaré que le Parti démocrate pousse à l'adoption d'une législation liée au Bitcoin et aux cryptomonnaies. Cette affirmation semble anodine, mais elle contient en réalité beaucoup d'informations.
Premièrement, il s'agit d'une prise de position anticipée sur le pouvoir législatif. L'un des objectifs du projet de loi est de limiter la politique cryptographique de Trump — la régulation des cryptomonnaies n'est plus une question technique de "faut-il réguler ou non", mais un champ de bataille politique où les deux partis se disputent le pouvoir d'élaborer les règles. Celui qui inscrit le cadre dans la loi détient l'espace d'action du gouvernement suivant.
Deuxièmement, l'autre moitié du projet de loi vise à établir des règles pour les entreprises légitimes et à protéger les consommateurs. Cette partie est un avantage concret pour l'industrie. Ces dernières années, le coût le plus élevé pour les entreprises cryptographiques américaines n'était pas les taxes, mais l'incertitude : pour faire des affaires, il fallait d'abord deviner si la régulation allait changer. Avec des règles claires, ces coûts deviennent des calculs prévisibles.
Troisièmement, il faut bien comprendre le mécanisme : la législation protège les "entreprises légitimes", pas "tous les projets". Au moment où les règles sont écrites clairement, les limites sont aussi tracées. Les activités comme les échanges et la garde, qui peuvent être définies clairement, obtiendront un fossé protecteur ; ceux qui vivent dans des zones grises seront exclus.
En ce qui concerne les actifs, les principales bénéficiaires sont les tokens majeurs comme $BTC et $ETH, qui n'ont pas besoin de nouvelles histoires, seulement que les règles ne changent plus.
Un point à méditer : l'industrie réclame depuis des années une "régulation claire", et maintenant qu'elle arrive vraiment, le prix à payer est que la cryptomonnaie soit complètement politisée. La certitude n'est pas gratuite, son coût est de céder une partie de soi-même. La communauté diffuse la rumeur "Trump liquiderait 99,99% de ses bitcoins", vérification faite :
Le transfert est réel. Le 5 novembre, le portefeuille marqué par Arkham comme "garantie d'obligations convertibles DJT 2028" a transféré en deux fois 4 259 BTC (environ 330 millions de dollars) vers Crypto.com, ne laissant qu'environ 1,3 BTC à l'adresse d'origine. Au niveau de l'adresse, c'est effectivement un vidage.
Mais la "liquidation totale" n'a pas été confirmée. Crypto.com est à la fois une plateforme d'échange et un dépositaire, cette société a effectué des transferts similaires en mai et août, expliqués alors comme une gestion de garde. Interpréter ces transferts comme une vente massive est un pas vers la propagation de rumeurs.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est le 30 novembre : ces bitcoins sont la garantie d'obligations convertibles d'une valeur de 1 milliard de dollars, et les documents de la SEC indiquent que les détenteurs de ces titres peuvent demander le remboursement d'environ 1 milliard à partir de ce jour-là. Même en vendant tous ces bitcoins, ils ne vaudraient que 330 millions ; si le refinancement échoue, c'est alors que cela pourrait devenir une véritable pression de vente.
#BTC Le rapport sur l'emploi non agricole est passé, $BTC reste autour de $75,900. Il ne s'est pas éloigné, ni cassé.
Il oscille toute la journée entre environ $74,888 et $76,416. La moyenne mobile sur 50 semaines est à environ $75,552 en dessous. Le coût de la stratégie est d'environ $75,451 également en dessous. La moyenne mobile sur 200 jours est à environ $76,475 au-dessus.
La liquidité est faible ce week-end. Aujourd'hui, il y a une échéance Deribit de 5 512 contrats. Le point de douleur maximal est autour de $78,000. Polymarket donne une médiane aujourd'hui d'environ $75,978. La moitié des résultats se situe entre environ $74,795 et $76,920.
Je vais d'abord le laisser osciller. Je vais d'abord voir si la clôture hebdomadaire peut revenir au-dessus de $76,475.$ADA progresse, mais ce n'est pas encore une percée sur le mainnet.
Le DijkstraNet de Cardano est passé à la version 12 du protocole. Les développeurs peuvent désormais tester les transactions imbriquées et Plutus V4 avant que ces fonctionnalités n'atteignent le mainnet.
C'est un progrès utile pour les portefeuilles et les applications DeFi.
Mais Full Linear Leios n'est pas encore prêt, et le Node 11.2 n'a toujours pas l'autorisation pour le mainnet.
Le véritable test maintenant est de savoir si les portefeuilles peuvent construire et signer ces transactions de manière fiable. C'est ce qui compte.$ZEC a une congestion de capitaux inférieure à $BTC, mais son prix est plus résistant
KARDVANE 04:08
Dans l'échantillon UTC, le percentile de congestion de ZEC est P80, tandis que celui de $BTC est P95 ; dans le même instantané, ZEC a chuté d'environ 2,2 %, BTC d'environ 5,8 %. Cela indique que le sentiment haussier de ZEC est relativement moins extrême, et que son prix est plus résistant. Si les transactions au comptant continuent de soutenir, une tendance indépendante aura une base ; une force relative sur une seule journée ne suffit pas à confirmer la tendance.
#VanEck与富兰克林推出含BTC配置的新型ETF #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Cette semaine, la chaîne est un peu tendue : le volume moyen quotidien des DEX sur Ethereum est encore d'environ 4,95 milliards de dollars (presque stable en glissement hebdomadaire), tandis que Solana est tombé à environ 2,57 milliards, soit environ -7 % en glissement hebdomadaire. Lorsque l'appétit pour le risque diminue, l'argent se retire en premier, et on le voit plus vite sur la chaîne que dans les discours.
Pourquoi c'est important : tout le monde regarde le prix des cryptos tous les jours, mais ce qui reflète vraiment la volonté de « jouer sur la chaîne », c'est le turnover. La baisse de l'activité de trading sur SOL ne signifie pas que le récit est mort, mais indique que la spéculation à court terme se réduit ; pour ETH, le volume ne s'est pas effondré, ce qui ressemble plus à une demande de règlement supplémentaire au-delà du spot/contrats.
Confiance : moyenne (données compilées par DefiLlama/rapport hebdomadaire, le glissement hebdomadaire peut fluctuer ; transfert ≠ vente, baisse de volume ≠ forcément chute des prix). Vous croyez plus à « le volume DEX est un indicateur avancé » ou à « quand l'appétit pour le risque revient, le volume revient » ? Venez en discuter souvent.
$SOL $ETH C'est parlant — $BTC a vraiment tenu la ligne toute la journée. 75 000 $ n'a pas cédé, même après 1,17 milliard de dollars de liquidations et une semaine de baisse.
« Je ne peux plus tenir » est exactement le sentiment qui marque les creux locaux... ou le dernier avertissement avant une rupture.
Pensez-vous que 75 000 $ tiendra jusqu'au week-end ?
#BTC #Bitcoin #CryptoLes données non agricoles de ce soir à 21h30 sont perçues par le marché comme une "double détonation" : les données devraient largement dépasser les attentes, le taux de chômage ne devrait pas augmenter, les salaires continuent de croître, et les anticipations de hausse des taux se ravivent. Mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas les données elles-mêmes, mais la nature de la chute d'hier soir — elle ressemble davantage à une vente "anticipative" qu'à la fin d'une tendance. Il y a ici un décalage facile à négliger : le mauvais signal n'est pas encore arrivé, mais le prix a déjà baissé par précaution. Le projet de loi vient juste d'être proposé, le discours sur l'IA est toujours en cours, et la première réaction du marché est toujours de couper l'artère principale avant de négocier lentement. En d'autres termes, la tarification des mauvaises nouvelles précède souvent les mauvaises nouvelles elles-mêmes ; quand tout le monde se concentre sur "les données vont-elles exploser", la vraie variable est "combien de pression de vente reste-t-il après l'explosion". Cela constitue la narration la plus forte du marché actuel : ce n'est ni un trade de récession, ni un trade d'assouplissement, mais un jeu de "mauvais signaux épuisés". $BTC, en tant qu'ancre émotionnelle, a déjà digéré une partie de la panique liée à la hausse des taux lors du repli d'hier soir ; $ETH a suivi la contraction de l'appétit pour le risque, mais sans rupture structurelle ; $SOL, actif à haute bêta, est le plus sensible aux anticipations de liquidité, et l'amplification de la volatilité indique précisément que les fonds sont en train de revaloriser plutôt que de se retirer. Leur point commun est que ce qui baisse, ce sont les anticipations, pas les fondamentaux. Là où la plupart sous-estiment, c'est en assimilant "données fortes" à "poursuite de la baisse". Mais si les données fortes ont déjà été tradées à l'avance, leur publication peut au contraire déclencher un retournement. Les gros investisseurs ne changent jamais de cap parce qu'ils ont une raison suffisante, mais parce que les positions sont assez bon marché. Le véritable signal confirmant cette logique n'est pas la publication des données elle-même.« Les trois niveaux ne sont pas alignés, ne prenez pas encore parti »
Ce qui frappe le plus sur le marché n’est pas la hausse ou la baisse, mais la lutte entre directions : 64,2 % des positions short sont liquidées, les chasseurs de shorts se font encore tailler ; les positions d’options haussières représentent 58,35 %, ce qui penche sur le papier vers le long ; les positions institutionnelles au CME s’élèvent à 7,52 milliards de dollars, en hausse de 5,79 %, ils sont les premiers à agir. Les trois niveaux disent chacun leur chose, ceux qui suivent en souffrent.
En regardant les quatre cryptos séparément, l’animation est aussi stratifiée. La position $BTC est restée immobile pendant 24 heures, comme une pierre d’ancrage, tout le monde attend sa prise de position. La position $ETH a augmenté de 4,02 % avec un volume de transactions en hausse de 30,59 %, c’est la seule vraie augmentation de position et la plus active du marché. La position $SOL n’a augmenté que de 0,54 %, elle suit sans conviction. La position ZEC a augmenté de 0,47 %, mais le volume a diminué de 21,90 %, le turnover refroidit d’abord. La mise à niveau de ZEC se fait par étapes selon les blocs, prévue début novembre, ce n’est qu’un déclencheur à long terme, pas une raison immédiate.
Les paris haussiers s’accumulent sur le papier, mais les positions ne suivent pas, c’est ce qu’on appelle un « décalage ». Ma méthode est simple : attendre. Attendre que les options et les positions s’alignent, attendre que le CME agisse et que cela se propage à tout le marché. Avant l’alignement, pas de levier supplémentaire, laisser d’abord les positions s’exprimer. Mieux vaut manquer une opportunité que de se tromper.🔒#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 $VELO
Coinbase a rouvert les fonctions d'envoi et de réception pour AERO et VELO, la conversion des tokens est également terminée. Ma première réaction est que le canal de liquidité a été rétabli, il ne s'agit pas d'une soudaine arrivée de nouveaux acheteurs. La demande de transfert accumulée pendant la suspension pourrait être libérée, mais les flux nets réels dépendront des données on-chain et des échanges.
Le spot VELO est à 0,003606 USD, avec un plus bas sur 24h à 0,003504 et un plus haut à 0,003675, un volume journalier d'environ 18,23 millions de tokens, soit environ 65 500 USD. Le pool de liquidité n'est pas grand, quelques ordres suffisent à faire bouger le prix à court terme de manière assez visible. Je ne considère pas la « réouverture des envois et réceptions » comme une raison directe de hausse, je vais d'abord observer si le volume peut se maintenir, plutôt que de me fier à la réaction des quelques minutes suivant l'annonce. Le canal est ouvert, mais les fonds doivent encore venir d'eux-mêmes.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Les données sur l'emploi non agricole sont sorties, avec 165 000 nouveaux emplois créés, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, et le taux de chômage est même descendu à 4,1 %. Théoriquement, ces chiffres sont assez hawkish, et les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient.
Mais le marché, lui, a rapidement repris après avoir touché 74 887. Le Bitcoin est maintenant à 75 770, et les semi-conducteurs sont encore plus forts, SOXL a bondi de 13 points. Malgré les mauvaises nouvelles, le marché ne baisse pas, ce qui est intéressant.
Il y a deux interprétations possibles : soit les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, donc la baisse ne se produit pas, ce qui signifie que quelqu'un achète à ce niveau, soit c'est une correction technique, un rebond après une forte baisse. Dans un marché baissier, ce genre de rebond est souvent trompeur. Honnêtement, je ne sais pas trop, je ne veux pas faire semblant de comprendre.
Mais une chose est sûre, les attentes d'une hausse des taux en décembre s'intensifient, c'est une épée de Damoclès. Donc, même si le marché rebondit, je considère cela comme une correction, pas un retournement.
La semaine prochaine sera chargée : après que les démocrates ont pris les deux chambres, comment va se faire la régulation de l'AI, 76 % des électeurs sont contre la construction de centres de données, ce n'est pas une petite affaire. La transition entre l'ancien et le nouveau Congrès pourrait aussi affecter la situation entre les États-Unis et l'Iran, les nouvelles ne seront pas calmes.
Ma stratégie est d'attendre que le Bitcoin se stabilise à 77 000 ou 78 000 avant d'envisager d'entrer. Si 74 887 est cassé, ce sera une autre histoire. Poursuivre le rebond maintenant, c'est jouer à la chance.
Que pensez-vous ? Est-ce que les mauvaises nouvelles sont déjà digérées, ou est-ce un dernier sursaut avant la chute ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK $XRP Je le dis franchement, ce carnet d'ordres XRP me fait monter la tension. Dehors, c'est aussi calme qu'une tombe, mais dans le carnet, c'est un vrai combat de chiens, féroce à souhait. Le niveau 1.1771 a été brutalement poussé par les fonds, putain, c'est clairement un piège à pêche, non ? 🚀
Les chandeliers K montent avec un volume décroissant, une divergence volume-prix totale, un classique stratagème de gros acteurs qui gonflent le prix pour distribuer, en lavant le marché au point que les petits investisseurs sont complètement perdus. La zone entre 1.19 et 1.20 est pleine de pression vendeuse, acheter à ce niveau, c'est offrir sa tête aux gros.
Mon avis est simple, à 1.1771 on peut tenter une petite position short, avec un stop au-dessus de 1.1880, objectif d'abord à 1.15, puis si cassé, vers 1.13. Ne soyez pas gourmand, prenez vos gains.
Pour savoir comment placer vos ordres et surveiller le carnet, cliquez sur la carte du marché des tokens ci-dessous et regardez par vous-même, suivre ou pas, c'est votre risque 💀
👇👇👇$BTC
La proposition 401(k) ne fixe pas de seuil de capitalisation pour les actifs numériques, je suis plutôt positif sur cette nouvelle, mais je ne la considère pas comme un achat immédiat de BTC. Les experts prévoient que les options cryptographiques associées pourraient apparaître à partir de 2027, il reste plusieurs étapes avant que les fonds n'entrent réellement, notamment la conception des produits, le choix des employeurs et la mise en œuvre réglementaire.
Le spot BTC est à 75 863,7 dollars, le plus bas sur 24 heures est de 74 887,9 ; les positions perpétuelles s'élèvent à environ 2,644 milliards de dollars, avec un taux de financement de 0,01 %. Le prix reste proche du plus bas intrajournalier, les positions longues à effet de levier continuent de payer. Les discussions politiques peuvent être observées à moyen terme, pour l'instant je fais plus confiance au volume et à la prise en charge. La proposition n'est pas un flux de capitaux, ne célébrez pas le marché prématurément.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Combinaison du vol de Binance + risque quantique + retrait des institutions : analyse approfondie du point ultime du marché baissier du Bitcoin (version complète détaillée)
Logique centrale globale (cette chute majeure est totalement différente de tous les marchés baissiers précédents)
Par le passé, la baisse du Bitcoin était uniquement liée à la liquidité, à l'effet de levier des contrats et à la hausse des taux macroéconomiques.
La chute de fin 2026 est la première depuis la création du Bitcoin : effondrement de la foi fondamentale + effondrement de la sécurité des actifs + anticipation d'obsolescence technologique + fuite collective des institutions, une quadruple résonance de chute extrême.
C'est pourquoi :
Tous les supports échouent, tous les rebonds sont des pièges, qui achète se fait piéger, qui réceptionne perd.
Quatre catastrophes majeures (sans précédent historique)
1. Vol par des hackers de niveau étatique chez Binance, BTC impossible à geler ou récupérer, la confiance en la sécurité des actifs est totalement morte
2. AI + calcul quantique en évolution rapide, la courbe elliptique sous-jacente de BTC est complètement dépassée, le risque de valeur nulle à long terme est réévalué par le marché
3. Médias de Trump, institutions américaines, fonds ETF passent d'un achat historique sans vente à une liquidation continue
4. L'ensemble du marché manque d'acheteurs, les particuliers n'osent pas acheter au plus bas, les institutions se retirent continuellement, les nouveaux capitaux tombent à zéro
Analyse précise en quatre phases (chute progressive depuis le niveau actuel de 75 000)
Phase 1 : rupture légère 60 000–65 000 (incontournable)
Causes principales de la baisse
1. Après la chute sous 80 000, toutes les moyennes mobiles font résistance, tout au-dessus est un stock mort
2. Les hackers disposent de BTC à coût nul, ils vendent à chaque rebond, aucun rebond durable
3. Les ETF subissent des sorties nettes quotidiennes, la vente mécanique passive ne s'arrête jamais
Caractéristiques du marché
- Chaque petit rebond de 1 000–2 000 points est immédiatement écrasé
- Le marché perd totalement l'envie d'acheter, les haussiers abandonnent
- Première vague de baisse lente et continue, chute presque sans résistance
Positionnement : correction dans la baisse, pas un creux
60 000 ne tiendra absolument pas, ce n'est qu'une pause intermédiaire.
Phase 2 : creux principal intermédiaire 50 000–55 000 (zone clé incontournable de cette chute)
Pourquoi 50 000 doit être cassé, cœur central de cette chute ?
1. Les institutions passent totalement vendeuses (tournant historique)
Avant, les institutions étaient le seul soutien, maintenant :
- Médias de Trump liquidant 99,99% de leur BTC
- Les trésoreries des sociétés cotées américaines arrêtent d'accumuler et commencent à encaisser
- Les ETF spot continuent les rachats, les capitaux institutionnels se retirent progressivement
Le plus grand acheteur du marché a totalement disparu.
2. Les séquelles du vol chez Binance changent définitivement la logique du marché
Les investisseurs réalisent enfin :
Le BTC sur les plateformes d'échange n'est pas à vous, il peut être volé à tout moment par des hackers étatiques et ne peut être récupéré.
Cela entraîne :
- Les gros porteurs retirent continuellement leurs BTC
- Les particuliers n'osent pas garder leurs positions la nuit
- La foi dans l'accumulation à long terme s'effondre totalement
3. L'anticipation d'obsolescence quantique s'amplifie (plus grande cause cachée de la chute)
Le marché ne spéculait auparavant que sur les hausses et baisses, maintenant il spéculent sur la survie technologique :
La courbe elliptique secp256k1 sous-jacente du BTC
= Les futurs ordinateurs quantiques peuvent directement casser les clés privées
= Forte probabilité d'obsolescence technologique après 2030
Un actif avec un risque d'obsolescence à long terme ne peut pas maintenir un prix élevé de plusieurs centaines de milliers.
Comportement du marché
Une fois 50 000 atteint, cela déclenchera :
- Liquidations en chaîne des positions longues sur tout le réseau
- Panique et fuite massive
- Cris de détresse sur tout le réseau, refroidissement complet
50 000 est le premier véritable creux terrifiant de ce marché baissier.
Phase 3 : creux profond du super marché baissier 40 000–45 000 (creux ultime très probable)
Conditions de déclenchement (en cours de réalisation progressive)
1. Resserrement quantitatif mondial continu, report infini des anticipations de baisse des taux
2. Nouvelles continues sur les percées en calcul quantique et IA
3. Panique croissante sur la sécurité des plateformes d'échange, fuite continue des capitaux
4. Toutes les petites et moyennes institutions liquidant totalement leurs positions
Pourquoi 40 000 est le creux ultime de valeur ?
1. BTC a totalement perdu le récit de « l'or numérique »
L'or ne peut pas être volé, ni cassé par le quantique, ni tomber à zéro
BTC cumule maintenant les trois faiblesses fatales :
- Volatilité par vol
- Vulnérabilité au quantique
- Absence de garantie étatique
2. Vide technologique entre l'ancien et le nouveau paradigme
Le marché actuel :
Les anciennes cryptos (BTC/ETH) exposent leurs failles fondamentales
Les nouvelles cryptos résistantes au quantique (STRK) ne sont pas encore totalement déployées⚡ Pression réglementaire sur l'IA + liquidation de levier : BTC perd 76 000, 1,1 milliard de liquidations
La hausse post-électorale s'est évaporée en une nuit, le marché passant de la « fête politique » à la « tarification du risque ».
Analyse des causes de la baisse :
1. Régulation surprise de la puissance de calcul : après la prise des deux chambres par les démocrates, les centres de données font face à une opposition populaire — enquête NBC : 76 % contre l'implantation dans les communautés, 33 des 45 référendums locaux limitent la construction ; Meta annonce un durcissement des évaluations environnementales, Goldman Sachs réduit le rythme des dépenses des géants jusqu'en 2027. Les actions technologiques chutent d'abord, suivies par la crypto.
2. Retrait des transactions électorales : le « dividende crypto Trump » a été anticipé, l'incertitude réglementaire pèse à nouveau sur les valorisations, les institutions réduisent leurs positions.
3. Liquidation en cascade de levier : 1,12 milliard de dollars liquidés en 24h sur tout le réseau, 990 millions sur les positions longues, 210 000 personnes liquidées ; en une heure, le prix est passé de 78 767 à 75 986, les stops se déclenchent mutuellement.
4. Désendettement macroéconomique synchronisé : le Nasdaq casse sa moyenne mobile à 200 jours, le prix du pétrole rebondit, les taux réels ne baissent pas, les actifs risqués se contractent simultanément.
Supports : 75 700 → 73 000
Résistances : 79 100–79 600 → 81 200
Conclusion : Ce n'est pas la fin du marché haussier, mais un repli composite dû à « l'anticipation réglementaire sur l'IA + le changement de tarification post-électoral + le nettoyage du levier élevé ». Le récit de la puissance de calcul se refroidit à court terme, les clones IA sont les premiers sous pression ; BTC a un support institutionnel, mais 80 000 devient un plafond temporaire, la reprise au-dessus de 79K est nécessaire pour envisager une correction.
Les actions technologiques craignent un retard dans la mise en œuvre de la puissance de calcul, le marché crypto redoute la rupture de la chaîne de levier.À partir du premier franchissement de cette ligne lors de chaque phase de correction :
Septembre 2015, après 【57 jours】, le sommet de la phase, environ 500 dollars.
Avril 2019, après 【85 jours】, le sommet de la phase, environ 13 868 dollars.
Janvier 2023, après 【88 jours】, le sommet de la phase, environ 31 050 dollars.
Août 2026, 【78 jours se sont écoulés】, quel est le sommet de la phase ?
La ligne verte représente : le coût moyen estimé des BTC dont le dernier mouvement on-chain remonte à 3-6 mois, c’est-à-dire l’âge UTXO du prix réalisé de Bitcoin. J’ai recalibré cette ligne de coût on-chain pour Bitcoin.
Cette fois, le franchissement a eu lieu le 21 août, ce qui est proche de ma transition de short à long commencée le 23 août. Jusqu’à aujourd’hui, le 7 novembre, cela fait 78 jours.
À ce moment, je commence à prêter attention. Si je devais estimer, je dirais qu’un sommet de phase pourrait apparaître 【dans les 100 jours suivant le franchissement】. Je ne prédis pas le montant exact de la hausse, je reste attentif, patient, et continue de détenir du spot.
Mais cela ne signifie pas qu’il faut shorter directement au 100e jour. Le temps est juste une référence, inutile d’être rigide. Il faut toujours observer le marché, voir s’il faiblit ou s’il y a une structure de short.
【Entrer en spot par tranches, surveiller la structure pour les contrats.】 Car la tendance baissière actuelle n’est pas encore confirmée comme inversée.
D’après ce que j’ai vu ce soir, le mur d’ordres d’achat de plus de 20 millions près de 75k sur Binance a été entièrement exécuté. Que ce soit un rebond ou une inversion, je pense que ce niveau a une chance de monter un peu.
Donc pour le spot annoncé ce soir, ceux qui ne l’ont pas vu ou n’ont pas eu le temps d’entrer peuvent toujours envisager d’acheter par tranches demain en journée et ce week-end. Si le prix et la structure changent, je m’adapterai aussi.⚡ Vérification du taux de financement par groupe
$BNB : taux de financement +1.00 bps | 24h +0.17%
$XRP : taux de financement -0.22 bps | 24h -5.31%
$SPCX : taux de financement +0.00 bps | 24h +7.13%
$BNB présente le taux de financement le plus extrême dans ce groupe, indiquant que les positions longues paient le plus de frais pour l'effet de levier.
$BNB $XRP $SPCX
#TraderDesk #Crypto
⚠️ NFA — Gérez les risques et faites vos propres recherches. #BerkshireQ3CashOutlook septembre 2015 : 78 jours après que BTC a franchi la ligne verte jusqu'au sommet de la phase de reprise du marché haussier
avril 2019 : 85 jours après que BTC a franchi la ligne verte jusqu'au sommet de la phase de reprise du marché haussier
janvier 2023 : 85 jours après que BTC a franchi la ligne verte jusqu'au sommet secondaire de la phase de reprise du marché haussier
août 2026 : 75 jours depuis que BTC a franchi la ligne verte Les actifs dans l'image $NVDA $SNDK $MU
Si vous utilisez habituellement le trading #okx double devise, vous pouvez maintenant directement trader avec des options.
Point fort : l'unité de transaction minimale n'est pas 1 lot (100 actions), ce qui est très favorable pour les petits capitaux. FTX poursuit Binance et Zhao Changpeng, réclamant 1,76 milliard de dollars — Kevin O'Leary a été assigné.
FTX Recovery Trust poursuit Binance et Zhao Changpeng, cherchant à récupérer au moins 1,76 milliard de dollars liés à la vente des parts de FTX par Binance en 2021.
FTX affirme que ce paiement est un transfert frauduleux utilisant des fonds provenant des actifs des clients.
Nouvelle avancée au 5 novembre 2026 : Binance et CZ ont émis des assignations à Kevin O'Leary (de "Shark Tank"), à l'écrivain Michael Lewis et à plusieurs autres parties concernées pour collecter les documents et témoignages nécessaires au procès.
Il est à noter qu'O'Leary avait publiquement accusé Binance d'être l'une des causes de la faillite de FTX.
Kevin O'Leary n'est pas un défendeur. C'est FTX qui poursuit Binance et Zhao Changpeng. Le procès n'a pas encore abouti à un jugement final. $BNB $XRP Fichtre ! Cette montée de XRP est complètement absurde, sans aucune nouvelle, c'est clairement une manipulation de gros joueurs. J'ai surveillé le niveau 1.1765 un bon moment, le volume ne suit pas, les mèches supérieures s'allongent de plus en plus, c'est une évidente fausse hausse. Ne soyez pas gourmand, ce genre de hausse sans fondamentaux solides s'effondre plus vite que tout. J'ai placé une position short, avec un stop loss au-dessus de 1.19, et un objectif initial à 1.14. Ceux qui veulent suivre peuvent consulter le carnet d'ordres dans la carte ci-dessous, ne poursuivez pas la hausse, attendez qu'il se trahisse lui-même. 🔥⚠️
Ce qui précède n'est que mon avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, les cryptomonnaies sont très volatiles, veuillez prendre vos décisions avec prudence, gains et pertes à votre charge.
👇👇👇SanDisk vient de rebondir à 912, ce qui est également proche du premier objectif donné ce matin. Il a déjà rebondi de 100 points, même si la baisse s'arrête et que la reprise commence, il ne passera pas directement de 794 à 900. Donc, vendre à découvert au-dessus de 900 est sûr et facile à profiter. Une nouvelle chute sous 880, 850 permet un renforcement modéré des positions, en suivant la tendance vers le bas pour tester à nouveau 800. $SNDK Dès la publication des données non agricoles, les contrats à terme sur les taux d'intérêt indiquent une probabilité de hausse des taux par la Fed en décembre à 77,7 %, ce qui montre un net renforcement des anticipations de resserrement, ce qui est plutôt négatif.
Pour le marché des cryptomonnaies, une probabilité accrue de hausse des taux signifie un taux sans risque plus élevé et un dollar plus fort. Les actifs à bêta élevé comme BTC et ETH sont les premiers impactés, les capitaux à court terme préférant réduire leurs positions avant d'analyser les données. Les anticipations de hausse des taux sont la vanne principale du prix des actifs risqués ; une probabilité passant de 50 % à près de 80 % repousse le scénario de liquidité accommodante, ce qui entraînera d'abord un nettoyage des positions longues à effet de levier.
En pratique, il faut surveiller deux points : d'une part, si les prochains chiffres de l'IPC et les déclarations des responsables de la Fed peuvent ramener la probabilité dans la zone des 50 %, d'autre part, si BTC peut stopper sa chute avec un volume réduit au niveau de support récent. Si les anticipations de hausse des taux continuent de s'intensifier, les rebonds seront plus facilement perçus comme des occasions de réduire les positions, rendant la gestion des positions plus importante que les achats à bas prix à ce stade. Actifs concernés : BTC, ETH, perspective macroéconomique plutôt baissière.
Source : BlockBeats
Vous vous concentrez davantage sur la capacité de l'IPC à ramener la probabilité dans la zone des 50 % ou sur la performance en volume réduit de BTC au niveau de support ?$BTC 🇺🇸 Les règles permettant aux cryptomonnaies d'entrer dans les plans de retraite 401(k) ont été soumises à la Maison-Blanche pour un examen final, ce qui pourrait constituer un tournant important pour le développement à long terme du marché des cryptos. Le total des actifs des comptes de retraite 401(k) aux États-Unis s'élève à environ 10,8 billions de dollars, couvrant des dizaines de millions de travailleurs américains. Si à l'avenir seulement 1 % des fonds de retraite sont alloués aux actifs cryptographiques, cela représenterait une demande potentielle d'environ 108 milliards de dollars ; si la proportion atteint 2 %, la taille des fonds atteindrait 216 milliards de dollars. Bien sûr, cela ne signifie pas que tous ces fonds iront exclusivement au Bitcoin, cela dépendra finalement des choix des plans de retraite, des gestionnaires de fonds et des investisseurs. Mais ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les fonds 401(k) ont une nature d'investissement à long terme ; une fois que BTC, ETH et autres actifs cryptographiques entreront dans le système d'investissement de retraite américain, cela pourrait créer à l'avenir un canal d'afflux de capitaux institutionnels sur plusieurs décennies. Ce n'est pas seulement une bonne nouvelle à court terme, mais cela pourrait aussi pousser le Bitcoin à évoluer progressivement d'un actif spéculatif à haut risque vers un actif de placement à long terme reconnu par la finance traditionnelle. $ZEC $ETH #美国新旧国会交接或影响美伊局势
Les élections de mi-mandat ont vu les démocrates reprendre les deux chambres, ce qui semble envoyer un signal d'apaisement pour le conflit américano-iranien. Mais le véritable risque réside précisément dans le décalage temporel du transfert institutionnel : le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions que le 3 janvier 2027, et avant cela, Trump conserve pleinement le commandement des forces armées, tandis que le Congrès républicain actuel contrôle encore l'agenda budgétaire.
Cela signifie que pendant près de deux mois, la résistance politique à la prise de décision de la Maison-Blanche concernant l'Iran sera au plus bas. Les analystes affirment clairement que cette période est la « fenêtre optimale » pour lancer des opérations militaires. Bien que les dirigeants démocrates aient publiquement demandé la fin de la guerre contre l'Iran, le « porte-monnaie » n'est pas encore entre leurs mains, rendant difficile toute contrainte efficace à court terme.
De son côté, l'Iran en profite pour durcir sa position, en proposant sept conditions préalables, dont la levée des sanctions et le dégel des avoirs, tandis que les négociations nucléaires restent dans l'impasse. Le transfert n'est pas un frein, mais une période dangereuse de flottement : les restrictions de l'ancien Congrès s'estompent, les contre-pouvoirs du nouveau ne sont pas encore en place, et la prochaine étape de la situation américano-iranienne dépendra de la manière dont la Maison-Blanche utilisera ce « temps libre » sans surveillance $BTC $ETH $SNDK Ce graphique dit tout. Depuis mardi 16h ET : $BTC −2,75 %, Nasdaq −3,98 %, S&P500 −2,18 % — tandis que l'or est à +3,9 %.
BTC est en baisse, mais c'est l'actif à risque le plus solide du marché. Dans une semaine où tout s'est vendu, la force relative compte.
BTC se comporte-t-il enfin comme de l'or numérique — ou est-ce juste une pause avant la prochaine phase ?
#BTC #Bitcoin #Crypto