Orbit Post Sitemap
Fait peu connu : une entreprise minière a extrait un cinquième seulement des bitcoins au troisième trimestre de cette année par rapport à l'année dernière.
IREN est passé de 2039 à 402 unités, la puissance de calcul est passée de 45,3 EH/s à 8,8, les revenus miniers ont chuté de 88 %, et il ne reste pas un seul bitcoin sur le compte. Ça ressemble à un effondrement.
En réalité, ils ont eux-mêmes arrêté les machines de minage, et avant la fin 2026, ils vont se reconvertir en fournisseur de services cloud AI, avec des clients comme Nvidia et Microsoft.
Donc, le jour où le cours de l'action a chuté de 17 %, je ne me suis pas inquiété, ce qui m'inquiète, ce sont ceux qui continuent d'évaluer cette entreprise comme une société minière. Les mineurs de $BTC changent discrètement de métier, et nous, on attend encore le halving.Une entreprise de minage de Bitcoin a volontairement arrêté 80 % de ses mineurs.
IREN a produit 402 bitcoins au troisième trimestre, contre 2039 à la même période l'année dernière. La puissance de calcul moyenne en fonctionnement est passée de 45,3 EH/s à 8,8 EH/s, les revenus du minage ont chuté de 88 % à 28 millions de dollars. Fin septembre, la société ne détenait aucun bitcoin en compte, ce qui signifie qu'elle vend tout ce qu'elle mine.
Ce n'est pas qu'ils ne peuvent plus miner, c'est qu'ils ne veulent plus miner.
La comptabilité des entreprises de minage est simple : avec la même électricité et les mêmes salles informatiques, la rentabilité du minage de Bitcoin dépend du prix de la cryptomonnaie et de la difficulté du réseau ; pour le cloud AI, les revenus dépendent des contrats clients. IREN a actuellement des accords avec Nvidia, Microsoft et 13 autres clients, avec des actifs de centre de données évalués à 6 milliards de dollars. D'un côté, il y a le prix très volatile des cryptomonnaies, de l'autre, des flux de trésorerie à long terme, ils ont choisi ce dernier.
La réaction des marchés financiers est divisée. Le 5 novembre, le cours de l'action a chuté de 17 %, clôturant à 18,03 dollars, reflétant la sortie progressive de la puissance de calcul ; mais les analystes maintiennent un objectif de cours à 55 dollars, ce qui montre que certains valorisent la société transformée en centre de données, et non plus comme une entreprise de minage.
À méditer : les entreprises de minage sont des vendeurs naturels de $BTC et servent d'ancrage au coût marginal. Lorsque le plus grand groupe de mineurs déplace sa puissance de calcul vers l'IA, l'offre se relâche, mais la logique selon laquelle les coûts des mineurs soutiennent le prix s'affaiblit aussi.Côté régulation : selon les médias, après les élections de mi-mandat démocrates, Warren devrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat — le projet de loi sur la structure du marché crypto doit passer par cette étape, le pouvoir d'agenda est plus important que les slogans.
Le président de la commission contrôle les auditions, les convocations, le calendrier. Ce n'est pas une interdiction immédiate des cryptos, mais la fenêtre législative pourrait être plus étroite, avec un discours de conformité plus strict. CLARITY a déjà été bloqué une fois, la première étape de la réécriture lors de la prochaine session sera ici.
Confiance : consensus médiatique (Reuters/WSJ), la nomination n'est pas encore officiellement confirmée. $BTC
Avez-vous plus peur des auditions ou que le projet de loi reste inactif ?Voici le dernier graphique journalier du ratio des comptes longs/courts sur les contrats, données arrêtées à minuit ce matin : les comptes longs représentent 74,32 %, les comptes courts 25,68 %, avec un ratio long/court de 2,89.
Frères, faites attention à une anomalie : BTC est passé de 81 000 à 74 762, une chute de 8 %, avec 1,2 milliard de liquidations. Logiquement, une partie des positions longues aurait dû être liquidée, non ? Pourtant, le ratio long/court reste à 2,89, quasiment identique à hier. 74 % des petits investisseurs tiennent encore leurs positions longues coûte que coûte.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les positions longues coincées ne sont pas du tout coupées, elles sont toutes tenues fermement. Sur le graphique, le 8 octobre, le ratio long/court était seulement de 1,5, avec une part des longs un peu supérieure à 30 % ; à partir du 23 octobre, le ratio long/court est passé de 1,5 à 2,9, les positions longues se sont de plus en plus resserrées. Maintenant que le prix a baissé, le ratio long/court n'a presque pas diminué, ces personnes tiennent leurs positions.
Cette configuration est la plus dangereuse — le prix a déjà cassé un support, mais les petits investisseurs tiennent encore leurs positions longues sans vouloir partir. Cela signifie qu'il y a encore beaucoup d'ordres stop-loss en attente d'être déclenchés. Si 74 000 est de nouveau cassé, ces positions longues tenues seront liquidées en chaîne, provoquant une deuxième vague de liquidation de positions longues.
Ne faites pas comme eux, coupez vos pertes quand il le faut.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #Réserves massives de liquidités de Berkshire, le rapport financier révélera les dernières évolutions Le plus trompeur en géopolitique, c'est qu'elle vous donne toujours une bougie haussière "au moment où ça semble s'améliorer", puis vous la reprend quand vous confirmez cette amélioration.
Aujourd'hui, ces deux phrases doivent être analysées séparément. Trump a dit qu'il communiquait avec l'Iran, le Premier ministre et ministre des Affaires étrangères du Qatar, Mohammed, a déclaré que les États-Unis et l'Iran n'avaient pas pu conclure un "accord global", et que les deux parties devraient accepter un "bon accord" plutôt que de rechercher un "accord parfait". La première phrase concerne le processus, la seconde le prix.
"Communiquer" signifie que le canal n'est pas coupé, ce qui est positif pour les actifs à risque ; "pas d'accord global" signifie que le résultat n'est pas finalisé, ce qui est négatif. Les deux étant vraies en même temps, le prix ne peut que fluctuer dans les attentes, au lieu de suivre une seule direction.
Le chemin de transmission n'est pas direct non plus. La situation au Moyen-Orient affecte d'abord la prime de risque dans le prix du pétrole, puis les anticipations d'inflation, ensuite les achats refuge en dollars, et enfin les cryptomonnaies. Lorsque le conflit se calme, les trois premiers maillons se relâchent un à un, et le prix des cryptos peut respirer ; tant que l'accord reste à l'état de "communication", cette chaîne peut se renverser à tout moment.
Donc $BTC ressemble plus à une oscillation dans un vide d'information qu'à un début de tendance. $ETH et $SOL ont un bêta plus élevé, ils montent vite quand le sentiment est bon, mais chutent aussi vite quand il se dégrade.
Ce qui mérite réflexion, c'est cette phrase "ne pas rechercher un accord parfait" — elle sert à offrir une porte de sortie aux deux parties. Une fois cette porte posée, il ne reste plus que le temps en diplomatie ; mais sur le marché, le temps est justement ce qui coûte le plus cher. Attendre la concrétisation pour entrer, c'est acheter la certitude, mais en ayant manqué une partie de la hausse.Quand le canon tonne, ne vous précipitez pas pour crier "hausse" (｡•́︿•̀｡)
Le détroit d'Ormuz contrôle environ 20 % du transport mondial de pétrole brut, si la voie est bloquée, le prix du pétrole grimpe d'abord. Avec la hausse du pétrole, l'inflation devient difficile à contenir, les attentes de baisse des taux de la Fed sont comprimées, voire l'ombre d'une hausse des taux revient, le rendement réel des bons du Trésor américain se renforce — ce qui est un vent contraire pour le BTC non productif (´･_･`).
Les capitaux se répartissent aussi par couches : l'or et les bons du Trésor captent d'abord les flux refuge ; les actions technologiques américaines et les cryptomonnaies, actifs à haut risque, sont souvent vendus en premier. Ne traduisez pas automatiquement "guerre" par "bonne nouvelle pour la cryptosphère", actuellement le BTC ressemble plus à un actif risqué, en début de conflit l'appétit pour le risque baisse, les capitaux s'enfuient d'abord (╥﹏╥).
Les marchés seront probablement très volatils à venir. Mon avis : surveillez d'abord le prix du pétrole et le rendement réel des bons du Trésor, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas ; gardez de la marge dans vos positions, attendez que l'appétit pour le risque se stabilise avant d'agir. Frères, vivre est plus important que deviner juste (ง •̀_•́)ง.
$BTC $CL $XAU
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 La congestion des transactions AI déclenche une vente en chaîne, BTC, pétrole brut et or prennent des directions divergentes
Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, avec les démocrates contrôlant les deux chambres, le marché avait brièvement anticipé que les actions militaires de Trump contre l'Iran seraient limitées, ce qui a temporairement augmenté l'appétit pour le risque. Cependant, hier, le marché a soudainement connu une forte correction collective, suivie d'une reprise des hausses pour l'or et le pétrole.
En apparence, cette chute brutale a trois causes principales : le doute croissant sur le retour sur investissement de l'AI, avec des interrogations sur la rentabilité des énormes investissements dans les centres de données et les puces ; un durcissement des régulations sous le contrôle démocrate, rendant l'expansion de l'industrie AI incertaine sur le plan politique ; et la vente massive d'actions de puces qui a déclenché des liquidations en chaîne des fonds à effet de levier, propageant rapidement la panique sur le marché des cryptomonnaies. $BTC est tombé sous les 76 000 dollars, avec des liquidations massives de produits dérivés ; $BZ a d'abord chuté puis rebondi en raison des attentes d'apaisement entre les États-Unis et l'Iran ; $XAU a vu un retour des capitaux refuges et s'est renforcé.
Mais la logique centrale est la suivante : les facteurs politiques ne sont que des catalyseurs, la congestion excessive des transactions AI est le déclencheur direct. Lorsque le consensus du marché est fortement concentré sur une seule voie, le moindre incident peut provoquer une panique. Avec la situation entre les États-Unis et l'Iran redevenant un point focal, la logique refuge de BZ et XAU est de nouveau mise en avant, tandis que BTC doit encore digérer la pression de désendettement. À l'avenir, la probabilité est que les trajectoires des trois actifs se différencient davantage — le pétrole et l'or étant soutenus par la géopolitique et le sentiment refuge, tandis que le Bitcoin devra trouver un nouvel équilibre après le nettoyage des leviers.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le scalpel ouvre le sternum, et ce que je vois n'est pas un cœur, mais une pompe hypertrophiée par une dette infusée dans le myocarde — Microsoft et Meta viennent de lancer respectivement 25 milliards et 15 milliards de dollars sur le marché des obligations en dollars. Ce n'est pas un financement, c'est une circulation extracorporelle.
Microsoft revient sur le marché obligataire en dollars pour la première fois depuis 2017, comme un cœur arrêté depuis des années reconnecté à une machine de circulation extracorporelle, et le moment où le flux sanguin reprend est vraiment enthousiasmant. Six mois plus tard, Meta revient et réalise ses débuts sur le marché obligataire en euros, levant environ 9 milliards d'euros avec des commandes d'environ 53 milliards — la suture de l'anastomose vasculaire vient à peine d'être faite que le flux sanguin devient presque excessif. L'émission de 20 milliards d'actions et d'obligations d'Oracle, ainsi que le financement obligataire d'environ 6 milliards d'euros d'Alphabet, ressemblent davantage à plusieurs pontages vasculaires, redistribuant le flux sanguin corporel vers ces artères coronaires poussées à leur limite par la demande d'infrastructures d'intelligence artificielle.
D'un point de vue hémodynamique, les grandes entreprises technologiques augmentent la précharge du cœur par la dette. L'infrastructure d'intelligence artificielle est une demande métabolique élevée du myocarde, nécessitant une perfusion continue ; le problème est que le canal d'approvisionnement passe des flux de trésorerie libres aux marchés des capitaux, ce qui équivaut à maintenir le débit cardiaque avec des agents inotropes positifs — efficace à court terme, mais augmentant la consommation d'oxygène du myocarde à long terme. Peu importe la beauté du multiple de commandes, ce n'est qu'un signal temporaire de flux sanguin vu à l'échographie peropératoire ; ce qui détermine vraiment le pronostic, c'est la pression veineuse centrale, représentée par l'écart de crédit, et la structure de la maturité, qui est la surface d'ouverture des valves.
La perfusion périphérique mérite encore plus d'attention. La corrélation des actifs tokenisés est comme observer le temps de re-remplissage des capillaires de la lit de l'os — même si le flux dans les gros vaisseaux est fort, une stagnation dans la microcirculation signifie que l'hypoxie tissulaire ne se manifestera pas immédiatement sur un tensiomètre. Le prix des obligations de Microsoft et Meta est l'aorte, le financement d'Oracle et Alphabet est un vaisseau secondaire, tandis que la volatilité des actifs tokenisés est la réponse au niveau des capillaires. Lorsque ces trois ne sont pas synchronisés, ne vous précipitez pas pour suturer, cherchez d'abord les segments avec un déficit de perfusion.
Ce n'est pas une hypertrophie cardiaque saine, c'est une surcharge volumique en phase de compensation — avant la décompensation, aucun signe anormal n'apparaît à l'électrocardiogramme. #microsoftmeta40bbonds Trois cent mille milliards de dollars sont posés sur l'échiquier, mais les pièces réellement placées ne sont que trente-huit milliards — 99 % des spectateurs confondent le nombre de « cases où l'on peut poser une pièce » avec celui des « cases déjà occupées », c'est l'erreur d'évaluation la plus fatale.
En tant que joueur d'échecs à vie, je regarde d'abord la structure des pièces, puis le contrôle des lignes de cases. Morgan Stanley entre dans le service de tokenisation des titres de la Depository Trust & Clearing Corporation, devenant l'une des vingt premières institutions à le faire, ce n'est pas un coup isolé, c'est une stratégie globale des vingt premiers coups d'ouverture. Les trente-quatre titres qualifiés ne sont que la formation des pions, la véritable valeur stratégique réside dans le fait qu'elle débloque simultanément trois grandes diagonales : le transfert institutionnel, le règlement sur chaîne, la gestion des garanties. Une fois ces trois lignes connectées, c'est comme si la voie du roque était ouverte de l'intérieur — la sécurité du roi et la mobilité de la tour augmentent simultanément, et cette progression est graduelle, elle ne se produit pas le jour de l'annonce.
Le volume total des actions en chaîne dans le système natif est d'environ trente-huit milliards, en clair ce sont des soldats isolés dans une fin de partie, chacun pour soi, sans soutien arrière. L'entrée de l'infrastructure de garde traditionnelle est d'une nature complètement différente : elle n'apporte pas de nouvelles pièces, mais permet aux anciennes d'avoir des mouvements légaux. Le chiffre de trois cent mille milliards n'a jamais été une force de pièces, mais les cases vides sur l'échiquier. Prendre les cases vides pour des pièces est l'erreur la plus fréquente des joueurs amateurs, et c'est aussi la plus grande lacune cognitive dans ce cycle narratif.
Regardons maintenant les actifs liés. Cette pièce est un pion de passage avancé typique — sa valeur intrinsèque est limitée, la vraie valeur dépend de combien de pièces derrière sont prêtes à investir des ressources pour sa promotion. Une fois le canal institutionnel ouvert, sa case de promotion est débloquée, avec des soutiens en arrière et des tours qui suivent, le pion de passage devient une force gagnante ; si ce n'est qu'un échec annoncé, forçant l'adversaire à répondre sans pièces pour poursuivre l'attaque, ce n'est qu'une belle combinaison tactique, après l'échange la position revient à l'équilibre.
Donc je ne regarde pas les milliers de milliards dans le titre, je me concentre sur trois choses : si la couche de règlement est réellement activée, si les garanties génèrent un véritable roulement, si la liste des titres qualifiés s'étend au-delà des trente-quatre types. Ces trois éléments sont le terrain réel du milieu de partie, le reste est de l'air.
Le véritable tournant ne réside jamais dans qui annonce d'abord la stratégie, mais dans qui transforme d'abord le « mouvement légal » en « mouvement effectif » — l'initiative n'appartient pas à celui qui crie le plus fort, mais à celui qui a déjà posé ses pièces sur les cases. #morganstanleyjoinsdtccLes actifs à risque se refroidissent simultanément, mais le sentiment autour des cryptomonnaies montre une « reprise contre-tendance »
Le 5 novembre, les actifs à risque mondiaux ont subi une vente massive évidente. Le Bitcoin s'affiche à 76 088 dollars, en baisse de 5,5 % sur 24 heures, avec un plus haut intraday à 80 918 dollars et un plus bas à 75 208 dollars ; l'Ethereum est à 2 238,01 dollars, en baisse de 7,7 %, avec des points hauts et bas respectifs à 2 437,10 dollars et 2 206,28 dollars. Les marchés boursiers américains ont également clôturé en baisse le même jour : le S&P 500 a chuté de 4,4 % à 7 353,73 points, le Nasdaq de 5,5 % à 24 315,00 points, et le Dow Jones de 3,4 % à 51 523,06 points. La baisse simultanée des actions et des cryptomonnaies montre un retrait rapide de l'appétit pour le risque.
Il est important de noter que l'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies est à 51, restant dans une zone neutre, et a augmenté de 16 points par rapport à la lecture précédente. La forte chute des prix accompagnée d'un rebond de l'indicateur de sentiment crée une divergence à court terme : d'une part, le sentiment pessimiste antérieur s'est quelque peu relâché ; d'autre part, le marché espère toujours un rebond après une chute excessive. Cependant, l'indice n'est revenu qu'à un niveau neutre, ce qui indique une augmentation des divergences entre haussiers et baissiers, et non un optimisme généralisé. Si la baisse des marchés américains se poursuit, le marché des cryptomonnaies pourrait rester sous pression à court terme ; si la reprise du sentiment se poursuit, il faudra observer si le Bitcoin peut maintenir le support autour de 75 000 dollars. Il est actuellement plus judicieux de se concentrer sur les risques de corrélation plutôt que de parier unilatéralement.Au moment où la période de cure du béton se termine et que le coffrage est retiré, la structure tient pour la première fois grâce à sa propre charge — les stablecoins vivent la même seconde. En dix ans, ils n’étaient que des pieux préfabriqués coulés en laboratoire, aujourd’hui Stripe, Visa et Mastercard ont intégré leurs propres réseaux à ces fondations : plus de cent soixante marchés, paiements anticipés transfrontaliers, règlements parallèles en monnaie fiduciaire et stablecoins. Ce n’est pas un lancement de produit, c’est la réception du réseau municipal.
Je ne regarde que trois choses : la fondation, la charge, les joints de dilatation. La base fondamentale du paiement est la rapidité de compensation, les stablecoins ont compressé l’ancien T+3 en secondes, ce qui équivaut à supprimer tous les points d’observation du tassement de l’immeuble ; la charge est le volume des transactions des commerçants, seuls des paiements réels d’entreprises appliquent une pression sur la dalle pour la valider ; les joints de dilatation sont encore plus cruciaux — la monnaie fiduciaire et les actifs en chaîne ont des rigidités structurelles différentes, leurs cycles de dilatation thermique ne sont pas identiques, sans espace de déplacement aux jonctions, des fissures apparaîtront forcément au hall central.
La période de prévisualisation publique de Stripe équivaut à la structure principale achevée mais sans test d’étanchéité des façades. Le permis de construire pour cent soixante marchés ne garantit pas que la capacité portante du sol soit conforme partout, le coefficient de frottement réglementaire, les zones coupe-feu des adresses de portefeuille, les chemins de transmission inverse des remboursements et des contestations, une erreur de calcul à n’importe quel endroit peut provoquer un affaissement local de la dalle. Ce qu’il faut vraiment surveiller n’est jamais le nombre de marchés dans le communiqué, mais trois indicateurs : la courbe des coûts de règlement est-elle en hausse ou en baisse, le nombre de paiements d’entreprise augmente-t-il par paliers ou chute-t-il après un pic, et le taux d’échec des paiements transfrontaliers reste-t-il stable dans la tolérance acceptée.
Regardons maintenant la structure des titres américains tokenisés comme $xSPY. Transformer un indice en composant standardisé, la valeur ne réside pas dans le composant lui-même, mais dans l’uniformité du module, la réutilisabilité des interfaces, la possibilité de réemployer les moules entre projets. La vraie signification de la tokenisation d’un indice est de faire partager au niveau de règlement et au niveau des actifs le même système porteur, les stablecoins sont les conduites de transport, les droits tokenisés sont les panneaux muraux, les deux coaxiaux forment un immeuble élevé, sinon ce sont deux usines indépendantes reliées par un câble. Et si les conduites sont en place, les panneaux aussi, mais que le tassement des fondations est calculé séparément, c’est un assemblage préfabriqué non coordonné — toutes les contraintes aux jonctions retombent sur les utilisateurs.
Ce qui m’intéresse davantage, c’est que Visa commercialise les paiements anticipés transfrontaliers, renforçant la structure existante de la compensation internationale au lieu de construire un nouvel immeuble. Renforcer un ancien bâtiment est toujours plus difficile que construire neuf, car il faut supporter la charge en place, les occupants ne peuvent pas partir. Ces deux voies coexistent, ce qui signifie que l’industrie ne veut pas tout démolir pour reconstruire, mais faire un remplacement structurel : remplacer un mur porteur à la fois, valider chaque mur remplacé, et si un mur ne supporte pas la charge prévue, commencer à vendre sur plan, avec une traçabilité des responsabilités à venir.
Le critère d’avancement commercial est en fait très simple : quand la ligne stablecoin dans la liste des comptes fournisseurs d’une entreprise atteint un volume conciliable, et que le taux de tassement de la fondation tend à converger au lieu de fluctuer continuellement, ce graphique entre alors dans la phase de plans d’exécution, sinon il reste un rendu d’image. #stripestablecoinpayoutsRésumé des dernières données NFP (publiées le 6 novembre)
Emplois non agricoles ajoutés : +165 000 (prévision du marché environ 62 000–65 000, valeur révisée précédente +60 000), bien au-delà des attentes, soit plus de 3 fois la moyenne des 12 derniers mois (environ 48 000). Emploi solide → attentes de hausse des taux par la Fed → hausse des taux réels/rendements des obligations d'État → renforcement du dollar.
Les cryptomonnaies, en tant qu'actifs à risque/actifs sans rendement, voient leur coût d'opportunité augmenter et un resserrement de la liquidité, subissant une pression à court terme.
Le prix de l'ETH a été sous pression avant et après la publication des données : auparavant (5 novembre), il avait fortement chuté en raison de la vente des actions technologiques (creux intrajournalier autour de 2200–2210), puis a continué à osciller entre 2200 et 2250 après la publication, restant globalement autour de 2230 sur la journée, avec une baisse d'environ 7–8 % (depuis le sommet du 4 novembre). Le Bitcoin a également faibli simultanément à environ 75 000 $.De bons chiffres non agricoles ne signifient pas forcément une baisse du marché
Ce soir à 21h30, les chiffres non agricoles seront publiés, beaucoup attendent déjà une baisse.
Données supérieures aux attentes : hausse des anticipations de hausse des taux :
Ce n'est qu'une revalorisation des probabilités, l'argent n'a pas vraiment été retiré.
La baisse d'hier soir : c'était une vente sur les anticipations :
Le projet de loi n'est encore qu'une proposition, rien n'est décidé quant à sa mise en œuvre.
Le prix bouge d'abord parce que certains ne veulent pas attendre la décision finale.
Au moment de la publication des données, ce sont d'abord les ordres en attente qui bougent, pas les jugements.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$HYPE Voici les dernières données de liquidation à 6h30 ce matin, avec quelques changements importants par rapport aux 1,2 milliard d'hier.
Volume total en forte baisse : 355 millions de dollars liquidés en 24h, 99 000 personnes liquidées. Hier, c'était 1,256 milliard et 238 000 personnes, la taille des liquidations a donc diminué des deux tiers en une nuit. La plus grosse liquidation unique sur Binance ETH est de 2,87 millions, bien inférieure à celle d'hier à 10,93 millions.
La structure a changé : sur 24h, les positions longues représentent toujours 73,2%, mais regardez les dernières 1h et 4h — en 1h, 5,74 millions liquidés en longs, 4,7 millions en shorts ; en 4h, 13,55 millions liquidés en longs, 9,15 millions en shorts. Cela signifie que les shorts commencent à être liquidés ces dernières heures.
Qu'est-ce que cela signifie ? BTC a rebondi autour de 74 762, liquidant ceux qui pariaient sur la baisse. Après la forte chute sous 75 000 hier, certains ont shorté, mais le prix a rebondi, et les shorts ont été liquidés en premier.
Répartition par crypto : BTC a liquidé 108 millions, avec 81,4% en longs, donc toujours en vert ; ETH a liquidé 60,23 millions. Mais ZEC et SOXS sont en rouge (shorts liquidés), ce qui indique un rebond sur ces deux petites cryptos hier soir.
La taille des liquidations est passée de 1,2 milliard à 355 millions, ce qui montre que la phase la plus intense de liquidation longue contre longue est terminée. Mais ne vous réjouissez pas trop vite — les shorts liquidés en 1h et 4h pourraient être un petit rebond dû à la faible liquidité du week-end, pas un renversement de tendance.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #NebiusAI云业务高速增长迎来财报检验
La probabilité que les revenus du T3 de $NBIS dépassent les attentes est d'environ 75 %, mais la probabilité que le bénéfice GAAP (BPA) dépasse les attentes n'est que de 35 % à 45 %.
Les revenus devraient très probablement être au rendez-vous : le consensus pour le T3 est d'environ 905 millions de dollars. Le moteur principal est la capacité déployée fin T2 qui commence à contribuer aux revenus seulement au T3, le taux d'utilisation des 3 milliards d'ARR au 30 juin est suffisant pour soutenir cela, il s'agit d'une croissance de type « rattrapage » plutôt que d'une croissance uniquement basée sur de nouveaux apports.
Le côté bénéfices est très mauvais : le consensus pour la perte GAAP du T3 est entre -0,71 et -0,83 dollar, une forte détérioration par rapport au -0,12 du trimestre précédent. L'expansion rapide des clusters GPU entraîne une explosion concentrée des coûts d'amortissement et d'activation, ce qui impacte directement le compte de résultat.
Mais la véritable question ne réside pas dans ces chiffres, mais dans le financement. Citibank vient de réduire son objectif de cours, indiquant clairement que « l'attention des investisseurs est entièrement portée sur le financement ». L'entreprise fait face à un énorme déficit de 18 milliards de dollars l'année prochaine ; si le dépassement des revenus s'accompagne d'une émission massive d'actions (dilution), alors même de bons chiffres seront sanctionnés par le marché.À 06:06 du matin, l'adresse de frappe de Circle a créé 250 millions d'USDC sur Solana. Ce n'est pas un stock transféré via un pont inter-chaînes, mais une nouvelle émission à partir de zéro, d'une valeur d'environ 250 millions de dollars.
Cette distinction est très importante. Un pont transporte, la quantité totale ne change pas ; la frappe crée du nouveau, ce qui augmente la masse totale des stablecoins. Le Trésor USDC exécute directement la frappe, ce qui signifie qu'il y a une réserve correspondante équivalente inscrite au bilan.
Alors pourquoi le marché surveille-t-il la chaîne plutôt que de se concentrer uniquement sur les chiffres ? Parce que la chaîne sur laquelle le stablecoin nouvellement frappé atterrit indique souvent où il va ensuite. Les $USDC sur Solana sont principalement utilisés pour le trading et le market making. Une fois ces 250 millions déposés, ils deviennent soit la profondeur du carnet d'ordres d'un DEX, soit une garantie dans un protocole de prêt, soit ils restent simplement dans un portefeuille en attente d'utilisation. Ces trois destinations ont des implications très différentes pour $SOL.
Mais il ne faut pas non plus idéaliser l'émission. Il est très courant que la prochaine étape après la frappe soit le rachat ou le transfert inter-chaînes vers un autre réseau, et les tokens peuvent quitter Solana le jour même. Donc, regarder une seule opération de frappe ne suffit pas pour juger de la tendance haussière ou baissière, il faut aussi observer l'évolution des soldes sur la chaîne.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est ceci : si ces 250 millions restent dans les contrats de Solana une semaine plus tard, alors c'est une injection de liquidité réelle ; si ce n'est qu'un passage, ce n'est qu'une respiration dans le grand livre.Les sorties d'ETF et les liquidations de contrats sont deux types de pressions vendeuses, ne les confondez pas en un seul chiffre
Le 5 novembre, la sortie nette de l'ETF BTC était d'environ 430,2 millions de dollars ; à 12h35 UTC, les liquidations sur 24 heures des contrats perpétuels $BTC sur quatre bourses totalisaient environ 223,55 millions de dollars. Le premier correspond au rachat net des parts de fonds, le second à la valeur nominale des ordres liquidés, les mécanismes de calcul sont totalement différents. Les deux étant négatifs simultanément indiquent une pression cumulée, mais on ne peut pas simplement les additionner pour obtenir un « flux de capitaux sortants ».
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 BTC se négocie actuellement autour de 76 300 dollars, une bougie horaire est passée de 78 279 à 75 511, avec une liquidation totale de 560 millions de dollars sur tout le réseau, dont 530 millions en positions longues. Sur le plan technique, la structure à court terme est déjà rompue, mais les points d'ancrage à long terme subsistent. Le prix est passé sous la SMA 7 jours à 77 500, la SMA 20 jours à 79 754 et la SMA 50 jours à 82 047, les trois moyennes mobiles à court terme sont devenues des résistances, mais la SMA 200 jours à 73 241 reste en dessous. Le RSI oscille entre 37,62 et 51, indiquant une faiblesse modérée sans entrer en zone de survente extrême ; le MACD montre les lignes rapide et lente collées à -1 396, l'histogramme est revenu à zéro, l'élan baissier est en pause mais sans signal de retournement. 75 563 est la dernière ligne de défense intrajournalière, si la clôture journalière casse ce niveau, 74 880 et 73 677 seront testés successivement ; pour une reprise à la hausse, il faut d'abord revenir au-dessus de l'EMA50 à 78 653. Sur le plan des nouvelles, les ETF se retirent de manière systémique, les baleines font des retraits sélectifs. L'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette d'environ 1,1 milliard de dollars sur les 7 derniers jours, IBIT étant la principale source de retraits, l'entrée unique de 74,6 millions le 4 novembre n'étant qu'une pause dans une hémorragie de plusieurs semaines. Une adresse dormante qui avait vendu 5 699 BTC autour de 89 000 dollars a retiré 3 009 BTC de Binance entre 75 000 et 76 000 dollars le 6 novembre, d'une valeur d'environ 228 millions de dollars — mais cela ne couvre que la moitié des ventes précédentes, c'est un rachat partiel, pas un nouvel apport de fonds. Le rapport sur l'emploi non agricole est imminent, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est comprise entre 72 % et 82 %.Frères, bon matin, je suis Siqing.
Temps mort du week-end, ZEC stagne autour de 1332, 67 % des petits investisseurs sont en train de shorter frénétiquement. Mais si vous ne regardez que les chandeliers de 15 minutes, vous allez manquer ce qui est vraiment important cette semaine.
Regardons d'abord la macro, deux coups de marteau.
Premier coup, les élections de mi-mandat. Les démocrates balayent les deux chambres du Congrès, la première réaction du marché est une panique liée au resserrement de la régulation, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que pendant un certain temps, l'incertitude politique va continuellement peser sur les actifs à risque.
Deuxième coup, dès la publication des chiffres de l'emploi non agricole, les attentes d'une hausse des taux en décembre ont été directement renforcées. La Fed se concentre maintenant sur l'inflation, pas sur l'emploi, ce rapport ne fera que leur donner plus de confiance pour maintenir les taux d'intérêt à un niveau élevé.
La macro est en train de pomper, c'est un fait.
Mais sur le plan micro de ZEC, il se passe des choses que la plupart des gens ignorent.
Du 5 au 6 novembre, la mise à jour NU7 de ZEC a été officiellement activée, la vitesse de confirmation a triplé, l'expérience de paiement a directement fait un bond en avant. En même temps, la première génération de pool de confidentialité Sprout a été définitivement fermée, environ 12 224 ZEC sont gelés sur la chaîne, ces pièces comptent toujours dans la circulation, mais ne pourront jamais être vendues.
Fonds gris et narration sur la confidentialité.
Le ETF Grayscale ZEC continue de recevoir des souscriptions, les fonds institutionnels investissent progressivement dans la piste de la confidentialité. Près de 30 % de la circulation est verrouillée dans les pools de confidentialité, le marché secondaire au comptant est déjà peu abondant. Une fois les anciens pools complètement nettoyés, ZEC en tant qu’« actif de confidentialité programmable » est plus propre et plus rapide qu’avant $ZEC Ce que tout le réseau appelait "gros baleine achetant à bas prix" pendant la journée est en réalité un blanchiment d'argent. 27 553 ETH, prix moyen 2 286 dollars, 62,97 millions de dollars injectés — après enquête de ZachXBT et Lookonchain, on découvre qu'une institution de l'UE a été piratée pour 106 millions de dollars, les hackers ont converti des stablecoins en Ethereum pour préparer un pont de blanchiment. Une fois la vérité révélée, le marché a immédiatement fléchi.
$ETH est passé de 2 306 à 2 267, l'augmentation de 8 573 pièces de BitMine ne compense pas du tout la sortie mensuelle de 580 100 pièces par BlackRock, soit 1,32 milliard de dollars. $BTC est dans une situation similaire : MicroStrategy a encore acheté 810 pièces la semaine dernière, mais le prix est passé de 78 597 à 77 407, soit une baisse de 1 190 dollars. $HYPE est sous pression avec 2,55 millions de pièces déverrouillées par Paradigm via 15 portefeuilles, un volume de 224 millions de dollars, prix à 85,57.
Les élections de mi-mandat et la preuve de réserve tombent toutes deux demain, je ne veux pas risquer ma position en pariant sur le récit des autres. En étalant cette semaine, c'est en fait trois choses qui se superposent : les élections de mi-mandat ont modifié les attentes réglementaires, le récit autour de l'AI a été réévalué, et les chiffres de l'emploi non agricole ont ancré la probabilité d'une hausse des taux en décembre à plus de 70 %. Ces trois lignes se tordent en une seule corde, tirant dans la même direction — l'argent devient plus cher, la décote du risque s'accentue.
J'ai revu mes propres opérations, mercredi après les élections, j'ai suivi la vague jusqu'à 78000 en prenant une position à moitié levier, jeudi matin vers 7h50, j'ai été liquidé. La perte n'était pas énorme, mais ça fait mal. Où ça fait mal ? Ça fait mal parce que je savais clairement que la corrélation entre BTC et le Nasdaq était de 0,68, mais je me suis quand même persuadé avec le terme "or numérique", pensant qu'il pouvait être indépendant.
Donc, trois conseils pour moi et pour toi :
Premièrement, ne te base pas sur un récit pour couper tes pertes, utilise des chiffres. Corrélation, flux nets des ETF, pression des liquidations, ces trois indicateurs sont plus fiables que "je ressens que".
Deuxièmement, dans un cycle de hausse des taux, le coût de détention de l'effet de levier n'est pas seulement le coût du capital, c'est aussi la tolérance aux événements imprévus. Une surprise à cinq sigmas comme les chiffres de l'emploi non agricole arrive une ou deux fois par an.
Troisièmement, distingue "pas cher" de "doit monter". Est-ce que 75 000 est pas cher ? Peut-être. Est-ce que ça va monter demain ? Je ne sais pas. Ces deux choses ne sont pas liées.
Je relirai cet article la semaine prochaine, j'espère encore être dans le jeu, pas liquidé. D'abord survivre, ensuite discuter du bien et du mal. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC 75 000 est-ce vraiment un plancher ou juste une station-service ? Je vérifie avec trois tableaux
Pas grand-chose à faire ce week-end, j'ai mis les trois cycles côte à côte, et plus je regarde, moins j'ose tirer de conclusion.
Premier tableau, les moyennes mobiles. Sur le graphique journalier, MA5 à 77 340, MA10 à 77 934, MA20 à 79 761, MA30 à 80 614, le prix est en dessous de toutes ces lignes, le MACD est à -649. Un pur technicien voyant cela ne tenterait pas d'acheter le creux ici.
Deuxième tableau, la carte des liquidations. Au-dessus, trois zones denses de liquidations entre 79 000-80 000, 81 500, 82 000 ; en dessous, 77 000-77 500, puis plus bas 75 000-76 000. Cela signifie : en montant, on rencontre des "personnes coincées qui veulent sortir pour récupérer leur argent" ; en descendant, il n'y a plus beaucoup de leviers à faire sauter. Ce dernier point est en fait une bonne chose — les vendeurs à découvert n'ont plus de carburant.
Troisième tableau, le comportement des positions. Les ETF continuent de voir des sorties nettes, mais le volume de sortie est passé de 640 millions (30/10) à 430 millions (5/11), ce qui est moins effrayant. Une baisse avec un volume important puis une stabilisation avec un volume réduit, la vieille recette, mais cette fois c'est juste "moins paniqué", pas encore "quelqu'un achète".
Mon action : 30 % en spot sans bouger, zéro en contrats. J'attends un des deux signaux — un jour positif pour les ETF, ou une clôture journalière au-dessus de la MA10. Avant cela, si j'ai des démangeaisons, je fais un peu de grid trading, mais pas de héros. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Les données sur l'emploi non agricole publiées hier soir ont été encore plus fortes que ce que je prévoyais. En octobre, 165 000 emplois ont été créés, alors que le marché n'en attendait que 65 000, soit plus du double. Le taux de chômage n'a pas augmenté, il est passé de 4,2 % à 4,1 %.
Dès la publication de ces données, le marché a explosé — la probabilité d'une hausse des taux en décembre a immédiatement grimpé en flèche. BTC tenait encore à 75 500, mais après la publication, il a directement cassé les 75 000, atteignant un plus bas de 74 762, un plus bas en sept semaines.
J'ai fait du trading pendant quinze ans, et ces données brisent complètement les attentes précédentes selon lesquelles "l'économie allait ralentir et la Fed allait baisser les taux". Un emploi aussi solide signifie que l'économie n'est pas du tout dans une situation nécessitant une baisse des taux, et les taux élevés pourraient encore durer plus longtemps.
La chute d'hier soir, c'était la réalisation de ce mauvais scénario.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $SNDK #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
【SanDisk SNDK ces deux jours : résultats explosifs, le cours de l'action chute puis rebondit】
Le 5/11, chute brutale de 22,26 % en une journée à 806 dollars, rebond de 3,55 % vendredi pour clôturer à 835. Le déclencheur n'est pas dans les résultats : les élections de mi-mandat suscitent des inquiétudes sur la régulation des centres de données AI, la guidance de Kioxia reste stable, suggérant un ralentissement de la hausse des prix des mémoires flash, et les rumeurs d'expansion de Yangtze Memory pèsent à nouveau sur les attentes d'offre.
Mais « le pic du cycle » ne signifie pas « effondrement des fondamentaux » : la guidance du BPA pour le T2 est de 55 à 57 dollars, la valorisation annualisée est inférieure à 4 fois, les analystes recommandent encore majoritairement « acheter ». Techniquement, le RSI est autour de 24, cassure des moyennes mobiles 50/200 jours, un rebond de survente à court terme est possible, mais il faudra récupérer 1150-1270 dollars à moyen terme pour envisager un retournement. La véritable validation se fera avec les résultats de fin janvier prochain.Les données sur l'emploi non agricole ont dépassé les attentes, mettant à nouveau à l'épreuve les anticipations de baisse des taux de la Fed en décembre !
Pour le monde des cryptomonnaies, un fort rapport sur l'emploi non agricole n'est pas forcément une bonne nouvelle.
Si les anticipations de baisse des taux se refroidissent davantage, les attentes d'une liquidité plus souple pourraient diminuer, ce qui pourrait mettre sous pression à court terme les actifs à risque comme BTC, ETH, etc. ; mais l'évolution finale du marché dépendra des données d'inflation à venir, de la trajectoire du dollar et de la réaction réelle des capitaux.
À surveiller de près :
Les anticipations de politique monétaire de la Fed : la probabilité d'une baisse des taux en décembre continue-t-elle de diminuer ?
Le rendement des obligations américaines : va-t-il continuer à augmenter ?
BTC, ETH : les supports clés tiendront-ils ? Le rebond sera-t-il accompagné d'un volume suffisant ?
Le marché ne négocie jamais seulement les données elles-mêmes, mais les changements d'anticipations qu'elles impliquent. Après la publication d'une nouvelle, il est souvent plus important d'attendre la confirmation du marché que de parier aveuglément sur une direction.
$BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le Parti démocrate a pris le Congrès, le marché des cryptos a d'abord monté puis chuté, je crois avoir compris
Le résultat des élections de mi-mandat est la plus belle feinte de la semaine.
Le 4 novembre, lorsque les résultats sont devenus clairs, le Bitcoin a rebondi en V au-dessus de 78000, avec une raison assez convaincante : le Parti démocrate veut modifier le "Clear Act", le pouvoir de la SEC pourrait être renforcé, les fonctionnaires pourraient être limités dans la détention de cryptos, ce qui semble négatif, mais le simple fait d'avoir "enfin des règles claires" est un carburant pour le prix des cryptos, l'incertitude a été retirée.
Puis le 5 novembre, les mêmes personnes ont effacé tous les gains de la veille. Pourquoi ? Le marché a réévalué une autre ligne : la faction démocrate des États plus progressistes est déjà opposée à l'expansion désordonnée de l'AI, avec des contrôles sur la consommation énergétique des centres de données, des approbations foncières, des allongements des cycles de construction, tout cela a été intégré dans la valorisation. Le Nasdaq a perdu environ 2,5 trillions de dollars en une journée, les sept géants ont perdu près de 1 trillion, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 12% en une journée.
La corrélation sur 30 jours entre Bitcoin et le Nasdaq 100, selon Bitfinex, est montée à 0,68.
Alors ne dites plus que "Bitcoin est de l'or numérique", du moins pas cette semaine. C'est une action technologique à bêta élevé, déguisée en décentralisée. Je n'ai pas acheté le rebond post-électoral cette fois parce que je ne comprenais pas lequel pesait le plus entre "réglementation claire" et "coupe budgétaire AI" — maintenant la réponse est claire, c'est la seconde. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Les 849 327 unités de Strategy sont à la fois un bouclier et une ancre
Un point de vue du détenteur sur la position la plus solide.
Au 1er novembre, Strategy détenait 849 327 unités, avec un coût cumulé de 64,08 milliards de dollars, à un prix moyen de 75 451 dollars. Notez ce prix — le prix actuel de la cryptomonnaie est de 75 838, leur lot de 2026 vient juste de refaire surface, tandis que le prix moyen global est encore autour de 90 600. Les vendeurs ne sont pas en perte, c’est juste que la valeur comptable tient.
Ce modèle est actuellement bloqué à une étape : la nouvelle règle MSCI arrêtée le 15 octobre exclut les « sociétés non opérationnelles » des indices mondiaux investissables. Strategy et Metaplanet figurent sur la liste potentielle, parmi 22 sociétés affectées, 14 sont liées à la cryptomonnaie. La liste finale sera publiée le 11 novembre et prendra effet après la clôture du 30 novembre.
La pression de vente des fonds passifs est estimée à environ 2,8 milliards de dollars par Morgan Stanley. Plus dur encore est ce cercle vicieux : baisse du cours → réduction de la prime sur l’émission d’actions pour acheter des cryptos → moins d’achats de cryptos → le récit s’affaiblit. Personnellement, je considère MSTR comme un « levier 2x sur BTC », donc cette semaine je surveille d’abord le 11 novembre, pas la cryptomonnaie. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Après six échecs consécutifs des ETF, où est passé l'argent exactement ?
Parlons un peu des flux de capitaux réels, c'est ce qui m'importe le plus.
Le 3 novembre (heure de l'Est), le flux net des ETF BTC au comptant était une sortie de 116 millions, BITB a acheté à contre-courant pour 21,91 millions de dollars, FBTC a acheté pour 6,75 millions. Le 5 novembre, la sortie nette était de 430 millions, avec Fidelity à 200 millions et IBIT à 105 millions. En remontant un peu, le 30 octobre, la sortie nette sur une seule journée était de 643,3 millions, la plus importante depuis le 25 juin, aucun des 12 produits ce jour-là n'a enregistré d'entrée nette, IBIT seul a vu partir 233,7 millions. En octobre entier, ces produits ont enregistré une sortie nette cumulée de 515 millions, alors que les deux premiers jours de novembre ont déjà égalé ce montant pour le mois entier.
Mais il y a un point contre-intuitif : les jours où la prime Coinbase était négative, cela signifie que le spot en bourse était moins cher que les cryptos cotées sur le marché américain, les fonds traditionnels se retirent, mais la communauté crypto soutient. Ce n'est pas comme en 2024 où "les institutions reprennent le flambeau, les particuliers suivent", c'est plutôt que les deux camps attendent.
Ma règle est simple : renforcer la position seulement après deux jours consécutifs d'entrées nettes, une seule journée de rebond ne compte pas. Ce n'est pas encore le cas. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 $ASTS
Jugement clé : Le chiffre d'affaires du T3 devrait très probablement se situer autour du consensus (environ 45 millions de dollars), mais la probabilité que le BPA GAAP soit supérieur à -0,41 $ n'est qu'environ de 30 % à 35 %, ce qui est "en deçà des attentes".
Commercialisation : BlueBird 11-13 est déjà en orbite, portant le total en orbite à 13 satellites. Les tests d'intégration avec Vodafone, Orange et Telefónica en Europe avancent, et le Brésil a également obtenu l'autorisation réglementaire d'Anatel et signé avec quatre opérateurs régionaux. Mais ce ne sont que des "infrastructures posées", pas des revenus. Le consensus du chiffre d'affaires du T3 est de 44,4 à 45,7 millions de dollars, soit une croissance d'environ 3 fois, mais le volume absolu reste très faible.
Consommation de trésorerie : Le flux de trésorerie libre du T2 a brûlé 719 millions de dollars, soit le double de la même période l'an dernier et 23 fois le chiffre d'affaires du trimestre. Les prévisions de dépenses d'investissement pour le T3 sont de 350 à 425 millions de dollars, auxquelles s'ajoutent des frais d'exploitation ajustés de 105 à 115 millions de dollars, ce qui accélérera la vitesse de consommation de trésorerie. Fin juin, la trésorerie s'élevait à 2,29 milliards de dollars, plus 1,15 milliard de dollars d'obligations convertibles en juillet, ce qui, au rythme de consommation du T2, ne suffira que pour environ 9 à 12 mois.
Déploiement des satellites : 13 en orbite, objectif d'environ 45 début 2027, avec un rythme d'installation porté à 6 par mois. En dessous de 45, la couverture continue et les services commerciaux de connexion directe mobile ne peuvent pas être considérés comme à grande échelle. Si lors de la conférence téléphonique du T3, un calendrier plus clair pour le démarrage du partage des revenus avec les opérateurs n'est pas fourni, la perte du BPA ne changera pas. Cette fois, la Fed a ralenti sa montre
Un détail me dérange plus que les chiffres de l'emploi non agricole. Lors du FOMC du 28 octobre, le taux est resté à 3,75%-4,00% avec 10 voix contre 2 pour une hausse de 25 points de base par Cook et Harker. L'essentiel ne réside pas dans le vote, mais dans l'annonce de Wash : à partir de 2027, il y aura 8 réunions par an, dont une sera consacrée uniquement à la stratégie de politique monétaire, sans vote sur les taux ni communiqué ; en 2028, cela deviendra 2 réunions stratégiques et 6 réunions sur les taux.
Il a aussi rejeté en face-à-face le "forward guidance", disant qu'en période normale, il ne croit pas à ça.
Qu'est-ce que cela signifie pour moi ? J'avais l'habitude de baser mes positions sur la formulation, chaque mot comme "surveillance étroite" ou "dépendance aux données" me permettait d'anticiper d'un pas. Cette voie est maintenant fermée, les signaux ne viennent plus que des propos des vice-présidents. L'ancien président de la Fed de Philadelphie, Harker, l'a dit clairement : à l'avenir, les discours des vice-présidents seront plus utiles que ceux du président. Je dois donc réorganiser mes sources d'information, ne plus me concentrer uniquement sur la nuit des décisions.
Au passage, Logan de la Fed de Dallas continue de dire "au moins deux hausses de 25 points de base supplémentaires". Cette personne a un vote cette année, il ne faut pas l'ignorer. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Emploi non agricole +165 000 : une bonne nouvelle, mais du pire genre pour Bitcoin
Hier soir à 21h30, l'emploi non agricole aux États-Unis en octobre a augmenté de 165 000, contre une prévision de +65 000, la valeur précédente révisée de 29 000 à 60 000, et celle d'août de 133 000 à 186 000. Le taux de chômage est passé de 4,2 % à 4,1 %, le salaire horaire a augmenté de 0,4 % en glissement mensuel et de 3,1 % en glissement annuel, dépassant toutes les attentes.
Pour traduire : la spirale "salaires-prix" que la Fed redoute le plus, les données lui tendent la corde.
Le pricing des hausses de taux de décembre selon CME FedWatch était d'environ 67 % avant le rapport, a grimpé à 85 % en séance, puis s'est stabilisé à 68,7 % pour une hausse et 31,3 % pour un statu quo à l'aube aujourd'hui. Ne vous laissez pas effrayer par la différence entre 68 et 85, c'est la même donnée qui respire à différents moments, la direction ne change pas — la hausse des taux à 4,00 %-4,25 % d'ici la fin d'année reste la ligne directrice.
Donc la scène d'hier soir était particulièrement paradoxale : les contrats à terme du Nasdaq ont augmenté de 1 %, Bitcoin a chuté de 5 % à 75 765. Les actifs à risque se battent entre eux, les actions technologiques parient sur "pas d'effondrement économique", les cryptos paient la note du "coût de l'argent plus cher". J'ai réduit de moitié la partie levier de ma position hier soir, ce n'est pas un pari baissier, c'est pour ne pas servir de tampon humain face aux nouvelles. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC Je serai aux côtés de Bābǎi Gē, pour être honnête, en voyant ce marché, je suis moi-même assez engourdi. Je ne m'attendais absolument pas à ce que tous ceux qui disent que les fondamentaux des semi-conducteurs et du stockage sont très solides voient ces secteurs chuter de plus d'une dizaine de points en une seule nuit.
Et cela, sans trop de changements fondamentaux, simplement à cause d'une politique potentielle, le marché entier peut être secoué à ce point. Sans parler des ETF à effet de levier 3x comme $SOXL et $KORU, qui ont pu chuter de 40 % en une nuit.
Mais en analysant rationnellement, je me demande ce qui est vraiment réel et ce qui est solide ?
Certains camarades disent que $BTC est relativement stable, même après avoir traversé Binance et tous ces incidents de piratage, il tient toujours fermement autour de 75 000, ce qui m'a un peu surpris. Mais je pense que la tendance principale à ce stade ne se concentrera probablement pas sur la discussion autour de BTC. Il chute moins, mais quant à savoir s'il peut avoir une forte résilience à la hausse, j'ai aussi un petit point d'interrogation.
Mais d'un autre côté, en réalité, toutes ces entreprises d'IA qui nous inquiètent aujourd'hui, elles existent bel et bien.Le prix de 76 000, c'est le support le plus "faux" que j'ai vu cette année
Je viens de vérifier, BTC 75838, ouverture à 76088, plus haut intrajournalier à 76416, plus bas à 74888, amplitude de 2,01 %, baisse de 0,33 %. Les chiffres sont calmes, mais cette tranquillité est ce qui reste après la purge de jeudi.
Revenons 36 heures en arrière : à l'ouverture des marchés américains le 5 novembre, Bitcoin est passé de 78767 à 75986 en une heure, touchant un plus bas à 75200, avec 1,254 milliards de dollars liquidés en 24 heures sur tout le réseau, 238 600 personnes liquidées, dont 1,11 milliard en positions longues. La zone 75000-76000 est déjà une zone dense sur la carte thermique des liquidations de CoinGlass, le prix qui stagne ici ne signifie pas que quelqu'un défend ce niveau, c'est que les leviers ont été liquidés, il n'y a plus rien à liquider.
Voici mon point de vue : un support n'est pas "un rebond assuré à ce niveau", c'est "un niveau où quelqu'un est encore prêt à acheter". Pour l'instant, je ne vois aucune preuve que quelqu'un soit prêt à acheter. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC a chuté à 76 000 pendant la nuit. La veille, c'était un rebond après une compression des positions courtes, aujourd'hui la liste des liquidations concerne les positions longues.
Ce qui mérite plus d'attention que la baisse, c'est le rythme : la crypto a presque suivi le Nasdaq dans sa chute. Beaucoup considèrent encore BTC comme un refuge découplé des actions américaines, mais lorsque tout le marché réduit simultanément son effet de levier, BTC et les actions technologiques partagent le même canal de liquidité, il est difficile que les capitaux s'en aillent chacun de leur côté.
Un véritable découplage ne se manifeste pas par une faible corrélation habituelle, mais par la capacité d'un actif risqué à se renforcer indépendamment lors d'une vente massive collective — c'est cela le vrai refuge. Ce n'est clairement pas le cas actuellement.
Donc, ne pariez pas sur un découplage soudain au moment où la corrélation est la plus forte. La bourse de Taïwan vient de livrer la pire performance hebdomadaire depuis 2001. La réponse officielle n'est pas d'attendre le retour des acheteurs, mais de sortir un fonds de sauvetage de 500 milliards de nouveaux dollars taïwanais et de restreindre la vente à découvert à partir du 9 novembre. Arthur Hayes commente cela en une phrase : l'action de sauvetage par l'IA a commencé.
Commençons par la nature de ces mesures. Le fonds de sauvetage répond à la question « y a-t-il de l'argent pour reprendre ? », la restriction de la vente à découvert répond à « peut-on écraser le marché ? ». La première injecte de l'eau dans le marché, la seconde bouche à moitié la sortie d'eau. Faire les deux en même temps produit presque inévitablement un effet à court terme : arrêt de la chute de l'indice, rachat des positions courtes, volatilité aplatie. Mais ce qui est aplati, c'est la volatilité, pas la valorisation.
Regardons ensuite le mécanisme. L'interdiction de la vente à découvert retire directement la contrepartie. Les vendeurs à découvert sont forcés de clôturer leurs positions, leur rachat devient un ordre d'achat qui apparaît de nulle part, faisant monter les prix, ce qui ressemble à une « reprise de confiance », mais en réalité c'est une « coupure artificielle de l'offre ». La qualité de cette hausse dépend du moment où l'interdiction sera levée — le jour de la levée, la pression vendeuse différée reviendra d'un coup.
Donc, pour des actifs comme $BTC, $ETH qui se négocient 24h/24 sans limite de hausse ou de baisse ni interdiction de vente à découvert, cette transmission émotionnelle est unidirectionnelle : les bonnes nouvelles peuvent faire monter les prix, mais la vraie pression vendeuse du marché taïwanais n'a pas disparu, elle est juste reportée après le 9 novembre.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la taille du fonds de sauvetage, mais le moment où les mesures d'interdiction de vente à découvert seront levées. La semaine de cette levée sera l'examen final de cette « action de sauvetage par l'IA ».Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres, clamant la paix, mais ne vous réjouissez pas trop vite. La nouvelle session du Congrès ne prêtera serment que le 3 janvier de l'année prochaine, et pendant ces deux mois, Trump pourrait tout à fait profiter du temps pour agir, car une fois ce délai passé, il n'y aura plus d'opportunité. Mais à plus long terme, le Parti démocrate contrôle le "porte-monnaie", et il sera très difficile de lancer une guerre à grande échelle ou d'obtenir un budget de guerre. Donc, mon jugement est que la probabilité d'une guerre totale entre les États-Unis et l'Iran diminue, mais cette "fenêtre" de deux mois est paradoxalement une période à haut risque d'incidents imprévus.
Qu'est-ce que cela signifie pour la communauté crypto ? Pour être clair : tant que le prix du pétrole n'explose pas, $BTC peut respirer. Lors des précédentes tensions entre les États-Unis et l'Iran, le prix du pétrole a grimpé en flèche, les anticipations d'inflation ont augmenté, et la Fed n'osait pas assouplir sa politique, ce qui a pesé sur $BTC. Aujourd'hui, le Congrès veut verrouiller la guerre, et cette "prime de panique" dans le prix du pétrole va progressivement s'estomper. Tant que Trump ne fait pas de gros coups dans ces deux mois, le contexte macroéconomique est implicitement favorable à la crypto — une épine de moins pour le chameau.
Mais ne vous emballez pas dans la pratique. La géopolitique, c'est lent à s'apaiser, mais ça peut empirer en un clin d'œil. Si Trump lâche une bombe dans cette "pause" de deux mois, le prix du pétrole s'envolera, et $BTC chutera aussi. La stratégie est simple : ne pas courir après les hausses, réduire ses positions à la résistance si on en a, et attendre une correction stable avant d'entrer si on n'en a pas. Ne prenez pas le "Congrès anti-guerre" comme une raison pour tout miser, le marché nous donne toujours des leçons en chemin.
#TrumpTokenProbe Classement des données des cryptomonnaies populaires｜Derniers 15 minutes
$ETH hausse avec un volume important mais réduction des positions. Volume de transactions de 137 millions USDT, soit 9,9 fois la moyenne des 15 minutes calculée sur la dernière heure ; prix +0,63 %, positions ouvertes -0,81 %. La hausse accompagnée d'une réduction des positions suggère davantage un rachat ou une prise de bénéfices.
$BTC hausse accompagnée d'une réduction des positions. Volume de transactions de 81,794 millions USDT, soit 5,5 fois la moyenne des 15 minutes calculée sur la dernière heure ; prix +0,32 %, positions ouvertes -0,79 %. Prix en hausse et positions en baisse, la qualité de ce mouvement est à relativiser.$SNDK a-t-il chuté continuellement ? Pourquoi ne monte-t-il pas ?
Ne l'attribuez pas simplement à des résultats inférieurs aux attentes ; le véritable point douloureux est que le marché n'est plus disposé à attribuer des valorisations élevées au sommet du cycle.
Même si les données actuelles semblent bonnes, ce que le capital craint le plus, c'est que les bénéfices élevés réalisés maintenant soient très probablement le plafond de ce cycle de stockage. Une fois que les avantages de la hausse des prix s'estomperont plus tard, la marge brute diminuera directement, ainsi que le cours de l'action.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Le principal point négatif est déjà survenu en octobre. La société a annoncé que le premier vol de Neutron est repoussé de fin 2026 à 2027, en raison d'un défaut de porosité détecté dans le dôme en composite carbone du réservoir de propergol du premier étage, ce qui pourrait affaiblir la résistance structurelle. Le PDG Baker a déclaré que « le succès possible n'est pas notre norme », mais le cours de l'action a chuté de plus de 10 % ce jour-là. C'est déjà le troisième retard majeur de Neutron, initialement prévu pour 2024.
Les analystes ont rapidement ajusté leurs prévisions. Cantor Fitzgerald maintient une recommandation d'achat, mais repousse la date du premier vol au deuxième trimestre 2027 ; Citizens réduit son objectif de cours de 130 $ à 90 $, considérant cela comme un « contretemps temporel plutôt qu'un changement logique ». Baker a indiqué que les tests du nouveau dôme ne seront terminés qu'au premier trimestre 2027, date à laquelle une nouvelle date de lancement sera annoncée.
Les chiffres du rapport financier lui-même devraient être bons : un chiffre d'affaires d'environ 257 millions de dollars, en hausse de 65 % en glissement annuel, Space Systems continuant de jouer un rôle majeur. Mais le vrai problème est que, en l'absence de Neutron, combien de temps le marché restera-t-il patient avec l'histoire de croissance portée par Electron et les activités satellites de Rocket Lab. Bien que le carnet de commandes atteigne 2,36 milliards de dollars, sans Neutron, ces contrats de lancement moyen ne sont que des chiffres sur le papier.Ce qui pousse à la hausse les attentes de hausse des taux, c'est la forte création d'emplois, pas la hausse des taux elle-même, le secteur des cryptomonnaies peut encore rester optimiste sur cette période.
En octobre, les créations d'emplois non agricoles ont été de 165 000, contre 65 000 attendus, les 100 000 en plus représentent la partie largement supérieure aux attentes. Ces 100 000 sont-ils de nouveaux emplois créés ou les prévisions étaient-elles trop basses ? Les données de septembre ont été révisées à la hausse à 60 000, la même série de chiffres sera encore modifiée après publication. Le ratio mensuel est de 165 000 contre 65 000, la moyenne sur deux mois est de 112 500, une même période avec deux lectures différentes. Avant la publication, le CME FedWatch donnait une probabilité de 72,8 % pour une hausse des taux de 25 points de base en décembre, après la publication, les contrats à terme sur les taux ont d'abord chuté, puis le dollar, l'or et les actions se sont réajustés selon leurs propres taux d'actualisation.
Dès que l'algorithme change, l'amplitude change aussi.
Ce jugement repose sur la moyenne, pas sur un seul mois exceptionnel ; si en novembre la création d'emplois dépasse encore 160 000, la moyenne sur deux mois ne suffira pas à contenir la tendance, et l'optimisme sera invalidé Aujourd'hui, un chiffre mérite d'être surveillé : Fidelity a transféré 10 000 ETH à Galaxy Digital, d'une valeur d'environ 22,32 millions de dollars, avec une destination très claire — prévu pour la vente. Ce n'est pas un transfert unique, aujourd'hui le total transféré atteint 27 000 ETH, soit environ 60,27 millions de dollars.
La direction est cruciale : les pièces passent du dépositaire au teneur de marché, leur nature change donc de « position détenue » à « stock en attente de transaction ». 27 000 ETH pour 60,27 millions, au même rythme de prix que ce lot de 10 000 ETH à 22,32 millions, ce qui indique des transferts continus, pas un ajustement ponctuel.
Le mécanisme est également clair. Si l'émetteur de l'ETF et les grands gestionnaires d'actifs veulent vraiment vendre, ils ne vont pas directement inonder le marché, mais d'abord transférer aux teneurs de marché, qui répartiront ensuite la vente entre le spot et les produits dérivés. Donc ce type de transfert est un signal précurseur de pression vendeuse, pas la pression elle-même, l'impact se produit lors des jours de transaction, pas au moment de l'annonce.
Trois points d'analyse. Premièrement, 27 000 ETH ne représentent pas un volume énorme par rapport au volume journalier d'ETH, donc à court terme il n'y aura pas forcément d'effondrement, mais le sentiment est affecté en premier. Deuxièmement, les transferts continus, par lots, avec mention explicite de la vente prévue, indiquent une réduction de position planifiée. Troisièmement, $ETH est sous pression à un niveau clé, $BTC et $SOL suivront, la corrélation augmente en période de contraction de liquidité.
Le véritable point d'intérêt n'est pas ce transfert, mais les flux nets que Galaxy Digital va ensuite diriger vers les exchanges. En poussant en aval, la pression vendeuse se matérialise ; tant qu'elle reste en main, ce n'est peut-être qu'un réarrangement de stock.6 heures du matin, je viens de finir de me laver et je me prépare à prendre le petit-déjeuner, j'ai jeté un œil au marché ! BTC lutte toujours autour de 75 000, ETH reste sous pression, SOL n'a pas réussi à se maintenir au-dessus de 90 dollars. Cette baisse est-elle le dernier nettoyage ou un nouveau cycle de correction ?
Regardons d'abord $BTC : prix de référence environ 75 500 dollars
Les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis en octobre s'élèvent à 165 000, bien au-dessus des attentes, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforcent, les anticipations de hausse des taux par la Fed en décembre augmentent. En plus des sorties continues des ETF au comptant précédentes, les acheteurs restent prudents. À court terme, surveillez le support à 75 000, une cassure pourrait tester 73 000, le rebond viserait d'abord 77 000.
Ensuite $ETH : prix de référence environ 2 220 dollars
ETH reste plus faible que BTC, après les liquidations à effet de levier précédentes, la confiance du marché n'est pas encore rétablie. Les données d'emploi solides réduisent encore les attentes d'assouplissement, l'appétit pour le risque est faible. À court terme, surveillez le support à 2 200, un retour au-dessus de 2 300 est nécessaire pour envisager une reprise.
Enfin $SOL : prix de référence environ 89 dollars
SOL est passé sous les 90 dollars, ce qui montre que le marché des altcoins manque toujours d'acheteurs soutenus. À court terme, surveillez le support à 85, la résistance entre 90 et 95 est évidente, il ne faut pas courir après la hausse sans volume.
Pour finir :
Les données d'emploi solides et la hausse des anticipations de taux maintiennent la pression sur le marché. Un véritable arrêt de la baisse nécessite un retour des capitaux confirmé, pas une simple bougie haussière !
Pensez-vous que BTC tiendra à 75 000 ou continuera à descendre vers 73 000 ?
#AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高 Autrefois considéré comme un "top niveau" des ZK Rollup Ethereum, Scroll a publié une mise à jour des progrès sur son forum de gouvernance, annonçant son plan de transformer progressivement la blockchain en un réseau d'applications privées dédié autour du produit AI Compass sur environ 9 mois. Le token SCR sera migré simultanément vers le réseau principal Ethereum, la tokenomics restant inchangée, mais la nature du réseau passera d'une infrastructure publique ouverte à un réseau privé sous licence. Les données on-chain ont déjà révélé les difficultés. Scroll enregistre environ 9700 transactions par jour, 584 adresses actives quotidiennes, et un revenu on-chain journalier de seulement 41,78 dollars, en baisse de 75,6 % par rapport à la semaine précédente, se classant 21e parmi les 27 chaînes suivies. La TVL est d'environ 3,6 millions de dollars, et le token SCR a chuté de plus de 98 % depuis son sommet historique de 1,43 dollar en décembre 2024, se négociant actuellement autour de 0,02 dollar. Le segment L2 est en train de se concentrer et de se nettoyer. Scroll n'est pas un cas isolé. Sophon, qui suit également la technologie ZK Stack, a confirmé la fermeture définitive de son réseau principal le 30 novembre, avec une date limite de retrait fixée au 25 novembre ; Abstract, filiale d'Igloo, la société mère de Pudgy Penguins, fermera le 15 décembre, le CEO admettant une perte opérationnelle à "8 chiffres". Les deux ont connu un effondrement de l'activité après leur financement, choisissant finalement de fermer la chaîne et de laisser les tokens sur le réseau principal Ethereum. La difficulté structurelle réside dans le fait que les revenus des L2 proviennent des frais de transaction, et que le revenu net est très faible après déduction des coûts des données L1 et des coûts de génération des preuves ZK. Sophon estime ses coûts opérationnels annuels à plus de 3 millions de dollars, Abstract, quant à lui,« Ark Fund achète massivement COIN après une chute de 10 % »
Le jeudi, Cathie Wood d'Ark Fund a de nouveau profité de la baisse pour acheter. Le marché américain a chuté dans son ensemble, le Nasdaq a perdu plus de 5 %, Coinbase a plongé de près de 10 % en une journée, clôturant à 136 dollars.
Le jour de la forte baisse, Ark Fund a directement investi 2,44 millions de dollars, achetant plus de 17 000 actions Coinbase via son ETF phare Innovation.
Au même moment, Ark Fund a également vendu pour 4,5 millions de dollars de positions périphériques pour réajuster ses avoirs. Ces flux de capitaux montrent que les grandes institutions n'ont pas perdu l'appétit pour le secteur des échanges de cryptomonnaies, la suite dépendra de la stabilisation et du rebond du marché. $BTC Rebond violent des semi-conducteurs, opportunité d'achat ou fenêtre de fuite ?
Après une série de ventes paniques, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie connaît une forte reprise, avec SanDisk, Micron, SK Hynix et Western Digital en hausse collective, AMD, Nvidia et Broadcom se renforçant simultanément, l'ensemble de la chaîne industrielle du matériel IA montre un net regain de confiance.
✅ Facteurs soutenant le rebond
Cette hausse repose principalement sur trois points : premièrement, les résultats d'AMD dépassent les attentes, avec un chiffre d'affaires au T3 de 13,38 milliards de dollars, en hausse de 45 % sur un an, les revenus des centres de données atteignant 8,5 milliards, en forte hausse de 97 %, la commande de racks Helios concrétisée, apportant une preuve de la demande en puissance de calcul ; deuxièmement, la chute précédente trop importante a libéré la pression de vente paniquée accumulée dans le secteur du stockage, le rachat des positions courtes favorisant une correction technique ; troisièmement, l'incertitude liée aux élections de mi-mandat s'est dissipée, entraînant une reprise temporaire de l'appétit pour le risque.
⚠️ Raisons pour lesquelles le rebond pourrait ne pas se poursuivre aisément
1. Divergences fondamentales non résolues : le marché craint toujours un ralentissement de la hausse des prix NAND, un pic du cycle de stockage passé, et doute de la capacité des fabricants d'IA à maintenir une expansion rapide des dépenses en capital.
2. Pressions macroéconomiques persistantes : les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, les attentes d'une politique monétaire restrictive de la Fed ne se sont pas dissipées, les actions de croissance à forte valorisation subissent toujours une pression sur leur valorisation.
3. Risques réglementaires en suspens : les attentes de restrictions à l'exportation de la puissance de calcul IA fluctuent, un durcissement des règles entraînerait une réévaluation à la baisse des risques sur toute la chaîne industrielle.
📌 Conclusion
Cela ressemble davantage à un rebond technique après une chute excessive qu'à un renversement de tendance. Le changement de cap ne sera possible que si les volumes augmentent lors du rebond, permettant de franchir les résistances clés, et si les rendements des bons du Trésor baissent simultanément ; en cas de hausse sans volume suivie d'une chute rapide, il faudra se méfier d'une nouvelle descente vers un creux. $SNDK Trois comptes, ne pas les mélanger (๑•̀ㅂ•́)و✧
$XRP : Ne considérez pas directement le volume des transferts sur la chaîne comme des achats. La destruction minimale sur XRPL est d'environ 0.00001 XRP, le coût de paiement est trop faible, le volume des transferts ne correspond pas à de véritables achats. La capacité à se maintenir autour de 1,30 dépend de la fréquence d'utilisation, de la rétention et de l'adoption continues ; la destruction n'est qu'une preuve secondaire, pas le compte principal (￣▽￣)
$XAU : Après être passé de 3925,45 à 4059,49, il a augmenté de 2,7 % en 24h, mais n'a progressé que de 0,1 % au cours des 6 dernières heures, la progression en zone haute ralentit. Ne cherchez pas systématiquement des nouvelles pour chaque fluctuation, regardez d'abord si le repli s'élargit ; tant que la majeure partie de la hausse n'est pas rendue et qu'il y a encore des transactions en zone haute, respectez le résultat du marché (•̀ᴗ•́)و
$RENDER : L'essentiel est la boucle fermée de paiement par la puissance de calcul. Les utilisateurs détruisent des tokens pour obtenir des quotas de travail, les nœuds fournissent des services GPU et reçoivent des récompenses, les deux côtés du paiement des tâches et de la distribution des récompenses doivent fonctionner. Une hausse de 4,3 % en 24h montre l'attention portée, mais il faut surtout s'interroger sur le volume des tâches payantes ; le récit AI se concrétise en commandes, alors le compte est clair (๑•̀ㅂ•́)و✧
En résumé : XRP se juge à l'utilisation, l'or au repli, RENDER aux commandes. Trois comptes, à tenir séparément ~#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #美国新旧国会交接或影响美伊局势 Achetez CRCL par tranches, ne pariez pas sur un effondrement du marché boursier américain et un afflux de capitaux vers la crypto
Il y a une règle pour les ordres à cours limité sur les actions Binance : le prix d'achat doit être dans une fourchette de 10 % du prix actuel. Hier soir, profitant de la baisse de CRCL, j'ai placé un ordre à cours limité pour acheter CRCL à 60 USDC l'unité. Le premier achat était à 80 USDC, je prévoyais d'acheter la deuxième tranche à 60 USDC, et la dernière à 40 USDC. Quant à une nouvelle baisse après l'achat à 40 USDC, il faudra s'en remettre au destin.
Cependant, hier, malgré la chute brutale du marché boursier américain, les cryptomonnaies natives et les actions thématiques ont plutôt bien résisté, avec des baisses dans la limite de ce que j'imaginais, rien d'effrayant comme prévu. Je ne crois pas que les actions liées à l'IA ou un effondrement du marché américain entraîneront un afflux de capitaux vers la crypto, c'est purement illusoire. En réalité, c'est comme un grand fleuve qui remplit les petits ruisseaux : si le marché américain continue de chuter fortement, le Bitcoin ne tiendra pas, il chutera encore plus, plus vite et plus violemment.
Essentiel
Les ordres à cours limité sont soumis à la règle des 10 %, achetez CRCL par tranches à 80/60/40, sans chercher à deviner le point bas après la dernière tranche. Ne considérez pas un effondrement du marché américain comme une bonne nouvelle pour la crypto, quand le grand fleuve est à sec, les petits ruisseaux ne peuvent pas se remplir.#Anthropic11月IPO计划或面临变数 Dernières nouvelles, Anthropic, qui clamait vouloir lancer son IPO en novembre, pourrait voir son projet avorté. Pourquoi ? Parce que les investisseurs estiment que l'évaluation de 1,5 billion de dollars annoncée est tout simplement exorbitante, une pure chimère. Tout le monde espère qu'ils feront une grosse décote, et il y a même des rumeurs selon lesquelles la taille de la levée de fonds pourrait être réduite à 80 milliards. Sur le marché, les actions tokenisées associées ont directement chuté de 6,16 %. Mon avis personnel, c'est que ces vieux renards de Wall Street commencent enfin à « régler leurs comptes » avec les géants de l'AI. Avant, dès qu'on parlait d'AI et de grands modèles, les investisseurs fermaient les yeux et donnaient de l'argent. Maintenant ? On s'aperçoit que c'est un véritable « gouffre financier ». Comme l'a déjà souligné Michael Burry, le prototype du film « The Big Short », Anthropic continue de perdre de l'argent et a des engagements énormes pour l'achat de capacités de calcul AI. En clair, ils dépensent des centaines de milliards de dollars en cartes graphiques et en location de data centers, mais les revenus ne suffisent même pas à payer l'électricité. Ajoutez à cela la récente débâcle du secteur AI à Wall Street, un contexte économique catastrophique, qui oserait encore acheter à prix élevé ? C'est ce que je répète toujours à mes frères : le capital traditionnel n'est pas une œuvre de charité, si tu ne prouves pas rapidement ta capacité à monétiser, ils te tournent le dos plus vite que tu ne peux le dire. Quelles conséquences ? À court terme, c'est un coup dur pour le moral. La chute du secteur AI à Wall Street a entraîné l'échec de l'IPO d'Anthropic, cette panique va se propager directement àDans ce cycle, je choisis absolument la progression dans le temps. Avant, je ne regardais que la profondeur du repli, pensant toujours qu'une chute de 30 % ou 40 % était un plancher solide, et que plonger dedans revenait à ramasser de l'argent. Et le résultat ? SanDisk m'a sévèrement éduqué en chutant lentement de 1900 à 800. C'est à ce moment-là que j'ai vraiment compris à quel point la phrase de l'invité « le cycle détermine la direction, pas le prix » était douloureuse.
Le modèle cyclique redoute surtout la « défaillance lente ». Sur le marché actuel, la profondeur du repli est souvent un gouffre sans fond, la véritable tactique fatale étant la « cuisson à l'eau tiède » dans le temps. Tu vois la chute assez profonde pour acheter le creux, mais le gros investisseur te fait lentement épuiser tes munitions sur la ligne du temps, te brise le moral. Je peux encore tenir dans une position profondément perdante, mais ne plus pouvoir renforcer la position, c'est le vrai désespoir. Je préfère passer du temps à attendre une stabilisation du côté droit plutôt que de deviner le creux du côté gauche.
#交易之声：你的经验值得被听到
$BTC $ETH $SKHYNIX