Orbit Post Sitemap
🔥Le signal le plus alarmant est apparu : BTC et ETH tiennent tous deux près de positions clés, mais les fonds institutionnels ne montrent pas de retour actif ! BTC oscille autour de 78 000, ETH fluctue autour de 2 300, les prix ne s'effondrent pas de manière extrême, mais manquent aussi d'une véritable poussée à la hausse.📉 Auparavant, le flux net journalier des ETF spot BTC était d'environ -643 millions de dollars, et les ETF ETH ont également connu plusieurs jours consécutifs de sorties, avec un flux net journalier d'environ -139,7 millions de dollars le 2 novembre, dont la majeure partie provient de BlackRock ETHA.
🧠 Cela indique que le marché est actuellement plus en phase de digestion des risques qu'en phase de reprise forte des achats. Le rebond de BTC peut inclure une couverture des positions courtes, mais la présence d'un afflux continu de nouveaux fonds dépendra des volumes spot et des flux des ETF à venir. La zone de résistance à court terme à observer pour BTC est entre 78 556 et 78 836, tandis que pour ETH, il faut surveiller si la zone 2 350–2 370 peut être franchie efficacement.⚠️
Par ailleurs, la volatilité implicite des options BTC à court terme est passée d'environ 43,5 % à environ 51 %, ce qui signifie que le marché anticipe une volatilité accrue à court terme. L'incertitude politique post-électorale américaine et les données sur l'emploi pourraient également continuer à influencer l'appétit pour le risque.🧭 Avant un véritable retour des capitaux, je préfère contrôler mes positions et attendre une confirmation plutôt que de deviner quelle bougie haussière marquera un retournement. Selon vous, quand les fonds institutionnels reviendront-ils sur le marché ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Ne vous focalisez pas uniquement sur les résultats des élections de mi-mandat américaines, ce qui mérite vraiment d'être étudié, c'est le chevauchement temporel entre ces élections et le cycle de réduction de moitié de BTC tous les quatre ans ! En 2014, 2018 et 2022, les trois élections de mi-mandat ont eu lieu en phase de marché baissier, et BTC a continué à baisser après les élections avant de progressivement entamer un nouveau cycle de reprise.📊 Les points bas se situaient respectivement à environ 71, 39 et 13 jours avant le jour des élections, ce qui semble indiquer que les creux du cycle apparaissent de plus en plus tôt.
Mais cela ne signifie pas que les élections sont le déclencheur de la baisse du marché. Les années 2014, 2018 et 2022 ont chacune été marquées par des chocs sectoriels différents, notamment en 2022 avec l'effondrement de FTX, qui a eu un impact indépendant et majeur sur le marché.🧠 Ainsi, les cycles de réduction de moitié et les cycles politiques peuvent être étudiés ensemble, mais ne doivent pas être confondus, et il ne faut pas non plus considérer ces trois événements historiques comme un scénario inévitable.
⚠️ Ce qui rend 2026 particulièrement spécial, c'est que le point bas de BTC est déjà apparu en juillet, plusieurs mois avant les élections de novembre. Cela pourrait signifier que le marché a déjà effectué une partie de son ajustement, ou que la structure de ce cycle a changé. Ce soir, plutôt que de spéculer sur une éventuelle nouvelle baisse après les élections, il vaut mieux se concentrer sur les points bas clés, les flux de capitaux et la confirmation des tendances. Croyez-vous davantage au cycle de quatre ans, ou pensez-vous que cette fois-ci les fonds institutionnels réécriront l'histoire ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les deux chambres sont passées au bleu en une nuit, le vent favorable pour la politique dans le secteur des cryptomonnaies va se réduire
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont tombés : le 3 novembre local, tous les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat étaient renouvelés. L'Associated Press confirme que le Parti démocrate a remporté au moins 218 sièges à la Chambre, et le Sénat est également passé au bleu, les majorités des deux chambres ont changé de camp. La seconde moitié du mandat de Trump devient officiellement un gouvernement divisé, le nouveau Congrès prendra ses fonctions en janvier prochain.
Pour le secteur des cryptomonnaies, l'importance ne réside pas dans qui a gagné, mais dans la fin du vent favorable. Ces deux dernières années, la crypto a bénéficié du soutien du même parti à la Maison-Blanche et au Congrès : assouplissement de la régulation, avancées législatives, feu vert continu. Dorénavant, le pouvoir législatif et de supervision a changé de camp, les projets de loi liés aux actifs numériques et les nominations devront franchir plus d'obstacles, l'incertitude augmente clairement.
Mais je ne suis pas catégoriquement pessimiste. Un gouvernement divisé excelle dans le blocage mutuel, le budget peut être paralysé, mais les attentes de liquidité pourraient au contraire se relâcher. $BTC a d'abord chuté sous 76 000 la nuit des élections, puis est remonté au-dessus de 78 000, le marché pariant des deux côtés.
Mon attitude : cette nouvelle ne modifie que l'hypothèse à moyen terme, pas la stratégie à court terme. Ne surchargez pas vos positions, continuez à agir selon vos graphiques, ne cédez pas à la panique ou à l'euphorie pour une seule nouvelle.
Tout cela reflète mon ressenti et mes plans personnels, ce n'est pas un conseil.
Que pensez-vous ? Le passage au bleu des deux chambres est-il un signal que le pire est passé pour la crypto, ou que le vent favorable est terminé ? 👇#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Le Sénat est passé au bleu, le plan de CLARITY doit être refait
Le morceau le plus crucial du puzzle des élections de mi-mandat américaines est en place : l'Associated Press a appelé l'Iowa, le démocrate Josh Turek a battu la républicaine Ashley Hinson, remportant le 51e siège au Sénat, les démocrates verrouillant officiellement le contrôle du Sénat. Cette nuit a également vu des retournements au Texas, Ohio, Caroline du Nord, Caroline du Sud, Kansas, Maine — Talarico du Texas est devenu le premier sénateur démocrate du Texas depuis 1988, et Brown de l'Ohio a aussi gagné.
Pour le monde des cryptomonnaies, le plus douloureux est la situation en Ohio : l'industrie a dépensé environ 176 millions de dollars dans plus de 100 circonscriptions lors de ce cycle, plus de 50 millions de dollars ont été investis en Ohio pour s'opposer à Brown, mais Brown a quand même gagné. L'argent n'a pas pu racheter le siège.
Ne soyez pas trop optimistes sur le plan législatif : le 15 septembre, le projet de loi CLARITY a échoué au vote procédural au Sénat par 49 contre 50, en dessous du seuil des 60 voix ; changer de majorité ne rendra pas cela automatiquement plus facile. L'ordre le plus probable est que des personnes comme Warren et Brown, qui ont toujours été très strictes envers le secteur des cryptos, dirigent d'abord l'agenda de supervision, avec des auditions et des convocations avant la législation.
Le Sénat a changé de maître, la question pour le secteur des cryptos passe de « le projet de loi va-t-il passer ? » à « quelle étape d'audition va-t-on franchir en premier ? ».Le volume des transactions de ZEC a presque triplé en une heure, mais le cours de clôture a baissé de 2,45 dollars.
Sur OKEx, le spot a clôturé à 1286,67 dollars entre 17h et 18h, contre 1289,12 dollars l'heure précédente ; le volume est passé de 1,8134 million à 6,7175 millions de dollars. À 18h, la position nominale des contrats était d'environ 190,33 millions de dollars, soit une augmentation d'environ 4,433 millions de dollars par rapport à 17h. À 18h19, le prix actuel était d'environ 1304,90 dollars.
Mon analyse est que l'augmentation des volumes et des positions est évidente, mais la clôture de cette heure n'a pas suivi. La capacité de la hausse actuelle à se maintenir jusqu'à l'heure pleine indiquera si les acheteurs peuvent soutenir le marché. La position totale ne permet pas de distinguer les nouveaux acheteurs des vendeurs.
Je me concentre davantage sur la capacité à clôturer entre 18h et 19h au-dessus du sommet de l'heure précédente à 1292,32 dollars. Si le prix retombe en dessous de 1286,67 dollars tout en continuant d'augmenter les positions, la récente hausse devra être réévaluée.
$ZEC Faisons le calcul : 500 millions de dollars contre plus d'un milliard de dollars, le premier est moins de la moitié du second, mais l'investissement n'est pas le revenu. En voyant cette information, ma première réaction a été de décomposer les chiffres, ne pas assimiler directement un montant élevé à un problème majeur.
① Selon les rapports, Robert Garcia, qui doit devenir président du comité de surveillance de la Chambre des représentants, a déclaré que les activités liées à la cryptomonnaie de Trump ont généré plus d'un milliard de dollars de revenus, et a indiqué qu'il examinerait les transactions cryptographiques familiales et autres affaires commerciales. Ce chiffre montre que l'objet de l'examen est important, mais c'est pour l'instant sa déclaration, cela ne remplace pas les conclusions de l'enquête.
② Le Parti démocrate s'est auparavant intéressé à un membre de la famille royale des Émirats arabes unis qui a investi environ 500 millions de dollars l'année dernière dans World Liberty Financial. Ce qui m'intéresse, c'est que cette société est encore en train de demander une licence bancaire nationale nécessitant l'approbation des départements concernés du Trésor américain, la clarté des relations financières et de l'approbation est plus cruciale que le montant lui-même.
③ Le Parti démocrate prévoit de commencer en février prochain des interrogations et convocations concernant les entreprises et les donateurs concernés. C'est le calendrier des procédures à venir, pas la preuve d'un problème déjà découvert ; si ces interrogations affectent l'approbation des licences, alors l'incertitude sur la progression des affaires pourrait augmenter, c'est ma supposition.
Mon jugement : cela est plutôt négatif pour les activités cryptographiques liées à la famille Trump, mais pas suffisant pour constituer une mauvaise nouvelle pour l'ensemble du secteur. Je privilégierai davantage les preuves d'enquête et l'avancement des licences, plutôt que le battage médiatique des titres. Quel indicateur considérez-vous le plus important au quotidien : la source des fonds, les preuves d'enquête ou l'avancement de l'approbation des licences ? « La chute de la botte ne signifie pas le retour des achats »
Les élections de mi-mandat sont passées, le marché des cryptos a d'abord joué la carte « acheter les attentes, vendre les faits ». Le Parti démocrate a balayé les deux chambres, ravivant brièvement les craintes d'un resserrement réglementaire, BTC est tombé sous les 76 000 $, ETH a touché environ 2 225 $ (´･ω･`). Ensuite, les résultats se sont clarifiés, l'incertitude a disparu, les vendeurs à découvert ont couvert leurs positions, poussant BTC vers 78 468 $ et ETH a repris 2 300 $ pour atteindre 2 326 $, un rebond en V qui semble animé (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Mais cela ressemble plus à un retournement d'humeur qu'à une confirmation de tendance. La victoire démocrate était déjà évaluée à plus de 75 % par Polymarket, le jour des élections, les options BTC ont dépassé 660 millions de dollars, dont environ 420 millions en calls, les fonds pariant sur un « mauvais déjà digéré » (・∀・). Le problème est que les ETF au comptant ont enregistré plus de vingt jours consécutifs de sorties nettes, avec 138 millions de dollars sortis en une journée du BlackRock ETHA ; le rebond de BTC repose principalement sur la couverture des shorts, sans entrée notable d'achats additionnels.
Ainsi, les niveaux de 78 000 et 2 300 ressemblent davantage à des lignes psychologiques de stop-loss pour les haussiers et les baissiers. Tenir ces seuils ≠ retour des achats (￣▽￣). Si les flux de capitaux ne deviennent pas positifs, le rebond pourrait rester une simple correction à court terme.
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Les résultats des votes sont tombés, la thématique AI sur le marché boursier américain atteint un tournant crucial.
La question centrale du marché est unique : la stratégie all in AI de Trump peut-elle encore continuer ?
La stratégie AI précédente de Trump reposait sur une déréglementation, l'accélération des approbations pour la connexion des centres de données, la promotion d'une infrastructure AI de 500 milliards pour le projet "Stargate", et un assouplissement pour les fournisseurs de puissance de calcul, de puces et de cloud, ce qui constituait la base politique importante pour les dépenses en capital AI actuelles. Mais avec le changement de la configuration du Congrès, la plus grande variable apparaît : les décrets exécutifs peuvent être promulgués, mais le budget, l'approbation des lois, ainsi que les contrôles énergétiques et fonciers sont entre les mains du Congrès.
La conclusion est claire : la grande orientation AI ne sera pas directement renversée, mais le rythme de progression sera nettement ralenti.
Un mode d'accélération sans aucune contrainte sera difficile à reproduire, la mise en œuvre de mesures fiscales fortes sera plus compliquée ; cependant, les géants de la Silicon Valley, la demande en puissance de calcul et la logique sous-jacente de la course mondiale à l'AI ne disparaissent pas, la régulation passera d'une "libéralisation totale" à une "autorisation conditionnelle".
Concernant la tendance des actions technologiques américaines :
À court terme, les attentes seront revues à la baisse, les valeurs AI à forte valorisation liées à la puissance de calcul et aux semi-conducteurs seront sujettes à des fluctuations, les capitaux réaliseront d'abord la prime liée aux bénéfices politiques ;
À moyen terme, il y aura une différenciation. Les titres liés au matériel de puissance de calcul, aux infrastructures énergétiques et aux centres de données, qui ont déjà des commandes concrètes, seront plus résilients ; les titres d'applications AI basés uniquement sur des attentes politiques verront leur valorisation continuer à être sous pression.
À long terme, le cycle des dépenses en capital AI n'est pas terminé, il passe simplement d'une "conduite forte par la politique" à une "conduite par la réalisation des performances", avec une volatilité accrue.SNDK à 1145 dollars, oserez-vous l'acheter ?
Le chiffre d'affaires a explosé de 378 %, mais le cours de l'action a chuté de 13 % en une journée, passant de 2300 à 1145 — SNDK, aux résultats spectaculaires, est-ce une opportunité en or ou un piège ? Juste à l'instant, 1050 a tenu.
Regardons d'abord la surface : les résultats sont excellents, mais le cours s'effondre.
Au premier trimestre de l'exercice 2027, le chiffre d'affaires est de 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel et de 23 % en séquentiel ; le BPA est de 49,51 dollars, largement supérieur aux attentes ; la marge brute est de 85,1 % ; les revenus des centres de données s'élèvent à 4,8 milliards de dollars, en hausse de 61 % en séquentiel ; rachat d'actions de 5 milliards de dollars ; les revenus minimums garantis par les contrats à long terme s'élèvent à environ 93,9 milliards de dollars. Tout cela est positif, n'est-ce pas ?
Mais après la publication des résultats, le cours a chuté de plus de 13 % en une journée, passant du sommet de juin à 2300 jusqu'à 1145, soit une baisse de 35 % en un mois et de 13 % en une semaine. Le marché ne nie pas les résultats, il a simplement anticipé cette hausse. Vous pensez que c'est une erreur de marché ? Ne vous précipitez pas, lisez la suite.
Première chose : pourquoi le cours s'effondre-t-il alors que les résultats sont excellents ? Ce que le marché craint, ce n'est pas les résultats, mais le "ralentissement de la croissance".
La croissance annuelle de 378 % du chiffre d'affaires est impressionnante, mais la croissance séquentielle ralentit à partir d'un niveau plus élevé ; les revenus du secteur grand public (PC/téléphones) sont sous pression, les prix élevés freinent la demande ; Kioxia et d'autres concurrents avertissent que le potentiel de hausse des prix dans le secteur grand public est limité. Le marché achète l'avenir, pas le présent.
Ce qui est encore plus dur : le cours reflète les attentes, pas les faits. Avant les résultats, le cours est passé de 36 à 2300, soit une multiplication par plus de 60, les bonnes nouvelles ont déjà été intégrées. À la publication, la première réaction des institutions n'est pas "Wow, c'est génial", mais "Y a-t-il mieux ?" — non, alors on vend d'abord.
C'est la logique traditionnelle de la finance : une bonne nouvelle pleinement intégrée devient une mauvaise nouvelle. Si vous jouez avec une mentalité de spéculation sur les mèmes, vous risquez une chute douloureuse.
Deuxième chose : les 93,9 milliards de revenus minimum garantis, ce n'est pas du vent.
Des accords à long terme (NBM) ont été signés avec plusieurs clients, couvrant environ la moitié de la production de bits de l'exercice 2027 et les deux tiers de celle de 2028, avec un revenu minimum garanti d'environ 93,9 milliards de dollars. En clair : plus de la moitié des revenus des deux prochaines années sont déjà assurés.
De plus, l'entreprise est sans dette, dispose de liquidités abondantes, génère un flux de trésorerie libre ajusté d'environ 5,7 milliards de dollars, avec une marge bénéficiaire supérieure à 50 %, et a racheté pour environ 5 milliards de dollars d'actions ce trimestre. Ce n'est pas une entreprise en manque d'argent, c'est une entreprise qui en crée.
La demande de stockage pour centres de données AI (HBM + SSD entreprise) devrait se poursuivre jusqu'en 2027-2028, avec une offre tendue difficile à relâcher rapidement. SNDK est un acteur pur NAND/SSD, les centres de données représentent plus de 40 % de ses revenus, il collabore étroitement avec les trois grands hyperscalers américains, avec un fort pouvoir de fixation des prix. Le vendeur de stockage AI, le business est bon, ce qui est mauvais, ce sont les positions détenues.
Troisième chose : sur le plan technique, survente et rebond, mais pas de retournement à moyen terme.
De 2300 à 1145, baisse d'environ 50 %. Le RSI journalier remonte de la zone de survente, mais reste faible ; le MACD a fait un croisement baissier, les barres se contractent, signe d'un possible arrêt de la baisse mais pas de croisement haussier ; les moyennes mobiles sont en configuration baissière, le prix est sous les MA20/50. Court terme : correction, moyen terme : canal baissier.
Supports : 1050-1100 (plus bas récent + seuil psychologique) → 1000 (rupture structurelle)
Résistances : 1180-1200 (premier niveau) → 1250-1300 (zone de forte activité) → 1500+
Un volume important au-dessus de 1200 serait un vrai retournement ; sinon, ce n'est qu'un rebond technique.
À noter : fractionnement d'actions 8 pour 1, date de détachement vers le 9 novembre, début des échanges vers le 20 novembre. La volatilité augmentera avant et après, la liquidité pourrait être spéculative, mais les leviers seront balayés.
Combat haussiers/baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Chiffre d'affaires en hausse de 378 % en glissement annuel, marge brute à 85 %, centres de données +61 %
93,9 milliards de revenus minimum garantis, plus de la moitié des revenus futurs assurés
Sans dette + rachat d'actions de 5 milliards + flux de trésorerie libre de 5,7 milliards
Cours divisé par deux de 2300 à 1145, RSI en survente en phase de récupération
Super cycle de stockage AI pas terminé
De l'autre côté :
Ralentissement de la croissance séquentielle, secteur grand public faible
Valorisation encore élevée nécessitant une forte croissance, PER 8-9 fois pas bon marché
Moyennes mobiles en configuration baissière, canal baissier moyen terme
Chute avec volume après résultats, pression vendeuse toujours présente
Volatilité accrue avant et après fractionnement, leviers facilement balayés
Stratégies d'opération
Court terme agressif (1-3 jours) :
Acheter légèrement entre 1120-1145, stop loss sous 1080 (sortir si franchissement du plus bas récent). Premier objectif 1180-1200, sortir la moitié ; si franchissement de 1200, viser 1250. Position totale 5-10 %, levier ≤ 5-10x.
Moyen terme prudent (1-4 semaines) :
Attendre un repli vers 1050-1100 support fort pour accumuler par paliers, ou attendre un volume important et un maintien au-dessus de 1200 pour acheter. Stop loss sous 1000, objectif 1300-1500. Position 10-20 %, entrée par paliers. Réduire le levier avant et après fractionnement, réduire les positions avant événements macro (non agricoles, FOMC, résultats des concurrents semi-conducteurs).
Stratégie baissière :
Si rebond bloqué entre 1180-1200 avec volume et chandelier baissier, vendre légèrement, stop loss au-dessus de 1220, objectif 1100-1050.
SNDK ressemble maintenant à Nvidia en 2023 —
99 % des gens pensent "ça a trop monté, j'attends un repli", puis quand le repli arrive ils n'achètent pas, et quand ça remonte ils se mordent les doigts.
$BTC $ETH $SNDK « La chute de la botte » ne signifie pas un retour des capitaux
Après l'annonce des résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché des cryptomonnaies a d'abord subi un test de résistance, puis a rapidement connu un rachat des positions courtes. Le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, ce qui a fait craindre un resserrement de la régulation et a temporairement écrasé l'appétit pour le risque : le Bitcoin est tombé sous les 76 000 dollars, l'Ethereum a chuté jusqu'à 2 225 dollars. Mais dès que le résultat n'était plus incertain, la logique du marché est passée de la « peur du mauvais scénario » à « le pire est passé » : le Bitcoin a rebondi en forme de V à 78 468 dollars, s'approchant du seuil des 79 000 ; l'Ethereum a repris les 2 300 dollars, clôturant à 2 326 dollars.
Le carburant de ce rebond ne vient pas des élections elles-mêmes. La victoire démocrate était déjà valorisée à plus de 75 % par Polymarket, ce qui a été réellement racheté, c'est la certitude. Le jour des élections, les transactions importantes d'options Bitcoin ont dépassé 660 millions de dollars, avec environ 420 millions de dollars d'achats d'options d'achat, certains fonds pariant clairement sur un rebond à court terme après la confirmation des résultats.
Mais le retour des prix aux seuils ne signifie pas un retour des flux de capitaux. L'ETF spot Ethereum a connu plus de vingt jours consécutifs de sorties nettes, avec 138 millions de dollars retirés en une journée de l'ETHA de BlackRock ; le rebond du Bitcoin provient davantage de la clôture des positions courtes que de l'entrée continue de nouveaux acheteurs. Les niveaux de 78 000 et 2 300 ressemblent actuellement plus à des lignes psychologiques de stop-loss pour les haussiers et les baissiers qu'à des signaux de confirmation de tendance. Le marché a temporairement stoppé sa chute, mais après « acheter l'anticipation, vendre la réalité », il faut encore attendre la véritable réponse des capitaux.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $ETH cet après-midi est plus fort que BTC, à 11 heures heure de Pékin, la bougie horaire a touché un minimum de 2 226, puis a commencé à se maintenir au-dessus de 2 300, atteignant un maximum récent de 2 330, et se situe maintenant autour de 2 325, soit une hausse de 4,4 % depuis le point bas, +2,4 % sur 24h.
Les positions ouvertes sur les contrats ETH de Binance sont passées de 5,34 milliards à 5,50 milliards de dollars en 24 heures, tandis que celles de BTC sont passées de 7,73 milliards à 7,74 milliards, les nouveaux leviers étant principalement sur ETH.
Selon swolecharts, entre 0h et 10h UTC aujourd'hui, les liquidations sur ETH ont atteint 47,4 millions de dollars, dont 27,2 millions pour les positions longues et 20,15 millions pour les positions courtes, ces dernières ayant également commencé à être reprises ces dernières heures.
$BTC a aussi franchi le prix de liquidation important à 78 192 à midi, atteignant un maximum de 78 586, et se situant maintenant à 78 480, avec des taux des deux côtés à +0,01 %.
Mon avis est que ETH est actuellement poussé à la hausse par une augmentation des positions, Undertow rapporte que sur Hyperliquid, il y a 49,2 millions de dollars de positions courtes en liquidation au-dessus du prix, contre seulement 14,4 millions de positions longues en dessous, ce qui rend la situation plus difficile pour les vendeurs à découvert à court terme, mais hier, l'ETF ETH a encore enregistré une sortie nette de 85,35 millions de dollars, et comme le spot n'a pas suivi, je ne considère pas cela comme un renversement.🔥Ce dont BTC a vraiment besoin, ce n'est pas d'un résultat électoral, mais d'une certitude qui rassure les institutions pour qu'elles entrent sur le marché ! Aujourd'hui, le prix oscille autour de 77 000 dollars, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 33, et 211 millions de dollars de positions longues ont été liquidées au cours des dernières 24 heures.📊 Ces données montrent que le sentiment du marché reste fragile, un léger arrêt du rebond peut forcer les positions longues à effet de levier à sortir.
Regardons maintenant le projet de loi CLARITY : le 15 septembre, le vote procédural au Sénat n'a pas atteint le seuil des 60 voix, avec 49 voix pour et 50 contre. Les controverses portent sur les contraintes éthiques, la gestion des rendements des stablecoins et la concurrence bancaire. Un changement de législature pourrait modifier la direction du comité et les priorités de l'agenda, mais cela ne signifie pas que les controverses existantes disparaîtront.🧩 Si les négociations tardent à aboutir à un compromis, la certitude législative attendue par le marché pourrait être encore retardée ; cependant, les régulateurs pourraient toujours avancer sur certains points via l'élaboration de règles.
Par conséquent, ne considérez pas directement les élections comme un signal d'achat pour BTC. Il faut plutôt observer si les fonds des ETF cessent de baisser et si les anticipations des taux macroéconomiques s'atténuent.⚠️ À court terme, BTC doit d'abord surveiller les 76 000 dollars ; en cas de cassure effective à la baisse, la zone 74 000–74 900 dollars sera à surveiller ; un retour au-dessus de 78 000 dollars serait nécessaire pour améliorer la structure faible. Pensez-vous que la prochaine hausse nécessite une percée politique, ou qu'un simple retour des capitaux suffira ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Peu importe l'agitation autour des résultats électoraux, cela ne peut pas absorber la pression de vente sur BTC ! Aujourd'hui, BTC reste proche de 77 000 $ en consolidation, avec une légère hausse de 0,28 % sur 24 heures, mais l'indice de peur et de cupidité est tombé à 33, indiquant que le sentiment du marché est entré en zone de peur. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que 282 millions de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures, dont 211 millions pour des positions longues. 📉 Le prix n'a pas plongé brutalement, mais cela ne signifie pas que le risque de levier a disparu.
Beaucoup misent leurs espoirs sur le parti qui contrôlera le Congrès américain, mais l'impasse autour de la loi CLARITY montre que la législation ne se fait pas d'un simple changement de majorité. Le 15 septembre, le vote procédural au Sénat a échoué 49 contre 50, les règles d'éthique, les revenus des stablecoins et les inquiétudes bancaires restent des obstacles aux négociations. 🧠 Même si les sièges au Congrès changent, il faudra encore des négociations, des amendements et des votes, ce qui rend le calendrier législatif incertain.
Parallèlement, les flux de fonds des ETF et les anticipations de taux d'intérêt sont des variables plus directes à court terme. Si les institutions continuent de réduire leurs positions, il sera difficile de soutenir une hausse durable uniquement avec le sentiment électoral. ⚠️ Je vais surveiller de près si les flux des ETF peuvent stopper leur sortie après la publication des données sur l'emploi non agricole, et si BTC peut se maintenir au-dessus de 78 000. À la baisse, le premier support est à 76 000, puis à surveiller entre 74 000 et 74 900 en cas de rupture. Aujourd'hui, croyez-vous davantage au récit politique ou aux flux réels de capitaux ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Ne considérez plus les élections américaines comme un bouton d'augmentation pour BTC ! Que ce soit le Parti démocrate ou le Parti républicain qui prenne l'avantage, cela influence l'arithmétique politique future du Congrès, mais ne crée pas directement de pression d'achat sur le marché. BTC oscille aujourd'hui autour de 77 000 dollars, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 33, avec 282 millions de dollars de liquidations en 24 heures sur tout le réseau, dont 211 millions de dollars de pertes sur les positions longues. 📉 Le prix semble fluctuer légèrement, mais les fonds à effet de levier ont déjà payé le prix.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le projet de loi CLARITY. Le 15 septembre, le vote procédural au Sénat n'a pas été adopté, avec 49 voix pour et 50 contre, loin des 60 voix nécessaires pour avancer. La controverse porte non seulement sur le cadre réglementaire, mais aussi sur les clauses d'éthique pour les fonctionnaires, la structure des revenus des stablecoins, ainsi que les conflits d'intérêts entre les banques et l'industrie crypto. 🧩 Changer de majorité ne signifie pas que ces divergences disparaîtront automatiquement.
Les sorties continues des ETF et les attentes d'un resserrement des taux macroéconomiques sont les raisons principales de l'hésitation actuelle des capitaux. ⚠️ À court terme, surveillez d'abord le support à 76 000 dollars, puis en cas de rupture, les zones entre 74 000 et 74 900 ; pour le rebond, il faudra voir si les capitaux reviennent réellement. Les élections fournissent un récit à long terme, mais les souscriptions et rachats quotidiens des ETF influencent plus directement la force d'achat et de vente. Selon vous, BTC tiendra-t-il d'abord les 76 000 dollars ou continuera-t-il à chercher un support plus bas ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Oui, mais les bénéfices seront fortement dilués. L'expansion de l'échelle (augmentation de la circulation de USDC) peut effectivement générer plus de revenus de réserve tels que les intérêts des bons du Trésor américain, mais cela ne signifie pas que le bénéfice net augmentera proportionnellement.
· L'obstacle clé réside dans les « coûts » : Circle doit payer des « coûts de distribution » très élevés (partage des revenus) à de grands canaux comme Coinbase. De plus, les attentes de baisse des taux d'intérêt de la Fed à l'avenir réduiront directement ses revenus d'intérêts.🔥Si la tendance historique se poursuit, le creux cyclique de BTC ne serait-il pas de plus en plus précoce chaque année ? En regardant 2014, 2018 et 2022, les élections de mi-mandat américaines sont survenues près de la fin des marchés baissiers du Bitcoin, tandis que les véritables points bas cycliques sont apparus environ 71, 39 et 13 jours après les élections respectivement.📉 En termes d'intervalle temporel, on observe effectivement un raccourcissement progressif, ce qui explique pourquoi de nombreux analystes cycliques suivent de près les élections de mi-mandat.
Cependant, on ne peut pas conclure que le quatrième creux sera forcément encore plus précoce simplement parce que les trois premiers se sont rapprochés de la date des élections. Chaque cycle de marché a ses propres variables : en 2014, il y a eu une crise des plateformes d'échange, en 2018 un hiver du secteur, et en 2022 l'affaire FTX. Le cycle de réduction de moitié offre un cadre d'observation, mais la liquidité et les risques imprévus peuvent aussi modifier la trajectoire.⚠️
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que le creux de phase de BTC en 2026 est déjà survenu en juillet, environ quatre mois avant les élections de novembre. Cette fois, s'agit-il d'un creux anticipé ou y aura-t-il un second creux plus tard ? Il est trop tôt pour trancher.🧭 Je préfère observer si le creux tient, si le volume des transactions reprend, et si les moyennes mobiles à long terme peuvent être reconquises. Pensez-vous que cette phase de correction est déjà terminée ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Trois élections de mi-mandat américaines, trois fois BTC a continué à creuser son creux après les élections, ce schéma temporel mérite une étude sérieuse ! En 2014, environ 71 jours après l'élection, BTC a atteint le point bas du cycle ; en 2018, environ 39 jours ; en 2022, environ 13 jours. 📊 Si l'on ne regarde que ces trois ensembles de données, le moment du creux semble effectivement se rapprocher progressivement, comme si chaque cycle baissier complétait la dernière purge de panique après la tenue des élections.
Mais il y a une question clé ici : la coïncidence temporelle ne signifie pas que les élections ont causé la baisse. En 2014, il y avait les répercussions de l'affaire Mt.Gox, en 2018 une crise interne au marché crypto, et en 2022 s'est ajoutée la faillite de FTX. 🧠 Ce qui pousse vraiment BTC à creuser son creux, ce sont probablement la période de réduction de moitié, la liquidité, les risques sectoriels et l'environnement macroéconomique agissant ensemble, et non un seul événement politique.
🌍 En 2026, une situation différente est apparue : le creux de cette phase est déjà survenu en juillet, avant les élections de novembre. Cela indique que le marché pourrait avoir anticipé une partie de l'ajustement, ou que ce creux est temporaire et devra être vérifié par la suite. Aujourd'hui, pour discuter des cycles, il ne faut pas seulement regarder les chiffres historiques, mais aussi la structure des prix et les flux de capitaux. Selon vous, cette fois-ci, la tendance des trois cycles précédents se poursuivra-t-elle, ou suivra-t-elle une voie complètement différente ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥 Les données historiques d'alerte indiquent que BTC pourrait chuter profondément jusqu'à 65k après le hack de Binance - Selon les statistiques partagées, la baisse médiane de BTC après 10 grands hacks sur des plateformes CEX est de 10,14 %, supérieure à la baisse actuelle de 5,61 %. - Si le scénario se répète, il est prévu que BTC recule à 72 998 USD avant le 7/11. - Un scénario plus pessimiste, similaire à celui après le hack de Bybit, serait la zone des 65 231 USD. 🫡🫡🫡 Notez que ce scénario est une prévision basée sur des données historiques, ce n'est pas un objectif de prix certain. Les hacks précédents ontLe changement de nom d'une institution spécialisée dans les données en dit souvent plus sur les tendances que n'importe quel rapport de recherche.
L2BEAT, qui suit depuis des années les solutions de couche 2 d'Ethereum, a officiellement changé de nom pour devenir ETHBEAT, élargissant son champ d'action de la Layer 2 à l'ensemble de l'écosystème Ethereum. Le nom change, la couverture aussi : continuer à surveiller les L2, tout en renforçant la recherche sur la confidentialité, l'interopérabilité, les tokens, les preuves à connaissance nulle et les Rollups natifs, avec à terme une incursion dans le staking liquide.
Mais le véritable signal ne réside pas dans l'élargissement des catégories, mais dans les critères d'évaluation. Leur axe de recherche se tourne vers la capacité d'un projet à hériter des attributs fondamentaux de sécurité d'Ethereum — résistance à la censure, open source, confidentialité, sécurité, et le nombre d'intermédiaires en qui l'utilisateur doit encore avoir confiance. Une action associée est le lancement du guide CROPS, qui intègre les projets conformes à ces principes.
Ces dernières années, les solutions de couche 2 misaient sur le coût bas et la rapidité, avec une valorisation basée sur le TPS élevé. Aujourd'hui, cette mesure est remplacée : pour un même projet, la question est de savoir à qui et à quel degré vous confiez votre confiance.
C'est un avantage pour $ETH lui-même, dont les attributs de sécurité du réseau principal deviennent l'ancre de tout l'écosystème ; pour les tokens de couche 2 comme $ARB et $OP, c'est une réévaluation, car les bénéfices de la scalabilité ont été largement absorbés, et la prime restante doit être justifiée par la crédibilité.
Un point à méditer : alors que tout le monde cherche à être le plus rapide, certains commencent à rivaliser pour être ceux qui nécessitent le moins de confiance.🔥 Trois élections de mi-mandat américaines, trois fois BTC a continué à creuser son creux après les élections, ce schéma temporel mérite une étude sérieuse ! En 2014, environ 71 jours après l'élection, BTC a atteint le point bas du cycle ; en 2018, environ 39 jours ; en 2022, environ 13 jours. 📊 Si l'on ne regarde que ces trois ensembles de données, le moment du creux semble effectivement se rapprocher progressivement, comme si chaque cycle baissier complétait la dernière purge de panique après la tenue des élections.
Mais il y a une question clé ici : la coïncidence temporelle ne signifie pas que les élections ont causé la baisse. En 2014, il y avait les répercussions de l'affaire Mt.Gox, en 2018 une crise interne au marché crypto, et en 2022 s'est ajoutée la faillite de FTX. 🧠 Ce qui pousse vraiment BTC à creuser son creux, ce sont probablement la période de réduction de moitié, la liquidité, les risques sectoriels et l'environnement macroéconomique agissant ensemble, et non un seul événement politique.
🌍 En 2026, une situation différente est apparue : le creux de cette phase est déjà survenu en juillet, avant les élections de novembre. Cela indique que le marché pourrait avoir anticipé une partie de l'ajustement, ou que ce creux est temporaire et devra être vérifié par la suite. Aujourd'hui, pour discuter des cycles, il ne faut pas seulement regarder les chiffres historiques, mais aussi la structure des prix et les flux de capitaux. Selon vous, cette fois-ci, la tendance des trois cycles précédents se poursuivra-t-elle, ou suivra-t-elle une voie complètement différente ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Solana officiel publie un graphique : le lundi, le volume des transactions de titres tokenisés a atteint environ 657 millions de dollars en une seule journée, soit plus du double de n'importe quel jour depuis septembre. Backpack Securities a contribué à environ 598 millions, représentant environ 91 % ; xStocks environ 56 millions, juste derrière.
Un volume élevé ne signifie pas que le carnet d'ordres est déjà dispersé. Il est plus probable qu'un seul émetteur ait saturé le flux du week-end et après la clôture, les autres émetteurs ne suivent pas encore. Les chiffres sont impressionnants, ce qui montre qu'il y a une demande, mais aussi que la profondeur reste concentrée sur une seule table. Ne prenez pas le pic comme une profondeur normale.
Si dans les sept jours à venir Backpack représente toujours plus de 85 %, ou si le volume quotidien des titres tokenisés retombe en dessous de 320 millions, considérez cela comme un pic ponctuel, pas comme la norme du marché. Instantané vers 18:08 à Pékin, le spot Binance SOL environ $93.19, +0,9 % sur 24 heures.
$SOL
#SOL #Solana #代币化 #Élections de mi-mandat aux États-Unis : les démocrates remportent le contrôle des deux chambres du Congrès Amis, soyez un peu raisonnables, les démocrates ont pris les deux chambres, il sera difficile d'avoir une tendance unilatérale fluide par la suite. Jusqu'à présent, le marché avait une ligne directrice : la Maison-Blanche et le Congrès appartiennent tous deux aux républicains, avec des baisses d'impôts, une politique budgétaire accommodante et une régulation favorable aux cryptomonnaies, l'ensemble de ces politiques soutenant l'imagination haussière du Nasdaq technologie et du Bitcoin. Maintenant, la situation s'inverse directement, le Congrès a obtenu un pouvoir de contrôle, et l'agenda accommodant initialement prévu par Trump sera beaucoup plus difficile à faire avancer. Le secteur de l'IA est le premier à subir la pression. Les commissions dirigées par les démocrates vont intensifier les auditions et les contrôles réglementaires des grandes entreprises technologiques, les attentes en matière de subventions pour la puissance de calcul et d'avantages fiscaux sont revues à la baisse, ce qui est la raison principale de la chute de plus de 2 % des contrats à terme du Nasdaq en début de séance. Les capitaux réévaluent immédiatement la prime du "trade Trump", la volatilité des actifs technologiques à forte valorisation sera amplifiée de manière continue. Pour les actifs cryptographiques, la situation est encore plus délicate. La législation attendue sur les stablecoins et la clarification des actifs numériques sera ralentie. L'attitude réglementaire prudente des démocrates envers l'industrie crypto, la ligne dure de la SEC sera soutenue au niveau du Congrès, réduisant la fenêtre pour l'adoption de lois favorables au secteur. Bien sûr, le président conserve son droit de veto et ne promulguera pas d'interdictions extrêmes, ce n'est pas purement négatif, mais les attentes positives disparaissent et les jeux politiques se multiplient. Du côté budgétaire, sous la lutte des deux partis, une expansion budgétaire massive sera difficile à mettre en œuvre, le déficit et le rythme d'émission de la dette seront contraints, la volatilité des rendements des bons du Trésor américain deviendra plus fréquente. Les attentes de liquidité ne seront plus unilatérales, combinées avec la FedLe marché ne manque pas de liquidités. La question plus importante est de savoir où ce capital est prêt à prendre des risques.
BTC montre une position plus saine, avec 136,6 M$ d'entrées au comptant contre 79,88 M$ de sorties sur contrats. Cela suggère un véritable intérêt d'achat sans dépendance agressive à l'effet de levier.
ETH attire de l'argent des deux côtés, mais les 156 M$ d'entrées sur contrats comparés à 88 M$ au comptant suggèrent que l'effet de levier fait une grande partie du travail. #DemocratsWinCongress 🔥Le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès, et ce qui mérite le plus d'attention désormais, ce n'est pas seulement si les politiques de Trump seront entravées, mais comment le marché va revaloriser le risque politique ! Les élections de mi-mandat américaines montrent un virage net, le Parti républicain perdant le contrôle des deux chambres, tandis que le Parti démocrate gagne plus d'espace pour les auditions, enquêtes et surveillances. 🌐 Derrière la politique américaine, il y a effectivement des dons de capitaux, du lobbying industriel et l'influence de groupes d'intérêts, mais il ne faut pas réduire ces relations complexes à une manipulation des deux partis par un groupe ethnique particulier, cette affirmation manque de preuves fiables.
🔎 Musk deviendra-t-il le centre d'une nouvelle série d'enquêtes au Congrès ? Des signaux ont déjà été émis par des députés démocrates, et à l'avenir, des examens pourraient porter sur DOGE, les contrats gouvernementaux et les conflits d'intérêts potentiels. Mais pour savoir si une enquête révélera des problèmes, il faut attendre les preuves et les conclusions officielles, sans préjuger.
📉 Du côté des cryptomonnaies, je m'inquiète davantage du BTC entre 74 800 et 75 000. Si ce niveau ne tient pas, le marché pourrait passer d'une oscillation faible à une baisse plus marquée ; si le support est efficace, il y a encore une chance de consolidation. Ceux qui ont renforcé leur position entre 76 500 et 77 500 ne doivent surtout pas placer tous leurs espoirs dans un simple rebond. Emprunter pour renforcer sa position est particulièrement risqué, l'effet de levier peut transformer une correction ordinaire en une perte insupportable. ⚠️ Ce soir, allez-vous continuer à observer ou êtes-vous déjà prêt à ajuster votre position ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, le paysage du pouvoir à Washington a changé, et le secteur des cryptomonnaies doit également réévaluer les risques ! Cette élection n'est pas un simple duel entre deux partis, elle implique aussi une redistribution des lignes politiques, des intérêts des entreprises, du soutien du capital et du contrôle du Congrès.🌍 Réduire la politique complexe à un contrôle des deux partis par un groupe ethnique manque de preuves fiables et fait oublier les véritables enjeux institutionnels et les luttes d'intérêts qui influencent les politiques.
🧭 Ce qu'il faut observer maintenant, c'est si le Parti démocrate va officiellement lancer une enquête sur Musk, DOGE ainsi que sur les contrats gouvernementaux et les conflits d'intérêts associés. Des députés démocrates ont déjà proposé des pistes d'enquête, mais le lancement, l'étendue et la capacité à constituer une chaîne de preuves restent à confirmer avec le temps.
📉 Le véritable signal d'alerte du marché reste de savoir si le BTC peut maintenir la zone 74 800–75 000. Si cette zone est franchie à la baisse, la pression de vente pourrait s'intensifier ; si elle tient, le prix pourrait continuer à osciller dans cette zone clé. Les fonds entrant ou renforçant leurs positions autour de 76 500–77 500 ne doivent pas seulement espérer un rebond pour sortir du rouge, mais aussi calculer leur tolérance à la baisse. Il est particulièrement déconseillé d'emprunter pour renforcer une position, et encore plus de parier avec un effet de levier élevé sur des nouvelles politiques. Pensez-vous que cette élection va modifier l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Les élections de mi-mandat aux États-Unis approchent, le marché s'attend à un Congrès divisé. Le projet de loi CLARITY est déjà bloqué au Sénat, et l'augmentation de l'influence démocrate pourrait ralentir le rythme des législations liées aux cryptomonnaies et accroître les controverses. Le pouvoir exécutif reste entre les mains de Trump, donc même si les démocrates remportent la Chambre des représentants, la ligne actuelle de régulation et d'application ne changera pas immédiatement. Cette configuration politique rend difficile pour le marché de tout intégrer en une fois. Le prix du Bitcoin ($BTC) est retombé à environ 77 000, la tendance sur 4 heures s'affaiblit, avec un support important autour de 76 500. Si ce support cède, l'incertitude liée aux élections amplifiera la pression vendeuse ; avant cela, les capitaux préfèrent réduire leur exposition plutôt que d'augmenter leurs positions. Il est important de noter que la sensibilité aux attentes politiques varie selon les cryptomonnaies. Ethereum ($ETH), SOL ($SOL), XRP ($XRP) et DOGE ($DOGE) sont plus vulnérables aux changements dans le calendrier réglementaire que Bitcoin ($BTC). Le jeu du marché ne porte pas sur le résultat des élections lui-même, mais sur l'écart entre le nombre final de sièges et les attentes initiales. La prise de la Chambre par les démocrates est déjà largement intégrée dans les prix, c'est le Sénat qui constitue la variable d'ajustement inattendue. Si l'une ou l'autre des parties remporte de manière surprenante les deux chambres, la valorisation de $ETH, $SOL, $XRP et $DOGE sera réévaluée. À court terme, l'attention des traders doit d'abord se concentrer sur la tenue du support à 76 500 ; l'impact des nouvelles électorales pourrait être moins important que l'efficacité de ce niveau de support.Elon Musk a investi 445 millions pour soutenir le Parti républicain, ce qui est essentiellement un pari commercial et une assurance politique, et non un simple alignement idéologique. Ses entreprises Tesla et SpaceX sont basées au Texas, où elles ont besoin d'une régulation souple et de contrats gouvernementaux dans le secteur spatial. Si les démocrates contrôlent le Congrès, ils risquent de durcir la régulation sur la conduite autonome et l'IA, et d'examiner les contrats fédéraux de SpaceX, ce qui nuirait à ses intérêts commerciaux.
Cet argent est principalement investi dans des États rouges comme le Texas pour préserver les sièges républicains, dans le but de maintenir un environnement politique favorable à ses intérêts, mais ce pari a échoué : le Parti républicain a subi une lourde défaite lors de ce cycle, et l'investissement n'a pas rapporté les résultats escomptés.
Cela confirme aussi la logique capitaliste des élections américaines : de nombreux grands capitaines d'industrie font des dons pour influencer les politiques en leur faveur et faciliter leurs affaires ; mais l'argent ne garantit pas la victoire électorale, car l'opinion publique et d'autres facteurs influencent également les résultats.
Risques futurs : si les démocrates prennent le contrôle du Congrès, les entreprises d'Elon Musk pourraient faire face à une pression réglementaire accrue et à un risque d'examen plus strict.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 🔥Les élections de mi-mandat américaines ont complètement changé la donne en une nuit, mais BTC n'en a pas pour autant bénéficié d'un rebond certain ! Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, tandis que le Parti républicain a subi un revers évident, ce qui signifie que les politiques que Trump cherchera à promouvoir pourraient faire face à un contrôle plus strict du Congrès.📊 Derrière ces élections, il y a bien sûr une lutte entre capitaux, groupes d'intérêts et financements politiques, mais il ne faut pas simplement attribuer le résultat à la manipulation d'un groupe ethnique ou d'un consortium financier. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la manière dont le nouveau Congrès exercera ses pouvoirs de surveillance.
👀 Un point d'attention à venir est de savoir si le Parti démocrate poussera à une enquête plus approfondie sur Musk et ses projets gouvernementaux associés. Des élus démocrates ont déjà exprimé leur intention d'enquêter, mais il est trop tôt pour dire ce qui sera découvert ou si une conclusion officielle sera établie.
Revenons au monde des cryptos, la ligne de défense la plus importante pour BTC en ce moment est entre 74 800 et 75 000.⚠️ Si ce niveau est franchi à la baisse de manière effective, la panique sur le marché pourrait s'amplifier ; s'il tient, il y a encore une chance de fluctuations répétées à court terme. Les fonds de renforcement de position autour de 76 500–77 500 devront aussi faire face à des retraits et à la pression des leviers. Ne vous endettez pas pour réduire votre coût moyen, le marché ne changera pas de direction parce que vous refusez de reconnaître une perte. Aujourd'hui, pensez-vous que les changements politiques influenceront d'abord le sentiment du marché, ou que l'analyse technique de BTC donnera la première indication ? #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La barre des 75 000 $ de Bitcoin n'est plus seulement un niveau sur un graphique. Elle est devenue le point de pression où se concentrent les positions longues à effet de levier, et les données sur les dérivés suggèrent qu'une cassure en dessous pourrait déclencher environ 1,001 milliard de dollars de liquidations de positions longues sur les principales plateformes centralisées. Ce chiffre ne garantit pas une baisse, mais il indique où se situe la position la plus fragile du marché. La mécanique est plus importante que le chiffre en titre. Au-dessus de 75 000 $, l'effet de levier côté acheteur s'est fortement accumulé. Si ce plancher #Le rapport sur les bénéfices de Circle est imminent, la croissance des stablecoins peut-elle générer des rendements ? L'or a franchi 4000, BEAT reste en dessous de 0,10
$BTC est passé de 75736,38 à 77929,42, s'approchant du haut de la fourchette des 24 heures. Les 3 dernières heures complètes ont vu une hausse de 2,0 %, mais le volume des transactions est inférieur de 21,6 % par rapport aux 3 heures précédentes.
Je reconnais l'efficacité de la reprise des prix, mais l'engouement ne s'est pas encore accéléré en parallèle. Il s'agit d'une phase de remontée des prix, dont la vigueur ne doit pas imiter la vitesse initiale du départ depuis le point bas.
$BEAT a chuté de 3,5 % sur les dernières 24 heures, cotée à 0,09925, toujours en dessous de 0,10. La dernière commission de financement réglée était positive à 0,0062 %, ce qui signifie que les positions longues paient les positions courtes.
Lorsque le prix est faible, les longs supportent encore ce coût de position. Je me concentre davantage sur la capacité du prix à s'éloigner, car un taux de financement élevé ou bas ne garantit pas une probabilité de hausse, et une stagnation à court terme peut aussi user la patience des détenteurs.
$XAU L'or a franchi à la hausse la barre des 4000 depuis environ 3960, cotée à 4025,79, s'éloignant de la zone de fluctuation autour de 3940.
Cette fois, je suis plutôt optimiste quant à l'expansion du prix, avec des transactions réelles au-dessus de 4000 comme preuve. Après avoir atteint 4036,2, le prix a légèrement reculé, ce qui constitue un repli déjà observé, insuffisant pour annuler la progression globale.
RENDER a augmenté de 4,0 % au cours des 3 dernières heures, avec 60,7 % du volume des transactions en achats actifs, mais le volume total a diminué de 50,2 % par rapport aux 3 heures précédentes.
Ce que je constate, c'est qu'en période de contraction du volume, les transactions sont davantage orientées vers des achats actifs. La direction haussière est claire, mais la taille de la participation ne s'est pas élargie. Ces deux éléments combinés suggèrent une évaluation positive mais mesurée.Les États-Unis ont donné le feu vert aux contrats à terme perpétuels sur actions, il faut en parler un peu.
Le 3 novembre, le président de la CFTC, Selig, a signé l'autorisation : les contrats à terme perpétuels liés aux actions américaines peuvent désormais être cotés sur des bourses réglementées aux États-Unis. Pas de date d'échéance, pas de roulement, taux de financement ancré au spot — ce mécanisme utilisé depuis plusieurs années dans la cryptosphère fait officiellement son entrée à Wall Street.
Les premiers détenteurs de licence sont au nombre de quatre : Kalshi, Coinbase, Kraken, Crypto.com. Kalshi prévoit de lancer 58 actions populaires, dont Apple, Tesla, Nvidia, avec un effet de levier maximal d'environ 6,5 fois et une marge minimale d'environ 15 %.
La blockchain ne reste pas en reste : Lighter déposera une demande DCM/DCO en novembre, Hyperliquid collabore directement avec ICE pour créer un marché conforme.
Mais Wall Street réagit encore plus vite — Citadel et Cboe ont immédiatement porté plainte devant un tribunal fédéral pour annuler l'approbation ; SIFMA et Nasdaq ont également écrit à la SEC pour s'opposer. En clair, les options 0DTE sont leur source de revenus vitale, les contrats perpétuels sans roulement et presque négociables en continu risquent de leur prendre le flux d'ordres.
Les 60 prochains jours seront cruciaux : la régulation tiendra-t-elle ? Le tribunal émettra-t-il une injonction ? Si oui, le mécanisme dérivé natif de la crypto sera véritablement établi.
#Web3 #美股 #永续合约 #Coinbase Le Parti démocrate remporte une victoire écrasante au Congrès, mais BTC rebondit à contre-courant ! Les vendeurs à découvert ont-ils sous-estimé le marché ?
Le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres, ce qui signifie que l'agenda fiscal et réglementaire de Trump pour les deux prochaines années sera soumis à un contrôle plus strict, mais BTC n'a pas continué à baisser ; au contraire, il a rapidement rebondi sous les 76 000 $ pour se repositionner autour de 78 000 $.
La raison en est que le marché ne négocie pas seulement les mauvaises nouvelles politiques, mais aussi les flux de capitaux après la réalisation des anticipations. Les résultats des élections deviennent clairs, le dollar faiblit, l'appétit pour le risque se réchauffe ; le jour des élections, le volume notionnel des transactions d'options BTC était d'environ 660 millions de dollars, avec une nette prédominance des achats d'options d'achat, et la couverture des positions courtes pourrait également amplifier le rebond.
Historiquement, BTC a augmenté en moyenne d'environ 53,7 % dans les 12 mois suivant les trois dernières élections de mi-mandat, mais l'échantillon est très limité, il ne faut donc pas extrapoler directement cette tendance pour le cycle actuel.
Mon point de vue : il ne faut pas se précipiter pour vendre à découvert à court terme, et les positions courtes autour de 79 488 $ doivent impérativement avoir des conditions claires d'invalidation. À suivre de près : les flux liés aux ETF, l'évolution du dollar et la capacité du prix à se maintenir au-dessus des résistances clés. On peut maintenir la direction, mais il ne faut pas prendre de risques inconsidérés. $BTC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Avec 1,042 milliard de dollars de sorties cumulées de BTC ETF et un total des actifs nets tombant à 98,1 milliards de dollars, la demande institutionnelle subit clairement une pression. Quelques achats corporatifs de Bitcoin ne peuvent pas compenser ce type de vente
Le problème majeur est la qualité de la demande. Acheter du BTC via un financement à effet de levier ou lever des capitaux pour soutenir les avoirs en trésorerie n'est pas la même chose qu'une accumulation au comptant soutenue
#BTCInstitutionalDemand Ce qui m'a le plus empêché de dormir la nuit dernière, ce n'était pas la chute du marché, mais le fait qu'une position longue de l'ordre de 100 millions de dollars était à seulement quelques dizaines de dollars de la liquidation. Tu y crois ? La marge de sécurité pour la liquidation d'une position longue BTC à effet de levier 30x n'est plus que de 398 dollars ? Décomposons ce cas : c'est en fait un exemple typique de découpage des préférences de capitaux. - Une adresse a ouvert hier un portefeuille long d'environ 1,01 milliard de dollars, couvrant BTC, ETH, HYPE, ZEC - La perte latente actuelle est d'environ 1,725 million de dollars, dont 618 000 pour HYPE, 709 000 pour BTC - BTC utilise un levier 30x, ETH 15x, HYPE et ZEC 10x chacun - Les marges de sécurité avant liquidation pour ces quatre positions sont respectivement de 398, 86, 6,58 et 38 dollars Ce qui mérite vraiment d'être surveillé ici, ce n'est pas le montant des pertes, mais la répartition des leviers qui révèle les préférences. Le levier 30x appliqué à BTC montre que ce compte considère BTC comme la « garantie la plus stable » pour augmenter son exposition, tandis qu'il utilise un levier sur des actifs très volatils comme HYPE. Cela semble contre-intuitif, mais reflète précisément un état d'esprit des capitaux : plus un actif est perçu comme consensuel et solide, plus on ose y appliquer un levier élevé ; plus la narration est nouvelle, plus on garde une marge de sécurité. Le problème, c'est que dans des fluctuations violentes, ce n'est souvent pas l'altcoin qui s'effondre en premier, mais la position « la plus sûre ». Au niveau du marché, la présence de ces positions longues à fort levier modifie le rythme à court terme. Dès que BTC baisse un peu plus, le moteur de liquidation pourrait automatiquement fermer ces positions, générant une pression de vente temporaire, amplifiant ensuite le sentiment du marché.La veille de la mise à niveau de $ZEC, la mise à niveau NU7 peut-elle ouvrir un point singulier dans la voie de la confidentialité ?
Points forts clés de la mise à niveau NU7 :
Premièrement, le temps de génération de bloc est réduit de 75 secondes à 25 secondes, ce qui améliore considérablement la vitesse de confirmation des transactions, conférant officiellement une propriété de paiement commercial.
Deuxièmement, le TPS des transactions privées Orchard passe de 2,9 à 6,6, résolvant les problèmes passés de blocage des transactions privées et d'incapacité à supporter des fonds importants.
Troisièmement, après la mise à niveau, les anciennes transactions v4 deviennent invalides, les actifs du pool Sprout de première génération non migrés seront définitivement bloqués, les détenteurs doivent prendre des mesures de précaution à l'avance.
Parallèlement, NU7 lance le mécanisme à long terme du réseau NSM, reconstruisant le modèle économique des frais :
40 % des frais sont immédiatement distribués aux mineurs, 60 % sont versés dans la réserve du protocole, temporairement retirés de la circulation, avec une libération progressive après 2031 pour subventionner les revenus des mineurs.
Actuellement, près de 30 % des actifs en circulation de ZEC sont déposés dans le pool de confidentialité.
En termes d’évaluation, le prix actuel de ZEC est de 1200 dollars, la capitalisation boursière représente environ 1,35 % de celle de BTC.
Il y a 3 plages de référence :
700–900 dollars, représentant 0,8 % à 1 % de la capitalisation de BTC, constituant un plancher de valeur à bon rapport qualité-prix ;
900–1300 dollars, représentant 1 % à 1,5 % de la capitalisation de BTC, zone de fluctuation neutre ;
1300–1800 dollars, représentant 1,5 % à 2 % de la capitalisation de BTC, zone de prime de croissance.
En comparaison avec les cycles historiques des principales anciennes cryptomonnaies, leur pic atteint généralement 3 % de la capitalisation de BTC, ce qui correspond à un objectif de prix pour ZEC supérieur à 2600. $BNB
CZ a dit que c'est « une autre attaque contre Binance », 11 700 messages hostiles, 1083 comptes.
Les chiffres impressionnent. J'ai passé en revue le marché d'aujourd'hui : le point bas à 680,37 est survenu à 11 heures du matin, cette bougie d'une heure a généré un volume de 1,27 million, la plus importante en valeur réelle de la journée. Ensuite, le prix est remonté jusqu'à 705, il est maintenant à 701,8.
Les heures où les critiques étaient les plus nombreuses, le prix montait. L'argent qui a fait remonter le 680 n'a rien à voir avec le sentiment.
Le taux est de 0,01 %, juste sur la ligne de base, pas un centime de plus. Les positions dépassent à peine 50 millions, elles n'ont presque pas bougé en huit heures. Personne ne parie sur une direction.
Cette année, j'ai été effrayé par l'opinion publique sur BNB deux fois, deux fois au point bas. Cette fois, je ne regarde plus les messages, je ne me fie qu'à la ligne des 680.
Qu'ils critiquent, qu'ils critiquent, ma position n'est pas assez importante pour qu'ils publient des messages spécialement pour moi. $BTC
7500 bitcoins, 572 millions de dollars, transférés à 17:38 vers un portefeuille non identifié.
Il y a deux ans, quand je voyais ce genre d'alerte, la première chose que je faisais était de couper mes positions longues. Aujourd'hui, j'ai surveillé le marché pendant dix minutes, le prix est passé de 78300 à 78350, le plus haut sur 24 heures est 78533, sans céder un pouce.
Les positions ouvertes s'élèvent à 2,76 milliards, un peu plus importantes qu'il y a deux heures. Le taux de financement est de 0,0078 %, en dessous de la ligne de base de 0,01 % pour deux cycles de règlement consécutifs. Ceux qui veulent suivre doivent s'arrêter, ceux qui veulent vendre n'ont pas vraiment agi.
Ce type de transfert est inquiétant si le destinataire porte l'étiquette de dépôt d'échange. Un portefeuille non identifié est, dans l'histoire, souvent un déménagement de garde, une consolidation interne. Ceux qui veulent vraiment vendre ne diffusent jamais à l'avance.
Donc je n'ai ni augmenté ni diminué mes positions. Le prix est resté stable au-dessus de 78300 pendant plus de sept heures, les deux camps attendent.
J'attends qu'il donne sa propre direction, je ne choisis pas pour lui.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Circle財報在即，穩定幣成長能否轉化為收益？
Circle publiera son rapport financier du troisième trimestre le 4 novembre à 8h00 heure de l'Est des États-Unis, avec un focus sur la capacité de la croissance de l'USDC à se transformer en bénéfices conservables ; au 4 novembre à 18h00 à Taïwan, les résultats n'ont pas encore été publiés. À la fin du trimestre précédent, la circulation de l'USDC s'élevait à 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an ; les revenus et les gains de réserve combinés totalisaient 701 millions de dollars, en hausse de 7 %, mais les gains de réserve n'ont augmenté que de 5 %. La société a indiqué que le volume moyen en circulation avait augmenté de 25 %, partiellement compensé par une baisse de 66 points de base du taux de rendement des réserves, avec des coûts de distribution, de transaction et autres atteignant 412 millions de dollars. Cela montre que l'expansion de l'échelle ne se traduit pas nécessairement par une augmentation simultanée des bénéfices, les taux d'intérêt et les coûts de distribution étant également cruciaux. Après la publication du rapport, il sera possible de vérifier les variations du volume moyen en circulation, du taux de rendement des réserves, des coûts de distribution et du bénéfice net du troisième trimestre, en distinguant les données trimestrielles des prix du marché en temps réel.
Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement.Aujourd'hui, BTC a d'abord exploré autour de 75 700 $ avant d'être ramené autour de 77 800 $. Il a augmenté d'environ 1,7 % en 24 heures. ETH est autour de 2290 $, en hausse de 1,7 %. Ce sont les données du 4 novembre. Avant la clôture, il y aura encore des fluctuations, se référer aux données en temps réel. Pourquoi une baisse puis un rebond aujourd'hui ? Je pense que c'est comme après avoir rencontré les parents de son partenaire, sur le chemin du retour, on réalise que les paumes sont toutes en sueur. Premièrement, les démocrates ont remporté la Chambre des représentants, et il y a aussi des progrès au Sénat, l'incertitude est levée. BTC est remonté de moins de 76 000 $ à 78 000 $. En clair, c'est un soupir de soulagement après la fin des mauvaises nouvelles, pas un retournement. Deuxièmement, tout le monde craint que des lois sur la structure du marché comme CLARITY soient retardées. Changer de chef dans une relation ne signifie pas que le mariage est annulé, juste que la dot doit être renégociée. Troisièmement, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre est toujours autour de 80 %. Les ETF au comptant ont vu environ 1 milliard de dollars sortir ces derniers jours. L'argent devient plus cher, donc les gens sont moins enclins à sortir. C'est plus long terme que les élections. Un autre petit détail : la SEC a publié ces derniers jours des compléments sur la classification des tokens. Parler dans un groupe ne fait pas de vous le chef du groupe. C'est un vrai soutien aux tokens de gouvernance. Le Congrès est lent, la régulation avance. Il faut séparer l'émotion des fondamentaux. Perspectives pour demain : je ne devine pas la direction, deviner juste c'est de la chance, deviner faux c'est une leçon. Techniquement, 76 000 à 76 600 $ est un support, 79 500 à 80 500 $ une résistance. Après la fin des mauvaises nouvelles des élections, il faut surveiller la hausse des taux et les flux des ETF. L'indice de panique est encore dans les 30, plutôt prudent. Conseils d'opération : peace ne donne pas de signaux, ce qui a été dit la nuit des élections n'est plus valable Résultats des élections publiés. Le marché a d'abord chuté. BTC est passé de 77049 à 75734,5. C'est le point bas. Puis il a remonté à 78434,5, le prix actuel est d'environ +1,80 %, avec une amplitude de 3,67 %. ETH a suivi, à 2323,5, environ +2,43 %.
Mon jugement est simple : ce point bas est une émotion, pas un prix fixé.
La raison est simple. Au moment où l'information est sortie, les acteurs ont agi selon un ancien scénario — la régulation allait se durcir. Après la chute, ils ont constaté qu'il n'y avait personne pour soutenir en dessous. Les achats étaient faibles, les ventes aussi. Donc dès la remontée, le prix est revenu. Ce n'est pas de l'argent neuf qui est entré, c'est juste que les vendeurs ont tout vendu d'un coup.
Une amplitude de 3,67 % n'est pas négligeable. Mais le prix est revenu au-dessus de l'ouverture. La vraie information est du côté du point bas : la pression de vente n'est venue qu'une fois, pas de deuxième vague.
Donc je pense que l'impact des élections sur le prix des cryptos a déjà été exprimé dans cette chute suivie d'une remontée. Continuer à expliquer les hausses et baisses par cela, c'est chercher une excuse.
Pour me contredire, répondez franchement à cette question : le point bas à 75734,5 est-il le creux de cette phase, ou juste une première exploration ? Choisissez l'un des deux. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH 78,389.4美元，24小时微涨0.94%。盘面看起来平静，但底下结构在撕裂。 一边是持仓量降到2,841亿美元，12个月最低，过去一年堆起来的杠杆基本被清空。另一边，BTC永续资金费率仍挂在+0.0100%，多头继续付钱给空头。部分交易所的8小时平均费率已经转负到-0.0044%，空头开始向多头付费，但这是局部的，不是全局的。 如果把这两组数放在一起：杠杆没了，费率却没跟着归零。 这不是经典底部的形态——经典底部是费率先转负，多头付够钱、愿意认输，然后市场才真正出清。现在的状态更接近“筹码出清了，但留下来的人还在硬撑”。 条件句：如果费率迟迟不出现全局性转负，横盘的时间可能比多数人预期的更长。 宏观面也不配合。美国现货比特币ETF连续三个交易日净流出，累计11.57亿美元，贝莱德IBIT占其中7.34亿。价格从76,000下方拉回78,000附近，但ETF买盘没有回来。 上方关键位：78,500、77,600。下方：76,500、75,250。 --- ETH：高换手，低持仓，空头在扛 🔥🖊 2,321.88美元，24小时+1.01%。ETH的合约结构比BTC更诚实，也更纠结。Je n'ai jamais vraiment compris : une entreprise non cotée en bourse, dont le cours de l'action ne fluctue pas quotidiennement, comment peut-elle soudainement valoir 115 milliards de dollars ?
La réponse est assez simple — quelques anciens actionnaires ont transféré leurs parts à d'autres, le prix a été négocié, et ce prix est devenu la « juste valeur » par défaut. L'entreprise n'a pas reçu de nouveaux fonds, mais l'étiquette a été apposée. Il y a un an, c'était encore 75 milliards, maintenant c'est 53 % de plus, et avec un bénéfice avant impôts de 2,3 milliards, cela fait près de 50 fois.
Ma première réaction : est-ce que cela a un rapport avec mes $BTC ? À court terme, pas vraiment, ça va encore fluctuer. Mais cela montre au moins que les fonds prêts à payer un prix élevé pour une histoire sont toujours là. C'est juste que ce prix a été négocié à huis clos, et quand la porte s'ouvrira, on verra si les repreneurs l'acceptent ou pas. Une société fintech britannique non cotée en bourse vient récemment d'être valorisée à 115 milliards de dollars par le marché grâce à une cession d'anciennes actions. Il n'y a pas eu d'émission de nouvelles actions, mais la valorisation s'est déjà concrétisée.
Regardons les chiffres : en novembre 2025, le marché valorisait l'entreprise à environ 75 milliards de dollars, soit une hausse d'environ 53 % en un an ; le bénéfice avant impôts pour 2025 est estimé à environ 2,3 milliards de dollars, ce qui correspond à un multiple proche de 50. Ce multiple serait presque impossible à appliquer à une banque traditionnelle, mais pour une super application offrant des services de paiement, de compte et de crédit, les institutions sont prêtes à payer.
Au niveau du mécanisme, il s'agit d'une circulation sur le marché secondaire entre actionnaires existants, sans nouvel apport de fonds dans la société ni dilution de la structure du capital. Deux choses changent : les premiers détenteurs verrouillent leurs gains comptables à ce niveau de valorisation ; la fonction de découverte du prix, auparavant réalisée par l'émission publique et la cotation, est en partie transférée au marché secondaire privé fermé.
Du point de vue de la régulation, ce n'est pas un ensemble global qui est observé, mais des briques d'activité : les paiements et transferts relèvent des établissements de paiement ou des institutions de monnaie électronique, les comptes de type « quasi-compte » ont un ensemble distinct d'exigences de provisionnement des fonds clients, et dès qu'il s'agit de quasi-dépôts, il faut déterminer sous quelle licence cela est soumis. En ajoutant les services d'actifs cryptographiques, l'Union européenne exige la séparation des actifs clients, une licence distincte et un renforcement des obligations de transparence.
Ainsi, la signification des 115 milliards n'est pas un succès de financement, mais le transfert du pouvoir de fixation des prix à un groupe d'institutions majeures, tandis que la régulation avance d'un cran. Le prix est d'abord fixé sur un marché fermé, avant d'être discuté sur le marché public, où les investisseurs ordinaires reçoivent soit une décote, soit la valeur résiduelle après que d'autres ont verrouillé leurs gains.$BTC Observation : les ETF au comptant ont enregistré des sorties pendant 3 jours consécutifs totalisant 1,16 milliard de dollars, mais les sorties quotidiennes ont diminué à 116 millions
Le BTC se négocie actuellement à 78 416 dollars, en hausse de 1,78 % sur 24 heures, après un rebond depuis 75 734 dollars, les ETF continuent de voir des sorties, mais le prix a d'abord cessé de baisser
Récapitulatif de ces trois jours : le 30 octobre, sortie de 643 millions, le 2 novembre, 399 millions, le 3 novembre, 116 millions, soit une baisse d'environ 71 % par rapport à la veille (SoSoValue)
Le 3 novembre, BlackRock IBIT a vu une sortie de 94,98 millions, tandis que Bitwise BITB, Fidelity FBTC et Morgan Stanley MSBT ont enregistré des entrées nettes
Le responsable de la recherche chez Bitwise, Dragosch, estime qu'il s'agit d'une fuite à court terme suite au piratage de Binance, et non d'un désengagement structurel des institutions ; aucune des 15 institutions qu'ils ont sondées n'a réduit son exposition aux ETF
L'indice de peur et de cupidité est passé de 26 à 34, restant dans la zone de peur ; avant que les sorties ne se transforment en entrées, il n'y a pas de stabilisation au-dessus de 78 000.
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 AMD a annoncé un chiffre d'affaires de 17 milliards, dépassant largement les attentes, puis a grimpé à 530 en after-hours avant de redescendre de moitié, je ne poursuis pas.
Revenus du T3 à 13,38 milliards de dollars, attentes du marché à 13,06 milliards ; BPA ajusté à 2,09, attentes à 1,95.
Les revenus du centre de données ont presque doublé à 8,55 milliards, un record.
Prévisions pour le T4 autour de 17 milliards (±3 %), le marché n'attendait que 16,23 milliards, médiane en hausse de 66 % en glissement annuel.
En octobre, AMD a chuté de 17,5 %, l'indice Philadelphia Semiconductor a reculé de 15,4 % sur la même période.
Du pic du 6/10 à 658,52 au creux du 2/11 à 466,07, un repli d'environ 29 %.
Le 3/11, clôture à 484,47 (+3,8 %), plus haut en after-hours à 530,38, revenu vers 508 avant 20h heure de l'Est.
Je trouve le rapport financier solide, les prévisions sont vraiment fortes.
Mais la montée puis la chute en after-hours montrent que le marché craint encore la bulle des dépenses en capital liées à l'IA, un seul rapport ne peut pas inverser le sentiment du secteur.
J'observe sans suivre, une tenue au-dessus de 520 (plus haut du 30/10) en séance régulière serait nécessaire pour combler le gap baissier, les MA20 et MA50 restent au-dessus de 550.
Une cassure sous 466 invaliderait ce rebond.
La prévision de 17 milliards est-elle la preuve irréfutable que les puces IA n'ont pas atteint leur sommet, ou bien la montée puis la chute en after-hours est-elle une opportunité de sortie ?
$AMD $NVDA
#美股财报 #AI需求支撑存储市场，芯片股行情反复 ETH a augmenté en volume cette heure-ci, tandis que BTC a été un peu lent à réagir en haut
La reprise de l'après-midi n'a pas immédiatement été suivie d'une correction : BTC a continué à monter sur plusieurs bougies horaires complètes, ETH a également maintenu la zone autour de 2280. Vers 18h00 heure de Pékin, les prix spot des deux monnaies étaient d'environ 78401 et 2322,8, proches de leurs plus hauts sur 24 heures respectifs. Ce que nous avions appelé "réparation en attente de validation" peut maintenant être mis à jour : la tendance se poursuit à l'échelle horaire.
En regardant de plus près les volumes, le ressenti n'est pas tout à fait le même. La dernière bougie horaire d'ETH a grimpé jusqu'à environ 2329, avec un volume nettement supérieur à la moyenne récente ; BTC a atteint 78520 dans la même heure, mais sans augmentation correspondante du volume. Ce différentiel m'intéresse particulièrement : une hausse des prix simultanée ne signifie pas que les deux ont un suivi aussi solide.
Avant la soirée, observons les intervalles de 15 minutes à 1 heure. Pour BTC, la zone entre 78300 et 78340 a été un support répété sur plusieurs bougies de 15 minutes ; au-dessus, entre 78520 et 78562, se superposent le dernier sommet oscillant et le plus haut sur 24 heures. Si le volume augmente et que la clôture se fait au-dessus de cette limite supérieure, on pourra envisager la poursuite de la réparation ; si la clôture horaire repasse sous 78300, la tenue du haut de gamme sera remise en question.
Pour ETH, le support se situe entre 2315 et 2318, correspondant aux plus bas à court terme et aux clôtures de retracement ; la résistance est entre 2329 et 2330, zone où se superposent le pic horaire et le plus haut sur 24 heures. Si le prix s'y maintient, la force pourra se prolonger ; sinon, on envisagera un repli. Les deux monnaies approchent de leurs sommets, la volatilité peut s'amplifier, prudence aux risques. $BTC $ETHObservation de Lao Jiu｜$OSMO : 55,5 millions de jetons brûlés, pourquoi ne suis-je pas pressé d'être haussier ?
Aujourd'hui, un petit actif à faible capitalisation mérite notre attention : Osmosis (OSMO). Osmosis est en train de voter la Proposition 1057, qui prévoit la destruction permanente de 55,5 millions de jetons OSMO dans le pool de fonds communautaire, portant le total des jetons brûlés à plus de 100 millions. Cela représente environ 7 % de l'offre actuelle.
Mais je pense que ce qui mérite vraiment d'être étudié dans cet événement, ce n'est pas simplement le terme « destruction bénéfique ».
Regardons d'abord les changements déjà réalisés :
Le 25 octobre, la Proposition 1053 a été adoptée, arrêtant l'émission inflationniste supplémentaire d'OSMO, et les récompenses de staking sont désormais fournies par les revenus du protocole. Maintenant, la Proposition 1057 prévoit de détruire définitivement les 55,5 millions d'OSMO accumulés dans le pool communautaire.
Ces deux événements ensemble constituent une histoire complète de la Tokenomics :
Arrêt de l'émission + destruction permanente + récompenses de staking basées sur les revenus du protocole.
Mais un détail ne doit pas être négligé :
Ces 55,5 millions de jetons étaient déjà dans le pool communautaire et ne faisaient pas partie de la pression de vente quotidienne en circulation. Cette destruction ressemble plus à une conversion d'une « destruction douce » en destruction permanente, plutôt qu'à une réduction soudaine de 7 % des jetons échangeables sur le marché.Le nombre d'entreprises utilisant l'intelligence artificielle n'a augmenté que légèrement, mais les dépenses en intelligence artificielle ont doublé. Comment cela se fait-il ?
Selon Menlo Ventures, les dépenses de déploiement de l'IA devraient atteindre 176,8 milliards de dollars par an en septembre 2026, contre 33 milliards l'année précédente. La proportion d'entreprises adoptant l'IA n'est passée que de 55 % à 65 %.
Je pense que les agents d'intelligence artificielle changent la donne. Un employé peut gérer des dizaines d'agents, consommant continuellement des jetons, sans que l'entreprise ait besoin d'embaucher plus de personnel. Mais cette amélioration de l'efficacité justifie-t-elle un tel investissement ? $BTC $BTC Je viens de voir le prix grimper d'un coup au-dessus de 78 000, ça m'a fait sursauter. Sur le graphique horaire, le prix a traversé successivement EMA20, EMA50 et EMA100. Cependant, ces moyennes mobiles horaires sont encore entremêlées, les moyennes haussières et baissières sont enchevêtrées. La poussée à court terme est rapide, mais le sommet est immédiatement confronté à un obstacle plus important.
En passant au graphique 4 heures, EMA20, EMA50 et EMA100 sont toujours alignées vers le bas. Les trois lignes penchent vers le bas, le prix actuel est juste au contact de l'EMA50 4 heures. Il n'y a pas de moyenne mobile en dessous pour soutenir le bas, au contraire, des moyennes mobiles bloquent la route au sommet. Depuis le rebond bas, en quelques heures, le prix a déjà parcouru deux fois et demie l'ATR 4 heures, la position est dans une zone de résistance des moyennes mobiles.
En regardant vers le haut, au-dessus de 78 000 se trouve une résistance élevée d'il y a 4 heures. Les moyennes mobiles 4 heures penchent globalement vers le bas, la structure baissière n'a pas été brisée. Pour continuer à monter après cette poussée à court terme, le volume des transactions doit continuer à augmenter.
Je reste plutôt baissier. Le sommet est au contact d'une résistance clé 4 heures, plusieurs moyennes mobiles exercent une pression vers le bas, on s'attend à un retournement à la baisse.
$ETH $SOL #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓