Orbit Post Sitemap
Pourquoi le marché des cryptomonnaies a-t-il augmenté alors que le Parti démocrate a gagné les élections de mi-mandat ?
La première loi des mouvements de marché liés aux événements électoraux est que le marché ne négocie jamais le résultat lui-même, mais la différence entre le résultat et les attentes.
Si avant l'élection, le marché avait déjà intégré dans les prix le pire scénario d'une victoire écrasante des démocrates équivalant à une répression totale, les prix avaient déjà subi une forte pression, les positions vendeuses étaient surchargées, les expositions aux risques réduites et les capitaux sortis.
Alors, au moment où le résultat tombe, tant que la réalité est un peu meilleure que le pire scénario — par exemple, une majorité moins écrasante que prévue, des déclarations modérées des élus, ou des priorités politiques placées ailleurs — les prix déprimés ont une raison de se redresser.
C’est la structure d’un marché où les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, la chute des prix ayant eu lieu avant l’annonce, et l’annonce elle-même libère la pression.
Avec ce cadre pour comprendre cette « hausse contre-intuitive », il n’est même pas nécessaire que le secteur bénéficie d’un avantage concret, il suffit que la réalité ne soit pas pire que ce qui avait été anticipé.
La méthode pour vérifier cette explication est directe : observer la tendance des prix avant l’élection. Si les prix étaient clairement sous pression avec une accumulation de positions vendeuses, la hausse après l’élection est probablement un rattrapage de la différence d’attentes. Sa durabilité peut être limitée, la hausse s’achève avec le rattrapage, et la trajectoire future dépendra à nouveau des fondamentaux et de la liquidité.Pourquoi les backtests sont-ils rentables alors que le trading en réel peut entraîner des pertes ?
Il faut vérifier trois points clés :
1. Surapprentissage : les paramètres sont-ils adaptés uniquement aux données passées ?
2. Coûts de transaction : les frais et le slippage ont-ils été correctement pris en compte ?
3. Évolution du marché : la stratégie est-elle efficace uniquement dans certains contextes de marché ?
Le backtest est un outil de validation, pas une garantie de gains futurs.
Une bonne stratégie doit non seulement afficher de bons résultats historiques, mais aussi résister aux tests hors échantillon et à l’exécution réelle.
#ONEA #量化交易 #风险管理 $ZEC
98 000 ZEC, à 1280 actuellement, cela fait 125 millions de dollars. Cet argent devait initialement être redirigé, mais cela a été annulé cet après-midi.
ZCG a déclaré mercredi qu'il ne pousserait plus son propre plan — transférer 98 000 ZEC vers les futures récompenses de minage. Proposé seulement le 29 octobre, il a été retiré en moins d'une semaine, car un changement de cette ampleur doit suivre une gouvernance régulière, le comité ne devant pas décider unilatéralement.
Le spot est à 1280 maintenant, remonté en 24h de 1140, avec un pic intrajournalier à 1295,6, soit douze points en une journée.
Ce qui est étrange, c’est le volume. À 13h, la bougie 1H a enregistré 11,42 millions de contrats, puis 8,43 millions, 6,33 millions, 5,64 millions, et la dernière seulement 2,61 millions, alors que le prix est passé de 1244 à 1288, avec un pic à 1295. Le prix est au sommet, le volume au milieu.
Les positions ouvertes sont solides, passant de 144 millions à 184 millions en cinq heures, soit 40 millions de plus. Le taux reste à 0,01 % de base, le perpétuel est même 0,08 $ en dessous du spot. Personne ne se précipite pour payer une prime.
Je surveille si le volume derrière suit. Sans soutien, 1295 sera un niveau de distribution ; si le volume augmente à nouveau et tient, cela signifiera qu’il y a vraiment de l’argent neuf qui entre.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 L'argent a surpris le marché aujourd'hui : le prix au comptant a franchi les 52 dollars l'once, avec une hausse intrajournalière de 4,45 %. Ce n'est pas une petite fluctuation, tout cela en une seule journée, ce qui montre que les achats ont été concentrés.
Commençons par clarifier les chiffres. 52 dollars est un seuil rond, 4,45 % est l'amplitude sur une journée. Mis ensemble, ces deux chiffres signifient non pas "une hausse", mais "quelqu'un est en train de s'arracher".
Les métaux précieux et le monde des cryptomonnaies ne sont en fait pas poussés par le même argent. L'argent suit une logique d'offre et de demande physique plus une allocation de couverture, les acheteurs regardent les stocks et l'incertitude macroéconomique ; $BTC est influencé par la liquidité et l'appétit pour le risque, c'est un actif à bêta élevé quand il monte, et une machine à retirer de l'argent quand il baisse. Donc, quand l'argent augmente de 4,45 % en une journée, $BTC ne suit pas nécessairement — il peut même être vendu comme un actif risqué.
Alors, si vous voulez profiter de cette vague sans quitter la blockchain, quelle est la voie ? L'or tokenisé. Des actifs comme $PAXG, $XAUT ont un prix ancré sur l'or et l'argent au comptant, sont négociables 24h/24 sur la blockchain, sans avoir à gérer les échéances de contrats ou ouvrir un compte à l'étranger. C'est comme déplacer la tarification des métaux précieux dans votre portefeuille.
Mon jugement est que, à court terme, la logique des métaux précieux est plus solide que celle de $BTC. Ce n'est pas parce que le monde des cryptos va baisser, mais parce que ces deux secteurs sont actuellement poussés par des moteurs différents.
Je vous laisse une question à méditer : si l'argent continue de monter, quelle sera la première réaction, le prix au comptant ou le volume des transactions de l'or tokenisé sur la blockchain ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Les démocrates remportent les deux chambres : gel de la législation dans le secteur de la cryptographie, resserrement de la régulation, pression à court terme et divergence à long terme, constituant un tournant structurel baissier à court terme et haussier à long terme pour le secteur de la cryptographie
⛪️ Processus législatif substantiellement gelé. La "CLARITY Act", considérée comme la pierre angulaire du secteur, est bloquée au Sénat. Avec la prise de pouvoir des démocrates, il est très probable qu'elle soit complètement revue plutôt que relancée rapidement. Si la commission bancaire du Sénat est dirigée par la sceptique de la cryptographie Elizabeth Warren, la législation structurelle du marché cédera la place à un contrôle réglementaire strict.
📡 Durcissement de la régulation et intensification des contrôles. Les démocrates se concentreront sur les conflits d'intérêts dans les affaires cryptographiques de la famille Trump et renforceront les exigences de conformité pour les projets DeFi et les stablecoins. Le secteur bancaire pourrait profiter du pouvoir des démocrates pour limiter les produits générant des intérêts proposés par les entreprises cryptographiques, tandis que les institutions financières traditionnelles bénéficieront relativement du resserrement réglementaire.
💡 Pression à court terme sur le marché, accélération de la consolidation. Après l'annonce des résultats électoraux, le Bitcoin est brièvement tombé en dessous de 76 000 $, et les actions liées à la cryptographie ont connu des sorties de capitaux. Les petits projets sans capacité de conformité feront face à des pressions de survie, tandis que les plateformes majeures ayant déjà mis en place des mesures de conformité consolideront leur part de marché grâce à l'élévation des barrières à l'entrée.
⚖️ Révélation des contradictions fondamentales. L'élection a mis en lumière la vulnérabilité du cadre réglementaire de la cryptographie, trop dépendant du pouvoir exécutif — les décrets présidentiels peuvent changer rapidement, mais ne peuvent remplacer la législation du Congrès pour établir un système à long terme. Le secteur doit chercher un consensus bipartisan dans un cycle politique plus strict, plutôt que de compter sur un seul allié politique. #AMD les revenus du centre de données ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes **Je suis plutôt optimiste sur ce rapport financier d'AMD : la croissance du centre de données s'est déjà traduite en bénéfices, les prévisions pour le trimestre prochain continuent d'accélérer, c'est un signe assez solide positif.**
- **Revenus du centre de données de 8,5 milliards de dollars, en hausse de 97 % sur un an**, soutenus conjointement par les CPU serveurs EPYC et les GPU Instinct ; il ne faut pas interpréter ces 97 % comme une croissance uniquement des GPU AI.
- **Revenus totaux de 13,38 milliards de dollars, en hausse de 45 % ; bénéfice d'exploitation GAAP en hausse de 123 %**, ce qui montre que l'expansion des revenus a entraîné un effet de levier opérationnel.
**Ce que je valorise le plus, ce sont les prévisions pour le T4 : environ 17 milliards de dollars de revenus, ce qui signifie une augmentation séquentielle de 27 %.** Si cela se réalise, la continuité de la croissance sera plus convaincante. Mais la marge brute ajustée devrait passer de 56 % à 55 %, ce qui signifie qu'en dépit de l'augmentation des volumes, il y a toujours une pression liée au mix produit ou aux coûts, et les bénéfices ne peuvent pas être simplement extrapolés à partir du taux de croissance des revenus.
**Mon avis : je suis confiant dans la tendance des activités, mais pour juger l'action, il faut aussi considérer la valorisation.** Les points clés à venir sont la livraison des nouveaux produits dans les délais, la poursuite des achats par les clients, et la capacité à maintenir la marge brute. Le quasi-doublement du centre de données ne suffit pas encore à prouver qu'AMD a complètement réduit l'écart concurrentiel avec Nvidia.$ETHFI
Le restaking liquide élargit les possibilités pour les actifs basés sur Ethereum en permettant aux utilisateurs d'explorer des applications supplémentaires liées au staking. Ether.fi opère au sein de cette catégorie d'infrastructure en évolution. La question importante est de savoir si ces services génèrent une demande durable au-delà de la participation motivée par des incitations. Le restaking introduit une complexité supplémentaire, donc les hypothèses de sécurité et les risques potentiels méritent autant d'attention que l'expansion de l'écosystème. 【Le rebond de NEAR revient à 4, les positions vendeuses se couvrent, donnant du temps aux acheteurs】
$NEAR se négocie actuellement autour de 4,04, en hausse de 6 % sur 24 heures. Après une chute continue depuis au-dessus de 4,7, il a clôturé autour de 3,83 le 3 novembre. Cette fois, il est de nouveau au-dessus de 4, montrant un véritable signe d'arrêt de la baisse et de rebond à court terme. Cependant, il a encore baissé d'environ 15 % sur les 7 derniers jours, la correction à long terme n'est pas terminée.
Dans les données des contrats Binance, l'Open Interest (OI) de NEAR est d'environ 178 millions, en baisse de 8,1 % sur 24 heures, avec un taux de financement toujours positif. La hausse des prix combinée à la baisse de l'OI suggère que ce rebond est davantage dû à une couverture des positions vendeuses et à une réduction partielle des positions, plutôt qu'à un retour massif des gros investisseurs.
Côté projet, le 2 novembre, PEARL a été intégré à near.com, supportant les transactions inter-chaînes sur plus de 35 chaînes via NEAR Intents. Le récit autour de la puissance de calcul AI a trouvé un nouveau cas d'usage concret, mais cela ne suffit pas encore à soutenir seul la reprise du prix.
Après avoir perdu ma position longue à 4,4, je n'ai pas racheté immédiatement. Hier, à 3,8, j'ai rouvert une position longue. Le niveau de 4 est crucial à défendre actuellement. À la hausse, je vise d'abord 4,29–4,43, puis en cas de percée, 4,67–4,73. Si le prix retombe sous 4, la force du rebond sera réduite ; en revanche, un maintien solide au-dessus de 4,43 $ serait un signe plus clair d'une reprise de tendance.Un ami m'a dit qu'historiquement, après les élections de mi-mandat, le BTC chute toujours, et qu'il ne faut pas toucher aux contrats à effet de levier pendant cette période. $BTC
Mais regardons de plus près les trois cycles de 2014, 2018 et 2022 :
En 2014, la moyenne mobile à 200 jours était en baisse continue, le prix était fermement écrasé par cette moyenne, sans jamais franchir la ligne de tendance baissière, c'était clairement un marché baissier ;
En 2018, c'était exactement la même chose, tout le temps dans un grand cycle baissier, sans aucune structure de marché haussier ;
En 2022, c'était aussi un environnement baissier, la baisse était dominée par le grand cycle, pas par les élections de mi-mandat.
Regardons maintenant 2026, la différence est évidente !
Le prix a déjà franchi la ligne de tendance baissière, s'est stabilisé au-dessus de la moyenne annuelle, la structure de tendance est complètement différente.
Essayer d'appliquer le modèle historique du marché baissier à la situation actuelle, c'est comme graver une marque sur un bateau qui est déjà parti. Cette marque a-t-elle encore une signification ?
Bien sûr, ce n'est pas un appel à foncer tête baissée, la volatilité autour des élections sera forcément forte, et les effets de levier élevés restent dangereux.
Mais à ce niveau proche de la moyenne annuelle, la logique de tendance est totalement différente des fois précédentes, il ne faut pas se laisser piéger par l'histoire ancienne.Lors de la nuit du dépouillement, le Bitcoin est passé d'environ 78 000 à 75 600, puis est remonté vers 77 000 ce matin.
Le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis montre que le Parti démocrate a remporté la Chambre des représentants et que le Sénat est proche de la majorité, les contrats à terme sur le Nasdaq ayant chuté d'environ 2 % à un moment donné.
Le Bitcoin a suivi la tendance des actifs à risque en baissant, avec un creux intrajournalier d'environ 75 600 $, le plus bas depuis le 15 septembre.
Mais ce qui mérite plus d'attention que le prix, c'est l'argent des ETF.
Le 30 octobre, les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars, suivie de 399 millions le 2 novembre, puis 116 millions le 3 novembre.
Sur trois jours de bourse, cela représente une sortie totale d'environ 1,158 milliard de dollars. Le fonds iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock a à lui seul enregistré une sortie de 405 millions de dollars le 2 novembre, représentant la majeure partie des sorties ce jour-là.
Je pense que cette baisse est due à l'incertitude électorale combinée aux rachats d'ETF, ce qui pèse sur le marché, et non une preuve d'un retournement de tendance. Je préfère observer sans suivre ; le seuil d'invalidation serait une clôture journalière du Bitcoin sous 75 500 $ ou une sortie quotidienne d'ETF supérieure à 400 millions de dollars.
Penses-tu que c'est juste du bruit lié à la nuit électorale, ou le début d'une vague de rachats d'ETF ?
$BTC $IBIT
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？🔥 Ne vous précipitez pas pour qualifier cette montée de « renversement de tendance », sa structure ressemble plutôt à une démonstration de liquidation forcée des positions short à effet de levier. Aucun nouveau capital n'est entré sur le marché spot pour soutenir les prix, ceux-ci ont été poussés de manière passive — c'est l'aspect le plus facilement mal interprété de cette phase de marché. Les données de liquidation révèlent la vérité : $BTC a vu 33,74 millions de liquidations short en 24 heures, contre seulement 6,7 millions de positions longues, un écart saisissant. Plus important encore, le rythme de la compression — 25,99 millions de shorts liquidés en 12 heures, 17,3 millions en 4 heures, et encore 1,52 million liquidés dans la dernière heure. Il s'agit d'une chaîne de déclenchements de stops-loss en cascade, et non d'achats actifs redéfinissant les prix. En d'autres termes, le carburant de la hausse est la douleur des shorts, pas la confiance des longs. $ETH suit le même scénario, avec une intensité encore plus forte : 34,87 millions de shorts liquidés en 24 heures, les pertes des longs ne sont que des égratignures accessoires. La synchronisation de cette structure unilatérale de liquidation sur deux cryptomonnaies majeures indique que la compression est systémique, et non un événement isolé à une seule crypto. $CORE offre un exemple de « double écrasement » à petite échelle : d'abord un short squeeze qui fait grimper le prix, puis un retournement de tendance qui chasse rapidement les longs. Ce rythme de liquidation d'abord des shorts, puis des longs, apparaît souvent en fin de cycle de compression, pas au début. La logique centrale est simple : une hausse alimentée par la compression des positions, une fois que les achats forcés s'épuisent, le vide laissé se révèle immédiatement, et la chute des prix est souvent plus rapide que la montée. La vraie question n'est pas « combien cela peut encore monter », mais « les munitions des shorts sont-elles épuisées ? ». Si les shorts ont été nettoyés et que la liquidation commence à se tourner vers les longs... 《Course rapide sur la réduction des volumes, d'abord établir les "positions" (๑•̀ㅂ•́)و✧》
Mise à jour du comptage des votes, marché en contraction. Il est inutile de deviner la direction à ce stade, la répartition des positions est le véritable point de rupture. Réorganisation des trois frères :
🔸 $BTC —— Pierre angulaire
Sur 24 heures, oscillation entre 76387 et 78064 avec des volumes réduits, seulement un peu plus de 10 000 transactions, indice de peur à 34. L'humeur s'améliore, mais les capitaux ne se précipitent pas pour augmenter les mises. Soixante pour cent des positions de base tiennent bon, les munitions restantes attendent que les mauvaises nouvelles des élections soient complètement digérées avant d'agir (:з」∠)
🔸 $ETH —— Position flexible
Le taux ETH/BTC est monté à 0,0294, surperformant le BTC en une journée. La file d'attente pour le staking est encombrée, celle pour le retrait est vide, une grande quantité de jetons est bloquée, ce qui en fait la position flexible idéale pour l'attaque ٩(ˊᗜˋ*)و
🔸 $ZEC —— Ligne de défense indépendante
Le repli à 1250 est toujours défendu à 1200, les turbulences de gouvernance ont fait sortir près de 100 000 unités de la circulation libre, l'offre se contracte nettement. 1200 est la ligne de vie, tant qu'elle ne cède pas, pas de mouvement 🐢
Discipline dans un marché à faible volume : ne pas se précipiter à parier sur un décollage immédiat des leaders, il faut d'abord se protéger contre la chute des plus faibles. Chaque position à sa place : BTC en tête, ETH en attaque, ZEC en défense.
À venir, moins d'actions, plus d'attente de signaux, laisser le temps faire son œuvre (￣▽￣)ノ
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Ceci est une analyse personnelle du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ **Mon jugement sur Circle (CRCL) est prudent : la croissance de l'échelle de USDC est importante, mais ce qui détermine vraiment le profit est « combien reste-t-il après déduction des revenus d'intérêts et des parts des canaux ».
Précisons le moment : à 17h26, heure de Pékin, le 4 novembre, je n'ai pas encore trouvé les résultats officiels du T3 ; la conférence téléphonique de l'entreprise est prévue pour ce soir à 21h00, donc pour l'instant, on ne peut pas analyser le T3 comme un résultat publié.
Les résultats du T2 récemment publiés montrent :
- **Revenu total et revenus de réserve de 701 millions de dollars, en hausse de 7 % en glissement annuel.**
- **Coûts de distribution, de transaction et autres de 412 millions de dollars**, ce qui laisse environ **289 millions de dollars** après déduction, auxquels s'ajoutent les frais d'exploitation.
- Les revenus de réserve représentent environ **95 %** du revenu total, ce qui indique que la rentabilité dépend toujours fortement de la taille de la réserve et du taux d'intérêt.
**Ce soir, je me concentre sur trois points : le volume moyen en circulation de USDC, les revenus après déduction des coûts de distribution, et la croissance des dépenses.** Si seule la croissance de USDC et du revenu total augmente, mais que la part des canaux, les incitations en actions et les frais des nouvelles activités augmentent plus rapidement, je ne considérerai pas cela comme une croissance de haute qualité.
**Mon avis : il y a un potentiel pour les applications de paiement à long terme, mais pour l'instant, on ne peut pas considérer cela simplement comme une entreprise technologique à forte croissance. Si le T3 peut prouver « une croissance de l'échelle tout en améliorant la marge bénéficiaire retenue », alors il sera plus justifié de devenir optimiste.** 以为"没利好就会横着走"？这恰恰是最容易误判的地方 🫧 横盘真的等于安全吗？ 今早看盘，七个主流币又是齐刷刷飘绿。BTC 报 76,983 美元，ETH 掉到 2,266，SOL 回到 92 附近，OKB 甚至滑到 107.14。没有哪根线是断崖式砸下去的，可也几乎看不到像样的反抽。这种钝刀子割肉，比一次暴跌更耗人。 我盯了一会儿盘口，最大的感受不是"没钱了"，而是买方提不起连续进攻的意愿。Glassnode 近期数据也印证了这层：BTC 现货还有承接，但合约端的杠杆压力没完全释放。再叠加美国中期选举、就业数据和政策预期，资金天然会更谨慎。所以这不是单纯的"缺利好"，而是跨市场联动在施压——美元和利率预期一动，风险偏好的水位就跟着动，币圈很难独善其身。 偏多的路径是：现货承接还在，一旦宏观预期转向温和，被压着的杠杆压力释放完，反弹会来得很快。但风险也明摆着——没有连续买盘，价格重心会一点点往下磨，而每一次小反弹都可能被误读成反转。我最担心的不是波动本身，是人群把犹豫当成了底，把 FOMO 藏在了"再等等"里。叙事疲劳的时候，成交量、资金和情绪三项得同时回暖，才谈得上真正的转折。 所以Debout au bord de la fouille, en regardant soudain le compteur de surveillance passer au rouge — 141 millions, ce n'est pas un coût, c'est la charge réelle de consommation générée en octobre par les stablecoins sur la blockchain coincés dans le réseau de paiement traditionnel.
En un an, sept étages ont été ajoutés, soit une multiplication par sept en glissement annuel, et ce dernier étage continue de monter, +24 % en glissement mensuel. En tant qu'ingénieur structure, je ne regarde pas d'abord la hauteur du bâtiment, mais la répartition des charges : les deux projets de cartes KAST et Rain absorbent environ 93 % de la consommation. La charge verticale de tout l'immeuble repose presque entièrement sur deux piliers, ce qui dans toute zone sismique est un risque d'accident marqué en rouge — redondance insuffisante, une défaillance ponctuelle peut entraîner un effondrement en chaîne. Le blocage des stablecoins qui connectent les actifs en chaîne au réseau de cartes traditionnel équivaut à insérer une couche de conversion rigide entre la fondation numérique et les anciens conduits municipaux, les nœuds sont bien conçus, mais dès que le chemin de transmission est congestionné, la contrainte se concentre entièrement sur ces deux noyaux.
Ce qui détermine vraiment si ce bâtiment peut passer la réception finale, ce ne sont pas les montants de consommation, ces montants tape-à-l'œil comme l'ossature de la façade, mais les lectures de trois capteurs : les utilisateurs actifs représentent la connectivité des nœuds, la fréquence des paiements est le nombre de cycles de charge dynamique, le solde conservé est la charge statique de référence. La charge dynamique frappe de façon répétée tandis que la charge statique ne s'effondre pas, cela signifie que la couche portante de la fondation est réelle, pas un remblai.
Regardons aussi la corrélation du marché des tokens américains, c'est l'observation du tassement des parcelles adjacentes. Même si la façade d'un seul bâtiment est brillante, si la fondation du quartier est inégale, le tassement corrélé déchirera quand même les lignes d'altitude. L'extension des scénarios de consommation mérite d'être consignée dans le journal de chantier, mais la qualité de la construction ne se juge jamais sur un appartement témoin de la première phase.
Peu importe la sophistication des plans, si le chemin de transmission des charges n'est pas fiable, le cachet de réception ne sera jamais apposé — la structure ne ment pas, elle vous dira un jour soudain que ces deux piliers n'ont jamais été vraiment calculés. #solanacardspending141mFaisons le calcul, 4/4 équivaut à 100 %, mais « seuil maximal » et « sécurité maximale » ne sont pas la même chose. En regardant cette information de LayerZero, ce qui m'importe le plus, c'est le seuil des nœuds de validation, pas le compte à rebours de l'échange ; un réflexe de scientifique, en voyant un ratio, est toujours de demander d'abord ce que désigne le dénominateur.
① Le titre indique que le seuil des nœuds de validation est relevé à 4/4, mais le corps du texte ne détaille pas les règles spécifiques. Ce chiffre est assez frappant, mais sans explication du mécanisme, je ne peux pas encore juger de la force réelle de la garantie.
② Le seuil est passé de l'ancien à 4/4, mais le matériel ne donne pas la valeur initiale. Sans point de comparaison, même si on ne calcule pas l'ampleur de l'augmentation, interpréter directement « augmentation » comme une amélioration majeure de la sécurité me semble prématuré.
③ L'échange STG contre $ZRO sera fermé le 15 décembre 2026, après quoi il ne sera plus supporté, et l'équipe officielle collaborera avec les bourses et autres partenaires pour faciliter la conversion avant cette date. C'est une disposition claire, mais cela ne remplace pas l'explication des règles de validation elles-mêmes.
Mon jugement est le suivant : l'ajustement du seuil est important, mais il est encore trop tôt pour attribuer des points supplémentaires à la sécurité. Si 4/4 signifie que toutes les parties concernées doivent réussir, alors je suppose qu'il faut aussi évaluer si, en cas d'anomalie, cela affecte l'efficacité de la validation, et ne pas se baser uniquement sur le taux de réussite. Quand vous évaluez ce type de mécanisme, accordez-vous le plus d'importance au seuil de passage, à l'indépendance des nœuds, ou à la capacité de récupération en cas de panne ?#交易之声：你的经验值得被听到
【Lorsque vous évaluez les données haussières et baissières, quel indicateur privilégiez-vous le plus ?】
Avant, je prêtais probablement le plus d’attention au ratio haussier/baissier ; mais après avoir lu le partage d’experts, l’indicateur que je privilégie le plus est devenu le taux de financement.
Le ratio haussier/baissier est souvent trompeur, car il contient beaucoup de positions de couverture, ce qui peut facilement induire en erreur si on ne regarde que la surface. Mais le taux de financement est difficile à falsifier, c’est un coût réel en argent sonnant et trébuchant. Lorsque le taux de financement des principales cryptomonnaies comme le BTC devient anormal (par exemple, plus de 0,5 % sur 8 heures), cela signifie qu’un grand nombre de capitaux parient massivement dans la même direction. Lorsque le sentiment du marché est extrêmement unanime, c’est souvent un signal de retournement ou de squeeze.
Ensuite, je prête aussi beaucoup d’attention à la corrélation entre le spot et les contrats à terme. Si le spot monte et que les positions longues sur les contrats dominent, c’est une véritable tendance haussière ; si le spot augmente fortement mais que les positions courtes dominent les contrats, il y a de fortes chances qu’un grand nombre de positions de couverture soient en jeu, et dans ce cas, suivre la hausse aveuglément peut entraîner des pertes.
En résumé, une donnée isolée n’est qu’une apparence, c’est la combinaison multidimensionnelle qui permet de comprendre la véritable intention des capitaux.$CORE okx, certains frères pensent encore que CORE, cette blockchain, est toujours en fonctionnement, mais son apparence ressemble davantage à un spécimen statique.
Les statistiques montrent qu'environ trois cents contrats sont enregistrés dans la liste de l'écosystème CORE, mais seuls une dizaine disposent de fonds continus, d'utilisateurs réels et de transactions stables. La grande majorité sont des DApps rapidement déployées à l'aide de modèles, dont le but initial est de participer à des activités d'airdrop. Une fois les incitations arrêtées, les utilisateurs et les fonds quittent rapidement, ne laissant que des contrats morts.
La fausse liquidité sur la chaîne est également très marquée : le DEX a connu un grand nombre de transactions, mais le montant réel des échanges en une journée n'était que de 148 dollars. De nombreuses adresses pilotées par des scripts interagissent en boucle, les blocs sont produits normalement, mais il n'y a pas d'activité économique effective.
La tendance du côté du staking mérite aussi d'être surveillée : la taille du staking BTC diminue continuellement depuis son pic, ce qui correspond à une sortie massive de CORE déverrouillés via le staking. Pendant la même période, des adresses liées à l'équipe officielle ont transféré de gros montants de tokens vers des exchanges.
La narration externe vantant le verrouillage des fonds et les traces de transferts sur la chaîne forment un contraste frappant. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #交易之声：你的经验值得被听到 Plus de 90 000 personnes ont subi des liquidations, 338 millions de dollars se sont évaporés ! Mais ne vous précipitez pas pour couper vos pertes — le vrai scénario aujourd'hui est un affrontement direct entre un "renversement en V profond" et une "attaque de hacker sur le marché".
$BTC : capture d'écran à 78 354, +0,84 % dans la journée. Après un creux à 75 690, un rebond rapide, typique d'un nettoyage de levier. Les liquidations longues de 265 millions de dollars sont le principal carburant, mais le retour rapide autour de 75 600 montre que les paniques ont été absorbées. L'incertitude liée aux élections de mi-mandat s'est estompée, un rebond en V approche les 78 000.
$ETH : capture d'écran à 2 318,73, +0,82 % dans la journée. La tenue de Devcon 8 combinée aux nouvelles de l'écosystème pousse un rebond à court terme, mais la ligne de coût en chaîne à 2 309 dollars est un obstacle solide, avec des sorties continues sur l'ETF spot américain et une prime négative sur Coinbase, la pression vendeuse persiste. Ne pas tenir ce niveau serait un faux rebond.
$SOL : capture d'écran à 92,99, -0,83 % dans la journée. Les hackers continuent d'échanger SOL contre BTC, la pression de vente pèse directement. Mais le volume des actions tokenisées a grimpé à 657 millions de dollars en une journée, les fondamentaux de l'écosystème se renforcent discrètement.
En résumé : les liquidations nettoient les leviers, pas la logique. Pensez-vous que ce profond V de BTC est un nettoyage ou un piège à haussiers ? ETH peut-il tenir les 2 300 ? Rendez-vous dans les commentaires.
#BTC财库优先股融资升温 La vague bleue arrive, pourquoi le monde des cryptos ne panique-t-il pas ?
Les derniers paris de Polymarket montrent une probabilité de 95 % que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants et environ 77 % pour le Sénat, la « vague bleue » est presque intégrée dans les prix du marché. Mais ce que le marché crypto surveille vraiment, ce n’est pas la victoire d’un parti, mais si la régulation peut passer de floue à prévisible.
Actuellement, le marché penche plutôt pour un « Congrès divisé » : les démocrates contrôlent la Chambre, le Sénat est serré. Pour le monde des cryptos, ce n’est pas forcément un mauvais scénario. Comparé à une répression brutale, un cadre réglementaire clair est plus facile à faire avancer, et des lois de type CLARITY gardent une fenêtre ouverte.
Le marché des capitaux a déjà réagi. Integrity Asset Management affirme que le marché se prépare à un « rebond de soulagement » après les élections de mi-mandat — une fois l’incertitude dissipée, les fonds osent entrer. Ce matin, le BTC est revenu à 78 000, c’est une transaction qui montre que « la botte est sur le point de tomber ».
En résumé : à court terme, on observe une réparation du sentiment, à moyen terme, la mise en œuvre de la législation. La vague bleue n’est pas la fin, ce sont les règles qui comptent.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Miroir magique du banquet : lequel des trois frères meme accueille les gens ?🪞
Cette semaine, le cercle meme est envahi par le banquet, mais les prix évoluent à l'inverse, gênant au point de se gratter le pied 😅 DOGE, PEPE, TRUMP sont comme trois thermomètres émotionnels, la différence réside dans "qui accueille les gens".
$DOGE : le chien honnête du produit 🐶
MyDoge V3 est lancé, avec swap et entrée DogeOS complétés, trois parties fusionnées en Dogecoin Labs, le réseau test DogeOS continue. La liquidité est la plus forte, c'est la pierre angulaire du secteur. Pas sexy, mais en train de construire des bases.
$PEPE : la grenouille creuse populaire 🐸
Un fort turnover soutient la scène, le volume de transactions peut rivaliser avec les grandes pièces, mais turnover ≠ demande durable. Le fort rebond après le hack de Binance le 29 octobre est déjà retombé. Manque de fonctionnalités, les hausses sont rapidement suivies de chutes, pas de poursuite en court terme 🙅
$TRUMP : l'entonnoir de l'offre 🎭
Le second banquet est fixé au 22 novembre, snapshot au 12 novembre, après l'annonce ça baisse au lieu de monter, environ -8% depuis le point de départ selon la notation. 282 millions en circulation ne représentent que 28%, le reste est détenu par des sociétés affiliées et libéré selon un rythme, peu d'espace pour atteindre les sommets historiques. Le banquet est un gadget, l'offre est la ligne principale, à éviter 🚫
En résumé : la hausse des meme dépend de qui a un produit pour accueillir les gens, ceux comme TRUMP qui ne font que fuir sans accueillir, même un banquet ne sauve pas la situation (￣▽￣)ノ Construisez des produits solides, consommez l'émotion superficielle, coupez l'offre agressivement — de quel côté êtes-vous ?🤔Dès que les résultats des élections de mi-mandat sont tombés, $BTC a d'abord chuté, suivi par les actions liées à l'IA.
Après la baisse, on s'est rendu compte que ce qui inquiète vraiment les gens, ce n'est pas qui prend le pouvoir, mais si le Texas pourra continuer à construire des centres de données pour l'IA.
Moi, en tant que débutant, j'ai encore stressé pour rien hier soir.
Le BTC est tombé un moment à environ 75 700 $, puis est rapidement remonté autour de 78 000 $.
En résumé : quand le résultat est incertain, tout le monde vend d'abord, puis quand c'est clair, certains rachètent.
Certains analystes pensent que la prochaine étape pourrait être autour de 82 000 $.
Du côté des actions américaines, c'est plus direct :
CoreWeave, une entreprise spécialisée dans la construction de centres de données pour l'IA, a chuté d'environ 7 %,
Oracle, qui fournit des services cloud, a baissé d'environ 4 %,
et $SPCX de Musk a perdu environ 6 %.
Pourquoi cela concerne-t-il le Texas ?
Parce qu'environ un quart de la consommation électrique des nouveaux centres de données pour l'IA aux États-Unis se trouve au Texas.
Lors de la campagne pour le nouveau gouverneur, il a été dit qu'il y aurait des règles plus strictes, voire une suspension temporaire, pour la construction de ces centres.
La capacité à construire ces centres à temps influence directement la rentabilité future de ces entreprises, d'où la nervosité des cours.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Selon Bloomberg, comme Binance n'a pas souscrit d'assurance cybersécurité, l'assurance responsabilité des dirigeants (D&O) ne peut pas directement couvrir les actifs cryptographiques volés, c'est pourquoi il a fallu puiser dans SAFU et les fonds propres de l'entreprise pour réaliser cette distribution. Cette explication peut sembler un peu amateur, mais ce que veut dire Ajian, c'est qu'en raison du risque de corrélation impossible à diversifier (une seule attaque peut compromettre toutes les plateformes d'échange), les entreprises crypto font généralement face à des tarifs d'assurance cybersécurité très élevés et à des difficultés d'obtention. Même en disposant d'une assurance pour actifs numériques ou d'une assurance contre la criminalité, les clauses d'exclusion limitent la couverture effective.
En résumé, ce n'est pas qu'on ne veut pas assurer, c'est qu'on ne peut pas assurer. Et l'absence d'assurance signifie souvent que l'utilisateur lui-même est le dernier assureur : le solde que vous avez sur une plateforme d'échange est en réalité une créance non garantie. Il faut soit choisir une plateforme d'échange en laquelle vous avez confiance, soit réduire votre exposition. C'est dur, mais c'est la norme dans l'industrie.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Analyse de la clôture des marchés coréen, hongkongais et A-shares : les géants des semi-conducteurs délaissés par les capitaux étrangers, tout l'argent se dirige vers les secteurs pharmaceutiques des A-shares et de Hong Kong ?
Hier soir, le Philadelphia Semiconductor Index a rebondi de 2,63 %, l'ouverture en Asie-Pacifique était euphorique, mais dès l'annonce en séance d'une possible large victoire démocrate aux élections de mi-mandat, les contrats à terme du Nasdaq ont plongé, entraînant à la baisse les marchés japonais, sud-coréen et hongkongais, avec une chute jusqu'à 4 % pour le marché coréen, avant un retour en V collectif dans l'après-midi.
Le marché coréen est le plus divisé.
Le KOSPI a clôturé en hausse de 0,62 %, mais Samsung a reculé de 0,68 % et SK Hynix de 0,14 %. Les investisseurs étrangers ont vendu net 2,5 trillions de wons en une journée, dont près de 2 trillions retirés de Samsung et SK Hynix. L'argent n'a pas disparu, il a été réinvesti dans LG Energy Solution (+5 %) et Samsung SDI (+11,6 %).
Le marché de Hong Kong montre des divergences dans les flux nord-sud.
L'indice Hang Seng a progressé entre 1,38 % et 1,67 %, Hang Seng Tech a gagné 1,77 %, mais les achats massifs en début de séance côté sud et la pression vendeuse des capitaux de Shanghai en fin de séance ont conduit à une sortie nette d'environ 3,3 milliards de HKD via le Stock Connect. La direction d'investissement est claire : médicaments innovants et CXO, avec WuXi Biologics +12 %, WuXi AppTec +12 %, Hua Hong Semiconductor +15 %. Les semi-conducteurs et la pharmacie sont les deux seuls secteurs à Hong Kong bénéficiant aujourd'hui d'un véritable soutien financier.
Les A-shares sont le véritable champ de bataille aujourd'hui.
Une forte hausse dans l'après-midi, le STAR 50 a grimpé de 9,92 %, le ChiNext de 6,4 %, avec un volume de transactions de 2,04 trillions de yuans, dont 334,3 milliards en hausse. La chaîne des semi-conducteurs a vu de nombreuses actions atteindre la limite de hausse, avec North Huachuang, Zhongwei Company et Tongfu Microelectronics en clôture à leur plafond, le secteur électronique a enregistré un flux net entrant de 58,9 milliards.La bande des dérivés et la bande au comptant racontent des histoires différentes, et cet écart est la véritable histoire à suivre avant les élections de mi-mandat aux États-Unis. Les fonds baleines dans les dérivés crypto ont construit un biais short écrasant, collectant des frais auprès des positions longues tandis que le prix évolue le long d'un support clé. $BTC se maintient près de 77 600 $, mais la zone autour de 76 000 $ est dense en liquidations longues à effet de levier — un déclencheur qui pourrait provoquer une cascade à tout moment. $ETH est passé sous les 2 300 $, avec des moyennes mobiles alignées dans une configuration baissière nette aliUne bougie haussière change la vision du monde !
1. Le récit du point le plus bas à la mi-journée était que Trump avait perdu, que la tech allait s'effondrer parce que les démocrates allaient limiter l'intelligence des modèles, en priorisant la sécurité ;
2. D'énormes capitaux sont entrés en courant, après une bougie haussière ancienne et agressive, le récit est devenu que les géants de la tech étaient sous la pression de Trump, mais qu'ils ont toujours été les chouchous des démocrates.
Regardez, les médias qui suivent le marché ont toujours raison.
Dans ce genre de marché, il est impossible d'entrer en renfort depuis l'extérieur, pouvoir tenir sans vendre est déjà le plus grand respect que l'on puisse avoir pour aujourd'hui !
Parce qu'il y a peut-être une possibilité que la tech américaine continue de casser ses supports, et pour éviter que le grand A ne tombe dans une spirale mortelle irrécupérable, les gros capitaux encouragent, pour que tout le monde survive à cette chute violente voisine, en oscillant en attendant la prochaine résonance mondiale possible ?#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Comment voir l'évolution prochaine de $BTC ??? T$BTC C Actuellement, je me concentre principalement sur deux zones potentielles de support : la première est à 76 000 dollars, c'est aussi l'objectif final de correction que j'ai toujours souligné. Si le cours clôture en dessous de 75 000 dollars, il faut envisager une sortie avec stop loss, car à court terme, il y a l'impact d'un incident de piratage, et cette mauvaise nouvelle ne devrait pas disparaître rapidement, donc si ça casse, il faut absolument couper les pertes. La deuxième option est d'attendre une cassure sous 75 000, puis de chercher des opportunités à moyen et long terme dans la fourchette 69 000 à 73 000, idéalement en complétant une structure en tête-épaules inversée. Je préfère tester par paliers sur le côté gauche, car cette année le marché démarre souvent en avance, et attendre la confirmation de tous les signaux pourrait faire manquer une partie des profits, comme lors de la vague d'août. Donc aujourd'hui, dans la communauté, j'ai directement conseillé de prendre des positions longues à bas prix autour de 76 000, avec un stop loss très serré. Hier, en analysant le marché sur la place, j'ai aussi dit que 76 000 était un bon point d'entrée long. Actuellement, le graphique journalier de BTC est toujours en phase de consolidation basse, le rythme global de la baisse n'est pas très fort, je n'envisage pas de vendre à découvert sur les supports pour l'instant. Par exemple, beaucoup vendent à découvert dès la cassure sous 76 000, mais ce genre de niveau peut facilement faire un faux breakout, et ceux qui vendent à découvert risquent de se faire piéger. À court terme, il faut surtout surveiller les 79 000 dollars : une cassure effective à ce niveau indiquerait un possible signal de renforcement du marché, donc notre objectif court terme pour les positions longues est aussi ce niveau. Donc pour l'instant, mon... $BTC flux net entrant sur 24h de 230 millions, $ETH flux net entrant sur 24h de 53,730,600 ; mais sur une semaine, sortie nette de $BTC de 543 millions, sortie nette de $ETH de 217 millions, sur 15 jours sortie nette de $BTC de 802 millions, sortie nette de $ETH de 128 millions, ce ne sont que des fonds à court terme qui se reconstituent, les fonds à long terme ne sont pas encore entrés.
Le point clé pour BTC est 78 400, pour ETH 2 335, ces deux niveaux de résistance déterminent la qualité de ce rebond.
Il s'agit d'un marché de réparation par résonance, ne le prenez pas pour un renversement de tendance et ne poursuivez pas aveuglément les hausses, la gestion des risques est prioritaire.
⚠️ Observation uniquement du marché, ne constitue pas un conseil de trading.Il y a toujours eu une idée : le Bitcoin est l'or numérique. Très bien, aujourd'hui l'or a augmenté de 2,79 %, atteignant d'un coup 4040 dollars l'once, alors je voudrais demander — que fait celui qui est numérique ?
Je ne cherche pas à contredire, je suis juste un peu perplexe. Chaque fois que l'or bouge, quelqu'un dans le milieu ressort cette idée, disant que l'argent finira par affluer ; mais quand l'or a vraiment augmenté de près de trois points en une journée, c'est toujours l'or qui fait le spectacle.
Donc mon état d'esprit a changé : est-ce que $BTC est vraiment de l'or numérique, ce n'est peut-être pas si important, ce qui compte c'est s'il a été acheté aujourd'hui comme un outil de refuge. Ces deux choses sont très différentes.
En tout cas, j'ai appris que quand les autres parlent de narration, il ne faut pas s'emballer, il faut regarder où va vraiment l'argent. Lors de la séance matinale, le prix a chuté jusqu'à environ 75 700, puis a rebondi en V en quelques heures à environ 78 300 — le prix est d'abord devenu rouge, mais l'indice de peur est resté à 34.
L'incertitude électorale s'est dissipée, BTC a effacé ses pertes ; du côté des options, environ 420 millions de dollars ont été investis dans des calls, certains pariant sur un rebond.
Mais les ETF au comptant ont déjà enregistré une sortie d'environ un milliard en deux jours au début du mois, la prime sur Coinbase est faible — les canaux institutionnels continuent de vendre.
Un rebond rapide ≠ confirmation de tendance. C'est plutôt une correction due à un « short squeeze / élimination de l'incertitude », pas un afflux massif de capitaux.
Trois étapes à suivre avant de se positionner :
1) D'abord voir si le niveau de 78 000 tient, sinon ce sera une fausse cassure
2) Ensuite vérifier si les ETF passent d'une sortie nette à une entrée nette continue
3) Observer si l'indice de peur remonte au-dessus de 34 et si les achats de calls se maintiennent — sinon, ce ne sera qu'un simple rebond
Vous croyez davantage à une correction en V, ou préférez attendre la confirmation des flux avant d'agir ?
$BTC #ETF #indice_de_peur #全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？
Cette hausse de l'or est essentiellement motivée par une double dynamique "couverture + coût d'opportunité". L'après-midi du 4 novembre, l'or au comptant a franchi les 4000 dollars, avec une hausse intrajournalière de plus de 2 %, tandis que le contrat principal sur l'or à Shanghai a également progressé. Sur le plan des nouvelles, les attentes d'une reprise du contrôle du Congrès par le Parti démocrate apportent une incertitude politique, poussant les capitaux vers des actifs refuges. Le rendement des bons du Trésor américain baisse et le dollar chute à son plus bas niveau depuis fin septembre, ouvrant directement la voie à une hausse du prix de l'or. Le soutien structurel provient des achats d'or des banques centrales : au troisième trimestre, les banques centrales mondiales ont augmenté leurs avoirs nets de 321 tonnes, soit une hausse de 42 % en glissement annuel. Les risques sont également clairs : les offres d'emploi JOLTS dépassent les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est évaluée à environ 80 %, ce qui exerce une pression sur le prix de l'or, d'autant plus que fin octobre, le prix de l'or venait de rebondir autour de 3870 dollars, avec une forte volatilité. La diversification est possible, mais il faut être prudent avant de suivre la tendance à la hausse. $XAU $BTC $ETH Aujourd'hui, un chiffre numérique attire beaucoup l'attention : l'or au comptant a franchi les 4040 dollars l'once, avec une hausse intrajournalière de 2,79 %.
D'abord, distinguons bien les deux chiffres. 4040 est le prix, 2,79 % est la hausse intrajournalière — c'est ce dernier qui est important. Une hausse de près de 2,8 % en une seule journée n'est pas une petite affaire pour l'or, compte tenu de son ampleur. Cela ne signifie pas que "l'or est haussier à long terme", mais plutôt qu'au cours de cette journée, une somme d'argent considérable a pris la même décision au même moment : changer d'endroit pour placer cet argent.
D'où vient cet argent ? Les données ne le disent pas. Mais on peut observer un trait sur le marché — c'est une percée ponctuelle, pas une montée progressive. Une hausse lente correspond à une allocation, une hausse rapide à une fuite vers la sécurité. La première peut attendre, la seconde ne peut pas.
Cela soulève une question : pourquoi $BTC, appelé "or numérique" depuis tant d'années, n'a-t-il pas bénéficié du même afflux d'achats à ce moment-là ? L'attribut de valeur refuge de l'or est un consensus millénaire, pas besoin d'explication ; celui de $BTC doit être prouvé à chaque fois, en fonction de la liquidité et de la structure de levier du moment. Les actifs plus risqués comme $ETH ou $SOL sont encore plus difficiles à choisir.
Donc, mon jugement est : ne traduisez pas directement cette bougie haussière de l'or par un "signal positif pour les cryptos". C'est plus probablement une réallocation du budget de risque — d'abord assurer la survie, puis parler de rendement. Le retour de cet argent dépendra de s'il revient pour acheter $BTC ou autre chose.
Une question reste : si lors de la prochaine fuite vers la sécurité, l'argent va encore d'abord vers l'or, combien reste-t-il de soutien réel pour le récit de "l'or numérique" ? 【Seulement 1 % d'une commande de 70 milliards de dollars livrée, le déficit de puissance de calcul AI en Chine est plus important que prévu】
Des entreprises chinoises comme Alibaba, Tencent et ByteDance ont commandé environ 6 millions de cartes NVIDIA RTX PRO 5500. En calculant environ 11 400 $ par carte, le montant potentiel de la commande est d'environ 68,4 milliards de dollars, mais on s'attend à ne recevoir qu'environ 1 % dans les quatre prochains mois. Ce n'est pas un manque de demande, mais bien un manque de puissance de calcul, même les cartes graphiques de stations de travail avec des performances inférieures aux H200 et B300 sont devenues des produits rares.
NVIDIA $NVDA doit également réserver la capacité de production de TSMC en priorité pour la plateforme Rubin, plus rentable, et la production mondiale de RTX PRO 5500 devrait atteindre environ 3 millions d'unités en 2027. Même en faisant la queue, les clients chinois auront du mal à obtenir suffisamment de stock.
Pour NVIDIA, c'est une validation de la demande, mais pas un revenu immédiat de 70 milliards de dollars ; pour les fabricants de puces nationaux, c'est une fenêtre d'opportunité. Huawei admet également que sa capacité de production ne peut pas satisfaire la demande intérieure, la véritable rareté à court terme est la puissance de calcul livrable.Je vois un retrait, ma première réaction n'est pas une mauvaise nouvelle, mais plutôt que la répartition des fonds est d'abord annulée. Le pire en programmation, c'est quand on se précipite pour déployer sans que les besoins aient été évalués.💻
Voici l'entrée cette fois : Le Comité de financement communautaire de Zcash (ZCG) ne poursuivra pas la proposition soumise le 29 octobre, qui prévoyait d'allouer environ 98 000 $ZEC comme récompenses minières futures. La gestion des fonds ultérieurs sera décidée par le processus de gouvernance existant.
Mon jugement est que, sur le plan du programme, c'est un point positif, mais la question des incitations reste à résoudre. D'une part, le trésor du comité peut soutenir les dépenses pendant plusieurs années, ce qui laisse de la marge pour clarifier les règles de répartition ; d'autre part, le retrait ne signifie pas qu'il existe déjà une alternative aux incitations des mineurs, on ne peut pas interpréter cette action de gouvernance comme une amélioration directe de la sécurité du réseau.
Le bug potentiel est de confondre « l'argent suffisant » et « comment le répartir » en une seule exigence. Si c'était moi, j'exigerais que les propositions futures précisent clairement la source des fonds, ainsi que les arbitrages entre financement et récompenses des mineurs. Pouvez-vous m'aider à revoir cela : lors du processus de gouvernance, quelle règle de répartition doit être clarifiée en priorité ?NEAR réduit l'émission, mais le rendement du staking diminue également.
La gouvernance NEAR a approuvé une proposition de réduction du plafond d'émission annuel de 2,5 % à 1,6 %.
Le taux de répartition reste inchangé : 90 % pour les stakers, 10 % pour le trésor.
Cependant, le rendement global du staking devrait passer de 5,268 % à 3,372 %, tandis que les revenus des commissions des validateurs subissent aussi une pression.
C'est un équilibre entre la réduction de l'inflation et le maintien de la motivation au staking.
Une meilleure tokenomics pour les détenteurs ne signifie pas que tous les groupes participant au réseau en bénéficient.Donc, au lieu de deviner qui va sauver le marché, il vaut mieux poser la question : d'où vient l'argent ? $BTC $ETH $SNDK La vigueur de ce rebond actuel n'est effectivement pas suffisante. Mercredi vient de passer, vendredi les chiffres de l'emploi non agricole vont être publiés, le marché digère encore les résultats des élections, ne vous précipitez pas pour acheter à la hausse. Historiquement, un à deux mois après les élections de mi-mandat, il y a souvent une fenêtre d'opportunité plus confortable pour se positionner. À court terme, il faut vraiment surveiller les chiffres de l'emploi non agricole de vendredi en octobre. Le marché s'attend à une création d'emplois d'environ 55 000 à 65 000, avec un taux de chômage stable à 4,2 %. En septembre, il n'y avait que 29 000 emplois créés, et le taux de chômage est déjà monté à 4,2 %, donc ces données influenceront directement le jugement du marché sur les actions de la Fed en décembre. Ce qui préoccupe le marché actuellement, ce n'est pas une baisse immédiate des taux, mais combien de temps il faudra supporter des taux élevés. Les contrats à terme du CME indiquaient auparavant une probabilité d'environ 70 % d'une hausse des taux en décembre, ce qui signifie que les attentes de baisse des taux ne sont pas encore revenues. Si vendredi les chiffres de l'emploi continuent de faiblir, la pression sur l'environnement financier augmentera, ouvrant la voie à un ajustement de la politique de la Fed. Pour le secteur des cryptomonnaies, BTC est le plus sensible aux attentes de liquidité. Souvent, les fonds ne sont pas encore réellement entrés, mais le prix anticipe déjà une baisse des taux ou une politique accommodante. À l'inverse, si les données de l'emploi sont fortes et que les attentes de hausse des taux remontent, la volatilité à court terme ne sera pas faible. Donc, la stratégie reste la même : ne pas courir aveuglément après le rebond à court terme, mais se concentrer sur les chiffres de l'emploi de vendredi. Les meilleures opportunités apparaissent souvent avant que tout le monde ne réagisse. #ÉlectionsMiMandatUSA : les démocrates remportent le contrôle des deux chambres du Congrès 【 $BTC cible de rebond vers 82600, la reprise de 80 000 est le véritable point clé】
Le chemin proposé par Yili Hua est d'abord un rebond autour de 75700, puis un test à la hausse de la limite supérieure du canal à 82600, avant de décider de la prochaine étape selon la situation de la cassure. Cette approche a une logique technique : il y a effectivement une reprise évidente autour de 75700, mais 82600 reste à environ 6 % du prix actuel, il ne faut donc pas considérer ce niveau comme un objectif assuré.
Le 4 novembre en séance, $BTC a atteint brièvement environ 78400, le creux à 75700 tient pour l'instant. L'ETF Bitcoin au comptant a enregistré trois jours consécutifs de sorties nettes, totalisant environ 1,157 milliard, les fonds institutionnels ne sont pas encore redevenus acheteurs nets.
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis ont fait chuter l'indice du dollar à un plus bas d'un mois, et le rendement des bons du Trésor à 10 ans est retombé autour de 4,92 %, ce qui offre un répit aux actifs risqués. Le fait que BTC rebondisse malgré les sorties continues de l'ETF montre qu'il y a bien une reprise autour de 75700, mais cela ne suffit pas à prouver un renversement de tendance.
Je pense que le rebond va se poursuivre, le premier obstacle est entre 78000 et 78400, une fois ce niveau consolidé, on visera 80 000 puis 82600. Si les fonds de l'ETF continuent de sortir et que le sentiment du marché américain se dégrade à nouveau, 82600 sera plus probablement une résistance au rebond plutôt que le point de départ d'une nouvelle hausse. Le jugement de Yili Hua mérite d'être pris en compte, mais le véritable signal de confirmation reste la cassure des prix et le retour des capitaux.Course prudente dans un marché à faible volume, établissons d'abord les "positions" (๑•̀ㅂ•́)و✧
Le décompte des votes des élections de mi-mandat est en cours, le Parti démocrate mène provisoirement. Le marché est à faible volume, deviner la direction n'est plus rentable, la répartition des positions est le véritable point critique. Les trois frères se repositionnent :
$BTC — pierre angulaire : faible volume entre 76387 et 78064 sur 24h, seulement 10516 unités échangées, prudence face à la cupidité à 34. Le sentiment s'améliore mais les fonds ne se précipitent pas pour augmenter les positions ; 60% des positions de base sont maintenues, le reste des ressources attend que les mauvaises nouvelles électorales tombent pour agir (:з」∠)
$ETH — position flexible : ETH/BTC monte à 0,0294, surperforme le BTC sur la journée. La file d'attente pour le staking est pleine, celle pour le retrait est vide, les jetons sont bloqués, idéal pour une position flexible offensive ٩(ˊᗜˋ*)و
$ZEC — ligne de défense indépendante : le support à 1250 est retesté mais 1200 tient, les turbulences de gouvernance ont fait sortir près de 100 000 unités de la circulation libre, l'offre se contracte. 1200 est la ligne de vie, tant qu'elle tient, pas de mouvement 🐢
Dans un marché à faible volume, ne vous précipitez pas à parier sur un décollage immédiat des leaders, il faut d'abord se protéger contre la chute des faibles, c'est la discipline. Chaque position à sa place : BTC en tête, ETH en attaque, ZEC en défense. Moins d'actions, plus d'attente de signaux, laissons le temps faire son œuvre (￣▽￣)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 16h00, les téléphones des frères qui surveillent le marché doivent être en vibration constante.
BTC a rebondi en V depuis le creux à 75 754, le prix actuel est au-dessus de 78 249. Au cours des dernières 24 heures, 338 millions de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 265 millions sur des positions longues. Le prix est revenu, mais les positions longues ne sont pas revenues. ETH est à 2 297, SOL est le plus mal en point à seulement 89,98.
Ce qui est anormal, c’est que le ratio long/short de BTC est à 2,59, et le taux de financement reste positif. Cela signifie que les longs ont pris des pertes, mais personne n’a abandonné, ils tiennent bon.
Stratégie pratique :
🔸 BTC : prix actuel 78 200, la résistance est à 78 278, il faut la franchir pour envisager une hausse ; le support est à 76 500, tant qu’il tient, il y a une logique de court terme haussière, en cas de rupture, viser 75 754.
🔸 ETH : prix actuel 2 297, forte résistance à 2 300, si le support à 2 229 est perdu, viser 2 200.
🔸 SOL : prix actuel 89,98, rebond entre 92 et 93 où une tentative de vente est attendue, défense à 94,5, objectif à 88.
En résumé : les leviers ne sont pas encore liquidés, surveillez de près les 76 500 de BTC et 2 229 d’ETH, si ces niveaux cassent, le rebond en V est une fausse manœuvre. Êtes-vous en position longue ou courte ? Indiquez vos niveaux en commentaire, je vous aiderai à évaluer le risque.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Je vais vous parler d'une chose que je n'avais pas comprise au début : Anthropic n'est pas encore coté en bourse, il n'y a pas d'actions, et pourtant les contrats avant ouverture ont déjà commencé à baisser.
Le 2 novembre, ils ont soumis une version révisée du dossier d'enregistrement, avec un chiffre d'affaires au troisième trimestre de 16,96 milliards de dollars, en hausse de près de 47 % par rapport au trimestre précédent, des chiffres impressionnants partout. Pourtant, le 3 novembre à 14h00, dans les trois marchés échantillons, le $ANTHROPIC en avant-marché a chuté de 4,20 % à 4,86 % sur les contrats à terme perpétuels. Plus le rapport financier est bon, plus le prix baisse, j'ai observé cela un moment.
Puis j'ai compris : ce que les gens achètent, ce n'est pas le chiffre d'affaires, c'est combien les autres seront prêts à payer à l'avenir. Peu importe la qualité du chiffre d'affaires, c'est déjà du passé, personne n'ose se prononcer sur la quantité de puissance de calcul nécessaire ni sur la rapidité de l'augmentation des coûts. $BTC a rebondi en V profond de 75 690 à 78 367, cette montée a vraiment fait sortir pas mal de monde.
Cette hausse d'environ 3,5 % depuis le creux est principalement le résultat de la fin des incertitudes macroéconomiques (toutes mauvaises nouvelles digérées), d'une explosion des paris haussiers sur les produits dérivés et d'une survente technique sévère en résonance.
· La fin des mauvaises nouvelles liées aux élections de mi-mandat américaines : le marché craignait auparavant qu'un contrôle total du Congrès par les démocrates puisse freiner les politiques favorables aux cryptos, $BTC avait alors été cassé sous 76 000 dollars, touchant un creux de sept semaines à 75 690 dollars ; mais le contrôle démocrate signifie aussi que des politiques extrêmes et radicales sont difficiles à mettre en œuvre, combiné à la clarté des résultats électoraux, les inquiétudes accumulées se sont rapidement dissipées, et les capitaux à risque sont revenus.
· Le short squeeze sur les produits dérivés du marché des options : lors de la formation d'un creux sur la ligne des 15 minutes, un afflux massif de capitaux haussiers est apparu sur le marché traditionnel des options. Ce jour-là, le volume des transactions importantes d'options $BTC a dépassé 660 millions de dollars, dont 420 millions de dollars en options d'achat, les traders pariant fortement sur un rebond, fournissant un carburant puissant à la hausse des prix.
· Le regain d'appétit pour le risque sur le marché actions US et la correction de la survente : les actions semi-conducteurs liées à l'IA (comme AMD, SMCI) ont mené la hausse des valeurs technologiques, $BTC, après avoir cassé un support clé journalier, a vu son indicateur stochastique entrer en zone de survente extrême, une reprise technique a attiré un afflux rapide de capitaux.
Cependant, le ratio long/short sur 5 minutes montre que les positions longues représentent encore 65,1 % (ratio long/short 1,87), le sentiment d'achat des petits investisseurs est très encombré, la pression à court terme reste donc présente en zone haute. Anthropic n'est pas encore coté en bourse, son rapport financier vient d'être publié, et les contrats avant ouverture ont déjà chuté. Le 26 octobre, il a soumis un dossier d'enregistrement IPO à la SEC, prévoyant d'utiliser ANT pour une cotation au Nasdaq ; le 2 novembre, il a soumis un complément S-1/A, avec un chiffre d'affaires du troisième trimestre d'environ 16,96 milliards de dollars, en hausse de près de 47 % en glissement trimestriel. Les chiffres sont impressionnants, mais au 3 novembre à 14h00, les contrats à terme perpétuels $ANTHROPIC sur trois principaux marchés ont chuté de 4,20 % à 4,86 % avant l'ouverture, avec un rebond temporaire en séance le 4 novembre.
Pour les mêmes données de croissance, pourquoi deux directions différentes ? Parce que les contrats avant ouverture ne négocient pas le chiffre d'affaires, mais les attentes de valorisation. Une hausse de 47 % du chiffre d'affaires avait déjà été prise en compte avant la publication, celle-ci ne fait que transformer les attentes en faits, sans générer de nouveaux achats. Ce qui est réellement recalculé, c'est l'autre côté : les investissements en puissance de calcul, la croissance des coûts, les engagements en dépenses d'investissement. Si les investissements progressent plus vite que le chiffre d'affaires, la valorisation doit être revue à la baisse.
Sur le plan du mécanisme, les contrats perpétuels Pre-IPO et les actions sont deux choses différentes. Ils ne donnent ni droits de propriété, ni droits de vote, ni dividendes, et ne promettent pas d'échange contre des actions. En l'absence de cotation continue de l'action sous-jacente, le prix réagit de manière excessive aux publications, aux informations de financement et à la liquidité.
Je tends à considérer cette baisse comme une réévaluation, pas un effondrement. Une baisse de 4,20 % à 4,86 % correspond à la fourchette de baisse sur trois marchés échantillons, ce n'est pas la moyenne de toutes les plateformes. Une question reste : le meilleur rapport financier a entraîné une baisse des contrats, la valorisation reflète-t-elle vraiment la valeur réelle ou simplement la durée pendant laquelle d'autres sont prêts à prendre le relais ? Le taureau le plus tenace, le frère 800, résiste fermement à un mois de chute brutale, il est enfin sur le chemin de la victoire, va-t-il gagner ?😭
$SOXL Le frère 800 est passé du bas de l'or à 120, au bas du diamant à 100, et maintenant au prix de 68, il achète à nouveau au plus bas, sept entrées et sept sorties, il a clôturé des positions, s'est énervé, mais n'a jamais eu peur. Maintenant, il est enfin sur le chemin de la victoire, doublant son capital en une journée.
Regardons d'abord les événements : les démocrates balayent les deux chambres, ils veulent à nouveau limiter le développement de l'IA, avec des contrôles de sécurité, la gestion de la consommation énergétique des centres de données, et une probabilité accrue d'enquêtes antitrust. Les dépenses en capital des fournisseurs de cloud pourraient ralentir, la valorisation des semi-conducteurs est sous pression à court terme. Mais le veto de Trump est toujours en place, une législation radicale est difficile à mettre en œuvre, le cycle industriel ne sera pas interrompu, seulement la pente s'adoucit, avec une bougie haussière en volume, et une reprise du sentiment. Le marché revient, la hausse rapide arrive.
Au niveau macroéconomique, c'est même favorable : la restriction de l'expansion fiscale → le rendement des obligations américaines à long terme baisse, offrant un peu de répit aux actions technologiques surévaluées.
Sur le marché, le rebond de 67,5 à 73 n'est qu'une correction après une chute excessive, les moyennes mobiles restent toutes au-dessus en résistance, ne poursuivez pas la hausse, ceux qui sont à découvert doivent juger par eux-mêmes, attendez une bougie haussière en volume et une reprise du sentiment pour envisager d'acheter, les taureaux gagneront de l'espace, les baissiers gagneront du temps, ne soyez pas pressé.#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
« Sortie de dix milliards d'ETF, ralentissement des achats de BTC par les trésoreries d'entreprise »
Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 1,042 milliard de dollars en deux jours, l'actif net total étant tombé à 98,1 milliards de dollars.
L'augmentation des achats par les trésoreries d'entreprise ralentit nettement. Strategy a dépensé 65,5 millions de dollars pour acheter 811 BTC, tout en rachetant pour 208 millions de dollars d'actions privilégiées ; Strive a émis des actions à haut rendement de 15 % mais n'a acheté que 124 BTC.
Le BTC oscille entre 77 000 et 80 000 dollars, la question est de savoir combien de temps encore les emprunts à haut rendement pour acheter des cryptos pourront tenir. $BTC #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Intuitivement, on dirait que dès que l'incertitude disparaît, l'argent devrait revenir en masse. Je ne suis pas tout à fait d'accord, cette vague ressemble plus à une « correction de décote » qu'à une « entrée de nouveaux fonds ».
Selon les rapports publics, BTC a fait un V depuis un creux sous 76k il y a quelques jours, le suspense des élections de mi-mandat s'est dissipé, et le marché est revenu autour de 78k. Sur OKX spot, le BTC-USDT est à 78454,9, grimpant en 24 heures du point bas à 75734,5 au sommet à 78520,4, soit une hausse d'environ 2,37 % avec une amplitude de 3,64 %. Le sommet est presque le prix actuel, ce qui montre qu'après la montée, personne ne se précipite pour vendre. ETH a aussi augmenté de 2,85 %.
Mais d'un autre côté, les données publiques montrent que l'ETF spot BTC américain connaît toujours une sortie nette d'environ 115,6 millions de dollars, pour le troisième jour consécutif en rouge, même si c'est nettement moins qu'il y a quelques jours, avec une sortie IBIT d'environ 95 millions. Donc mon point de vue est que cette vague est un reflux de la prime de risque combiné à un squeeze des shorts, ce qui ne signifie pas que les fonds ETF sont revenus acheter. La correction et le retour des flux sont deux choses différentes.
Pour plaisanter, je lis toujours « resserrement » comme « passage au positif », puis je me fais démentir. Cette fois, je ne suis pas optimiste.
Une question précise : si demain l'ETF est encore en rouge mais que l'amplitude continue de se réduire, penses-tu que BTC tiendra à 78k ou qu'il retournera toucher 76k ? #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC $ETH XGOOGL affiche un léger gain de 0,05 % à 280,87 dollars, avec un volume journalier de 10,16 millions de dollars mais une capitalisation boursière affichée à zéro — ce n'est pas une erreur de données, mais une illustration typique d'un actif synthétique « valorisé sans marché ». L'argent intelligent est net vendeur à découvert, aucune position détenue, aucun bruit sur les réseaux sociaux, la liquidité dépend entièrement des cotations unilatérales des teneurs de marché, et l'entrée des petits investisseurs équivaut à être le contrepartie du fournisseur de liquidité.
Le prix des tokens d'actions synthétiques est ancré sur les cotations avant et après marché des actions américaines, mais la profondeur des pools de liquidité sur la blockchain est insuffisante pour absorber des ordres uniques de plus d'un million de dollars, le coût du slippage absorbe en réalité l'espace d'arbitrage. Actuellement, le marché américain est en période de publication des résultats avec une volatilité accrue, l'amplitude intrajournalière du cours de Google dépasse souvent 1,5 %, tandis que l'écart de prix sur la chaîne XGOOGL est souvent mis à jour avec un retard de 15 à 30 minutes, ne laissant la fenêtre d'arbitrage qu'aux teneurs de marché. Plus important encore, les coûts de conformité réglementaire et les risques de garde poussent les teneurs de marché institutionnels à réduire continuellement la taille de leurs cotations, le risque d'épuisement de la liquidité peut à tout moment provoquer une désancrage.
Jugement clé : XGOOGL ne convient que comme fenêtre d'observation pendant les heures de fermeture du marché américain, les coûts réels de transaction et les risques extrêmes lui font perdre sa valeur d'allocation, il est conseillé de configurer directement un ETF américain ou un portefeuille d'options pour obtenir un bêta plus pur.🚨 La chute brutale de $SNDK signifie-t-elle la fin du marché du stockage AI ? Au contraire, ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les performances de l'entreprise continuent d'accélérer !
Après le récent rapport financier, le cours de l'action a fortement reculé, ce qui a inquiété de nombreux investisseurs ayant acheté à un prix élevé. Mais regardons d'abord les fondamentaux : les revenus trimestriels les plus récents de SanDisk ont atteint 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel ; les revenus des centres de données ont atteint 4,802 milliards de dollars, en hausse de 61 % par rapport au trimestre précédent. Cela montre que la demande de stockage AI se reflète concrètement dans les résultats !
📌 Premièrement, le stockage AI n'en est qu'à une étape importante !
L'inférence AI nécessite une lecture et une sauvegarde massives de données, l'importance des SSD d'entreprise et de la mémoire flash NAND continue de croître. On prévoit qu'en 2030, le marché des mémoires flash pour centres de données d'entreprise atteindra 1,2 ZB, l'espace de demande futur reste donc prometteur.
📌 Deuxièmement, les commandes à long terme garantissent les performances !
L'entreprise a déjà signé des accords commerciaux à long terme avec 8 clients, couvrant environ la moitié des volumes de livraison de mémoire flash pour l'exercice 2027, ainsi qu'environ les deux tiers pour l'exercice 2028. Les prévisions de revenus pour le prochain trimestre atteignent même 12,2 à 12,6 milliards de dollars, la dynamique de croissance reste forte.
📌 Troisièmement, que faut-il surveiller lors de ce repli ?
Le marché craint un retournement du cycle dans le secteur du stockage, une hausse excessive précédente et un ralentissement de la croissance, donc on ne peut pas simplement considérer cette chute brutale comme un signal d'achat. Il faudra observer de près les prix du NAND, les commandes de SSD d'entreprise et si le cours de l'action peut se stabiliser à nouveau.
L'AI est responsable du calcul, le stockage de la gestion des données. Tant que les centres de données continueront de s'étendre, il y aura des opportunités de continuer à en bénéficier ! Après la victoire écrasante du Parti démocrate, la logique la plus solide autour de l'IA a changé
Ne vous focalisez plus uniquement sur les puces IA. Ceux qui font vraiment fortune discrètement sont ceux qui fournissent l'"alimentation" et le "refroidissement" à l'IA.
Avec la prise des deux chambres par les démocrates, la pression réglementaire sur l'expansion de la puissance de calcul IA est passée de "possible" à "réelle". Mais attention : les interdictions fédérales font beaucoup de bruit pour peu d'effet, le droit de veto de Trump est toujours en place ; la véritable barrière se trouve chez les gouverneurs et les commissions locales des services publics — les nouveaux gouverneurs du Texas et de la Géorgie ont déjà appelé à "suspendre les approbations des centres de données".
Ainsi, la logique bénéficiaire ne concerne pas "l'IA elle-même", mais plutôt : qui va résoudre les deux problèmes ciblés par la régulation — l'électricité et le refroidissement.
Classement global
1. Bloom Energy ($BE) — Énergie hors réseau, le refuge le plus pur
Barclays a relevé la recommandation à l'achat le lendemain des élections, les acomptes clients sont passés de 78 millions à 661 millions de dollars. Le point d'inflexion de la demande est plus abrupt que prévu, hausse d'environ 146 % depuis 2026. Catalyseur le plus récent, élasticité la plus marquée.
2. GE Vernova ($GEV) — Le principal acteur pour résoudre le goulot d'étranglement électrique
Commandes en attente de 76 milliards de dollars, soit environ deux ans de chiffre d'affaires. Turbines à gaz + équipements réseau, la voie clé pour que les centres de données contournent le réseau public. Visibilité la plus élevée, élasticité légèrement moindre.
3. Vertiv — Refroidissement liquide indispensable, plus la régulation est stricte, plus c'est favorable
Puissance par armoire allant de 20 à 100 kW, le refroidissement par air est physiquement dépassé. Fortement lié à la solution de refroidissement liquide de Nvidia. Logique la plus directe, mais avec un PER prospectif de 37 fois, justifiant une prime pour la certitude. $BTC, la décision est enfin tombée, le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui brise directement la domination d'un seul parti à la Maison-Blanche et au Congrès. Par conséquent, la politique financière, commerciale et la régulation des actifs numériques sous l'administration Trump seront fortement contrebalancées.
Actuellement, $BTC a légèrement augmenté de 1,04 %, le marché semble encore stable. Mais les vétérans savent que les grands événements macroéconomiques se traduisent souvent par « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Selon les tendances historiques, après chaque élection, $BTC subit généralement une correction avant de rebondir ; cette fois, la baisse pourrait être moindre et le creux anticipé. Plus important encore, le consensus du marché est trop uniforme, ce qui rend le carnet d'ordres mince, et à ce moment-là, le moindre mouvement peut facilement provoquer une panique entre acheteurs et vendeurs.
Donc, la logique de ma position courte prise à 79 488 tient toujours, il faut maintenant la conserver en attendant la correction. Si le marché chute à cause de mauvaises nouvelles, pas de panique, cette baisse est en fait une bonne opportunité pour accumuler des positions spot par tranches. À court terme, il faut se protéger contre les faux mouvements, à long terme, peu importe qui contrôle le Congrès, la mise en place d'une législation sur les cryptomonnaies reste un processus long et complexe. Contrôlez bien vos positions, placez vos stops, et suivez la tendance. #Élections_mi-mandat_États-Unis : quelles attentes pour le marché ? $BTC