Orbit Post Sitemap
Les 141 millions de dollars de dépenses par carte stablecoin Solana en octobre sont remarquables car ils indiquent que l'utilisation des paiements dépasse les simples transferts. Mais KAST et Rain ont fourni environ 93 % de l'activité, donc la croissance reste très concentrée. Le nombre d'utilisateurs actifs, la fréquence des paiements répétés et les soldes conservés montreront si cette adoption est durable.
#SolanaCardSpending141M Le hacker qui a volé 6,3 milliards sur Binance s'efforce désespérément de convertir le butin en Bitcoin.
Ce qu'il peut encore manipuler, ce sont les 970 000 SOL volés.
La méthode est compliquée : d'abord convertir en stablecoins, puis transférer sur Ethereum pour échanger contre de l'ETH, enfin passer par THORChain pour obtenir du Bitcoin.
Quatre étapes à travers trois blockchains, en une heure il a déjà converti 46 millions de dollars.
Pourquoi insister sur le Bitcoin ?
Parce que le pool de Bitcoin est le plus profond, il peut absorber la marchandise à l'échelle mondiale, et une fois converti, personne ne peut le geler.
Les cryptos changent de mains, mais à chaque étape, le registre comptable enregistre une nouvelle transaction.
Mais il semble avoir oublié une chose : le registre ne peut pas être effacé.
Les sociétés de traçage regardent en temps réel,
le FBI suit la piste et demande des gels un par un, c’est ainsi que 2,85 milliards ont été gelés.
Plus il échange rapidement, plus l'argent restant est gelé rapidement.
Si ces cryptos sont un jour vendues sur une plateforme, ce sera une preuve irréfutable.
Le Bitcoin qu'il a obtenu est en réalité de « l'argent avec un nom ».
On dirait que réussir à voler n’est que la moitié du succès, le vrai casse-tête est de blanchir et d’écouler les fonds.L'Iran suspend la montée en puissance, mais le Parlement change de majorité : qui est le plus risqué entre BTC et ETH ?
Les élections de mi-mandat aux États-Unis et la situation en Iran influencent simultanément le marché. Auparavant, le marché craignait une escalade militaire après les élections, mais Trump a ensuite laissé entendre qu'il continuerait les négociations, ce qui a atténué la prime de risque géopolitique. Cependant, ce qui impacte réellement les attentes à moyen terme dans le secteur des cryptomonnaies, c'est que le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès, ce qui pourrait faire entrer la régulation dans une nouvelle phase.
Le GENIUS Act est devenu loi et ne sera pas automatiquement annulé par les élections ; le CLARITY Act n'a pas réussi à avancer au Sénat en septembre avec un vote de 50 contre 49, ce qui rend son adoption en 2026 très difficile. Le Parti démocrate a surtout obtenu des droits d'audition, d'enquête et de convocation, plutôt que de réécrire directement la législation en vigueur.
Le BTC est principalement influencé par la liquidité en dollars, les fonds ETF et l'allocation institutionnelle, ce qui le rend relativement plus résilient, mais il n'est pas à l'abri d'une baisse ; l'ETH et l'écosystème DeFi sont plus sensibles au cadre réglementaire, et l'incertitude politique pourrait limiter leur flexibilité en termes de valorisation. Les prochains points clés à surveiller sont les enquêtes réglementaires, les flux nets des ETF et les rendements des bons du Trésor américain. Ne considérez pas l'apaisement géopolitique comme un avantage global, ni l'impasse réglementaire comme un signal baissier simple pour BTC.
$BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Il semble qu'il faille vraiment prêter plus d'attention aux opportunités sur Robinhood Chain
- Soutenu par Robinhood, célèbre pour ses transactions de détail, en tant que courtier traditionnel cherchant à maintenir sa part de marché dans le trading Crypto et à convertir les utilisateurs traditionnels, les listings exclusifs d'actifs sont indispensables
- Lors de la saison des résultats du T3, la direction a mentionné que la croissance de Chain, de son écosystème associé et de Robinhood Wallet a dépassé les attentes, ce qui donnera plus de dynamisme pour promouvoir Robinhood Chain
- Le fait d'associer des pools avec des tokens d'actions peut être considéré comme une micro-innovation en matière de liquidité, la répartition des frais en tokens d'actions devenant une autre forme de "dividende". Ce modèle a émergé sur Robinhood Chain, la grande tendance actuelle en Crypto étant la fusion TradFi, pariant sur une deuxième vague.$PUMP
Pump.fun a ouvert une brèche aujourd'hui, les tokens de l'écosystème NEAR peuvent y être échangés directement, sans passer par une chaîne croisée. Ce genre de produit ne suscite généralement pas beaucoup d'attention.
Le prix fait quand même honneur, passant de 0.003948 à 0.004402, soit +11,5 %, proche du plus haut sur 24h à 0.004436. Le volume sur 1H varie entre 1,6 et 2,09 millions de contrats par heure, assez stable, sans pic particulier.
La position ouverte est de 25,56 millions de dollars. Quand je l'ai écrit vers trois heures du matin, c'était 25,57 millions, une dizaine d'heures plus tard, quasiment pas de changement. Les frais sont de 0,005 %, soit la moitié du taux de base, très bas. Le volume spot 24h sur OKX est seulement de 9,4 millions, tandis que les positions perpétuelles sont près de trois fois supérieures.
Le prix a augmenté de 10 %, mais l'effet de levier n'a pas bougé, les achats viennent du spot. J'avais estimé à l'aube qu'il s'agissait d'achats impulsifs, pas continus, mais il a continué à grimper, ce qui m'a bien surpris.
À ce niveau, je ne renforce pas ma position. Pour suivre, il faudrait attendre un repli à 0.0041, qui est le point de départ de la hausse sur ces quatre dernières heures ; si ce niveau est perdu, on considérera que la hausse n'a jamais eu lieu.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La véritable pression sur BTC ne vient peut-être pas du résultat des élections, mais plutôt d'une réorganisation des attentes en matière de régulation !
Le plus grand suspense des élections de mi-mandat américaines s'est estompé. Les dernières informations indiquent que le Parti démocrate a remporté le contrôle des deux chambres du Congrès. Cela signifie que, pour les deux prochaines années, la Maison-Blanche fera face à un contrepoids plus fort du Congrès dans la promotion de la législation et des nominations, mais cela ne signifie pas que la politique américaine en matière de cryptomonnaies changera immédiatement de manière radicale.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le "CLARITY Act". Ce projet de loi a échoué lors du vote procédural au Sénat en septembre par 50 voix contre 49, à 10 voix des 60 nécessaires. La direction des comités du nouveau Congrès, l'agenda et les négociations bipartites détermineront si le projet pourra être relancé.
À court terme, la concrétisation des résultats politiques pourrait provoquer des fluctuations émotionnelles ; à moyen terme, l'incertitude réglementaire pourrait augmenter les coûts de conformité dans l'industrie crypto, avec une pression politique plus directe sur les plateformes d'échange, les stablecoins et certaines altcoins. BTC aura aussi du mal à rester complètement à l'écart, mais son évolution dépendra aussi des flux des fonds ETF, de la liquidité du dollar et des rendements des bons du Trésor américain.
Mon point de vue est le suivant : le résultat des élections est connu, le marché va désormais trader sur la capacité de mise en œuvre des politiques. Ne vous précipitez pas à assimiler la victoire démocrate à une chute inévitable de BTC, ce qu'il faut vraiment observer, c'est si les fonds ETF continuent de sortir et comment le prix réagit après l'annonce des nouvelles réglementaires. La politique détermine les attentes, les fonds déterminent le marché. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
$BTC $XAU $SNDK
Ce soir, le marché boursier américain devrait probablement afficher un schéma de volatilité « ouverture en baisse, forte remontée, forte divergence », avec un indice dont la baisse pourrait se réduire significativement par rapport à l'ouverture, mais le secteur lié à l'IA subira une pression isolée.
Bien que le balayage démocrate des deux chambres du Congrès soit attendu, l'ampleur de la « vague bleue » a déclenché des batailles intenses avant l'ouverture : les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de plus de 2 % avant de rebondir pour ne plus baisser que d'environ 0,4 %, tandis que les contrats à terme du Dow Jones sont même passés en territoire positif. L'indice de peur VIX a franchi le seuil de 20, indiquant une forte vigilance à court terme sur le marché.
La principale force de pression cible précisément l'infrastructure de l'IA — les nouveaux démocrates élus s'opposent ouvertement à la construction de centres de données, suscitant des inquiétudes sur un mur réglementaire freinant les dépenses en capital de l'IA. Mais la logique de soutien est également claire : un gouvernement divisé signifie une expansion budgétaire limitée, la baisse des rendements des bons du Trésor soulageant la pression sur les valorisations ; l'histoire montre aussi qu'en moyenne, les actions américaines montent d'environ 11 % dans les trois mois suivant les élections de mi-mandat. Ainsi, ce soir, il est plus probable que l'indice connaisse une « frayeur sans danger », combinée à une couverture structurelle par des secteurs bénéficiaires démocrates comme la santé et les énergies propres, tandis que la chaîne industrielle des centres de données IA assumera seule la majeure partie du risque politique tarifaire.Les ETF se retirent, mais l'argent de Binance revient — c'est le signal inverse le plus facile à négliger aujourd'hui
Après l'incident de piratage, les flux nets entrants de Binance sont redevenus positifs à environ 2,3 milliards de dollars, mais du côté des ETF, les sorties continuent : le 2 novembre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 399 millions, suivie d'environ 27 millions le 3 novembre ; les ETF ETH ont connu une sortie continue pendant 7 jours consécutifs totalisant 85,3 millions, dont 74,4 millions pour ETHA.
$BTC : environ 77 100—77 450. Le support à court terme se situe entre 76 000 et 76 600, la résistance entre 79 500 et 80 500. Un retour au-dessus de 80 000 indiquerait une restauration du sentiment, tandis qu'une chute sous 76 000 pourrait déclencher une nouvelle vague de ventes.
$ETH : environ 2 274. Le seul des trois tokens à clôturer positivement, mais les ETF affichent une sortie continue depuis 7 jours, 2 200 reste la ligne de soutien du marché.
$SOL : environ 92,8—93. Les ETF SOL ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 71,47 millions, un record depuis leur lancement ; les grosses baleines ont déposé environ 1,49 million de tokens sur les exchanges en 10 jours. La moyenne mobile à 200 jours est proche de 98, un retour au-dessus de 100 serait la première étape d'un changement de tendance.
Jour de vote des élections de mi-mandat, suivi vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole. Les ETF se retirent, les exchanges récupèrent, la direction sera donnée par les données.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
199,83 pièces. Selon le flash info, c'est le nombre de bitcoins liquidés sur tout le réseau en deux heures. Il y a aussi une adresse dont la position courte a été liquidée six fois en deux heures.
Le prix est maintenant à 78141. À 11h, la bougie 1H a chuté à 75690, puis à 12h 970 000 contrats et à 13h 990 000 contrats, deux grandes bougies haussières ont tout récupéré, à 15h cette bougie ne comptait que 320 000 contrats, le volume a diminué d'un quart, mais le prix a touché 78345.
On dirait que les vendeurs à découvert abandonnent. J'ai vérifié les positions ouvertes, à 12h c'était 2,53 milliards, maintenant 2,71 milliards, soit une augmentation de 185 millions. Le taux est de 0,0088 %, un cran en dessous de la référence à 0,01 %.
On liquide un lot, on en remplace un autre. Le levier change de mains, il ne part pas. Le prix grimpe, soutenu par de nouvelles positions courtes et des positions longues qui refusent de payer une prime, ce genre de structure, je ne la poursuis pas. Si 78 300 ne tient pas, cette vague aujourd'hui ne fera que remettre l'aiguille en place.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Quand je vois ce genre d'information, je calcule d'abord le rapport risque-rendement, sans me précipiter à considérer la dépréciation comme une opportunité. Selon DefiLlama, le TVL du Optimism Bridge est actuellement d'environ 508 millions de dollars, en baisse d'environ 20,9 % sur une semaine, avec une variation quotidienne de +0,7 %. Mon jugement : c'est un signal de risque, mais pas encore suffisant pour affirmer que les fonds se retirent de manière continue.
Il y a deux raisons : la baisse du TVL peut provenir d'une sortie nette ou simplement d'une dépréciation des tokens, ce qui a des implications différentes pour la demande d'utilisation du pont ; la reprise sur une journée ne prouve pas non plus que la tendance hebdomadaire s'est inversée. Pour moi, cette information augmente la priorité à vérifier les risques, pas la probabilité de faire un bon achat au plus bas.
Si, après avoir exclu l'impact du prix, les fonds se stabilisent, alors il vaut la peine de poursuivre l'étude ; si la sortie nette continue, ce que l'on appelle un pari attrayant pourrait n'être qu'une illusion. Je vais d'abord examiner la décomposition des flux de fonds et des prix des actifs, sans me rassurer avec un simple pourcentage de dépréciation. Hier, Nvidia a augmenté de 2,29 %, mais elle a de nouveau chuté de 1,5 % pendant la nuit.
Le Parti démocrate a balayé les deux chambres en une nuit, et le nouveau gouverneur du Texas a même menacé de freiner les centres de données.
Ce qui est intéressant, c’est que la panique n’a duré qu’une demi-nuit, les contrats à terme du Nasdaq passant d’une baisse de 2 % à seulement 0,3 %.
Je pense que la variable de l’infrastructure AI a changé : auparavant, on ne considérait que la demande et les commandes, maintenant il faut aussi prendre en compte l’humeur de Washington 🏛️.
Les vendeurs de pelles doivent pour la première fois tenir compte de la politique pour gagner leur vie.
$NVDA A friend told me that $BTC C always declines after the US midterm elections. According to him, this is a period when leveraged trading and futures contracts should be avoided. But is this really true? Let's look at the charts and compare Bitcoin's performance in November 2014, 2018, 2022, and 2026. **2014:** Looking at Figure 1, the 200-day moving average was still trending downward, and Bitcoin's price remained firmly below it. The price hadn't even broken through the descending trendline. So w#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Le chef a quelque chose à dire
J'ai déjà écrit une prévision sur le rapport financier de Sony, je ne vais pas répéter.
Aujourd'hui, le marché a baissé, SONY a chuté de 0,90 %, xSONY de 1,34 %. Pourquoi cette baisse ? Les commentaires expliquent bien : bien que le yen soit faible, ce qui facilite la conversion des bénéfices étrangers en yen et peut faire dépasser les attentes du rapport, la croissance du matériel dans le secteur des jeux est faible. De plus, le prix de la console PS5 a paradoxalement augmenté, brisant la règle habituelle de baisse des prix au fil du cycle de vie, ce qui montre une pression réelle sur le matériel.
Le point central actuel est de savoir si les logiciels et les abonnements PS+ peuvent se maintenir. Si le rapport est embellit uniquement par le taux de change, mais que les données d'abonnement sont faibles, les investisseurs ne suivront pas.
Le Bitcoin oscille toujours entre 77 000 et 80 000. Il faut voir s'il peut revenir au-dessus de 80 000 ; sinon, une correction plus profonde est à prévoir, avec une résistance entre 84 000 et 85 000. Ne pas acheter à la hausse ni vendre à la baisse, placez simplement des ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer un stop loss, bonne chance. $ETH $BTC $ZEC J'ai toujours pensé qu'avec l'adoption du GENIUS Act, les stablecoins étaient sécurisés. En regardant les détails, j'ai réalisé que seuls les émetteurs étaient sécurisés, ceux qui pagaient sont toujours dans l'eau.
La loi établit un cadre fédéral, mais elle n'exempte pas les licences au niveau des États. Les échanges, portefeuilles, processeurs de paiement, sociétés de transfert d'argent, dès qu'ils touchent à la réception, l'échange ou le transfert de fonds, doivent probablement encore s'enregistrer auprès de FinCEN et demander des licences dans chaque État.
Le plus frustrant est cette phrase "les émetteurs approuvés ne satisfont pas automatiquement aux exigences des États". En clair : la conformité des émetteurs de $USDT $USDC est une chose, la conformité de votre portefeuille en est une autre.
Ne pensez pas que la régulation est terminée simplement parce que le cadre est en place. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
Le Parti démocrate écrase tout, le marché s'effondre d'abord puis rebondit, sur quoi parient vraiment les capitaux ?
Aujourd'hui, le marché a ouvert comme si c'était la fin du monde, les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de plus de 2 %, le Nikkei et le marché coréen ont plongé de 4 % en séance, et au final ? Tout est revenu en V. À la clôture, le Dow Jones a encore baissé de 0,38 %, tandis que le Nasdaq a gagné 0,83 %, et le marché coréen est passé du -4 % au positif.
Le plus frappant, ce sont l'or et l'argent. L'or au comptant a bondi en flèche à 4000 dans l'après-midi, avec une hausse journalière de plus de 90 dollars, soit 2,29 %, et l'argent a fait encore mieux, grimpant de 3,82 %.
Que négocie donc le marché ?
La première réaction a été de vendre l'IA, car le Parti démocrate veut réguler la technologie et bloquer les approbations des centres de données. Mais les capitaux ont vite compris une chose : Trump détient encore un droit de veto.
Le Parti démocrate veut dépenser mais ne peut pas, Trump veut baisser les impôts mais ne peut pas non plus, ce qui mène à une impasse politique. L'expansion budgétaire est freinée, les rendements des bons du Trésor américain baissent, le dollar s'affaiblit, et l'or profite de ce retour à la « discipline budgétaire ».
Donc, ne prenez pas ce retournement en V pour un signal de prise de risque. L'argent n'est pas retourné dans les actions technologiques, il s'est réfugié dans l'or, l'argent et les bons du Trésor américain. Ce qui se négocie ici, c'est une impasse, pas une croissance.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Beaucoup de gens lisent le GENIUS Act comme "les stablecoins sont enfin légaux" et poussent un soupir de soulagement. Mais ce que fait réellement cette loi, c'est d'abord d'établir un cadre fédéral, tout en laissant intact le niveau des États.
Qui protège-t-elle ? La loi offre aux émetteurs de stablecoins un canal fédéral, permettant aux émetteurs approuvés de bénéficier prioritairement des lois des États sur certains points. Jusqu'ici, l'histoire est simple. Mais cette priorité a des limites — elle ne s'applique qu'aux émetteurs approuvés, pas aux tiers liés aux stablecoins.
Les tiers sont les échanges, portefeuilles, processeurs de paiement, sociétés de transfert d'argent. Dès qu'ils sont impliqués dans la réception, le contrôle, l'échange ou le transfert de valeur, ils peuvent toujours devoir s'enregistrer auprès de FinCEN et obtenir une licence de transfert de fonds ou de crypto-monnaie au niveau des États. L'approbation de l'émetteur et l'enregistrement auprès de FinCEN ne signifient pas automatiquement une approbation au niveau des États.
Le mécanisme clé est ici : la régulation des transferts de fonds aux États-Unis est double, le fédéral gère l'enregistrement anti-blanchiment, les États gèrent les licences et exigences de capital. Le GENIUS Act modifie la première voie, pas la seconde. Donc, la nécessité d'une licence ne dépend pas de l'étiquette "stablecoin", mais des activités commerciales et des États où elles sont exercées.
La mise en œuvre sera très fragmentée. Pour un même produit, l'État A peut exiger seulement un enregistrement, l'État B une licence plus une garantie. Les entreprises opérant dans plusieurs États doivent se conformer aux règles de chaque État, et ne peuvent pas se contenter d'une approbation fédérale comme passe-partout.
$USDT $USDC $BNBTrading de cotation 7×24 heures, ce détail me rappelle un peu la familiarité du cycle précédent : les actifs traditionnels migrent vers le marché crypto, et les heures de trading s'allongent également. Cette fois, OKX lance des options simples, supportant l'achat et la vente d'actions tokenisées à la hausse ou à la baisse, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si cela peut répondre aux besoins réels de gestion de positions.
Lors du cycle précédent, j'entendais surtout « tout peut être mis en chaîne », cette fois c'est différent : les produits commencent à se concentrer sur des outils complémentaires aux actifs, et pas seulement à ajouter un nom négociable. Je pense que c'est un pas vers une industrie plus pragmatique, mais la cotation 24h/24 ne signifie pas qu'il y aura toujours des prix adaptés. Si le coût des cotations en dehors des heures traditionnelles est élevé, alors la commodité temporelle pourrait être annulée, c'est mon hypothèse.
Dans une perspective cyclique, je préfère voir cela comme un rattrapage en infrastructure de base, plutôt qu'un signal de décollage d'un nouveau récit. Ce que je veux observer ensuite, c'est la performance des cotations à différents moments, pas la simplicité d'accès.Pour commencer par la conclusion : je ne poursuis pas cette vague de ZEC. Le terrain de jeu des haussiers est sur BTC et ETH, pas sur une crypto dont une annonce est sur le point d'être réalisée. Cette hausse de ZEC ressemble à un changement de personnalité, +12 % en 24 heures, avalant d'un coup la longue bougie baissière de 11 % de la veille, le prix atteignant la limite inférieure de la résistance à 1 279. La raison n'est pas mystérieuse : la mise à niveau du réseau NU7 est activée le 5 novembre au bloc 3 543 405, le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes, la confirmation en trois transactions passe de quatre minutes à un peu plus d'une minute, et 60 % des frais sont versés dans un fonds de réserve pour la durabilité du réseau. C’est la première fois en trois ans qu’ils modifient à la fois la scalabilité et le mécanisme de financement, le marché anticipe donc. Mais les données du marché ne soutiennent pas une poursuite de la hausse. Le ratio comptes haussiers/baissiers de ZEC est seulement de 0,59 — il y a 40 % de comptes haussiers en moins que de comptes baissiers, cette structure indique que la forte hausse est due à des positions courtes forcées à la clôture, pas à de nouveaux achats ; l’amplitude est de 14,5 %, le RSI à 64 est déjà proche de la zone de surachat. Plus important encore, la fenêtre temporelle : la mise à niveau est prévue pour le 5 novembre, et le scénario classique pour ce type de bonne nouvelle est une première poussée suivie d’une baisse prolongée. Le jour de la fusion d’Ethereum en septembre 2022, le prix était au-dessus de 1 470, deux mois plus tard il est tombé à 1 070, la nouvelle était là, le marché a épuisé la nouvelle. J’en ai vu beaucoup qui ont continué à suivre à ce stade, et ce sont toujours les personnes qui ont tiré le marché vers le haut qui ont payé la note à la fin. Si vous voulez tenter le coup, réduisez votre position à un tiers de votre taille habituelle, placez un stop-loss sous 1 240, ne gardez pasPourquoi est-ce que je pense que le capital préfère un environnement politique stable ? Par rapport à la période de gouvernement républicain, BTC et ETH ont montré une certaine stabilité relative à certaines phases historiques sous le gouvernement démocrate. Mais ce que je veux dire, ce n'est pas qu'un parti est forcément favorable au marché des cryptomonnaies, mais plutôt que : ce dont le capital a vraiment besoin, c'est d'un environnement politique stable, clair et prévisible. Ces dernières années, le marché des cryptomonnaies est de plus en plus institutionnalisé, BTC et ETH ne sont plus seulement des jeux de capitaux internes à la sphère crypto, ils sont aussi influencés par la liquidité du dollar, les anticipations de taux d'intérêt, les marchés financiers traditionnels et l'appétit mondial pour le risque. Et lorsque la direction politique change soudainement, le marché doit se réévaluer. L'escalade des droits de douane fait craindre l'inflation et les frictions commerciales ; le conflit entre les États-Unis et l'Iran inquiète sur les prix de l'énergie et les risques géopolitiques ; les politiques fluctuantes rendent difficile pour les institutions d'évaluer les coûts et risques futurs. L'impact de ces événements ne se limite pas à une grosse bougie baissière au moment de l'annonce, mais influence aussi les anticipations de taux d'intérêt, le coût du capital et l'appétit pour le risque. Un autre changement à noter : avec l'entrée des ETF et des capitaux institutionnels, le marché crypto est de plus en plus lié aux marchés financiers traditionnels. Lorsque l'environnement macroéconomique est stable, il est plus facile d'allouer des fonds ; quand l'incertitude augmente, les actifs risqués sont plus facilement délaissés. Donc, je préfère comprendre ce point de vue ainsi : le capital n'a pas forcément peur d'une politique stricte, mais il tient à ce que la politique ne soit pas changeante ; il ne demande pas que le marché monte tous les jours, mais a besoin de pouvoir évaluer les risques. Bien sûr, les tendances de BTC et ETH ne peuvent pas être simplement attribuées au parti présidentiel. Le cycle de la Fed, la liquidité du dollar, les avancées réglementaires etLa flamme sur le feu de la cuisinière s'élève plus haut que l'homme, et l'arôme se répand sur trois rues — mais dès que je soulève le couvercle, ce qui est en dessous, c'est une facture à crédit de 895,4 milliards, dont 69,8 milliards doivent être réglés dans les douze mois.
Voici la première impression de la cuisine sur cette « grande marmite Anthropic » : les clients dans la salle à manger se disputent encore sur les prix. À l'origine, le plat vedette était affiché à 2 000 milliards, mais maintenant, plusieurs habitués — des investisseurs institutionnels — baissent les prix en disant qu'ils ne commenceront à manger qu'à 1 500 à 1 600 milliards. Le prix n'est pas encore fixé, mais la soupe dans la marmite a déjà bouilli trois fois.
Goûtons d'abord : le chiffre d'affaires du troisième trimestre est de 16,956 milliards, en hausse de 1 127 points de pourcentage en glissement annuel. Quel feu est-ce ? Un feu vif, un sauté rapide, le genre qui fait « boum » dans la poêle, tout le monde dans la cuisine l'entend. Mais moi, debout devant le fourneau, je regarde la deuxième marmite — la croissance séquentielle est passée de 144 à 47. Le feu n'est pas éteint, mais la chaleur s'est évacuée de moitié. Un vrai chef ne regarde pas la hauteur de la flamme, mais si la chaleur dans la marmite peut rester stable ; un sauté vif de trois secondes est parfait, mais trop remuer fait brûler le fond.
Regardons ensuite les comptes : une perte d'exploitation de 567 millions. Ce n'est pas que les ingrédients sont chers, c'est que j'ai mis les truffes les plus chères et le bœuf wagyu le plus beau dans la marmite, l'arôme est là, mais le retour n'est pas encore revenu dans l'assiette. Pire encore, les engagements à long terme en puissance de calcul et en location, une commande anticipée d'ingrédients de 895,4 milliards, avec la chaîne du froid, les entrepôts et le carburant tous engagés derrière — les 69,8 milliards arrivant à échéance dans un an sont les livreurs à la porte de la cuisine qui pressent pour signer le bon de livraison. La question de savoir si le chiffre d'affaires peut devenir un bénéfice durable revient à demander : cette soupe peut-elle se vendre plus cher que le bois de chauffage utilisé pour la faire cuire.
De l'autre côté du marché américain, les produits à effet de levier tokenisés suivent les fluctuations de cette soupe, et quand le feu est désordonné, le piment éclate dans l'huile. En parlant de piment — les contrats à effet de levier sont ce piment très fort, en tranches pour relever le goût c'est bien, mais jeter tout le piment dans la marmite, le lendemain c'est votre position qui souffre d'une perforation intestinale. Ajouter trop d'assaisonnement avant que le plat principal ne soit cuit, c'est la catastrophe pour les papilles.
Mon verdict en une phrase : un arôme multiplié par 1 127, un délai de paiement de douze mois, ce n'est pas un plat prêt à être servi, c'est un plat encore en train de mijoter sur le feu en pariant sur la réduction du jus. #anthropicipopricedebate#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Le point central du marché actuel est de savoir si ce rapport sur l'emploi non agricole peut modifier la tarification de la politique de la Fed en décembre. La Fed utilise toujours une double ancre « emploi + inflation » : une forte résilience de l'emploi laissera de la marge pour une hausse des taux ; si l'emploi faiblit nettement, combiné à une baisse des salaires, cela affaiblira les raisons d'une nouvelle hausse des taux cette année.
L'essentiel n'est pas un chiffre mensuel isolé, mais quatre éléments clés : le nombre d'emplois créés, le taux de chômage, la croissance moyenne des salaires horaires, et la révision des chiffres précédents. Les salaires sont cruciaux, leur rigidité est la clé du maintien d'une inflation élevée dans les services ; même si les créations d'emplois sont modestes, tant que les salaires dépassent les attentes, le discours hawkish s'intensifiera.
1. Emploi et salaires tous deux supérieurs aux attentes : confirmation de la résilience de l'emploi, le marché augmente directement la probabilité d'une hausse des taux en décembre, les rendements des bons du Trésor US et le dollar se renforcent, tandis que les actions américaines, l'or, l'argent et les actifs cryptographiques subissent une pression.
2. Données conformes aux attentes, léger refroidissement : maintien de la tarification actuelle, la Fed continue d'observer, en attendant les prochains CPI/PCE, le marché devrait osciller dans une fourchette étroite.
3. Créations d'emplois largement inférieures aux attentes, salaires en baisse, révision à la baisse des chiffres précédents : signal de faiblesse de l'emploi, le marché parie sur une pause voire une longue période d'immobilisme des hausses de taux, le dollar s'affaiblit, les actifs à risque bénéficient d'une fenêtre de reprise.
Le risque réside dans la forte volatilité du rapport non agricole lui-même, un seul chiffre ne peut trancher définitivement. Même si l'emploi est plutôt fort, si l'inflation continue de baisser, la Fed peut toujours choisir de rester immobile ; inversement, si l'emploi est faible mais que l'inflation rebondit, les attentes de resserrement reviendront en force. $BTC $ETH $ZEC Le Bitcoin entre dans une phase de consolidation, le marché principal s'épuise, jetons un coup d'œil aux opportunités dans le secteur des memes.
Ce type d'actifs présente un ratio risque/rendement extrême, adapté uniquement pour saisir les points de retournement de liquidité, pas pour une détention à long terme.
$MARSCION est passé de 0,26 à 0,05, une chute de plus de 80 %.
Capitalisation de 50 millions, volume quotidien de seulement 635 000, taux de rotation de 0,01, liquidité très faible.
Le contrat perpétuel Binance sera lancé le 1er septembre, avec presque aucune transaction.
Le marché semble soutenu : 1399 ordres d'achat contre 1243 ordres de vente, baisse de seulement 3 %.
Mais le projet affirme une taxe de 2 % pour l'achat de SPCXB sans preuve solide, dans un pool aussi peu profond, les fonds des contrats peuvent facilement faire chuter le marché.
C'est un piège de liquidité, ceux qui sont entrés pour les dividendes sont maintenant coincés, la popularité a déjà diminué.
Il n'est pas conseillé de tenter un rebond directement, sans nouveaux fonds il est difficile d'inverser la tendance, les chandeliers haussiers sont souvent des pièges.
Pour jouer, attendez une cassure avec volume et un retour des fonds on-chain, sinon restez en observation.
Les opportunités ne sont pas constantes, soyez patients et attendez votre fenêtre, gérez bien vos positions, les frères~$BNB Fin 2020, le Bitcoin a franchi le sommet proche de 20 000 dollars atteint en 2017. Écrit ainsi, cela semble presque banal.
En y repensant maintenant, je m'arrête encore un instant sur ce « franchissement ». Tant que l'ancien sommet n'était pas dépassé, on le percevait comme un obstacle ; une fois franchi, il est difficile de rester serein, l'esprit ne peut s'empêcher de se demander « ai-je raté le coche ? ». Même en regardant simplement l'histoire, on ressent cette pression à prendre une décision.
Cependant, je n'aime pas trop ce moi trop sûr de lui en regardant en arrière, avec le recul tout est évident. Si on me cachait la suite et ne me montrait que l'instant du franchissement du sommet, je resterais probablement figé devant l'écran un moment.Sur le moniteur, la croissance séquentielle est passée de 144 % à 47 %, ce n'est pas un ajustement de prix, c'est une sténose soudaine de l'artère coronaire principale gauche. La controverse sur le prix d'introduction en bourse d'Ansilopik doit d'abord examiner les signes vitaux : une croissance annuelle de 1127 % atteignant 16,956 milliards de dollars, comme une compensation à haut débit d'un jeune cœur ; mais la croissance séquentielle n'est plus qu'environ 47 %, le volume d'éjection systolique diminue déjà. Une perte d'exploitation de 567 millions de dollars n'est pas une simple égratignure, c'est un déséquilibre grave entre la consommation d'oxygène myocardique et la perfusion. Plus dangereux encore, les engagements à long terme en puissance de calcul et en location s'élèvent à 895,4 milliards de dollars, dont environ 69,8 milliards arrivent à échéance dans l'année — c'est le temps de clampage de l'aorte, la circulation extracorporelle ne peut être prolongée indéfiniment. Les institutions ont abaissé la valorisation d'environ 2 000 milliards à 1 500-1 600 milliards, ce qui équivaut à une évaluation préopératoire passant d'une réparation programmée à une chirurgie à haut risque : ce n'est pas impossible, mais la fenêtre de perfusion se rétrécit. La croissance des revenus peut-elle se transformer en bénéfices durables et soutenir la valorisation ? Un débit élevé sur la table d'opération ne signifie pas un débit cardiaque efficace, il faut voir si le revenu unitaire peut générer un flux de trésorerie libre, et non simplement agrandir le ventricule. En lien avec les titres tokenisés du marché américain, la perfusion périphérique refroidira d'abord : le carnet d'ordres s'amincit, les écarts de prix s'élargissent, le rebond est faible, c'est la phase de compensation du choc, pas la phase de récupération. Si les engagements arrivant à échéance dans l'année et les pertes d'exploitation compressent simultanément la trésorerie, et que la croissance séquentielle continue de baisser, ce n'est pas un désaccord sur la valorisation, c'est la fermeture progressive de la fenêtre de perfusion myocardique. #anthropicipopricedebate BTC a reculé de 38 %, est-il temps d'acheter maintenant ?
Le prix actuel de BTC est de 77 749 dollars, en recul de 38,4 % par rapport au sommet de 126 200 atteint en octobre 2025. Les sommets mensuels ont continuellement baissé : 126 200, 97 924, 87 396, et maintenant 77 749.
Trois indicateurs montrent que ce n'est pas encore le creux du cycle :
MVRV à 1,44, Z-score à -0,31, historiquement le véritable creux voit le MVRV tomber en dessous de 1,0. Les ETF BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 1,06 milliard de dollars sur les trois derniers jours de trading. Le taux de financement perpétuel reste à 10 % annualisé, le levier n'a pas été liquidé.
Trois indicateurs montrent aussi qu'il n'est pas nécessaire de rester complètement hors du marché en attendant :
Le prix est toujours au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours à 73 200. Les réserves de BTC sur les exchanges ont diminué d'environ 33 000 unités en une semaine. L'indice de peur et de cupidité est à 34.
Niveaux clés :
À la hausse, entre 78 900 et 80 300, zone dense de liquidations combinée à la moyenne mobile à 20 jours, première résistance. À la baisse, entre 75 700 et 76 050, plus bas sur 30 jours, premier support. 73 200, moyenne mobile à 200 jours, une cassure confirmerait la poursuite du marché baissier. 62 500, plus bas sur 90 jours ; 57 800, plus bas sur 400 jours.
Acheter par tranches, pas tout d'un coup :
Environ 20 % autour de 77 000, 25 % entre 73 000 et 74 000, 30 % entre 62 000 et 64 000 $BTC Faisons le calcul, le Bitcoin a corrigé de plus de 10 % par rapport à son précédent sommet, son prix actuel étant inférieur à 90 % de ce sommet. L'analyste de CryptoQuant, Darkfost, affirme que les vendeurs sont fatigués, mais que la demande reste insuffisante ; je pense que cela ressemble davantage à un apaisement de la pression de vente, ce qui ne constitue pas encore un signal de reprise.
① La correction de plus de 10 % correspond à une situation où les profits à court terme ont déjà été réalisés. Ma compréhension est que la motivation à prendre des bénéfices diminue, ce qui ne signifie pas que la volonté de racheter augmente.
② Le modèle compare la part de l'offre bénéficiaire à la volatilité mensuelle moyenne, et elle est actuellement tombée à un niveau aussi bas que pendant les périodes de marché baissier. Il mesure la motivation des vendeurs, mais ne reflète pas celle des acheteurs.
③ Historiquement, la diminution de la pression de vente a contribué à la formation d'un creux, mais la demande fait toujours défaut actuellement. Moins de vendeurs peuvent réduire la résistance, mais cela ne suffit pas à entraîner une reprise.
Pour quantifier autrement, le recul des prix et la reprise de la demande sont deux comptes distincts, ils ne peuvent pas se compenser mutuellement. Je considère ce modèle comme un thermomètre de la pression de vente, et je vais désormais me concentrer sur la capacité de la demande à reprendre.Avec la clarification progressive des élections de mi-mandat aux États-Unis, le Parti démocrate a balayé le Parti républicain dans les deux chambres du Congrès. Certains dans le milieu des cryptomonnaies peuvent être anxieux et déçus, mais moi, je suis plutôt optimiste à ce sujet. Surtout pour $BTC, $SOL, $ETH, c'est assez prometteur, voire pour le développement à long terme du secteur crypto. Depuis quand le secteur crypto a-t-il commencé à décliner ? Vous, acteurs de la crypto, regardez bien : c'est précisément à l'arrivée de Trump au pouvoir. Après un pic, la chute a suivi, avec BTC, Ethereum et SOL qui ont successivement baissé, et les altcoins ont aussi fortement chuté. Vous savez pourquoi ? C'est parce que Trump a favorisé les transactions internes, ses proches et amis ont même utilisé leur influence personnelle pour émettre des tokens, sans aucune limite ni principe, uniquement pour le profit. Vous vous souvenez des tokens Trump et de ceux de sa femme ? Ils ont escroqué d'innombrables investisseurs, beaucoup d'investisseurs particuliers ont tout perdu. Cela a gravement nui à la liquidité et à la faible crédibilité du secteur crypto. Et il y a aussi ces soi-disant personnalités connues du milieu crypto, des escrocs qui, grâce à des pots-de-vin politiques et financiers, échappent aux sanctions légales et blanchissent leur image. Maintenant, avec le renforcement des contre-pouvoirs, ils ne peuvent plus agir impunément, même certains acteurs des plus grandes plateformes d'échange, au moins il y a des contraintes et des contrôles. Un développement anarchique du secteur crypto est inacceptable, il faut sévèrement réguler les nombreuses arnaques, les tokens sans valeur. Une régulation forte et une transparence accrue sont indispensables. Si ces influenceurs, baleines ou plateformes d'échange pouvaient manipuler librement dans l'ombre, ce sont toujours les investisseurs et les petits porteurs qui en pâtiraient. Pourquoi le secteur crypto ne décolle-t-il pas ? La raison principale est un grave excès d'offre par rapport à la demande : les fonds entrants ne compensent pas la masse énorme de meme coins, tokens frauduleux et tokens sans valeur émis.Le rebond de $DOGE semble très faible, le ratio long/short est aussi très exagéré, mais après avoir vérifié les données de toute la plateforme, à ce niveau, les gros investisseurs sont plutôt optimistes, c'est juste que le ratio long/short sur OKX est très déséquilibré, les autres sont normaux. Actuellement, les positions short sont très profitables, avec plusieurs replis suivis de reprises, ce qui peut facilement entraîner des prises de bénéfices sur les shorts, puis des liquidations massives. Il ne manque qu'un point d'émotion, et ce point doit venir de $BTC. Tant que BTC se maintient à la hausse, la volatilité de $DOGE sera importante. Les shorts doivent faire attention, car en cas de rebond, le slippage sur les stops peut être très élevé. On peut observer, mais il n'est pas nécessaire d'ouvrir ou de conserver des positions short. D'après mes recherches, beaucoup de gros investisseurs et d'anciens fonds considèrent que c'est un plancher, un rebond est imminent.Par coïncidence, le cycle de réduction de moitié de $BTC sur quatre ans s'aligne exactement avec le cycle des élections de mi-mandat aux États-Unis sur la même période.
Historiquement, en 2014, 2018 et 2022, ces trois élections de mi-mandat ont toutes eu lieu près de la fin des marchés baissiers. Après les élections de mi-mandat, il y a souvent une dernière vague de ventes massives et de liquidations paniques, qui marque le creux du cycle, suivi du début progressif d'un nouveau marché haussier. Plus intéressant encore, le moment du creux s'est avancé. En cours de liquidation et de fermeture, il y a encore eu un vol. Cette fois, BitMart n'a pas perdu beaucoup.
Le fondateur Sheldon Xia a reconnu sur X le 3 novembre : oui, nous avons aussi été piratés hier.
Suivi des transactions sur Bitcoin, Base, Arbitrum, Optimism, trois chaînes totalisant environ 391 000 $.
Le point clé est le timing : la même adresse a d'abord bougé sur BitMart, puis 53 minutes plus tard sur Mercado.
Pendant la période de liquidation, la sécurité ne repose plus que sur l'équipe centrale, et même les membres internes disent qu'il y a un grave manque de personnel.
#BitMart #Hack #MercadoUn courant d'air chaud et humide exceptionnellement intense heurte un front froid — 5,8 milliards de commandes d'achat pour une émission obligataire de 15 milliards, un sursouscription de 3,9 fois, cet écho radar ressemble à un cumulonimbus éclatant un après-midi d'été, rouge violacé. Mais dès que les données de radiosondage sont analysées, le gradient de pression s'aggrave : l'écart de taux à 30 ans est de 220 points de base, soit 90 points de base de plus qu'en avril, ce qui équivaut à un soulèvement des nuages plus élevé et un point de rosée plus bas, la même humidité ascendante nécessite un coussin froid plus épais pour produire de la pluie. C'est un schéma météorologique typique de « forte demande mais faible efficacité » : même si le flux chaud et humide est puissant, un changement du cisaillement vertical fait que toute précipitation tombe en mer, les quantités au sol ne correspondent pas du tout aux chiffres sur le papier.
Clarifions d'abord la situation de la circulation atmosphérique. La précédente émission de 25 milliards correspondait au passage d'un front précédent, avec encore de la chaleur résiduelle au sol ; cette fois, avec une nouvelle émission de 15 milliards, cela équivaut à deux vagues de convection forte successives, le sol est saturé en eau, la capacité d'infiltration est épuisée. Ainsi, l'élargissement de l'écart de taux n'est pas dû à une demande insuffisante, mais à une instabilité de la stratification atmosphérique — les acheteurs sont prêts à entrer sur le marché, mais exigent une prime de risque plus élevée, 90 points de base supplémentaires sur le 30 ans, c'est une assurance pour la hauteur verticale du cumulonimbus « infrastructure AI ». Il faut savoir que la hausse du coût du financement et la saturation des commandes simultanées correspondent en météorologie à un « CAPE élevé et faible rotation » : énergie abondante, structure organisée faible, ce qui, une fois déclenché, provoque des vents convectifs violents, pas une pluie stable de stratus.
Regardons maintenant les tendances du financement en euros, c'est une nouvelle dépression dans la prévision de modèle, dont la trajectoire est encore en ajustement. L'écart de taux des obligations en dollars a déjà atteint 220 points de base, côté euro c'est comme un nouvel orage sur une autre mer, la formation nuageuse dépend encore du canal d'humidité local. Pour l'infrastructure AI, l'investissement est une condensation continue, le flux de trésorerie est l'efficacité des précipitations, le problème actuel est : nuages épais, beaucoup d'eau, mais les gouttes de pluie sont petites, la bruine dure longtemps, le ruissellement au sol tarde à se former. Le marché fixe le prix ainsi : « tu peux faire tomber la pluie, mais lentement, je dois demander une compensation supplémentaire ».
Donc, il faut voir ce calcul ainsi : une demande intense ne signifie pas que le temps s'éclaircit, cela indique seulement que le transport d'air chaud et humide s'intensifie ; l'élargissement de l'écart de taux est le véritable signal du champ de pression, l'air froid pousse doucement vers le sud, la direction du vent a déjà changé. Le 30 ans est 90 points de base plus large qu'en avril, ce n'est pas du bruit, c'est une inversion thermique sur la courbe de radiosondage qui comprime la convection et empêche une libération complète. Quand cette inversion sera brisée, ce sera soit une pluie pénétrante qui nettoiera la valorisation, soit un courant descendant qui aplatira le sommet des nuages.
Enfin, jetons un œil à la corrélation des actifs tokenisés, ils suivent le même contexte de circulation, ne les considérez pas comme un système météorologique indépendant. L'élargissement de l'écart est un flux froid en amont, sa transmission en aval prend du temps, mais la direction est déjà fixée. L'investissement AI doit couvrir le coût de la dette, ce n'est pas la multiplication des commandes qui compte, mais l'efficacité des précipitations — aussi beaux que soient les nuages, s'ils ne tombent pas au sol, c'est du vent. Actuellement, le gradient de pression continue de s'accentuer, le front n'est pas encore passé, ce nuage violet rougeâtre sur le radar se déplace lentement vers le nord-ouest. #metaissues15binbonds$ZEC Le Parti démocrate remporte largement les deux chambres, analyse donnée par AI
AI : plutôt baissier, mais un « dégonflement lent » plutôt qu'un « freinage brutal ». Les enquêtes et auditions se multiplient, des PDG sont convoqués, des documents internes sont rendus publics, ce qui provoquera des chocs ponctuels, mais les restrictions législatives sur les investissements en IA auront du mal à aboutir sous le veto de Trump. La baisse du secteur est davantage liée au sentiment et à la valorisation qu'à une destruction fondamentale par la politique.
Cryptomonnaies : à court terme, plus baissier, le cœur du problème étant « blocage législatif + risque d'enquête ». Le changement de président de commission signifie que des projets de loi favorables comme le CLARITY Act sont peu probables à court terme, tandis que l'activation immédiate des pouvoirs d'enquête crée un risque ponctuel pour les plateformes d'échange, les émetteurs et les projets liés à Trump. Cependant, il existe une minorité pro-crypto au sein du parti, donc une hostilité totale est peu probable. Le « plancher politique » pour la crypto est repoussé, mais le « plafond politique » n'est pas aussi bas qu'on pourrait le penser.$BTC et $ETH ont essentiellement digéré cette vague de facteurs négatifs, le marché affichant directement un retournement en V profond.
Le prix donné par les fonds sur Polymarket montre que la probabilité que le Parti démocrate remporte les deux chambres du Congrès est déjà de 99,6 %. Le marché s'attend généralement à ce que Trump soit plutôt laxiste envers la crypto, tandis que l'arrivée des démocrates entraînerait probablement un resserrement de la régulation, ce qui a fait baisser les prix en amont.
Le véritable tournant a été lorsque Trump a publiquement accepté les résultats des élections et a déclaré être prêt à coopérer avec les démocrates, sans plus s'attarder sur les bulletins de vote. Le risque de cygne noir lié à l'instabilité politique a instantanément disparu, les mauvaises nouvelles ayant été pleinement digérées, les fonds ont commencé à entrer sur le marché pour soutenir, poussant les prix à une forte reprise.
Points d'attention à court terme pour le BTC : support à 77200, support fort à 76000, première résistance à 78500, au-dessus viser 78850
Points d'attention à court terme pour l'ETH : support à 2250, support fort à 2220, première résistance à 2317, après rupture viser 2360
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
À suivre de près : si le Congrès fera avancer et mettra en œuvre des lois réglementant la crypto.👀 En regardant l'histoire, $BTC a connu des baisses significatives après les élections de mi-mandat américaines de 2018 et 2022.
Mais il y a une différence clé :
Dans les deux cas, BTC était proche du point le plus bas de l'année passée.
Actuellement, le prix de BTC est environ 33 % au-dessus du plus bas annuel.
Pour l'instant, il n'y a aucune indication claire que cette fois-ci le schéma baissier précédent se répétera.
L'histoire peut servir de référence, mais ne peut pas être copiée directement.
$BTC #تقرير أرباح Circle على الأبواب، هل يمكن لنمو العملات المستقرة أن يحقق عوائد؟
Le rapport sur les bénéfices de Circle est publié aujourd'hui.
La croissance des stablecoins se traduit-elle par de réels rendements ?
Oui — le revenu principal de l'entreprise provient des rendements des réserves.
Cependant, une grande partie des revenus est versée aux partenaires de distribution comme Coinbase, ce qui exerce une pression sur les marges.
Indicateurs clés à surveiller : l'offre en circulation de USDC et le ratio de revenus retenus.
#USDC #Circle #CRCLLe secteur AI des actions américaines subit un test de résistance - Opportunités après les élections de mi-mandat !
1. Élections de mi-mandat : une fenêtre de retournement du marché
Les élections de mi-mandat américaines de 2026 auront lieu le 3 novembre.
Depuis 1950, les statistiques montrent que dans les 12 mois suivant les élections, l'indice S&P 500 affiche une performance solide, avec une hausse moyenne d'environ 15 %. Quel que soit le parti dominant, à mesure que l'incertitude électorale diminue, l'appétit pour le risque sur le marché pourrait se rétablir, bien que les différents résultats électoraux aient des impacts variés selon les secteurs.
Ce qui importe vraiment, ce n'est pas seulement quel parti gagne, mais les attentes post-électorales concernant la politique fiscale, la régulation technologique, la politique commerciale et la politique monétaire.
Pour les actifs technologiques ayant fortement corrigé, les deux prochains mois offrent une opportunité de réévaluer les valorisations et les stratégies.
2. L'investissement en AI entre dans sa seconde phase : du storytelling au cash-flow
Au cours des trois dernières années, la valorisation de l'AI reposait principalement sur trois points :
1. Possède-t-elle une technologie clé et un avantage concurrentiel ?
2. La demande en puissance de calcul continue-t-elle de croître ?
3. Dispose-t-elle d'un nombre suffisant de clients et de commandes en attente ?
Tant que les attentes de croissance sont fortes, le marché tend à attribuer des valorisations élevées. Mais désormais, les critères d'évaluation évoluent.
L'investissement en AI passe d'une course aux armements en puissance de calcul à un examen rigoureux des bilans, de la capacité de financement et des flux de trésorerie disponibles.
Le 30 octobre, le Nasdaq a chuté d'environ 2,86 % et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie d'environ 7,2 %, reflétant les inquiétudes du marché sur les dépenses en capital massives liées à l'AI et les cycles de retour sur investissement.
Cependant, je tiens à souligner : la baisse des actions technologiques ne signifie pas un épuisement de la demande mondiale en puissance de calcul.
L'infrastructure AI est toujours en construction, la vraie question du marché est : quand les investissements se transformeront-ils en profits ? Les dépenses en capital vont-elles absorber les flux de trésorerie ? À quel coût les entreprises peuvent-elles encore se financer ?
C'est un test de résistance de la viabilité financière des entreprises AI, et non un effondrement industriel.
À l'avenir, les gagnants ne seront pas forcément ceux qui investissent le plus, mais ceux qui peuvent investir durablement, contrôler leur dette et finalement générer des flux de trésorerie disponibles.
À court terme, il faut regarder les élections et la liquidité, à long terme, les profits et les flux de trésorerie disponibles. La chute brutale crée des opportunités, mais le moment d'acheter dépend toujours de la qualité des entreprises, de la valorisation et de la gestion des positions 🫡$BTC $ETH $ZEC 59 entreprises, les mots « liste noire » suscitent plus facilement la peur que les chiffres. Avec l'ajout récent d'Apple et d'autres, je crains que les spectateurs ne lisent directement cela comme un rejet de toute la filière des tokens d'actions.
Je pense que cette interprétation est excessive : le désaccord de l'émetteur ne signifie pas que les utilisateurs n'ont pas de demande. Mon hypothèse est que si une entreprise craint les limites d'utilisation de sa marque, l'opposition vise peut-être à obtenir un contrôle, plutôt qu'à juger la valeur de la filière.
Je suis aussi facilement influencé par un langage négatif dans un biais de confirmation. Je me rappelle : la peur peut signaler un risque, mais ne remplace pas le jugement.😶$XRP
Amélioration attendue de la politique, peut-elle remplacer la croissance de l'utilisation des paiements ?
L'environnement réglementaire contraint les participants, mais pour que les discussions politiques se traduisent en mise en œuvre commerciale, il faut encore l'intégration des institutions, la liquidité et un règlement continu.
Si la croissance des activités de paiement s'accompagne d'une liquidité au comptant plus profonde, l'explication de la demande est plus complète ; si le prix ne réagit qu'aux nouvelles politiques et que les indicateurs d'utilisation ne changent pas, je le considérerai comme un trading événementiel. Lorsque la politique ne se concrétise pas comme prévu, la prime peut rapidement se replier.Quand j'entends « voter avec de l'argent », j'ai toujours l'impression que cette expression rend l'argent trop honnête. Sur les marchés de prédiction en chaîne, ceux qui parient sur la hausse du Bitcoin ne sont pas forcément très optimistes, ils peuvent simplement trouver les cotes appropriées ou utiliser cela pour couvrir des positions ailleurs. En général, on peut attendre pour acheter des cryptos, mais ici, à l'échéance, il faut accepter le résultat, l'état d'esprit est vraiment différent. Donc, quand je regarde les cotes, je réfléchis à la demande sous-jacente, je n'ose pas les prendre directement comme une estimation réelle des probabilités de victoire de chacun. Surtout quand un gros investisseur bouge un peu ses positions, est-ce un changement d'avis ou juste un simple ajustement de portefeuille ?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 Le marché attend le rapport financier du troisième trimestre de Moderna, avec un intérêt principal porté sur les dernières tendances des ventes de vaccins.
Auparavant, des données cliniques sur le vaccin avaient fuité, les résultats des essais étant globalement positifs, mais n'ayant pas atteint les attentes optimistes du marché, ce qui a exercé une pression sur le cours de l'action. La demande pour les vaccins traditionnels contre le Covid-19 continue de diminuer, constituant la plus grande pression à court terme sur les revenus ; les commandes d'achat, les volumes expédiés et la marge brute des vaccins classiques seront les principaux indicateurs des revenus de ce trimestre.
Le marché financier est en train de redéfinir la valorisation de Moderna, ne la considérant plus uniquement comme une entreprise de vaccins Covid-19, mais la réévaluant progressivement comme une société plateforme technologique d'ARNm pour les cancers. La pipeline ARNm pour le cancer est une histoire à long terme ; lors de ce rapport financier, les investisseurs se concentreront sur l'avancement de la recherche et développement, le recrutement dans les essais cliniques et le rythme des investissements en R&D. Cependant, le développement de médicaments contre le cancer est long et risqué, et il est difficile qu'il génère des revenus de vente à court terme.
Dans l'ensemble, les résultats du troisième trimestre reposent sur les ventes de produits vaccinaux matures ; tandis que la valorisation à moyen et long terme de l'entreprise dépend de la qualité de la progression de la pipeline ARNm pour le cancer. Si la baisse des ventes de vaccins reste maîtrisée et que les données de la pipeline oncologique continuent de s'améliorer, cela pourrait soutenir une correction à la hausse de la valorisation ; à l'inverse, si les revenus des vaccins sont inférieurs aux attentes et que la pipeline avancée ne montre pas de progrès remarquables, le cours de l'action continuera de subir une pression. Lors de la publication du rapport, il sera essentiel de suivre les prévisions de revenus, les mises à jour des jalons de la pipeline et la situation de la consommation de trésorerie. Je regarde souvent les commentaires après la publication des résultats sur les marchés de prédiction crypto, et ça me fait souvent un peu rire. Ceux qui ont deviné juste sont occupés à montrer leurs captures d'écran, tandis que de l'autre côté, c'est soudainement silencieux, avec plein de "je le savais depuis le début".
Mais le fait que les cotes penchent d'un côté ou de l'autre ne fait que montrer quelle possibilité les fonds étaient prêts à valoriser à ce moment-là, sans avoir la réponse à l'avance. Quand on achète une crypto qui baisse, on peut encore parler des perspectives à long terme, mais une fois la prédiction confirmée, il est difficile de rester obstiné. Ceux qui criaient le plus fort avant les résultats, pourquoi ne reviennent-ils plus sur le post original ?Un trader a été liquidé pour 52,5 millions de dollars en 7 jours, et il n'est toujours pas parti.
Voici les données on-chain : il a shorté le BTC sur Hyperliquid, a été liquidé pour un total de 52,5 millions de dollars en 7 jours, avec une perte réelle de 881 000 dollars. Il détient encore une position short de 5,54 millions de dollars en $BTC, avec un effet de levier de 40x, une perte non réalisée de -149 600, et une perte totale à vie de -885 500. Il ne reste que 0,27 % avant liquidation.
Décomposons les chiffres. Les 52,5 millions représentent la taille des positions liquidées, pas l'argent qu'il a perdu ; ce qui a réellement disparu de son compte est 881 000. La différence est presque 60 fois, ce qui signifie que chaque fois, la position est d'abord liquidée, le capital ne perd qu'une petite partie, puis il renforce sa position pour continuer à shorter. Ce n'est pas une liquidation unique, mais des liquidations répétées et des renforts de position sur 7 jours.
Parlons du mécanisme. Avec un effet de levier de 40x, une variation de prix inverse de 2,5 % réduit le capital à zéro. Il ne lui reste que 0,27 % de marge — si le $BTC monte de vingt points de base, ces 5,54 millions disparaissent. Ce type de position n'est pas une position ouverte, c'est un pari suspendu à la ligne de liquidation.
Mon jugement : ce n'est pas un simple pari à la baisse, c'est une position qui doit absolument être correcte immédiatement. Un vrai shorteur laisse une marge d'erreur, une personne avec un levier de 40x ne parie que sur une seule aiguille qui ne monte pas.
Ce qui mérite réflexion : une perte totale à vie de -885 500, dont 881 000 perdus ces 7 derniers jours. Les transactions précédentes ont été pratiquement inutiles, toute sa fortune a été perdue cette semaine. La position est toujours là, mais le compte est en réalité déjà fini.#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ $BTC $ETH
Les négociations ont échoué, ce qui devrait en théorie être favorable au pétrole, mais le prix du pétrole a au contraire chuté brutalement. Cela montre que le marché avait déjà intégré l'idée que "le conflit n'éclaterait pas", ou que la demande trop faible a écrasé la prime géopolitique.
Pour le monde des cryptomonnaies, les perturbations géopolitiques sur le marché global s'atténuent, les capitaux ne suivent plus. Pas besoin de surinterpréter la situation au Moyen-Orient, revenons à la base des flux financiers.L'or revient à la zone moyenne des transactions, SLX continue de glisser
$XAU 3940.56, hausse de 0,8 % sur les dernières 24 heures, la progression se maintient, le cours revient près de la moyenne 🥇
Le prix moyen pondéré par le volume des contrats d'or sur les dernières 24 heures est d'environ 3943.68, le cours à 3940.56 revient à proximité, la distance formée par le pic se réduit.
Le sommet à 3977.95 n'a pas tenu, mais le cours n'est pas non plus retombé au point bas de 3899.18, il est plus proche du milieu de la fourchette.
Je juge que le retournement à la baisse pour digérer la hausse donne une impression de force atténuée, la distance vers le haut n'est pas encore réouverte.
$SLX 0.03868, baisse de 6,3 % sur les dernières 24 heures, le prix recule rapidement, le nombre de contrats change peu 🟩
Sur la même période de 12 heures terminée, le prix a chuté de 6,7 %, le nombre de contrats ouverts a diminué de seulement 0,3 %, la baisse n'est pas accompagnée d'une sortie proportionnelle de volume.
Le volume reste proche de sa position initiale, mais le prix sur le marché est déjà plus bas, ce contraste mérite attention.
Le court terme reste faible, il ne faut pas confondre stabilité du volume avec stabilité du prix, ni utiliser cela pour définir une direction de détention pour ces contrats.
$LINK 11.078, baisse de 2,6 % sur les dernières 24 heures, achats actifs majoritairement haussiers, mais sans pousser le prix à la hausse 📡
Au cours des deux dernières heures complètes, les achats actifs représentent 55,5 % du volume, mais le prix a quand même baissé de 0,6 % sur la même période, les achats actifs n'ont pas entraîné de hausse.
Le cours à 11.078 se rapproche à nouveau du point bas à 11.004, il n'a pas récupéré autour de 11.2, le retour est encore faible.
Je privilégie davantage le déplacement après la transaction, la proportion d'achats peut décrire le mode de transaction, mais ne peut pas être directement considérée comme un flux net de capitaux.Coincidentally, the $BTC four-year halving cycle exactly aligns with the U.S. midterm election cycle on the same timeline. Historically in 2014, 2018, and 2022, these three midterm elections all occurred near the end of bear markets. After the midterm elections, there is often one last wave of sell-off and panic liquidation, which marks the cycle bottom, followed by the gradual start of a new bull market. Even more interestingly, the timing of the bottom has been advancing. In 2014, the bear marLe marché a connu une large oscillation aujourd'hui. Ce matin, sous l'effet des attentes liées aux élections de mi-mandat aux États-Unis et du sentiment de refuge, $BTC a rapidement chuté vers les environs de $75700, atteignant un creux intrajournalier avant que des capitaux ne reprennent le relais pour un rebond, le prix repassant au-dessus de $77400 ; ETH a suivi la même tendance baissière, touchant un minimum à $2226 avant de rebondir vers $2290. En 24 heures, les liquidations totales sur le réseau ont dépassé 419 millions de dollars, avec une proportion élevée de positions longues liquidées, caractéristique d'une correction à court terme. Le volume s'est concentré durant la phase de chute, tandis que le volume du rebond est resté faible, indiquant un rebond de nature réparatrice.
À la fin des élections de mi-mandat, j'entends deux discours sur le marché : les mauvaises nouvelles sont digérées et le marché décolle ; ou bien, après les élections de mi-mandat, c'est toujours une chute brutale, selon l'histoire.
Supports pour $BTC : $76100 (premier support fort), $74800 (ligne de défense)
Résistances : $78100 (première résistance intrajournalière), $79600
Les niveaux 78 et 80 sont deux résistances clés. Il n'y aura pas de grand envolée, les teneurs de marché exerceront une forte pression avec des capitaux importants ici. $HYPE ✅ Points clés des transferts HYPE aujourd'hui (4 novembre, jusqu'à 15:24)
1. Adresse associée a16z a récemment déposé 32 862 HYPE sur une plateforme d'échange
- Au cours des 5 derniers jours, cette adresse associée a transféré environ 15,02 millions de dollars en HYPE vers des plateformes d'échange
- Analyse du marché : si ces jetons sont vendus, le profit estimé est d'environ 1,08 million de dollars
2. Yeti0x : a échangé pour obtenir 29 870 HYPE, a déposé sur Hyperliquid, et a déjà commencé à vendre au comptant
- Valeur d'environ 2,45 millions de dollars, ordre de pression de vente important
3. Progrès du rachat de la mise par l'équipe HyperLabs (paiement à l'échéance des anciens billets)
- Les jetons précédemment mis en gage et rachetés sont distribués selon le plan, certains passent par des canaux OTC hors marché, sans passer par les adresses de dépôt des plateformes d'échange classiquesCe soir jusqu'à demain, surveillez deux choses
Si BTC peut se maintenir au-dessus de 77 800. Selon Tiren de 10x Research, l'indicateur stochastique montre une survente, le prochain objectif est à 82 000. Mais l'ETF continue de perdre du terrain, les paris haussiers sur le marché des options ne tiendront pas longtemps. L'activation de NU7 de ZEC est prévue pour demain, la volatilité liée au « acheter sur l'anticipation, vendre sur la réalité » avant et après la mise à jour va probablement s'amplifier. Le niveau de 76 400 a tenu aujourd'hui, il faudra le défendre à nouveau demain.Le marché vient de faire un petit rebond, BTC stagne autour de 77 500, les acheteurs crient fort, mais il n'y a pas beaucoup d'argent réel derrière. Ce rebond, tu penses que c'est la dernière grande inspiration avant le départ, ou juste un retracement poli avant la distribution ? J'ai observé cette structure sous la pression de la moyenne mobile un bon moment. La moyenne mobile au-dessus ressemble à une rangée de fenêtres mal fermées, le vent souffle toujours vers le bas. Le taux de financement continue de ponctionner les acheteurs chaque jour, prendre des positions longues ici, c'est essentiellement se faire tirer dessus pour les autres. L'idée baissière donnée dans le texte original est très claire : attendre un retracement entre 77 400 et 77 600 pour ouvrir deux positions courtes, prix moyen 77 500, stop loss à 78 250, réduire de moitié si ça casse 76 260, tout liquider à 74 735, levier de 2 à 3 fois, position ne dépassant pas 5 % du capital total. Je suis d'accord avec ce rythme, ne pas courir après le prix actuel, attendre le retracement pour entrer. Mais je veux ajouter une couche d'observation sur le plan émotionnel. L'état des acheteurs ressemble beaucoup à une foule dans la rue qui court après quelqu'un pour prendre une photo, ils crient fort, mais la personne s'éloigne de plus en plus. L'émotion est là, mais le soutien a disparu, c'est la sensation la plus typique d'une phase de divergence. Quand la vraie distribution arrive, ce n'est pas aussi bruyant, c'est silencieux au point que tu penses que c'est stable. Du côté d'ETH, c'est un peu plus honnête. Prix à 2 249, baisse de 2,58 % sur 24 heures, intervalle sur sept jours entre 2 171 et 2 391, la baisse est plus réelle que celle de BTC. Les contrats ouverts s'élèvent à 1,85 milliard de dollars, sortie nette quotidienne de 7,4 millions, entrée nette cumulée sur dix jours seulement de 42,3 millions, comparé aux 297,1 millions de BTC, c'est presque négligeable. En langage clair : les baissiers viennent d'entrer, il y a encore de la place en bas, mais ET