Orbit Post Sitemap
Situation des fonds : les ETF se retirent systématiquement, les baleines ne font que des « rachats partiels »
ETF — environ 1,28 milliard de dollars de sorties ce mois-ci, IBIT est la principale source de désinvestissement
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré vendredi une sortie nette de 411,9 millions de dollars, marquant un deuxième jour consécutif de retraits, avec un rachat de 403 millions de dollars par BlackRock IBIT, partiellement compensé par une entrée de 42,8 millions de dollars chez Fidelity FBTC. Depuis novembre, les sorties nettes cumulées des ETF atteignent environ 1,28 milliard de dollars, avec une seule journée d'entrée nette enregistrée ce mois-ci, mercredi. Sur les 7 derniers jours, les sorties nettes s'élèvent à environ 1,1 milliard de dollars, IBIT étant la principale source.
Ce n'est pas un « turnover », mais un désengagement systématique des canaux institutionnels. Le retour des achats d'ETF est la condition clé pour la durabilité du rebond, condition qui n'est pas encore remplie actuellement.
$BTC $ETH $ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 La difficulté du minage de Bitcoin n'a pas battu de record depuis 374 jours. La première réaction est-elle que les mineurs ont tous fui ? Au contraire, la puissance de calcul est revenue à 1 ZH/s fin octobre, une première en huit mois.
Ce ne sont pas les mineurs qui sont partis, mais leur argent. Riot a vendu pour 750 millions de dollars de Bitcoin, Hut 8 a vendu pour 250 millions, Keel a vidé sa trésorerie de 192 millions pour se lancer dans un centre de données AI.
Sous les 76 000 dollars, les pièces extraites ne suffisent même pas à payer l'électricité, qui tient bon ?
Donc, ne prenez pas le fait que la difficulté ne batte pas de record comme un signe que la blockchain est en train de mourir, c'est plutôt comme si les mineurs votaient avec leurs pieds.Sur l'écho radar, un cyclone chaud nommé Moderna a soudainement déclenché un fort écho au troisième trimestre — une augmentation des revenus de 29 % a déchiré directement la dépression des pertes de la même période l'année dernière, le bénéfice net passant d'une perte de 200 millions à un gain de 162 millions. Ce n'est pas un simple éclaircie passagère, c'est une couche moyenne chaude qui pousse toute la courbe de rentabilité vers le haut.
Du point de vue du prévisionniste, la perte d'environ 200 millions de dollars de l'année dernière ressemblait à un nuage bas persistant, réduisant la visibilité du marché ; cette année à la même période, le champ de vent des revenus s'est accéléré à 1,313 milliard de dollars, tandis que le flux descendant des coûts s'est resserré, permettant au bénéfice net de 162 millions de filtrer comme la lumière du soleil. La mesure clé de la pression atmosphérique est la suivante : la prévision de croissance annuelle des revenus a été relevée de 10 % à 15 %-25 %, ce qui équivaut à une élévation globale du potentiel de 500 hectopascals, la dorsale chaude étant plus forte et plus large que prévu.
Mais ne confondez pas un fort orage saisonnier avec un changement climatique. La structure des revenus de Moderna reste saisonnière, la demande de vaccins ressemblant à des précipitations côtières, arrivant rapidement et se retirant tout aussi vite. Le véritable point d'observation est de savoir si le point de rosée de la marge brute continue de baisser, et si la visibilité du flux de trésorerie opérationnel peut résister à la prochaine vague froide. La perte d'environ 200 millions de l'année dernière et le bénéfice net de 162 millions cette année représentent un retournement proche de 360 millions de dollars, un niveau d'intensité orageuse explosive, pas un état climatique ; cela nécessite plus de deux trimestres consécutifs de flux chaud positif pour être confirmé.
Regardons maintenant la circulation périphérique de XAVGO. La corrélation avec les tokens du marché boursier américain n'est pas la bande de pluie principale, mais plutôt la bande de pluie en spirale périphérique d'un typhon : lorsque le rapport financier de Moderna libère cette cellule orageuse de chaleur latente, le gradient de pression de l'appétit pour le risque s'accentue temporairement, le marché de XAVGO voit d'abord un vent du sud, une augmentation du volume des transactions et un resserrement des spreads ; mais le cyclone principal est toujours du côté du marché boursier américain, XAVGO n'étant que pris dans la circulation périphérique. Si le rendement des bons du Trésor américain, cet air sec et froid, descend vers le sud, la bande de pluie périphérique peut être coupée à tout moment, et la corrélation passera de convective à divergente.
Les données actuelles de la station de surveillance sur le champ de vent tridimensionnel : la croissance des revenus de 29 % est un courant rapide de basse couche, le bénéfice net positif de 162 millions est une émergence de la couche limite, la révision à la hausse de 15 %-25 % est une élévation du potentiel. Les trois sont alignés, indiquant que la forte convection à court terme de Moderna est organisée ; mais la convection organisée craint surtout les variations soudaines du cisaillement vertical du vent — n'importe quel rythme de livraison de vaccins, reconstitution de stocks ou fluctuation des taux de change sur un seul trimestre peut fragmenter cette zone chaude. La fenêtre de corrélation de XAVGO ne réside pas dans les chiffres du rapport financier eux-mêmes, mais dans la tarification du marché sur la « durabilité du retournement des pertes » : une fois que la tarification passe d'un moteur événementiel à un moteur de tendance, la circulation périphérique s'affaiblira rapidement.
Il y a aussi un faible écho sur le radar : si XAVGO suit avec un volume accru, cela signifie seulement que les conditions de vapeur d'eau périphériques sont réunies, pas que la bande de pluie principale se déplace vers le nord. Mon jugement professionnel : le front chaud de Moderna est déjà passé, mais après son passage, s'il s'agit d'un éclaircie passagère ou d'une dorsale de haute pression persistante dépendra de la vitesse de déplacement des nuages de revenus du prochain trimestre ; la bande de pluie en spirale périphérique de XAVGO approche du marché, la fenêtre de cisaillement du vent ne dure que trois jours de bourse, après quoi elle sera soit intégrée à la bande de pluie principale, soit coupée par l'air sec et froid. #modernaq3returnstoprofitClôture la plus récente à 835 dollars, rebond de 3,55 % en une journée, mais une baisse de 27 % la semaine dernière. Le plus haut intrajournalier a atteint 912, le plus bas 816, avec une amplitude proche de 100 dollars, ce qui montre que les haussiers et les baissiers ne se sont convaincus mutuellement. Le rapport financier est vraiment impressionnant : chiffre d'affaires trimestriel de 11 milliards, en hausse de 378 % sur un an, marge brute de 85 %, bénéfice net de 8,1 milliards, les revenus du centre de données ont été multipliés par près de 17. Mais le marché ne s'inquiète pas de sa rentabilité actuelle, mais plutôt de savoir si une marge brute de 85 % est un signe de sommet cyclique. L'histoire des puces de stockage a maintes fois montré que lorsque la marge brute atteint ce niveau, cela signifie souvent que le point de retournement est proche. Un autre facteur est le fractionnement d'actions 8 pour 1, effectif le 20 novembre. Le fractionnement n'affecte pas la capitalisation boursière, mais dans un contexte où le cours est passé de 2354 à 835, cela peut être interprété comme une manœuvre de gestion de la capitalisation à un niveau élevé, plutôt qu'une pure bonne nouvelle. La situation actuelle est donc claire : les fondamentaux vous disent « je suis bon marché », tandis que l'analyse technique vous dit « ne prenez pas le couteau qui tombe ». 900 dollars est le premier obstacle à la hausse, avoir touché 912 vendredi puis être redescendu montre que la pression vendeuse est réelle ; le support à court terme se situe entre 780 et 800, une cassure pourrait mener à 700. Mon avis est simple : avant la mise en œuvre du fractionnement, je ne prends pas de décision pour le marché. Attendez que la structure des positions soit réorganisée autour du 20 novembre, voir si 900 peut être récupéré, c'est plus utile que de deviner un creux maintenant. Pas besoin de surveiller ce week-end, il ne va pas s'enfuir. #闪迪 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Cette fois, les chiffres de l'emploi non agricole ont largement dépassé les attentes : création d'emplois, salaires, taux de chômage, tout s'est renforcé, les valeurs précédentes ont été révisées à la hausse, le marché a directement augmenté les anticipations de hausse des taux en décembre, le dollar a grimpé, les actifs à risque sont sous pression
Je pense que les données mensuelles ne sont qu'un pic, elles ne peuvent pas définir une grande tendance directement, le véritable point central reste de regarder l'IPC du 10
On peut aussi le voir sur le marché, la publication de la nouvelle a seulement provoqué une chute brutale, sans effondrement durable, les capitaux sont très divisés, ne surtout pas se précipiter pour acheter, il faut maintenant se concentrer sur l'inflation et les supports clés La difficulté de minage du Bitcoin n'a pas atteint un nouveau record historique depuis 374 jours. Le pic s'est arrêté au 29 octobre 2025 à 155,97T, et chaque ajustement depuis n'a pas dépassé ce niveau, dépassant ainsi la période de krach de 2011 qui avait duré 364 jours.
La forme est également différente. En juin 2026, la difficulté est tombée à 124,93T, une baisse unique de 10,09 %, environ 20 % en dessous du pic. Ensuite, en octobre, deux ajustements à la hausse de 5,92 % et 5,54 % ont ramené la difficulté à 148,36T, à seulement 4,9 % du record. La puissance de calcul sur sept jours est revenue à 1 ZH/s fin octobre, après avoir été en dessous pendant près de huit mois.
Le fait que la difficulté ne dépasse pas le sommet ne signifie pas que le réseau s'affaiblit. Les blocs continuent d'être générés toutes les dix minutes, et la puissance de calcul augmente toujours. Le mécanisme fait que la difficulté est poussée par la puissance de calcul ; maintenant que la puissance de calcul est revenue mais que la difficulté ne suit pas, cela indique que les nouvelles machines sont plus efficaces ou que l'augmentation est absorbée par d'autres secteurs.
Les comptes des entreprises minières sont plus directs. Riot a vendu pour 750 millions de dollars de Bitcoin, Hut 8 pour 250 millions, Keel a vidé 192 millions de son trésor, Terawulf et IREN ont converti en AI. Le BTC est légèrement en dessous de 76 000 dollars, un niveau qui ne soutient pas l'expansion.
À court terme, un ajustement est prévu le 13 novembre, avec une baisse estimée de 3,7 %. Cette baisse permet aux mineurs de souffler, mais elle indique aussi que certains arrêtent leurs machines.
Un détail : la puissance de calcul est revenue à 1 ZH/s, mais la difficulté reste basse, où est passée la puissance de calcul supplémentaire ? Jusqu'au 6 novembre, les fonds au comptant DOGE ont enregistré 18 jours de bourse consécutifs sans entrée ni sortie
Cela ne signifie pas que les institutions attendent sur le côté pour acheter à bas prix
L'afflux net cumulé est d'environ 15,05 millions de dollars, avec un actif net d'environ 11,92 millions
Cela ne représente qu'environ 0,10 % de la capitalisation boursière — après une si longue période d'inactivité, cela ressemble plus à un manque d'utilisation qu'à une accumulation cachée
$DOGELe 6 novembre, le marché boursier américain a perdu environ 3 000 milliards de dollars en une seule journée, ce qui n'est pas un simple recul, mais une compression de liquidité inter-actifs. $BTC avait déjà été affecté auparavant par des nouvelles de ventes liées aux médias associés à Trump, laissant peu de refuge aux actifs à risque. Ce qui mérite vraiment attention, c'est la manière de la chute : le Nasdaq a reculé de 11,9 % par rapport à son pic, entrant officiellement en phase de correction technique ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 12,5 % en une journée, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis mars 2020 ; les trois principaux indices ont simultanément enregistré leur pire performance depuis avril. Les semi-conducteurs sont au cœur de la valorisation de cette narration autour de l'IA, leur effondrement en premier indique que les fonds ne sont pas en train de se repositionner, mais de réduire leur effet de levier. $SNDK est tombé à environ 800 dollars, un exemple typique de titres à forte valorisation liquidés en priorité lors d'un resserrement de liquidité. Le récit dominant du marché interprète encore cette baisse comme une « respiration normale après une hausse excessive », mais je pense que la foule sous-estime sa voie de transmission. La pression sur la marge côté actions se transmettra via le bilan des teneurs de marché jusqu'au marché des cryptos, le recul de $BTC et $ETH n'est pas un événement isolé, mais les deux extrémités d'une même chaîne de liquidité. Quand un secteur à bêta élevé comme les semi-conducteurs mène la baisse, il est difficile pour les actifs cryptos de suivre une tendance indépendante, la résilience des titres très volatils comme $SOL et $HYPE sera aussi comprimée. À moyen terme, les anticipations de resserrement ne sont pas encore pleinement intégrées, « ne pas se précipiter pour attraper un couteau qui tombe » est plus adapté que de « faire le bottom fishing » dans la structure actuelle. Le véritable signal de confirmation ne réside pas dans l'ampleur du rebond, mais dans le volume des transactions : si l'indice des semi-conducteurs, après une forte baisse avec volume élevé, marque un arrêt de la chute avec un volume réduit, cela signifiera que le dégonflement de l'effet de levier est proche La difficulté n'a pas atteint un nouveau sommet depuis 374 jours
Ne vous fiez pas à la confusion.
Le rapport indique que la difficulté de minage n'a pas battu de record depuis 374 jours, je ne juge pas directement le prix de la crypto à partir de ce bilan des mineurs. Le spot est à 75 906 dollars, le plus bas sur 24 heures est à 74 888.
Ce soir, je vais d'abord séparer les deux graphiques.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Bitcoin est à 9 semaines d'un signal qui ne s'est déclenché qu'une seule fois dans son histoire.
X
C'est la croix de la mort hebdomadaire, lorsque la moyenne mobile sur 50 semaines passe en dessous de celle sur 200 semaines.
La seule fois où cela s'est produit, c'était en février 2023, avec Bitcoin à 24 000 $.
Tout le monde criait marché baissier, et le post de Benjamin Cowen à ce sujet a attiré plus d'un million de vues.
Le creux avait déjà eu lieu trois mois plus tôt à 15 500 $.
Un an après cette croix de la mort, Bitcoin se négociait à 52 000 $. En voyant "7 fois une baisse totale", j'ai quand même eu un petit pincement au cœur 😰. Une étude relayée par PANews affirme que depuis 2016, lors des 7 cas où la Fed a repris les hausses de taux après une pause, le Bitcoin a toujours enregistré une baisse dans les 30 jours suivant la hausse, avec une baisse médiane de 2,4 %. Pour les salariés qui n'investissent qu'avec de l'argent disponible, ce genre d'information met vraiment leur mentalité à l'épreuve.
Mon jugement est le suivant : c'est un rappel de risque plutôt baissier, pas un scénario inévitable de chute à la prochaine fois. Je ne miserai pas sur une direction simplement parce que le bilan est "0 victoire 7 défaites". L'échantillon ne compte que 7 cas, et la succession dans le temps ne signifie pas que la baisse est entièrement causée par la hausse des taux ; ignorer les autres facteurs de marché conduit facilement à surestimer cette règle.
Un autre point qui me met en garde est que la baisse médiane n'est pas la perte maximale, et encore moins la limite de perte. Si la reprise des hausses de taux rend l'environnement financier plus strict, je suppose que le sentiment sur les actifs à risque pourrait être sous pression, mais l'ampleur et la durée restent incertaines. Ceux qui craignent la volatilité ne peuvent pas se rassurer avec seulement 2,4 %.
Je préfère d'abord confirmer la mise en œuvre réelle de la politique, puis vérifier si ma position affecte ma vie ou si j'ai suffisamment d'argent d'urgence. L'argent disponible n'est pas de l'argent à perdre à la légère. Face à ce genre d'historique, quelle perte maximale sur votre compte pouvez-vous supporter tout en continuant à travailler et à dormir normalement ?#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查
Le chef a quelque chose à dire
Je suis tombé sur cette actualité sur la régulation des cryptos, avec deux lignes opposées : la mauvaise nouvelle est que le "CLARITY Act" est bloqué au Sénat, et les démocrates à la Chambre discutent d'un nouveau plan qui transfère une partie des activités crypto initialement sous la CFTC à la SEC, privilégiant l'application plutôt que la législation ; la bonne nouvelle est que le Département du Travail a soumis la règle d'élargissement des investissements alternatifs dans les plans de retraite 401(k) à la Maison-Blanche pour examen final, incluant les produits liés aux actifs numériques.
Mon interprétation est la suivante : c'est la véritable couleur de la régulation crypto après les élections de mi-mandat — la législation claire est absente, mais la porte s'ouvre pour que les comptes de retraite puissent inclure des actifs numériques. Si le 401(k) peut légalement acheter des produits liés à BTC, cela représente une augmentation à long terme de plusieurs billions de dollars en fonds de pension ; mais l'extension des pouvoirs de la SEC signifie aussi une hausse des coûts de conformité. À court terme, la direction réglementaire est incertaine, le marché ne montera pas à cause du 401(k) ; à long terme, l'allocation des fonds de pension est une histoire d'augmentation plus solide que les ETF.
Le BTC est actuellement autour de 74800, stable samedi. Ma gestion : les nouvelles réglementaires sont des variables lentes, elles n'affectent pas la position de ce soir ; 75000 reste une résistance, à surveiller 73000 en support. J'attends l'ouverture des marchés américains lundi et les données nettes des ETF pour décider de la direction. Pour ce genre de régulation, il faut regarder sur un an, pas un jour.
Cette analyse est temporelle, soyez prudents. $BTC $ETH $ZEC AKE est passé de 0,039 à 0,0019, puis est remonté à 0,0060 en deux jours.
Ce n'est pas un rachat réussi, c'est un effet de levier qui a changé de mains.
Le 23-10 à 0,039, le 05-11 le plus bas à 0,001877.
Baisse de 95,2 % en 13 jours.
Le plus haut historique est 0,1467, maintenant −95,9 %.
Baisse de 79,3 % en 30 jours.
Au début, je ne regardais que le prix, puis j'ai réalisé qu'il fallait regarder la position.
Pendant les jours de krach, le ratio long/short est resté entre 1,7 et 2,2.
Les deux tiers étaient en position longue, mais le prix chutait.
Les longs ont été enterrés.
Le 06-11, le ratio est tombé à 0,72, les shorts étaient majoritaires.
Le prix a augmenté de +78,19 % ce jour-là, puis de +53,57 % le lendemain.
Les shorts ont repris le même bâton.
Maintenant à 0,0060.
Ratio long/short 0,84, les shorts sont légèrement majoritaires.
Le taux de financement est +0,005 %, légèrement positif.
N'oubliez pas non plus la structure.
Offre totale de 100 milliards, seulement 22,8 % en circulation.
Dilution complète à 601 millions, capitalisation de 137 millions, un écart de 4,4 fois.
Il reste 77 % non libérés.
Dans la communauté, certains disent que c'est une « chute libre ».
$AKE
A presque triplé en deux jours, les acheteurs et les shorts sont toujours là. $IWM
L'emploi est bon, pourquoi les petites capitalisations pourraient-elles encore être à la traîne ?
Le dernier rapport sur l'emploi aux États-Unis montre un taux de chômage de 4,1 % en octobre. Cela soutient l'idée que l'économie reste résiliente, mais ne dissipe pas la pression de financement sur les petites entreprises.
Les petites entreprises dépendent généralement davantage du financement externe et de la demande intérieure. Des ventes stables peuvent améliorer la gestion, mais le refinancement des dettes arrivant à échéance à des taux plus élevés peut aussi grignoter les gains de profit.
Je me concentre sur les révisions des bénéfices, le fardeau des intérêts et les écarts de crédit. Si la demande se maintient et que les conditions de financement s'améliorent, un rattrapage est plus fondé ; si l'emploi est fort mais prolonge les taux élevés, et que les flux de trésorerie des entreprises sont faibles, de bonnes données économiques ne se traduiront pas forcément par une hausse des cours.Retail investors are panic selling, while smart money is frantically picking up bloodied chips While others are selling off, they dropped another 140 million. There’s a smart money that, three hours ago, directly took out 19.62 million USD and swept 8,773 ETH on-chain. The average price was 2236. You think they’re stubbornly catching a falling knife? Check out this address’s track record. When the market crashed sharply in March this year, they precisely bottomed out 7,543 coins at 2048, almost Le rapport sur l'emploi non agricole a explosé ! La hausse des taux en décembre semble vraiment incertaine cette fois-ci 🔥
En octobre, l'emploi non agricole a bondi de 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000 à 70 000, avec une révision à la hausse de 84 000 pour les deux mois précédents. Le taux de chômage est tombé à 4,1 %, les salaires ont augmenté de 0,4 % en glissement mensuel et de 3,1 % en glissement annuel, le marché du travail est très solide 💪
Dès la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée d'environ 70 % à 77 %–81 %. Le rendement des bons du Trésor à 2 ans a brièvement augmenté de 7 points de base pour atteindre 4,54 %, le dollar a grimpé à 102,2, et l'or a chuté de près de 60 dollars à environ 4029,82 📉 Avec la montée des anticipations de hausse des taux, les actifs sans rendement ont pris un coup.
Mais ne vous fiez pas qu'au titre. Morgan Stanley indique que la baisse du taux de chômage s'accompagne d'une hausse du taux de participation, ce qui n'indique pas une surchauffe grave ; Huatai mentionne aussi que le marché n'a augmenté que de 5 points de base à 50 points de base la tarification cumulée des hausses de taux jusqu'à fin 2027, ce qui est assez modéré ⚖️
$BTC $ETH $UNI
Il y a aussi des inquiétudes : le nombre de personnes contraintes de faire des emplois à temps partiel a augmenté de 339 000 pour atteindre 4,84 millions, le taux U-6 est monté à 7,9 %, et la part des chômeurs de longue durée est encore de 27,6 %. Donc, ce n'est pas un scénario de « hausse folle des taux », mais la hausse de décembre passe d'une forte probabilité à presque certaine, et la suite dépendra des données 👀#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a publié une vidéo : il contrôle une voiture miniature via une interface mobile. L'explication associée est que la pile technologique de Tether prendra en charge le Bluetooth.
La première réaction de beaucoup est : une entreprise émettant une stablecoin, pourquoi se lancer soudainement dans les voitures télécommandées ? Ma compréhension est que l'essentiel de cette vidéo ne réside pas dans la voiture, mais dans le fait que "le téléphone se connecte directement à un appareil physique".
Ces dernières années, le champ de bataille des stablecoins s'est concentré sur la blockchain : combien émettre, sur quelle chaîne, la rapidité de liquidation. Mais le véritable dernier kilomètre du paiement a toujours été bloqué par "il faut d'abord ouvrir l'application, avoir une connexion, scanner un code". Si la voie Bluetooth fonctionne, cela signifie contourner le réseau entre l'appareil et le portefeuille, en utilisant une connexion de proximité directe.
Le changement de rôle derrière cela mérite aussi d'être noté. Tether était auparavant uniquement un émetteur, maintenant elle se déplace vers un rôle de "fournisseur d'infrastructure", en s'immergeant du côté de l'appareil depuis la blockchain. L'échelle de $USDT est déjà si grande que se battre uniquement sur l'émission supplémentaire n'a plus beaucoup de sens, c'est en s'insérant dans les scénarios que la croissance se trouve.
Bien sûr, une vidéo de démonstration est encore loin d'un produit fini, ce que le Bluetooth peut transmettre, comment gérer les autorisations, comment éviter la double dépense en mode hors ligne, ces questions ne sont pas abordées dans la vidéo.
Je veux vous laisser une idée : si le portefeuille peut vraiment dialoguer avec les appareils à proximité via Bluetooth, ce qui sera probablement réécrit en premier ne sera pas le trading de cryptomonnaies, mais plutôt le système de paiement hors ligne.$ZEC est un canal de forte volatilité comprimé pendant un mois par 1 385 (1 110–1 390), la mise à niveau NU7 a été réalisée le 05-11, le 06-11 la septième tentative à 1 388 a échoué et le prix est retombé le même jour — c'est un cas typique de « bonnes nouvelles déjà intégrées + fausse cassure ». Le prix actuel de 1 276 est juste au-dessus du centre du canal à 1 250, une position ni haute ni basse, ce n'est pas un point d'entrée. Note de trading : observation (plutôt baissier, mais sans poursuite de la baisse) Positionnement stratégique : trading aux bords du canal, pas au milieu Références clés : prix actuel 1 275,68 | bord supérieur 1 355–1 390 | bord inférieur 1 210–1 250 | ligne d'invalidation 1 110 1 385 a été testé sept fois sans succès → ce n'est pas une « cassure préparée », c'est une distribution répétée des positions au même niveau. Le 06-11, le prix a atteint 1 388 puis clôturé à 1 323 le même jour (retrait de 4,7 %), le 07-11 il est retombé à 1 273, confirmant la fausse cassure. $ZEC fonds et sentiment : le catalyseur est épuisé 1. Mise à niveau NU7 = bonne nouvelle réalisée Le 05-11 activation du réseau principal NU7 : temps de bloc réduit de 75 secondes à 25 secondes, fermeture du pool Sprout C'est le seul catalyseur daté pour ZEC au cours du dernier mois Chemin du prix : avant la mise à niveau, montée à 1 388 (06-11) → deux jours après la mise à niveau, chute à 1 273 Une bonne nouvelle datée, une fois la date passée, c'est devenu une mauvaise nouvelle.Une place de marché américaine tokenisée proposée met à jour la liste publique des oppositions. Apple, Meta, Palantir, S&P Global, Corning et AMD figurent dans la nouvelle liste. Le nombre total d'entreprises opposées atteint 67. Selon le décompte de CoinDesk ce jour-là, parmi les 62 sociétés cotées initialement sélectionnées, environ 90 %, soit 56, ont déjà exprimé une opposition écrite. Les seules qui ne figurent pas encore sur la liste d'opposition sont Strategy, Circle, Robinhood, Securitize, BitGo, ainsi qu'une autre grande société cotée en cryptomonnaie. Ces six sont toutes des entreprises liées à la cryptographie. Ce n'est pas un vote, mais un droit de veto. Selon les exemptions d'innovation accordées par les régulateurs américains des valeurs mobilières à ce type de place, la plateforme doit notifier par écrit à l'émetteur son intention de tokeniser une action tierce. L'émetteur dispose alors de 30 jours calendaires pour s'opposer par écrit. Une fois l'opposition effective, le token de cette action ne peut pas être listé sur cette plateforme. La plateforme doit inscrire la société opposante sur la liste publique dans les cinq jours ouvrables, donc la liste publique est publiée après la décision réelle. Le concept initial est de permettre un trading 24h/24 des tokens d'actions américaines, réglé en stablecoins, avec un appariement via un pool de teneurs de marché automatisé plutôt que par un carnet d'ordres traditionnel. Après la réduction de la liste à ce niveau, les titres réellement disponibles seront très probablement limités aux acteurs du secteur crypto eux-mêmes. Les grandes valeurs technologiques, bancaires, de la distribution et industrielles initialement visées sont en grande partie bloquées par les émetteurs eux-mêmes. La maison mère de la Bourse de New York participe également à cette plateforme conjointe. La semaine précédente, les coprésidents avaient déclaré lors d'une conférence de presse que les sociétés hors liste prenaient l'initiative de contacter... $SNDK 1400 est le prix d'il y a 8 jours, le plus haut intrajournalier le 28-10 était de 1 421,1.
Maintenant à 838, pour revenir à 1400, il faut une hausse de 67%.
29-10 −6,1%, 30-10 −9,7%.
04-11 −9,2%, 05-11 −21,3%, plus bas à 794.
En sept jours de bourse, la baisse est d'environ 44%.
La première fois que j'ai vu 794, j'ai cru m'être trompé.
La baisse ne vient pas des résultats financiers.
Les résultats sont sortis le 29-10, chiffre d'affaires de 11,03 milliards.
Centre de données en hausse de 61% en séquentiel, marge brute de 85,1%.
Les chiffres sont bons, mais le lendemain, ça baisse.
La raison est dans le vote.
Le Parti démocrate a remporté les deux chambres et plusieurs gouverneurs.
Ils promettent une régulation stricte de la construction des centres de données.
Les attentes pour les infrastructures AI sont réduites, le stockage à haut bêta chute le plus.
Le paradoxe est là.
PE à 6,72, Forward à 3,41, prix moyen à 2 023.
Mais le cours n'est que de 838.
La raison de la décote n'est pas une mauvaise performance, mais le marché parie que la politique va étouffer les infrastructures AI.
Si 1400 peut revenir, je ne devine pas.
Je donne deux repères :
52 semaines de 183 à 2 354, 67% est une fluctuation normale.
Mais il faut voir si la politique se relâche d'abord, ou si les résultats ne tiennent pas.
Le 20-11, il y aura encore un split 1 pour 8. Les chiffres de Farside pour vendredi sont sortis : les ETF spot $BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette quotidienne de 411,9 millions de dollars, IBIT à lui seul a retiré 403 millions, tandis que FBTC a au contraire enregistré une entrée de 42,8 millions ; du 2 au 6 novembre, la sortie totale de la semaine est d'environ 1,28 milliard, IBIT ayant enregistré une sortie nette pendant six jours de bourse consécutifs. Les ETF spot $ETH ont également enregistré une sortie de 93,3 millions le même jour.
Le marché n'a pas pour autant dévissé : le BTC spot sur OKX est actuellement autour de 75 890, ayant touché 76 251 à 16h avant de redescendre, avec un plus haut et un plus bas sur 24h de 76 251 / 74 888 ; l'ETH est autour de 2 241. TRdesk rapporte qu'environ 50,9 millions de dollars de positions BTC ont été liquidées sur 12 plateformes au cours des dernières 24h, avec 83 % de positions longues, ce qui est bien moins intense que les liquidations de vendredi.
Mon avis est que l'effet de levier n'est plus la principale pression vendeuse, la pression vient plutôt des ETF ; si les sorties ne cessent pas après l'ouverture des marchés américains lundi prochain, le support à 75 000 sera difficile à maintenir, il vaut mieux ne pas se précipiter pour acheter.
$BTC $ETHSi cette fois le prix du pétrole se stabilise, les fonds reviendront-ils d'abord vers $BTC ou vers le marché boursier américain ?
Cela dépend des cas. Si c'est une détente progressive, à moitié discutée et à moitié négociée comme actuellement, la première vague de retour sera forcément vers la technologie du Nasdaq. La baisse du prix du pétrole, l'atténuation des craintes d'inflation, la baisse des rendements des bons du Trésor américain, les fonds publics et les portefeuilles indiciels reviendront en priorité vers le marché boursier américain, qui est le réservoir classique des actifs à risque.
Le Bitcoin appartient à une phase secondaire du marché : il faut attendre que le marché boursier américain exprime son appétit pour le risque avant que des flux supplémentaires ne débordent vers lui, d'autant plus que le secteur des cryptomonnaies est actuellement freiné par de nombreuses mauvaises nouvelles, ce qui rend difficile la prise en charge anticipée de gros capitaux.
Mais si le plan du Qatar est directement mis en œuvre et que le détroit d'Ormuz est confirmé comme rouvert à la navigation, ce serait une bonne nouvelle majeure inattendue. Les fonds de trading à effet de levier à court terme sur BTC se précipiteraient alors en premier, provoquant une première hausse, tandis que les fonds d'investissement à long terme continueraient de privilégier le marché boursier américain.
Le pire scénario serait que la baisse du prix du pétrole ne soit pas le fruit d'une paix négociée, mais que le marché anticipe une récession. Dans ce cas, même si le pétrole brut baisse, les capitaux se tourneront vers le marché obligataire, tandis que le marché boursier américain et le Bitcoin subiraient une pression conjointe.
Pour nous, il est possible de prendre comme repères l'état de la navigation dans le détroit d'Ormuz et les rendements des bons du Trésor américain : une baisse des rendements combinée à la confirmation de la réouverture du détroit, le Nasdaq bougera en premier, puis on pourra synchroniser la mise en place sur BTC.
À court terme, les nouvelles vont faire osciller les marchés, ne vous laissez pas distraire par les variations journalières. Pour suivre cela en temps réel, rendez-vous sur la page principale du club d'étude.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK $CL $SPCX La capacité de Musk à faire rêver est vraiment de premier ordre, il annonce directement un chiffre d'affaires dépassant 500 milliards en 2027. La carte maîtresse a changé, SpaceX n'est plus simplement un entrepreneur dépendant des commandes gouvernementales, il s'est accroché à Anthropic et, grâce à la puissance de calcul spatiale, a ouvert une nouvelle voie lorsque les centres de données terrestres étaient bloqués par la régulation.
$SOXL Mais derrière ces profits énormes se cache un gros risque. Un seul client IA contribue à un tiers du chiffre d'affaires, ce qui signifie une dépendance profonde au cycle actuel des grands modèles les plus en vogue. Maintenant que le financement de l'IA se contracte globalement, si ce grand client ne peut plus dépenser, ce mythe de forte croissance pourrait s'effondrer à tout moment. L'histoire est séduisante, mais ne vous laissez pas emporter, il faut surveiller de près la trésorerie de ce géant de l'IA.PUMP a chuté avec un volume élevé pendant deux heures consécutives, on ne sait pas encore si les acheteurs sont assez solides pour reprendre le flambeau.
Sur OKEx spot, entre 20h00 et 21h00, le volume des transactions était d'environ 556 000 USDT, soit 4,1 fois la moyenne des 12 heures précédentes, le prix de clôture est passé de 0,003823 à 0,003787. L'heure précédente a également vu un volume d'environ 516 000 USDT. Le volume a augmenté pendant deux heures, mais le prix a baissé d'heure en heure.
Je penche plutôt pour observer si la pression de vente peut être absorbée. Il y a environ 244 000 USDT d'ordres d'achat dans une fourchette de 1 % sous le prix, ce qui est supérieur aux 131 000 USDT d'ordres de vente à la même distance au-dessus, mais les ordres peuvent être retirés, ils ne constituent pas un support direct. La position ouverte sur les contrats a légèrement diminué lors de la dernière heure complète, ce qui ne prouve pas que de nouveaux vendeurs à découvert augmentent massivement leurs positions.
Si la prochaine heure clôturée avec un volume réduit casse encore le niveau de 0,00377, l'explication de la reprise sera plus faible ; si le volume augmente et que le prix remonte à 0,00387, il faudra alors vérifier si les ordres de vente au-dessus ont réellement été exécutés.
$PUMP $TRUMP Négatif : Après que les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres, la valorisation des cryptomonnaies familiales continue de baisser
Après que les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, pourquoi TRUMP résisterait-il encore à la décote politique ?
Prix actuel d'OKEx 1,174, -3,37 % sur 24h, volume d'environ 7,45 millions, la valeur a chuté dans la journée du pic à 1,279 vers un creux autour de 1,17
Selon un classement de CoinMarketCap et TokenPost : après le balayage démocrate aux élections de mi-mandat du 3/11, les cryptomonnaies conceptuelles liées à Trump comme TRUMP, WLFI, MELANIA ont fortement chuté, TRUMP ayant perdu environ 17 % en une journée pour atteindre environ 1,30, même si à ce moment-là le BTC était encore en rebond
Le point clé n'est pas un slogan, mais l'attente d'une enquête parlementaire : l'agenda démocrate cible explicitement les projets cryptos de la famille Trump et les conflits d'intérêts, les clauses éthiques législatives associées vont aussi bloquer la narration autour des cryptomonnaies familiales, la prime de marque politique est durement amputée
Ajouté à cela, l'effondrement des actions technologiques cette semaine, environ 1,1 milliard de dollars de liquidations en crypto, les mèmes politiques à faible liquidité chutent plus profondément que les cryptos mainstream, la digestion de l'impact électoral est encore en cours.Les véritables personnes qui ont gagné beaucoup d'argent dans le cercle des cryptomonnaies, comment ont-elles réussi ? Après avoir étudié plusieurs cas de succès avec des historiques de transactions publics, j'ai découvert que leurs méthodes pour gagner de l'argent sont en réalité très différentes.
1. Ansem : grâce à la détection précoce du récit Meme
Le 1er décembre 2023, il a acheté son premier WIF pour 472 dollars, au prix d'environ 0,0003 dollar, puis a ajouté 185 dollars 8 jours plus tard. C'était pendant la phase de reprise du marché après la fin du marché baissier de 2022, le marché des Meme Solana venait de commencer.
En avril 2024, le WIF a atteint un pic proche de 4,9 dollars, soit environ 4 mois après son premier achat.
Mais il n'a pas gardé ses positions indéfiniment. Les statistiques on-chain montrent qu'il a investi environ 2,14 millions de dollars au total, vendu pour environ 2,85 millions de dollars, réalisant un profit d'environ 804 000 dollars, avec environ 745 000 dollars de profits non réalisés. Note : le multiplicateur de 16 000 fois correspond au prix d'achat initial comparé au prix le plus élevé, ce n'est pas son gain réel encaissé.
2. Paulo.sol : grâce au trading de tendance pour capter la vague principale des Meme. Il a commencé à acheter BONK le 11 novembre 2023, WIF le 4 décembre, et a commencé à trader BODEN le 6 mars 2024. Il ne court pas aveuglément après toutes les nouvelles cryptos, mais augmente ses achats après avoir observé une tendance haussière des tokens, en achetant bas et vendant haut de manière répétée. Au 26 avril 2024, les rapports de suivi on-chain montrent qu'il a réalisé un profit cumulé d'environ 22,83 millions de dollars sur les trois tokens BONK, WIF et BODEN.Que regarder ce week-end : le Bitcoin est actuellement autour de 75 878 dollars, aujourd'hui il oscille étroitement entre 74 888 et 76 378 dollars, 75 000 dollars tient encore, mais la vraie ligne est à 75 600 dollars — c'est le point bas de la nuit des élections, ainsi que près de la moyenne mobile sur 50 semaines, si ce niveau ne tient pas, cette semaine sera la cinquième semaine consécutive de baisse, clôturant sous la moyenne mobile sur 200 jours. Ce qui est intéressant, c'est que Strategy détient en moyenne 849 000 bitcoins à un coût moyen d'environ 75 451 dollars, le prix actuel n'est supérieur que d'environ 0,6 %, ce qui signifie que tout le marché regarde la même ligne. Après le rapport sur l'emploi non agricole, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est proche de 80 %, l'indice de peur et cupidité est à 25, soit une peur extrême. Ce week-end, il faut juste voir si 75 600 dollars peut tenir, un retour à 77 700 dollars serait un vrai soulagement $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 1. Conclusion principale
Il s'agit d'un rapport financier « bénéfice légèrement inférieur aux attentes, allocation de capital bien supérieure aux attentes ». Le bénéfice d'assurance a chuté de 43 %, ce qui constitue un frein, mais le rachat d'actions de 9,6 milliards de dollars (attendu par le marché à 1,64 milliard, soit 5,9 fois plus) est la véritable information — la direction vote avec de l'argent réel à un niveau historiquement élevé. Les fondamentaux justifient un "achat au repli", mais l'analyse technique (RSI 73,6 + forte hausse puis repli le 05-11) avertit clairement de "ne pas courir après une ouverture en hausse".
Notation du rapport financier $BRKB : neutre à légèrement positive
Notation de trading : accessible, mais uniquement à l'occasion d'un repli, ne pas courir après une cassure
Prix de référence clé : prix actuel 570,89 | premier support 559,6–561,0 | second support 543,7–545 | première résistance 579,09 | seconde résistance 586,30
2. Analyse du rapport du T3 (2026T3 vs 2025T3, unité : millions de dollars)
Poste - 2026T3 - 2025T3 - commentaire en glissement annuel
Résultat opérationnel 12 705 - 13 485 - -5,8 %
BPA opérationnel (B) 5,94, attentes du marché 5,91, légèrement supérieur
Résultat net 22 112 - 30 796 - -28,2 %
Impacté par les pertes sur investissements, élément bruit
Résultat sur investissements 9 407 - 17 311 - -45,7 %
Comprend 7,7 milliards de gains latents non réalisés, ne reflète pas l'exploitation
Résultat assurance souscription 1 352 - 2 369 - -42,9 %
Principal frein, attendu 1 470, en dessous
Revenus d'investissement assurance 2,7Après la sélection, comment évolue BTC ? Regardons d'abord les deux cas historiques.
Le 6 novembre 2018, la clôture hebdomadaire était à 6 450.
Un mois plus tard, 3 545, une baisse de 45 %.
Un an plus tard, 9 039, une hausse de 40 %.
Le 8 novembre 2022, la clôture hebdomadaire était à 16 330.
Un mois plus tard, 17 085, une hausse de 4,6 %.
Un an plus tard, 37 064, une hausse de 127 %.
Mis côte à côte, ces deux cas donnent l'impression que "le long terme après la sélection est toujours haussier".
Je pensais que le court terme était pareil, mais en analysant les données, j'ai découvert le contraire.
Une fois une baisse de 45 %, une autre fois une hausse de 4,6 %.
La différence ne vient pas de la sélection, mais de ce qui l'entoure.
En 2018, c'était la dernière phase du marché baissier, décembre était le point le plus bas du cycle complet.
En 2022, c'était l'affaire FTX, trois jours après la sélection, la plateforme a eu des problèmes.
Donc la sélection n'est pas la variable principale, c'est juste un point sur le calendrier.
Ce qui détermine vraiment l'évolution des trois mois suivants, c'est ce qui s'est passé en même temps.
Revenons à la question des probabilités.
Avec seulement deux échantillons, on ne peut pas calculer de probabilité.
Si quelqu'un vous donne un chiffre de "forte probabilité de hausse", ce chiffre est inventé, pas calculé.
Actuellement 75 906.
La MA20 est à 79 451, une résistance de 4,7 % au-dessus.
L'amplitude sur 7 jours est de 74 888 à 81 196.
Pensez-vous que cette fois aussi il y a un "événement à côté" qui n'a pas été pris en compte ?
$BTC
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 这周最让我长记性的一个细节：$BTC 从 8 万上方跌回 7.5 万的整个过程，OKX 永续资金费率几乎一直停在 0.01%。 翻了下记录：11 月 4 日冲到 81,200 时是 0.01%，5 日一天跌了 6% 左右（80,300 → 最低 75,558），每期结算还是 0.01% 上下。真正降温是 6 日之后，今天下午 4 点那一期甚至变成了 -0.0004%，而这时价格已经在 7.6 万附近横了两天，24 小时振幅只有 1.8% 左右。 我的理解是：0.01% 是基准值，大多数时候它只说明多头在付“正常利息”，不代表没过热，更不是安全信号。费率转负往往出现在跌完之后，拿它当抄底提示，很容易慢半拍。 现在我更愿意把费率当“确认”而不是“预警”：先看价格结构和关键位，比如 75,000 这一带守不守得住，再用费率看情绪有没有跟上。 你们平时会看资金费率吗？是拿来做判断，还是只当个参考？$QQQ
Rebond du Nasdaq, comment distinguer une correction d'une reprise de tendance ?
Le 6 novembre, en séance aux États-Unis, le rebond des puces a fait remonter le Nasdaq ; cette information est en temps réel et ne peut pas être directement interprétée comme une tendance durable. Après une vente massive, un rachat par les vendeurs à découvert peut survenir rapidement.
Les actions de croissance doivent faire face à la fois à la réalisation des bénéfices et aux contraintes des taux d'intérêt. Si le rebond ne restaure que la valorisation sans nouvelles preuves de bénéfices, sa durabilité dépendra davantage de l'appétit pour le risque.
J'observe si la hausse ultérieure s'étend du matériel aux logiciels et à d'autres secteurs de croissance. Si la largeur du marché s'améliore et que les révisions à la baisse des bénéfices cessent, la correction est plus crédible ; si le rebond est concentré et suivi d'une nouvelle baisse avec volume, il faut continuer à évaluer dans un environnement de forte volatilité. $SEI
L'exécution parallèle est l'une des approches les plus intéressantes pour améliorer les performances de la blockchain. Sei utilise cette architecture pour traiter plus efficacement les transactions compatibles tout en prenant en charge les applications EVM. Cependant, la vitesse seule ne peut garantir le succès de l'écosystème. La rétention des développeurs, la qualité des applications, la sécurité du réseau et l'activité réelle des utilisateurs détermineront en fin de compte si ses avantages techniques créent une position concurrentielle durable.Pour être honnête, ces derniers jours, il y a trois questions que je n'ai pas comprises.
Comment BTC a-t-il pu grimper à 81 196 en une journée, puis retomber à 74 888 en deux jours ?
Pourquoi le cours de l'action Circle a-t-il chuté de 10 % alors que les résultats financiers ont dépassé les attentes ?
SanDisk a chuté de 27 % en trois jours, qu'est-ce qui se passe ?
Premièrement, ça monte vite, ça descend encore plus vite.
Le 4 novembre, après les résultats des élections, BTC est passé de 75 736 à 81 196.
Le 5 novembre, ouverture à 80 504, plus bas à 75 208, clôture à 76 088.
Une journée avec une hausse de 5,5 %, mais tout le gain a été reperdu.
Deuxièmement, Circle a dépassé les attentes ce trimestre, mais le marché regarde vers l'année prochaine.
Les revenus et les bénéfices ont dépassé les prévisions, mais CRCL est passé de 75,22 à 67,58.
La taille de l'USDC continue de diminuer, un bon trimestre ne signifie pas que la taille revient.
Troisièmement, la chute de SanDisk n'est pas liée aux résultats financiers.
SNDK est passé de 1 145 à 838, une baisse d'environ 27 %.
Les actions de stockage sont impactées par les attentes de dépenses en capital liées à l'IA.
Ces trois faits réunis donnent une phrase : la hausse dépend des nouvelles, la baisse dépend des capitaux.
La position n'est pas non plus confortable.
Prix actuel 75 906.
MA20 à 79 451, soit 4,7 % au-dessus.
MA200 à 73 240, soit 3,5 % en dessous.
Amplitude sur 7 jours de 74 888 à 81 196.
$BTC $LIT Manqué son envol, il ne reste plus qu'à le regarder atterrir tranquillement
Le graphique journalier a complètement cassé la tendance haussière de long terme, et le graphique horaire montre une chute en cascade, la tendance générale est totalement baissière. Ce léger rebond actuel n'est qu'une correction de survente après une chute brutale, typique d'une phase de consolidation baissière.
Le plus problématique, ce sont les données sous-jacentes : la proportion de positions longues atteint 65 % ! Avec autant de positions de détail surchargées, les gros acteurs ne vont certainement pas faire monter le prix pour les sortir de là. Il est très probable que le prix tente un rebond faible avant de continuer à chuter, testant des supports plus bas et éliminant complètement ces positions longues. La tendance est perdue, gardez vos mains en laisse et regardez la scène avec patience.Last night's market reaction was interesting. Despite negative headlines, Bitcoin only dipped toward $74,800, almost exactly matching the September correction low. Ethereum also held around $2,207 without breaking its previous low near $2,170. But I'm not convinced the bottom is in. Here's why I'm still cautious: 1. The rebound hasn't proven itself BTC has fallen from $88,000 to $75,000, while ETH dropped from $2,880 to $2,200. These prices naturally attract spot buyers looking for bargains. 2. Je suis un peu perdu en voyant ce message : les États-Unis ont sanctionné 8 sociétés canadiennes de change, les accusant d'aider l'Iran à convertir le rial en actifs cryptographiques. Quand l'argent d'un pays veut sortir, il faut que quelques petites boutiques d'un autre pays fassent l'intermédiaire, ce circuit est bien plus rudimentaire qu'on ne l'imagine.
Ce qui est encore plus ironique, c'est qu'au même moment, dans le milieu, on débat sur les KOL qui vendent et exploitent les novices. À l'extérieur, on bloque la sortie, à l'intérieur, on se bat pour être la sortie. $BTC ne baisse pas, c'est cette petite confiance qui chute.
Je ne sais vraiment pas s'il faut dire que la régulation est trop active, ou que la nature humaine est trop facile à manipuler. Le marché du Bitcoin est en baisse, mais les contrats ouverts (Open Interest) augmentent à contre-courant !
Selon les données de Glassnode, lors de la récente baisse du prix du BTC, la taille des contrats ouverts sur le marché des dérivés Bitcoin a augmenté de près de 1,5 milliard de dollars.
Cela indique que, même si le prix du marché continue de baisser, les traders ouvrent toujours de nouvelles positions à effet de levier, intensifiant la lutte entre les haussiers et les baissiers.
Il est important de noter que la hausse continue de l'OI pendant la baisse pourrait signifier que le marché accumule davantage de risques liés à l'effet de levier. En cas de forte volatilité des prix, les positions à effet de levier pourraient être liquidées de force, ce qui pourrait amplifier encore plus la volatilité du marché.
À suivre de près : l'évolution du prix du BTC, les variations de l'OI et les données de liquidation.
La baisse des prix et la hausse de l'OI ne signifient pas nécessairement que le marché va continuer à baisser, mais cela indique que les risques s'accumulent.
Pensez-vous que c'est un rachat par les haussiers ou que les baissiers renforcent leurs positions ?
#RocketLabQ3Neutron $BTC #USJobsBeatExpectations Mardi prochain (10 novembre), deux événements importants coïncident : l'IPC américain d'octobre et le rapport trimestriel du groupe SoftBank.
Le rapport de SoftBank mérite une attention particulière. Il est actuellement l'équivalent d'une "action substitut" d'OpenAI : un engagement d'investissement de 40 milliards de dollars (apport net de 30 milliards), avec une juste valeur des participations dans OpenAI à 79,6 milliards de dollars à fin mars de cette année, générant un gain latent cumulé de 45 milliards. Le problème est qu'Altman a confirmé en septembre que l'introduction en bourse ne se fera pas avant 2026, ce qui signifie qu'il n'y a pas de voie de sortie à court terme pour ce gain latent.
La provenance des fonds est une contrainte stricte : en octobre dernier, SoftBank a liquidé ses actions Nvidia pour 5,83 milliards de dollars, et au dernier exercice, elle a réduit sa participation dans T-Mobile pour 16,25 milliards, tout en portant un prêt relais de 40 milliards de dollars (échéance mars 2027) ; en juin, elle a tenté d'utiliser ses parts dans OpenAI comme garantie pour un emprunt, mais la banque a refusé en invoquant la difficulté d'évaluer les fonds privés. En mars, Standard & Poor's a abaissé la perspective de sa notation à négative.
Le marché a déjà anticipé : mercredi, l'action a chuté de 7,9 %, et jeudi, elle a brièvement perdu plus de 14 % en séance, les obligations en dollars de SoftBank menant la baisse des obligations asiatiques investment grade.
Le rapport financier se concentrera sur trois points : comment la valorisation d'OpenAI est comptabilisée, jusqu'où le ratio LTV a augmenté, et d'où viendra le prochain financement.
Analyse factuelle, ne constitue pas un conseil en investissement.Un simple avis de sanctions a déplacé l'attention de Téhéran à Ottawa. Le département du Trésor américain a nommé 8 sociétés de services monétaires enregistrées au Canada, les accusant de fournir des services financiers à des entités iraniennes sanctionnées : convertir le rial iranien en actifs cryptographiques, puis les diriger vers des échanges iraniens sur liste noire et des adresses liées aux Gardiens de la révolution islamique.
Le véritable point d'intérêt réside dans la cible. Les États-Unis n'ont pas intensifié les sanctions en Iran même, mais ont contourné vers un lieu géographiquement plus sûr pour couper cette chaîne de transit. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent l'a dit clairement — le Canada ne peut pas devenir un refuge pour échapper aux sanctions.
Ces propos semblent viser les fonds iraniens, mais en réalité ils s'adressent à tous les prestataires de services transfrontaliers : tant que votre nœud reçoit ce type d'argent, même si vous êtes enregistré en Amérique du Nord et que les documents clients semblent conformes, vous pourriez un jour être étiqueté comme facilitant l'évasion.
Dans la même fenêtre temporelle, une autre action de responsabilisation se déroule dans le milieu. Le détective on-chain ZachXBT a réitéré ses critiques répétées envers le KOL Ansem pour la promotion de tokens à faible capitalisation et de monnaies de célébrités, mais cette fois les parieurs lui ont quand même accordé de la crédibilité, lui permettant de sortir dignement de la liquidité.
Ces deux événements pointent vers une même structure : l'argent cherche une issue, il y aura toujours quelqu'un pour la vendre. Les États bloquent les points de passage transfrontaliers, le marché critique les influenceurs, la demande ne diminue pas, elle emprunte juste un autre chemin.
Où se déplacera la prochaine étape de transit, voilà la seconde partie de cette actualité. $BTC, $ETH ne ressentent rien.$BTC
À 75 000, Wall Street commence aussi à retirer de l'argent ! 840 millions de dollars sortis en deux jours, cette fois les institutions ne veulent vraiment plus reprendre ?
Les données de Farside montrent que les 5 et 6 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont respectivement enregistré des sorties nettes de 430 millions et 412 millions de dollars.
En comptant les autres jours de trading de la semaine, les sorties cumulées sur cinq jours s'élèvent à environ 1,282 milliard de dollars.
Mais en regardant les détails, c'est assez intéressant.
Le 6 novembre, BlackRock IBIT a enregistré une sortie de 403 millions de dollars en une journée, tandis que Fidelity FBTC a vu une entrée nette de 42,8 millions de dollars.
Pour le même type d'ETF BTC, d'un côté il y a des retraits, de l'autre des fonds qui entrent.
On ne peut donc pas simplement expliquer cela par un « départ collectif des institutions ».
Cependant, l'achat global s'affaiblit effectivement. BTC est actuellement encore autour de 76 000 dollars, avec un creux à 74 811 dollars, et le rebond manque de vigueur.
À court terme, la tendance reste baissière, pas la peine de se précipiter pour acheter le creux.
Si 75 000 dollars cèdent, il y aura encore de la pression en dessous ; il faudra attendre un retour au-dessus de 78 000 dollars, avec une nette réduction des sorties de fonds ETF, pour envisager de réviser ce jugement.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Configuration courte $TRX
* Prix actuel : $TRX 0.31984
* Orientation : Baissière / Vente à découvert
* Résistance clé : $TRX 0.3250 – $0.3350
* Objectif 1 : $0.3100
* Objectif 2 : $0.3000
* Stop Loss : $0.3420
Analyse : Après avoir échoué à maintenir les gains suite au pic à $0.37589, le graphique journalier pour TRX/USDT montre des sommets plus bas avec des moyennes mobiles limitant l'élan haussier. Tant que le prix reste en dessous de la zone de résistance, on peut s'attendre à une dérive vers le bas en direction du support bas récent près de $0.3000. Les institutions ont retiré 800 millions, et moi je tiens toujours à 76000
Pour être honnête, ce soir je ne comprends un peu plus — les institutions partent, mais le prix de la crypto ne baisse pas du tout, qui est-ce qui tient bon ?
Vendredi, les ETF Bitcoin américains ont enregistré une sortie nette de 412 millions, BlackRock à lui seul représentant 403 millions, fuyant pour le deuxième jour consécutif ; en novembre, 1,28 milliard est déjà sorti. Pourtant, $BTC est à 75982, en baisse de seulement 0,17 % sur 24 heures, la mèche à 74888 d'hier soir n'a pas été cassée, et 76000 a été testé toute la journée.
Mon inclination est la suivante : ils partent, mais quelqu'un achète à 76000. Les sorties sont en argent réel, mais le prix ne baisse pas, ce qui montre que la reprise est solide. Jeudi, 1,26 milliard de positions longues ont explosé sur tout le réseau, dont 1,12 milliard en positions longues, le levier a été presque nettoyé, ceux qui restent ne veulent pas partir.
Il faut aussi reconnaître le revers : la fuite continue des institutions n'est pas une petite affaire. Si la semaine prochaine continue sur ce rythme, que 76000 cède et que 74888 est cassé à nouveau, la prochaine étape sera 73000. À ce moment-là, tenir ce niveau sera une blague.
Alors une question honnête : pensez-vous que la sortie des ETF signifie que les institutions partent en premier, que 76000 finira par céder, et qu'agir maintenant c'est attraper un coup de poignard, ou bien que les sorties sont des sorties, que 76000 tient comme un plancher, et qu'autour de 75000 on peut parier sur un retour à 80000 ?
Ceci est juste un enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Les conditions de service de $AKE OKX contiennent un point clé : OKX peut nommer des « Affiliated Market Makers » (Fournisseurs de liquidité affiliés), ces parties affiliées peuvent faire du market making pour leurs propres comptes sur la plateforme, détenir des positions opposées à celles des utilisateurs, et n'ont aucune obligation d'agir uniquement dans votre intérêt. Les conditions précisent même que les transactions des utilisateurs peuvent être directement appariées avec ces parties affiliées, et que l'utilisateur accepte de ne pas réclamer de compensation à OKX pour ce type de transactions.$JUP
Les agrégateurs se situent entre les traders et la liquidité, ce qui donne à Jupiter une vue sur une grande partie du flux de trading de Solana. Cette position est précieuse mais non verrouillée, car les utilisateurs peuvent changer de route en quelques secondes. Son histoire à long terme dépend de sa capacité à ajouter des produits au-delà des swaps tout en conservant cet avantage de routage.$DOT
Polkadot a proposé la sécurité partagée pour les chaînes connectées il y a des années, et le marché a depuis offert de nombreuses conceptions alternatives. L'architecture reste néanmoins réfléchie. Ce qui demeure incertain, c'est si les développeurs préfèrent son modèle de parachain ou des options plus légères, et cet écart se manifeste dans l'activité de l'écosystème plutôt que dans les feuilles de route.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Le marché attend avec impatience le rapport financier de Berkshire, le point central étant l'évolution de cette "réserve de munitions". Auparavant, la trésorerie + les bons du Trésor à court terme avaient frôlé un sommet historique de 400 milliards de dollars, avant de légèrement reculer au deuxième trimestre. Les fonds ont principalement servi à renforcer les positions sur Google et à augmenter le rachat d'actions propres, sans lancer d'achats massifs, maintenant globalement une posture prudente.
Deux raisons expliquent cette forte trésorerie : premièrement, la valorisation actuelle des actions américaines est élevée, et après une forte hausse des actions technologiques AI, il y a peu de cibles importantes répondant aux critères de rendement de Berkshire ; combiné à un environnement de taux d'intérêt élevés de la Fed, les obligations à court terme offrent un intérêt attractif, détenir de la trésorerie tout en percevant des coupons est un choix défensif rentable. Deuxièmement, l'activité d'assurance nécessite de réserver une liquidité suffisante pour faire face aux sinistres majeurs et autres dépenses imprévues, ces fonds ne sont pas uniquement des "fonds d'achat au creux".
Le rapport financier mettra l'accent sur trois points : l'évolution de la trésorerie d'un trimestre à l'autre, si les actions sont vendues nettes ou si les achats ciblés continuent, et l'ampleur des rachats d'actions. Si la trésorerie augmente à nouveau fortement, cela signifie qu'Abel juge que le risque de marché persiste, ce qui est un "signal Buffett" plutôt baissier ; si la trésorerie diminue nettement avec des achats massifs d'actions de qualité, cela signifie que les fonds institutionnels à long terme approuvent les prix après cette correction. Si ce n'est que des rachats modestes et des achats sporadiques, cela indique qu'ils attendent toujours un repli plus important. $BTC $ETH $SOL Le 5 novembre, le marché a vraiment paniqué......
Le volume net des transactions au comptant sur les échanges (SVD) a fortement basculé du côté vendeur, atteignant le pic le plus élevé depuis le début du marché en août, dépassant même la pression de vente active déclenchée par l'incident de Binance du 30 octobre.
Un comportement vendeur plus prononcé a dominé, entraînant des prix plus bas ; sur cette base, nous ne pouvons pas encore déterminer si les ordres d'achat sont devenus plus importants. À moins que la prochaine pression de vente active similaire ne conduise pas à des prix plus bas.
Un cygne noir chez Binance, un krach boursier américain, deux chocs consécutifs en peu de temps ont tendu les nerfs du marché à l'extrême, portant un coup dur à la confiance des haussiers. Beaucoup commencent à douter : le marché baissier est-il vraiment terminé ? Si la bourse américaine continue de s'effondrer, où cela mènera-t-il le BTC ?
Les gens ont souvent le plus peur de l'obscurité inconnue. C'est à ce moment-là qu'il faut s'appuyer sur les données pour mieux comprendre. D'après mon expérience personnelle, il faut au moins quelques semaines, voire un mois ou deux, pour que le marché digère la panique ; une remontée en V directe est peu probable.
Pour nous, que ce soit pour fixer des stops ou trouver des points d'entrée, il est nécessaire de suivre de près le comportement des investisseurs, les émotions et l'évolution de la structure des positions pendant cette période. Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à rejoindre la zone d'abonnement pour en discuter ensemble, où plus de données seront synchronisées en temps réel.
Repris de MurphyLa grille semblait assez animée hier, mais la structure sous-jacente n'était pas aussi belle qu'en surface. Les gains et les pertes peuvent-ils vraiment prouver l'efficacité d'une stratégie ? J'ai surveillé longtemps les données de cette grille d'hier : la grille d'écart a encaissé 40u, la commission de retour 20u, la grille de prise de bénéfices affichait un gain latent de plus de 100u. Rien qu'en regardant ces colonnes, on dirait vraiment une petite machine qui distribue régulièrement des bonbons 🍬. Mais en même temps, une grosse position sur SanDisk a perdu plus de 10 000u, effaçant presque plusieurs mois d'efforts en une seule fois. Ce contraste vaut plus que n'importe quelle capture d'écran de gains — il me rappelle que « l'animation » de la grille et la « structure » du compte sont souvent deux choses différentes. Commençons par l'événement lui-même. La grille gagne sur la volatilité et les écarts, c'est essentiellement un profit à haute fréquence sur de petites quantités ; la commission de retour est une subvention de la plateforme, un apport externe ; les plus de 100u de la grille de prise de bénéfices ressemblent plus à un gain latent comptable, il faut voir si cela peut vraiment être encaissé par la suite. Quant à la position sur SanDisk, c'est un pari concentré, important et directionnel, une perte de plus de 10 000u qui avale directement les petits gains précédents. Le problème ne vient pas de la grille qui ne fonctionnerait pas, mais du fait qu'une position totalement opposée à la logique de la grille s'est glissée dans la structure du portefeuille : l'une repose sur la discipline pour capter de petites fluctuations, l'autre sur la conviction pour parier sur une grande direction. La corrélation inter-marchés mérite aussi une attention particulière. SanDisk est un nom dans la chaîne des puces de stockage, son sentiment de prix se transmettra à travers les semi-conducteurs, le matériel AI, et l'appétit pour le risque. Si ce secteur continue d'être plébiscité, les altcoins liés au stockage, à la puissance de calcul et à la narration AI risquent de suivre ; inversement, en cas de correction du matériel, BTC et ETH tiennent généralement bon en premier, les altcoins à bêta élevé et ces paris concentrés saignent en premier.Aujourd'hui, j'ai vu une donnée assez impressionnante : Canton Network représente 320,7 milliards de dollars des 366 milliards de dollars d'« actifs tokenisés » sur RWA.xyz, en tête de loin.
En y regardant de plus près, ces 320 milliards proviennent presque entièrement d'une seule entreprise, Broadridge — le géant financier qui gère la compensation des pensions sur titres du Trésor américain, ayant traité 7,5 billions de dollars de transactions rien qu'en septembre.
Ce qui est encore plus crucial, c'est que ce type d'actif est dit représenté, ce qui signifie qu'il n'est enregistré que dans son propre grand livre, sans possibilité de transfert libre sur la blockchain.
Donc, ce n'est pas du tout de la « RWA on-chain », c'est clairement la finance traditionnelle qui déplace ses registres internes ailleurs. Les analystes disent aussi que Canton est désormais plus une couche de comptabilité qu'une couche de distribution.
Avec un volume de 320 milliards, les frais de réseau ne sont que de 1,3 million de dollars par jour. La prochaine fois que vous verrez un titre du genre « RWA dépasse X billions », demandez d'abord : combien sont réellement transférables sur la blockchain ?
#RWA #Web3 #Canton Le nombre de taureaux ne correspond pas à la quantité d'argent
Je ne parie pas en fonction du nombre de personnes.
78,31 % des comptes de contrats perpétuels SOL sur Binance sont en position longue, le prix au comptant sur OKX est de 89,80 dollars, ce ratio ne représente pas la part des fonds des taureaux. Les comptes sont de tailles variées, beaucoup de personnes ne signifient pas beaucoup d'argent.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温