Orbit Post Sitemap
Un enregistrement de position sur une chaîne défie l'imagination habituelle du marché selon laquelle "les positions short seront tôt ou tard forcées de liquider" : une énorme baleine fait du short simultanément sur $BTC, $ETH et $ATOM, avec un levier total de 20x sur $BTC et $ETH, et un prix de liquidation délibérément éloigné. Ce n'est pas une position de court terme parier sur la direction, mais une embuscade à long terme avec une marge d'erreur suffisante. Regardons d'abord un ensemble de chiffres frappants. Position short $BTC de -436 unités, prix d'ouverture à 77001,5 dollars, profit non réalisé de +561 800 dollars, frais de financement cumulés de +3 240 800 dollars, marge de 1 650 500 dollars ; position short $ETH de -14 000 unités, prix d'ouverture à 2443,6 dollars, profit non réalisé de +2 993 700 dollars, frais de financement cumulés de +3 769 200 dollars, marge de 1 554 700 dollars. Ensemble, les seuls frais de financement dépassent 7 millions de dollars, bien au-delà du profit latent lui-même. Qu'est-ce que cela signifie ? Le véritable champ de bataille de ce joueur n'est pas la différence de prix, mais la courbe des taux — il est du côté qui encaisse, échangeant du temps contre de l'espace. La position sur $ATOM révèle un autre aspect de cette stratégie : levier 5x, -24 600 unités, prix d'ouverture à 10,1735 dollars, profit latent de +215 300 dollars, mais frais de financement de -6 220,77 dollars, la seule position à payer un coût de financement parmi les trois. La même logique est traitée différemment selon les actifs, ce qui montre que la structure des frais de financement, et non un simple sentiment baissier, est la base de la configuration des positions. Ce que le marché a tendance à négliger$CT Bonne nouvelle : le trading de contrats sur OKEx partage 1,67 million de CT, le prix actuel suit le volume
Du 5 au 11 novembre, OKEx lance le trading de contrats CTUSDT pour gagner des tokens, avec un pool de récompenses de 1 670 000 CT, coefficient de 1,10x pour la paire CTUSDT
Après inscription, le volume nominal cumulé d'au moins 5 000 USDT équivalent sera réparti proportionnellement selon le volume effectif, avec un plafond individuel de 7 500 CT, les récompenses devraient être distribuées avant le 13 novembre
L'événement lie directement le volume de contrats aux récompenses CT, le prix spot actuel de CT sur OKEx est de 0,1335, +4,57 % sur 24h, volume d'environ 6,1 millions USDT, avec un plus haut à 0,1463 et un plus bas à 0,1229
Le bonus early bird de 1,2x s'est terminé aujourd'hui à minuit, mais jusqu'au 11 novembre 18h, CTUSDT bénéficie toujours d'un coefficient pondéré de 1,10x, le volume est toujours là. 19,7 millions de USDT, et encore 8 721 ETH achetés.
Surveillance des braises : ce gros baleine a acheté environ 10 376 ETH à environ 1 626 dollars en juin 2026 ; aujourd'hui, il a dépensé environ 19,7 millions de USDT, soit environ 2 245 dollars par prix de transaction, pour renforcer sa position avec 8 721 ETH. Il détient actuellement environ 23 097 ETH, soit environ 51,69 millions de dollars, avec un prix moyen de revient d'environ 1 909 dollars. Au moment de la rédaction, BTC≈76 042, ETH≈2 248.
Ce qui m'intéresse davantage : il a accumulé de 1 626 jusqu'à un prix moyen de 1 909, et le prix actuel est toujours au-dessus du coût — ce rythme ressemble plus à un stockage progressif qu'à un pari sur un rebond à court terme.
Penses-tu qu'il va continuer à renforcer sa position ou qu'il va d'abord s'arrêter pour attendre une correction ?
Dès qu'une grosse baleine fait un gros mouvement sur la chaîne, je continue à analyser, restez attentifs pour ne rien manquer.
$ETH 3. Les indicateurs ne doivent être utilisés qu'à titre de référence, ne placez pas d'ordres simplement en suivant les signaux.
Je consulte le MACD, le RSI et les bandes de Bollinger, mais je n'entre pas en position uniquement parce que deux indicateurs vont dans le même sens. Il faut aussi considérer la tendance, la position et la marge de stop-loss.
4. Organisez régulièrement votre compte.
Je vérifie régulièrement les gains et la position, et lorsque j'atteins mon objectif, je retire une partie. L'argent placé sur le compte de trading peut aussi se déprécier si le marché change.
5. Analysez les graphiques en tenant compte des périodes.
Pour le court terme, on peut regarder le graphique horaire, en se référant aussi à la tendance sur 4 heures. Deux chandeliers haussiers ne signifient pas forcément qu'il faut acheter, une phase de consolidation ne débouche pas forcément sur une cassure immédiate, ne prenez pas une figure simple comme un signal d'achat ou de vente.
L'effet de levier et l'emprunt pour trader les cryptos amplifient facilement les risques, surtout au début. Fixez-vous des horaires pour surveiller le marché, une taille de position et un stop-loss, et arrêtez-vous à l'heure prévue. $BTC | Graphique Bitcoin sur 4 heures : Niveaux clés de support et de résistance à surveiller J'ai marqué plusieurs niveaux de prix importants sur le graphique $BTC en 4 heures. Voici pourquoi ces zones sont importantes et ce que je surveille ensuite. 1. Niveaux clés de résistance La première résistance majeure est à 82 000 $. Ce niveau a précédemment été le théâtre de batailles intenses entre acheteurs et vendeurs, entraînant des pertes significatives des deux côtés. Si Bitcoin rebondit vers cette zone, une cassure doit être soutenue par un volume de trading important. Un mouvement temporaire abJe m'inquiète de plus en plus que le véritable cygne noir de l'industrie de l'AI ne soit pas une défaillance soudaine de la technologie.
Mais plutôt un manque d'argent.
Le 6 novembre, Musk a soudainement accusé SoftBank de retarder une commande de turbines. Cette accusation n'a pas encore été confirmée, mais le même jour, le cours de l'action SoftBank a chuté de 10,8 % et le CDS à cinq ans a atteint un sommet en quatre ans.
Ce qui mérite vraiment d'être surveillé, ce n'est pas ce que Musk a dit.
Mais le fait que toute l'industrie de l'AI fait face à un problème de plus en plus concret :
On peut acheter des GPU, construire des centres de données, planifier des infrastructures électriques.
Mais tout cela nécessite finalement de l'argent réel.
Si la vitesse de construction des infrastructures AI dépasse la capacité de financement et la trésorerie des entreprises, alors en cas de resserrement du financement, le problème pourrait se propager du bilan d'une entreprise à toute la chaîne industrielle.
La révolution AI ne perdra pas forcément face à un goulot d'étranglement technologique, elle pourrait aussi perdre face aux dépenses en capital et à la trésorerie.
Les véritables gagnants du futur ne seront pas forcément les entreprises annonçant les plus gros investissements.
Mais celles qui sauront transformer la puissance de calcul en revenus, les revenus en trésorerie, et survivre à l'hiver du capital.
L'histoire de l'AI est loin d'être terminée.
Mais le marché pourrait passer de la croyance en une vision grandiose à une interrogation plus cruelle :
Quand chaque dollar investi sera-t-il enfin rentabilisé ? $SPCX $SNDK Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres $ONE, le glissement des deux côtés des entrées et sorties augmente nettement. Simulation d'un glissement d'achat/vente à l'échelle de 10 000 : 0,13 % / 0,12 %, à 100 000 : 0,59 % / 0,68 %. La profondeur n'est pas continue selon l'échelle, le palier des cent mille est la véritable contrainte d'exécution.$XLRE
L'économie est résiliente, pourquoi les actions immobilières ne bénéficieraient-elles pas immédiatement ?
Le dernier rapport sur l'emploi aux États-Unis ne montre pas un effondrement rapide de la demande. Cela soutient la demande locative, mais les actifs immobiliers doivent encore faire face au financement et aux taux de capitalisation.
Une légère augmentation des revenus pourrait ne pas suffire à compenser le coût de refinancement plus élevé dû aux taux d'intérêt. Le taux d'occupation et la durée des baux des différentes propriétés peuvent également entraîner des résultats différents à partir des mêmes données macroéconomiques.
Je prête plus d'attention aux flux de trésorerie locatifs et à la gestion de la dette arrivant à échéance. Si la croissance du revenu net d'exploitation peut couvrir l'augmentation des intérêts, la valeur des actifs est plus stable ; si la pression du financement oblige à vendre avec décote, même si l'économie est bonne, les détenteurs de capitaux propres ne bénéficient pas forcément de la même protection.Un plancher à 75 000 $ pour $BTC fait plus que définir l'ambiance du week-end. Il établit discrètement les conditions selon lesquelles les traders abordent le risque sur le reste du marché. La logique est simple : tant que Bitcoin maintient ce niveau, ou ne descend en dessous que brièvement avant de se redresser, le récent déclin peut être considéré comme ayant trouvé son point de retournement. Cette opinion, discutée entre l'auteur et un homologue étranger pendant la nuit, cadre la configuration actuelle comme un moment pour se positionner sur des actifs déjàMSCI a établi la règle d'exclusion des sociétés de type coffre-fort Bitcoin — la liste est prévue pour environ le 11/11, avec une entrée en vigueur après la clôture vers le 30/11.
Le filtrage se fait selon les actifs opérationnels, puis selon les ratios financiers ; les rapports simulent une nomination de sociétés comme Strategy, Metaplanet, etc. Strive a publiquement déclaré : il faut d'abord définir clairement les « actifs opérationnels », ne pas considérer les produits financiers structurés comme de simples véhicules d'investissement.
L'essentiel n'est pas de deviner le cours de l'action, mais de savoir si les indices passifs peuvent continuer à détenir ce type d'exposition — dès que la règle du canal change, la liquidité côté actions tremble d'abord, ce qui ne signifie pas un déversement immédiat de tokens sur la blockchain.
Confiance : moyenne | divulgation/médias (rapport sur la règle MSCI + lettre ouverte de Strive). La liste approuvée ≠ déjà exclue, vérification à nouveau le 11/11. Vous surveillez plutôt la liste ou la réaction des fonds passifs ? $BTC #Je crois que le cycle haussier et baissier de Bitcoin sur quatre ans suit toujours son schéma historique, du moins en ce qui concerne $BTC . Cependant, ce même cycle n'a pas été aussi précis pour les altcoins entre 2023 et 2025, car de nombreux altcoins ont en fait atteint leurs sommets au premier semestre 2024. Maintenant, la plus grande question est : Où Bitcoin va-t-il finalement toucher le fond ? Son plus bas historique précédent se situe autour de 57 800 $. Est-ce que $BTC va casser ce niveau et établir un nouveau plus bas ? Ou va-t-il tester les 60 000 $ suDeuxième cas de réaction en chaîne chez MEXC : quelqu'un a retiré de la liquidité
Le lendemain de l'ordre de coupure de FinCEN, un deuxième cas de réaction en chaîne est survenu : Reserve a annoncé qu'il arrêtait de fournir de la liquidité de teneur de marché pour $LCAP et $CMC20 sur MEXC, et que les fonds concernés devaient être retirés, invoquant l'ordre de FinCEN.
Le premier cas ce matin était basé sur une seule source : l'application Plasma One indiquait une suspension des dépôts venant de MEXC, mais seule une source l'avait vu, sans confirmation. Cette fois, c'est une action officielle avec nom et prénom, rapportée par WEEX ce matin à 08:22.
Pour être franc : $LCAP et $CMC20 sont des petits tokens, il s'agit juste d'une action de liquidité d'un projet, pas d'une fuite massive au niveau de la plateforme d'échange. Reserve a aussi précisé que la liquidité sur d'autres plateformes et sur la blockchain n'est pas affectée.
L'interdiction n'est pas encore en vigueur, mais certains ont déjà commencé à faire leurs comptes. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% NVDA 周五只收回周四暴跌的两成七，我先不追这根反弹。
周四 NVDA 单日跌 9.3%，收 181.60 美元，盘中低到 181.46。
周五收 186.64，涨 2.8%，成交量是 20 日均量的 1.59 倍。
算下来，只补回周四跌幅的约 27%；SOXX 涨 3.5%，也只收回约四分之一。
ETF.net 报道，标普 500 本周跌 2.7%，是 6 月以来最差一周。
非农新增就业 16.5 万，高于预期，12 月加息概率升至约 77%。
我觉得这是超跌反弹，还不足以确认趋势翻转。
股价仍在 MA200 204.67、MA20 211.55、MA50 219.81 三道均线下方。
放量说明分歧大，不等于买盘已经赢了。
我观察不追：站稳 194.90（周五高点），再看能不能收复 200。
跌破 181.46（周四低点），这轮反弹判失效。
你觉得这是恐慌后的真底，还是跌势中的短暂反弹？
$NVDA $AMD $MU
#美股 #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ Est-ce que ça te va que le frère Ba Bai ait perdu 26 millions ? On avait dit qu'on clôturerait à 10 millions
Prix d'ouverture SOXL à 63, 66 421 unités, prix de clôture à 61, perte de 144 061u, j'ai acheté à la baisse sur $SOXL depuis plus de 80, plus ça baissait, plus j'achetais, finalement j'ai choisi de couper mes pertes près de 60. De 26 millions de capital à maintenant 2 millions, on ne peut même plus parler de réduction de moitié, c'est comme si on avait coupé jusqu'à la cheville
Le secteur du stockage rebondit toujours faiblement, $SNDK $SKHYNIX battent sans cesse de nouveaux plus bas, avec des baisses en volume continu, provoquant des liquidations successives des positions longues qui poussent encore plus les prix à la baisse
D'après la tendance des semi-conducteurs et du stockage depuis vendredi dernier, après un pic en pré-marché suivi d'une chute, il n'y a pas encore de signal d'arrêt de la baisse ni de stabilisation, c'est plutôt une correction technique après une survente, ce n'est pas le moment d'augmenter les positions ou d'entrer en position.
Actuellement, la politique concernant l'industrie des semi-conducteurs et de l'IA n'est pas claire, les démocrates demandent de suspendre la construction des centres de données, ce qui affecte fortement les perspectives futures des secteurs du stockage et des puces. Même si la chute a été violente récemment, ce n'est pas encore une tendance de fond. Même si c'est le creux, il y aura encore des oscillations répétées pour éliminer les paniques hésitantes. La détention sera difficile, souviens-toi d'une phrase : le creux est large, le sommet est pointu, ne crains pas de manquer une opportunité d'entrée. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Ne vous focalisez plus sur les graphiques K-line, le risque de ces trois cryptomonnaies ne se reflète pas du tout dans l'analyse technique, il réside entièrement dans les fondamentaux et la structure des tokens. Les débutants qui s'y aventurent se prennent directement une "décharge électrique" :
1. $ONE (Harmony) : liquidation substantielle de la blockchain
Ce n'est pas une question de baisse excessive pour acheter à bas prix, mais un projet en train d'être "débranché". En août de cette année, une faille inter-shard a été exploitée, entraînant l'émission de plusieurs milliers de milliards de tokens, ce qui a conduit l'équipe à proposer la fermeture du réseau principal vieux de sept ans, une migration vers Ethereum et une transformation en vidéo IA. Ajoutez à cela le piratage antérieur du pont inter-chaînes à hauteur de 100 millions de dollars, la capitalisation actuelle n'est plus que de quelques millions. En essence, c'est une liquidation finale, avec un risque permanent d'épuisement de liquidités.
2. $AKE (AKEDO) : un champ de massacre pour une très faible circulation
Ne vous emballez pas pour une hausse de plus de 50 % en une journée, regardez la structure des tokens : un total de 100 milliards, avec seulement 22,8 % en circulation, et jusqu'à 77 milliards de tokens verrouillés en attente d'une libération future. Ce type de marché à très faible circulation et à forte concentration est un terrain de jeu pour des manipulations rapides à la hausse suivies de chutes brutales, un pur outil de spéculation financière où les petits investisseurs se retrouvent à faire le relais.
3. $PIEVERSE : surendettement narratif et nuages de déblocage
En tant que nouvelle cryptomonnaie, son prix actuel repose entièrement sur le storytelling. Mais la règle d'or dans la cryptosphère est que dès que le récit s'effondre ou que l'engouement diminue, ce qui suit est une énorme pression de vente due au déblocage massif des tokens acquis à bas coût au début. Avec une profondeur de marché insuffisante, dès que les capitaux se retirent, il est impossible de s'enfuir.Techniquement, $SOL est sous la pression des moyennes mobiles à 5 et 10 jours, avec une pression de vente continue provenant des positions bloquées à la hausse. La raison pour laquelle il parvient encore à maintenir le support clé à 90 est que les lignes de coût des institutions se situent ici, 90 étant à peu près le prix moyen de coût des investisseurs à long terme. Mais pour dire si ce support à 90 tiendra encore, je pense que c'est difficile ! À court terme, le contexte macroéconomique reste défavorable, et avec les sorties record des ETF au comptant ces derniers temps, je considère que la force d'achat n'est pas suffisante pour contrer la pression de vente. Je suppose personnellement que le creux de ce marché baissier pour $SOL devrait se situer entre 76 et 82 !#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Le rapport financier du troisième trimestre 2026 de Berkshire Hathaway montre que ses réserves de liquidités ont encore augmenté pour atteindre 377,4 milliards de dollars, un nouveau record historique. Malgré cette énorme trésorerie, la société n'a pas réalisé d'acquisitions externes majeures, préférant intensifier ses rachats d'actions, avec environ 9,6 milliards de dollars rachetés au cours du trimestre, un sommet annuel.
Interprétation des dernières évolutions
· Pourquoi la trésorerie augmente-t-elle ? La raison principale est la rareté des cibles de qualité répondant à ses critères d'acquisition sur le marché actuel. Détenir près de 3800 milliards de dollars sans « où dépenser » reflète la prudence de la direction dans un contexte de valorisations élevées, préférant conserver des munitions en attendant une opportunité.
· Où va l'argent ? En plus des rachats, les fonds sont principalement alloués à des placements internes. Avec des taux d'intérêt élevés, détenir des actifs liquides comme des bons du Trésor à court terme génère un revenu d'intérêts conséquent (environ 12 milliards de dollars annualisés), ce qui constitue un « investissement » rentable.
· Contexte des résultats : Le bénéfice opérationnel du troisième trimestre a diminué de 5,8 % en glissement annuel pour atteindre 12,71 milliards de dollars, principalement en raison de la pression sur le secteur de l'assurance. Face à un ralentissement de la croissance des activités principales, augmenter la valeur par action via des rachats est un choix de répartition du capital raisonnable.Exposition du ratio hausse/baisse du volume des options sur 24 heures : les fonds d'options restent orientés à la hausse ! Les points de douleur majeurs de BTC et ETH sont tous deux exposés, où les gros acteurs veulent-ils pousser le prix à l'échéance ? Les frères comprennent tout en un coup d'œil !
📊 Volume des transactions sur 24h + analyse des points de douleur majeurs
✅ $BTC : volume sur 24h hausse 61,88 % vs baisse 38,12 %
Volume haussier 30189,04 BTC, volume baissier 18596,59 BTC
Point de douleur majeur : 76000, montant notionnel 10,781 milliards
✅ $ETH : volume sur 24h hausse 52,24 % vs baisse 47,76 %
Volume haussier 156895,27 ETH, volume baissier 143425,29 ETH
Point de douleur majeur : 2800, montant notionnel 73,072 millions
Analyse clé :
Le point de douleur majeur est le prix qui fait perdre le plus d'argent aux acheteurs d'options à l'échéance. BTC à 76000, ETH à 2800, le prix actuel de BTC est proche de cette zone de douleur, ce qui exerce une forte attraction du marché vers cette position.
Les acheteurs sont globalement orientés à la hausse, plus de 60 % du volume de BTC parie sur la hausse, mais les gros acteurs ont intérêt à maintenir le prix près du point de douleur pour invalider un grand nombre d'options haussières, ce qui explique la forte proportion de positions haussières alors que le prix tarde à monter.
De plus, le montant notionnel des options BTC dépasse largement les 10 milliards, bien plus que les 73 millions d'ETH, ce qui rend la traction et les manipulations autour du point de douleur sur $BTC encore plus intenses.
Mais rappelez-vous, le point de douleur est une référence, pas un plancher ou un plafond absolu, les nouvelles peuvent tout changer à tout moment, évitez de prendre des positions à effet de levier élevé sans protection, avoir un stop-loss est plus important que tout !
Ceci est un avis personnel, le trading est à votre propre risque.Achat de vingt mille pièces, regardons d'abord la date
Je consulte d'abord l'annonce.
La nouvelle mentionne à nouveau l'achat de 21021 pièces par Strategy, mais le texte original date de juillet 2025, ce qui ne peut pas être considéré comme un nouvel achat ce soir.
Le spot est à 75 959 dollars, le plus bas sur 24 heures est 74 888, je reviens sur cette vieille affaire.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC a été observé toute la journée sur ce marché, le Bitcoin oscille autour de la position fragile de 75 900, avec des variations de moins de deux cents dollars, le volume s'est réduit comme un fantôme, le marché est complètement morne, comme s'il était suspendu. Pourquoi ? En clair, c'est parce que le marché américain a fait peur. Il y a deux jours, le Nasdaq a chuté de 5,5 %, le Philadelphia Semiconductor Index a plongé de 12 %, et le Bitcoin a suivi le marché américain, passant de plus de 80 000 à 75 000, la corrélation est presque à 0,68. Maintenant que le marché américain est fermé pour le week-end, le maître qui tient la laisse ne bouge pas, et le Bitcoin ne sait même pas quelle jambe avancer.
Les deux grandes menaces macroéconomiques planent toujours. L'emploi non agricole a créé 165 000 emplois, bien au-delà des attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a directement grimpé à 70-80 %, l'ancre des taux est serrée. Du côté des ETF, c'est encore plus honnête, en novembre, les sorties nettes cumulées ont presque atteint 1,3 milliard, BlackRock a racheté plus de 400 millions en une journée, les institutions réduisent leurs positions à haut bêta, et la première à être coupée est le Bitcoin. Quant à la nouvelle du financement de 2,5 milliards de Strategy dans le graphique, ça fait peur à entendre, mais le mécanisme de financement par achat de crypto de STRC, suspendu pendant plus de 170 jours, vient juste de reprendre, ce qui équivaut à un pouvoir d'achat d'environ une centaine de BTC, c'est plus symbolique que substantiel, ne le prenez pas comme une bouée de sauvetage.
Je m'arrête là, le véritable moment de vérité sera à l'ouverture du marché américain lundi. Si les fonds des ETF continuent de sortir, la ligne de défense à 75 000 devra encore être testée à plusieurs reprises. Ceux qui ont envie de parier maintenant ne font que gaspiller leur argent en frais pour les gros joueurs. Contrôlez-vous, attendez l'ouverture lundi pour voir comment les Américains vont réagir, c'est mille fois mieux que de deviner ici. J'ai vu beaucoup de propositions pour se protéger contre les hackers quantiques, mais c'est la première fois que je vois quelqu'un voler aussi ouvertement la propriété.😅
Les développeurs Core ont créé cette "mine quantique" qui, officiellement, vise à augmenter le coût pour les hackers de voler d'anciens portefeuilles.
Mais sur la blockchain, on ne peut pas distinguer qui est le hacker et qui est le propriétaire légitime, donc même le détenteur légitime doit déposer une caution pour bouger ses anciennes pièces et attendre la période de contestation.
Le plus absurde, c'est la deuxième partie.
Ils parlent d'actifs dormants dont la clé privée est perdue, et veulent mettre en place un "mécanisme d'enchères contestables".
Donc les plus de 1,1 million de BTC de Satoshi qui dorment dans des adresses anciennes seraient en fait de la viande sans maître exposée sur l'étagère ?
Sous prétexte de sécurité du consensus, ils tendent la main vers l'argent mort dans le registre des autres, et tout le réseau entend bien ce calcul.
$BTC
$ETH Le taux de BTC est redevenu positif, le taux négatif de SOL n'a duré qu'une heure
Après la séance, on disait que ça oscillait entre 75 200 et 76 400, en attendant qu'un côté casse en premier. Le rapport sur l'emploi non agricole est resté en tête des tendances toute la journée, mais le marché n'a pas bougé, la boîte est toujours là, pas cassée.
$BTC 75 938, +0,54 % sur 24 heures. Haut à 76 251, bas à 74 888, 75 200 a été percé une fois dans la nuit, puis remonté.
Tous les taux sont redevenus positifs. Après la séance, le taux BTC était à -0,00016 %, les haussiers ne voulaient même pas payer d'intérêts ; à 21h10, il est repassé à +0,0051 %, maintenant +0,0068 %, ils paient de plus en plus. $ETH 2 246, taux +0,0063 %, toujours en paiement. $SOL 89,98, à 21h10 le taux était à -0,00082 %, il a tenu le relais du taux négatif pendant un peu plus d'une heure, maintenant il est repassé à +0,0011 %.
Les positions n'ont pas bougé non plus. Positions ouvertes BTC à 34 487 contrats, après séance 34 524 contrats, en baisse d'environ 40.
Ce soir, on regarde d'abord les taux. Si le taux BTC repasse négatif, SOL suivra, demain il y a de fortes chances que ça creuse encore, si 75 200 ne tient pas, on regarde 73 000. À l'inverse, si le prix clôture au-dessus de 76 400 sur 4 heures, l'hypothèse baissière est annulée, on vise 78 000.
Penses-tu que les taux vont encore repartir à la hausse ce soir ?#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
La situation entre les États-Unis et l'Iran est actuellement très divisée.
Le Premier ministre du Qatar est intervenu pour dire que les négociations avaient abouti à un « résultat majeur », le vice-président Pence appelant presque quotidiennement les médiateurs, affirmant que la médiation avait atteint le plus haut niveau à la Maison-Blanche.
Pourtant, le même jour, Trump a admis en personne que l'armée américaine avait mené une « petite frappe » contre l'Iran, deux missiles ayant directement frappé l'île de Qeshm. Il dit « nous négocions », mais les actions ne s'arrêtent pas.
Le marché est pris dans ce spectacle, tiraillé de toutes parts. Jeudi, l'indice de peur VIX a grimpé au-dessus de 50 %, le Nasdaq a chuté de plus de 5 % en séance, le Bitcoin est tombé en dessous de 76 000, et le marché des cryptos a vu exploser plus d'un milliard de dollars de positions longues à effet de levier.
Mais l'or ne suit pas cette logique, il a directement grimpé au-dessus de 4146 dollars, un plus haut en plus de deux semaines. Le pétrole est encore plus contradictoire, le WTI a clôturé en hausse de seulement 0,34 %, à 90,83 dollars, le Brent à 98,32, les traders craignant à la fois que les négociations fassent s'effondrer les prix du pétrole, et qu'un échec des négociations entraîne une rupture d'approvisionnement.
Pence est celui dans l'entourage de Trump qui souhaite le moins la guerre, mais ce gars est maintenant en première ligne des négociations, ce qui montre que la Maison-Blanche parie aussi. Le problème est que l'Iran a déjà déclaré qu'il ne croyait plus aux promesses sur papier, il faut d'abord voir des actions.$JUP
Jupiter illustre pourquoi l'agrégation de liquidité et l'infrastructure de trading sont importantes dans un environnement DeFi fragmenté. Trouver une exécution compétitive à travers des sources de liquidité décentralisées peut améliorer l'expérience de trading pour les utilisateurs. Cependant, la popularité de la plateforme et la valeur du token sont des questions distinctes. La génération de frais, l'utilité du token, la pression concurrentielle et la durabilité des incitations de l'écosystème restent des facteurs importants pour évaluer les fondamentaux à long terme de JUP.Incroyable ! Le Congrès bloque la voie, mais l'exécutif ouvre discrètement le robinet des fonds pérennes de plusieurs billions, la régulation américaine des cryptos joue à cache-cache et déroute complètement le marché !
Récemment, tout le monde a été inondé par la nouvelle du blocage du projet de loi CLARITY au Sénat, pensant que la conformité était à nouveau compromise. Mais ne vous focalisez pas uniquement sur le Congrès, un coup clé a déjà été joué — le Département du Travail a officiellement soumis à la Maison-Blanche la règle finale autorisant les plans de retraite 401(k) à inclure des actifs cryptographiques !
Regardez ces deux événements ensemble, la logique sous-jacente est très intrigante.
Le projet CLARITY est bloqué au Congrès essentiellement à cause de conflits d’intérêts intenses. Les débats sur les intérêts des stablecoins, les responsabilités dans la DeFi, etc., sont si âpres qu’il est difficile de franchir le seuil des 60 voix à court terme. Cela signifie qu’un cadre réglementaire fédéral unifié fait toujours défaut.
Mais l’exécutif contourne directement le problème. Le marché américain des 401(k) dépasse les 10 000 milliards de dollars, et auparavant les employeurs hésitaient à s’y aventurer par peur d’être poursuivis pour « manquement au devoir de diligence ». Cette fois, le Département du Travail précise qu’une évaluation de six critères, dont les coûts et la liquidité, suffit pour bénéficier d’un « port sûr », ce qui dissipe directement les inquiétudes juridiques des employeurs.
En résumé : le blocage législatif empêche l’industrie d’obtenir à court terme une carte d’identité de conformité unifiée ; tandis que l’assouplissement administratif perce de force une brèche d’accès dans la brume réglementaire.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BSB J'ai pris position en premier, à 0,093, juste une position spot.
Voici pourquoi. Le carnet d'ordres est bizarre : le niveau à 0,093 est anormalement épais, et surtout, après avoir été retiré, il est remis à l'identique, plusieurs fois. Quelqu'un qui veut vraiment vendre ne ferait pas ça, le but est de te faire voir ce mur d'ordres et de te faire y croire.
Le volume a fortement diminué, les chandeliers sont quasiment plats, mais le MACD montre une divergence haussière. Le prix n'a pas vraiment fait de nouveau plus bas, l'indicateur a déjà remonté — ce genre de décalage, je le prends généralement comme un nettoyage, pour que les positions fragiles soient liquidées. Et en ce moment, il n'y a pas de nouvelles qui influencent, c'est purement un jeu de capitaux, donc le signal technique est d'autant plus clair.
Donc je ne compte pas courir après à la hausse. Si le prix tient sur un retracement, alors on bougera, mais courir après à ce niveau, le recul serait difficile à supporter.
Si 0,088 casse, je sors, c'est clair. Le premier objectif à la hausse est 0,11, et si ça tient vraiment au-dessus, 0,125 ouvre un vrai potentiel.
Chacun gère son argent comme il veut, ne copiez pas les positions des autres. Dans le marché des prévisions, cette phrase « tout le monde pense que le Bitcoin va dépasser » me donne toujours envie de poser une question en plus. Qui est ce « tout le monde » ? Est-ce qu'il y a plus de personnes ou plus d'argent ? Les cotes penchent vers un certain résultat, ce qui montre la tendance des fonds, mais ce n'est pas la même chose que d'avoir la réponse à l'avance. Ce n'est pas comme surveiller le prix des cryptos habituellement, ici il faut aussi examiner la date limite et ce qui compte comme un dépassement. On devine à peu près la direction, mais on n'a peut-être même pas compris les conditions de règlement. Je suis en train de lire les règles, et dans les commentaires, ils ont déjà commencé à célébrer, c'est vraiment trop rapide.$XLF
Le maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé, quelle est la véritable importance pour les actions financières ?
La résilience de l'emploi aux États-Unis signifie que la demande et l'environnement de crédit auxquels font face les institutions financières ne se détériorent pas nécessairement rapidement. Mais l'impact des variations des taux d'intérêt sur les revenus des actifs et le coût des passifs n'est pas synchronisé.
Les banques peuvent obtenir des revenus de prêts plus élevés, mais aussi augmenter les intérêts versés pour retenir les dépôts. Les activités d'assurance, de paiement et de marchés de capitaux réagissent différemment au même contexte macroéconomique.
Je me concentre sur la marge nette d'intérêt et le coût du crédit, plutôt que de simplement parier sur des taux d'intérêt élevés. Si les dépôts sont stables et les créances douteuses maîtrisées, la résilience des bénéfices s'améliore ; si le coût du financement augmente plus vite que les revenus des actifs, ou si les pertes sur prêts augmentent, le secteur pourrait encore subir des pressions. Levée de fonds d'environ 2,521 milliards de dollars, Stretch, filiale de Strategy, a réalisé sa première émission et acquis 21 021 bitcoins
Le crédit numérique combine des infrastructures financières telles que les actions de sociétés, les actions privilégiées, les marchés de transactions, la fiscalité et la réglementation des valeurs mobilières, développées progressivement au cours de plusieurs siècles.
Stretch, filiale de Strategy, a réalisé sa première émission en juillet 2025, levant environ 2,521 milliards de dollars. Strategy affirme avoir utilisé le produit net après déduction des frais pour acheter 21 021 bitcoins. Stretch est une action privilégiée perpétuelle cotée au Nasdaq, adoptant une politique de taux de dividende mensuel décidée par le conseil d'administration. $MSTR Je n'ai jamais vraiment compris : une entreprise emprunte de l'argent pour acheter des cryptos, et les acheteurs de cryptos se précipitent pour acheter ses actions privilégiées, alors au final, qui gagne cet argent ?
C'est exactement ce que la stratégie vient de montrer. Stretch a levé 2,521 milliards de dollars, et après déduction des frais, a acheté 21 021 bitcoins, sans en garder un seul.
Le plus absurde, c'est qu'ils n'ont pas émis une dette, mais des actions privilégiées perpétuelles — sans date d'échéance, avec un taux de dividende que le conseil d'administration peut modifier à chaque réunion mensuelle. Cela signifie que je garde l'argent d'abord, je décide du montant des intérêts, et tu n'as pas à attendre le remboursement du principal.
Au début, je pensais que les acheteurs pariaient sur la hausse du $BTC, mais ensuite j'ai réalisé que non, ils parient sur le fait que cette entreprise pourra toujours lever de nouveaux fonds.Regardons d'abord un chiffre discret : 2,521 milliards de dollars, convertis en 21 021 bitcoins. C'est le montant levé et l'utilisation par Stretch, une filiale de Strategy, qui, après déduction des frais d'émission, a tout investi en spot, sans rien garder.
Ce qui mérite attention, c'est la forme de l'argent. Stretch n'est pas une obligation, mais une action privilégiée perpétuelle cotée au Nasdaq, sans date d'échéance, avec un taux de dividende fixé mensuellement par le conseil d'administration. Elle ne nécessite ni remboursement du principal ni engagement de coupon fixe, le coût du financement étant contrôlé par l'émetteur. Saylor appelle ce système « crédit numérique » — combinant actions de la société, actions privilégiées, marché boursier, fiscalité et régulation des valeurs mobilières pour créer une machine qui convertit continuellement les fonds du marché des capitaux en $BTC.
Émise pour la première fois en juillet 2025, et toujours capable de lever des fonds à cette échelle aujourd'hui, cela montre que les acheteurs ne manquent pas. Le problème ne vient pas de la demande, mais du coût : le taux de dividende est variable, payable quand le prix de la cryptomonnaie est favorable, mais en cas de stagnation ou de forte baisse, cette dépense devient une charge fixe au bilan.
Ainsi, ce n'est pas un simple « achat de cryptomonnaie », mais un choix de structure de financement. Utiliser des actions privilégiées perpétuelles plutôt que des obligations convertibles revient à étaler la pression de remboursement de « un jour donné » à « chaque mois », gagnant ainsi en flexibilité sans date d'échéance.
Il est intéressant de réfléchir : à mesure que de plus en plus d'acteurs apprennent à canaliser l'argent du marché boursier vers le $BTC de cette manière, les acheteurs marginaux ne seront plus des particuliers, mais un groupe d'institutions extrêmement sensibles aux taux de dividendes et aux primes sur l'actif net. Leur rythme est plus difficile à prévoir que les souscriptions et rachats d'ETF.【Suivez les vétérans, la richesse est à vous】$AKT : Un projet décentralisé de longue date migre vers Solana, une nouvelle variable dans la course à la puissance de calcul AI !
La communauté Akash a approuvé la proposition de gouvernance #346, décidant de migrer la chaîne d'application indépendante initialement sur Cosmos vers Solana.
Ce n'est pas un simple changement d'écosystème, mais une refonte de l'architecture sous-jacente.
Pourquoi migrer ?
Akash est un marché décentralisé de cloud computing où les fournisseurs de GPU et serveurs peuvent louer leur puissance de calcul, et les développeurs peuvent louer ces ressources.
Avec la croissance des besoins en inférence AI et GPU, Akash souhaite concentrer davantage de ressources sur le marché de la puissance de calcul, plutôt que de continuer à maintenir une chaîne de consensus indépendante.
Mais la migration soulève une question clé :
Auparavant, le staking d'AKT servait à sécuriser la chaîne indépendante d'Akash, cette exigence pourrait changer après la migration.
Le projet propose l'AEP-95 avec un mécanisme de migration unidirectionnelle : les AKT sont verrouillés sur la chaîne d'origine, puis une preuve est validée côté Solana pour frapper une quantité équivalente d'AKT SPL.
Au stade initial, les AKT sur Solana n'auront pas encore de fonctions de staking ni de gouvernance.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est le mécanisme BME d'Akash :
Les utilisateurs de services de calcul peuvent générer une demande de destruction d'AKT. Si l'utilisation de la puissance de calcul augmente à l'avenir et que la destruction nette s'amplifie en parallèle, AKT aura une logique de capture de valeur plus solide.
Actuellement, AKT vaut environ 0,64 USD, avec une capitalisation d'environ 193 millions USD, et une hausse de 5% à 6% sur 7 jours. Mais le volume des transactions et les flux de capitaux n'ont pas encore donné de confirmation forte $BTC $ETH Dans l'article de fin septembre, j'avais dit que la prochaine fois que le taux deviendrait négatif, on ferait un suivi pour vérifier. Cet article est la concrétisation de cela. Voici la conclusion : un passage continu en négatif reste plutôt baissier, 7 fois sur 10 cela baisse. Mais cette fois, il y a un avertissement supplémentaire : cela ressemble plus à une confirmation que la tendance baissière n'est pas terminée, plutôt qu'un signal que le creux est atteint. Ceux qui comptent s'en servir pour acheter au plus bas seront déçus lors de cette vague d'octobre. Comment cela a-t-il été mesuré ? Toujours selon la même méthode. Le taux perpétuel BTC d'OKX, un point toutes les 8 heures, si la valeur précédente est supérieure ou égale à zéro et que la valeur actuelle devient négative, on compte un passage en négatif. On observe la variation du cours de la clôture du jour de l'événement jusqu'à la clôture 7 jours plus tard. La fenêtre d'observation est du 6 août au 7 novembre, le taux n'étant conservé que 3 mois selon la règle d'OKX, l'échantillon est donc limité. 279 enregistrements de taux, 14 passages en négatif, 13 avec résultats sur 7 jours calculables. Voici les résultats. Sur ces 13 cas, 5 hausses et 8 baisses, médiane -0,94 %. En détaillant, pour les passages consécutifs en négatif (avec un autre passage dans les 3 jours avant ou après) il y en a 10, 3 hausses et 7 baisses, médiane -1,27 %, moyenne -0,78 %, pire cas -3,24 %, meilleur cas +3,18 %. Pour les passages isolés en négatif, il n'en reste que 3, 2 hausses et 1 baisse, médiane +1,40 %. Comparé à la version de fin septembre, la direction n'a pas changé, mais l'intensité a évolué. La tendance continue tient toujours : 7 baisses sur 10 passages. Les 5 et 7 septembre, j'avais dit que c'était baissier, et effectivement, sur 7 jours, cela avait baissé de 3,24 % et 3,04 % respectivement, ce système à l'époque.Beaucoup de gens étudient quotidiennement l'économie macroéconomique et essaient de deviner quand le marché boursier américain va s'effondrer.
Mais je me concentre davantage sur une action :
Berkshire a racheté pour 9,6 milliards de dollars d'actions au troisième trimestre.
Au cours du même trimestre, son bénéfice d'exploitation a diminué de 5,8 % et son bénéfice net de 28 %.
Si vous ne regardez que le compte de résultat, vous pourriez penser que cette entreprise est en déclin.
Mais si vous considérez ensemble les rachats, les réserves de trésorerie et la gestion du capital par la direction, l'histoire est différente.
Le marché échange la peur chaque jour, mais les vrais gros investisseurs doivent répondre à une question plus réaliste : où faut-il vraiment placer l'argent en main ?
Détenir de la trésorerie a son coût, acheter des actions comporte des risques.
Aucun actif ne mérite une confiance inconditionnelle, et aucune trésorerie ne mérite d'être accumulée indéfiniment.
La compétence la plus difficile en investissement n'est pas de prédire quand la crise arrivera.
Mais d'avoir le courage et la discipline d'agir quand une opportunité se présente vraiment. Baleine — « Rachat partiel », pas de nouveaux fonds
Une adresse dormante qui avait vendu 5 699 BTC autour de 89 000 $ a retiré 3 009 BTC (environ 228 millions de dollars) de Binance entre 75 000 et 76 000 $ le 6 novembre, mais cela ne couvre que la moitié du volume vendu précédemment. Il s'agit d'une opération d'arbitrage « vendre haut, acheter bas », pas d'une entrée de nouveaux fonds. Bien que les très grosses positions de plus de 10 000 BTC montrent un changement d'orientation vers l'accumulation, les sorties continues des ETF au comptant américains et la contraction de la liquidité des stablecoins indiquent que la demande au comptant reste globalement faible.
Dérivés — Les positions longues ont été liquidées, mais la pression Gamma des options persiste
Lors de la baisse de cette semaine, 428 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, dont 265 millions en 12 heures sur des positions longues unilatérales ; plus de 1,27 milliard de dollars de liquidations forcées ont eu lieu en 24 heures sur le marché des dérivés, avec plus d'un milliard de dollars de positions longues liquidées. Les positions longues à effet de levier ont subi une purge systémique, mais la pression Gamma liée à la livraison d'options de 11 milliards de dollars se concentre dans la fourchette 70 000–82 000 $, les teneurs de marché pourraient accélérer la vente avant et après la livraison. Le point de douleur maximal à l'échéance aujourd'hui est à 79 000 $, soit environ 3 000 points en dessous du prix actuel.
$BTC $ETH $ZEC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #La croissance des performances de cohr dépasse les attentes, peut-elle entraîner un rebond des actions optiques ?
Mon point de vue est le suivant : mrvl et lite, affectés par des fusions-acquisitions, auront du mal à revenir à leurs sommets à court terme. Pour cohr, Optical Interconnect stimule simultanément la croissance des revenus et l'amélioration de la rentabilité. Au premier trimestre de l'exercice 2027, le chiffre d'affaires s'élève à 2,37 milliards de dollars, en hausse de 50 % en glissement annuel ; le bénéfice par action ajusté augmente de 80 %, la marge brute ajustée atteint 40,6 %, soit une hausse de 1,84 point de pourcentage en glissement annuel, montrant que la croissance se traduit par une rentabilité plus forte.
La société prévoit une croissance des revenus comparables, hors activités cédées, de plus de 60 % sur l'ensemble de l'année, renforçant davantage les attentes d'accélération de la croissance.
L'accord quinquennal d'environ 20 milliards de dollars avec PhotonLink renforce également la visibilité de la demande à long terme, mais les revenus de cet accord ne commenceront à se matérialiser qu'au début de 2028, ils ne peuvent donc pas être pris en compte dans les performances récentes.
Le test le plus crucial à venir est de savoir si l'expansion de la capacité peut continuer à se traduire par des livraisons et des bénéfices. Si la capacité est libérée sans encombre et que la marge brute continue de s'améliorer, COHR pourrait poursuivre une tendance où la croissance des bénéfices dépasse celle des revenus, soutenant ainsi le cours de l'action ; un retard dans les livraisons ou une stagnation des marges affaiblirait cette logique haussière.Les actions AI ont rebondi, mais le gain a été réduit de moitié, ceux qui ont acheté au plus bas ont-ils repris le flambeau ?
Pas forcément. Une journée de hausse suivie d'une baisse ne suffit pas à condamner le rebond.
Hier soir, Nvidia a grimpé d'environ 7 % en séance, pour ne finir qu'à +2,8 % à la clôture ; le Nasdaq est passé de +1,7 % à +1,1 %. Il y a eu des acheteurs à bas prix, mais dès que le cours monte, les ordres de vente reprennent le dessus.
Il faut distinguer trois points :
1. L'atténuation de la panique ≠ le rétablissement de la confiance
Le rebond comprend à la fois des achats au plus bas et des couvertures de positions courtes. Le fait que certains osent parier ne signifie pas que d'autres osent acheter à la hausse.
2. Après une forte baisse, un rebond est possible ; pour continuer à baisser, il faut que les inquiétudes diminuent
Le marché craint un durcissement de la régulation de l'IA et un ralentissement des centres de données. Une hausse d'une journée ne fait pas disparaître ces problèmes, il faut encore surveiller les détails des politiques et les orientations des dépenses en capital.
3. Le secteur se segmente
AMD et Intel ont clôturé en hausse d'environ 11 % et 8 %, nettement mieux que Nvidia, les investisseurs commencent à sélectionner leurs achats.
La semaine prochaine, trois points à surveiller : si le repli tient le plus bas de vendredi, si les actions leaders peuvent continuer à être fortes, et si lors d'une nouvelle hausse, le cours peut se maintenir au-dessus du plus haut de vendredi.
Des ouvertures en hausse suivies de baisses répétées signifient un rebond utilisé pour sortir ; un repli avec un volume réduit suivi d'une hausse avec un volume accru et une percée signifient que le rebond tient.
La panique recule, mais les acheteurs à la hausse ne sont pas encore suffisants. La première bougie haussière indique seulement que la baisse ralentit, la solidité du creux dépendra de la suite.$SAFE
Safe est devenu le portefeuille multisignature standard pour les DAO et les équipes gérant de grandes trésoreries. Cette confiance est difficile à reproduire. La question est de savoir dans quelle mesure le token SAFE capte directement de la valeur de cette utilisation, car un produit largement utilisé ne crée pas automatiquement une demande pour le token.$MORPHO
Morpho construit des marchés de prêt sur la base de liquidités existantes, permettant aux conservateurs de configurer des coffres-forts avec différents profils de risque. Cette conception modulaire est son avantage. La question ouverte est de savoir si la croissance des coffres-forts provient réellement de la demande d'emprunt réelle plutôt que des seuls incitatifs.$PENGU
Pudgy Penguins est passé d'une collection NFT à une marque grand public avec des jouets et un token. Ce croisement offre à PENGU une portée que la plupart des memecoins n'ont pas. Cependant, la force de la marque et la demande pour le token sont des choses différentes, donc les cycles d'attention méritent la prudence.
$S$S
Sonic est l'évolution rebrandée de Fantom, conçue pour une finalité rapide et un programme d'incitation qui récompense les développeurs. Un rebranding réinitialise le récit, pas les fondamentaux. La rétention des développeurs et l'utilisation soutenue des applications montreront si la réinitialisation a fonctionné.$xBRKB $Berkshire Hathaway a publié ses résultats du troisième trimestre avant l'ouverture des marchés de l'Est américain le 7 novembre. Dans l'ensemble, il s'agit d'un rapport trimestriel montrant une légère baisse du bénéfice opérationnel, une pression sur l'assurance, un nouveau record de liquidités et une accélération marquée des rachats d'actions. Analyse des activités Le secteur de l'assurance montre un net affaiblissement. Le bénéfice de souscription du troisième trimestre n'était que de 1,352 milliard de dollars, en baisse d'environ 43 % en glissement annuel ; les revenus d'investissement en assurance sont également passés de 3,181 milliards de dollars à 2,734 milliards de dollars. Les principales raisons sont la hausse des pressions sur les sinistres, une concurrence accrue et la baisse des revenus de réinvestissement des revenus fixes dans un contexte de baisse des taux d'intérêt. Le secteur industriel fait preuve d'une bonne résilience. Le bénéfice opérationnel du chemin de fer BNSF s'élève à 1,729 milliard de dollars, en hausse d'environ 19 % en glissement annuel ; Berkshire Energy affiche 1,612 milliard de dollars, en hausse d'environ 8 % ; le secteur fabrication, services et commerce de détail atteint 4,042 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 %. Les revenus d'investissement pèsent sur le bénéfice net. Le revenu net d'investissement du troisième trimestre est de 9,407 milliards de dollars, inférieur aux 17,311 milliards de dollars de la même période l'an dernier. Berkshire rappelle une fois de plus que le bénéfice net selon les normes GAAP inclut les gains et pertes non réalisés sur les positions détenues, ce qui entraîne une forte volatilité, et que l'évaluation de la performance opérationnelle doit principalement se baser sur le bénéfice opérationnel. Signal de répartition du capital Ce qui mérite le plus d'attention dans ce rapport n'est pas la légère baisse du bénéfice, mais la combinaison de liquidités et de rachats : ● Les liquidités ont augmenté à 377,4 milliards de dollars, ce qui indique que la société ne trouve toujours pas suffisamment de cibles d'acquisition assez nombreuses et bon marché ; ● Les rachats du troisième trimestre s'élèvent à 9,6 milliards de dollars, ce qui porte le total annuel à $UUP
Combien de temps le soutien de l'emploi américain au dollar peut-il durer ?
En octobre, les emplois non agricoles aux États-Unis ont augmenté de 165 000, avec un taux de chômage de 4,1 %. Ces données renforcent les preuves de la résilience de l'économie américaine, mais le prix du dollar reflète le chemin relatif des États-Unis par rapport aux autres économies.
Lorsque les données américaines sont bonnes, seule une croissance continue ou un avantage en taux d'intérêt plus large peut offrir un soutien durable. Si l'amélioration est synchronisée à l'étranger, l'avantage relatif du dollar ne continuera pas nécessairement à augmenter.
J'observe les variations des écarts de taux et si les données ultérieures vont dans le même sens. Si l'avantage américain s'élargit et que les flux de capitaux se maintiennent, la logique du dollar est plus complète ; si les données fortes ne sont qu'une fluctuation mensuelle et que l'écart de taux se resserre, il faudra revoir à la baisse les attentes d'un renforcement continu du dollar.【Suivez les vétérans, la richesse est à vous】$POL : 70,49 millions de jetons volés devraient être récupérés via un hard fork, Polygon effectue un test de résistance de gouvernance !
La communauté Polygon a récemment proposé une initiative spéciale : planifier un hard fork coordonné pour transférer environ 70,49 millions de POL natifs bloqués dans les adresses des attaquants lors de deux incidents de sécurité vers des adresses de récupération désignées par Polymarket et Binance.
Détail :
Concernant Polymarket : environ 23,86 millions de POL
Concernant Binance : environ 46,63 millions de POL
Selon le prix de référence de la proposition, cela représente environ 6,5 millions de dollars.
Attention : ce n’est ni une destruction ni un rachat. La proposition précise que l’offre totale reste inchangée avant et après le transfert.
Ce qui mérite vraiment l’attention : la blockchain peut-elle, via la gouvernance et une mise à jour du consensus, récupérer des actifs volés lors d’incidents de sécurité exceptionnels ? Parallèlement, Polygon a aussi proposé le projet PIP-93, visant à fusionner plusieurs comités de sécurité en un Security Council de 11 membres, avec un seuil multisignature de 8/11 et un Timelock de 7 jours.
Cependant, ces deux mesures nécessitent encore une gouvernance et une exécution technique ultérieures, elles ne doivent pas être considérées comme des bonnes nouvelles déjà réalisées.Chaque fois que je vois les chiffres de l'inflation globale à 4 % et de l'inflation sous-jacente à 2,5 % côte à côte, je reste un instant perplexe : lequel faut-il craindre ?
Lagarde a cette fois clarifié les choses. Une grande partie des 4 % vient du pétrole et du gaz, l'inflation énergétique est passée de 18,9 % à 20,8 %, et les prix des aliments ont suivi le mouvement. En excluant l'énergie, la nourriture, le tabac et l'alcool, l'inflation sous-jacente est à 2,5 %, exactement la même qu'en septembre.
Le pétrole et le gaz vont baisser, mais l'inflation sous-jacente ne baisse pas toute seule — c'est le bon sens. Donc quand elle dit que ça va rester élevé encore quelques trimestres, je la crois.
Ce qui est pénible, c'est pour ceux qui détiennent $BTC, l'inflation sous-jacente n'a clairement pas bougé, mais ils doivent quand même attendre plusieurs mois de plus avant une baisse des taux. Pour $ETH, c'est encore pire, ça monte vite, mais ça fait durer l'attente.Plus ça baisse, plus on achète, on dirait qu'on fait une bonne affaire, mais en réalité, on pousse silencieusement le risque vers le bas. Dans cette vague de baisse, les ordres en attente s'accumulent de plus en plus, est-ce vraiment une opportunité ? Ces deux derniers jours, j'ai surveillé les carnets d'ordres de $SNDK et $MU, et j'ai une sensation très subtile. En surface, les achats sont denses, mais le prix descend palier par palier, l'animation et la direction ne sont pas du tout alignées. Beaucoup appellent ce mouvement "abaisser le coût moyen", mais vu sous un autre angle, à chaque renforcement de position, le stop loss est aussi repoussé plus bas, le risque n'a pas disparu, il a juste été déplacé plus loin. Ce qui est encore plus intéressant, c'est la préférence des capitaux. Le côté acheteur est clairement plusieurs fois plus épais que le côté vendeur, pourtant le prix continue d'être tiré vers le bas, ce qui signifie que la direction des transactions réelles ne soutient pas les acheteurs. D'un côté on reçoit les titres, de l'autre on les vend, plus les ordres s'accumulent, plus le prix a tendance à glisser vers le bas. Ce n'est pas une guerre entre parties, mais ceux qui ont des positions lourdes se restreignent eux-mêmes petit à petit. La logique haussière n'est pas absente non plus. Si c'est le début d'une tendance, cette forte absorption pourrait devenir un bon carburant, et dès que la pression vendeuse se relâche, le rebond sera rapide et violent, les altcoins et l'appétit pour le risque suivront aussi. Mais pour l'instant, cela ressemble plutôt à une phase de divergence, voire un peu à une distribution. À chaque palier de baisse, la perte latente s'amplifie de façon exponentielle, plus la position est lourde, plus on est retenu par sa propre position, plutôt que d'être victime du marché. Donc je préfère voir ce genre d'accumulation d'ordres comme un thermomètre de l'humeur du marché, pas comme un signal d'achat au plus bas. Le vrai retournement dépendra du volume des transactions et de la réelle diminution de la pression vendeuse. Un carnet d'ordres épais ne signifie pas que le creux est atteint. On ne peut pas faire un creux juste en accumulant les ordres.SanDisk a rebondi toute la nuit, mais a reperdu la moitié de sa valeur en une demi-journée
Il y a deux nuits, SanDisk a suivi la reprise des actions de puces jusqu'à environ 910.
Aujourd'hui, il est redescendu en dessous de 850.
D'où vient cet argent :
Ce sont des actions de calcul comme AMD et TSMC qui ont augmenté.
Le secteur du stockage n'a pas suivi, SanDisk a rebondi seul.
Comment ce chiffre est-il calculé :
La baisse de 1400 à 950 est entièrement due aux achats en cours de route.
Quand le prix monte, ces ordres sont vendus.
La faiblesse du rebond ne signifie pas qu'il n'y a pas d'acheteurs, mais que des ordres de vente attendent en haut pour récupérer leur mise.
La baisse des prix du stockage ne fait que commencer, SanDisk est en tête de cette chaîne.
Les ordres en attente à l'ouverture de lundi sont toujours là.
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期
#$AMD La chute d'aujourd'hui n'est pas seulement un problème au sein du cercle crypto, mais une éclosion concentrée de risques provenant du marché boursier américain, du sentiment macroéconomique et du marché crypto. 1. Les inquiétudes liées à la bulle AI déclenchent une vente massive sur les actions américaines Le marché commence à se demander si les énormes investissements en AI des géants de la tech peuvent générer des retours correspondants. Le Nasdaq a plongé, le secteur des semi-conducteurs a chuté collectivement, avec Nvidia, AMD, MU, SNDK, etc. sous pression, et le capital à risque a commencé à se retirer. 2. La société de Trump tran #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ En regardant uniquement les chiffres, ce rapport financier du deuxième trimestre est suffisamment impressionnant, la valorisation d'OpenAI a explosé, propulsant SoftBank vers le plus haut bénéfice semestriel de son histoire ; mais cette performance impressionnante est une richesse sur papier, le véritable test est à venir : si OpenAI peut continuer à réaliser une croissance des revenus, réussir son introduction en bourse et stabiliser sa valorisation, cela déterminera le succès ou l'échec final de ce pari financier majeur. Lagarde a elle-même présenté les chiffres : l'inflation globale en Europe en octobre est de 4 %, supérieure aux prévisions de quelques mois auparavant, mais conforme aux attentes du marché. Cette phrase semble modérée, mais en réalité elle est ferme des deux côtés — les prévisions ont été révisées à la hausse, mais le marché l'avait déjà anticipé.
En détail, les 4 % ne sont pas une hausse uniforme. L'inflation énergétique est passée de 18,9 % en septembre à 20,8 %, et les prix des aliments augmentent également. En excluant l'énergie, les aliments, l'alcool et le tabac, l'inflation sous-jacente est de 2,5 %, exactement la même qu'en septembre ; l'inflation des services est de 3,3 %, en légère hausse, mais toujours dans la fourchette des quatre derniers mois.
C'est là le point clé : ce qui augmente, c'est le niveau des prix, pas une spirale inflationniste. L'énergie représente un choc de coût, un saut ponctuel qui impacte le chiffre global, mais pas automatiquement l'inflation sous-jacente. Ce sont l'inflation sous-jacente et celle des services qui déterminent réellement la politique monétaire, et ces deux-là n'ont pas bougé.
Ainsi, quand Lagarde dit que l'inflation restera élevée dans les prochains trimestres et qu'il faut surveiller de près la composition de l'inflation et l'impact des prix de l'énergie, cela signifie que la fenêtre pour baisser les taux est repoussée, pas fermée. Pour des actifs sans rendement comme $BTC, ce report de la baisse des taux signifie que les taux réels resteront élevés, ce qui pèse sur la valorisation ; mais d'un autre côté, si la BCE est contrainte de resserrer à cause des prix de l'énergie alors que l'inflation sous-jacente ne suit pas, elle a d'autant plus de raisons de voir au-delà de l'énergie.
Ce n'est donc pas les 4 % qu'il faut surveiller. C'est si ces 20,8 % d'inflation énergétique peuvent se transmettre aux 3,3 % d'inflation des services. Si ce n'est pas le cas, la BCE finira par baisser les taux, et $ETH ainsi que les actifs risqués auront encore une chance ; si cela se transmet, ce sera le début des ennuis.