Orbit Post Sitemap
1491哥+665%, taux de réussite 83%, c'est très impressionnant. Mais le classement des profits ne montre que le résultat, pas le processus : la disposition à gauche montre d'abord la prise en charge des ordres, la forte fluctuation de la marge, la plus grande perte sur un seul ordre, la proportion des fonds de renforcement, et s'il y a eu liquidation.
Les publications avec effet de levier élevé créent facilement trois illusions : prendre les gains non réalisés pour une compétence, considérer les positions longues et courtes comme une couverture, et prendre le multiplicateur pour une méthode. La corrélation entre actifs longs et courts change, la marge de tout le compte est partagée ; ce qui contrôle vraiment le risque est la limite de risque par ordre, l'isolation par position, la protection des gains non réalisés et les fonds réservés, pas le mot « couverture ».
Donc ne vous précipitez pas pour copier un levier de 25x. Demandez d'abord : combien perdez-vous si vous vous trompez une fois ? Pouvez-vous survivre à trois erreurs consécutives ? Avez-vous assez de fonds pour renforcer ? Pouvez-vous dormir malgré la plus grande perte ?
Le classement des profits peut être consulté, mais ne le prenez pas pour un manuel de stratégie. Ne misez pas tout à l'ouverture, c'est la condition pour rester dans le jeu. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 À deux heures quarante du matin, j'attendais que mes vêtements finissent de laver dans une laverie automatique près de chez moi. J'étais le seul client dans le magasin. Trois machines à laver tournaient côte à côte, émettant un bruit régulier, semblable au ronflement d'un grand animal endormi. Un tube fluorescent avait un mauvais contact et clignotait toutes les dix secondes environ, allongeant puis raccourcissant les ombres sur le mur. J'étais assis sur une chaise en plastique, tenant une pièce de lavage dans la main, la faisant tourner comme une pièce sans face ni pile. Il restait vingt minutes pour le lavage. J'ai sorti mon téléphone et ouvert Option Chain. Les données défilaient ligne par ligne. NVDA 186.64. AMD 449.04. MU 690.00. SNDK 835.06. Quatre chiffres, quatre respirations. La machine à laver faisait un tour, les chiffres sautaient, un autre tour, un autre saut. Je les ai regardés longtemps, jusqu'à ce que le tube fluorescent cesse enfin de clignoter et reste stable. La première chose que j'ai lue ce matin-là, c'était quatre mots : quatre positions en perte. Net GEX, quatre positions toutes négatives. NVDA -11,1M, MU -8,2M. Que signifie un GEX négatif ? Cela signifie que les teneurs de marché ont une exposition gamma négative. En langage clair : ils sont forcés de suivre la tendance. Le prix baisse, ils vendent ; le prix monte, ils achètent. Ils sont des amplificateurs de volatilité, pas des stabilisateurs. La semaine prochaine, il n'y aura pas de stabilisateurs de retour à la moyenne. La chute s'accélérera, le rebond sera brutal. Amplification bidirectionnelle. Ce n'est pas une prédiction. C'est une structure. La structure est plus solide que la prédiction. Comme l'eau dans la machine à laver, peu importe ce que vous pensez, elle ne s'écoulera que vers la sortie. J'ai continué à lire. Quatre niveaux de résistance. 11-Le Département du Travail des États-Unis, EBSA, a soumis le 5 novembre la règle finale n° 1210-AC38 à l'examen de l'OIRA à la Maison-Blanche, marquant la dernière étape administrative pour savoir si les 401(k) peuvent inclure des actifs cryptographiques. Ce n'est pas une bonne nouvelle à célébrer directement — mais le marché pourrait sous-estimer son poids structurel. Le 401(k) est le plus grand canal d'épargne retraite aux États-Unis, avec des actifs mesurés en billions de dollars. Par le passé, le Département du Travail a toujours adopté une attitude prudente voire avertissante envers l'entrée des actifs cryptographiques dans les comptes de retraite. Aujourd'hui, le texte de la règle est en examen à la Maison-Blanche, ce qui signifie un passage de « l'attitude » au « cadre », ouvrant une voie légale aux fonds à long terme. La logique est similaire à la demande institutionnelle pour les ETF au comptant : une fois mise en place, les actifs majeurs comme $BTC et $ETH seront les premiers bénéficiaires. Mais il faut distinguer le rythme. La règle finale doit encore être examinée, publiée, et généralement un délai de transition est prévu avant son entrée en vigueur ; l'entrée effective de capitaux réels prendra du temps. À court terme, les prix refléteront plus probablement une correction de sentiment que l'arrivée de fonds. Lire « soumission de la règle à l'examen » comme « des billions de dollars vont bientôt être investis » est une interprétation prématurée typique. Ce qui mérite vraiment attention, ce sont deux détails : d'une part, le plafond de la proportion d'allocation, les normes de garde et les exigences de diligence raisonnable, plus les clauses sont claires, plus l'exécution sera facile ; d'autre part, le calendrier de publication et d'entrée en vigueur. Si la version finale conserve une flexibilité suffisante, l'espace d'imagination pour l'entrée des fonds à long terme s'élargira nettement. Pour $BTC et $ETH, la tendance est plutôt positive, mais les conditions déclenchantes se trouvent dans les détails du texte, pas dans le titre. En résumé, un jugement à partager : le canal cryptographique des 401(k) est en train de passer de « politiqueZEC : chute brutale de la déléverage, des acheteurs à bas niveau
ZEC continue de chuter malgré les pertes, mais il y a des acheteurs à bas niveau. En 24 heures, il a baissé de 6,33 %, à seulement 1,04 % du plus bas du jour à 1 235. Le RSI sur 1 heure est à 32,54 en survente, avec un volume multiplié par 4,96. Les positions ont été réduites de 9,67 % en une journée, la déléverage est la plus forte, mais les 3 dernières heures ont vu un rachat de 3,34 %. En 24 heures, les flux de capitaux restent en sortie nette de 88,61 millions, le ratio des comptes de petits investisseurs est passé de 0,96 à 0,92, indiquant un biais baissier. Malgré les achats à la baisse, l'argent s'en va sur la journée.
ETH : les petits investisseurs tiennent bon, les gros se retirent
ETH est plus calme, avec une baisse de seulement 0,33 % en 24 heures, à 0,48 % du plus bas du jour à 2 220, le marché est stable. Les positions de 1,512 milliard ont été réduites de 2,28 % en 24 heures, avec une sortie nette de capitaux de 216 millions. Le ratio des comptes de petits investisseurs est à 3,26, indiquant une forte position longue, tandis que le ratio des gros investisseurs est à 0,89, ne suivant pas ou légèrement baissier. L'argent se retire, les petits investisseurs achètent, les gros ne suivent pas, ce sont les petits investisseurs qui tiennent la position. Les liquidations sont quasi nulles, personne n'a été liquidé.
BTC : le plus calme, l'argent est déjà parti
BTC est plus calme que les deux autres, avec une variation de seulement -0,30 % en 24 heures, une amplitude de 0,91 % et un volume multiplié par 0,56, presque sans fluctuation. Les positions de 2,616 milliards ont été réduites de 1,14 % en 24 heures, avec un rachat de 0,51 % sur les 3 dernières heures, le prix reste stable. En 24 heures, les flux de capitaux sont en sortie nette de 422 millions, plus que les deux autres.Les chiffres de l'emploi non agricole explosent, quelle est la perspective pour BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles s'élèvent à 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, et les attentes de resserrement de la liquidité pèsent sur BTC et ETH.
BTC : En tant que cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, après la publication des données, il a d'abord plongé rapidement, avec une liquidation concentrée des positions longues à effet de levier. Les fonds des ETF au comptant peuvent facilement se retirer, et une fois que le support est perdu, la pression de vente s'accélérera ; cependant, la taille plus importante de BTC et la profondeur des positions institutionnelles font que sa volatilité à la baisse sera moindre que celle d'ETH, vérifiez la protection des stops autour de 74 000.
ETH : Avec une forte bêta, combinée aux leviers DeFi et aux produits dérivés, sa volatilité est nettement plus importante que celle de BTC. La hausse des taux augmente le coût du capital, les fonds DeFi se contracteront, ce qui est négatif pour l'écosystème ETH, et le recul est généralement plus important que pour BTC, surveillez particulièrement le support à 2 200.
Rythme du marché : la publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première vague est la chute brutale instantanée à la publication des données, tuant les positions longues ; la deuxième phase consiste à observer si les rendements des bons du Trésor américain peuvent continuer à augmenter, en vérifiant les niveaux de défense des positions ETH lors du recul. #
$BTC $ETH $SOL Il fait presque jour, j'étudie les stratégies d'ouverture de position des experts, j'ai découvert une adresse avec 1352 BTC en position courte, un profit latent de 3,74 millions, une position totale de 187 millions, trois jambes toutes à la baisse. BTC est la position principale : effet de levier 25x sur toute la position, ouverte à 78645, valeur nominale de 103 millions, représentant 84 %, tout le compte repose dessus. ETH et SOL sont des positions satellites, respectivement 15,62 millions et 3,21 millions ; ETH ouverte à 2262, profit latent seulement 140 000, la plus faible ; SOL ouverte à 94,66, profit latent de 170 000. Mais le plus grand risque est sur la position totale. Le prix de liquidation de BTC est à 92450, à 22 % du prix actuel, garanti par l'équité totale du compte, sans mur de séparation : si le prix remonte vraiment au-dessus de 80000, les profits latents des trois jambes seront simultanément effacés. 121 ordres sont encore en attente, prise de profit et couverture de position courte sont tous planifiés, c'est une position gérée, pas un pari. Mon avis : un portefeuille de positions courtes institutionnel, position principale lourde, positions satellites légères, ordres en attente pour gérer la sortie. La structure et la patience sont à apprendre, mais je n'apprends pas les positions unilatérales sur toute la position. Je surveille deux signaux : d'abord la clôture d'ETH est la ligne de front, la réduction de la position principale BTC indique la fin de la tendance baissière. Il n'a pas touché à ZEC, ce soir la position courte sur ZEC est sous pression, il ne presse pas le carnet d'ordres mince. $BTC $ETH $SOL #马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Le 7 novembre, Musk a déclaré que le chiffre d'affaires annualisé de SpaceX dépasserait 100 milliards de dollars d'ici la fin de l'année, mais il a pris soin de préciser : il s'agit d'une « prévision personnelle, pas d'un engagement ».
Elon Musk a directement révélé ses cartes : ce qui soutient cette forte croissance n'est ni Starlink ni les lancements, mais la puissance de calcul de l'IA. Le chiffre d'affaires du T3 est de 14,6 milliards (annualisé environ 58 milliards), dont 7,6 milliards pour l'IA au seul trimestre, en hausse de 830 % en glissement annuel, dépassant directement les activités traditionnelles.
Mais la faiblesse est très évidente. Anthropic a contribué à 34,5 % du chiffre d'affaires du T3. La concentration élevée des clients signifie que pour atteindre près de 25 milliards au T4, il suffit que les grands clients hésitent un peu pour que la logique de valorisation s'effondre. $BTC $SNDK $ZEC Analyse complète de la perte de confiance de la crypto-monnaie CORE : du battage médiatique du minage sur mobile, aux multiples incidents, jusqu'à la perte finale de confiance et le retrait
Beaucoup de personnes ont initialement participé à CORE, attirées par le discours « minage mobile sans coût, émission équitable, consensus de puissance de calcul, le prochain Bitcoin », pour finalement subir de lourdes pertes. La cause n'est pas la volatilité à court terme du marché, mais la perte continue de confiance envers le projet, avec des promesses déconnectées de la réalité, consommant progressivement la confiance des participants, jusqu'à l'effondrement total du consensus.
1. Phase de démarrage : le minage sur mobile est un leurre pour attirer, posant la première pierre de la perte de confiance
1. Slogan publicitaire : tout le monde peut miner sur mobile, seuil d'entrée bas, distribution équitable, pas de pré-minage privé, mise en avant de la décentralisation et de la frappe équitable, attirant un grand nombre de petits investisseurs ordinaires, tous espérant accumuler sur le long terme.
2. Problèmes réels :
Le soi-disant minage sur mobile n'est pas un véritable minage PoW, il s'agit principalement d'un mécanisme de libération de points via des connexions quotidiennes et des tâches, la puissance de calcul n'étant qu'un terme marketing.
Les règles de minage peuvent être modifiées unilatéralement par l'équipe du projet : réduction de la production, baisse des rendements, modification des cycles de libération, sans aucun pouvoir de décision pour les utilisateurs ordinaires.
Beaucoup ont passé du temps à rester connectés ou à recruter, dépensant beaucoup d'efforts, alors que les rendements initialement attendus se réduisaient continuellement.
Le dommage principal à ce stade : attirer le trafic avec l'histoire du « minage équitable », alors que les règles de production ne sont pas rigoureusement encadrées par des règles on-chain, permettant au projet de modifier à volonté, entamant déjà la confiance initiale.
2. Phase de lancement sur les exchanges : attentes maximisées, promesses continuellement dégradées
Avant le lancement, une promotion intense : hausse immédiate à la mise en ligne, rareté déflationniste, mise en place d'un écosystème de blockchain publique.
Mais après le lancement, de nombreux problèmes sont apparus :
1. Le rythme de libération des tokens ne correspond pas à celui annoncé dans le white paper, avec des déblocages bien supérieurs aux attentes, générant une pression de vente constante ;
2. Le développement de l'écosystème est gravement retardé, les fonctionnalités promises de la blockchain publique, les DApps, les partenariats écologiques sont sans cesse reportés ou manquent leurs échéances ;
3. Après une montée rapide des prix, une chute continue s'ensuit, avec des équipes et gros détenteurs ayant obtenu des tokens via le minage initial vendant massivement, laissant les petits investisseurs acheter à des prix élevés.
Psychologie des petits investisseurs : de l'espoir de s'enrichir rapidement → au doute face aux retards → à la prise de conscience progressive que les promesses orales du projet ne sont pas contraignantes.
3. Multiples « incidents » accélérant l'effondrement de la confiance (la phase la plus douloureuse)
Les multiples vols, failles de contrats, incidents de sécurité que vous avez vécus ne sont pas de simples malchances techniques, mais s'ajoutent à une mauvaise gestion du projet, amplifiant la perte de confiance :
1. Vols de contrats de staking, pertes massives d'actifs, sortie massive de tokens, panique sur le marché ;
2. Après les incidents, promesses de compensation, garanties, gel des actifs des hackers, souvent non tenues ;
3. Explications changeantes des incidents, parfois attribués à des hackers externes, parfois à des failles de contrat, absence de plan d'urgence mature et de gestion des risques ;
4. Après chaque incident, les réparations ne sont que des solutions temporaires, sans amélioration réelle de l'architecture de sécurité sous-jacente, donnant l'impression au marché que les incidents peuvent se répéter sans fin.
Ce que redoutent le plus les investisseurs ordinaires n'est pas un incident unique, mais la répétition des mêmes risques, avec des garanties de sécurité et des plans de compensation qui ne sont jamais respectés. Chaque incident érode un peu plus la foi, la confiance s'annule progressivement.
4. Racine : pouvoir excessif du projet, nature centralisée, la décentralisation n'est qu'un vernis
Voici la logique sous-jacente à toute cette tragédie :
Sous le prétexte d'une blockchain publique et d'un minage décentralisé, le projet détient les pouvoirs clés :
- Peut modifier les règles de libération, ajuster la production de minage ;
- Mise à jour des contrats et contrôle des permissions très centralisés ;
- Progrès de l'écosystème et annonces de partenariats reposent uniquement sur des promesses orales, sans calendrier rigoureux vérifiable ;
- Après un incident, la prise en charge et la gestion dépendent entièrement du projet, sans garantie automatique des actifs des utilisateurs via contrat.
La décentralisation n'est qu'un discours marketing, le pouvoir décisionnel est fortement concentré entre les mains de l'équipe projet.
Les petits investisseurs dans la crypto sont facilement séduits par de grandes histoires, mais oublient un point clé : si le projet n'est pas contraint et que ses promesses peuvent être annulées à tout moment, même la meilleure histoire n'a pas de fondement.
5. Après épuisement de la confiance, la logique finale mène au retrait et à la marginalisation
Le lancement d'une crypto sur un exchange est soumis à des normes de gestion des risques : incidents répétés, problèmes de sécurité, perte de confiance de l'équipe, explosion des plaintes communautaires, propagation continue de la mauvaise presse.
Pour éviter ses propres risques, l'exchange réduit progressivement le poids des transactions, limite les échanges, puis retire la crypto.
Une fois retirée, la liquidité s'effondre :
Les tokens détenus par les petits investisseurs sont difficiles à vendre, il y a un prix mais pas de marché, les pertes sont bloquées, ce qui est le résultat final de nombreuses personnes ayant subi de lourdes pertes.
Le battage publicitaire exagéré (minage mobile) → règles modifiées arbitrairement, première perte de confiance → retards dans l'écosystème après le lancement, pression de vente excessive → multiples incidents de sécurité, promesses non tenues → effondrement du consensus communautaire, explosion des critiques → évaluation des risques par l'exchange, retrait progressif → actifs des investisseurs bloqués, pertes réalisées.Le taux de financement ne s'est pas rendu, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas
$BTC est de nouveau au-dessus de 75 000, $ETH est tombé à 2226, $SOL tient la barre des 90. Les voix en coulisses pour "acheter au plus bas" se font plus nombreuses, mais je répète : pas de précipitation.
Le prix peut tromper, le taux de financement est plus honnête. Un véritable rebond après survente fait souvent d'abord plonger le taux en territoire négatif profond — c'est lorsque les positions courtes sont compressées et liquidées qu'il y a du carburant. Mais actuellement, le taux reste modérément positif : pas de panique, pas de reddition, les haussiers continuent de payer pour tenir.
Qu'est-ce que cela signifie ? Cela ressemble plus à une pause dans une baisse à faible volume, pas à ce à quoi un creux devrait ressembler. Un creux ne se crie pas, il se gagne par la capitulation des positions. Tant que le taux ne devient pas négatif, le rebond est probablement une simple correction, pas un renversement.
Acheter au plus bas n'est pas une question de rapidité, mais de patience. Sans carburant, je préfère rester à l'écart et observer. Les 75 000 de BTC, 2226 de ETH, 90 de SOL ne sont que des repères, pas un signal de départ. Attendez que le taux donne un signal, il n'est pas trop tard pour monter à bord.
Ceci est uniquement une revue personnelle, ne constitue pas un conseil de trading.$BTC $ETH $ZEC Rétrospective des performances de BTC en novembre au fil des ans
De 2010 à aujourd'hui, sur 16 mois de novembre, 10 ont clôturé en hausse, 6 en baisse. Le gain moyen semble élevé, mais il est principalement tiré par l'extrême marché de 2013, il ne faut donc pas le considérer comme une règle. Le rendement médian est de 10,26 %, ce qui en fait un mois à forte volatilité avec de grandes divergences entre haussiers et baissiers.
✅ Années de marché haussier/halving + élections (forte hausse)
• 2017.11 : vague principale du marché haussier, hausse mensuelle de +53,6 %, accélération continue vers de nouveaux sommets, sentiment de marché euphorique, explosion collective des altcoins
• 2020.11 : élections + cycle d'assouplissement monétaire, hausse mensuelle de +42,8 %, poussée continue depuis les bas niveaux, fin de mois marquée par un violent coup de fouet et une purge, mais clôture en hausse
• 2024.11 : après halving + catalyseur des élections américaines, hausse mensuelle de 37,4 %, les attentes électorales stimulent les haussiers, puis volatilité et repli après la concrétisation des nouvelles
❌ Années de marché baissier/récession (forte chute)
• 2018.11 : grand marché baissier, chute mensuelle de 36,4 %, baisse progressive + liquidations massives, presque pas de rebond significatif, pire novembre historique
• 2022.11 : effondrement de FTX, baisse mensuelle de 16,2 %, cygne noir et panique, descente continue vers le creux du cycle, panique maximale
• 2025.11 : affaiblissement en haut de cycle, baisse mensuelle de 17,5 %, sorties continues des ETF, prises de bénéfices des haussiers, tendance baissière avec plus forte chute des altcoins
2. Les moteurs sont d'abord macroéconomiques : données d'inflation de la Fed, élections américaines, régulations, qui ont beaucoup plus d'impact que l'effet saisonnier. Le rachat d'obligations d'État n'est pas un achat de cryptomonnaie
Je ne compte pas cela comme une injection monétaire.
Le BTC au comptant est à 75 757,5 dollars, le plus bas sur 24 heures est de 75 569,1, le Trésor rachète ses propres obligations d'État, ce n'est pas une expansion du bilan de la Fed, encore moins un paiement au secteur des cryptos.
D'abord, identifiez clairement le payeur.
$BTC
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ETH une baleine qui a acheté à 1 626 $ ajoute à nouveau à 2 245 $
Une baleine qui en juin a acheté 10 376 ETH à environ 1 626 $ a dépensé il y a environ une heure environ 19,7 millions USDT pour acheter 8 775 ETH à environ 2 245 $.
Le portefeuille détient maintenant 23 097 ETH (environ 51,7 millions $), avec un coût moyen proche de 1 909 $.Binance est confronté à des difficultés, et les stablecoins subissent également une sortie massive de capitaux. Changer de plateforme d'échange est facile, le véritable défi réside dans la manière de maintenir la liquidité.
Selon les données de DefiLlama, la capitalisation des stablecoins est actuellement de 291,56 milliards de dollars, en baisse de 1,96 % cette semaine. Il est rapporté que la part de marché des échanges décentralisés (DEX) est passée de 17,2 % à 21,1 %.
Des échanges décentralisés plus importants ne signifient pas nécessairement un marché des cryptomonnaies plus robuste. Si les utilisateurs changent d'échange, mais que les fonds continuent de sortir du marché, qu'y a-t-il à célébrer ?Ce matin, j'ai jeté un coup d'œil aux données : les contrats ont enregistré une sortie nette d'environ 700 millions en une journée, tandis que le spot n'a vu qu'une entrée de 2,7 millions. Je n'en tire qu'une conclusion : l'argent ne circule pas, il quitte le marché 💸.
Regardons les contrats : les contrats BTC ont vu une entrée de 9,4 milliards et une sortie de 9,97 milliards, soit une sortie nette de 569 millions ; ETH a eu une entrée de 5,57 milliards et une sortie de 5,68 milliards, soit une sortie nette de 114 millions ; SOL a eu une entrée de 922 millions et une sortie de 948 millions, soit une sortie nette de 25,38 millions. Au total, BTC, ETH et SOL cumulent un peu plus de 700 millions de sortie nette, l'argent à effet de levier s'en va clairement.
Regardons le spot : BTC a reçu 2,7 millions, ETH 2,27 millions, SOL a même une sortie nette de 10,72 millions. Personne ne reprend sur le spot, l'argent ne change pas de place, il part directement 👀.
Regardons le volume : le volume total du réseau a diminué de 56,7 % en une journée, ne restant qu'à un peu plus de 141,6 milliards. Avec une telle contraction du volume, il est impossible de faire des faux mouvements sur le marché.
Un point anormal : les contrats ZEC ont vu une entrée de 2,14 milliards et une sortie de 2,13 milliards, soit une entrée nette de 12,38 millions, et le spot une entrée nette de 19,18 millions. C'est le seul actif à voir de l'argent entrer des deux côtés, alors que les autres quittent le marché, lui y entre. Je note cet argent.
Du côté des options, le ton a aussi changé : les options BTC montrent 61,68 % de positions acheteuses, dépassant les 57,11 % des positions ouvertes. Les optimistes sont toujours là, mais ils osent parier uniquement via les options.
Mon jugement est simple : l'argent des contrats est parti, celui du spot n'est pas arrivé, le volume n'est pas revenu, je ne prends pas ce coup de couteau 😤. L'argent a quitté le marché, reviendra-t-il ? Cette question, je la laisse à la révélation des résultats mardi soir prochain.Aucun dépassement n'a protégé une action ce trimestre.
43 des 52 entreprises ayant publié leurs résultats du 20 octobre au 4 novembre ont dépassé le consensus sur les bénéfices ajustés.
À la clôture du 5 novembre, 35 des 43 étaient en dessous de leur cours avant publication.
La médiane des 43 était inférieure de 13,25 % à ce niveau.WTI chute de 13 %, les altcoins seront-ils vraiment plus faciles ?
La baisse des prix du pétrole est agréable à voir, mais les cryptos à haute élasticité ne sont pas toutes passées au vert, c'est là le point clé. Les inquiétudes concernant un nouveau conflit américano-iranien persistent, les négociations ne signifient pas que la reprise de la navigation est déjà effective.
Je surveille d'abord $SOL : environ 89,93 $ le 7 novembre à 12:00 UTC, -0,47 % sur 24h ; l'open interest perpétuel sur les trois plateformes est d'environ 1,7 milliard de dollars. La volatilité est sensible à l'appétit pour le risque, un rebond nécessite un relais par le spot.
À l'inverse, $DOGE : environ 0,0719 $, -0,88 % sur 24h ; l'open interest perpétuel sur les trois plateformes est d'environ 380 millions de dollars. Les cryptos d'humeur nécessitent une combinaison volume-prix, il ne faut pas se contenter de suivre l'histoire ; leur sensibilité aux nouvelles géopolitiques doit encore être vérifiée par les flux réels de capitaux.
Mis sur le même graphique, l'allègement de la pression sur les coûts énergétiques ne signifie pas que l'effet de levier et les achats au comptant sur le marché crypto changent immédiatement, la transmission prend du temps.
La véritable condition de confirmation est une amélioration substantielle de la navigation et de l'approvisionnement, et non de prendre la volonté de négocier dans les médias pour un accord déjà exécuté.
Allez-vous d'abord attendre que le pétrole continue de baisser, ou attendre que la structure des prix des altcoins se renforce ?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Les services professionnels ont ajouté 70 000 emplois, mais les cryptomonnaies technologiques ne sont pas forcément en tête des gains
Derrière la vigueur de l'emploi, il y a une structure sectorielle ; ne pensez pas directement que l'AI et les blockchains publiques en bénéficieront toutes. Les paris sur la hausse des taux en décembre sont passés d'environ 70 % à 78 %, ce qui ne signifie pas que la hausse a déjà eu lieu.
Je surveille d'abord $LINK : le 7 novembre à 12h00 UTC, environ 10,82 $, -0,37 % sur 24h ; l'open interest perpétuel sur trois plateformes est d'environ 168 millions de dollars. Le prix n'a pas franchi de manière indépendante, il faut observer les transactions au comptant à venir.
En revanche, $NEAR : environ 3,70 $, -0,96 % sur 24h ; l'open interest perpétuel sur trois plateformes est d'environ 331 millions de dollars. Le prix est plutôt faible, des thèmes similaires peuvent aussi attirer des capitaux différents ; les informations doivent encore être vérifiées par le prix et les achats réels.
Mis sur le même graphique, la répartition de l'emploi et les revenus commerciaux on-chain sont deux choses différentes ; la narration technologique peut-elle se traduire en prix des tokens, cela dépend aussi des volumes et des positions.
Si le taux de financement reste positivement biaisé mais que le prix ne franchit pas de seuil, le coût des positions peut d'abord user la patience, il ne faut pas confondre stagnation et hausse certaine.
Si les données des secteurs traditionnels sont bonnes, mais que les cryptomonnaies technologiques on-chain sont faibles, suivrez-vous la narration ou les preuves on-chain ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Dès la publication des chiffres non agricoles, le dernier espoir de rebond des haussiers s'est envolé. Les données sur l'emploi d'hier soir ont largement dépassé les attentes, je pensais que le marché pourrait souffler un peu, mais BTC n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus des niveaux psychologiques clés. Aujourd'hui, l'attention se porte sur la destination des capitaux.
$BTC est dans la position la plus délicate actuellement, les chiffres non agricoles ont directement renforcé les anticipations de hausse des taux, le dollar américain et les rendements des bons du Trésor américain progressent simultanément. BTC a plongé jusqu'à 74877, il oscille actuellement autour de 75700. L'ETF spot continue de perdre des fonds, avec un retrait net cumulé de 870 millions de dollars sur les quatre premiers jours de novembre, la pression sur les rachats est très visible. Je pense que le cours va fluctuer autour de 75000 dans un avenir proche.
$ETH est plus faible que BTC, l'ETF a enregistré des sorties pendant plus de vingt jours de bourse consécutifs, le rebond n'est qu'un rachat des positions courtes, sans entrée d'institutions. Le niveau de 2300 ne tient pas, la tendance baissière reste inchangée.
$SOL résiste relativement bien, oscillant autour de 90, mais l'événement hors ligne à Lujiazui a été annulé, le risque réglementaire domestique plane toujours. Actuellement, la liquidité suit la baisse, il faudra attendre que la volatilité se dissipe pour voir une opportunité.
Les anticipations de hausse des taux pèsent lourdement, l'ETF continue de subir des sorties, il est difficile d'espérer un retournement significatif à court terme sur ce marché.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Les profits des positions courtes sont en train d'être grignotés petit à petit, ce qui est plus inquiétant que les pertes. Selon les dernières données, les gains latents des positions courtes sur $ETH, $SOL et $DOGE ont tous diminué simultanément, les profits comptabilisés qui dépassaient auparavant 380U ayant nettement reculé — ce n'est pas une fluctuation accidentelle d'une seule cryptomonnaie, mais un signal de pression collective sur le camp des vendeurs à découvert. Regardons d'abord le $ETH, le plus résistant : prix moyen d'ouverture à 2418.00, prix actuel remonté à 2239.34, avec un gain latent encore de +147.57U (ROI +147.77%), et un taux de marge atteignant 2967%. La marge de profit est très large, mais le prix a déjà amorcé une remontée, un taux de marge élevé signifie que la position n'est pas en danger pour l'instant, mais cela indique aussi que la marge de sécurité de cette position courte est en train d'être érodée par la tendance haussière. La situation de $SOL illustre encore mieux le problème : prix moyen d'ouverture à 95.94, prix actuel remonté à 90.91, gain latent réduit à +104.82U (ROI +104.85%). Le point clé est qu'il vient de casser à la baisse 89.6 pour être rapidement ramené vers 91, une fausse cassure suivie d'une remontée, avec une perte de plus de vingt dollars sur une seule opération. Ce type de mouvement « qui ne baisse pas » est souvent un signe précoce d'épuisement de la dynamique vendeuse. $DOGE suit également la reprise : prix d'ouverture à 0.07675, prix actuel à 0.073184, gain latent de +92.89U (ROI +92.92%), il est déjà passé sous la barre des 100U. Les monnaies meme sont les plus sensibles au sentiment, son rebond indique que l'appétit pour le risque n'est pas vraiment refroidi. En regardant les trois ensemble, la conclusion est claire : cetteD'un côté, IBIT a émis environ 1,21 milliard en une semaine, de l'autre, FBTC a encore attiré environ 93 millions — tous deux sont des ETF Bitcoin au comptant américains, mais la semaine dernière, leurs scénarios étaient complètement opposés.
La catégorie entière a enregistré une sortie nette d'environ 1,28 milliard de dollars du 11/2 au 11/6, la pire semaine depuis fin juin ; le cumul annuel est également passé d'un léger excédent à une sortie nette d'environ 914 millions. L'ETF ETH au comptant a perdu environ 365 millions la même semaine, marquant la sixième semaine consécutive de sorties nettes.
Pourquoi c'est important : se contenter de regarder si les ETF achètent ou non est trop grossier, il faut analyser chaque ETF individuellement pour voir si les fonds changent simplement de place ou s'ils quittent vraiment le marché.
Confiance : moyenne à élevée | SoSoValue / The Block / Farside et autres médias et fournisseurs de données mettent à jour chaque semaine ; sortie ≠ dumping sur la chaîne. Surveillez surtout si lundi continue en vert, ou si IBIT seul peut arrêter la tendance ? $BTC #美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 Dès la publication des chiffres non agricoles, les espoirs de baisse des taux du marché ont été refroidis. Les données sur l'emploi ont largement dépassé les attentes, les salaires n'ont pas tenu, le marché du travail est très résilient, les paris sur une hausse des taux en décembre ont immédiatement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain ont grimpé, le dollar s'est renforcé.
La logique est simple : l'emploi est dynamique, la Fed n'a donc pas de pression pour assouplir rapidement, au contraire, elle a la confiance nécessaire pour continuer à contrôler l'inflation, la période de taux élevés va s'allonger. Pour les actions technologiques américaines à forte croissance, la pression sur les valorisations revient, après une forte chute récente, le rebond qui suit n'est qu'un rattrapage des positions courtes, pas un renversement de tendance.
Cette dynamique macroéconomique se transmet directement au Bitcoin. Bitcoin est un actif à haut risque, avec la hausse des anticipations de taux, le coût des fonds levier augmente, les investisseurs préfèrent les bons du Trésor sans risque, ce qui met la pression sur le marché. Récemment, les ETF spot BTC ont connu des sorties continues, les fonds institutionnels restent prudents, combiné aux attentes de hausse des taux, il est difficile pour le marché de connaître une forte hausse soutenue.
À l'avenir, il faudra surveiller de près les données d'inflation CPI, car c'est la base des décisions finales de la Fed. Pour l'instant, ce n'est qu'un jeu d'anticipations, la volatilité va s'amplifier, il ne faut pas se précipiter à acheter massivement à chaque rebond, gérez vos positions et attendez que la macroéconomie se clarifie avant d'agir.
Ouvrez le panneau des positions, vérifiez les stops de protection des ordres existants.
$BTC $ETH $SOL Un signal éclipsé par le Moyen-Orient et le marché des cryptos, que je trouve plus honnête que les chandeliers K : selon les statistiques du Nikkei, près de la moitié des industries manufacturières japonaises ont relevé leurs prévisions de bénéfices annuels, la situation semble prospère. Mais une phrase cachée dans le rapport dit que le marché commence à s'inquiéter que « les dépenses en capital des entreprises technologiques américaines pourraient ralentir ».
Le poids de cette phrase vient de celui qui la prononce. Les industries japonaises de l'équipement électrique et de la chimie sont des fournisseurs en amont de la chaîne mondiale du matériel AI, ils vivent des dépenses en capital américaines actuelles. Même ceux qui tiennent la gamelle commencent à craindre que la nourriture s'épuise, ce qui est bien plus convaincant que les cris de « bulle » venant de l'aval.
J'ai toujours dit que le pic technologique ne se manifeste pas avec tambours et trompettes, il fuit d'abord dans la prudence de la chaîne d'approvisionnement. $BTC est maintenant étroitement lié à la tech, les sentiments en amont finiront par se refléter sur ton écran.
Tu fais plus confiance à la parole de l'aval ou aux comptes de l'amont ? Le faux boom de Bitcoin pourrait ne pas durer encore de nombreuses années. On ne peut pas vraiment l'appeler une arnaque, car de nombreux premiers investisseurs ont fait fortune, mais la nature même des actifs spéculatifs exige un flux continu de nouveaux acheteurs. Veuillez noter, voici le point clé : au cours des 5 dernières années, ceux qui ont investi régulièrement n'ont pratiquement réalisé aucun profit. Le prix moyen des transactions sur 5 ans était de 60 000 $, et maintenant Bitcoin est à 70 000 $. Après avoir pris en compte le coût d'opportunité équivalent à celui d'une banque CoreWeave a fait aujourd'hui quelque chose de plutôt intrigant : avant l'entrée en fonction du nouveau gouverneur du Texas, ils ont écrit une lettre pour demander une collaboration, promettant de « mener à bien de manière responsable les projets approuvés et d'établir des normes durables à long terme ».
Traduction : une entreprise qui accumule des centres de données en empruntant de l'argent commence soudainement à insister sur la « durabilité » et la « responsabilité », ce n'est généralement pas parce que tout va bien, mais parce que le côté financement commence à demander des comptes. Alors qu'on entendait encore des rumeurs de Microsoft quittant les locaux et de retards de livraison, ils se dépêchent de montrer leur loyauté aux autorités locales, cet ordre même est un signal.
Le récit autour de l'IA cette fois-ci n'est jamais de savoir si ça va s'effondrer ou pas, mais plutôt de savoir quand cette chaîne de financement par « emprunt pour expansion » devra rembourser ses dettes. $BTC a suivi cette semaine la désendettement des actions technologiques, c'est la même équation derrière.
Ne regardez pas seulement les graphiques en chandeliers, regardez qui est pressé de s'expliquer. Selon vous, cette vague de capex IA, est-ce juste un échauffement ou est-ce qu'on est proche du remboursement ? Il est presque l'aube, et j'étudie les stratégies d'ouverture de position des experts. J'ai trouvé une adresse détenant 1 352 positions courtes en BTC, avec un profit non réalisé de 3,74 millions, une taille totale de position de 187 millions, les trois positions sont courtes.
Le BTC est la position principale : effet de levier 25x sur la position complète, ouverte à 78 645, nominal de 103 millions, représentant 84 %, tout le compte en dépend. ETH et SOL sont des positions satellites, respectivement 15,62 millions et 3,21 millions ; ETH a été ouvert à 2 262, profit non réalisé Lorsque la perte devient si importante que vous ne souhaitez qu'une chose : mettre fin à cette souffrance, la décision que vous prenez ensuite est-elle vraiment un jugement de trading ou est-ce votre émotion qui choisit à votre place ? Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que lorsque le système de prise de décision d'une personne est déjà dominé par la pression, comment peut-elle retrouver le contrôle, et selon quels critères peut-elle juger si elle s'est réellement rétablie ? Cet article parle justement de la manière de remettre sur les rails cette partie de soi qui est en dehors du compte après être rentré chez soi. Commençons par un phénomène très courant : dès qu'une personne subit une forte perte, sa première réaction est de vouloir la récupérer rapidement, ce qui est en réalité très dangereux, car à partir de ce moment, votre objectif de trading peut avoir changé. Auparavant, vous cherchiez des opportunités à forte probabilité, maintenant vous cherchez à mettre fin à la douleur. Avant, vous analysiez le marché, maintenant vous voulez juste que votre compte retrouve rapidement sa position initiale. Ces deux états semblent être du trading, mais leur nature est totalement différente. Quand la pression est à son maximum, ce que la personne veut résoudre n'est souvent pas un problème de marché, mais un problème émotionnel. C'est aussi le point de départ de nombreux trades hors de contrôle : une perte, puis immédiatement un autre trade, une autre perte, des positions qui s'alourdissent, une fréquence qui augmente. Vous pensez que vous vous efforcez de récupérer, mais en réalité, vous supportez de moins en moins cette situation. Donc, après une grosse perte, la première question n'est pas quel sera le prochain trade, mais si vous êtes en train de trader ou simplement de chercher à soulager la douleur. Si la réponse penche vers la seconde, alors il faut s'arrêter, car ce dont vous avez le plus besoin à ce moment-là n'est pas la capacité à gagner, mais la capacité à juger. Cela explique aussi un phénomène très familier aux petits investisseurs : pourquoi ils ont toujours l'impression que dès qu'ils vendent« Contre la nature humaine, ne courez pas à découvert à contre-courant »
Le trading est le plus contre nature : les positions confortables cachent souvent des pièges, tandis que les décisions difficiles peuvent parfois porter leurs fruits. Dès que vous vous sentez trop confiant, le marché vous envoie toujours un coup dur.
Le Nasdaq a chuté de 6 % en une nuit, ce qui ressemble à un cadeau pour ceux qui sont à découvert — plus ça baisse, plus ils achètent, à condition d'avoir encore des munitions et de ne pas être pris dans l'effet de levier. Après la tokenisation des actions américaines, l'effet de levier est à portée de main, avec des leviers de 10x, 20x sur X et sur les places de marché, en achetant 3x des ETF semi-conducteurs, SanDisk, Micron, Hynix. Acheter à contre-courant dans une tendance baissière, c'est faire du long avec un effet de levier 10 fois supérieur à la vente à découvert, un effet de levier élevé combiné, la panique est presque inévitable. Trois vagues de traders se sont déjà effondrées cette année.
En regardant les données depuis 2015 : après une chute de plus de 6 % en une journée sur le Nasdaq, la probabilité d'une hausse le lendemain est de 88,9 %, avec 8 rebonds sur 9. Pour ceux sans position, c'est une opportunité unique de se positionner, avec des actions bon marché partout, mais à prix de sang.
Mais la probabilité n'est pas un talisman. Aller contre la nature humaine ne signifie pas courir à découvert à contre-courant ; quand vous attrapez un coup de couteau volant, n'utilisez pas un effet de levier élevé.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Acheter un mur n'est pas un mur humain
Il y a 119934,3 pièces à l'achat de GRVT à 0,20741 dollars, mais il n'y a qu'une seule commande, on ne peut pas considérer une grosse commande comme un groupe de personnes qui reprennent.
Ne comptez pas les têtes pour l'instant.
Je note aussi le nombre de commandes, pas besoin de prévenir pour annuler une commande.
$GRVT
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, regardez d'abord si le "carburant" est suffisant
BTC est de nouveau au-dessus de 75 000, ETH glisse à 2226, SOL tient bon près du seuil de 90. En coulisses, les voix demandant "peut-on acheter le creux" se font clairement plus nombreuses, mais ma réponse reste : pas de précipitation.
Le prix génère des émotions, mais le taux de financement est plus proche de la réalité. Un véritable rebond après une survente sérieuse fait souvent d'abord plonger le taux de financement en territoire négatif profond — les positions courtes sont surchargées, le déséquilibre des positions est marqué, puis vient le carburant pour un short squeeze. Or, actuellement, le taux de financement reste modérément positif, il n'y a ni panique ni vente par capitulation.
Qu'est-ce que cela signifie ? C'est plutôt un répit dans une baisse à faible volume, pas le genre de situation qu'on attendrait d'un creux. Un creux ne se "crie" jamais, il se forme quand les positions courtes sont poussées à l'extrême et forcées de se liquider.
Acheter le creux n'est jamais une question de rapidité, mais de patience. Sans carburant, je préfère rester à l'écart et observer. Le marché ne manque pas d'opportunités, il manque de patience.
$BTC $ETH $SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La transmission du sentiment des actions technologiques américaines, le balayage démocrate a déclenché la panique autour de la régulation de l'IA
Le Nasdaq a chuté de 5,5 % jeudi, le S&P de 4,4 %, et l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé jusqu'à 10 %. Après la prise des deux chambres par les démocrates, le marché craint un blocage dans la construction des centres de données et un resserrement de la régulation de l'IA. La chute actuelle du BTC est synchronisée avec celle des actions technologiques, ce n'est pas un problème propre à lui. La question est : lorsque les actions technologiques rebondiront, le BTC suivra-t-il ? Hier soir, le Nasdaq a rebondi, mais le BTC n'a pas beaucoup profité. Maintenant, avec la suspension des marchés américains, le Bitcoin ne montre toujours pas de rebond. Le battage médiatique continue de baisser lentement.La difficulté du minage de Bitcoin n'a pas réussi à revenir à son pic historique depuis 374 jours consécutifs.
Le pic s'est arrêté au 29 octobre 2025 à 155,97T. C'est la plus longue période "sans nouveau record" de l'histoire du réseau, dépassant les 364 jours après le krach de 2011, ainsi que la période suivant l'interdiction en Chine en 2021.
Autrefois, une difficulté qui ne remontait pas aussi longtemps ne pouvait s'expliquer que de deux façons : un krach, ou une interdiction par une grande puissance. Cette fois, l'explication est : l'IA offre un prix plus élevé.
Faits partiels : la difficulté actuelle est de 148,36T, environ 4,9 % en dessous du pic, le prochain ajustement est prévu pour le 13 novembre, avec une estimation quasiment stable. La puissance moyenne sur 7 jours fin juillet était d'environ 868 EH/s, contre plus de 1 ZH/s fin de l'année dernière ; la difficulté est en baisse annuelle, la deuxième fois dans l'histoire. Les mineurs ont vendu plus de 32 000 BTC au premier trimestre, dépassant le total de l'année dernière. Core Scientific confirmera dans son rapport financier cette semaine : sortie complète du minage au quatrième trimestre, transformation en hébergement de centres de données — au troisième trimestre, sur 233 millions de dollars de revenus, 215 millions provenaient de la location de salles informatiques.
L'électricité n'a pas disparu, elle a simplement été vendue à des clients offrant un prix plus élevé. Ce n'est pas un problème de sécurité du réseau, c'est un changement d'activité dans le secteur.
Sources : Bitcoin.com, CoinWarz, Yahoo FinanceJe pense que c'est précis, le cycle de quatre ans de bulles et de baisses se répète, au moins pour le Bitcoin qui reste fiable. De 2023 à 2025, les altcoins ne sont pas précis, leur pic maximal sera au premier semestre 2024.
Ensuite, il faut voir où se situe le creux du Bitcoin, le plus bas historique est à 57 800, est-ce qu'il va casser ce niveau pour établir un nouveau plus bas ? Ou bien est-ce qu'il ne fera qu'un second test autour de 60 000, mettant fin au marché baissier, ou alors il y aura directement un grand V en forme de dragon céleste, lançant un marché haussier.Le rapport financier de $NBIS dépassera-t-il les attentes ? Je suis optimiste Yes
Prévision du marché Yes 70¢, le marché est globalement haussier, je suis aussi optimiste. Raisons :
1️⃣ Les revenus des deux derniers trimestres ont dépassé les attentes, le T2 réel est d'environ 582 millions de dollars, la prévision était d'environ 577 millions, le T1 a dépassé d'environ 6,6 %
2️⃣ Le BPA a également largement dépassé les attentes à plusieurs reprises, le T2 affiche une perte de 0,12 dollar, la prévision était une perte de 0,82, le T1 une perte de 0,33, la prévision une perte de 0,73
3️⃣ La demande en puissance de calcul AI reste supérieure à l'offre, la marge EBITDA ajustée du T2 est montée à 41 %, la croissance et la marge évoluent toutes deux favorablement
⚠️ Les risques doivent aussi être pris en compte :
· Les revenus du T3'25 et T4'25 sont inférieurs aux prévisions, d'environ 5 %, ce n'est pas toujours un dépassement
· La prévision de revenus du T3 est d'environ 920 millions de dollars, comparé aux 580 millions du T2, le seuil n'est pas bas Surveiller la position Hyperliquid en pleine nuit
Les énormes positions short des baleines me laissent un peu perplexe 👀
Short BTC d'environ 890 à 920 millions de dollars
Long d'environ 450 à 480 millions
Les shorts sont presque le double des longs
Net short d'environ 350 à 470 millions
C'est le biais short le plus marqué depuis octobre 2025
La plus grosse position short unique est d'environ 178,5 millions
Entrée autour de 76390
Il y a aussi environ 155 millions et 101,8 millions en shorts
Puis une série au-dessus de 60 millions
Depuis environ le 27 octobre, après être devenu net short, ça n'a fait que s'accroître
L'open interest perpétuel BTC sur la plateforme est d'environ 3,13 milliards
Le spot reste à environ 75 700
Les gros parient davantage sur une baisse pour l'instant
Gardez en tête comment ça évolue autour de 76 000
Ne suivez pas aveuglément les directions annoncéesLes chiffres de l'emploi non agricole explosent, que penser de l'avenir de BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se sont renforcés, et les attentes de resserrement de la liquidité ont pesé sur le marché.
BTC : cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, a rapidement chuté après la publication des données, avec une liquidation concentrée des positions longues à effet de levier. Les fonds des ETF au comptant ont tendance à sortir, le support est perdu, la pression de vente va s'accélérer ; avec un volume plus important et une détention institutionnelle profonde, la résilience à la baisse est moindre que pour ETH, il faut surveiller le support à 74 000.
ETH : avec un bêta plus élevé, combiné aux leviers DeFi et produits dérivés, la volatilité est nettement plus grande. La hausse des taux augmente le coût du capital, la contraction des fonds DeFi est négative pour l'écosystème, les retraits sont généralement plus forts, il faut surveiller le support à 2 200.
Rythme du marché : la publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale au moment de la publication pour écraser les positions longues ; la deuxième phase dépendra de la capacité des rendements des bons du Trésor à continuer de monter, si une hausse suivie d'une chute se produit, une correction à court terme et un rebond faible après la baisse sont attendus.
Ce qui précède est uniquement une analyse rétrospective du marché et ne constitue aucun conseil de trading.
Ouvrez le panneau des positions et vérifiez les niveaux de stop loss de vos ordres. #
$BTC $ETH $ZEC Les investisseurs font baisser les prix, mais que doivent regarder les traders ?
Dans les négociations d'IPO, une baisse de valorisation ne signifie pas nécessairement que l'entreprise s'est soudainement dégradée, cela peut aussi indiquer un coût du capital plus élevé. Le taux de croissance du chiffre d'affaires trimestriel était d'environ 144 % auparavant, contre 47 % ce trimestre ; une forte croissance ne signifie pas une accélération permanente.
Tournez votre attention vers $NEAR : le 7 novembre à 12:00 UTC, environ 3,70 dollars, -0,96 % sur 24h. Les deux récits, AI et blockchain publique, ne peuvent pas remplacer les achats ; une hausse à court terme ne signifie pas que le projet a obtenu des commandes des entreprises d'IA traditionnelles.
En contraste, $WLD : environ 0,3386 dollar, -2,82 % sur 24h. Le marché ne s'est pas renforcé globalement à cause des nouvelles sur l'IA.
Je pense que pour les cryptomonnaies liées à l'IA, il faut distinguer entre une compression de la valorisation et une réelle détérioration de l'utilisation lors d'un recul des prix, on ne peut pas simplement étiqueter cela comme une mauvaise nouvelle.
Si la date de la tournée de présentation et le prix d'émission ne sont pas confirmés, on ne peut pas écrire que le calendrier prévu est déjà réalisé, encore moins remplacer les données on-chain.
Considérez-vous le recul de la valorisation comme une libération de risque, ou craignez-vous que tout le secteur doive être revalorisé ?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SOL La partie la plus fragile de ce rebond n'est pas le prix, mais le sentiment non encore complètement évacué du côté des produits dérivés. - Le support à 90 est-il vraiment si solide ? Ces deux derniers jours, j'ai surveillé le carnet d'ordres de SOL, le spot semble lentement arrêter l'hémorragie, mais du côté des dérivés, la sensation est totalement différente. Le prix se remet d'une chute brutale, en surface les acheteurs défendent la zone 89 à 90, mais en réalité, c'est plutôt des positions à effet de levier qui font des rachats exploratoires, pas de nouveaux capitaux qui entrent de manière solide. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les positions ouvertes sur les contrats perpétuels qui restent là, et le taux de financement qui ne devient pas clairement négatif, ce qui signifie que les longs ne sont pas complètement éliminés, les positions flottantes sont toujours présentes. Je décompose les signaux clés en deux groupes. Côté dynamique : - La zone 89 à 90 est testée à plusieurs reprises sans être cassée, les achats à court terme sont bien là. - Après que le prix soit revenu dans la fourchette, les zones 97, 103 à 113 sont des objectifs naturels de rachat des shorts. - Tant que les positions ouvertes ne continuent pas à s'accumuler, le rebond a de la marge pour devenir une phase de correction. Côté risques : - Si le taux de financement redevient positif et que les positions augmentent, cela signifie que les nouveaux longs se retrouvent à nouveau sous pression. - Si 89 est perdu, les stop-loss et liquidations forcées s'enchaîneront, la chute pourrait être plus rapide que la précédente. - Ce rebond n'est pas accompagné d'une augmentation significative du volume spot, ce qui indique une faible absorption, le sentiment se répare plus vite que la demande réelle. Mon interprétation personnelle est que le marché ne trade pas "SOL a déjà touché le fond", mais "jusqu'où les shorts sont prêts à s'arrêter". Dans cette structure, le rebond peut être rapide mais peu solide, la zone autour de 97 est très probablement la première barrière.En surface, l'ETF a dompté le BTC en une ligne droite lisse, mais en regardant cette tendance, j'ai plutôt un frisson dans le dos. Cette ligne droite, est-ce la maturité ou la puissance explosive qui a été discrètement aspirée ? De 2011 à 2017, de 2019 à 2021, la phase d'accélération du BTC ressemblait à un électrocardiogramme qui s'emballe, raide, brusque, chargé d'émotion ; de 2022 à 2025, il grimpe presque le long d'une ligne oblique. À première vue, c'est une bonne chose : la volatilité se resserre, les institutions entrent, le récit devient plus respectable. Mais dans mon journal de position, je redoute ce genre de graphique « trop lisse » — il fait facilement croire que le risque est aplani, alors on augmente discrètement l'effet de levier, on élargit discrètement le stop loss, et le rythme passe discrètement de « attendre une correction » à « peur de rater le train ». Ce qui est vraiment négocié cette fois, ce n'est pas seulement l'augmentation apportée par l'ETF, mais aussi l'anticipation que « le BTC est devenu un actif mature » qui est déjà intégrée dans le prix. On peut aussi le sentir dans la corrélation inter-marchés : il ressemble de plus en plus à un actif risqué qui respire avec les taux macroéconomiques et la liquidité en dollars, plutôt qu'à une île isolée racontant sa propre histoire. L'avantage est que la demande d'allocation provenant des pools de capitaux traditionnels est plus stable, la capacité d'absorption lors des corrections est plus forte, et l'ETH ainsi que les principales altcoins sont plus facilement soutenus. Le risque est que, si les anticipations de taux externes se retournent, cette ligne droite sera aussi tirée dans l'autre sens, et comme tout le monde est habitué à une faible volatilité, le choc psychologique lors d'une panique sera plus grand. Ma correction personnelle est la suivante : ne pas parier sur une accélération en 2025 avec l'expérience violente de 2017, ni relâcher la discipline de position simplement parce que le graphique est devenu plus lisse. Le scénario haussier est que l'allocation institutionnelle n'est pas encore terminée, un marché haussier lent ; le risque baissier est que la volatilité comprimée... Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : quand on ouvre le groupe, c'est un marché baissier généralisé, on regarde les chandeliers, $BTC baisse lentement sans effondrement.
Aujourd'hui, la part est tombée à 59,24 %, en baisse de 0,26 point, avec un volume de transactions sur 24 heures de 9,207 milliards de dollars. Ça fait peur à entendre, mais la capitalisation boursière en circulation est de 1,51 trillion, avec un tel volume étalé, il n'y a vraiment pas beaucoup de gens qui vendent. La difficulté vient du fait que personne n'achète, pas parce que quelqu'un vend massivement.
La part de $ETH a un peu augmenté, mais c'est parce que d'autres ont réduit leur part alors qu'il ne l'a pas fait, ce n'est pas qu'il est devenu plus fort. Ce genre de hausse est la plus trompeuse.$MUBARAK est le meme star de mars 2025 : cela signifie « béni ». CZ a acheté pour environ 600 dollars avec 1 BNB, la valeur a augmenté de 200 % en deux jours, la capitalisation boursière a atteint 200 millions. Aujourd'hui, la capitalisation n'est plus que de 40 millions.
Ces deux dernières semaines, il n'a fait qu'une chose : perdre du sang. Il est passé de 0,0525 en baisse lente à 0,040, sans chute brutale ni cygne noir, simplement personne pour racheter — le volume quotidien est passé de 6 millions à 1,78 million, le plafond baisse progressivement : 0,0445, 0,0438, chaque rebond est plus faible que le précédent.
Ce matin à 00:00, une aiguille a percé jusqu'à 0,03889, le plus grand volume horaire en plusieurs jours, proche du plus bas précédent du 3/11 à 0,03856, puis a été faiblement ramené à 0,040. Le projet n'a pas donné de nouvelles, CZ n'a plus interagi — l'histoire est terminée, il ne reste que les détenteurs actuels qui s'observent.
Le vrai risque de ce token n'est pas la baisse, mais que le volume continue de s'assécher, et que le plus bas précédent soit franchi dès qu'il est touché. La tendance principale est une consolidation faible avec une probabilité de cassure à la baisse : si 0,0386 ne tient pas, on vise 0,034-0,035.
Le point de validation est le volume : après cette aiguille, y aura-t-il un volume qui suit, le volume quotidien peut-il revenir au-dessus de 3 millions ? Un rebond sans volume est faux, il faut tenir au-dessus de 0,0438 pour envisager un retournement.À la position de 2207 dollars pour $ETH, il ne reste qu'une fine couche avant le seuil entier de 2200, mais le véritable signal se cache ailleurs : un trader a renforcé sa position de 2297 jusqu'à un prix moyen de 2343, sans réduire sa position jusqu'à présent, prévoyant seulement de placer un ordre de réduction à 2200. Ce n'est pas un cas isolé, mais une posture collective — les haussiers combattent la tendance en augmentant leurs positions, se rassurant avec le prix moyen. Ce qu'il faut craindre le plus n'est pas $ETH lui-même, mais le comportement des mêmes fonds ailleurs. Quelqu'un a réduit son effet de levier sur $AKE de 10x à 5x, puis à 4x, faisant monter le prix moyen de 0,0042850 à 0,0051827. La nuit dernière, le gain non réalisé a atteint 16 000 dollars, sans prise de bénéfices, et est maintenant devenu une position à tenir. Plus l'effet de levier baisse, plus le prix moyen augmente, ce n'est pas une gestion des risques, mais une auto-consolation après avoir subi des pertes passives. La plainte dite de « double explosion long-court » revient essentiellement à blâmer le teneur de marché pour une mauvaise gestion des positions, mais le marché ne répond jamais aux émotions, seulement aux jetons. Un signal plus subtil se trouve dans $SNDK. Alors que les petits investisseurs discutent encore de « racheter le creux », le carnet d'ordres donne une réponse tout à fait opposée : 800 a déjà été franchi à la baisse, les achats sont rares, la pression vendeuse continue. Ceux qui entrent maintenant ne rachètent pas le creux, ils fournissent des munitions aux vendeurs à découvert. Le récit « tout le monde rachète le creux » apparaît souvent au moment où il n'y a pas de soutien — le véritable creux n'a jamais besoin d'être mobilisé. En combinant ces trois indices, le tableau devient clair : $ETH approche d'un niveau psychologique clé, les haussiers à fort effet de levier sur $AKE sont forcés de réduire leur levier et de tenir leurs positions, et le consensus de « rachat du creux » sur $SNDK diverge du carnet d'ordres. TroisLa chaîne est plus rapide, mais l'interface ne l'est pas forcément
Je ne cautionne pas le portefeuille avec un chronomètre.
Le spot SOL est à 89,16 dollars, le plus bas sur 24 heures est de 89,10, la finalité mentionnée dans le rapport de mise à jour n'est pas le temps réel que je mets à confirmer et voir arriver les fonds dans l'interface du portefeuille.
Deux horloges, à compter séparément.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 « Ouverture à accès limité : un modèle de régulation ou un bruit narratif ? »
La Banque centrale russe a fixé le 6 novembre la liste des actifs achetables au détail : $BTC, $ETH, $USDT, effective à partir du 17 novembre. Il est possible de passer par des courtiers, des gestionnaires d'actifs ou des plateformes d'échange crypto ; les investisseurs qualifiés n'ont pas de limite, mais doivent passer un test avant de trader. Pour les investisseurs non qualifiés, la limite annuelle est d'environ 300 000 roubles — ce n'est pas une « fête d'ouverture nationale illimitée », mais un accès restreint sous contrôle réglementaire. La Bourse de Moscou prévoit également un lancement en décembre. Un assouplissement du seuil ne signifie pas une réduction du risque.
Pour la narration mondiale, à court terme, cela ressemble davantage à du bruit : limites de montant, test préalable, canaux contrôlés, les flux de capitaux additionnels réels auront du mal à devenir un catalyseur majeur. Mais à long terme, c'est un exemple de la manière dont un État souverain intègre les actifs cryptographiques dans un cadre conforme, ce qui est un point positif pour la normalisation institutionnelle. Pour $BTC et $ETH, ne considérez pas l’« ouverture » comme un simple « assouplissement monétaire », attendez de voir les règles d’exécution et l’ampleur réelle des souscriptions.
Confiance : élevée | Source : divulgation officielle de la Banque centrale russe. Pensez-vous que ce type d’« ouverture à accès limité » est un atout ou un bruit pour la narration mondiale ? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Comment direIl va bientôt faire jour, j'étudie les stratégies d'ouverture de position des experts, j'ai découvert une adresse avec 1352 BTC en position courte, un profit latent de 3,74 millions, une position totale de 187 millions, trois jambes toutes à la vente.
BTC est la position principale : effet de levier 25x sur toute la position, ouverte à 78645, valeur nominale de 103 millions, représentant 84 %, tout le compte repose dessus. ETH et SOL sont des positions satellites, respectivement 15,62 millions et 3,21 millions ; ETH ouverte à 2262, profit latent seulement 140 000, la plus faible ; SOL ouverte à 94,66, profit latent de 170 000.
Mais le plus grand risque est sur la position totale. Le prix de liquidation de BTC est à 92450, soit 22 % au-dessus du prix actuel, la couverture est assurée par l'intégralité des fonds du compte, sans mur de séparation : si le prix revient vraiment au-dessus de 80000, les profits latents des trois jambes seront simultanément effacés. 121 ordres sont encore en attente, prise de profit et renforcement de la position courte sont tous planifiés, c'est une position gérée, pas un pari.
Mon avis : c'est une combinaison de positions courtes institutionnelle, position principale lourde, positions satellites légères, ordres en attente pour gérer la sortie. La structure et la patience sont à apprendre, mais je ne copie pas la position unilatérale totale.
Je surveille deux signaux : d'abord la clôture d'ETH marque la ligne de front, la réduction de la position principale BTC indique la fin de la tendance baissière. Il n'a pas touché à ZEC, ce soir la position courte sur ZEC est sous pression, il ne presse pas les positions fines.#نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي Je vais être honnête, c'est l'histoire la plus intéressante sur $NBIS de la semaine.
Dylan dirige SemiAnalysis, une société de recherche sur les puces AI. Ici, il dit que Nebius devrait valoir PLUS que la startup Baseten.
SemiAnalysis possède également la société de recherche "Citrini" qui a conseillé à ses clients cette semaine de parier contre $NBIS... puis a changé ce pari contre $IREN à la place.
Tout cela se passe juste avant les résultats de $NBIS.
5 jours jusqu'au 12 novembre.Le pari sur la hausse des taux est de retour, pourquoi l'or a-t-il d'abord chuté ?
Le soir du 6 novembre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis en octobre ont atteint 165 000, soit plus du double des attentes du marché ; le taux de chômage est tombé à 4,1 %, avec une révision à la hausse cumulée de 84 000 emplois pour les deux mois précédents. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée de 67 % à près de 80 %, le rendement des bons du Trésor à deux ans a augmenté d'environ 8 points de base, et l'or au comptant a chuté de plus de 1 %. $XAU C'est toute l'inflation qui est responsable de l'arrivée au pouvoir du Parti démocrate, qui, une fois au pouvoir, a suspendu la plupart des projets de centres de données, puis toute la chaîne industrielle de l'IA a été revalorisée, et finalement le Parti démocrate n'a pas réussi à faire grand-chose. Le Parti démocrate ressemble beaucoup au parti Qingliu sous l'ère Jiajing, bien qu'il parte du coût de la vie des citoyens américains, sans Trump, les États-Unis risquent très probablement de décliner. Le gouvernement américain veut combler le déficit budgétaire et n'a actuellement que trois options : premièrement, vendre du pétrole et du gaz naturel ; deuxièmement, la guerre des tarifs douaniers (en fait, c'est un déficit commercial de longue date qui exige que les autres pays exportateurs vers les États-Unis subventionnent un peu les États-Unis) ; troisièmement, l'investissement dans l'IA (le deuxième et troisième trimestre le prouvent, la croissance économique du troisième trimestre s'est même accélérée). Ensuite, le prix du pétrole doit être élevé tout en étant contrôlé dans une certaine mesure, on ne sait pas exactement combien, mais les stocks mondiaux sont à des niveaux historiquement bas, que le détroit soit ouvert ou non, le prix du pétrole restera élevé car les stocks de produits pétroliers finis sont encore plus bas. La flambée des prix du pétrole affectera l'inflation qui augmentera, ce qui fera monter les rendements des bons du Trésor américain, et la hausse des rendements limitera la capacité du Trésor à réduire le déficit budgétaire ainsi que la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux et réduire son bilan. Globalement, le président, le président de la Fed et le secrétaire au Trésor forment une trinité ; cette année, ces trois personnes ont souvent été responsables chacune de contrôler le prix du pétrole, le Trésor libérant le compte TGA en coordination avec les opérations de pension inversée sur les bons du Trésor de la Fed.Tous deux affichent un panneau vert, l'un a fait un pic avant de redescendre, l'autre reste proche du sommet. Je trouve que qualifier à la fois CT et NES de « forts » est un peu trop simpliste.
Le prix actuel de CT est de 0,12841, avec une hausse de 3,07 % sur 24h, mais il a atteint un pic à 0,14627, ce qui le place à 12,21 % en dessous de ce sommet. L'amplitude est de 17,89 %, le volume d'échange avoisine les 6,71 millions USDT, le marché est assez animé, mais le prix n'a pas réussi à maintenir sa position élevée. Pour ce type de panneau vert, je préfère parler de « chaleur résiduelle après un pic ».
Le prix actuel de NES est de 0,1559, en hausse de 6,27 %, à seulement 0,70 % du sommet, avec une amplitude plus faible de 7,23 %. Cela semble plus stable, mais le volume d'échange est d'environ 160 000 USDT, ce qui n'a rien à voir avec l'animation autour de CT.
Le débat est là : CT a un volume plus important mais recule davantage ; NES a un volume plus faible mais conserve mieux sa position. Je me base sur la distance au sommet et la structure de l'amplitude, pas seulement sur le classement des hausses — un vert dans le classement signifie seulement que ça monte encore, pas que la hausse est aussi solide.
Continuez à surveiller : vous vous fiez au classement des hausses ou à la tenue du sommet ? #OKX星球话题来啦 $CT $NES Ces derniers temps, le stockage des actions américaines a chuté de manière trop brutale. J'ai délibérément évité de shorter SanDisk en dessous de 1200, attendant deux semaines pour acheter à 1036, espérant un rebond idéal autour de 1000. Je pensais qu'en juillet, un retour vers 1000 pourrait entraîner un rebond de 400 points en une journée, donc un rebond de 100-120 points cette fois ne serait pas excessif. Mais le rebond n'a été que de 60 points, presque aucune résistance au niveau clé, une grande déception, j'ai presque craché du sang. Donc, avant-hier soir, j'ai dû couper mes pertes au plus bas de juillet à 970, puis j'ai ouvert deux positions short avec un effet de levier de 50 fois, capturant 150 points dans la tendance baissière accélérée.
SanDisk, que j'ai le plus activement tradé en juillet-août, je dois maintenant envisager d'abandonner ce titre. En principe, la correction est trop importante, il n'est pas adapté de continuer à shorter à la baisse, mais les sommets continuent de baisser, la tendance baissière se renforce progressivement, pour l'instant il est plus prudent de shorter sur les rebonds. 800 est la dernière ligne de défense, si ce niveau est franchi à la baisse, on se dirige vers 688-642 voire plus bas. Car le MACD hebdomadaire tend à franchir la ligne zéro à la baisse, et la ligne journalière n'a pas encore formé de creux, si le support à 800 est cassé, la chute s'accélérera.
Donc, si vous détenez encore des positions longues autour de 1000, il faut absolument couvrir en réduisant les positions à chaque pic. Il faut prendre les profits des positions short quand c'est possible, il n'y a pas beaucoup d'options en ce moment, ni faire du long seul ni acheter les actions en bas ne sont appropriés, on ne peut ni se permettre de parier ni attendre. Le changement de pouvoir aux États-Unis impacte trop fortement le secteur des semi-conducteurs, c'est un facteur négatif irréversible à court terme. On s'attend à ce qu'après la transition du pouvoir au Congrès et la stabilisation des politiques, les fonds institutionnels reviennent, et que le stockage puisse retrouver une tendance haussière. $SNDK