Orbit Post Sitemap
En baisse tout en augmentant : les revenus miniers d'IREN ont chuté d'environ −58 % ce trimestre (environ 28 millions de dollars), tandis que les revenus du cloud AI ont augmenté d'environ +182 % en glissement trimestriel pour atteindre environ 200 millions — la même entreprise minière, deux visages dans les comptes.
La puissance de calcul est passée d'environ 45 EH/s à environ 8,8, avec environ 402 BTC extraits (environ deux mille à la même période l'an dernier) ; règlement quotidien, pas de stockage de pièces sur le compte. L'entreprise indique qu'elle aura essentiellement abandonné le minage et remplacé la capacité par des GPU d'ici la fin de l'année — une réorganisation dans le rapport trimestriel, pas un slogan.
Confiance : élevée | divulgation de l'entreprise (10-Q) + retranscription médiatique. Vous surveillez davantage combien les entreprises minières minent encore, ou plutôt où la puissance de calcul se déplace ?
$BTC $ONE est la cryptomonnaie de Harmony, une blockchain vedette du dernier marché haussier, ayant atteint un sommet de 0,379 dollar, mais qui ne vaut aujourd'hui plus qu'une fraction — l'équipe du projet a même proposé de fermer le réseau principal et de migrer vers Ethereum. C'est une cryptomonnaie « prête à fermer », et pourtant elle a augmenté de 143 % en deux jours.
Comment cela s'est produit : le 5 novembre, le prix a chuté jusqu'à 0,00102 pour toucher un creux, puis le lendemain, il a bondi de 49 % avec un fort volume, hier il a grimpé par paliers tout au long de la journée sans interruption du volume ; aujourd'hui, à minuit, l'accélération a repris pour atteindre 0,00248. L'équipe du projet n'a fait aucune annonce, il n'y a aucune nouvelle.
Tout l'impact est inscrit dans le contrat : les liquidations montrent un déséquilibre total en faveur des positions courtes, aucune liquidation côté positions longues ; les positions ont presque triplé en deux jours, et le taux de financement reste négatif — les shorts continuent d'entrer, le carburant n'est pas épuisé. Un analyste appelle cela « le moteur de liquidation alimenté par les dérivés », ce n'est pas un achat sur le marché spot.
Cette tendance n'a rien à voir avec les fondamentaux, c'est purement un jeu de positions. La stratégie principale est de miser sur une large oscillation en haut, avec un premier test de support : si 0,0019-0,0020 tient, il y aura encore du mouvement, sinon retour à 0,00156.
Les points à vérifier sont deux choses : si 0,00248 peut se maintenir avec un volume important, et quand le taux de financement deviendra positif. Un taux de financement positif signifie que les positions longues commencent à se densifier et à prendre le relais, ce qui est souvent un signe que la phase de liquidation est proche de la fin.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
ASTS :
13 milliards de commandes en attente ne correspondent pas à des revenus récurrents, les revenus manquent continuellement les objectifs, le service commercial des 45 satellites a été reporté au début de 2027 ; environ 3,3 milliards de liquidités disponibles, tandis que la consommation prévue entre 2026 et 2028 est d'environ 3,1 milliards, le risque de dilution par financement est imminent. L'autre partie ne prend pas de levier avant le rapport financier, ce qui revient essentiellement à laisser une marge d'erreur pour la fenêtre de conversion, ce qui n'est pas contradictoire avec votre scepticisme.L'or peut-il dépasser 4100 avant le 25 ? Mon jugement et ma logique de trading
Récemment, la bataille entre acheteurs et vendeurs d'or est intense. Concernant la question « Le prix de l'or atteindra-t-il 4100 dollars avant le 25 novembre ? », mon jugement est : la probabilité est faible.
Premièrement, la pression macroéconomique reste forte. Le marché évalue actuellement à environ 80 % la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre. L'or, en tant qu'actif sans rendement, a un coût de détention très élevé lorsque les anticipations de hausse des taux s'intensifient. De plus, Goldman Sachs vient de réviser à la baisse son objectif de fin d'année à 4150 dollars, affirmant clairement « optimiste à long terme, mais pas maintenant », ce qui signifie que le potentiel à court terme est déjà encadré par les institutions.
Deuxièmement, la pression de vente technique est lourde. La zone entre 4100 et 4130 n'est pas seulement un seuil psychologique, mais aussi une zone de résistance dense. Début novembre, le prix de l'or a brièvement atteint environ 4140, mais a rapidement formé une longue ombre supérieure avant de redescendre, prouvant qu'il existe une pression de vente réelle et concentrée à ce niveau, rendant très difficile une nouvelle percée et un maintien au-dessus à court terme.
Bien sûr, je respecte aussi le marché. Il faut se méfier des fausses cassures « impulsives » causées par des conflits géopolitiques ou des données économiques surprenantes. Par conséquent, j'ai élaboré une stratégie bidirectionnelle : utiliser des XP gratuits pour acheter des récompenses de paris sur la prédiction « ne pas atteindre » ; en même temps, ouvrir une position longue avec un effet de levier de 10 fois en ancrant strictement la ligne de stop-loss à 3940.
La confiance dans le trading vient du contrôle des risques. Quel que soit le résultat, ma perte maximale est verrouillée dans une fourchette acceptable de « frais d'apprentissage ». Avant le 25, laissons le temps en juger. Qu'en pensez-vous ?Les deux raisons principales de $NBIS sont :
Premièrement, un énorme écart de consensus. Le consensus actuel des principales institutions (MarketBeat -$0.71, Seeking Alpha -$0.83, TipRanks -$0.75) est profondément en dessous du seuil de -$0.61. Pour atteindre un "Oui", il faudrait une déviation positive bien supérieure à la normale.
Deuxièmement, un pic concentré des coûts. Le troisième trimestre est la première période complète d'amortissement après le déploiement massif des clusters GPU. Auparavant, l'amortissement trimestriel atteignait déjà 250 millions de dollars, avec près de 90 millions en incitations en actions ; ces dépenses non monétaires frappent directement le compte de résultat, tirant la ligne de fond GAAP vers le bas.
À moins d'une réévaluation exceptionnelle des actifs à grande échelle (comme une forte augmentation des actifs financiers) pour compenser, la seule croissance des revenus principaux (environ 900 millions de dollars) ne suffira pas à inverser la tendance à l'aggravation des pertes GAAP.Ajouter des positions pendant une baisse n'est pas une affaire de bonnes affaires, c'est céder sa voie de retraite
$SNDK $MU continuent de baisser, le scénario le plus fréquent est : plus le prix baisse, plus les ordres d'achat augmentent.
Beaucoup pensent que c'est "réduire le coût moyen". Mais ce qui est dilué, c'est le coût par action, tandis que le risque total de la position augmente. Plus la position s'alourdit, plus une nouvelle baisse du prix amplifie la volatilité supportée par le compte.
Ce qui est plus dangereux, c'est que chaque "renforcement" accompagné d'un déplacement du stop loss vers le bas n'est pas une gestion des risques, mais un échange d'un espace de perte plus grand contre un réconfort psychologique. Une fois que le stop loss recule avec le prix, il finit facilement par ne plus exister.
Un carnet d'ordres avec beaucoup d'ordres d'achat ne signifie pas que le creux est atteint. Les ordres peuvent être retirés, la pression vendeuse peut consommer ces ordres, ce qui détermine vraiment la direction à court terme n'est pas "combien de personnes semblent vouloir acheter", mais si la pression vendeuse marginale diminue.
Dans une baisse unilatérale, ce qui fait le plus peur n'est pas de se tromper une fois, mais que la structure de la position ne laisse aucune marge d'erreur. Position lourde, réduction du coût moyen, stop loss reculé, ces trois éléments combinés font que ce n'est pas le marché qui vous exploite, mais votre propre position qui vous retient.
En résumé : renforcer et réduire le coût moyen peut faire partie d'un plan, mais ne doit pas être une réaction instinctive après une perte. La logique doit rester la même, la position doit avoir une limite, le stop loss ne doit pas reculer, c'est ça la stratégie ; sinon c'est juste tenir une position. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露 Pas optimiste $UP Bilan des mouvements à court terme des altcoins｜Analyse des signaux de volume, prudence face aux hausses spectaculaires :
$AKE 📈59,02 % : Puissance d'explosion à court terme très forte, hausse remarquable, volume de transactions multiplié par 79, caractéristique marquée de spéculation concentrée. Après une montée rapide et massive, la volatilité du marché s'amplifie brutalement, la pression pour encaisser les gains peut survenir à tout moment, le rapport risque/rendement est très défavorable en cas d'achat à un niveau élevé, risque très élevé.
$ONE 📈28,09 % : Prix et positions renforcés simultanément, croissance des positions de 21,58 % sur 4 heures, hausse des prix accompagnée d'une entrée continue de capitaux, forte capacité de prise en charge par les fonds haussiers, configuration à court terme plutôt forte.
$UP 📈11,60 % : Hausse modérée, mais le prix reste en consolidation latérale, les positions ne s'élèvent que légèrement, divergence importante des capitaux, absence de direction unilatérale claire, bataille entre acheteurs et vendeurs sans résultat net, observation recommandée.
$ACT 📈8,20 % : Bien que la hausse soit présente dans la journée, le prix a reculé de 10,12 % sur les 4 dernières heures, accompagné d'une baisse des positions de 15,11 %, les capitaux se retirent, le rebond manque de soutien financier, la force du rebond est faible.
$MET 📈7,63 % : Volume de transactions modérément en hausse, prix et positions progressent simultanément, pas d'explosion extrême du volume, rythme de marché stable, poussée modérée des capitaux, stabilité meilleure comparée à d'autres actifs très spéculatifs.
#Les créations d'emplois non agricoles américaines d'octobre dépassent les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient $ONE Revue des mouvements à court terme des altcoins｜Analyse des signaux de volume, prudence face aux hausses explosives :
$AKE 📈59,02 % : Puissance d'explosion à court terme très forte, hausse remarquable, volume de transactions multiplié par 79, caractéristique marquée de spéculation concentrée. Après une montée rapide et massive, la volatilité du marché s'amplifie brutalement, la pression pour encaisser les gains peut survenir à tout moment, le rapport risque/rendement est très défavorable pour les achats en haut de cycle, risque très élevé.
$ONE 📈28,09 % : Prix et positions renforcés simultanément, croissance des positions de 21,58 % sur 4 heures, hausse des prix accompagnée d'une entrée continue de capitaux, forte capacité d'absorption des fonds haussiers, tendance à court terme plutôt forte.
$UP 📈11,60 % : Hausse modérée, mais le prix reste en consolidation latérale, les positions ne s'élèvent que légèrement, divergence importante des capitaux, pas de direction unilatérale claire, le combat entre haussiers et baissiers n'est pas encore tranché, la prudence reste de mise.
$ACT 📈8,20 % : Bien qu'il y ait une hausse dans la journée, le prix a reculé de 10,12 % sur les 4 dernières heures, accompagné d'une baisse des positions de 15,11 %, les capitaux se retirent, le rebond manque de soutien financier, la force du rebond est faible.
$MET 📈7,63 % : Volume de transactions modérément en hausse, prix et positions progressent simultanément, pas d'explosion extrême du volume, rythme stable, poussée modérée des capitaux, stabilité meilleure comparée aux autres actifs très spéculatifs.
#Les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre dépassent les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient Conclusion d'abord : la mise à niveau NU7 a été lancée le 5 novembre, avec une hauteur de réseau principal de 3 543 405, et le temps de bloc est passé de 75 secondes à 25 secondes. Mais le rallye lié à la mise à niveau est déjà terminé — le 6 novembre en soirée, le prix a grimpé à 1388, maintenant il est à 1263,7, soit -7,3 % en 24 heures.
Voici les trois comptes de votre portefeuille :
① NSM retire 60 % des frais de circulation et les redistribue selon la courbe de récompense des blocs, la redistribution ne commencera qu'à la hauteur 8 939 664 (environ en 2031), le plafond de 21 millions de pièces reste inchangé ;
② Désactivation des transactions v4, environ 12 224 ZEC sont verrouillés définitivement dans le pool Sprout ;
③ Le volume des contrats perpétuels sur 24 heures est de 952 millions de dollars, soit 18,5 fois celui du spot à 51,4 millions de dollars ; les positions ouvertes sont passées de 202 millions de dollars à 180 millions de dollars.
Le plus frappant est le taux de financement : le 8 novembre à 00:00, le règlement est passé directement du plancher à long terme de 0,01 % à 0,0936 % (le prochain sera à 0,069 %), alors que les contrats perpétuels étaient encore en décote de 0,05 % à 0,11 % par rapport à l'indice. Les acheteurs paient, mais le prix est inférieur à celui du spot.
La mise à niveau est un vrai avantage, mais ceux qui ont acheté à un prix élevé ont aussi payé de l'argent réel. Avez-vous encore des $ZEC maintenant ?Le vote au Sénat a échoué de justesse, la loi CLARITY sur la crypto a été rejetée par 49 voix contre 50, à seulement 11 voix près.
Avec la prise de contrôle des deux chambres par les démocrates, cela annonce pratiquement la mort de ce projet de loi.
Cependant, la règle du département du Travail autorisant les 401(k) à investir dans des actifs cryptographiques a été soumise à la Maison-Blanche pour un examen final le 5 novembre, avec un résultat attendu dans un délai maximal de 90 jours.
Le marché américain des 401(k) représente environ 15 000 milliards de dollars. Même si seule une petite partie est allouée, cela constitue un canal de financement à long terme très concret.
Ainsi, la situation actuelle est très fragmentée. La porte législative est fermée, mais la fenêtre administrative est ouverte.
À court terme, cela n'a pas d'impact direct sur $BTC, mais un canal conforme pour les fonds à long terme est bien plus tangible qu'un projet de loi bloqué au Sénat.
#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 #ASTSQ3CommercialOutlook
Alors que d'importants partenariats et de nouveaux lancements de satellites prouvent que la technologie fonctionne, l'accord Firefly de 1,3 milliard de dollars souligne son extrême intensité capitalistique. C'est une course pour augmenter la production et les revenus avant d'épuiser les liquidités.#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
La commercialisation d'ASTS est bloquée dans une phase de transition délicate : le cadre réglementaire et contractuel est en place, mais les flux de revenus ne se sont pas encore matérialisés.
La FCC lui a accordé l'autorisation d'exploitation SCS et D2D pour l'ensemble des 248 satellites de la constellation, avec un carnet de commandes d'environ 1,3 milliard de dollars, couvrant plus de 60 opérateurs dont AT&T, Verizon, Vodafone. Mais ces « pipelines » ne se sont pas encore traduits en revenus de services — le consensus pour le chiffre d'affaires du T3 est d'environ 45 millions de dollars, un volume absolu très faible, et la majeure partie des revenus provient encore de la livraison de matériel de passerelle et des jalons des contrats gouvernementaux, plutôt que des parts de revenus des services aux opérateurs.
Le segment satellite présente également un déficit critique : seulement 13 satellites en orbite, avec un objectif d'environ 45 début 2027 ; en dessous de 45, une couverture continue et une commercialisation à grande échelle sont inenvisageables. Parallèlement, le service de connexion directe en bande étroite de Starlink avec T-Mobile a déjà été commercialisé en premier, la voie différenciée à large bande d'ASTS est techniquement viable, mais son rythme de déploiement accuse un retard d'une longueur sur ses concurrents.
L'élément clé de la conférence téléphonique du T3 ne réside pas dans un dépassement des revenus, mais dans la capacité de la direction à fournir un calendrier précis pour les tests d'essai commerciaux avec les opérateurs et le lancement du partage des revenus. Avant cela, le récit commercial d'ASTS reste une « preuve de capacité » plutôt qu'une « réalisation de revenus ».Lors des 4 derniers rapports financiers, tous ont dépassé les attentes, mais le jour de bourse suivant, le cours a clôturé en baisse ; plus tôt, au début de l'explosion du marché AI (premier semestre 2024), après des résultats supérieurs aux attentes, les cours montaient souvent fortement, les anticipations du marché étaient déjà très élevées, maintenant on exige de Nvidia la "perfection", être simplement excellent ne suffit plus à soutenir la hausse.
Prix sur le marché des options : la volatilité attendue sur une seule journée autour des rapports est d'environ ±7,9 %, avec un potentiel de hausse et de baisse important. #Doanh thu Q3 của SKHynix là 100T KRW Je parie que ce rapport financier dépassera les attentes de manière épique, la direction pourrait parler des commandes, des prix, des contrats à long terme pour l'année prochaine de manière irréaliste. Le cours de l'action pourrait baisser de 30 % à cause du sentiment, mais le bénéfice est réel, et lorsque le sentiment changera, le prix se rétablira très rapidement.
Continuez à maintenir une position ferme, optimiste sur le stockage !😎 #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Rocket Lab publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du marché le 9 novembre, mais les chiffres eux-mêmes ne sont plus le point central. La fourchette de prévisions de la société est de 250 à 265 millions de dollars, probablement proche des attentes. Ce qui influence vraiment la valorisation, c'est Neutron — il a été confirmé qu'il ne pourra pas effectuer son premier vol en 2026.
À la mi-octobre, Rocket Lab a annoncé que le premier vol de Neutron était reporté à 2027, ce qui signifie que Neutron est passé de « catalyseur » à « élément d'attente », alors que c'était précisément la raison principale pour laquelle le marché était prêt à accorder une prime à Rocket Lab.
Du côté des contrats, la demande ne manque pas : Neutron a déjà signé une mission de lancement exclusive avec Kepler, et le projet SB-AMTI de l'US Space Force a également désigné Neutron pour le lancement, les commandes en attente continuent de croître. Mais avant le premier vol, ces commandes ne peuvent pas être converties en revenus vérifiables. Ajouté au fait que la société est toujours en perte et que les prévisions de marge brute sont en baisse, la patience du marché a commencé à s'effriter au deuxième trimestre.
Par conséquent, le point central de ce rapport du troisième trimestre ne réside pas dans un dépassement des revenus, mais dans la question de savoir si la direction donnera lors de la conférence téléphonique des jalons clairs pour les tests du réservoir et un resserrement substantiel de la fenêtre du premier vol. Avant cela, l'histoire de Rocket Lab reste « Electron génère des flux de trésorerie, Neutron attend l'avenir », et non une deuxième courbe de croissance déjà validée.Analyse des rapports financiers et des déblocages : ne simplifiez pas la baisse du marché 📉 :
$MU Micron à 687,20 USDT, baisse de 12,3 % sur 24h. Rapport financier contrasté : augmentation des revenus de la mémoire cloud mais baisse de la marge bénéficiaire, la marge bénéficiaire du centre de données augmente, la forte demande unique en IA ne peut pas expliquer la tendance du marché.
$XRP à 1,2027 USDT, baisse de 8,4 % sur 24h, proche du plus bas. Le déblocage des tokens ≠ entrée directe sur le marché, la libération, le transfert et la circulation sont des étapes différentes, il manque pour l'instant des preuves concrètes de sortie de fonds pour justifier la baisse.
$RE à 0,3066 USDT, baisse de 3,2 % sur 24h. Basé sur une conception de risque par tranches en réassurance, les parts subordonnées sont rachetées trimestriellement, les droits de transaction des tokens et les droits de retrait du capital d'assurance ne doivent pas être confondus.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le rapport financier de SoftBank se résume essentiellement à un énorme pari sur la valorisation d'OpenAI :
1. Points forts : Masayoshi Son a misé sur toute la chaîne de valeur de l'IA, en investissant massivement dans OpenAI (au total 64,6 milliards de dollars, environ 13 % des parts), tout en prévoyant de dépenser 50 milliards de dollars en Malaisie pour construire un centre de données IA, reliant modèles et infrastructures de calcul, avec l'ambition de faire de l'Asie un hub de l'IA.
2. Principal risque : récemment, OpenAI a revu à la baisse ses objectifs de financement et sa valorisation, ce qui a retardé l'introduction en bourse de son centre de données associé. Cet investissement de SoftBank est un actif privé, impossible à liquider à tout moment, la qualité du rapport financier dépend donc entièrement de l'évaluation juste donnée par OpenAI cette fois-ci ; de plus, SoftBank a contracté beaucoup de dettes pour financer ses investissements en IA, ce qui exerce une pression importante sur son levier financier.
3. Points d'attention (à surveiller dans le rapport du 10 novembre) :
◦ La valeur comptable dans le Vision Fund, si la part OpenAI est en plus-value ou en dépréciation ;
◦ Si les conditions des dettes et financements garantis ont été durcies ;
◦ Le calendrier de mise en œuvre du projet de calcul en Malaisie et l'organisation des financements.
4. En résumé : l'histoire est ambitieuse, mais la valorisation et la liquidité restent les principales faiblesses, c'est un pari typique à "haute récompense".
#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ #存储股抛压缓和，AI内存牛市还稳吗？ #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls explosent, que penser de l'avenir de BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles s'élèvent à 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, et les attentes de resserrement de la liquidité pèsent sur BTC et ETH.
1. BTC : En tant que cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, après la publication des données, il a d'abord plongé rapidement, avec une liquidation concentrée des leviers des acheteurs. Les fonds des ETF au comptant peuvent facilement se transformer en sorties, une fois que le support est perdu, la pression de vente s'accélérera ; mais la taille plus importante de BTC et la profondeur des positions institutionnelles font que sa résilience à la baisse est moindre que celle d'ETH, avec un support clé à 74 000.
2. ETH : Avec une forte bêta, combinée aux leviers DeFi et produits dérivés, sa volatilité est nettement plus grande que celle de BTC. La hausse des taux augmente le coût du capital, les fonds DeFi se contracteront, ce qui est négatif pour l'écosystème ETH, et la correction est généralement plus importante que celle de BTC, avec un support clé à 2 200.
3. Rythme du marché : La publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale instantanée à la publication des données pour liquider les positions longues ; la deuxième phase consiste à observer si les rendements des bons du Trésor peuvent continuer à augmenter. Si les rendements montent puis redescendent, une reprise technique à court terme est attendue, constituant un rebond faible après la baisse.Les graphiques en 4 heures de SOL et ZEC sont tous deux en dessous des moyennes mobiles, mais leurs modes de chute sont complètement différents, ce qui détermine ce qu'il faut surveiller ensuite.
SOL est en déclin lent et progressif, pas un effondrement soudain. Son rebond est de plus en plus faible, les creux descendent légèrement, le prix teste à plusieurs reprises autour de 88,3, avec les moyennes mobiles à court, moyen et long terme alignées de haut en bas, ce qui correspond à une configuration baissière classique. Dans cette structure, ce qu'il faut surtout observer n'est pas un prix spécifique, mais la force du rebond. Tant que le rebond reste bloqué sous les moyennes mobiles, la faiblesse persiste. Inversement, si une bougie en 4 heures clôture au-dessus de la moyenne mobile à court terme et s'y maintient, cela signifie que la pression vendeuse est interrompue pour la première fois, et c'est alors qu'on peut parler d'un changement de structure.
ZEC, quant à lui, est tombé brutalement depuis un niveau élevé. Il était encore dans une structure haussière il y a peu, mais après avoir atteint 1388 le 6 novembre, il a rapidement reculé, cassant le support haussier formé par les deux derniers creux. Le prix est actuellement juste au niveau des moyennes mobiles à moyen et long terme, clôturant au-dessus mais ayant déjà chuté en dessous en intraday. Cette zone est sujette à des fluctuations répétées, les haussiers défendant ce niveau tandis que les baissiers le testent. Le critère de jugement est simple : une clôture en 4 heures sous les moyennes mobiles est bien plus significative qu'une simple incursion intraday.
Il y a aussi une différence souvent négligée entre ces deux actifs. Une bougie en 4 heures de ZEC affiche souvent une amplitude d'environ 4 %, tandis que celle de SOL est généralement autour de 2 %. Avec un stop-loss de même largeur, celui placé sur ZEC est facilement déclenché par la volatilité normale, alors qu'il serait trop serré pour SOL. La différence d'amplitude de volatilité implique une tolérance différente aux erreurs, ce qui est plus important que le niveau de prix.
Je tends à les considérer comme deux cas distincts. SOL est un rebond d'épuisement dans une tendance baissière, il faut attendre que la tendance soit réellement brisée. ZEC est un premier retour après la rupture d'une structure haussière, il faut attendre que ce retour donne une direction.
——————————————
Merci de votre attention, n'hésitez pas à partager vos observations et réflexions dans les commentaires. Je continuerai à partager des enregistrements graphiques et des analyses de marché pour référence.$TAO
Bittensor représente une approche différente de la conversation sur l'infrastructure IA en connectant des réseaux décentralisés avec une participation motivée par des incitations. Sa proposition plus large soulève une question économique importante : les incitations sous forme de tokens peuvent-elles récompenser de manière constante les contributions utiles plutôt que les activités principalement conçues pour capter les émissions ? La qualité du réseau, le comportement des participants et l'utilité des sous-réseaux individuels seront des facteurs essentiels pour évaluer la durabilité à long terme.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Le Bitcoin et l'Ethereum sont actuellement pris dans une phase de fluctuation caractérisée par un "manque de baisse profonde et d'élan haussier". $BTC oscille entre 75 000 et 78 000 dollars, tandis que $ETH se maintient dans une fourchette étroite de 2 200 à 2 300 dollars. En octobre, BTC et ETH ont respectivement chuté de 7,3 % et 16,0 %, avec un rétrécissement marqué de la largeur du marché. La source de cette volatilité ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la structure des flux financiers : les ETF au comptant de BTC et ETH enregistrent tous deux des sorties nettes, avec un exode mensuel de 1,6 milliard de dollars pour ETH, indiquant une contraction tactique de la demande institutionnelle. Plus problématique encore, le nombre total de contrats ouverts sur le marché a chuté à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers étant quasiment liquidés, mais les taux de financement des contrats perpétuels restent positifs, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer pour rester "haussières" — les positions sont liquidées, mais ceux qui refusent d'admettre la défaite tiennent bon.
L'évolution future est très probablement loin d'une cassure unilatérale, mais plutôt une phase de creusement de plancher suivie d'une divergence. 10x Research prévoit que BTC pourrait encore atteindre 90 000 dollars d'ici la fin de l'année, à condition de d'abord baisser entre 77 000 et 79 000 dollars pour un dernier nettoyage, avec une performance d'ETH plus faible que celle de BTC, car la valeur continue de se diriger vers Layer2, et les détenteurs d'ETH ne reçoivent pas un rendement suffisant. Le signal clé déclenchant un retournement de tendance sera un taux de financement négatif, ce qui signifiera que les positions longues abandonnent réellement et que la structure du plancher est établie ; avant cela, les rebonds sont plus susceptibles d'être des corrections que des inversions.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温L'époque où BTC était l'or, LTC l'argent et RVN le cuivre n'est plus dominante, mais il reste encore un groupe de petits investisseurs fidèles.
Le récit de l'or BTC reste solide ; l'argent LTC disparaît progressivement du radar des institutions ; la liquidité de RVN se réduit, les échanges le retirent progressivement, ne laissant que les mineurs et la vieille communauté pour maintenir cette histoire.
Les nouveaux capitaux préfèrent le récit des blockchains de stablecoins, l'or, l'argent et le cuivre appartiennent à la mémoire du précédent marché haussier, et le nombre de petits investisseurs prêts à payer a fortement diminué.
Les récits changent, mais les trois reposent toujours sur la logique fondamentale du PoW et d'une offre totale limitée, ce qui n'a pas changé.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls explosent, que penser de l'avenir de BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles s'élèvent à 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, et les attentes de resserrement de la liquidité pèsent sur BTC et ETH.
1. BTC : En tant que cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, après la publication des données, il a d'abord plongé rapidement, avec une liquidation concentrée des leviers des acheteurs. Les fonds des ETF au comptant peuvent facilement se transformer en sorties, une fois que le support est perdu, la pression de vente s'accélérera ; mais la taille plus importante de BTC et la profondeur des positions institutionnelles font que sa résilience à la baisse est moindre que celle d'ETH, avec un support clé à 74 000.
2. ETH : Avec une forte bêta, combinée aux leviers DeFi et produits dérivés, sa volatilité est nettement plus grande que celle de BTC. La hausse des taux augmente le coût du capital, les fonds DeFi se contracteront, ce qui est négatif pour l'écosystème ETH, et la correction est généralement plus importante que celle de BTC, avec un support clé à 2 200.
3. Rythme du marché : La publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale instantanée à la publication des données pour liquider les positions longues ; la deuxième phase consiste à observer si les rendements des bons du Trésor peuvent continuer à augmenter. Si les rendements montent puis redescendent, une reprise technique à court terme est attendue, constituant un rebond faible après la baisse.La dernière carte NFT de Maji Dage est presque épuisée
Les données on-chain ne mentent pas. Au cours des 96 dernières heures, Maji Dage a vendu 15 NFT consécutivement, récupérant 223 000 dollars — alors que le prix d'achat initial de ce lot était de 505 000, une perte nette de moitié.
Ce qui est encore plus douloureux, c’est la suite : ces 223 000 dollars n’ont même pas eu le temps de chauffer dans sa poche qu’ils ont été engloutis dans le gouffre sans fond de la marge du contrat, retombant à zéro en quelques jours.
Les vétérans se souviennent que Maji Dage détenait à son apogée 150 Bored Apes, faisant de lui une baleine de premier plan dans l’écosystème BAYC. Mais cette année, dans ce marché, il répète sans cesse la même scène : vendre des NFT pour couvrir la marge → liquidation forcée → vendre à nouveau pour couvrir. En ouvrant les livres de comptes des deux plateformes, Papertrade affiche une perte de 909 000, tandis que Hyperliquid a englouti 37,4 millions de dollars.
Au fond, ce n’est pas une tragédie de manque d’argent, mais une tragédie de ne pas pouvoir se contrôler. Les NFT étaient censés être des actifs tangibles conservés précieusement, mais il les a transformés en jetons de jeu de hasard. Une fois l’effet de levier enclenché et la direction erronée, même les actifs les plus solides doivent fléchir.
37,4 millions de dollars de frais d’apprentissage, une somme que la plupart des gens ne gagneront pas en plusieurs vies. Les contrats semblent être un raccourci, mais une fois dedans, on réalise que c’est un hachoir à viande. Personne ne sait combien de cartes Maji Dage lui reste en main, mais ce cycle de « vendre du sang pour renflouer » doit cesser.#تقرير RocketLab المالي المتوقع: كيف هو تقدم صاروخ Neutron؟ Mon point de vue sur $RKLB avant le troisième trimestre (9 novembre) : Les revenus devraient atteindre entre 250 et 265 millions de dollars selon les prévisions, mais le bénéfice par action selon les principes comptables généralement admis semble serré, autour de -0,07 à -0,08 dollar.
La véritable histoire : Neutron (reporté à 2027) et le contrat Iridium. L'action est susceptible de bouger en fonction des prévisions, et non des résultats.
Ce n'est pas un conseil financier.#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Ce rapport financier semble impressionnant en surface, mais est faible en profondeur.
Le bénéfice net de 347,3 milliards de yens dépasse largement les attentes du marché, mais ce n'est pas l'activité principale de l'IA qui soutient réellement ce profit, mais un gain de réévaluation ponctuel des actions Intel, d'environ 1,3 trillion de yens. Le bénéfice avant impôts du Vision Fund n'est que de 5,427 milliards de yens, en chute libre de 98,8 % en glissement annuel, la ligne d'investissement en IA n'est pas rentable ce trimestre.
Ce qui est plus crucial, c'est OpenAI : un investissement cumulé de 44,6 milliards de dollars, une juste valeur de 89,6 milliards de dollars, avec un gain latent en comptabilité proche du double, mais aucune réévaluation ce trimestre, donc aucune contribution au bénéfice. Le moteur principal du trimestre précédent s'est éteint ce trimestre.
Ce que le marché craint vraiment, ce n'est pas "OpenAI vaut-il le coup", mais "SoftBank peut-il attendre". Les engagements de financement de 64,6 milliards de dollars pour OpenAI, un prêt relais de 40 milliards de dollars, les actions Arm déjà mises en gage — des actifs certains soutiennent un récit incertain.
En un mot : l'histoire de l'IA n'est pas brisée, mais la qualité financière s'amincit. Ce que Intel apporte est une fenêtre de respiration, pas un moteur de profit durable.
Analyse uniquement pour le rapport financier, ne constitue pas un conseil en investissement. 🚨 Risque de hausse des taux de la Fed : l'historique de BTC appelle à la prudence
Les données sur l'emploi aux États-Unis en octobre ont été plus fortes que prévu, renforçant les paris sur une nouvelle hausse des taux en décembre.
Les données historiques depuis 2016 montrent que $BTC a chuté 30 jours après chaque hausse des taux de la Fed suivant une pause : 7 cas, 0 victoire, avec une baisse médiane de 2,4 %.
La comparaison la plus proche est 2018, lorsque BTC a chuté d'environ 42 % entre les élections de mi-mandat et la hausse des taux de décembre.
📌 L'échantillon est petit, mais le schéma mérite attention #USJobsBeatExpectations #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Le rapport financier du deuxième trimestre 2026 de SoftBank a présenté des résultats "au-delà des attentes" : un bénéfice net de 347,3 milliards de yens, bien supérieur aux 166 milliards de yens estimés par le marché. Mais ce chiffre impressionnant révèle précisément la faiblesse la plus fragile du pari AI de SoftBank — le moteur du profit n'est pas OpenAI.
Ce qui a réellement soutenu le trimestre est une "fortune inattendue" : la participation d'Intel a généré environ 1,3 trillion de yens de gains d'investissement au cours du trimestre, avec une hausse du cours de l'action de 216 %, comblant presque à lui seul le déficit de valorisation des actifs AI stagnants. En revanche, la participation d'environ 13 % de SoftBank dans OpenAI, pour un investissement de 64,6 milliards de dollars, est restée "stable" en termes de valorisation ce trimestre, sans contribuer à aucun gain ou perte d'investissement ; les bénéfices du Vision Fund ont chuté de 99 %. Au trimestre précédent, OpenAI avait encore contribué à une plus-value de valorisation de 25 milliards de dollars, qui est retombée à zéro, un contraste saisissant.
Un risque plus profond se cache dans le bilan. SoftBank alimente OpenAI avec des dettes à rendement record et un nantissement d'actions Arm, la dette portant intérêt représentant désormais plus de 40 %. Le report de l'introduction en bourse d'OpenAI à 2027 signifie que cet actif important détenu par SoftBank manque de liquidité à long terme, tandis que la fenêtre de remboursement approche. Le marché a déjà voté avec ses pieds : le CDS à cinq ans de SoftBank a atteint un sommet en quatre ans, et le cours de l'action a fortement reculé depuis son pic. Jefferies a qualifié les injections de capitaux répétées de SoftBank dans OpenAI de "cercle vicieux d'auto-renforcement de la valorisation".L'agitation en surface est intense, mais en coulisses, on se retire discrètement, ce genre de divergence mérite vraiment d'être surveillé. Le volume des transactions USDC sur la chaîne a augmenté d'environ 49 %, mais est-ce que les achats de BTC suivent vraiment ? Les revenus de Circle au troisième trimestre s'élèvent à environ 865 millions de dollars, le secteur des stablecoins semble assez animé. Le week-end, le BTC oscille autour de 75 980, avec une fourchette de 24 heures d'environ 74 890 à 76 380, et le taux de financement est presque nul. À première vue, c'est calme, mais en y regardant de plus près, on dirait que personne ne veut prendre l'initiative. Ce qui m'intéresse vraiment, c'est la ligne des produits dérivés. Un taux proche de zéro signifie que les positions longues et courtes ne veulent pas payer de prime pour la direction, les fonds à effet de levier observent plutôt qu'ils ne parient. Dans cette structure, la hausse des prix repose sur une augmentation progressive du spot, pas sur une poussée des contrats, le rythme sera lent et les faux breakouts plus fréquents. Par ailleurs, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette d'environ 412 millions de dollars le 6 novembre, l'IBIT de BlackRock a vu une sortie d'environ 403 millions en une journée, c'est le deuxième jour consécutif de retrait. Du côté des stablecoins, il ne manque pas de liquidités en dollars, mais l'argent réel sort des ETF, un côté est chaud, l'autre froid, le prix doit se maintenir seul. Le scénario haussier n'est pas exclu : l'augmentation du volume USDC indique un redémarrage des règlements et des activités on-chain, si le volume revient lundi et que la zone entre 75 500 et 74 890 tient, la confiance se rétablira rapidement, on regardera d'abord si 76 380 peut être récupéré, puis on envisagera 76 800. Le risque réside dans l'absence de prise en charge supplémentaire par les produits dérivés.Dès que les coups de canon retentissent, ne confondez pas immédiatement « valeur refuge » et « bonne nouvelle » (｡•́︿•̀｡)
Le détroit d'Ormuz est un point névralgique du transport maritime mondial de pétrole brut. Si le passage est bloqué, le prix du pétrole a tendance à bondir en premier. La hausse du prix du pétrole renforce les anticipations d'inflation, ce qui réduit la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux. Si le taux d'intérêt réel des bons du Trésor américain remonte, les actifs non rémunérés comme BTC subissent naturellement une pression (´･_･`).
Les flux de capitaux ne sont pas simultanés : l'or et les bons du Trésor sont d'abord recherchés comme valeurs refuges ; les actions technologiques à forte valorisation et les actifs cryptographiques sont généralement les premiers à être allégés. Ne traduisez pas automatiquement un conflit par un « décollage » du secteur crypto. Actuellement, BTC est plus proche d'un actif risqué, et en phase initiale, il faut d'abord observer un repli de l'appétit pour le risque, plutôt que de se précipiter à narrer une histoire de guerre (╥﹏╥).
Par la suite, il y aura probablement des tiraillements répétés. Mon ordre d'observation : prix du pétrole, rendement réel des bons du Trésor, et si l'appétit pour le risque cesse de baisser. Ne vous fiez pas à une seule bougie haussière pour valider un point bas, gardez une marge dans vos positions, attendez un signal de stabilisation avant d'agir. Frères, vivre longtemps est plus important que d'avoir raison (ง •̀_•́)ง
$BTC $CL $XAU
#美伊冲突波及航运，原油供应风险升温 #黄金ETF创纪录吸金，高利率仍压制金价 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温
Je suis le frère des infos à moyen terme, je viens de voir une nouvelle qui dit
Depuis 2016, dans le scénario de la Fed « pause puis reprise des hausses de taux », $BTC chute toujours dans les 30 jours suivant une hausse, 0 victoire 7 défaites, baisse médiane de 2,4 %.
Nous sommes actuellement dans cette situation : hausse en septembre, pause en octobre, et une nouvelle hausse attendue prochainement. Cela ressemble le plus à 2018, lorsque BTC a chuté de 42 % entre les élections de mi-mandat et la hausse des taux en décembre.
Bien que l'échantillon historique ne compte que 7 cas, ce record de défaites totales est à prendre en compte.
À moyen terme, sous un resserrement macroéconomique, les actifs à risque sont sous pression, prudence à court terme contre les retraits, ne supportez pas aveuglément les positions, surveillez de près la mise en œuvre macroéconomique.
$ETH
$ZEC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Le Bitcoin et l'Ethereum sont actuellement pris dans une phase de fluctuation caractérisée par un "manque de baisse profonde et d'élan haussier". $BTC oscille entre 75 000 et 78 000 dollars, tandis que $ETH se maintient dans une fourchette étroite de 2 200 à 2 300 dollars. En octobre, BTC et ETH ont respectivement chuté de 7,3 % et 16,0 %, avec un rétrécissement marqué de la largeur du marché. La source de cette volatilité ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la structure des flux financiers : les ETF au comptant de BTC et ETH enregistrent tous deux des sorties nettes, avec un exode mensuel de 1,6 milliard de dollars pour ETH, indiquant une contraction tactique de la demande institutionnelle. Plus problématique encore, le nombre total de contrats ouverts sur le marché a chuté à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers étant quasiment liquidés, mais les taux de financement des contrats perpétuels restent positifs, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer pour rester "haussières" — les positions sont liquidées, mais ceux qui refusent d'admettre la défaite tiennent bon.
L'évolution future est très probablement loin d'une cassure unilatérale, mais plutôt une phase de creusement de plancher suivie d'une divergence. 10x Research prévoit que BTC pourrait encore atteindre 90 000 dollars d'ici la fin de l'année, à condition de d'abord baisser entre 77 000 et 79 000 dollars pour un dernier nettoyage, avec une performance d'ETH plus faible que celle de BTC, car la valeur continue de se diriger vers Layer2, et les détenteurs d'ETH ne reçoivent pas un rendement suffisant. Le signal clé déclenchant un retournement de tendance sera un taux de financement négatif, ce qui signifiera que les positions longues abandonnent réellement et que la structure du plancher est établie ; avant cela, les rebonds sont plus susceptibles d'être des corrections que des inversions.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% AI 投资正在反噬云巨头的现金流？
Les sept grandes entreprises américaines de l'IA commencent à faire face à un nouveau problème : l'argent a été investi, mais quand pourront-elles commencer à en tirer profit ?
Les flux de trésorerie d'exploitation au troisième trimestre de Microsoft, Google, Amazon et Meta ne couvrent plus les dépenses en immobilisations, avec un déficit cumulé d'environ 26,4 milliards de dollars. Il y a un an, ces quatre entreprises bénéficiaient encore d'un excédent de trésorerie d'environ 61,7 milliards de dollars.
Quelques changements à noter :
- Amazon : au cours des 12 derniers mois, le flux de trésorerie libre est passé d'une entrée nette de 14,8 milliards de dollars à une sortie nette de 42,4 milliards de dollars.
- Meta : le flux de trésorerie libre est devenu négatif pour la première fois en plus de dix ans.
- Google : la dette à long terme est passée d'environ 20 milliards de dollars à 125 milliards de dollars.
- Microsoft : les commandes de puces Nvidia dépendent fortement de l'expansion continue des centres de données, un ralentissement de la construction pourrait affecter la réalisation des revenus.
Une variable plus importante vient de la politique américaine.
Après les élections de mi-mandat, la réglementation sur la construction des centres de données s'est durcie. Sur 41 propositions locales concernant les centres de données dans 10 États américains, 40 votes penchent pour limiter le développement, et 27 propositions restrictives ou opposées ont été adoptées.
Mais la demande en IA elle-même ne montre pas encore de signe de refroidissement : le bénéfice d'exploitation de Google Cloud au troisième trimestre a triplé par rapport à la même période l'an dernier, le bénéfice d'exploitation d'AWS est passé de 11,4 milliards de dollars à 17,8 milliards de dollars, et les revenus d'Azure de Microsoft ont augmenté de 48 %.#美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 $BTC $ETH La régulation américaine des cryptomonnaies suit deux voies complètement différentes : le « CLARITY Act » est bloqué au Congrès, tandis que la règle alternative des actifs 401(k) du Département du Travail est entrée dans la phase finale d'examen à la Maison-Blanche. Commençons par la voie bloquée. Le Digital Asset Market Structure Act (CLARITY Act, H.R.3633) vise à définir les frontières réglementaires entre la SEC et la CFTC, ainsi qu'à clarifier les cadres d'enregistrement et de lutte contre le blanchiment d'argent. Le 15 septembre, le vote procédural (cloture) au Sénat n'a pas atteint le seuil des 60 voix, ce qui a pratiquement mis le projet de loi en suspens ; après les élections de mi-mandat et le renouvellement du Congrès, l'industrie estime généralement que les chances de le faire avancer cette année sont très faibles, et il est très probable qu'il soit repris par le nouveau Congrès l'année prochaine. En l'absence de législation sur la structure du marché, les bourses, les émetteurs et les dépositaires continueront de faire face à une zone grise entre « titres » et « marchandises », ce qui rend difficile la réduction des coûts de conformité et des risques de litiges. Passons à la voie qui avance. Vers le 5 novembre, le Département du Travail a soumis la règle finale autorisant la configuration d'actifs alternatifs comme les cryptomonnaies dans les 401(k) à l'examen du Bureau de l'information et des affaires réglementaires (OIRA) de la Maison-Blanche — c'est la dernière étape avant la publication au registre fédéral. La règle n'oblige pas les employeurs à proposer des produits cryptos, elle offre simplement aux fiduciaires un ensemble de procédures de sécurité ; la mise en œuvre effective dépendra de la volonté des employeurs d'inclure des ETF spot BTC/ETH ou des fonds associés dans leurs menus. Le volume des 401(k) aux États-Unis est d'environ 15 000 milliards de dollars, même une très petite part de ce montant représenterait... #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SNDK a suivi la reprise des actions de puces toute la nuit, puis est retombé ?
La nuit dernière, les actions de puces américaines ont toutes rebondi : AMD a augmenté de 11 %, Intel de 7,7 %, TSMC de 6 %, SanDisk a suivi la reprise jusqu'à environ 910, mais aujourd'hui elle est retombée sous 850, c'est vraiment un retour en arrière en une nuit.
Pour l'instant, il est difficile pour SanDisk de rebondir, car la chute précédente a été trop violente, le rebond d'hier était trop faible, les inquiétudes sur le pic du cycle de stockage persistent, AMD et TSMC qui ont monté la nuit dernière appartiennent à la puissance de calcul AI, pas au stockage, le cycle de baisse des prix du stockage vient de commencer, SanDisk est toujours le plus touché.
De plus, la pression de vente au-dessus est trop forte, de l'ancien sommet autour de 1400 jusqu'à 950, ce sont tous des gens qui ont acheté en cours de route et sont coincés, dès que le prix monte, ils vendent.
En termes d'opérations, il faut encore viser la vente à découvert lors du rebond, le marché américain est fermé ce week-end, il n'y a pas beaucoup d'activité, si à l'ouverture lundi le rebond atteint environ 880-890, on peut vendre à découvert légèrement une position !
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $CORE ne parle pas de décentralisation
L'essence est la responsabilité. La décentralisation signifie ne pas vouloir assumer la responsabilité, ne pas vouloir être tenu responsable, ne pas vouloir supporter les frais de serveur, ne pas vouloir supporter les frais de maintenance.
Ce n'est pas une décentralisation des jetons. Ce que le projet rejette, c'est la responsabilité, mais ils ont encore une grande quantité de jetons en main, qu'ils peuvent vendre à tout moment.Le samedi, le Bitcoin n'a pas beaucoup bougé, voici une analyse simple de mon point de vue personnel. Actuellement, le Bitcoin se situe à un niveau élevé de la moyenne mobile mensuelle de mars, il est très probable que la moyenne mobile mensuelle ne soit pas franchie à la baisse (un franchissement invisible signifierait que le marché des cryptos serait en difficulté pendant encore deux ans). Si la moyenne mobile mensuelle ne peut pas être franchie à la baisse, cela signifie que c'est une absorption des volumes d'achat à l'intérieur de la moyenne mobile hebdomadaire. Le repli le plus éloigné serait la moyenne mobile médiane hebdomadaire à 73 600. Si ce niveau ne tient pas, il n'y a plus de sens à faire du long. S'il tient, la moyenne mobile hebdomadaire continuera à évoluer à partir de la consolidation. Si la moyenne mobile hebdomadaire devient valide, il est possible que la moyenne mobile hebdomadaire, la moyenne mobile à 15 jours et la moyenne mobile mensuelle évoluent ensemble, ce qui pourrait déclencher un rebond de la moyenne mobile mensuelle. Que la moyenne mobile mensuelle soit en divergence ou non, personnellement, je considère que le support est à 90 000.
Donc, pour l'instant, si la tendance est une oscillation à la baisse sans franchir le niveau de 73 600, je maintiendrai une stratégie d'achat à bas prix Le rapport sur l'emploi non agricole de 165 000 est tombé, et le week-end, il n'y a même pas eu d'effondrement, c'est ça qui est intéressant
Vendredi soir, le rapport sur l'emploi non agricole est sorti, 165 000, alors que la prévision n'était que de 65 000, selon le scénario, cela aurait dû porter un coup supplémentaire au secteur des cryptos. Et pourtant, BTC est maintenant à 75 745, stable, ETH à 2 237, avec une légère hausse, SOL est revenu autour de 90, ZEC oscille autour de 1 300. Après la chute, il n'y a pas eu de poursuite de l'effondrement, ça reste ainsi.
Le week-end est la période la plus traître. La liquidité est extrêmement faible, quelques millions suffisent à faire bouger le marché de trois à cinq points, et peuvent aussi creuser un trou profond, les chandeliers semblent impressionnants, mais en réalité, il n'y a pas beaucoup de vraies transactions. Donc, je ne prends jamais au sérieux les mouvements du week-end.
Mais un signal mérite d'être retenu : un tel choc négatif, et même pas une vraie cassure sous 75 000, cela signifie que quelqu'un achète à ce niveau. S'il n'y avait personne, une grande bougie baissière aurait déjà tout traversé.
Cependant, ne vous précipitez pas pour crier au fond du marché. Lundi, il faudra voir l'ouverture des marchés américains, les attentes de hausse des taux sont toujours là, et il n'y a pas eu de retour des flux vers les ETF. Ce qui a été remonté pendant le week-end est souvent reperdu lundi.
Je ne bouge pas ce week-end, je regarde. J'attends la bougie de lundi pour décider.
$BTC $ETH $SOL
#交易之声：你的经验值得被听到 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Le Parti démocrate a fait peur à l'AI d'un coup de voix, et Goldman Sachs a immédiatement relevé ses prévisions ?
Le gouverneur élu du Texas a lancé un "gel des centres de données", et le Nasdaq a chuté de 6 % en une semaine, l'indice de dynamique de l'AI a enregistré la cinquième plus grande baisse historique, et la prime CDS des centres de données a grimpé à un record historique.
Pourtant, Goldman Sachs a immédiatement relevé les dépenses de construction prévues pour 2026 de 67 milliards à 80 milliards, pour 2027 à 100 milliards, et pour 2028 a donné une première prévision de 125 milliards.
En clair, le marché négocie le "bruit politique", Goldman Sachs calcule "l'argent déjà investi". Le projet de 86 GW a déjà commencé, avec des dépenses correspondantes de 300 milliards de dollars, dont 200 milliards ne sont pas encore dépensés.
Ces cinq États pivots représentent ensemble 42 % de la capacité en construction, le Texas à lui seul 26 %, mais Goldman Sachs insiste : l'ordre de suspension est un report, pas une annulation.
Hier, le semi-conducteur a rebondi de 4,2 %, Nvidia +2,78 %, mais American Electric Power (AEP) n'a baissé que de 0,19 %, sans suivre la tendance. Les actions des puces sont une correction après une survente, pas un dénouement du risque réglementaire. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Cette semaine, j'ai suivi de près le marché américain
Le Nasdaq a chuté de 3,4 % sur la semaine, marquant sa quatrième semaine consécutive de baisse. Jeudi, en raison des résultats des élections de mi-mandat, le marché craignait un resserrement de la régulation sur AI, et les actions des fabricants de puces ont été sévèrement touchées. Vendredi, AMD a rebondi de 11 %, tandis que Nvidia n'a récupéré que 2,8 %.
Mon avis : c'est un rebond technique après une chute excessive, pas un arrêt de la baisse. Avec un rapport sur l'emploi aussi chaud, si l'IPC de mardi prochain dépasse encore les attentes (0,3 % en variation mensuelle), les anticipations de hausse des taux ne feront que se renforcer, et les puces à valorisation élevée devront encore encaisser un coup.
Ce que je ferai : je ne renforcerai pas ce week-end, je garderai des liquidités en attendant les données de mardi soir à 21h30, et je déciderai ensuite si j'interviens.
Quand l'IPC sera publié, selon vous, sera-t-il supérieur ou inférieur à 0,3 % ?
Ce n'est pas un conseil en investissement
#存储股财报后下挫，AI内存牛市还稳吗？ #美股 #CPI #AIObservation sur les ETF｜Sortie nette de 410 millions de dollars, pourquoi cela ne signifie pas une chute immédiate du prix des cryptos
Selon Farside, l'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 412 millions de dollars le 6/11 (vendredi, heure de l'Est), dont 403 millions pour IBIT, tandis que FBTC a enregistré une entrée d'environ 43 millions. Sur la semaine (2/11–6/11), la sortie nette cumulée est d'environ 1,28 milliard.
Mon avis : ce chiffre mérite attention, mais ne doit pas être interprété directement comme un signal de « baisse demain ».
1️⃣ Décalage horaire : le résumé quotidien a un délai de publication, au moment où on voit les données, le prix a peut-être déjà intégré une partie de l'information
2️⃣ Considérer l'échelle relative : il faut prendre en compte la taille des actifs du fonds et le flux moyen quotidien récent, ne pas se focaliser uniquement sur le montant en dollars
3️⃣ Ne signifie pas une vente massive immédiate : le rachat peut s'accompagner de ventes de cryptos, mais ce n'est pas équivalent à des ordres de vente de même taille et au même moment sur les plateformes d'échange
4️⃣ L'ETF n'est qu'une partie des fonds : les échanges au comptant, les positions sur contrats à terme, et les flux de stablecoins sont également importants
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est une sortie continue sur plusieurs jours, et si le prix peut tenir les niveaux clés pendant ces sorties. Une sortie continue avec un prix qui casse les supports est plus inquiétante.
Ce n'est pas un conseil d'investissement $BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Comment les nouvelles d'attaques contre des navires affectent-elles réellement le marché
Les incidents de sécurité dans le Golfe méritent effectivement d'être suivis, mais l'importance d'un événement ne signifie pas qu'il y aura immédiatement une tendance de prix exploitable. Le 5 novembre, une explosion de navire s'est produite près du Golfe, le risque d'approvisionnement n'a pas complètement disparu.
Concernant $LINK : le 7 novembre à 12:00 UTC environ 10,82 dollars, -0,37 % sur 24h ; l'open interest perpétuel sur trois plateformes est d'environ 168 millions de dollars. Le récit infrastructurel ne peut pas justifier les achats d'aujourd'hui ; sa sensibilité aux nouvelles géopolitiques doit encore être vérifiée par les flux de capitaux réels.
Pour $SOL : environ 89,93 dollars, -0,47 % sur 24h ; taux de financement sur 8h +0,0056 %. L'élasticité élevée n'est pas encore totalement libérée, la correction hebdomadaire reste à confirmer.
Cette série de cryptos me donne l'impression qu'il faut attendre que les risques liés au transport d'énergie se traduisent par des variations du prix du pétrole et des coûts de financement, puis observer les mouvements réels des capitaux en crypto.
Ne prenez pas un prix d'une journée pour prouver la fin d'un conflit, ni ne traduisez directement les nouvelles de guerre en une tendance unilatérale des prix des cryptos.
Pour ce type de nouvelles soudaines, préférez-vous observer pendant une heure ou attendre des données de clôture plus complètes ?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm explosif, hausse des taux en décembre presque certaine ?
165 000 emplois créés, alors que les prévisions n’étaient que de 65 000, et le taux de chômage est même descendu à 4,1 % — ce rapport sur l’emploi équivaut à un sceau direct pour la hausse des taux en décembre : la probabilité grimpe à près de 80 %, le dollar enregistre sa plus forte hausse quotidienne en cinq mois.
Le dollar et les rendements des bons du Trésor américain montent, tandis que les actifs à risque mondiaux subissent une pression collective.
Pour $BTC, les actifs sans coupon voient leur coût d’opportunité augmenter face à des « taux plus élevés », et du côté des ETF, il y avait déjà une sortie de 1,1 milliard en une semaine, maintenant les institutions ont une raison encore plus forte de réduire leurs positions.
Hausse des taux très probable :
Avant la mise en œuvre, c’est une période de baisse lente et de consolidation, une période difficile où il est pénible que les bonnes nouvelles arrivent ou non.
Notez cette phrase — décembre pourrait être la dernière hausse des taux de ce cycle.
Si c’est vrai, alors décembre pourrait au contraire être le point de retournement où les mauvaises nouvelles sont derrière : dès que la hausse des taux est mise en place, la plus grande pierre qui pèse sur le prix des cryptos est enlevée.
L’histoire aide aussi, à la fin du resserrement, autour de la dernière hausse des taux, c’est souvent la meilleure opportunité pour les actifs à risque. #Báo cáo tài chính RocketLab trước thềm: Tiến triển của tên lửa Neutron ra sao?
🚀Rocket Lab (RKLB) : Rapport du T3/2026 et avancement de la fusée Neutron
Le point le plus notable avant le rapport financier du 9/11/2026 : Neutron est devenu la variable la plus importante pour les perspectives à long terme de Rocket Lab, mais le premier lancement a été repoussé à 2027. Par conséquent, les investisseurs doivent évaluer à la fois la croissance actuelle de l'activité et la capacité à maîtriser le calendrier de développement de la nouvelle fusée.Selon la quantité de billets imprimés dans le monde, la valeur actuelle du Bitcoin devrait être de 197 000 ?
Plus il y a d'argent imprimé dans le monde, plus le Bitcoin reste immobile.
Cette anomalie est la plus marquée jamais enregistrée.
Bitwise, une société de gestion d'actifs, a vu son responsable de la recherche en Europe, André Dragosh, faire un calcul selon la méthode habituelle : le Bitcoin devrait valoir 197 000 dollars, alors qu'il ne vaut en réalité que 76 000.
Au cours des dix dernières années, la hausse et la baisse du Bitcoin ont essentiellement suivi la masse monétaire mondiale
— plus il y a d'argent imprimé, plus il monte, et inversement.
La valeur d'un Bitcoin est calculée en divisant la masse monétaire mondiale par le nombre de Bitcoins, ce qui donne 197 000.
Aujourd'hui, il y a un écart de 60 %, le plus important depuis la création de cette méthode.
Il y a eu des écarts auparavant, mais jamais aussi importants :
fin 2018, à 3 200 dollars, il était bien en dessous de sa valeur théorique, puis il est monté à 64 000 en un peu plus de deux ans ;
fin 2022, à 16 000 dollars, il a atteint un record historique de 126 000 en octobre dernier.
Chaque fois que le prix chute bien en dessous de sa valeur théorique, il finit par remonter.
Mais cette fois, combien de temps faudra-t-il attendre ?
Le calculateur ne donne pas de date, seulement trois conditions : le dollar commence à s'affaiblir, le monde relance la planche à billets, ou la bulle AI éclate et libère des liquidités.
Quand ces conditions seront réunies, la hausse sera rapide.
Si elles ne viennent pas, il pourrait rester bas pendant plusieurs années,
immobile à bas prix : et pendant cette période, il pourrait même continuer à baisser.
Il y a aussi un changement plus subtil.
Avant, le Bitcoin suivait essentiellement le marché boursier américain, quand le marché boursier montait, il« L'IPO de l'IA refroidit, le Bitcoin manque d'« essence » en premier »
L'énorme IPO d'Anthropic n'a pas encore sonné le glas, mais sa valorisation a déjà été réduite par les institutions, passant de 1,5 billion de dollars à « même 1 billion est trop cher ». Ce n'est pas une simple rumeur sur une entreprise, mais le récit de l'IA commence à être soumis à l'épreuve des comptes : un contrat de puissance de calcul de 895,4 milliards de dollars pèse lourd, une perte opérationnelle de 567 millions de dollars au troisième trimestre, et la croissance a chuté de 144 % à 47 %. Peu importe la grandeur de l'histoire, si les comptes ne sont pas équilibrés, les institutions ne suivent pas.
Cela se transmet au monde des cryptomonnaies par trois lignes sombres. Premièrement, la fissure dans la foi en l'IA va réduire l'appétit pour le risque dans le secteur technologique, et le Bitcoin, en tant qu'actif à haute volatilité, ne peut pas y échapper. Deuxièmement, et c'est plus crucial, la liquidité : après l'IPO des géants, les initiés encaissent, le crédit bancaire se resserre, la liquidité en dollars est aspirée ; les dépenses en capital de l'IA agissent comme un trou noir qui absorbe la liquidité hors marché, le Bitcoin se trouve à l'extrémité de cette transmission, ce qui lui manque, c'est de « l'essence », pas du sentiment. Troisièmement, la panique à court terme forcera les capitaux à fuir tous les actifs à forte volatilité, les actions technologiques ont perdu 2,5 billions de dollars en une journée, les ventes des particuliers sont les plus fortes depuis la pandémie, le rebond du BTC risque d'être éphémère.
Donc, ne considérez pas le « refroidissement de l'IPO de l'IA » comme un facteur négatif indépendant pour le monde des cryptos à exploiter à la baisse. C'est plutôt une variable lente qui tue à la fois l'appétit pour le risque et la liquidité. En termes de stratégie, on peut acheter progressivement le Bitcoin autour de 75 000/74 000, avec un stop loss à 500 dollars, et viser 77 000/78 000 ; si la décote des IPO et la panique sur les actions technologiques continuent de s'aggraver, il faut alléger les positions et ralentir le rythme. Le dieu de la richesse n'a pas encore sonné, ne payez pas pour lui d'avance.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls explosifs ! BTC frotte à plusieurs reprises les 75 000, quel scénario dans Orbit choisissez-vous ? 📉👀$BTC
Hier soir, les données américaines sur l'emploi non agricole d'octobre sont sorties, avec 165 000 nouveaux emplois, bien au-delà des 65 000 attendus, et un taux de chômage tombé à 4,1 %. Dès la publication, les paris sur une hausse des taux en décembre se sont intensifiés, l'indice du dollar a bondi. Logiquement, un non-farm solide pèse sur les actifs à risque, le BTC aurait dû s'effondrer, mais le marché a plutôt consolidé autour de 75 000, avec même un rebond contre-tendance.
En regardant les avis de la communauté, trois scénarios principaux se dégagent :
Scénario A (reprise technique après survente) : sous la pression du non-farm solide, le rebond des actifs à risque serait une simple correction technique après une survente, sans logique de retournement de tendance, la durabilité est douteuse, ne vous précipitez pas.
Scénario B (jeu de clôture de positions) : avant la publication, le marché avait déjà beaucoup baissé, les données meilleures que prévu ont servi de prétexte aux vendeurs à découvert pour couvrir leurs positions. Le pire est passé, le marché est désormais dans un jeu de court terme.
Scénario C (macro stable) : un seul mois de non-farm fort ne suffit pas à définir la trajectoire, le vrai tournant dépendra des prochains chiffres CPI et des indications du dot plot, la montée des paris sur les hausses de taux est pour l'instant un bruit de court terme.
Mon avis personnel :
À court terme, je penche pour le scénario B, la couverture des positions vendeuses au moment de la publication est une opportunité de trading certaine ; mais à moyen terme, je choisis le scénario C.
Le bruit des données macro est trop important, plutôt que de deviner la Fed, mieux vaut attendre les chiffres CPI pour trader en suivant la tendance.
Qu'en pensez-vous cette fois-ci ?D'un côté, les ETF se retirent massivement, de l'autre, certains achètent, qui est le plus représentatif ?
Ne pensez pas que tous les fonds vendent simplement parce que vous voyez "sortie de plus de 400 millions d'ETF". Le 6 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 411,9 millions de dollars, dont IBIT a vu une sortie de 403 millions, tandis que FBTC a enregistré une entrée de 42,8 millions. La divergence se cache dans ce détail.
$BTC était à environ 76 027 dollars le 7 novembre à 08:00 UTC, en hausse de 0,65 % sur 24 heures. Le canal institutionnel est globalement en sortie, le prix reste stable, mais cela ne signifie pas que toutes les ventes ont été entièrement absorbées.
$ETH est à environ 2 244 dollars, en hausse de 0,77 % sur 24 heures ; le même jour, les ETF ETH au comptant ont enregistré une sortie nette de 93,19 millions de dollars. Le prix est légèrement plus fort que celui du BTC, mais les souscriptions et rachats ne se sont pas améliorés en parallèle, il manque encore une pièce au puzzle pour la réparation.
Je préfère distinguer "certains fonds achètent" et "le canal institutionnel global revient". Si le jour de bourse suivant IBIT continue de sortir et FBTC continue d'acheter, de quel côté accorderez-vous plus d'importance ?
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元