Orbit Post Sitemap
Je suis un peu perdu en voyant ce message : les États-Unis ont sanctionné 8 sociétés canadiennes de change, les accusant d'aider l'Iran à convertir le rial en actifs cryptographiques. Quand l'argent d'un pays veut sortir, il faut que quelques petites boutiques d'un autre pays fassent l'intermédiaire, ce circuit est bien plus rudimentaire qu'on ne l'imagine.
Ce qui est encore plus ironique, c'est qu'au même moment, dans le milieu, on débat sur les KOL qui vendent et exploitent les novices. À l'extérieur, on bloque la sortie, à l'intérieur, on se bat pour être la sortie. $BTC ne baisse pas, c'est cette petite confiance qui chute.
Je ne sais vraiment pas s'il faut dire que la régulation est trop active, ou que la nature humaine est trop facile à manipuler. Le marché du Bitcoin est en baisse, mais les contrats ouverts (Open Interest) augmentent à contre-courant !
Selon les données de Glassnode, lors de la récente baisse du prix du BTC, la taille des contrats ouverts sur le marché des dérivés Bitcoin a augmenté de près de 1,5 milliard de dollars.
Cela indique que, même si le prix du marché continue de baisser, les traders ouvrent toujours de nouvelles positions à effet de levier, intensifiant la lutte entre les haussiers et les baissiers.
Il est important de noter que la hausse continue de l'OI pendant la baisse pourrait signifier que le marché accumule davantage de risques liés à l'effet de levier. En cas de forte volatilité des prix, les positions à effet de levier pourraient être liquidées de force, ce qui pourrait amplifier encore plus la volatilité du marché.
À suivre de près : l'évolution du prix du BTC, les variations de l'OI et les données de liquidation.
La baisse des prix et la hausse de l'OI ne signifient pas nécessairement que le marché va continuer à baisser, mais cela indique que les risques s'accumulent.
Pensez-vous que c'est un rachat par les haussiers ou que les baissiers renforcent leurs positions ?
#RocketLabQ3Neutron $BTC #USJobsBeatExpectations Mardi prochain (10 novembre), deux événements importants coïncident : l'IPC américain d'octobre et le rapport trimestriel du groupe SoftBank.
Le rapport de SoftBank mérite une attention particulière. Il est actuellement l'équivalent d'une "action substitut" d'OpenAI : un engagement d'investissement de 40 milliards de dollars (apport net de 30 milliards), avec une juste valeur des participations dans OpenAI à 79,6 milliards de dollars à fin mars de cette année, générant un gain latent cumulé de 45 milliards. Le problème est qu'Altman a confirmé en septembre que l'introduction en bourse ne se fera pas avant 2026, ce qui signifie qu'il n'y a pas de voie de sortie à court terme pour ce gain latent.
La provenance des fonds est une contrainte stricte : en octobre dernier, SoftBank a liquidé ses actions Nvidia pour 5,83 milliards de dollars, et au dernier exercice, elle a réduit sa participation dans T-Mobile pour 16,25 milliards, tout en portant un prêt relais de 40 milliards de dollars (échéance mars 2027) ; en juin, elle a tenté d'utiliser ses parts dans OpenAI comme garantie pour un emprunt, mais la banque a refusé en invoquant la difficulté d'évaluer les fonds privés. En mars, Standard & Poor's a abaissé la perspective de sa notation à négative.
Le marché a déjà anticipé : mercredi, l'action a chuté de 7,9 %, et jeudi, elle a brièvement perdu plus de 14 % en séance, les obligations en dollars de SoftBank menant la baisse des obligations asiatiques investment grade.
Le rapport financier se concentrera sur trois points : comment la valorisation d'OpenAI est comptabilisée, jusqu'où le ratio LTV a augmenté, et d'où viendra le prochain financement.
Analyse factuelle, ne constitue pas un conseil en investissement.Un simple avis de sanctions a déplacé l'attention de Téhéran à Ottawa. Le département du Trésor américain a nommé 8 sociétés de services monétaires enregistrées au Canada, les accusant de fournir des services financiers à des entités iraniennes sanctionnées : convertir le rial iranien en actifs cryptographiques, puis les diriger vers des échanges iraniens sur liste noire et des adresses liées aux Gardiens de la révolution islamique.
Le véritable point d'intérêt réside dans la cible. Les États-Unis n'ont pas intensifié les sanctions en Iran même, mais ont contourné vers un lieu géographiquement plus sûr pour couper cette chaîne de transit. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent l'a dit clairement — le Canada ne peut pas devenir un refuge pour échapper aux sanctions.
Ces propos semblent viser les fonds iraniens, mais en réalité ils s'adressent à tous les prestataires de services transfrontaliers : tant que votre nœud reçoit ce type d'argent, même si vous êtes enregistré en Amérique du Nord et que les documents clients semblent conformes, vous pourriez un jour être étiqueté comme facilitant l'évasion.
Dans la même fenêtre temporelle, une autre action de responsabilisation se déroule dans le milieu. Le détective on-chain ZachXBT a réitéré ses critiques répétées envers le KOL Ansem pour la promotion de tokens à faible capitalisation et de monnaies de célébrités, mais cette fois les parieurs lui ont quand même accordé de la crédibilité, lui permettant de sortir dignement de la liquidité.
Ces deux événements pointent vers une même structure : l'argent cherche une issue, il y aura toujours quelqu'un pour la vendre. Les États bloquent les points de passage transfrontaliers, le marché critique les influenceurs, la demande ne diminue pas, elle emprunte juste un autre chemin.
Où se déplacera la prochaine étape de transit, voilà la seconde partie de cette actualité. $BTC, $ETH ne ressentent rien.$BTC
À 75 000, Wall Street commence aussi à retirer de l'argent ! 840 millions de dollars sortis en deux jours, cette fois les institutions ne veulent vraiment plus reprendre ?
Les données de Farside montrent que les 5 et 6 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont respectivement enregistré des sorties nettes de 430 millions et 412 millions de dollars.
En comptant les autres jours de trading de la semaine, les sorties cumulées sur cinq jours s'élèvent à environ 1,282 milliard de dollars.
Mais en regardant les détails, c'est assez intéressant.
Le 6 novembre, BlackRock IBIT a enregistré une sortie de 403 millions de dollars en une journée, tandis que Fidelity FBTC a vu une entrée nette de 42,8 millions de dollars.
Pour le même type d'ETF BTC, d'un côté il y a des retraits, de l'autre des fonds qui entrent.
On ne peut donc pas simplement expliquer cela par un « départ collectif des institutions ».
Cependant, l'achat global s'affaiblit effectivement. BTC est actuellement encore autour de 76 000 dollars, avec un creux à 74 811 dollars, et le rebond manque de vigueur.
À court terme, la tendance reste baissière, pas la peine de se précipiter pour acheter le creux.
Si 75 000 dollars cèdent, il y aura encore de la pression en dessous ; il faudra attendre un retour au-dessus de 78 000 dollars, avec une nette réduction des sorties de fonds ETF, pour envisager de réviser ce jugement.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Configuration courte $TRX
* Prix actuel : $TRX 0.31984
* Orientation : Baissière / Vente à découvert
* Résistance clé : $TRX 0.3250 – $0.3350
* Objectif 1 : $0.3100
* Objectif 2 : $0.3000
* Stop Loss : $0.3420
Analyse : Après avoir échoué à maintenir les gains suite au pic à $0.37589, le graphique journalier pour TRX/USDT montre des sommets plus bas avec des moyennes mobiles limitant l'élan haussier. Tant que le prix reste en dessous de la zone de résistance, on peut s'attendre à une dérive vers le bas en direction du support bas récent près de $0.3000. Les institutions ont retiré 800 millions, et moi je tiens toujours à 76000
Pour être honnête, ce soir je ne comprends un peu plus — les institutions partent, mais le prix de la crypto ne baisse pas du tout, qui est-ce qui tient bon ?
Vendredi, les ETF Bitcoin américains ont enregistré une sortie nette de 412 millions, BlackRock à lui seul représentant 403 millions, fuyant pour le deuxième jour consécutif ; en novembre, 1,28 milliard est déjà sorti. Pourtant, $BTC est à 75982, en baisse de seulement 0,17 % sur 24 heures, la mèche à 74888 d'hier soir n'a pas été cassée, et 76000 a été testé toute la journée.
Mon inclination est la suivante : ils partent, mais quelqu'un achète à 76000. Les sorties sont en argent réel, mais le prix ne baisse pas, ce qui montre que la reprise est solide. Jeudi, 1,26 milliard de positions longues ont explosé sur tout le réseau, dont 1,12 milliard en positions longues, le levier a été presque nettoyé, ceux qui restent ne veulent pas partir.
Il faut aussi reconnaître le revers : la fuite continue des institutions n'est pas une petite affaire. Si la semaine prochaine continue sur ce rythme, que 76000 cède et que 74888 est cassé à nouveau, la prochaine étape sera 73000. À ce moment-là, tenir ce niveau sera une blague.
Alors une question honnête : pensez-vous que la sortie des ETF signifie que les institutions partent en premier, que 76000 finira par céder, et qu'agir maintenant c'est attraper un coup de poignard, ou bien que les sorties sont des sorties, que 76000 tient comme un plancher, et qu'autour de 75000 on peut parier sur un retour à 80000 ?
Ceci est juste un enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Les conditions de service de $AKE OKX contiennent un point clé : OKX peut nommer des « Affiliated Market Makers » (Fournisseurs de liquidité affiliés), ces parties affiliées peuvent faire du market making pour leurs propres comptes sur la plateforme, détenir des positions opposées à celles des utilisateurs, et n'ont aucune obligation d'agir uniquement dans votre intérêt. Les conditions précisent même que les transactions des utilisateurs peuvent être directement appariées avec ces parties affiliées, et que l'utilisateur accepte de ne pas réclamer de compensation à OKX pour ce type de transactions.$JUP
Les agrégateurs se situent entre les traders et la liquidité, ce qui donne à Jupiter une vue sur une grande partie du flux de trading de Solana. Cette position est précieuse mais non verrouillée, car les utilisateurs peuvent changer de route en quelques secondes. Son histoire à long terme dépend de sa capacité à ajouter des produits au-delà des swaps tout en conservant cet avantage de routage.$DOT
Polkadot a proposé la sécurité partagée pour les chaînes connectées il y a des années, et le marché a depuis offert de nombreuses conceptions alternatives. L'architecture reste néanmoins réfléchie. Ce qui demeure incertain, c'est si les développeurs préfèrent son modèle de parachain ou des options plus légères, et cet écart se manifeste dans l'activité de l'écosystème plutôt que dans les feuilles de route.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Le marché attend avec impatience le rapport financier de Berkshire, le point central étant l'évolution de cette "réserve de munitions". Auparavant, la trésorerie + les bons du Trésor à court terme avaient frôlé un sommet historique de 400 milliards de dollars, avant de légèrement reculer au deuxième trimestre. Les fonds ont principalement servi à renforcer les positions sur Google et à augmenter le rachat d'actions propres, sans lancer d'achats massifs, maintenant globalement une posture prudente.
Deux raisons expliquent cette forte trésorerie : premièrement, la valorisation actuelle des actions américaines est élevée, et après une forte hausse des actions technologiques AI, il y a peu de cibles importantes répondant aux critères de rendement de Berkshire ; combiné à un environnement de taux d'intérêt élevés de la Fed, les obligations à court terme offrent un intérêt attractif, détenir de la trésorerie tout en percevant des coupons est un choix défensif rentable. Deuxièmement, l'activité d'assurance nécessite de réserver une liquidité suffisante pour faire face aux sinistres majeurs et autres dépenses imprévues, ces fonds ne sont pas uniquement des "fonds d'achat au creux".
Le rapport financier mettra l'accent sur trois points : l'évolution de la trésorerie d'un trimestre à l'autre, si les actions sont vendues nettes ou si les achats ciblés continuent, et l'ampleur des rachats d'actions. Si la trésorerie augmente à nouveau fortement, cela signifie qu'Abel juge que le risque de marché persiste, ce qui est un "signal Buffett" plutôt baissier ; si la trésorerie diminue nettement avec des achats massifs d'actions de qualité, cela signifie que les fonds institutionnels à long terme approuvent les prix après cette correction. Si ce n'est que des rachats modestes et des achats sporadiques, cela indique qu'ils attendent toujours un repli plus important. $BTC $ETH $SOL Le 5 novembre, le marché a vraiment paniqué......
Le volume net des transactions au comptant sur les échanges (SVD) a fortement basculé du côté vendeur, atteignant le pic le plus élevé depuis le début du marché en août, dépassant même la pression de vente active déclenchée par l'incident de Binance du 30 octobre.
Un comportement vendeur plus prononcé a dominé, entraînant des prix plus bas ; sur cette base, nous ne pouvons pas encore déterminer si les ordres d'achat sont devenus plus importants. À moins que la prochaine pression de vente active similaire ne conduise pas à des prix plus bas.
Un cygne noir chez Binance, un krach boursier américain, deux chocs consécutifs en peu de temps ont tendu les nerfs du marché à l'extrême, portant un coup dur à la confiance des haussiers. Beaucoup commencent à douter : le marché baissier est-il vraiment terminé ? Si la bourse américaine continue de s'effondrer, où cela mènera-t-il le BTC ?
Les gens ont souvent le plus peur de l'obscurité inconnue. C'est à ce moment-là qu'il faut s'appuyer sur les données pour mieux comprendre. D'après mon expérience personnelle, il faut au moins quelques semaines, voire un mois ou deux, pour que le marché digère la panique ; une remontée en V directe est peu probable.
Pour nous, que ce soit pour fixer des stops ou trouver des points d'entrée, il est nécessaire de suivre de près le comportement des investisseurs, les émotions et l'évolution de la structure des positions pendant cette période. Si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à rejoindre la zone d'abonnement pour en discuter ensemble, où plus de données seront synchronisées en temps réel.
Repris de MurphyLa grille semblait assez animée hier, mais la structure sous-jacente n'était pas aussi belle qu'en surface. Les gains et les pertes peuvent-ils vraiment prouver l'efficacité d'une stratégie ? J'ai surveillé longtemps les données de cette grille d'hier : la grille d'écart a encaissé 40u, la commission de retour 20u, la grille de prise de bénéfices affichait un gain latent de plus de 100u. Rien qu'en regardant ces colonnes, on dirait vraiment une petite machine qui distribue régulièrement des bonbons 🍬. Mais en même temps, une grosse position sur SanDisk a perdu plus de 10 000u, effaçant presque plusieurs mois d'efforts en une seule fois. Ce contraste vaut plus que n'importe quelle capture d'écran de gains — il me rappelle que « l'animation » de la grille et la « structure » du compte sont souvent deux choses différentes. Commençons par l'événement lui-même. La grille gagne sur la volatilité et les écarts, c'est essentiellement un profit à haute fréquence sur de petites quantités ; la commission de retour est une subvention de la plateforme, un apport externe ; les plus de 100u de la grille de prise de bénéfices ressemblent plus à un gain latent comptable, il faut voir si cela peut vraiment être encaissé par la suite. Quant à la position sur SanDisk, c'est un pari concentré, important et directionnel, une perte de plus de 10 000u qui avale directement les petits gains précédents. Le problème ne vient pas de la grille qui ne fonctionnerait pas, mais du fait qu'une position totalement opposée à la logique de la grille s'est glissée dans la structure du portefeuille : l'une repose sur la discipline pour capter de petites fluctuations, l'autre sur la conviction pour parier sur une grande direction. La corrélation inter-marchés mérite aussi une attention particulière. SanDisk est un nom dans la chaîne des puces de stockage, son sentiment de prix se transmettra à travers les semi-conducteurs, le matériel AI, et l'appétit pour le risque. Si ce secteur continue d'être plébiscité, les altcoins liés au stockage, à la puissance de calcul et à la narration AI risquent de suivre ; inversement, en cas de correction du matériel, BTC et ETH tiennent généralement bon en premier, les altcoins à bêta élevé et ces paris concentrés saignent en premier.Aujourd'hui, j'ai vu une donnée assez impressionnante : Canton Network représente 320,7 milliards de dollars des 366 milliards de dollars d'« actifs tokenisés » sur RWA.xyz, en tête de loin.
En y regardant de plus près, ces 320 milliards proviennent presque entièrement d'une seule entreprise, Broadridge — le géant financier qui gère la compensation des pensions sur titres du Trésor américain, ayant traité 7,5 billions de dollars de transactions rien qu'en septembre.
Ce qui est encore plus crucial, c'est que ce type d'actif est dit représenté, ce qui signifie qu'il n'est enregistré que dans son propre grand livre, sans possibilité de transfert libre sur la blockchain.
Donc, ce n'est pas du tout de la « RWA on-chain », c'est clairement la finance traditionnelle qui déplace ses registres internes ailleurs. Les analystes disent aussi que Canton est désormais plus une couche de comptabilité qu'une couche de distribution.
Avec un volume de 320 milliards, les frais de réseau ne sont que de 1,3 million de dollars par jour. La prochaine fois que vous verrez un titre du genre « RWA dépasse X billions », demandez d'abord : combien sont réellement transférables sur la blockchain ?
#RWA #Web3 #Canton Le nombre de taureaux ne correspond pas à la quantité d'argent
Je ne parie pas en fonction du nombre de personnes.
78,31 % des comptes de contrats perpétuels SOL sur Binance sont en position longue, le prix au comptant sur OKX est de 89,80 dollars, ce ratio ne représente pas la part des fonds des taureaux. Les comptes sont de tailles variées, beaucoup de personnes ne signifient pas beaucoup d'argent.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Radar de la structure des échéances
La première écart positif de $BTC correspond à une taille très petite. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +1,24 %, la taille de la première paire est d'environ 15 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 0,15 %. Une petite tentative est possible, mais pour un volume important, il faut regarder des tranches plus profondes.
Pour $SOL, le premier écart négatif achat proche-vente lointaine est plus profond que l'écart de prix marqué. Le taux annualisé du mois proche est de +5,55 %, celui du mois lointain de +0,62 %, le proche est plus cher ; l'écart marqué proche-lointain est de -0,07 %, l'écart d'offre achat proche-vente lointaine de la première tranche est de -1,34 %. Sans première tranche, le coût ne peut pas être estimé.三件事叠加决定本轮策略： 11-05 放量下跌后向下吞没前一日涨幅（反向吞没），80,000 上方确认为派发区 → 大方向偏空 74,500–74,900 是五重共振的江恩生命线（主周期1/4 + 四方形45° + 2025年4月低点 + 现低 + BOLL下轨）→ 不能在支撑上追空 76,270–76,530 与 77,320–77,530 是两道江恩压力带 → 反弹到压力带才是好的空单 因此策略是：空在压力，多只做生命线确认，中间不动。 今日（11-07 周六）执行清单 不建仓。 现价处于区间中位，周末流动性最薄（1H 成交仅 141 BTC），下单只会被滑点吃掉利润 挂三个价格提醒：74,500 / 76,550 / 77,320 明日（11-08）盯 75,432（1x1 角度线次日值）；跌破则转弱，但不要追空，等 74,500 仓位清零，等周一美盘 $BTC 周一至周三（11-09～11-11）决策窗口 11-10 = 1/14 高点后 300 日时间窗；11-11 = 上升1x1 与 76,270 阻力带交汇 → 价格与时间同步到达关键点。 周一/周二出现动作 放量收上 7Ceci est un signal historique pour BTC.
La difficulté de minage de BTC n'est pas revenue à son pic depuis 374 jours consécutifs. Le pic était de 155,97T le 29 octobre 2025. Le plus long record précédent était de 364 jours après le krach de 2011, puis 253 jours après l'interdiction du minage en Chine en 2021. Cette fois, 374 jours, un record historique.
Qu'est-ce que cela signifie ? Depuis octobre dernier jusqu'à maintenant, plus d'un an, la puissance de calcul des mineurs ne cesse de diminuer. En juin, la difficulté est tombée à son plus bas à 124,93T, soit 20 % de moins que le pic. Bien qu'elle soit remontée à 148T en octobre, une nouvelle baisse de 3,7 % est prévue pour le 13 novembre.
Pourquoi cela ? Trois raisons : premièrement, le prix du BTC est bas, les mineurs ne gagnent pas d'argent et éteignent leurs machines ; deuxièmement, les entreprises minières cotées vendent du BTC, voire réaffectent leurs machines et leur électricité à la puissance de calcul AI ; troisièmement, après les élections de mi-mandat démocrates, des restrictions sur les centres de données sont attendues, ce qui aggrave les perspectives pour les mineurs.
Je fais du trading depuis quinze ans, ces données sont un indicateur inverse — quand les mineurs abandonnent et que la difficulté baisse continuellement, cela s'est toujours produit au creux de chaque grand cycle historique. Quand les mineurs ne peuvent plus tenir et éteignent leurs machines, c'est souvent le moment le plus sombre.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC $AKE, quand une situation atteint son extrême, elle tend à s'inverser. Les positions courtes au sommet ont tiré la ligne de front si longtemps, les leviers des positions longues ont tous explosé, et les positions longues restantes sans levier ne se soucient plus de la baisse ou non. Continuer à écraser ne fera qu'attirer des loups affamés hors du marché. En déduisant cela, il est plus facile que les ordres de prise de profit ou de stop loss des positions courtes en cours soient déclenchés. Si vous étiez le teneur de marché, de quel côté joueriez-vous ensuite ?La nuit dernière, quand les données sont sorties, j'avais une position ouverte.
Les créations d'emplois en octobre ont atteint 165 000, alors que les prévisions étaient de 65 000, soit plus du double ; le taux de chômage n'a pas augmenté, il est passé de 4,2 % à 4,1 %. La thèse "ralentissement économique, baisse des taux en décembre" que je suivais depuis six mois a été complètement abandonnée en une nuit.
$BTC stagnait autour de 75 500, mais dès la publication des données, il est tombé directement sous 75 000, atteignant un plus bas de 74 762, un plus bas en sept semaines. Ce n'est pas une panique, c'est un recalcul des positions : si les taux ne baissent pas, les valorisations ne tiennent pas.
Après quinze ans de trading, je ne crains pas les mauvaises données, mais j'ai peur quand les données contredisent mon jugement. Ce soir, je n'ai pas racheté. Les positions longues à 75 500 ont été coupées à 74 600, la perte n'est pas grande, mais quand la direction est fausse, il ne faut pas s'entêter.
Je ne peux pas deviner si les taux augmenteront en décembre, et ce n'est pas nécessaire. Il faut juste voir si 74 200 tient, sinon le prochain support est à 73 000. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SPY
Un rapport sur l'emploi non agricole plus fort est-il une bonne nouvelle pour les bénéfices du marché ou une pression sur les valorisations ?
Les États-Unis ont ajouté 165 000 emplois non agricoles en octobre, bien au-dessus de la moyenne mensuelle des 12 derniers mois de 48 000. L'emploi est résilient, la demande des entreprises ne ralentit pas nécessairement rapidement, mais le coût du capital ne baisse pas non plus rapidement.
Le marché dépend de la capacité de la croissance des bénéfices à compenser la pression sur le taux d'actualisation. En période de divergence sectorielle, la stabilisation de l'indice peut aussi masquer la faiblesse opérationnelle de la majorité des entreprises.
Je me concentre sur la révision des prévisions de bénéfices et la largeur du marché. Si davantage de secteurs revoient leurs bénéfices à la hausse et que le nombre d'actions en hausse s'élargit, la reprise est plus saine ; si seuls quelques poids lourds tirent le marché à la hausse tandis que les rendements continuent d'augmenter, la performance de l'indice ne suffit pas à prouver que le risque est écarté.$BTC 50 fois la position longue supporte en attendant un rebond, même si le prix ne bouge pas, près de 30 % de la marge sera consommée par les frais de financement en un mois.
OKX BTC perpétuel a réglé les frais de financement 279 fois en près de 93 jours, dont 257 fois positifs, c'est-à-dire que les positions longues paient les positions courtes, représentant 92 %.
Au cours des 30 derniers jours, 90 fois pour un total d'environ 0,56 % (calculé sur la valeur notionnelle de la position), converti en marge :
· 3x : environ 1,7 %
· 10x : 5,6 %
· 20x : 11,2 %
· 50x : 28 %
Chaque fois, c'est seulement environ 0,01 %, prélevé toutes les 8 heures, donc peu de gens y prêtent attention. Cette fois-ci, le taux vient de devenir négatif (-0,0004 %), mais au cours des trois derniers mois, le taux négatif n'est apparu que 22 fois.
Les positions longues à effet de levier ne sont pas en attente d'un rebond, elles paient un loyer toutes les 8 heures.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : API publique OKX
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Les memecoins ne sont pas à l'origine de cette baisse. Ils sont les plus faciles à pousser.
$PEPE -4,55 % sur 19,6 M$ ; $BTC -0,5 % sur un volume vingt fois supérieur, soit un neuvième du mouvement. Ce qui signifie qu'un pour cent coûte à PEPE 4,3 M$, à $NEAR 7,3 M$, à $XRP 18,6 M$.
Je reste à l'écart avant l'ouverture. Je bascule si PEPE atteint 30 M$ sans un nouveau creux.
Facile à pousser, facile à rebondir.
Laisser passer ou attendre le carnet d'ordres ?
La crypto est à haut risque. Simple observation personnelle, pas un conseil d'investissement. Faites vos propres recherches.
$PEPE $NEAR $XRP
#Pepe #OKXOrbit #Crypto #Altcoins #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 C'est un signal de retournement très important : les ETF au comptant ont été une source de capitaux croissants depuis leur lancement, mais cette année, les flux sont passés de positifs à négatifs, ce qui indique un affaiblissement global de la volonté des institutions à allouer des fonds.
La pression principale vient du macroéconomique : les données sur l'emploi non agricole restent solides, le marché reporte ses attentes de baisse des taux, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés, ce qui réduit l'attrait du bitcoin en tant qu'actif sans rendement. Les institutions privilégient le retour aux bons du Trésor et au cash pour se protéger. De plus, avec la prise de contrôle des deux chambres du Congrès par le Parti démocrate, les attentes d'un durcissement de la régulation des cryptomonnaies augmentent, ce qui pousse les capitaux à réduire leur exposition à l'avance, augmentant les rachats de couverture.
La structure montre une nette divergence : les produits phares continuent de subir d'importants flux sortants, mais tous les ETF ne sont pas en phase de rachat, certains enregistrent encore de petits flux entrants, ce qui reflète un élargissement des divergences institutionnelles, ce n'est pas une fuite généralisée. Par ailleurs, le rythme d'accumulation des trésoreries d'entreprise ralentit, affaiblissant la force acheteuse qui absorbait la pression de vente, ce qui dégrade l'équilibre offre-demande et amplifie la volatilité des prix.
Il faut distinguer : le volume cumulé des sorties cette année n'est pas extrême, ce n'est pas un écrasement panique des capitaux, mais plutôt un rééquilibrage des allocations. Cependant, les sorties continues limitent la hauteur des rebonds, chaque hausse est facilement confrontée à une pression de rachat. À l'avenir, il sera crucial de suivre les rendements des bons du Trésor, les évolutions réglementaires de la SEC et les flux hebdomadaires de capitaux. Si les sorties massives persistent, cela affaiblira davantage la confiance des haussiers.
$BTC $ETH $SNDK $UP C'est très probablement un piège à haussiers !
Après une chute brutale depuis un niveau élevé, la reprise rapide semble vigoureuse avec un franchissement des moyennes mobiles à court terme, mais la pression des positions bloquées au niveau des précédents sommets est très forte. Avec la montée des prix, on peut clairement voir que les barres rouges de l'indicateur de momentum haussier se raccourcissent, montrant un épuisement sérieux de la dynamique d'attaque.
En analysant la structure des positions de base, le ratio haussiers/baissiers est de 1,05, presque à égalité, et le taux de financement est encore positif. Cela signifie que les haussiers supportent des coûts pour maintenir leurs positions, et le marché n'a pas du tout atteint une situation extrême où les baissiers sont forcés de liquider leurs positions. Sans liquidation des positions courtes comme carburant, pourquoi les acteurs principaux auraient-ils la générosité de pousser fortement à la hausse ?
Il est très probable que la suite soit une incapacité à monter plus haut suivie d'une chute rapide, testant à nouveau les vrais supports. Le seuil de sécurité pour entrer maintenant est quasiment nul, avec un ratio risque/rendement très défavorable. Je ne prendrai jamais le risque d'acheter au sommet, je patienterai pour un repli stable ou une cassure des supports clés avant de suivre la tendance à la baisse.
Ne prenez jamais un couteau qui tombe, même s'il rebondit de manière séduisante.Tesla envisage un changement majeur de sa stratégie produit, le Cybertruck, ce pick-up électrique autrefois très attendu, pourrait voir son cycle de production écourté. Selon les plans actuellement divulgués, Musk prévoit de commencer à réduire progressivement la production du Cybertruck dans l'usine du Texas à partir du milieu de l'année 2027, en transférant davantage de capacité au projet Cybercab. Il faut savoir que le Cybertruck visait initialement un objectif de 250 000 unités vendues par an, mais les ventes réelles sur le marché américain en 2025 ne sont que d'environ 20 000 unités, ce qui reste très en deçà des attentes initiales. Côté cours de l'action, Tesla a également connu une volatilité marquée récemment. Jeudi, elle a chuté de 10,77 %, puis a rebondi d'environ 4,2 % vendredi, clôturant autour de 358 dollars. Je pense que cet ajustement de capacité pourrait être une étape importante pour Tesla dans la réallocation de ses ressources. Puisque les ventes du produit sont inférieures aux prévisions, continuer à investir massivement dans cette capacité n'est peut-être pas rentable, et il serait plus raisonnable de réorienter les ressources vers des activités à plus fort potentiel de croissance. Mais la vraie question est : le Cybercab peut-il devenir le moteur de croissance de Tesla pour la prochaine phase ? Tesla a réalisé un chiffre d'affaires d'environ 28 milliards de dollars au troisième trimestre, mais son bénéfice d'exploitation a diminué de 56 % en glissement annuel, la pression sur la rentabilité de l'activité automobile est déjà très nette. Parallèlement, le développement, les tests et la commercialisation de la technologie de conduite autonome nécessitent encore des investissements continus. Le Cybertruck dispose au moins d'une base de ventes concrète, tandis que le Cybercab devra encore prouver qu'il peut pénétrer davantage de marchés et atteindre une exploitation à grande échelle.Une vérité qui fait mal : la plupart des gens n'ont entendu parler de cet indicateur Ahr999 qu'après avoir tout perdu.
Aujourd'hui, le Bitcoin est tombé en dessous de 76 000, se négociant actuellement à 75 985 dollars, l'indicateur est descendu à 0,4310, retournant dans la zone d'achat sous 0,45. En clair — selon ses propres standards historiques, c'est bon marché maintenant.
Mais le bon marché est souvent trompeur. De fin mai à mi-août cette année, il est aussi resté sous 0,45, pendant 82 jours. Donc entrer dans la zone et toucher le fond ne sont pas la même chose, il y a plus de deux mois d'électrocardiogramme entre les deux.
Je ne devine pas le fond, je prépare l'argent pour acheter $BTC en plusieurs parts, j'achète une part à chaque baisse. De toute façon, historiquement, il est resté sous 0,45 pendant 655 jours, pas de quoi se presser. With the midterm elections approaching, Hyperliquid risks are heating up. If the Democrats take Congress, it is highly likely to become a key investigation target. Not an outright ban, but legislative regulation, scrutinizing high-leverage perpetuals, US stock perpetuals, US user access, and HYPE token buybacks. The Bloomberg interview signals this clearly. Jeff changed into a suit to connect with Wall Street and cooperate with ICE, essentially to hedge in advance. Using ICE's compliance channelLe chiffre de 76 000 dollars a été réécrit aujourd'hui. Le Bitcoin est actuellement à 75 985,46 dollars, Ahr999 est tombé à 0,4310, repassant sous 0,45, la dernière fois qu'il était à ce niveau remonte à avant le 20 août.
La logique de l'indicateur n'est pas compliquée : il compare le prix actuel avec le coût moyen d'achat sur une période donnée, ainsi qu'avec une ancre d'évaluation à long terme. Plus le ratio est bas, plus le prix actuel est bon marché par rapport au prix d'achat historique raisonnable. 0,45 est la ligne tracée par le marché. Passer en dessous ne signifie pas une hausse immédiate, mais que l'achat par tranches passe d'une option possible à une option statistiquement avantageuse.
La durée est importante. Du 29 mai au 19 août, l'indicateur est resté sous 0,45 pendant environ 82 jours. La dernière fois qu'il est entré dans cette zone d'achat n'était pas un pic isolé, mais une fenêtre de plus de deux mois. Sur un total historique de 655 jours, c'est un état rare, et ce n'est certainement pas un signal de court terme qui se termine en quelques jours.
Le moteur n'est pas interne à la cryptosphère. Le contexte de cette baisse est le reflux des transactions AI sur le marché boursier américain, la liquidité des actifs à risque a été retirée, et le Bitcoin en subit la pression. La pression vient d'un resserrement des flux de capitaux externes, ce n'est pas un problème lié à la blockchain ou à l'écosystème.
Voici le jugement : les investisseurs à long terme peuvent agir ici, mais il est préférable de diviser les fonds en plusieurs parts à étaler sur plusieurs semaines, ce qui correspond mieux à la forme historique que de tout investir d'un coup ; pour les traders à court terme, 0,4310 n'est pas un signal d'achat, cela indique seulement que le potentiel de baisse est relativement limité.
Un point à méditer : l'indicateur vous dit si c'est cher ou bon marché, mais pas à quel point c'est assez bon marché pour agir. La dernière fois, pendant ces 82 jours, la baisse a été encore plus profonde. $SNDK
【Vous pensez faire des trades ultra-court terme sur SNDK ce week-end ? Je vous conseille d'arrêter !】
Frères, si vous voulez faire un petit profit ce week-end, je pense que c'est un peu risqué. La capture d'écran montre un statut "marché fermé", aucune orientation du marché spot, tout se joue sur les fonds de contrats. La liquidité du week-end est extrêmement faible, et les baleines manipulatrices peuvent facilement faire monter ou descendre le prix ; vous ne gagnerez peut-être pas un seul point, et votre capital pourrait disparaître en premier.$BTC $ETH Frères, cette fois je soutiens les haussiers d'Ethereum. Les fluctuations violentes à court terme peuvent facilement désorienter, il faut absolument regarder à l'échelle hebdomadaire : au cours de l'année passée, ETH a rarement connu une chute continue de 5 semaines avec une baisse aussi faible, la récente baisse s'est nettement atténuée, la structure ressemble davantage à un épuisement de la tendance baissière. C'est la fois où j'ai la plus grosse position, je tiens bon en attendant une troisième vague de hausse. De même pour le grand frère, BTC a généralement un rythme un peu plus lent que ETH — hier soir BTC a fait un nouveau plus bas, alors que ETH n'a pas cassé les 2200, la force relative parle d'elle-même. Mon avis personnel : ne vous laissez pas effrayer par le bruit des graphiques journaliers, après convergence hebdomadaire ETH est plus susceptible de décoller en premier, BTC suivra ensuite, l'essentiel est de voir si ETH peut franchir le précédent sommet avec volume.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 si le déploiement de BlueBird commence à se traduire par des revenus directs vers l'appareil via des partenaires de réseau mobile. Les preuves doivent relier les progrès opérationnels à une voie commerciale crédible. La consommation de trésorerie appartient au même cadre. L'adhésion des partenaires peut valider la demande, mais les revenus et les besoins de financement détermineront la durabilité du chemin vers le marché. #ASTSQ3CommercialOutlMême si l'histoire des transferts on-chain est fluide, elle ne peut pas remplacer une annonce officielle de listing. TraderGauls observe un potentiel catalyseur avec la paire de trading Upbit en KRW pour $REZ, mais pour l'instant ce n'est qu'une spéculation non confirmée. Je ne traduirai pas directement un transfert supposé de portefeuille comme une décision confirmée d'inscription par l'échange.
Ce qui est publiquement vérifiable, c'est que la page de données d'Upbit affiche déjà un prix USDT pour $REZ ; cela ne signifie pas que la nouvelle paire en KRW a été approuvée, ni ne permet de confirmer l'appartenance du portefeuille ou les futurs achats. Mon observation personnelle est que le moment où il est le plus facile de s'engager est souvent aussi celui où les lacunes dans la chaîne de preuves sont les plus facilement ignorées.
J'attendrai l'annonce officielle de l'échange, la confirmation de la paire et de l'heure d'ouverture, puis j'évaluerai en fonction des transactions réelles et de la liquidité, plutôt que de parier à l'avance sur des rumeurs. Si l'annonce tarde à venir ou si l'appartenance du portefeuille ne peut être vérifiée, cette hypothèse de catalyseur ne peut pas être utilisée comme base d'action ; même si l'annonce est faite, les risques de retracement et de slippage restent présents, ce qui ne fait pas automatiquement un bon point d'achat.
Donc, ce message reste une piste à vérifier, sans être considéré comme une opportunité confirmée, ni fournir d'objectif de hausse. Préférez-vous d'abord vérifier l'annonce officielle ou examiner la profondeur des transactions ? Ceci est uniquement un échange de points de vue, ne constitue pas un conseil en investissement.$ONE a augmenté de 57 %, mais personne ne peut clairement expliquer pourquoi il a bondi
ONE a directement bondi de 57 % aujourd'hui, passant de 0,0011 à 0,00198, presque doublant en une journée. Le volume des échanges s'est multiplié par 21, passant de quelques millions à plus de vingt millions de dollars.
Fait intéressant, après cette hausse, les médias grand public n'ont donné qu'une seule phrase comme raison, sans catalyseur confirmé. Alors, sur quoi le marché spéculait-il ? Après quelques recherches, deux explications ont été trouvées.
La première est la transformation. Harmony se prépare à passer deConclusion d'abord : ce qui est le plus contradictoire avec $LINK actuellement, ce n'est pas le prix, mais les trois sources de capitaux qui s'opposent.
① Les baleines achètent. Le 7 novembre, une adresse baleine a retiré en 4 transactions sur 18 heures 57 000 LINK de Binance, soit environ 612 500 USD, vers son propre portefeuille multisignature (OnchainLens 07-11).
② Les réserves officielles continuent d'augmenter. La page des réserves officielles de Chainlink montre qu'au 5 novembre, 94 523,58 LINK supplémentaires ont été reçus, portant la réserve à 6,57 millions de pièces, soit environ 70,8 millions de dollars, avec un coût moyen de 11,26 USD — supérieur au prix actuel de 10,81.
③ Mais les ETF enregistrent des sorties. Le 6 novembre, l'ETF spot LINK a connu une sortie nette, tandis que le même jour, ZEC a enregistré une entrée nette de 1,77 million de dollars.
Portefeuille : le volume spot sur 24 heures est de 5,62 millions de pièces (environ 60,8 millions de dollars), soit 2,2 fois celui des contrats perpétuels à 2,55 millions de pièces (environ 27,6 millions de dollars). Cette baisse n'est pas due à un effet de levier explosé, mais à un échange réel d'argent liquide. La position perpétuelle est de 2,169 millions de pièces (environ 23,47 millions de dollars), avec des frais de financement proches de 0,01 % sur près de 8 périodes, les longs payant.
10,49 est le point bas de la semaine, 11,26 est le prix de revient officiel. Pensez-vous que les baleines ont accumulé à 10,8 ou distribuent autour de 11 ?Compte à rebours pour le split de $SNDK : les haussiers et les baissiers attendent tous le 20 novembre
SanDisk a clôturé à 835,06 dollars, avec un rebond journalier de 3,55 %, mais a tout de même chuté de plus de 27 % la semaine dernière. La volatilité intrajournalière a oscillé entre 816 et 912 dollars, montrant que les fluctuations ne se sont pas encore calmées.
Il reste moins de deux semaines avant l'entrée en vigueur du split 1 pour 8 : enregistrement le 9 novembre, émission des nouvelles actions après la clôture du 19 novembre, et négociation au prix ajusté du split à partir du 20 novembre. Le split en lui-même ne modifie pas les fondamentaux, mais il attirera davantage l'attention des petits investisseurs sur ce titre.
Les divergences s'accentuent. 25 analystes recommandent unanimement "acheter", avec un objectif moyen de 2024 dollars, mais la fourchette va de 870 à 3000 dollars, ce qui est très large. La logique haussière repose toujours sur les centres de données ; les prudents s'appuient sur la baisse brutale du taux de croissance trimestriel du prix moyen du NAND de Kioxia, passant de 70 % à 25 %, et sur un relâchement des prix dans les circuits grand public.
À la veille du split, ce n'est pas une question de qui croit le plus en l'IA, mais de qui peut le mieux supporter la volatilité. $XAG Le marché de l'argent a récemment montré un schéma de rebond oscillant. Le 6 novembre, les contrats à terme sur l'argent ont enregistré une hausse hebdomadaire d'environ 5,5 %, mettant fin à trois semaines consécutives de baisse, mais les données américaines sur l'emploi non agricole, meilleures que prévu, ont poussé le dollar et les rendements des bons du Trésor à la hausse, ce qui a exercé une pression à la baisse sur l'argent.
1. Facteurs macroéconomiques : Le marché de l'emploi américain est solide, les attentes du marché pour une hausse des taux de la Fed en décembre s'intensifient, et le renforcement du dollar exerce une pression sur les métaux précieux. Cependant, l'incertitude géopolitique continue de fournir un soutien refuge à l'argent.
2. Demande industrielle : L'argent est largement utilisé dans le photovoltaïque, l'électronique, l'automobile et les centres de données d'intelligence artificielle, la demande industrielle à long terme reste soutenue. Toutefois, l'industrie photovoltaïque réduit la quantité d'argent par unité de produit, ce qui compense partiellement la croissance de la demande.
3. Offre et demande : L'Association mondiale de l'argent prévoit qu'en 2026, le marché mondial de l'argent connaîtra pour la sixième année consécutive un déficit d'approvisionnement, estimé à environ 67 millions d'onces, la situation de tension de l'offre n'ayant pas fondamentalement changé.
Jugement global : La structure de l'offre et de la demande à long terme de l'argent reste soutenue, mais à court terme, elle est fortement influencée par le dollar, les anticipations de taux d'intérêt et les variations de la demande industrielle, ce qui pourrait entraîner une volatilité continue du marché. Il faudra suivre de près les données américaines sur l'inflation, la politique de la Fed et les variations des stocks mondiaux d'argent. #日银加息预期升温，日元空头平仓风险上升 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Le Parti démocrate a fait paniquer l'AI d'un coup de voix, et Goldman Sachs a immédiatement relevé ses prévisions ?
Le gouverneur élu du Texas a lancé un "gel des centres de données", et le Nasdaq a chuté de 6 % en une semaine, l'indice de dynamique de l'AI a enregistré la cinquième plus grande baisse historique, et la prime CDS des centres de données a grimpé à un record historique.
Pourtant, Goldman Sachs a ensuite relevé les dépenses de construction prévues pour 2026 de 67 milliards à 80 milliards, pour 2027 à 100 milliards, et pour 2028 a donné une première prévision de 125 milliards.
En clair, le marché négocie le "bruit politique", Goldman Sachs calcule "l'argent déjà investi". Le projet de 86 GW a déjà commencé, avec des dépenses correspondantes de 300 milliards de dollars, dont 200 milliards ne sont pas encore dépensés.
Ces cinq États pivots représentent ensemble 42 % de la capacité en construction, le Texas à lui seul 26 %, mais Goldman Sachs insiste : l'ordre de suspension est un report, pas une annulation.
Hier, le semi-conducteur a rebondi de 4,2 %, Nvidia +2,78 %, mais la société d'électricité américaine AEP n'a baissé que de 0,19 %, elle n'a pas suivi la tendance. Les actions des puces sont une correction après une survente, pas un dénouement du risque réglementaire.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont ces développeurs de centres de données à fort levier, dont le coût de financement augmente et dont les baux pourraient être résiliés, c'est cela qui sera le premier à exploser dans ce cycle de resserrement réglementaire.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 NVDA n'a récupéré que 27 % de sa chute de jeudi vendredi, je ne vais pas encore suivre ce rebond.
Jeudi, NVDA a chuté de 9,3 % en une journée, clôturant à 181,60 dollars, avec un plus bas intrajournalier à 181,46.
Vendredi, il a clôturé à 186,64, en hausse de 2,8 %, avec un volume de transactions 1,59 fois supérieur à la moyenne sur 20 jours.
Cela ne compense qu'environ 27 % de la baisse de jeudi ; le SOXX a augmenté de 3,5 %, ne récupérant qu'environ un quart.
Le S&P 500 a chuté de 2,7 % cette semaine, sa pire semaine depuis juin.
Les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, dépassant les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est montée à environ 77 %.
C'est plutôt un rebond technique, insuffisant pour confirmer un renversement de tendance.
Le cours reste en dessous des moyennes mobiles MA200 à 204,67, MA20 à 211,55 et MA50 à 219,81.
Un volume élevé indique une forte divergence, ce qui ne signifie pas que les acheteurs dominent.
Signaux à observer : se maintenir au-dessus de 194,90 (plus haut de vendredi), puis voir si 200 peut être récupéré.
Une cassure sous 181,46 (plus bas de jeudi) invaliderait ce rebond.
Ouvrez la liste des positions, vérifiez les niveaux clés de Nvidia, et préparez vos stops d'observation.
$NVDA $BTC $ETH #احتياطي نقدي ضخم لشركة بيركشاير، التقرير المالي سيكشف عن آخر التطورات
Saison des bénéfices :
Les investisseurs attendent le rapport de "Berkshire Hathaway" pour évaluer l'ampleur de sa réserve de liquidités massive. Historiquement, l'accumulation de cash par Warren Buffett reflète sa prudence face à l'inflation des valorisations boursières, tandis que sa diminution signifie la saisie de nouvelles opportunités. Les mouvements des baleines sont toujours la véritable boussole de la direction future du marché !$TEAM
Après le rapport financier, forte correction, Atlassian est-il devenu bon marché ?
La page officielle des investisseurs d'Atlassian montre que le 6 novembre, à la clôture du marché américain, l'action a chuté d'environ 16 %, après la publication des résultats trimestriels la veille. Cette forte volatilité indique un élargissement de l'écart entre les attentes et la réalité, il ne faut pas juger la valeur uniquement sur la base de la baisse.
L'intégration de l'IA dans le logiciel de collaboration nécessite de prouver que les clients sont prêts à payer de manière continue, et pas seulement à augmenter les essais gratuits. La migration vers le cloud et les nouvelles fonctionnalités peuvent également d'abord faire grimper les coûts d'infrastructure et de vente.
J'attendrai une validation conjointe de la rétention, de l'expansion des paiements et des prévisions de bénéfices. Si les indicateurs opérationnels s'améliorent tandis que la valorisation baisse, la valeur d'étude augmente ; si les prévisions de croissance continuent d'être révisées à la baisse, un prix inférieur à celui d'hier peut encore contenir des attentes trop élevées. Le point le plus important du rapport financier de Berkshire n'est pas l'épaisseur absolue de ses 358 milliards de liquidités, mais le fait qu'elles commencent enfin à diminuer — Abel utilise cet argent pour "tester le prix" des actifs, au lieu d'attendre un effondrement parfait.
L'explication se divise en deux niveaux. Sur la trajectoire, les liquidités sont passées d'un pic de 397,4 milliards au T1 à 365,5 milliards au T2, et le Visible Alpha du T3 prévoit une nouvelle baisse à 358 milliards, les rachats d'actions chutant également de 4,5 milliards au T2 à environ 1,6 milliard prévu — les liquidités bougent, mais prudemment.
Dans les actions, Abel a réalisé cette année deux acquisitions, OxyChem et Taylor Morrison, pour un total de seulement 16,5 milliards de dollars, soit 4,5 % des liquidités du T2. Le véritable signal ne réside pas dans l'ampleur, mais dans la direction : il a investi plus de 10 milliards de dollars dans Alphabet, 930 millions dans Bending Spoons, réalisant ainsi la plus grande mise thématique sur l'IA de l'histoire de Berkshire, mais Alphabet a chuté de plus de 24 % depuis juin, cette position est donc en perte latente.
Ainsi, ce rapport financier ne doit pas être surveillé pour "combien de liquidités restent", mais pour "combien Abel est prêt à payer pour l'incertitude". Accumuler des liquidités est l'héritage de Buffett, les dépenser est la tarification d'Abel — la première "frais de scolarité" en IA a déjà été payée, il reste à voir s'il osera ajouter une deuxième position dans la baisse.
#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 SPACEX prévoit un revenu annuel de 500 milliards de dollars🔥
Elon Musk mise sur un empire commercial spatial et a révélé un chiffre impressionnant : SpaceX prévoit un chiffre d'affaires annualisé de plus de 500 milliards de dollars en décembre 2027, et estime même qu'un billion de dollars n'est pas impossible.
Quel concept ?
Les analystes de Wall Street prévoient actuellement un chiffre d'affaires annuel d'environ 180 milliards de dollars pour SpaceX en 2027.
Attention, ici il s'agit d'un revenu annualisé en décembre contre un revenu annuel complet, on ne peut pas les comparer directement, mais l'objectif de Musk reste très ambitieux.
Son ambition ne se limite plus aux lancements de fusées.
Starlink, l'internet par satellite, le spatial commercial, l'infrastructure AI, sont en train de constituer un nouvel empire commercial.
Bien sûr, 500 milliards de dollars est une prévision, pas un engagement de performance.
L'histoire peut être grande, mais au final, il faudra voir si les revenus, les bénéfices et les flux de trésorerie peuvent être réalisés.
$SPCX La difficulté du minage reste en dessous de son pic depuis 374 jours consécutifs — la plus longue période jamais enregistrée. 🟠
Les mineurs gagnent moins et la difficulté ne suit pas la baisse des prix. Support : 75 000 $. Résistance : 76 371 $, puis 79 000 $.
Mon avis : quand le réseau cesse d'augmenter la difficulté, cela signifie que les mineurs faibles sont déjà partis. Le plancher devient plus solide, pas plus faible.
Ces 374 jours sous le pic vous rendent-ils plus optimiste ou plus prudent ? 👇
#Bitcoin #BTC #Crypto #OKXOrbitL’« usure » de KORU ne provient pas du frottement physique, mais de sa structure à effet de levier avec réinitialisation quotidienne (Daily Reset). Qu’est-ce que c’est exactement ? L’objectif de KORU est de viser 300 % de la performance journalière de l’indice MSCI Korea 25/50, le mot-clé étant « journalière ». Il ne promet pas de fournir un triple de la performance cumulée de l’indice sur une période plus longue. Mécanisme central de l’usure : réinitialisation quotidienne et trajectoire de capitalisation L’usure résulte de l’effet mathématique de la rééquilibration quotidienne et de la capitalisation. Efficace sur une journée, divergence à long terme : à la fin de chaque journée de trading, KORU réinitialise son levier pour garantir que l’exposition triple du lendemain correspond à une nouvelle base de valeur nette. Votre rendement à long terme est le résultat de la multiplication en capitalisation de nombreux « rendements triples journaliers », et non un simple triple de la performance cumulée de l’indice. · Le « piège de la perte » en marché oscillant : mathématiquement, une baisse suivie d’une hausse du même pourcentage ne ramène pas au point de départ (une baisse de 50 % nécessite une hausse de 100 % pour revenir au niveau initial). Le levier amplifie la baisse, ce qui fait que la hausse nécessaire pour récupérer augmente de façon exponentielle. Lorsque l’indice oscille et revient finalement à son point de départ, la valeur nette de KORU peut avoir fortement diminué. Les documents de la SEC avertissent clairement : même si l’indice se stabilise après un certain temps, KORU peut subir des pertes. À quel point l’usure est-elle sévère : données et réalité La volatilité est le « tueur invisible » des rendements : les documents de la SEC indiquent que, lors de périodes de forte volatilité de l’indice, l’impact de la volatilité elle-même sur le rendement du fonds peut être aussi important, voire plus, que l’impact des fluctuations de l’indice. Les données montrent que la volatilité de KORU peut atteindre 92,2Le Nasdaq a chuté de 3,4 % cette semaine, il y a de fortes chances que je doive encore veiller tard la semaine prochaine.
Il y a trois points à surveiller : l'IPC d'octobre mardi soir à 21h30, les résultats de Cisco et Applied Materials après la clôture jeudi, puis les résultats de Nvidia le 17/11, avec une volatilité implicite des options d'environ ±10,5 %.
La semaine dernière, les chiffres de l'emploi non agricole ont encore relevé les attentes d'une hausse des taux en décembre. Si l'IPC reste élevé, les actions technologiques pourraient subir une nouvelle pression. Ma stratégie personnelle : ne pas augmenter mes positions avant la publication des données, attendre que l'IPC soit publié pour décider.
Et vous, continuez-vous à garder vos positions la semaine prochaine ou préférez-vous liquider et observer ?
$NVDA $QQQ
#MarchéAméricain #PlusDe2TrillionsPerdusEnUneNuitPlusieursFondsHedgeFaceÀDesLiquidations
Ceci est un avis personnel, pas une recommandation$ONE Observation : hausse de plus de 70 % en 24 heures, le plus grand risque est la spéculation sur la migration
Le prix actuel de ONE est d'environ 0,001835, avec une hausse d'environ 71,8 % en 24 heures, un volume d'environ 4,07 millions de dollars, un plus haut intrajournalier à 0,001969 et un plus bas à 0,001064
Regardons d'abord le plus grand risque : l'ancienne chaîne est déjà fermée, mais le prix continue de monter grâce à la narration autour de cette fermeture. The Block rapporte que Harmony a mis fin à L1 pour des raisons de sécurité et migre vers Ethereum ERC-20, le réseau principal devant arrêter les blocs vers le 10 septembre
Le navigateur officiel fermera également définitivement le 18 novembre, TokenPost indique qu'après la fermeture de explorer.harmony.one, migrate.country ne conservera les enregistrements qu'à partir de 2025, les données antérieures à 2025 devant être exportées à l'avance
Actuellement, un volume d'environ 4 millions de dollars soutient cette hausse de plus de 70 %, la liquidité est faible et le repli rapide, la hausse est due à la spéculation post-migration, pas à de nouveaux revenus ou à un nouveau produit déployé BTC qui tient à 75 000 n'est que le début ! Le véritable signal de danger est ignoré par beaucoup
Le marché des cryptomonnaies traverse une phase de contraction de l'appétit pour le risque. Le 6 novembre, le BTC a touché un minimum de 74 780 dollars, l'ETH s'approchant simultanément de 2 200 dollars. Au cours des dernières 24 heures, environ 1,05 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont environ 88 % étaient des positions longues, ce qui indique que cette baisse n'est pas seulement due à des ventes au comptant, mais aussi à un dénouement concentré de positions à effet de levier.
Ce qui est encore plus préoccupant, c'est le côté des flux de capitaux. Le 6 novembre, le BTC spot ETF américain a enregistré une sortie nette d'environ 412 millions de dollars (certaines données de fonds ne sont pas encore complètes), marquant deux jours consécutifs de sorties nettes. Parallèlement, les attentes de rendement des investissements dans l'infrastructure AI et la régulation des centres de données ont provoqué une vente des actions technologiques, avec une corrélation évidente entre le Nasdaq et les actifs cryptographiques.
L'ETH fait face à une double pression : une sortie nette proche de 100 millions de dollars du spot ETH ETF le 6 novembre, combinée au report du test de mise à niveau Glamsterdam, ce qui pèse sur la confiance du marché à court terme.
Mon analyse : pour le BTC, surveiller le seuil des 75 000 dollars, pour l'ETH, celui des 2 200 dollars. Tenir ces supports ne signifie que la pression de vente s'est temporairement atténuée ; le véritable signal de retournement serait un retour des flux ETF, un renforcement des achats au comptant et une reprise des prix au-dessus des résistances clés. Tant que les capitaux ne reviendront pas, il faut rester prudent face à tout rebond. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le prochain rapport financier de 英伟达 $NVDA sera crucial, car c'est l'épreuve ultime pour savoir si le concept lié à l'IA peut soutenir un marché matériel aussi important. D'un autre côté, le marché boursier américain a besoin de ces actions technologiques pour tenir la scène.
Mon jugement est que 英伟达 a de fortes chances de dépasser les attentes avec ce rapport, mais l'évolution du cours de l'action reste incertaine, la prévision des résultats du trimestre suivant étant très importante.
英伟达 prévoit de publier son rapport financier du troisième trimestre de l'exercice 2027 après la clôture du marché américain le 17 novembre. Actuellement, le consensus de Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 108,98 milliards de dollars et un bénéfice ajusté par action d'environ 2,47 dollars, avec une croissance annuelle d'environ 90 %.
Je suis optimiste quant au dépassement des attentes pour trois raisons principales.
Premièrement, la demande en puissance de calcul IA ne montre pas de signe évident de refroidissement pour le moment. Les géants du cloud comme Microsoft, Google et Amazon continuent d'investir dans les infrastructures IA, et l'activité des centres de données de 英伟达 reste le moteur principal de croissance.
Deuxièmement, les données du trimestre précédent ont déjà donné un signal fort. Le chiffre d'affaires a atteint 96,221 milliards de dollars, en hausse de 106 % sur un an, dont 89 milliards de dollars provenant des centres de données, avec une marge brute maintenue à 75 %.
Troisièmement, Blackwell continue de croître, la prochaine plateforme Vera Rubin est en cours de production, et l'itération des produits reste un avantage important pour 英伟达.
Que pensez-vous ? 英伟达 pourra-t-elle encore dépasser les attentes de Wall Street cette fois-ci, ou le marché de l'IA a-t-il déjà anticipé ce rapport ?
#英伟达拟以129.3亿美元收购HuggingFace 70 % des positions liquidées en 24 heures sur $BTC étaient des positions longues ≠ la grosse chute est encore à venir
Selon CoinGlass à 20h heure de Pékin ce soir, les 20 actifs les plus liquidés en 24 heures totalisent 138 millions de dollars, dont 72,81 % sont des positions longues.
BTC seul a vu 51,82 millions de dollars liquidés, dont 80 % étaient des positions longues.
La plupart de ces positions longues ont été liquidées par la mèche d'hier soir.
La nuit où les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre ont largement dépassé les attentes, le contrat perpétuel d'OKEx est passé de 76351 à 74800.
Ensuite, pendant 20 heures, le prix est resté entre 75370 et 76220, actuellement autour de 75960.
Le taux de financement est de 0,0037 %, presque nul.
Après la liquidation des positions longues à effet de levier concentrées à un certain prix, il n'y a pas vraiment de surconcentration d'un côté ou de l'autre sur le marché.
La direction à prendre dépendra de qui remettra le levier en place en premier, pas des plus de 50 millions déjà liquidés.