Orbit Post Sitemap
$XRP $BTC 🔥 Le creuset du creux, les institutions continuent de se retirer ! Le conflit le plus central dans le cercle des cryptos actuellement : l'analyse technique entre en zone de survente, mais les flux de fonds des ETF ne cessent pas de sortir
Les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis en octobre ont largement dépassé les attentes, avec 165 000 nouveaux emplois, le taux de chômage est retombé à 4,1 %, le marché a relevé la probabilité d'une hausse des taux en décembre, la pression macroéconomique persiste. Dans ce contexte, le marché affiche un état très contradictoire : les prix ne chutent plus, le volume diminue et le marché est en consolidation latérale, mais les fonds institutionnels continuent de sortir.
📊 Données du marché
Le BTC se négocie autour de 75 850, avec une fourchette de fluctuation à court terme entre 75 500 et 76 300 ; le RSI(6) est à seulement 23, indiquant une survente extrême. Support clé à 75 000, en dessous viser 73 000. Le ratio long/short est de 3,00 récemment, avec une position ouverte de 2,62 milliards, presque aucune liquidation en 4 heures, la pression de vente ralentit à court terme, mais il n’y a pas d’augmentation des volumes.
L’ETH se situe autour de 2 234, dans une fourchette de 2 200 à 2 240, 2 200 est la ligne de défense clé ; le RSI(6) est bas à 18,63. L’ETF ETH a connu une sortie continue pour la sixième semaine consécutive, actuellement à 2 241, le ratio long/short est de 3,27, avec une position ouverte de 1,53 milliard, un équilibre entre acheteurs et vendeurs, sans dynamique de renforcement indépendante.
Le SOL est à 89,39, se disputant autour de 89, avec un support à 88,82/88,71, le ratio long/short est de 3,81, avec une position ouverte de 320 millions.#Le Nasdaq s'apprête à entrer dans l'ère du trading 23 heures sur 24#
Le Nasdaq ne prévoit plus de "fermer boutique". À partir du 6 décembre, il mettra en place un système de trading 23 heures par jour, 5 jours par semaine, ne laissant qu'une heure de maintenance de 20h à 21h heure de l'Est américain. En clair, ce n'est pas de la charité, c'est une course aux affaires : cela facilite aux investisseurs du monde entier de "trader les actions américaines dans leur propre fuseau horaire", couvrant parfaitement la journée en Asie. L'objectif est clairement d'agrandir et de renforcer le gâteau. Pour les investisseurs particuliers ordinaires, cela comporte des avantages et des inconvénients. Le marché ne dort plus, votre fréquence d'opérations va augmenter, ce qui accroît le risque de pertes. L'avantage est de "vous redonner le contrôle". Avant, les particuliers asiatiques devaient soit veiller tard pour surveiller le marché, soit se réveiller pour constater que leur compte avait déjà subi un gap, ne pouvant qu'accepter passivement le prix d'ouverture. Le bénéfice le plus concret du trading 23 heures est qu'il n'est plus nécessaire d'ajuster son horaire pour les actions américaines. La nouvelle séance nocturne couvre précisément de 10h à 17h heure de Pékin, vous pouvez travailler normalement le jour, jeter un œil pendant la pause déjeuner, intégrer le trading dans votre rythme de vie sans devoir tenir jusqu'au petit matin. Ensuite, en cas de publication de résultats financiers explosives après la séance, vous pouvez enfin agir immédiatement, au lieu de rester impuissant jusqu'à l'ouverture du lendemain. En cas d'annonce macroéconomique soudaine, les particuliers peuvent réagir instantanément comme les institutions, ce qui constitue une certaine "égalité dans le trading". En somme, la liberté temporelle est en soi un avantage — à condition de savoir se maîtriser et de ne pas transformer "pouvoir trader à tout moment" en "vouloir trader tout le temps". Semaine négative, l'ETF Ethereum a enregistré une sortie nette de 365 millions de dollars, marquant la sixième semaine consécutive de pertes. BlackRock IBIT est devenu le principal moteur des sorties, avec plus de 400 millions de dollars retirés en une seule journée vendredi. Ces données ont directement conduit à un flux cumulé négatif pour l'ETF Bitcoin au comptant américain en 2026, avec une sortie nette d'environ 914 millions de dollars depuis le début de l'année. En apparence, les institutions se retirent, mais il faut distinguer le flux du stock : depuis le lancement des produits, l'entrée nette cumulée de BTC dépasse toujours 55 milliards de dollars, celle d'ETH environ 12 milliards de dollars, et les sorties de cette semaine représentent une proportion limitée du cumul historique. Cette vague de sorties est très concentrée et continue. ETH a connu six semaines consécutives de sorties nettes, avec environ 2 milliards de dollars retirés depuis fin septembre, l'intensité des rachats, calculée en fonction de la taille des actifs, étant nettement supérieure à celle de BTC. Les fonds quittent simultanément les deux principaux canaux d'ETF crypto, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un problème lié à un seul actif ou produit, mais d'une contraction systémique de l'exposition au risque par les institutions. Les facteurs moteurs incluent une baisse de l'appétit pour le risque après les élections de mi-mandat, des données d'emploi meilleures que prévu qui ont fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, un refroidissement des attentes de baisse des taux, ainsi que le désavantage du coût d'opportunité lié à l'absence de rendement de staking pour l'ETF ETH. En tant que canal de liquidité le plus efficace, l'ETF est souvent la première cible des institutions lors d'ajustements de portefeuille. #BTC et ETH spot ETF ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de plus de 1,6 milliard de dollars BTC et ETH ont respectivement chuté de 7,3 % et 16,0 %, avec un rétrécissement brutal de la largeur du marché. La source de la volatilité ne réside pas dans le prix lui-même, mais dans la structure des capitaux : les ETF au comptant de BTC et ETH enregistrent tous deux des sorties nettes, avec une sortie mensuelle d'ETH atteignant 1,6 milliard de dollars, indiquant une contraction tactique de la demande institutionnelle. Plus problématique encore, le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à son plus bas niveau en 12 mois, le levier est quasiment éliminé, mais le taux de financement perpétuel reste positif, ce qui signifie que les positions longues continuent de payer pour « être haussières » — les positions sont liquidées, mais ceux qui refusent d'admettre la défaite tiennent bon. L'évolution future est très probablement une phase de creux suivie d'une divergence, plutôt qu'une percée unilatérale. 10x Research prévoit que BTC pourrait encore atteindre 90 000 $ d'ici la fin de l'année, à condition de d'abord baisser entre 77 000 $ et 79 000 $ pour un dernier nettoyage, et que la performance d'ETH sera inférieure à celle de BTC, car la valeur continue de se diriger vers Layer2, les détenteurs d'ETH ne recevant pas un rendement suffisant. Le signal clé déclenchant un retournement de tendance sera un taux de financement négatif, ce qui signifiera que les positions longues abandonnent réellement et que la structure du creux est établie ; avant cela, le rebond est plus susceptible d'être une correction que d'un renversement. #Les non-agricoles américains d'octobre dépassent les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembreJ'ai toujours pensé que je pariais sur la direction, mais j'ai fini par réaliser que je payais la facture pour les autres.
Garder un contrat perpétuel ETH sans bouger, les frais de financement sont débités jour après jour, même si la direction est bonne, ce n'est pas garanti de gagner. Ce qui m'énerve le plus, c'est que cet argent n'est pas à choisir, il suit la position, que ça monte ou que ça baisse, il est prélevé.
Maintenant, certains disent qu'on peut séparer ce coût et le trader indépendamment, un contrat couvre 30 jours, pour une exposition de 1000 dollars. Ça ressemble à une assurance pour la position, mais ma première réaction est : celui qui me vend cette assurance, pourquoi penserait-il pouvoir la supporter ?
La direction est notre propre jugement, le taux est une règle imposée par d'autres. Ces deux choses sont mélangées depuis trop longtemps, au point que nous y sommes habitués.Analyse des quatre principaux conflits actuels de CORE : sécurité, gouvernance, liquidité, économie des tokens
Le principal attrait de CORE est le staking de BTC, mais il est actuellement confronté à quatre conflits fondamentaux.
① Conflit de sécurité : la sécurité des BTC mis en staking par les utilisateurs est assurée, mais les contrats de tokens CORE ont subi plusieurs failles, l'incident b14g a entraîné le vol de 97 millions de tokens, dont environ 70 % ont été récupérés, le suivi des actifs restants et les plans de compensation restent incertains.
② Conflit de gouvernance : l'équipe du projet a modifié directement les soldes des comptes via un hard fork pour récupérer les actifs, ce qui a brisé la perception publique de l'immutabilité des blockchains publiques ; en outre, le départ des membres clés du DAO a rendu floue la passation des responsabilités, exacerbant la crise de confiance.
③ Conflit de liquidité : Bithumb va bientôt retirer CORE de sa liste, ce qui entraîne une perte de liquidité existante, un amincissement de la profondeur du marché, un risque accru de manipulation des prix, tandis que le marché craint que d'autres exchanges suivent.
④ Conflit de l'économie des tokens : le rachat de tokens par les revenus, attendu par le marché, tarde à se concrétiser, les récompenses des validateurs sont libérées sur 81 ans, ce qui dilue les tokens à long terme, combiné à une concurrence féroce dans le secteur BTCFi, la capacité de l'écosystème à s'autoalimenter est inférieure aux attentes.
Le rebond à court terme n'est qu'une correction émotionnelle, tant que ces quatre conflits fondamentaux ne seront pas résolus, un retournement de tendance sera difficile à envisager. Je n'ai pas dormi cette nuit, j'ai passé en revue le marché des prêts, et plus je regarde, plus ça me met mal à l'aise.
Du côté des longs $BTC, 1864,85 unités ont été empruntées, tandis que les shorts totalisent 50,9 unités. Le ratio est de 36,6:1, j'ai fixé ce chiffre un moment — cela ne signifie pas que les longs sont très agressifs, mais plutôt que presque personne ne veut prendre le contre-pied. Tout l'effet de levier est concentré derrière une seule porte, et au moment où cette porte est poussée de l'extérieur, l'ordre dans lequel les positions sont expulsées importe peu.
Du côté des $ETH, il y a 17 600 unités de prêts longs en attente. $SOL accumule aussi à la hausse, mais mes enregistrements sont interrompus sur quelques lignes, je n'ai pas vérifié les chiffres exacts, donc je ne vais pas spéculer.
Ce qui me fait vraiment peur dans cette structure, ce n'est pas la baisse lente, mais l'instantanéité : un simple tremblement du prix, les ordres de liquidation commencent à s'alimenter mutuellement, et en quelques minutes, tous ceux qui doivent être liquidés le sont. Ceux qui se plaignent ensuite dans les groupes sont généralement ceux qui ont poussé leur effet de levier au maximum.
Je ne prédis pas un sommet, ni ne compte shorter. Mais avec un déséquilibre à ce niveau, réduire un peu la taille des positions et baisser l'effet de levier évite au moins de servir de cible lors des liquidations des autres.La destruction est comme un feu, elle peut créer de la chaleur, mais pas forcément un plancher solide. En voyant ce message, je pense plutôt que considérer « plus de destruction » comme synonyme de « valeur plancher » est une paresse à laquelle nous sommes trop habitués.
Vitalik a déclaré sur X que les revenus de destruction d'ETH proviennent principalement d'usages internes à l'écosystème crypto, et lorsque le prix de la monnaie chute fortement, la capacité de paiement de ces usages diminue également. La croissance économique des RWA apporte un meilleur soutien externe aux revenus d'Ethereum, mais il est peu probable que des entreprises matures reproduisent la scène où un singe numérique détruisait pour 180 millions de dollars d'ETH en une seule journée.
Mon jugement est que cela est positif pour la discussion sur la valorisation de $ETH, mais ne doit pas être pris directement comme un signal haussier pour le prix. La demande interne craint surtout les hausses et baisses simultanées : quand le marché est chaud, l'utilisation et la destruction augmentent ensemble ; quand il est froid, la capacité de paiement se réduit. Considérer ces revenus comme un coussin de sécurité pourrait justement révéler que ce coussin s'amincit quand on en a le plus besoin.
Ce qui mérite plus d'attention avec les RWA, c'est la source de la demande, pas le record de destruction. Je suppose que si les activités sur la blockchain correspondent à de véritables besoins de règlement, leur dépendance au marché crypto pourrait être moindre. Cependant, le fait qu'une activité soit sur la blockchain ne signifie pas que la valeur ira forcément vers l'ETH, il faut aussi regarder l'utilisation réelle et le paiement.
Je vais moins me focaliser sur la quantité détruite en un jour, et plus m'interroger sur les raisons de ces frais. Selon vous, pour juger si les RWA peuvent soutenir ETH, faut-il prioriser la taille de l'activité ou les frais réels générés sur la blockchain ?$MU fixant cette impasse du marché fermé de Micron, près de 87 % des positions longues mortes sont devenues complètement folles. Après une chute de plusieurs milliers de points sans volume, la consolidation latérale semble construire un centre d'épuisement, mais en réalité, elle épuise la dernière liquidité. Le ratio long/short extrême de 6,69 révèle complètement l'erreur collective du coût irrécupérable, le marché est rempli de positions obstinées qui refusent de céder.
Le système de moyennes mobiles en phase baissière n'offre aucune marge de sécurité, le système est dans un état de fragilité extrême. Dès qu'il y a une rupture de l'achat micro, cela peut facilement déclencher une panique réflexive. Il est très probable qu'une fausse cassure brutale vers le bas survienne pour forcer la liquidation des positions à effet de levier élevé, afin de reconstruire la structure volume-prix. Les probabilités actuelles sont très mauvaises, il faut attendre que la tendance achève sa dernière cassure pour chercher un creux.🔥Le prix patine au fond, mais les institutions se retirent ! Le point le plus contradictoire entre BTC et ETH actuellement, c’est que les indicateurs techniques sont déjà survendus, alors que les fonds ETF continuent de sortir.
📉Selon la situation actuelle, BTC oscille autour de 75 850 $, la zone de lutte à court terme se situe entre 75 500 $ et 76 300 $ ; ETH tourne autour de 2 234 $, la zone 2 200–2 240 $ joue temporairement un rôle de support important. Sur 24 heures, les liquidations totales sur le réseau atteignent 54,46 millions de dollars, les positions longues perdent environ 42 millions de dollars, les haussiers ne sont donc pas vraiment soulagés.
📊Les indicateurs techniques sont assez extrêmes, le RSI(6) de BTC est à 23, celui d’ETH à seulement 18,63. Après une chute continue, le prix commence à se stabiliser avec un volume réduit, ce qui indique que la pression de vente pourrait diminuer, mais ce n’est qu’un signal à court terme, cela ne signifie pas que la tendance est inversée.
💸Le plus grand souci actuellement est la situation des flux de capitaux. Du 2 au 6 novembre, les sorties nettes des ETF spot BTC s’élèvent à environ 1,28 milliard de dollars, celles des ETF ETH à environ 365 millions de dollars, l’ETF ETH enregistre sa sixième semaine consécutive de sorties nettes. IBIT et ETHA montrent aussi un retrait net évident des capitaux. Sans retour continu des fonds, le rebond manque de support important.
🔍Pour la suite, il faut d’abord voir si BTC peut tenir les 75 000 $, en cas de rupture, surveiller les 73 000 $ ; pour ETH, l’attention se porte sur les 2 200 $. Ce soir, si le prix rebondit sans volume ni soutien des capitaux, je ne prendrai toujours pas de positions longues à la légère. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le cycle de quatre ans reste valable pour $BTC, mais appliquer le même calendrier aux altcoins ne fonctionne plus — la fissure la plus évidente cette fois-ci n'est pas dans le prix, mais dans le décalage du rythme. Pendant la période de 2023 à 2025, le pic des altcoins est en réalité survenu dès le premier semestre 2024, sans suivre ensuite le Bitcoin vers un nouveau sommet synchronisé. Alors que le marché continue d'utiliser le modèle "un bull run tous les quatre ans" pour prédire l'ensemble, le véritable point de divergence s'est déplacé : où se situe exactement le creux du Bitcoin lui-même. Le point bas historique à 57 800 dollars est actuellement la référence la plus cruciale. Devant lui se présentent deux chemins totalement opposés : l'un est une nouvelle descente des prix, franchissant le creux précédent pour établir un tout nouveau plancher ; l'autre est un double creux seulement dans la fourchette des 60 000, marquant la fin du marché baissier ; il existe aussi une version plus agressive — un démarrage direct d'une forte attaque, avec un bull run anticipé. Les trois scénarios sont possibles, et c'est précisément pour cela que personne ne peut donner de réponse certaine, moi y compris. Mais ne pas voir clairement la direction ne signifie pas agir de manière désordonnée. Ce qui détermine vraiment les gains ou les pertes n'est pas la précision des prévisions, mais la discipline. Ma règle est stricte : je n'achète que si le prix ne baisse pas, je n'interviens qu'en cas de chute brutale. Patience pour attendre l'opportunité, le prix d'achat doit toujours comporter une marge de sécurité suffisante, sinon je préfère manquer l'occasion. Manquer une opportunité ne fait pas perdre d'argent, il y aura toujours une prochaine fois. Ici se cache un signal que la majorité sous-estime : quand le marché ancre $BTC sur un cycle de quatre ans, mais ancre les altcoins sur le vieux pic du premier semestre 2024, les deux horloges ne sont plus synchronisées. Si le Bitcoin termine vraiment son double creux autour de 57 800 sans casser ce niveau,Idée pour le Bitcoin et l'Ethereum la semaine prochaine (9.11-3.11)
L'inflation actuelle n'est pas si chaude, tout le monde pense qu'il n'est plus nécessaire d'augmenter les taux, les intérêts des bons du Trésor américain baissent, le dollar s'affaiblit, l'argent est prêt à sortir pour parier sur les actifs à risque.
Le BTC, ce type d'actif qui bondit dès que la pression se relâche, est le plus sensible à ce scénario, tout comme l'or, il est d'abord poussé par les flux de capitaux.
Cette semaine, les ETF ont enregistré près de 1,28 milliard de dollars de sorties, ce qui est la force principale de la pression à la baisse.
Historiquement : un flux sortant qui atteint un creux + le jour où les achats nets reprennent = signal d'intervention des institutions.
Après deux ou trois jours consécutifs d'entrées nettes, il est facile d'observer une grande bougie haussière.
Les détenteurs à long terme ont des positions à des niveaux historiques élevés, et les cryptos sur les plateformes d'échange diminuent.
Les baleines ont accumulé plus de 120 000 BTC ce mois-ci.
Le marché est devenu mince, même un petit ordre d'achat peut faire grimper le prix.
Beaucoup parient actuellement sur la baisse, mais dès que le prix franchit 77 000, les positions courtes sont liquidées, les vendeurs à découvert doivent racheter pour clôturer leurs positions.
Plus ils achètent, plus le prix monte, ce qui pousse les vendeurs à découvert à se couvrir, pouvant provoquer une grande bougie haussière.
Référence pour la stratégie de swing trading :
Bitcoin : acheter sur repli vers 74 800, 73 800, objectif 77 000, en cas de rupture viser 79 000-82 000
Ethereum : acheter sur repli vers 2 200, 2 170, objectif 2 400, en cas de rupture viser 2 500–2 600
En résumé : les anticipations de baisse des taux donnent la direction, le retour des flux ETF fournit les munitions, la concentration des positions donne la flexibilité, la couverture des positions courtes déclenche l'explosion, le BTC est un actif à haute bêta sensible à la détente monétaire, la conjonction de ces quatre facteurs facilite l'apparition d'une grande bougie haussière.
$BTC $ETH $xMETA Mauvaises nouvelles : le flux de trésorerie disponible est devenu négatif pour la première fois au troisième trimestre, S&P a changé sa perspective en négative
Le tokenisé XMETA sur actions américaines se négocie actuellement à 612,14 $, en baisse de 0,10 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 8 450 $, le marché au comptant ayant chuté d'environ 0,79 % la semaine dernière
Dans le rapport trimestriel du mois dernier, Meta a enregistré un flux de trésorerie disponible négatif de 2,12 milliards de dollars, une première depuis son introduction en bourse, avec des prévisions de dépenses d'investissement annuelles comprises entre 135 et 145 milliards de dollars
Le 30 octobre, S&P a abaissé sa perspective de stable à négative, maintenant la note AA-, prévoyant un déficit de flux de trésorerie disponible d'environ 39 milliards de dollars en 2026 et 71 milliards en 2027, tout en indiquant qu'il n'est pas encore clair quand les investissements en IA couvriront les coûts (Reuters/CNBC)
Début novembre, la société prévoit d'émettre entre 20 et 25 milliards de dollars d'obligations supplémentaires pour financer l'infrastructure IA (CNBC), S&P a attribué une note AA- à ces titres proposés le 3 novembre
Le flux de trésorerie actuel ne couvre plus les dépenses, et l'agence de notation a encore augmenté le déficit prévu pour les deux prochaines années.
#AI巨头融资观察：OpenAI完成110亿美元融资，科技企业发债潮持续 Prédiction TRX basée sur les données du graphique :
TRX montre actuellement un peu de vert, se négociant à 0,32052 $, mais soyons réalistes. Regardez le graphique. Après un pic important autour de 0,37 $, il s'est effondré brutalement, tombant en dessous de 0,31 $. Nous avons vu un volume rouge important, ce qui signifie une forte vente. La reprise depuis lors a été faible avec un faible volume vert et une très longue mèche rouge sur une bougie récente, signalant un rejet des prix plus élevés. Les moyennes mobiles semblent également baissières.
Sur cette base, ma prédiction "à vie" (long terme) pour TRX L'institution de gestion d'actifs londonienne Abraxas Capital détient environ 451,85 millions de dollars de contrats non réglés sur Hyperliquid, presque entièrement à la vente à découvert, soit environ quatre fois l'exposition d'environ 107,59 millions de dollars de Wintermute. Abraxas Capital affiche une perte latente d'environ 37,24 millions de dollars, avec une exposition totale à la vente à découvert d'environ 451,68 millions de dollars. Les principales positions courtes incluent BTC environ 158,66 millions de dollars, HYPE environ 77,6 millions de dollars, ETH environ 75,27 millions de dollars, ZEC environ 63,51 millions de dollars. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH $ZEC $BTC chute et inquiète tout le monde, mais la proportion de jetons bénéficiaires en chaîne est de nouveau revenue dans une zone importante du début historique du marché haussier !
Je suis tout à fait d'accord avec l'analyse de wander !
Lors des replis au début des marchés haussiers de 2016 et 2023, le PSIP est tombé à environ 57,7 % ; ce cycle a atteint un minimum de 58,3 %, actuellement environ 59 %, les trois chiffres sont très proches ! Cela signifie qu'environ 40 % de l'offre de BTC est en perte latente. Ce qui est encore plus remarquable, c'est qu'auparavant, lorsque le BTC a rebondi jusqu'à 87K, le PSIP est remonté à 78,2 %, mais il est redescendu maintenant, ce qui montre que la restructuration des jetons reste difficile.
Je tends toujours à penser que le BTC est dans une phase de consolidation et de rotation au début du marché haussier. Bien sûr, une similarité historique ne signifie pas une confirmation du creux ! Le cygne noir de 2020 avait fait chuter le PSIP à 44,3 %. Ce qui est vraiment important, c'est de voir si, après la panique, il y aura un soutien financier durable permettant à la proportion de jetons bénéficiaires de s'élargir à nouveau.
La confiance dans le marché haussier ne se crie pas, elle se prouve par les données et de l'argent réel !1,32 million de UNI, environ 11,05 millions de dollars — l'adresse 0xC374…9813 a presque uniquement accumulé sans sortie ces 45 derniers jours.
Selon Lookonchain au 7 novembre environ : cette adresse a acheté au total environ 1,32 million de UNI, la dernière transaction surveillée a encore acheté environ 308 500 UNI (environ 2,13 millions de dollars). Sur la blockchain, elle reçoit presque uniquement sans envoyer, le prix moyen est d'environ 8,3 dollars ; le prix actuel est encore autour de 7 dollars, accumuler ne signifie pas encore être en profit.
Dans la même période, les portefeuilles liés à la Uniswap Foundation ont transféré net environ 1 million de UNI vers Binance (environ 7,3 millions de dollars). Transférer vers une bourse ne signifie pas avoir vendu, la fondation n'a pas non plus communiqué à ce sujet. Les deux côtés peuvent être considérés parallèlement, ne pas écrire directement que c'est une vente massive.
Le commutateur de frais et le plan de destruction d'UNIfication ont récemment été approuvés par la gouvernance, à considérer comme contexte uniquement, ce n'est pas un signal d'achat ou de vente.
Pourquoi c'est important : d'un côté on accumule, de l'autre des adresses liées à la fondation déplacent vers les bourses, se focaliser uniquement sur « quelqu'un achète » revient à ne voir qu'une moitié de l'histoire.
Confiance : moyenne | surveillance blockchain et analyse secondaire (Lookonchain / Blockchain.News), les achats et transferts sont basés sur des transactions publiques. Vous regardez d'abord le côté accumulation, ou d'abord le côté transfert vers les bourses ? $UNI $SNDK En regardant ce marché fermé, et en jetant un coup d'œil à la part des haussiers qui atteint 89,79 %, cela donne vraiment une sensation d'étouffement.
Après une chute massive en cascade, la consolidation sans volume persiste, le système des moyennes mobiles reste en configuration baissière absolue, exerçant une pression constante, et le croisement doré faible sous l'eau n'est qu'un sursis dû à l'épuisement de la dynamique. Près de 90 % des petits investisseurs sont piégés dans un piège de coûts immergés extrêmes et tiennent bon, tandis que le taux de financement indique que les haussiers continuent de perdre du sang.
Dans une telle congestion extrême, la réflexivité provoquera inévitablement une liquidation extrême des positions longues par d'autres longs, un véritable piétinement. Ce blocage dû à l'épuisement de la liquidité sera très probablement résolu par une mèche baissière visant à liquider les dernières positions flottantes.
À l'ouverture lundi, il faudra attendre les nouvelles et l'évolution du sentiment.Qui aurait pensé que l'écart de revenus entre le minage de Bitcoin et l'IA serait devenu aussi grand.
J'ai été un peu surpris en lisant le dernier rapport financier d'IREN : les revenus du cloud IA sont de 200 millions de dollars, tandis que le minage de Bitcoin ne rapporte que 28 millions de dollars, soit plus de 7 fois moins.
Ils sont déjà en train de fermer une partie des mineurs, transformant les terrains, l'électricité et les salles de serveurs en centres de données pour l'IA.
Alors la question se pose : si toutes les fermes minières se tournent vers l'IA, est-ce que plus personne ne minerait de Bitcoin ?
Mon avis est que non.
Si cette transition se généralise, la puissance de calcul pourrait diminuer à court terme, et la création de blocs pourrait ralentir. Mais Bitcoin ajustera automatiquement la difficulté ; s'il y a moins de mineurs, ceux qui restent trouveront plus facilement des blocs, les profits reviendront, et naturellement, certains reviendront.
Le résultat le plus probable est une répartition : les fermes avec l'électricité la moins chère et les équipements les plus récents continueront à miner, tandis que d'autres, avec de bonnes conditions, se consacreront à l'IA.
Avant, on disait que l'IA et Bitcoin se disputaient les puces, maintenant on voit que c'est plutôt l'électricité qui est convoitée.
Une entreprise qui fait de l'IA gagne 7 fois plus qu'en minant, le patron devra tôt ou tard revoir ses calculs. #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Attention détenteurs de CORE : Bithumb arrêtera les transactions le 30 novembre, le compte à rebours pour les retraits commence !
Annonce officielle de Bithumb en Corée : CORE cessera officiellement d'être négocié le 30 novembre (heure coréenne 15:00), toutes les ordres en attente non exécutés seront annulés ; les utilisateurs bénéficient d'une période tampon, le canal de retrait restera ouvert jusqu'au 30 décembre à 15:00, après quoi il ne sera plus possible de retirer les actifs. La raison du retrait est que les problèmes liés aux alertes de trading de CORE n'ont pas été correctement résolus.
Ce retrait va directement retirer une grande partie de la liquidité locale coréenne de CORE, la profondeur du carnet d'ordres va encore diminuer, le slippage va augmenter, ce qui rendra les mouvements de prix plus volatils et sujets à des pics soudains. Combiné aux incidents de vol de cryptomonnaies et au départ de membres clés, le marché s'inquiète davantage d'un examen similaire par d'autres plateformes.
Deux rappels pratiques pour les détenteurs : ① Si votre CORE est stocké sur Bithumb, planifiez bien votre temps et assurez-vous de retirer vos tokens avant la date limite, ne tardez pas à la dernière minute pour éviter les congestions réseau et les retards de vérification qui pourraient bloquer vos actifs ; ② Après la réduction de la liquidité, la volatilité des prix sera significativement accrue, évitez de tenter un achat impulsif pour parier sur un rebond à court terme.
Le retrait de la plateforme n'est qu'un aspect du risque, les controverses de gouvernance et la pression de vente restent présentes. Tant qu'aucune amélioration concrète n'est mise en œuvre face à ces multiples facteurs négatifs, il faut rester prudent.Emplois solides +165K contre 65K attendus ont porté les probabilités d'une hausse en décembre à 76 % (CME FedWatch, réunion du 9 décembre), en hausse par rapport à la semaine dernière.
Le 10 ans a bondi suite aux données mais a clôturé vendredi à 4,86 %, toujours bien en dessous de son pic d'octobre (5,3 %).
$BTC est le maillon faible, en dessous de 76,8K même si les rendements ont chuté.
L'IPC mardi est le prochain test. NFA.
Est-ce une histoire de taux, ou la crypto attend-elle son propre catalyseur ? #USJobsBeatExpectations $BTC détenu sans bouger pendant 3 ans : +114%. Manqué les 10 jours de plus forte hausse : −14%.
· Période du 2023-11-08 au 2026-11-07, total de 1096 jours de bourse, ouverture à 35 400, clôture à 75 868
· Ces 10 jours ne représentent que 0,9 % de tous les jours
· Parmi eux, 5 jours sont dans les 3 jours suivant les 3 plus fortes baisses de la période. La plus sévère : le 2026-02-05, chute de 14,0 %, puis hausse de 12,2 % le lendemain
· Manquer les 20 meilleurs jours donne un résultat de −56%
La tendance hebdomadaire est à 4 semaines consécutives de baisse, les ETF ont enregistré une sortie de 1,28 milliard de dollars en une semaine, les raisons de partir sont bien fondées. Si vous partez, suivez le plan établi à l'avance, ne vous laissez pas chasser hors du marché par l'émotion lors d'une grosse baisse.
Les meilleurs jours sont souvent juste à côté du jour où vous avez le plus envie de vendre à perte.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : OKX BTC-USDT journalier (UTC), calculs personnels
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Les données d'emploi américaines ont à nouveau bloqué la route de décembre à moitié : 165 000 créations d'emplois en octobre, on attendait 65 000, le taux de chômage est tombé à 4,1 %. Une fois les chiffres publiés, le marché a déjà tout digéré — le Bitcoin stagne à 75 900, et parmi ces dix principales cryptos, neuf ont une volatilité sur 24 heures inférieure à 1 %, personne ne veut bouger en premier. Ce qui bouge vraiment, c'est l'argent : le canal spot a enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,28 milliard de dollars en novembre, pour le deuxième jour consécutif. Ce qui maintient les prix, ce n'est pas le sentiment, c'est cela. Voici le bilan du dernier cycle : TRX long de 0,3203 à 0,3205 (+0,02 % de gain), ni le take profit à 0,3216 ni le stop loss à 0,3197 n'ont été atteints, la direction était bonne ; LINK long de 10,73 à 10,77 (+0,35 % de gain), ni le take profit à 10,87 ni le stop loss à 10,64 n'ont été atteints, la direction était bonne ; BNB long de 699,80 à 698,65 (-0,16 % de perte), ni le take profit à 703,93 ni le stop loss à 697,32 n'ont été atteints, cette position a échoué. Deux gagnants, un perdant, les trois positions sont restées sur place — cette consolidation ne génère pas de profit, j'ai donné la direction. Il y a un point contre-intuitif ici : TRX, avec la plus faible volatilité de cette période, est aussi la moins encombrée ; ZEC, avec la plus forte volatilité, est paradoxalement la plus encombrée par les acheteurs. La volatilité et la concentration des positions évoluent à l'inverse. Êtes-vous maintenant pleinement investi en attendant ce chiffre, ou préférez-vous rester à l'écart en observant ces neuf cryptos stables ? Choix triple pour ce cycleAu cours des 20 dernières heures, un transfert de 1670 ETH d'une valeur de 3,73 millions de dollars est sorti de Tornado Cash, est entré dans Hyperliquid, a été vendu, et entièrement converti en 2959 ZEC. 3,73 millions contre 3,73 millions, sans laisser de liquidités des deux côtés.
Regardons d'abord la nature. L'objectif principal de l'argent provenant d'un mixeur est de couper les liens, pas de réaliser un profit sur l'écart. Donc ce n'est pas un pari sur ZEC, mais quelqu'un a besoin d'échanger de l'ETH contre un actif sans historique sur une autre plateforme. La direction a changé, la motivation est la confidentialité, pas le gain.
Ensuite, examinons le canal. Hyperliquid offre une profondeur suffisante, des ordres rapides, sans passer par les étapes successives des bourses au comptant. Pour une opération à réaliser en moins de 20 heures sans laisser de traces, c'est le chemin le plus court.
Alors, est-ce que $ZEC va monter ? À court terme, il y a une demande réelle. Injecter 3,73 millions de dollars dans un actif dont la capitalisation est bien inférieure à celle de l'ETH crée forcément une plus grande volatilité. Mais cette demande peut disparaître à tout moment, sans préavis.
Ce qui mérite réflexion, c'est un autre aspect : la blockchain affiche clairement le moment et le volume des sorties — les liens sont coupés, mais pas les caractéristiques comportementales. La prochaine personne qui empruntera ce même chemin osera-t-elle encore le faire ?
L'opportunité à court terme pour $ZEC est réelle, mais ce que vous gagnez, c'est de l'argent issu d'un déséquilibre de liquidité, pas de la réalisation d'un récit. Ces deux types d'argent ont des logiques de stop-loss complètement différentes.💎 Vitalik Buterin : ETH est un moyen de conservation de la valeur, pas un token pour brûler les frais*
Le cofondateur d'Ethereum a expliqué pourquoi il pense que $ETH doit être développé comme un moyen de conservation de la valeur, et non comme un actif dont le prix est soutenu par les frais brûlés.

Il propose de conserver le mécanisme EIP-1559 avec brûlage, mais sans compter dessus comme principale source de valeur.
Pourquoi le modèle de brûlage est-il plus faible qu'il n'y paraît ?
L'idée est simple : si le réseau brûle chaque année pour 1 milliard de dollars de frais, alors avec un taux d'actualisation de 4 %, le token ne pourrait pas valoir moins de 25 milliards de dollars.
C'est ainsi que le prix de l'ETH a été justifié entre 2021 et 2023.
Mais ce n'a jamais été un véritable « plancher ».
La plupart des frais provenaient de transactions cryptos internes : prêts, memecoins, vente de singes NFT, qui ont brûlé 180 millions de dollars en un jour. Si l'ETH chutait de 10 fois, ces revenus chuteraient avec lui.
Pourquoi la course aux frais nuit-elle à la décentralisation ?
Pour justifier la capitalisation actuelle par les frais, Ethereum devrait fonctionner comme une multinationale de la taille de L'Oréal.
Or, les grandes entreprises dépensent des milliards en développement : pour Ethereum, cela représente environ 700 000 ETH par an, soit moins des deux tiers des revenus des validateurs.
De plus, les entreprises nécessitent une gestion rigide qui réadapte constamment le produit aux nouveaux marchés.
Il y a aussi un autre problème : maximiser les frais signifie un gaz coûteux, ce qui exclut précisément les utilisateurs qui ont le plus besoin de confidentialité et de sécurité.
Pourquoi le moyen de conservation est-il la bonne voie ?
Ce que les gens apprécient le plus dans Ethereum, c'est la décentralisation, la résistance à la censure, le code ouvert, la confidentialité et la sécurité.
Pour celui qui détient de l'ETH comme moyen de conservation, la métrique principale est une seule : survivre.
C'est pourquoi Vitalik mise sur une cryptographie conservatrice, protégée contre les ordinateurs quantiques, un « gel » progressif du protocole de base, un stockage privé et sécurisé, et la garantie que personne ne pourra bloquer votre transfert.
Il exécute un nœud complet Ethereum sur un ordinateur portable : la synchronisation a pris moins de 6 heures et seulement un huitième du disque.
C'est un tournant important dans le récit : ETH ne rivalise plus avec les entreprises, mais avec le bitcoin et l'or. La gestion de la dette technique par DOGE a ses mérites, mais les louanges selon lesquelles "il a complètement corrigé la malléabilité des transactions en 2015, même plus tôt que BTC" doivent d'abord être revues à la baisse. En 2015, Dogecoin Core 1.10 a introduit BIP66, qui a été activé en 2016, imposant des règles DER strictes pour contraindre l'encodage des signatures ; BTC avait déjà mis en œuvre des règles similaires en 2015. Cela n'a pas changé l'algorithme de signature ni complètement fermé tous les points d'entrée de malléabilité. La malléabilité permet aux transactions de changer thLIT n'a pas perdu un niveau. Il a perdu son marché.
Quatre sessions l'ont plafonné près de 3,57 $ ; la dernière session a explosé à 5,05 M$, soit 23 % de la moyenne de 22,4 M$. Le prix a chuté de 5,9 % : rien n'a été liquidé, les offres se sont simplement arrêtées.
Flux sur 24h de 6,3 M$. $XRP a tourné à 18,2 M$, $SOL à 18,7 M$ — trois fois plus.
En attente. Surveillez 3,15 $ à l'ouverture : au-dessus de 12 M$ de flux et toujours en dessous, je bascule.
Acheter avant le test, ou attendre ?
La crypto est à haut risque. Observation personnelle uniquement, pas un conseil d'investissement. Faites vos propres recherches.
$LIT $XRP $SOL #Litentry #OKXOrbit #Crypto Cinq semaines consécutives de baisse sur le graphique hebdomadaire, faut-il acheter le creux ou attendre 67800 ?
Ce soir, ce marché me rend fou — ce n’est pas une chute, c’est une usure qui fait perdre patience. $BTC est à 75973 maintenant, oscillant d’environ 450 dollars en 24 heures, et le week-end a été quasiment à l’arrêt. Mais avec la clôture hebdomadaire, c’est quasiment cinq semaines de baisse consécutives, plus long n’a été observé que deux fois dans l’histoire : en 2022 et six semaines en début d’année.
Mon analyse : les baisses consécutives ne sont pas effrayantes, ce qui l’est vraiment c’est que l’argent s’en va. Cette semaine, les ETF Bitcoin américains ont enregistré une sortie nette de 1,28 milliard, et pour l’année 2026, cela s’élève déjà à un total négatif de 914 millions, BlackRock seul ayant retiré 1,21 milliard ; l’indice de peur est à 28, toujours dans la zone de peur.
Il faut aussi reconnaître le revers : en cinq semaines, la baisse n’est que de 12,4 %, ce n’est pas un effondrement. Jeudi, il y a eu une liquidation de levier de 1,27 milliard, dont 1,1 milliard sur des positions longues, le levier a été presque entièrement nettoyé ; le niveau de 76000 a résisté deux jours sans être franchi, il y a des acheteurs en dessous. Le CPI de mardi sera le prochain coup.
Donc, une question honnête : avec cinq semaines consécutives de baisse confirmées, pensez-vous que c’est la zone de creux, autour de 75000, où il faut commencer à acheter doucement, ou bien que les ETF sont négatifs pour l’année entière et qu’il vaut mieux attendre le CPI pour envisager 67800 ?
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ce n’est pas un conseil d’investissement
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Il y a un solde sur la chaîne, et l'argent est disponible à tout moment, même à travers plusieurs portes
$SLX est coté à 0.03753 USDT, en baisse de 6,8 % sur les dernières 24 heures. Le coffre de rendement de Solstice a une période de rachat minimale de sept jours. Une fois que l'argent est utilisé pour une stratégie, le rythme d'entrée et de sortie du produit change, et il faut aussi inclure cette période pendant laquelle l'argent ne peut pas être retiré directement dans le calcul des rendements. $RE est coté à 0.29262 USDT, en baisse de 4,6 % sur les dernières 24 heures. L'argent de la réassurance doit soutenir les polices, il faut estimer combien de capital doit être réservé, en tenant compte de la souscription et des éventuelles indemnités. Ici, il est plus approprié de comparer où se trouvent les actifs et combien de temps ils peuvent être libérés ; la taille des dépôts du produit n'est que le point de départ, les fonds immobilisés par la souscription ont aussi leur propre échéance.
$AAVE est coté à 131.68 USDT, en hausse de 1,6 % sur les dernières 24 heures. La quantité que les déposants peuvent retirer dépend de ce qui reste non emprunté dans le pool de prêts. Même si le taux d'intérêt est élevé, s'il n'y a pas d'argent dans le pool, on ne peut pas retirer, il faut attendre que les emprunteurs remboursent ou que quelqu'un ajoute des dépôts. ENA est coté à 0.15456 USDT, en baisse de 5,9 % sur les dernières 24 heures. Le sUSDe d'Ethena est débloqué selon les règles avec une période de refroidissement de sept jours, après quoi on peut récupérer les USDe. C'est une attente prévue dans le produit, différente d'un manque temporaire de liquidité dans le pool de prêts.
ICP est coté à 2.413 USDT, en baisse de 0,3 % sur les dernières 24 heures. Pour recharger son réseau avec du Bitcoin natif, il faut attendre la confirmation du Bitcoin avant de frapper le certificat correspondant sur la chaîne. Cette attente ne peut pas être résolue en déposant plus d'argent, il faut attendre que la chaîne d'origine confirme cette transaction.Si vous comparez « acheter des actions chez un courtier », « déposer des dollars dans l'application Robinhood » et « faire sa propre stratégie on-chain », ce chapitre clarifie deux choses : le coût total d'un transfert d'argent de la blockchain vers l'extérieur, et quels actifs sont accessibles dans votre région. Le plus cher n'est pas le gas. Quand on parle des coûts on-chain, la première chose à laquelle beaucoup pensent est le gas. Sur Robinhood Chain, c'est ce dont il faut le moins s'inquiéter. Le 2 novembre, le coût de base de cette chaîne était d'environ 0,02 gwei. Un échange ordinaire consomme environ 200 000 gas, ce qui, au prix d'environ 2 270 $ pour ETH, revient à moins d'un centime. De plus, les échanges dans Robinhood Wallet sont exemptés de gas jusqu'au 31 décembre 2026 (initialement prévu jusqu'au 29 septembre, prolongé depuis). Le vrai coût se cache ailleurs : les ponts, le slippage et les spreads. Ils facturent proportionnellement, plus vous déplacez d'argent et plus vous effectuez d'entrées et sorties, plus la différence est grande. Première partie : on-chain. Pour envoyer de l'argent sur Robinhood Chain, il y a trois façons : Dans l'application Robinhood : les utilisateurs qualifiés aux États-Unis achètent des USDG dans l'application et les déposent dans Earn ; les fonds entrent dans le portefeuille auto-custodial intégré à l'application. Cette méthode est presque imperceptible pour l'utilisateur ; Robinhood Wallet : dans les pays et régions pris en charge, les utilisateurs peuvent transférer des actifs cryptographiques vers Wall Je préfère considérer ces propos comme une correction de la logique d'évaluation plutôt que comme un nouveau slogan positif. Se focaliser sur la quantité de tokens brûlés pour juger de la valeur d'ETH ressemble beaucoup à ne regarder qu'une boutique et combien de coupons elle récupère chaque jour, en oubliant de se demander pourquoi les clients continuent de revenir.
Vitalik a déclaré sur X que, comparé à la destruction de tokens via les frais, il accorde plus d'importance à la fonction de réserve de valeur d'ETH. Il soutient le maintien de l'EIP-1559 et du mécanisme de destruction, mais estime que même si la destruction des frais reste à long terme en dessous de 10 % du seuil de rentabilité, il n'y a pas lieu de regretter, car la valeur provient d'autres aspects.
Je partage cette orientation : optimiser le réseau uniquement pour augmenter la destruction pourrait placer les revenus des frais avant la décentralisation et la résistance à la capture. Pour l'utilisateur ordinaire, le coût d'utilisation et la quantité de destruction attendue par les détenteurs d'actifs ne vont pas forcément dans la même direction.
Un autre point clé est que la « stabilité » ne doit pas être confondue avec la « stabilité du prix ». Je comprends ici que l'accent est mis sur la fiabilité des règles du réseau et de l'environnement d'exploitation des actifs, et non sur la faible volatilité des prix. Cette fiabilité peut soutenir une confiance à long terme, mais entre la fiabilité du réseau et la volonté des utilisateurs de détenir ETH sur le long terme, il faut encore un pont basé sur une demande réelle.
Donc, je ne vais pas réviser à la hausse mon jugement sur ETH à cause de ces propos, ni évaluer uniquement sur la base des chiffres de destruction. À l'avenir, je souhaite plutôt observer si cette fiabilité fondamentale peut se transformer en une raison durable de détention.BTC autour de 75 800, ETH autour de 2 239. Indice de peur et cupidité à 28.
Effet de levier et fonds : Liquidations sur 24h dépassant 1 milliard, principalement des positions longues. Mais le taux de financement n'est pas encore négatif, le ratio long/short est monté à 2,16, ce qui indique que les haussiers tiennent toujours bon. Le véritable frein est l'ETF, avec une sortie hebdomadaire de 1,28 milliard, la plus importante depuis juin, cumulant un solde négatif sur l'année. BlackRock a racheté plus de 1,2 milliard en une semaine, la reprise sur le spot est très faible.
Baleines et macro : Les positions courtes des baleines sur les contrats (676 millions) dépassent largement les positions longues (13,2 millions). Bien qu'il y ait un rachat sur la chaîne, cela ne constitue pas un retournement. Les chiffres de l'emploi non agricole ont dépassé les attentes, faisant monter les paris sur une hausse des taux en décembre à 77 %, la pression macroéconomique continue.
Positions clés :
Le support vital pour BTC est à 75 500, une cassure viserait 73 850 ; la résistance se situe entre 76 500 et 77 000.
Pour ETH, le support est à 2 218, la résistance entre 2 268 et 2 281.
En résumé : L'effet de levier a été largement nettoyé, mais les ETF se retirent et les baleines sont en position courte. Ne pas se précipiter à shorter ni à acheter, attendre un ralentissement des sorties d'ETF ou un retour au-dessus de 76 500 avant d'envisager. La gestion des positions est prioritaire. Le marché du week-end est étrangement calme, mais la bombe des chiffres non agricoles a déjà explosé
Dimanche soir, BTC à 75962, ETH à 2239, SOL à 89,6, le week-end s'est déroulé dans une fourchette étroite, ce qui rend la surveillance du marché soporifique. Mais beaucoup ont oublié que la bombe des chiffres non agricoles de vendredi a déjà explosé.
Les créations d'emplois en octobre ont atteint 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, soit près du double, et le taux de chômage est tombé à 4,1 %. Dès la publication des données, le dollar a bondi, l'or a plongé, et les traders ont massivement parié sur une hausse des taux en décembre. BTC a oscillé entre 74 900 et 76 400 ce jour-là, défendant de justesse les 75 000.
La tranquillité est trompeuse, les leviers ne sont pas encore nettoyés. 15 % des positions longues sur BTC attendent encore une liquidation forcée, et à ce niveau, le moindre mouvement pourrait déclencher une cascade de liquidations en un rien de temps.
$BTC à 75962, 75 000 est la ligne de vie, tant qu'elle tient, le marché peut fluctuer, en cas de rupture, les prochains supports sont à 74063 et 73113.
$ETH à 2239, 7,5 millions à 2183 sont le prochain seuil, en cas de rupture, viser 2133.
$SOL à 89,6, avec des résistances à 87,99 et 87,32.
Le vrai spectacle aura lieu mardi avec la publication de l'IPC d'octobre, dernière lecture de l'inflation avant la réunion de décembre. Si les données sont chaudes, la pression sur les taux continuera d'augmenter. Je soupçonne qu'il n'y aura plus jamais de jour où les retraits et dépôts seront redémarrés, ce que core doit affronter, c'est plutôt le retrait et la radiation.#BTC et ETH Spot ETF : la sortie nette hebdomadaire dépasse 1,6 milliard de dollars
La sortie nette hebdomadaire a atteint 1,647 milliard de dollars, avec IBIT (BlackRock) à lui seul contribuant à plus d'un milliard de dollars en rachats. Beaucoup crient « le marché baissier de la crypto est là », mais du point de vue des analystes financiers, il ne s'agit pas d'un effondrement des fondamentaux propres à la cryptomonnaie ; c'est plutôt un cas typique de retrait de liquidités macroéconomiques et de rééquilibrage des actifs institutionnels.
Partage de trois logiques clés :
$BTC #美国加密监管：《CLARITY法案》推进受阻，401(k)规则进入最终审查 Non-farm explosif, que penser du marché futur de BTC, ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles ont augmenté de 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, le taux de chômage baisse et les salaires augmentent, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se sont renforcés, les attentes de resserrement pesant sur BTC et ETH.
BTC : fortement corrélé au Nasdaq, il a rapidement chuté après la publication des données, avec une liquidation concentrée des leviers longs. Les fonds des ETF peuvent facilement se déverser, la rupture du support accélérant la pression de vente ; BTC ayant une plus grande capitalisation, sa résilience à la baisse est moindre que celle d'ETH, le support clé à surveiller est à 74 000.
ETH : avec un bêta plus élevé, combiné aux leviers DeFi et dérivés, la volatilité est nettement plus importante. La hausse des taux augmente le coût du capital, la contraction des fonds DeFi est négative pour l'écosystème ETH, les retraits sont généralement plus forts, le support clé à surveiller est à 2 200.
Rythme du marché : ceci correspond à une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale au moment de la publication des données, tuant les positions longues ; la deuxième phase dépendra de la capacité des rendements des bons du Trésor à continuer de monter, un pic suivi d'un repli pourrait entraîner un rebond faible à court terme.
Ce qui précède est uniquement une revue de marché à titre de référence, ne constitue aucun conseil de trading.
Vérifiez vos positions, assurez-vous que les stops sont bien placés aux deux supports clés de 74 000 et 2 200.
$BTC $ETH $ZEC Soirée du 8 novembre | Baisse de volume en consolidation avant le CPI, qui accumule discrètement ?
BTC 75,936 (+0,27 %) : Consolidation étroite au-dessus de 75 000 pendant le week-end. Résistance à 76 668, support à 75 542. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF ont atteint 1,28 milliard, un record à ce stade, mais le spot sur 4 heures est soutenu tandis que le levier se retire, des fonds testent discrètement le bas à court terme.
ETH 2 238 (+0,08 %) : Forte résistance à 2 330 non franchie. Sorties spot sur 30 jours d'environ 3 milliards, situation financière plutôt faible. Mais les baleines ont retiré plus de 18 000 unités en 5 jours, 2 200 est leur ligne de défense de coût clé. Les ETF se retirent, les baleines achètent.
ZEC 1 269 (+0,97 %) : Mise à jour NU7 déployée, période de digestion du « vendre la nouvelle ». Le fait le plus marquant en chaîne : environ 1 670 ETH mixés transférés en 20 heures pour acheter près de 3 000 ZEC. Signes d’un repositionnement de fonds gris à surveiller de près, support à 1 235.
Sur le plan macroéconomique, les chiffres de l’emploi non agricole supérieurs aux attentes renforcent les anticipations de hausse des taux, le contrôle démocrate des deux chambres suscite des craintes de resserrement réglementaire, les fonds restent majoritairement en observation avant la publication du CPI mardi.
Les ETF perdent du terrain, les baleines protègent le marché, ZEC voit un repositionnement de fonds de hackers — avant la sortie du CPI, qui selon vous pourrait être le premier à afficher un mouvement indépendant ?
Lignes de défense : 75 542 (BTC), 2 197 (ETH), 1 235 (ZEC).
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Il y a une chose que je n'ai jamais comprise. ETH brûle des tokens tous les jours, les données s'améliorent d'année en année, alors pourquoi le prix ne bouge-t-il pas beaucoup ?
C'est en écoutant V God que j'ai compris où est le problème — il dit de ne pas trop se focaliser sur la destruction des frais, même si elle reste à long terme en dessous de 10 % du seuil d'équilibre, il ne faut pas être déçu.
En fait, les données de combustion que je surveillais depuis si longtemps ne sont pas du tout au cœur du sujet selon lui. Optimiser pour la déflation pourrait sacrifier la décentralisation.
Donc $ETH doit se rapprocher du stockage de valeur. Mais cette place n'est-elle pas déjà occupée par $BTC ? Est-ce qu'ils se disputent le même argent ou chacun a son propre marché ? Je n'ai pas encore compris, donc je ne bouge pas pour l'instant.À première vue, CORE continue de raconter son histoire, mais en profondeur, c'est déjà devenu un peu froid et silencieux. Un cycle de quatre ans, que lui reste-t-il vraiment ? Ces deux derniers jours, en analysant la tendance de CORE, ce qui m'a le plus piqué ce n'est pas la chute, mais ce sentiment de décalage entre « l'agitation d'un côté, la structure qui ne suit pas de l'autre ». Parfois, dans la communauté, certains appellent à la contre-attaque, mais le carnet d'ordres est aussi mince qu'une feuille de papier, la profondeur ne soutient pas un rebond digne de ce nom, c'est plus comme des petits porteurs qui se passent les jetons entre eux, plutôt que de nouveaux capitaux qui entrent. ✨ Le signal que je perçois est très clair : le projet a bouclé un cycle complet, l'écosystème n'a pas été implanté, la capitalisation n'a pas augmenté, le prix est presque revenu à son point de départ. Ce n'est pas simplement une question de « ce n'est pas encore le moment », c'est que la logique de développement a été invalidée par le temps. La chose la plus coûteuse n'est jamais la perte latente, mais le coût du temps englouti ; attendre quatre ans un résultat non livré est en soi la réponse. Vu dans un contexte plus large, ce type d'actif est aujourd'hui dans la position la plus embarrassante. Dès que BTC et ETH attirent à nouveau l'attention, l'effet dénominateur des altcoins s'amplifie, les faibles deviennent plus faibles. Sans soutien institutionnel ni protection des gros acteurs, la liquidité restante ne peut compter que sur l'émotion, et l'émotion est la première à se retirer. Officiellement, il y a encore des échanges, mais en réalité, le profil de risque a discrètement été dégradé. Le scénario plutôt haussier n'est pas totalement exclu : s'il y a un apport massif de capitaux ou des progrès commerciaux vérifiables, le récit peut être réévalué, et la capacité de rebond après survente sera importante. Mais cette voie nécessite un catalyseur solide, pas des slogans. Tant que cela n'arrive pas, toute hausse me semble plutôt une correction dans la tendance, pas un mouvement indépendant. 🫧 Le vrai risque ignoré est que beaucoup de gens continuent d'utiliser Cette fois, V God ne parle pas de la feuille de route technique, mais de donner à ETH une nouvelle ancre de valorisation.
Ces dernières années, les bulls d'ETH citaient le plus souvent la quantité brûlée : plus on brûle, plus c'est déflationniste, plus c'est précieux. Mais il est maintenant très clair — positionner ETH comme un jeton de combustion des frais, optimisé autour de cet objectif, pourrait coûter en décentralisation et en résistance à la capture. Ce sont précisément les deux choses les plus difficiles à reproduire pour Ethereum, et céder cela pour un récit déflationniste n'est pas rentable.
En termes précis, il ne nie pas l'EIP-1559, le mécanisme de combustion reste. Mais il accorde une grande tolérance : même si la combustion est durablement inférieure de 10 % au seuil d'équilibre, il ne faut pas être déçu. Dans son cadre, la quantité brûlée passe d'un objectif à un sous-produit.
Cela place ETH sur une autre voie. La réserve de valeur, ces quatre mots ont été la position exclusive de $BTC ces dix dernières années. Pour qu'ETH s'y insère, ce n'est pas en étant plus déflationniste, mais grâce à l'écosystème des contrats intelligents et à la stabilité apportée par la décentralisation. Pour les détenteurs à long terme, la stabilité a un prix.
Il est intéressant de réfléchir : si la valorisation ne repose plus sur la combustion, sur quoi se base-t-elle ? Sur le volume de règlement on-chain, sur le rendement du staking, sur sa capacité à occuper une place dans la configuration institutionnelle qui ne soit pas aussi chère que $BTC, mais plus utile.
Ce récit ne se reflétera pas immédiatement dans le prix à court terme, mais il déterminera comment les bulls présenteront ETH dans les prochaines années.Quelqu'un m'a demandé, le contrat BTC a reçu 39,43 millions en un jour, est-ce que la position 75 943 est un retournement ?
Je donne d'abord la réponse : cet argent en 24 heures ne suffit pas à combler le trou creusé en 30 jours !
Le spot BTC a aussi reçu 7,38 millions en 24 heures, les deux entrées sont correctes. Mais le contrat 7 jours a sorti 1,795 milliards, le contrat 30 jours a sorti 8,558 milliards. Ce qui est entré en un jour est une goutte d'eau par rapport à ce qui est sorti en moins d'un mois.
Pour ETH c'est encore plus direct, les trois fenêtres sont toutes en sortie. Le spot a sorti 54,75 millions en 24 heures, le contrat a sorti 105 millions, le contrat 30 jours a sorti 6,75 milliards, il n'y a même pas de cache-misère pour les 24 heures.
SOL est un maillon tordu : le spot a reçu 215 400 en 24 heures, le contrat a sorti 52,2633 millions. Le spot 7 jours a reçu 49,84 millions, le contrat a sorti 420 millions. SOL est toujours à 89,57, il n'est pas revenu au-dessus de 90, je garde ma position short à 106,52.
ZEC est à l'inverse : le spot a reçu 8,3482 millions, le contrat a reçu 33,2011 millions. Mais ZEC a encore baissé de 1,22 % en un jour, le coût d'achat est de 0,0281 %, le plus cher des quatre monnaies, l'argent est entré, mais la chute ne s'est pas arrêtée.
Donc pour ces chiffres en 24 heures, je considère juste que c'est une pause, pas un retournement. L'argent part en deux vagues, une vers le spot, une autre vers le levier, tant que la direction n'est pas unifiée, je ne renforce pas ma position ni ne passe en long.
Si l'argent revient vraiment, il faut d'abord demander : quand les 8,558 milliards sortis en 30 jours reviendront-ils ?Un flash info indique que la valeur des actifs tokenisés sur une autre blockchain est d'environ 26,37 milliards de dollars, affirmant qu'elle dépasse les 15,11 milliards de dollars ici. Mais ces deux chiffres ne sont pas mesurés avec la même méthode.
Les 26,37 milliards correspondent à la « valeur des actifs représentés » affichée sur le tableau, ce qui signifie que des actifs hors chaîne sont simplement enregistrés sur la chaîne, mais cela ne veut pas dire qu'ils ont déjà été distribués ou qu'ils peuvent être transférés. Sur l'autre blockchain, la valeur réellement transférable est d'environ 54,07 millions de dollars. Le chiffre de 15,11 milliards utilisé ici correspond à la valeur déjà distribuée et transférable.
Le nombre de détenteurs est d'environ 292 000 ici, contre 210 là-bas ; le montant des transferts sur les 30 derniers jours est d'environ 6,67 milliards de dollars ici, contre environ 1,74 million de dollars là-bas. Un chiffre plus élevé signifie simplement que les méthodes comptables sont différentes, cela ne prouve pas que nous avons été dépassés ici.
$ETH Tesla $TSLA a clôturé vendredi à environ 358,22 dollars, avec un rebond d'environ 4,23 % ce jour-là. Après que Musk a annoncé qu'il allait libérer la ligne de production du Cybertruck au Texas pour le Cybercab, les acheteurs ont repris une partie de la baisse d'environ 10,77 % de jeudi.
Musk a déclaré que l'usine géante du Texas arrêterait progressivement la production du Cybertruck vers le milieu de 2027 pour libérer de la capacité pour le Cybercab. Ce véhicule est actuellement produit uniquement au Texas. Il n'a pas précisé s'il y aurait un autre site pour continuer la production, mais a indiqué que la flotte sur la route continuerait de rouler longtemps.
Les ventes n'ont pas atteint son objectif initial de 250 000 unités par an. Selon certaines sources, environ 20 237 véhicules ont été vendus aux États-Unis l'année dernière, soit environ 48 % de moins que les 38 965 prévus pour 2024. Le marché interprète cette libération de capacité comme un redéploiement vers la production de taxis autonomes.
Jeudi, la baisse a été provoquée par les craintes liées aux élections de mi-mandat américaines du 3 novembre, où les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, ce qui pourrait retarder la réglementation sur la conduite autonome et rendre les perspectives de fusion moins optimistes qu'auparavant. Vendredi, l'entreprise a annoncé un plan d'augmentation de la production, ce qui a ramené les acheteurs après la chute excessive. À court terme, je reste optimiste sur cette phase de redressement.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #軟銀重金押註OpenAI，Q2財報能否交出亮眼成績？ Selon les analyses de marché actuelles et les performances des rapports financiers, SoftBank Group présente pour le deuxième trimestre (Q2) de l'exercice 2026 un bilan « bénéfices comptables supérieurs aux attentes, mais avec une structure différenciée et à haut risque ».
Voici les points clés et analyses principales :
1. Données financières et points forts
Bénéfice net largement supérieur aux attentes : le bénéfice net de SoftBank au Q2 atteint 347,3 milliards de yens, bien au-delà des 166 milliards de yens attendus par le marché.
La principale source de profit ne provient pas de l'activité AI : le profit comptable remarquable de ce trimestre est principalement dû à une réévaluation ponctuelle des actions Intel, générant environ 1,3 trillion de yens.
Performance faible du Vision Fund : le bénéfice avant impôts du Vision Fund s'élève à environ 5,427 milliards de yens (en chute de 98,8 % en glissement annuel), indiquant que la majorité des investissements liés à l'AI n'ont pas encore généré de flux de trésorerie opérationnels significatifs.
Situation de l'investissement dans OpenAI : bien que SoftBank affiche une plus-value latente significative (hausse de valorisation) sur OpenAI, les gains importants de ce trimestre ne proviennent pas directement des distributions de bénéfices d'OpenAI.
2. Impact clé et risques liés à la « lourde mise sur OpenAI »
Forte nature de « richesse comptable » : les bénéfices de ce trimestre dépendent fortement de la réévaluation non récurrente des actifs, plutôt que de flux de trésorerie opérationnels stables.
Pression continue sur les investissements : la lourde mise sur Op $SPY Le rebond de vendredi peut-il indiquer la fin de la pression de vente sur le marché ?
Le S&P 500 a augmenté d'environ 0,3 % vendredi, mais a tout de même chuté d'environ 2,7 % sur la semaine. L'ampleur du rebond est insuffisante pour compenser la correction précédente, il faudra voir si les achats peuvent se généraliser. Si la performance pondérée s'améliore, et que les secteurs cycliques et défensifs se stabilisent simultanément, la reprise sera plus solide. Si seuls quelques poids lourds tirent la hausse et que la baisse se propage à d'autres secteurs, le jugement reste prudent.NFT a été vendu pour 220 000, puis immédiatement réinjecté dans le contrat
Cet argent n'est pas une perte sur le NFT, c'est une perte sur la marge
Quel est ce chiffre : quinze NFT échangés contre 223 000 dollars américains
À l'époque, l'achat avait coûté 505 000, en remontant le calcul, le prix de vente est inférieur à la moitié du coût
Ce qu'il a réellement fait : l'argent n'est pas resté en main, il a été directement injecté dans la marge du contrat
Quelques jours plus tard, cette marge est de nouveau tombée à zéro
Qui est impliqué : les livres de comptes de deux plateformes ouverts, l'une perd 909 000
L'autre avale 37 400 000 dollars américains
En termes simples : le NFT est le stock de base, dès l'ouverture du contrat il devient de l'argent liquide pour renforcer la position
L'argent ne manque pas, il est continuellement injecté dans la même direction
Chaque somme injectée offre une transaction à la contrepartie
Le prochain lot d'ordres en attente sera également pris
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
#$ZEC En combinant les données des contrats fournies par $BTC avec les informations actuelles du marché, il est très risqué de prendre directement une position lourde à l'achat. Une stratégie plus prudente consiste à attendre la rupture des niveaux de résistance clés avant d'entrer dans le sens de la tendance. Le marché actuel est dans une phase de « consolidation à faible volume, avec une confiance excessive des acheteurs », acheter directement risque de devenir le « carburant » pour une liquidation.
📊 Analyse des données clés actuelles : le taux de financement est neutre à légèrement haussier : le taux de financement pondéré par les positions est d'environ 0,0087 %, ce qui est globalement dans une zone neutre. Cependant, le taux n'a pas été réinitialisé malgré la baisse des prix, ce qui indique que les acheteurs continuent de payer pour leurs positions, reflétant un sentiment de « confiance excessive » sur le marché, sans panique de liquidation pour l'instant.
· Volume des positions élevé : le volume des positions reste élevé à 2,628 milliards de dollars, avec un fort désaccord entre acheteurs et vendeurs, mais le prix n'a pas franchi de seuil, ce qui signifie que beaucoup de capitaux à effet de levier sont en jeu, ce qui peut provoquer une forte volatilité.
· Le ratio acheteurs/vendeurs n'est pas directement visible : la proportion des comptes acheteurs/vendeurs en bas de la capture d'écran doit être confirmée, mais si la part des comptes acheteurs est très élevée, c'est souvent un indicateur inverse, il faut donc rester vigilant.
⚠️ Risques clés et forte résistance au-dessus des prix : 77 419 (EMA 50) et $79 913 (borne supérieure de la bande de Bollinger) sont deux résistances fortes. Avant une cassure avec volume au-dessus de $76 500, l'espace pour acheter est limité.
· Risque de liquidation en dessous : si le prix tombe en dessous de $72 476, l'intensité cumulée des liquidations longues sur les principales plateformes atteindra 515 millions de dollars. Bien que le prix actuel soit à $75 915, il n'est pas loin de la zone de liquidation dense, une baisse pourrait facilement déclencher un effet de panique en chaîne.Contrairement à $CORZ mentionné précédemment, IREN $IREN suit une voie de service cloud AI, ce n'est pas simplement une location de baies de serveurs.
$IREN a clôturé vendredi à 21,64 dollars, en hausse de 20,02 %, récupérant presque entièrement la baisse de 16,95 % de jeudi. Jeudi, il a suivi la chute collective des secteurs AI et centres de données, touchant un plus bas à 17,16 dollars, proche d'un creux annuel, déclenchée par les inquiétudes du marché sur un ralentissement de l'expansion des centres de données après les élections de mi-mandat.
Le rapport du troisième trimestre montre une transition rapide des activités : chiffre d'affaires total de 228 millions de dollars, en hausse de 66 % séquentiellement ; les revenus du cloud AI sont passés de 71 millions à 200 millions, une explosion de 182 % ; les revenus miniers ont diminué à 28 millions, ne représentant que 12 % du chiffre d'affaires total.
Contrairement à CORZ qui a directement arrêté le minage, IREN n'a pas annoncé la fermeture du minage, mais concentre tous ses efforts sur le cloud AI. Cependant, son objectif de revenus annualisés de 4 milliards est reporté de fin d'année à janvier prochain, au plus tard fin février, en raison d'ajustements des solutions clients et de retards de livraison.
À court terme, jeudi a été une chute émotionnelle brutale, vendredi a vu un retour des capitaux et une correction. À court terme, je suis optimiste sur ce rebond. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% En résumé, l'état actuel du marché ressemble davantage à un refroidissement de l'effet de levier qu'à un retour du marché dans un rythme haussier, au moins attendons de voir ce que dira l'IPC la semaine prochaine.
Aujourd'hui, les taux de financement de BTC et ETH restent globalement neutres, ce qui est un signal relativement sain pour le marché. Mais il faut rappeler à tous les amis que cela signifie seulement que le sentiment de levier n'a pas encore atteint un extrême, cela ne veut pas dire que la tendance s'est inversée. Si les achats au comptant ne suivent pas, le prix pourrait continuer à osciller ou chercher de la liquidité à la baisse. Alors, est-ce que les achats suivent ou pas ? Regardons :
Le BTC ETF a enregistré une sortie nette de 1,28 milliard de dollars la semaine dernière, la pire semaine depuis fin juin. Plus important encore, cette semaine a fait passer le bilan de l'année en négatif. Lundi, le flux net depuis le début de l'année était encore une entrée de 368 millions, samedi il est devenu une sortie nette de 914,1 millions, la vitesse de retrait des institutions peut être qualifiée de précipitée.
L'ETH est encore pire, avec une sortie nette de 365,3 millions de dollars la semaine dernière, la sixième semaine consécutive de sorties nettes, totalisant environ 2,02 milliards sur six semaines. Si le BTC a accéléré soudainement cette semaine, l'ETH a connu une sortie continue sur six semaines, cette perte lente est probablement plus difficile à supporter.
Vous pouvez vérifier vos ordres en attente de BTC et ETH dans votre portefeuille pour confirmer si vos niveaux de stop-loss correspondent à votre tolérance au risque.
$BTC $ETH $SOL Le marché des cryptomonnaies est actuellement dans une impasse de « baisse peu profonde, hausse difficile ». $BTC oscille entre 76 000 et 78 000 dollars, tandis que $ETH se consolide étroitement entre 2 250 et 2 350 dollars. En octobre, les deux ont chuté d'environ 7,3 % et plus de 13 % respectivement, avec une activité de marché qui s'est fortement contractée.
Le cœur du problème de cette stagnation réside dans la structure des capitaux : les ETF spot de Bitcoin et d'Ethereum enregistrent tous deux des sorties nettes, avec une perte mensuelle notable pour Ethereum, indiquant un retrait tactique de la demande institutionnelle. Plus subtilement, le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à son plus bas niveau en 12 mois, les leviers étant quasiment liquidés, mais le taux de financement perpétuel reste positif — les positions longues continuent de payer pour maintenir leurs positions, refusant d'abandonner.
Il est très probable que le marché ne connaisse pas une cassure unilatérale, mais plutôt une phase de creux suivie d'une divergence. Certaines institutions prévoient que Bitcoin pourrait encore viser 90 000 dollars d'ici la fin de l'année, à condition que le dernier creux de consolidation soit d'abord atteint ; Ethereum, quant à lui, souffre d'une dilution de sa valeur par les solutions Layer2, ce qui devrait maintenir sa performance inférieure à celle de Bitcoin. Le véritable signal d'un retournement sera un taux de financement négatif, ce qui signifiera que les positions longues ont complètement abandonné et que le creux est confirmé ; avant cela, les rebonds ne seront que des corrections, pas des inversions.
Sur le plan macroéconomique, les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre ont dépassé les attentes, renforçant les anticipations d'une hausse des taux en décembre, ce qui ajoute une ombre supplémentaire sur la liquidité du marché.