Orbit Post Sitemap
C'est un peu intéressant, mais je reste méfiant face à l'association "AI" qui semble automatiquement attirer l'attention. Après avoir trop suivi les petites cryptos à forte volatilité, j'ai pris l'habitude de demander d'abord : dans les revenus mentionnés dans les actualités, combien d'intermédiaires séparent ces revenus des tokens eux-mêmes ? 👀
Les revenus miniers d'IREN ont chuté de 58 %, tandis que les ventes liées à l'AI ont atteint 200 millions de dollars ; la société prévoit de finaliser la transformation de ses activités minières d'ici décembre, mais l'objectif de 4 milliards de dollars de revenus annuels pour l'AI est repoussé au début de 2027. Je ne mélange pas les chiffres des ventes et des objectifs de revenus annuels.
Mon analyse est que cela donne matière à discussion sur la puissance de calcul, mais ce n'est pas un avantage généralisé pour les petites cryptos concernées. Les ventes liées à l'AI peuvent soutenir l'histoire de la transformation, mais le report de l'objectif montre aussi une incertitude dans le rythme de réalisation ; le fait qu'une entreprise génère des revenus ne signifie pas que les tokens en capturent la valeur. Si le sentiment établit un lien direct entre les deux, je suppose qu'il y aura à court terme des opportunités de volatilité, mais aussi un risque de déclin de l'engouement. Je vais donc surveiller la concrétisation des activités et la connexion avec la capture de valeur des tokens, sans me fier aux mots-clés comme logique.Dernier aperçu avant le rapport sur l'emploi non agricole : actuellement, on sait que le secteur privé américain a ajouté 86 000 emplois en octobre, que les demandes initiales d'allocations chômage ont chuté à 189 000 la semaine dernière, et que les attentes du marché concernant une hausse des taux de la Fed en décembre ont diminué. Ce soir, Ajian se concentrera donc sur trois questions :
1. Le nombre d'emplois non agricoles créés s'écarte-t-il nettement des prévisions ?
2. Le taux de chômage et le salaire horaire moyen indiquent-ils que le marché du travail reste tendu ?
3. Après la publication des données, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar montrent-ils un changement directionnel ?
Par ailleurs, pour éviter toute précipitation, il faut impérativement respecter trois règles :
1. Ne pas parier avant 21h00, toute prévision avant la sortie des données n'est qu'une supposition ;
2. Pour des actifs risqués comme $BTC et $ETH, le rapport sur l'emploi n'est pas un signal d'achat ou de vente en soi. Après la publication, observer la clôture horaire de BTC : si elle repasse au-dessus de 78 000 avec un volume en hausse, envisager un rebond ; si elle casse 74 000 avec un volume en hausse, envisager une pression à la baisse ; entre les deux, ne rien faire ;
3. Aucune position ne doit dépasser le 10 novembre, date de l'IPC.
Voilà, DYOR #LeRapportEmploiCeSoir, comment le marché pariera-t-il sur la hausse des taux en décembre après la forte chute des actions américaines ? Hier, le trading AI a été décimé : le Nasdaq a chuté de -5,52 % pour clôturer à 24 315, la plus forte baisse journalière en 19 mois, entrant officiellement en zone de correction ; le PHLX Semiconductor Index a perdu 12 %, la deuxième plus grande baisse historique ; Nvidia a reculé de -9,3 %, SanDisk de -22 %, Micron et AMD de -17 %, les sept géants ont perdu plus de 1 000 milliards.
Le déclencheur a été le balayage démocrate aux élections de mi-mandat, les craintes de ralentissement de la régulation de l'IA et de la construction des centres de données, ainsi que la baisse de 26 % des revenus des puces mobiles de Qualcomm, le retour sur investissement lent de l'IA coûteuse, et la ruée des transactions encombrées.
Mon avis : à court terme, tendance baissière. Les contrats à terme du Nasdaq ont rebondi d'environ 800 points pendant la nuit, ne récupérant que 15 % de la baisse, tandis que le Nikkei en Asie est entré en marché baissier, le Kospi a chuté de -8 %, la tendance baissière continue de s'étendre ; ce soir à 21h30, quel que soit le résultat des non-farm payrolls, il sera difficile de renverser directement la tendance — un chiffre fort refroidirait les attentes de baisse des taux, un chiffre faible renforcerait les craintes de récession. Considérons d'abord cela comme une correction excessive, attendons la publication des non-farm payrolls et la stabilisation des leaders avant de nous prononcer.
Le secteur des cryptomonnaies subit la même pression : $BTC ce matin à 75 734, en baisse de 5,8 % sur 24 heures. Ce sont mes opinions, ce ne sont pas des conseils d'investissement. L'IA a brûlé autant d'argent, selon vous, en combien d'années ce compte sera-t-il rentabilisé ?#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Le chef a quelque chose à dire
J'ai mis ensemble le rapport financier d'Oklo de ce matin et la forte chute d'hier soir, et c'est seulement ainsi que j'ai compris pourquoi il est passé d'une baisse de 11 % hier soir à une hausse de 1,9 % aujourd'hui : le rapport du T3 avant l'ouverture du marché, les attentes du marché étaient d'environ 2,2 millions de dollars de revenus, soit un doublement par rapport au trimestre précédent, mais comparé à sa vitesse de consommation de trésorerie, ce revenu reste une goutte d'eau dans l'océan ; la première centrale Aurora ne produira de l'électricité qu'en 2028, les revenus à court terme dépendent principalement des isotopes et des matériaux combustibles. Toute la chaîne AI a été massivement vendue hier soir, le fait qu'elle ait clôturé en hausse est déjà un signe de relative force.
Mon interprétation est la suivante : pour une action comme Oklo, les chiffres du rapport financier ne sont pas importants, ce qui compte c'est la communication de la direction sur la consommation de trésorerie et l'avancement des approbations. ARK continue d'augmenter ses positions, pariant sur la contrainte électrique liée à l'IA comme une tendance majeure pour la décennie ; mais dans un contexte où le Nasdaq chute de 5,5 % en une journée, le PHLX Semiconductor de 12 %, et où même Microsoft et Amazon sont vendus sans distinction, une action « story stock » comme Oklo ne peut tenir que grâce à un sentiment de marché temporairement stabilisé. Ce n'est pas un baromètre, c'est un thermomètre émotionnel — s'il est en hausse, cela signifie que le moment de panique le plus intense est passé.
Le BTC est actuellement à environ 75 800, je reste à l'écart en attendant le rapport sur l'emploi de ce soir. Ma stratégie : je ne poursuis pas ce rebond d'Oklo, et je n'entre pas sur BTC simplement parce qu'il est en hausse ; je surveille le support à 75 000, en dessous je vise 73 000. Avec la saison des résultats et la nuit des chiffres de l'emploi, tous les rebonds sont d'abord considérés comme des rebonds de chat mort, j'attends que les données soient publiées et que la tendance soit claire avant d'agir.
$BTC $ETH $SNDK Une perte de 3,2 billions de dollars en une nuit, plus grande que la capitalisation totale du marché crypto de 2,53 billions. Après un nouveau plus bas, BTC se stabilise temporairement au-dessus de 75 000, ETH tient fermement au-dessus de 2 200 sans casser le nouveau plus bas ; mais après les élections de mi-mandat, BTC a en moyenne rebondi trois fois de -37% sur environ 41 jours, alors que la Fed adopte à nouveau un ton hawkish. Ce soir à 21h30, les chiffres de l'emploi non agricole, ADP à 86 000, demandes initiales à 189 000, sont plutôt solides. Si les données dépassent les attentes, ne soyez pas surpris par des niveaux à 74 000-72 000-69 000. Ne vous précipitez pas pour prendre position à la première minute à 9h30, attendez une demi-heure pour voir la direction ; tant que les données ne sont pas unilatérales, la probabilité de faux signaux est élevée. Préparez votre stratégie, vos stops et votre positionnement à l'avance. Un détail cette semaine m'a plus préoccupé que la chute de $BTC à 75 000 : lors de la liquidation massive jeudi, plusieurs contrats à terme perpétuels d'actions américaines dans les produits dérivés crypto ont perdu plus d'argent que $SOL. Selon les statistiques de CoinGlass, environ 1,25 milliard de dollars ont été liquidés sur l'ensemble du réseau en 24 heures, près de 90 % étant des positions longues. Parmi eux, le contrat perpétuel suivant SanDisk a été liquidé pour environ 58 millions de dollars, le SOXL, qui est un effet de levier 3x sur les actions de semi-conducteurs, a perdu environ 57 millions, tandis que SOL n'a perdu qu'environ 43 millions. Ce jour-là, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 12,3 % et le Nasdaq de 5,52 %. Mon interprétation est la suivante : beaucoup de personnes utilisent la même plateforme pour ouvrir simultanément des positions à effet de levier sur les cryptos et les actions de semi-conducteurs. Quand les actions tech plongent, les marges sont mises en danger en même temps, et les liquidations forcées ne font souvent pas de distinction entre crypto ou actions. Sur OKX, le BTC est passé de son plus haut mercredi à 81 200 à un plus bas aujourd'hui à 75 200, un aller-retour en deux jours, ce n'est pas uniquement un problème du monde crypto. Une note pour moi-même : à l'avenir, pour évaluer le risque du BTC, il faut aussi regarder le marché du Nasdaq et des actions de semi-conducteurs ; si on utilise l'effet de levier, ne pas se focaliser uniquement sur le prix de la crypto lors du calcul du prix de liquidation, car les problèmes sur le marché américain peuvent aussi se répercuter. Est-ce que vous regardez maintenant simultanément le marché américain avant de décider de vos positions en crypto ?$DOGE
Le volume d'échange au comptant de DOGE sur 24 heures est d'environ 43,71 millions de dollars, les positions perpétuelles s'élèvent à environ 91,20 millions de dollars, le pool de contrats est presque le double de celui du comptant.
Je vais jeter un coup d'œil de plus à ce ratio. Prix actuel 0,07176, en baisse de 0,0766 à 0,07022 en 24 heures ; le trading des contrats est très actif, mais le prix reste proche du plus bas intrajournalier. Le taux est d'environ 0,0063 %, les acheteurs paient mais ce n'est pas encore à un niveau saturé.
Donc, je ne considère pas un grand volume d'échange comme un soutien direct des fonds. Le turnover des contrats perpétuels peut être très rapide, la prise en charge au comptant est plus difficile à simuler. Ces données ressemblent plus à un effet de levier qui s'échange entre eux, la direction ne m'a pas encore donné assez de raisons.
Regarder le marché avec optimisme, c'est le plus facile de confondre l'agitation avec un achat réel.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Dash a publié Core v24.0.0, ce n'est pas une simple itération. Il s'agit de la mise à niveau réseau v24, c'est-à-dire un hard fork, tous les nœuds doivent être mis à jour. Les nœuds non mis à jour resteront sur l'ancienne chaîne, ce qui est la partie la plus facilement négligée du coût.
Commençons par la phrase la plus ferme de l'annonce : les nœuds doivent suivre. Mais pour ceux qui détiennent $DASH, ce qui vaut vraiment la peine d'être lu est une autre section — la part décentralisée des masternodes.
Le nouveau mécanisme est DIP-0026 : il permet à plusieurs parties de détenir conjointement une garantie de masternode, les récompenses étant réparties par paiements multipartites. En termes simples, auparavant un masternode était une affaire d'achat complet d'une machine, maintenant il est possible de s'associer pour souscrire et régler selon les parts.
Cette ouverture a un impact qui dépasse l'argent. Les masternodes sont aussi des participants à la gouvernance, la garantie étant divisée en parts, cela signifie que les fonds participant à la gouvernance passent d'un grand détenteur unique à un groupe de petits partenaires. Qui vote et qui représente qui deviendra flou.
Les autres modifications sont plus pragmatiques : extension des adresses masternode, amélioration de Dash Platform, ajustement des montants de mixage, activation par défaut du portefeuille descripteur, prise en charge de la preuve compacte de quorum. Ces changements ne créent pas d'histoires, ils corrigent simplement des dettes techniques.
Mon jugement est que le hard fork en lui-même n'est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle, c'est un événement opérationnel. À court terme, il faut se méfier des erreurs de transfert et des déconnexions de nœuds pendant la fenêtre du fork, pas du prix.Une violente reprise a directement réveillé les gros porteurs endormis depuis un an qui ont commencé à vendre 😂$BTC $ETH
Sur X, l'adresse polypol a d'abord racheté des tokens sur Aave au cours des 10 dernières heures, puis a vendu sur la blockchain pour 6,357,000 $ en $ETH et stETH, avec un prix moyen de 2428.
Portefeuille : 0x52ee6E1Af57889a513bf65AD7010ED36DA7FAAE3
Silencieux pendant toute une année, ils ont choisi de sécuriser leurs gains dès la reprise. Cette vente concentrée des gros porteurs à long terme constitue une pression de vente réelle sur la route de la reprise, ne vous précipitez pas à acheter au plus haut.
Le marché est très volatil, ce qui précède est uniquement un partage d'informations on-chain, ne constitue aucun conseil en investissement ⚠️Ma première réaction : c'est comme prendre l'ascenseur pour descendre, avec quelqu'un à côté qui distribue une subvention pour l'usage de l'ascenseur. La subvention semble alléchante, mais je me demande plutôt : à quel étage l'ascenseur va-t-il s'arrêter ? 😂
Dans le marché perpétuel public de Hyperliquid, le taux de financement absolu actuel de $WLD est le plus élevé, à -0,0065 %/heure, soit environ -57 % annualisé, avec une baisse de 8,15 % sur 24 heures. Un taux négatif signifie que les positions courtes paient les positions longues. Je pense que cette information doit être considérée comme une alerte sur le coût de détention, et non comme une « publicité pour les intérêts » : c'est la partie vendeuse à découvert qui doit payer pour maintenir sa position.
La raison est simple : le taux peut changer, l'annualisation n'est qu'une extrapolation de la vitesse actuelle, ce n'est pas une facture annuelle ; même si les positions longues reçoivent des frais de financement, elles supportent toujours la volatilité des prix, recevoir des paiements ne signifie pas faire un profit. Si le taux négatif persiste, selon le mécanisme actuel, le coût d'attente des positions courtes s'accumulera, c'est ma supposition. Vous voulez plutôt savoir combien de temps le taux peut durer, ou à quel point les positions sont surchargées — subvention préalable, ou vérifier d'abord si l'ascenseur est surchargé ?$BTC était encore en train de viser 81 000 hier, aujourd'hui il est directement retombé à 75 000 ! Ceux qui ont suivi la hausse sont probablement déconcertés par cette nouvelle chute.
Le 6 novembre, le BTC a chuté jusqu'à 75 158 dollars, une baisse de plus de 6 % en 24 heures, avec un volume de contrats dépassant 21,3 milliards de dollars.
Ce qui est encore plus excitant, c'est qu'à 21h30 ce soir, les données américaines sur l'emploi non agricole d'octobre seront publiées, le marché s'attendant à environ 65 000 nouveaux emplois.
Pour commencer l'analyse : à court terme, la tendance reste baissière, il n'est pas encore temps de chercher à acheter le creux.
Cette baisse ne se limite pas à un prix décevant. Le nombre de contrats ouverts sur 4 heures est passé de 96 600 à 91 600, montrant clairement un désendettement, avant de se stabiliser un peu.
La grande bougie haussière d'hier a été presque entièrement annulée.
Le plan pour la suite est simple :
D'abord, voir si le seuil des 75 000 dollars tient. S'il est franchi à la baisse, le prochain support à surveiller est à 73 000.
Si le prix rebondit vers 77 000, il sera plus judicieux d'observer des opportunités de vente à découvert ; si le prix se maintient au-dessus de 78 000, la perspective baissière à court terme sera annulée.
Si les données non agricoles de ce soir s'écartent nettement des attentes, la volatilité pourrait s'amplifier, il est donc déconseillé de prendre des positions à fort effet de levier avant la publication.
Le plus embarrassant n'est pas combien le BTC a chuté, mais que le marché ait fait croire hier à un retour de la tendance, pour finalement ramener tout le monde à la réalité aujourd'hui.
Est-ce que le seuil des 75 000 tiendra cette fois ? #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ L'objectif de revenu annuel de l'activité AI est repoussé au début de 2027, ce qui me rappelle la familiarité du changement de narration des entreprises minières lors du dernier cycle.
Cette fois, c'est différent, IREN génère déjà des revenus de vente AI, et alors que les revenus miniers diminuent, elle prévoit également de presque achever la transformation de son activité minière. Je pense que ce type d'entreprise perd progressivement sa fonction de baromètre cyclique dans le secteur des cryptomonnaies : le centre d'activité a changé, donc le cours de l'action ne reflète plus nécessairement la conjoncture minière. Dorénavant, pour analyser les actions minières, je commencerai par décomposer les activités avant de discuter des cycles haussiers ou baissiers.Pour commencer par un peu de réalisme, le fait qu'un pont soit opérationnel ne signifie pas que les fonds vont rester. Quand je vois ce genre d'annonce d'intégration, j'ai l'habitude de dissocier « amélioration de l'expérience » et « décollage de l'écosystème ». Cette fois, je suis plutôt prudent : c'est un avantage fonctionnel, mais pour interpréter cela comme un tournant de croissance, je pense que les preuves ne sont pas encore suffisantes.
Stargate est officiellement intégré à AnubisChain, avec l'ouverture simultanée des routes inter-chaînes et des pools de liquidité pour les actifs majeurs comme USDC, USDT, DAI, ETH, basés sur les points de terminaison existants de LayerZero. Une transaction unique suffit, les actifs natifs sont disponibles immédiatement, sans encapsulation ni échange secondaire. Je ne suis pas pressé de m'enthousiasmer, pour deux raisons : la simplicité d'utilisation réduit effectivement la barrière d'entrée pour les utilisateurs, mais si la chaîne manque de cas d'usage continus, les fonds pourraient simplement transiter ; Stargate a cumulé plus de 70 milliards de dollars de transactions inter-chaînes, ce qui en fait l'application la plus importante de l'écosystème LayerZero, mais ce sont ses résultats cumulés, ils ne peuvent pas être directement considérés comme une nouvelle demande pour AnubisChain. Le volume du pont et l'attractivité de la destination sont deux choses différentes.
Bien sûr, les optimistes pourraient avoir raison. Si on observe par la suite un afflux net continu, avec des fonds réellement utilisés et une liquidité qui reste, je changerai d'avis et passerai de « bonne intégration » à « début de concrétisation de la croissance ». Ce que je vais surveiller maintenant, c'est ce que les fonds font une fois qu'ils restent, pas célébrer à l'avance la nouvelle chaîne sur la base des performances historiques du pont.Vente massive soudaine sur le marché boursier américain ! La panique autour de l'IA se propage, pourquoi le marché des cryptomonnaies change-t-il aussi d'attitude ?
Après les élections de mi-mandat aux États-Unis, les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, le marché pariait un temps sur une limitation des actions militaires de Trump contre l'Iran, avec un regain temporaire d'appétit pour le risque.
Mais hier, le marché a brusquement connu une forte correction collective, suivie d'une reprise des cours de l'or et du pétrole.
Cette chute rapide s'explique principalement par trois raisons :
1. Les inquiétudes sur le retour sur investissement de l'IA s'intensifient, le marché commence à douter que les énormes investissements dans les centres de données et les puces puissent générer des profits (SanDisk, ah SanDisk).
2. Avec les démocrates aux commandes des deux chambres, un renforcement futur de la régulation et des approbations est possible, ce qui crée une nouvelle incertitude pour les perspectives d'expansion de l'industrie de l'IA.
3. La vente concentrée des actions de puces a déclenché des liquidations en chaîne des fonds à effet de levier, la panique s'étendant davantage au marché des cryptomonnaies.
BTC : est tombé brièvement sous les 76 000 dollars, avec des liquidations massives sur les produits dérivés.
BZ : avait chuté précédemment en raison des attentes d'apaisement des tensions américano-iraniennes, puis a rebondi.
XAU : les capitaux refuges sont revenus, le prix de l'or s'est renforcé.
Je pense que cette chute brutale du marché n'est pas entièrement due à des facteurs politiques, la sursaturation des transactions liées à l'IA est le déclencheur direct.
Avec le retour des tensions américano-iraniennes au centre de l'attention, la logique refuge de BZ et XAU est de nouveau mise en avant, tandis que BTC doit encore digérer l'impact du désendettement du marché.
Les trajectoires des trois actifs pourraient se différencier de plus en plus (c'est là le point le plus crucial).
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $BTC $BZ $XAU La chute de la tension artérielle à soixante-dix n'est pas effrayante, ce qui l'est, c'est que les deux ventricules s'effondrent simultanément sur le moniteur, alors que la cause n'est pas dans le myocarde lui-même. Mettre Tesla et SpaceX, qui ont perdu environ 456 milliards de dollars en deux jours, sur la table d'opération, la chute des prix n'est qu'une hypotension, un symptôme ; la véritable lésion est que le système immunitaire de régulation est activé par un résultat politique. Le Parti démocrate a pris les deux chambres, alors qu'auparavant Musk misait lourdement sur le Parti républicain, cette exposition politique est comme un conflit de compatibilité entre donneur et receveur — pas forcément un rejet immédiat, mais chaque heure de surveillance postopératoire augmente les facteurs inflammatoires.
La perte de valeur combinée donnée par les données du marché Dow Jones n'est qu'une estimation grossière de la perte de sang pendant l'opération. Plus important encore est l'hémodynamique : la vente massive des actions technologiques est une réaction inflammatoire systémique, l'anticipation de la régulation est un spasme coronaire, l'ischémie simultanée de deux actifs provoque la chute de pression des deux ventricules. En regardant seulement la baisse, cela ressemble à une dépression myocardique ; en remontant à la cause, c'est un bloc de conduction — le signal politique est bloqué en passant de l'oreillette au ventricule, l'ordre de contraction ne passe pas, la pression de perfusion ne peut donc pas être maintenue.
La corrélation avec le token $xSNDK n'est pas un autre cœur indépendant, mais un changement de pression dans le même circuit de circulation extracorporelle. Lorsque le bloc de conduction apparaît dans l'actif sous-jacent, le token mappé ne bat pas de lui-même ; il retransmet simplement en temps réel la pression veineuse centrale, l'offre et la demande en oxygène, et la perfusion insuffisante au marché. Plus le prix est violent, plus cela ressemble à une activité électrique brève après défibrillation : il y a une forme d'onde, mais pas de sortie cardiaque efficace. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a une fuite à la suture, un nouveau caillot, ou si la postcharge continue d'augmenter. La régulation est-elle un immunosuppresseur ou une réaction de rejet, cela détermine si ce myocarde peut se remettre de la dépression ; la vente des actions technologiques est-elle une perte de sang ou une infection, cela détermine s'il faut utiliser un ballon de contre-pulsion intra-aortique. Mon jugement : ce n'est pas un simple repli des actions technologiques, c'est un spasme coronaire déclenché par un risque politique ; tant que le flux sanguin n'est pas rétabli, tout rebond n'est qu'une fausse contraction après dépression myocardique. #teslaspacex456bloss Le prix cible est fixé près du prix actuel, l'or est-il abandonné par les institutions ?
Goldman Sachs a abaissé le prix de l'or à la fin de l'année à 4150 dollars, et ne prévoit que 4800 dollars en 2027.
La raison derrière cela est en fait l'anticipation d'une hausse des taux par la Fed en décembre.
Des taux plus élevés augmentent le coût d'opportunité de détenir de l'or, freinent les achats d'ETF occidentaux, tout en pouvant renforcer le dollar.
Mon jugement : la logique haussière structurelle de l'or est toujours là, mais à court terme, le marché est plutôt baissier ou en phase de consolidation.
Les achats d'or par les banques centrales et la dédollarisation constituent un plancher à moyen et long terme. Le niveau actuel autour de 4000–4100 dollars reflète déjà en partie les attentes hawkish, l'espace à la baisse est limité et la marge de progression insuffisante. Il n'est pas conseillé de poursuivre une hausse agressive, il est plus adapté d'investir par paliers lors des replis, plutôt que de parier sur une forte hausse à court terme.
Conseils d'opération :
$XAU Les fonds à long terme peuvent investir régulièrement en dessous de 4000 dollars ou dans la fourchette 3800–4000.
À court terme, il est aussi possible d'ouvrir une petite position courte autour de 4100, mais il faudra ajuster rapidement en fonction des données non agricoles de ce soir ! #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $XAUT Le secteur du stockage a vraiment chuté de manière exagérée cette fois-ci 😑
SanDisk $SNDK a plongé de plus de 22 % en une nuit, Micron $MU a chuté de plus de 17 %, et SK Hynix $SKHYNIX en Corée a également baissé de plus de 13 % en séance matinale
Plusieurs leaders du stockage ont presque simultanément subi des ventes massives, que se passe-t-il sur le marché ? Je partage quelques points de vue personnels
Auparavant, la logique de tarification du stockage était très claire : l'expansion de la puissance de calcul AI stimule la demande en HBM, les investissements dans les centres de données poussent la demande en DRAM et NAND, et une offre relativement tendue renforçait encore les attentes de hausse des prix
Mais maintenant, le marché s'inquiète de savoir si la croissance des dépenses en capital AI peut se maintenir
Il n'y a pas encore de preuves suffisantes indiquant un effondrement brutal de la demande en stockage, mais lorsque le cours intègre d'avance une forte croissance sur plusieurs années, un léger relâchement des attentes suffit à déclencher un ajustement violent
Je reste optimiste quant à la demande à long terme dans le secteur du stockage, mais à court terme, je ne prendrai pas le risque d'acheter dans cette chute accélérée
D'abord, voyons si les fonds peuvent se stabiliser, puis discutons de la pertinence des valorisations
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 Un sixième trimestre consécutif de revenus records n'est jamais un coup de maître — c'est simplement la réponse obligatoire après que l'adversaire ait répété la même erreur structurelle six fois de suite.
La chaîne de pions du centre de données a déjà atteint la deuxième ligne de fond de l'adversaire : une croissance annuelle de 254,2 %, avec 156 unités de pièces directement enfoncées au centre, c'est la percée centrale la plus typique en phase d'ouverture. Un chiffre d'affaires total de 270, une croissance annuelle de 127,5 %, un sixième trimestre consécutif de records — il n'y a pas de victoires consécutives par hasard sur l'échiquier, seulement une même structure écrasée à plusieurs reprises. Ce qui mérite vraiment d'être noté n'est pas l'ampleur de la croissance en soi, mais le retour à la rentabilité nette selon les normes comptables générales : ces derniers trimestres, l'entreprise sacrifiait des pièces pour attaquer, échangeant des pertes contre des parts de marché, laissant les observateurs dans l'incertitude quant à la compensation recherchée ; maintenant que la compensation est réalisée, les pions abandonnés sont devenus des pions de passage, et l'avantage matériel apparaît pour la première fois dans les comptes.
Les prévisions pour le quatrième trimestre sont de 385 à 420, soit près de 50 % de plus que le trimestre en cours — ce n'est pas une prévision, c'est le prochain coup dévoilé à l'avance, il ne cache plus rien. L'expansion de capacité de 800G et 1,6T consiste essentiellement à occuper toutes les cases de l'échiquier final avant que l'adversaire n'ait fini de calculer l'ordre des échanges au milieu de partie. Celui qui contrôle les cases n'a pas besoin de se précipiter pour échanger les pièces ; c'est le premier chapitre de tous les manuels d'échecs sur les fins de partie.
Mais ne criez pas encore « échec ». L'actif lié $xTSM n'est qu'une pièce fantôme sur le même échiquier, il peut amplifier l'initiative, mais aussi amplifier la panique temporelle. Lorsque le prix intègre d'un coup la bonne nouvelle dans la case actuelle, c'est comme si les variations vingt coups plus tard étaient anticipées prématurément au milieu de partie — c'est le type de mouvement le plus dangereux : un avantage matériel apparent, alors que le roi n'a pas encore roqué. Le véritable tournant ne réside jamais dans la pente de la courbe des revenus, mais dans le rythme d'expansion et l'ordre de validation des clients, ces deux lignes cachées : la réalisation de la capacité 800G, la file d'attente pour la certification 1,6T, un seul retard d'un pas, et l'initiative revient immédiatement à l'adversaire, transformant l'avantage en cible.
Je ne surveille pas combien il gagne ce trimestre, mais quand son adversaire sera forcé de répondre, contraint d'échanger des pièces dans une structure défavorable. Après que la chaîne de pions du côté de la demande ait atteint la deuxième ligne de fond, chaque expansion de capacité est un échec et mat pour le poursuivant ; mais échec et mat ne signifie pas la fin de la partie, il faut voir qui possède encore un pion de passage et un fou capable de défendre une case clé dans la finale.
Le coup décisif de cette partie ne se trouve pas dans la courbe des revenus, mais dans la technique de fin de partie qui flanche en premier. #aaoiq3revenueup128%À 21h30 ce soir, la publication conjointe des données américaines sur l'emploi et les salaires d'octobre constitue la fenêtre macroéconomique clé influençant la volatilité à court terme de BTC et ETH.
Cadre actuel des attentes du marché : le nombre d'emplois non agricoles précédemment enregistré est de 29 000, avec un consensus attendu à 65 000 ; le taux de chômage précédent et attendu reste stable à 4,20 % ; la prévision annuelle des salaires est revue à la baisse de 3,00 % à 2,90 %. Le cœur du jeu ne réside pas dans la valeur absolue des données, mais dans la réévaluation du chemin de baisse des taux de la Fed induite par l'écart entre les données et les attentes.
▫️ Si les données sur l'emploi sont supérieures aux attentes : la résilience du marché du travail est confirmée, les anticipations de baisse des taux sont repoussées, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, ce qui pèse sur la valorisation des actifs à risque. ETH, avec une bêta plus élevée, affichera une prime de volatilité supérieure à celle de BTC, et il pourrait y avoir un dénouement concentré des leviers sur le marché.
▫️ Si les données sur l'emploi sont inférieures aux attentes : les anticipations d'assouplissement sont réévaluées à la hausse, l'appétit pour le risque se rétablit, apportant un élan de rebond impulsif au marché, mais il faut rester vigilant face à une possible correction après la prise de bénéfices.
▫️ Les données salariales sont une variable cachée : même si le nombre d'emplois correspond aux attentes, une accélération des salaires au-delà des prévisions ramènera le récit de la résilience inflationniste, orientant l'interprétation du marché vers un ton plus hawkish ; il ne faut pas se fier uniquement aux chiffres de l'emploi pour juger.
$BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Un seul ordre de modification de conception du côté du client peut repousser le point de finition d'un gratte-ciel entier de neuf mois — et ce rapport trimestriel est un rapport mensuel d'avancement des travaux accompagné de cet ordre de modification.
Commençons par la structure principale. Le chiffre d'affaires a augmenté de 66 % en glissement mensuel pour atteindre 228 millions de dollars, ce n'est pas une simple finition rapide d'un seul étage, mais le rythme de coulage du béton de l'ensemble de l'immeuble est stable, la structure verticale continue de monter. Les revenus du cloud de calcul atteignent 200 millions, en hausse de 182 % en glissement annuel, ce qui équivaut à ce que le système de coffrage glissant du noyau central ait soudainement doublé de vitesse, c'est l'élément porteur qui progresse le plus rapidement dans tout le projet. Microsoft Horizon One est opérationnel — les étages modèles ont été livrés, les équipes du client sont déjà sur place pour travailler. C'est l'étape la plus rigoureuse de la réception de la structure, l'objet est là, ce n'est pas un rendu ni une image d'effet.
Mais ce qui m'a vraiment fait fixer les plans, c'est cette barre d'avancement pliée sous pression. L'objectif de 4 milliards de dollars de revenus récurrents annuels a été repoussé de fin 2026 à janvier 2027, voire potentiellement à fin février. La raison est honnêtement expliquée : le client a demandé une modification de conception, combinée aux délais de livraison des fournisseurs. Ces deux éléments réunis forment une combinaison qui ferait se redresser n'importe quel chef de projet en pleine nuit.
La modification de conception par le client en soi n'est pas effrayante, ce qui l'est, c'est qu'elle survient après la commande des façades. Les modules préfabriqués ont déjà été moulés et planifiés en production, et à ce moment-là, le client demande à ajuster la façade et à recalculer les charges, ce qui casse immédiatement le chemin critique parfaitement ajusté. Les délais de livraison des fournisseurs sont la deuxième poutre sollicitée — structure en acier, électromécanique, circulation verticale, si un maillon lâche, la date de remise de l'immeuble doit être renégociée.
Mon jugement est clair : ce n'est pas un tassement de fondation, c'est un décalage dans l'organisation des travaux et le rythme de la chaîne d'approvisionnement. La fondation est saine, le noyau central continue de grandir, la structure des revenus passe d'un bail unique à long terme à une configuration multi-locataires, c'est une logique de construction saine. Le retard dans le calendrier relève d'un problème de coordination des étapes, pas d'une défaillance structurelle.
Mais le marché interprète souvent cela de manière confuse. Les actifs comme $xPLTR sont les plus susceptibles de commettre l'erreur de prendre le travail de finition pour un calcul de mur porteur — voir la vitesse de construction d'une infrastructure de calcul et en déduire la solidité des fondations d'une autre revient à estimer la profondeur des fondations à partir d'un rendu de façade, ce qui finira par poser problème lors de la réception.
Le véritable point clé n'est pas janvier ou fin février, mais dans le prochain rapport mensuel, si la vitesse de coffrage glissant à 182 % peut être maintenue, et s'il n'y a pas de travaux cachés apparus après la signature de l'ordre de modification.
L'ordre de modification est déjà signé, maintenant je ne regarde que si le prochain levage de colonne en acier présente un décalage. #irenaicloudgrowth182%Parmi les trente-quatre institutions, vingt-quatre ont donné le même chiffre : 4,2 %. Ce soir à 21h30, le taux de chômage américain d'octobre sera publié, huit autres parient sur 4,1 %, deux sur 4,3 %, et Reuters prévoit 4,2 %. La répartition des réponses est très étroite, mais il y a encore dix institutions qui se situent aux deux extrémités, c'est là que se cache la tension.
Pourquoi un dixième de point de pourcentage mérite-t-il une attention particulière ? Le taux de chômage est l'indicateur du rapport sur l'emploi non agricole qui reflète le mieux la température du marché du travail. Il ne regarde pas seulement s'il y a du travail, mais aussi si les chercheurs d'emploi abandonnent. 4,1 % signifie que l'emploi continue d'absorber des travailleurs, 4,3 % indique que le refroidissement a déjà commencé. Ces 0,2 points de pourcentage au milieu sont la ligne de démarcation pour la Fed entre continuer à rester immobile ou non.
Pour le marché des cryptomonnaies, cette donnée ne change pas la direction, seulement le rythme. Un chiffre à 4,2 % confirme que le marché du travail est en équilibre, ce qui renforce la raison pour la Fed de maintenir les taux actuels. $BTC est très probablement en train de fluctuer dans une fourchette pour digérer cela, $ETH suit mais avec une volatilité plus grande, et les actifs à bêta élevé comme $SOL amplifieront la volatilité. Ce qui est vraiment pénible, c'est un chiffre à 4,3 %, qui sera interprété comme un affaiblissement économique, les actifs risqués chutant d'abord avant de parler de baisse des taux.
Donc ce soir, ne pariez pas sur la direction, pariez sur la volatilité. Avant la publication, réduisez votre effet de levier, les pics se produisent souvent dans les trois minutes suivant l'annonce.
Il est intéressant de noter que : vingt-quatre institutions sont d'accord, mais lorsque les prévisions consensuelles se sont révélées fausses dans l'histoire, la réaction du marché a souvent été plus violente. Plus le consensus est fort, plus la surprise est coûteuse.Le premier front d'air froid ne vient pas de Sibérie, mais est injecté par la fenêtre d'émission et de rachat des fonds au comptant : un flux net sortant d'environ 1,12 milliard de dollars sur sept jours, le baromètre a basculé du sud au nord en une nuit, et la température du marché a chuté brutalement.
C'est un passage frontal standard. Le flux d'air chaud et humide est soulevé, condensé, puis retombe sous forme de pluie ; les positions à effet de levier sont comme cette vapeur d'eau élevée au-dessus du niveau de condensation, une fois la pluie tombée, elle disparaît. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la quantité de pluie, mais l'humidité de la couche inférieure après la pluie : les agences de données on-chain ont enregistré qu'après le repli, l'activité des transactions reste stable au-dessus du creux d'août, ce qui indique que la convergence dans la couche inférieure persiste, le canal de vapeur d'eau n'est pas complètement coupé. Le dernier jour de trading a vu une légère entrée nette, mais ce n'est qu'une petite pluie éparse après le front, ni étendue ni significative, ce n'est pas un signal d'inversion du système de pression.
Le champ de vent est l'élément d'observation clé. Au cours des douze derniers mois, la volatilité annualisée du Bitcoin a été de 44 %, celle de Tesla de 46 %, les deux étant presque au même niveau de force du vent, leurs zones de vent de force 7 se chevauchent, c'est pourquoi dès qu'il y a un orage sur le marché américain, la pluie commence ici en premier. La corrélation sur trois ans avec l'or est d'environ 4 %, leurs lignes isobares sont presque parallèles, ce qui signifie qu'il n'a pas encore été pris en charge par un flux d'air refuge, son attribut de valeur refuge reste une donnée théorique, pas une réalité. Lors de la vente massive du marché américain le 5 novembre, il a faibli en même temps, ce n'est pas une coïncidence, c'est le même creux qui contrôle la météo : lorsque le gradient de pression de risque change, il baisse d'abord en température, puis en visibilité.
La transmission aux actifs corrélés au marché américain est similaire. En amont, c'est le même creux en altitude, en aval, ce ne sont que différentes phases de précipitations ; le système principal ne change pas de direction, même si les échos des affluents s'intensifient, ce ne sont que des orages locaux, rapides à venir et à se dissiper. Les capitaux sont comme le flux descendant en périphérie d'un typhon, le ciel semble clair, mais la sensation est étouffante, plus il fait clair, plus il faut se méfier.
La situation actuelle en altitude est : un flux du nord-ouest domine, une onde courte migre vers l'est en milieu de couche, le gradient de pression au sol s'élargit, les prévisions collectives divergent assez fortement. Ce n'est pas un changement d'état climatique, mais suffisant pour doubler la vitesse du vent dans le col — avec le même système météo, le col et le versant sous le vent sont deux mondes complètement différents.
Les échos radar montrent que la convection dans la zone chaude a déjà diminué, mais la zone de vents forts derrière le front froid n'est pas encore complètement entrée ; le point de rosée continue de baisser, une inversion thermique est en train de se former. #btcetfoutflowsinfocus$BTC a plongé hier soir avec le Nasdaq, atteignant un plus bas intrajournalier d'environ 75 568 dollars. En 24 heures, environ 1 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont environ 89 % étaient des positions longues (CoinGlass). Cette chute n'est pas due à un facteur négatif propre au monde des cryptos, mais à la chaîne AI des actions américaines : l'indice composite Nasdaq a clôturé en baisse de 5,52 %.
Je surveille trois dates à venir :
Aujourd'hui à 16h00 (heure de Pékin) : selon les rapports, environ 2,65 milliards de dollars d'options $BTC arrivent à échéance, avec un point douloureux maximal autour de 79 000.
17 novembre (heure de l'Est) : publication des résultats de Nvidia, le prochain déclencheur de l'humeur de la chaîne AI.
30 novembre : les détenteurs d'obligations convertibles de Trump Media peuvent demander un rachat, impliquant environ 1 milliard de dollars. En garantie, environ 4 259 $BTC ont été transférés hier vers une adresse d'échange, mais la société n'a pas indiqué vouloir vendre.
On ne voit que des transferts en chaîne, pas de transactions. Vente ou non, la réponse viendra avant le 30 novembre.
Ce n'est pas un conseil en investissement, faites vos propres recherches.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC est passé d'au-dessus de 80 000 à environ 75 000, avec 1,254 milliard de dollars liquidés en 24 heures, 238 600 personnes emportées, les positions longues représentant 1,11 milliard [reference:0].
$ETH est tombé à 2206, perdant plus de 7 points en une journée, les positions longues à effet de levier n'ont même pas eu la chance de placer des ordres.
Le déclencheur ne vient pas du cercle des cryptos lui-même, mais du Parti démocrate qui a balayé les deux chambres lors des élections de mi-mandat, le gouverneur du Texas élu a directement appelé à suspendre l'approbation des centres de données, l'histoire des dépenses en capital de l'IA a été brutalement freinée.
Le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de plus de 12 % en une journée, Nvidia a perdu 9,3 %, Micron et AMD ont chacun chuté de 17 %.
Mais l'argent n'a pas disparu, il a juste changé de table.
Le marché des actions A a chuté de 3,5 % en une demi-journée, plus de 4500 titres sont en baisse, le secteur électronique a vu une sortie nette de 11,7 milliards, mais les industries semencières et électriques tiennent bon avec des plafonds de hausse.
Wanxiang Denong a fait 2 plafonds en 3 jours, Xin Sai Co. a été verrouillé, Li New Energy et New Energy Co. ont atteint des plafonds verticaux, un fort El Niño est confirmé jusqu'en février prochain, le prix du riz thaïlandais a grimpé à 499 dollars la tonne.
Yongzhen Photovoltaic a également réalisé 4 plafonds consécutifs, l'argent se dirige vers les secteurs avec nourriture et électricité.
La vraie nouveauté dans le cercle des cryptos aujourd'hui ne se trouve pas dans les chandeliers, le ministère des Finances a déjà ouvert la consultation publique sur les règles de licence d'émission des stablecoins GENIUS Act, les deux voies de conformité fédérale et étatique avancent.
La Clarity Act est pratiquement morte, mais la voie des stablecoins devient au contraire de plus en plus claire.
L'agitation créée par l'effet de levier se brise au moindre choc, l'argent ne va que vers les tables où il y a de vraies choses à retirer.Les positions courtes ont explosé en travaillant, je n'ai même plus envie de travailler, j'ai pris une position longue un moment et je suis revenu, $AKE rebondit près du bas à 0,002, encore un gros investisseur coincé, que faire à 0,6, les experts, donnez votre avis
La hausse sur deux heures est proche de 85 %, avec une telle capitalisation, il faut plutôt se concentrer sur les niveaux supérieurs où la pression de vente est plus forte
Sur la chaîne, près de 960 000 positions courtes ont été liquidées en 4 heures, et les fonds continuent d'affluer à court terme, mais le prix forme une première pression de vente à 0,0045 avec un léger repli
Sur le graphique des liquidations, y a-t-il des positions courtes de petits investisseurs liquidées à court terme au-dessus de 0,0049 ? Pour vraiment liquider les baleines et gros investisseurs en positions courtes, les forces principales doivent pousser jusqu'à environ 0,010, la capitalisation devrait atteindre environ 500 millions, mais ces forces principales ont-elles cette capacité ?
En termes d'opérations, surveillez les niveaux de résistance à 0,0045 / 0,0055 / 0,0060 en haut, et en bas, faites attention à la continuité du rebond des forces principales $AKE Les commandes en laboratoire sont bien fournies, les rapports financiers passés ont souvent dépassé les attentes, les prévisions de revenus de ce trimestre sont proches des attentes du marché, avec une légère marge de dépassement possible. Cependant, le progrès de la fusée Neutron et les investissements en R&D vont peser sur les bénéfices, il sera difficile de réduire les pertes. Si les résultats ne font que répondre aux attentes, le cours de l'action aura du mal à être fortement stimulé, les actions du secteur spatial étant très volatiles, ceci est à titre indicatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement Ce rappel me fait penser à essayer un costume dans un centre commercial : dans le miroir, on ressemble au président, mais au moment de payer, il faut encore regarder sa carte bancaire. Quand je regarde une grosse position, je dois aussi d'abord séparer « l'apparence » et la « solidité » 😂
Core Trader 14 a cette fois ouvert une position longue avec un effet de levier de 10x sur $HYPE, position de 6 500 pièces, valeur nominale d'environ 505 200 $. Mon jugement est : la direction est claire, mais ce montant ne suffit pas à prouver à quel point il est confiant. En calculant grossièrement avec l'effet de levier, la marge correspondante est d'environ 50 500 $, la valeur nominale n'est pas égale au capital investi ; pour chaque dollar que le prix recule, cette position subit une perte latente d'environ 6 500 $, l'apparence cache une vraie volatilité ; les données ne montrent pas non plus l'ensemble des actifs et la situation de couverture, on ne peut pas interpréter cette seule position longue comme un pari total.
Préférez-vous suivre « s'il continue à augmenter sa position longue » ou « s'il y a une position de couverture » ? Je choisis la seconde option, un costume bien ajusté ne peut pas non plus soutenir un portefeuille.Les actions de stockage ont obtenu de bons résultats, alors pourquoi le prix continue-t-il de baisser
Les contrats liés aux trois actions de stockage sont cotés en USDT : $SNDK à 859,07, $SKHYNIX à 861,59, $MU à 687,20, avec des baisses respectives de 15,7 %, 10,5 % et 12,3 % au cours des dernières 24 heures. De bons résultats financiers et des difficultés de trading peuvent coexister.
La marge brute non conforme aux normes comptables générales de SanDisk pour le dernier trimestre est de 85,1 %, avec une prévision pour le trimestre suivant entre 84,5 % et 85,5 %. La capacité à générer des bénéfices est très forte, mais la valeur médiane de la prévision ne progresse pas. Pour le prix, maintenir une forte rentabilité et dépasser constamment les attentes en matière de marge ne sont clairement pas le même type de surprise ; après un repli important, le débat porte davantage sur la durée pendant laquelle ce niveau élevé peut être maintenu.
SK Hynix a déjà commencé la livraison substantielle de HBM4 et prévoit qu'il deviendra un produit dominant au quatrième trimestre. Il faut distinguer entre les livraisons déjà effectuées et les attentes de l'entreprise : la mise à niveau technologique offre une voie de croissance des revenus, mais le passage aux produits suivants nécessite encore une exécution. Convertir directement la bonne conjoncture du secteur en une hausse certaine des contrats omet justement l'étape la plus importante pour le marché : combien de bénéfices les livraisons finales peuvent-elles réellement générer.
Micron prévoit un chiffre d'affaires de 61,5 milliards de dollars pour le prochain trimestre, avec une marge brute non conforme aux normes comptables générales estimée à environ 86,25 %. L'expansion des revenus est toujours prévue, mais la marge n'est pas infiniment croissante. Les trois entreprises ont un soutien opérationnel, mais les contrats restent sous pression. Je préfère interpréter cela comme une réévaluation des attentes élevées plutôt qu'une déclaration que la demande de stockage a soudainement disparu en raison de la baisse des cours.Je pense que les cotes du marché prédictif peuvent refléter le sentiment, mais il faut ajouter une parenthèse : c'est le sentiment des fonds internes, pas l'opinion générale de tout l'écosystème crypto. Habituellement, quand on achète ou vend du Bitcoin, chacun peut avoir sa propre idée sur ce qui va se passer ensuite ; mais sur le marché prédictif, les divergences portent sur des questions précises. Cependant, la voix de ceux qui ont beaucoup d'argent est aussi plus forte, et quand il y a peu de transactions sur un marché, je me méfie un peu : si les cotes changent soudainement, est-ce que beaucoup de gens ont changé d'avis, ou est-ce qu'une seule personne a juste déplacé une somme d'argent ?💻 En voyant ce message, ma première réaction a été : la mise en ligne de l'interface ne signifie pas que les utilisateurs vont arriver. Quand j'écris du code, j'ai toujours peur de confondre « déploiement réussi » avec « validation des besoins réussie », et en observant l'écosystème on-chain, j'ai aussi ce travers.
L'entrée de cette revue est : AnubisChain annonce que la plateforme de trading NFTX NFT est officiellement lancée, l'écosystème réseau couvre déjà les domaines DeFi, RWA, Meme, NFT, etc. Je considère que c'est une bonne nouvelle au niveau de l'infrastructure, mais cela ne signifie pas directement une amélioration de la liquidité des NFT.
La logique est la suivante : l'augmentation des points d'entrée de trading peut offrir un nouveau scénario pour l'émission, la présentation et la circulation des actifs ; le risque potentiel est qu'avoir une plateforme ne garantit pas des acheteurs réguliers, et couvrir un large éventail de secteurs ne signifie pas que les applications peuvent interagir entre elles. Pour les créateurs, le fait que leurs œuvres soient mises en ligne et que quelqu'un soit prêt à les acquérir sont deux choses différentes.
Si c'était moi, je changerais le critère d'acceptation de « combien de plateformes sont connectées » à « y a-t-il des transactions continues et des retours d'utilisateurs ». Ensuite, je me concentrerais sur l'utilisation réelle, sans me précipiter pour cocher la case de la prospérité de l'écosystème.PONS a chuté de plus de 15 %, les ordres d'achat proches du prix sont environ deux fois plus nombreux que les ordres de vente, mais cet avantage se réduit.
À 14:23 sur OKEx, le prix spot est d'environ 0,1875, avec un volume d'échange sur 24 heures d'environ 5,03 millions de dollars. À moins de 1 % du prix médian, les ordres d'achat représentent environ 124 000 dollars, tandis que les ordres de vente sont d'environ 63 000 dollars. À 12:27, selon la même méthode, c'était environ 122 000 contre 32 000 dollars, le montant des achats est similaire, mais les ventes ont clairement augmenté.
Mon jugement est que le carnet d'ordres montre une certaine résistance temporaire, mais l'avantage s'affaiblit. Les ordres peuvent être retirés à tout moment, il ne faut pas considérer le mur d'achat comme des achats déjà réalisés, encore moins conclure à un arrêt de la baisse sur la seule base de ce graphique du carnet d'ordres.
Je me concentre davantage sur la prochaine baisse : si les ordres d'achat peuvent se maintenir et si les transactions réelles suivent. Si la profondeur des achats diminue rapidement, l'hypothèse actuelle de soutien sera invalide.
$PONS Beaucoup ont tendance à considérer les nouveaux produits comme un signe positif, mais ma première réaction est : plus de produits sur les étagères ne signifie pas plus d'acheteurs.
La Bourse de Hong Kong a lancé 25 nouveaux produits ce trimestre, y compris le premier ETF investissant à la fois dans les contrats à terme sur l'or et dans le bitcoin physique ; le bénéfice net a diminué de 1 % en glissement annuel pour atteindre 4,9 milliards de HKD.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne considère pas ces lancements comme un signe de prospérité : le nombre de produits ne correspond pas aux nouveaux fonds ; la baisse du bénéfice net montre aussi que nouveaux produits et performances ne sont pas équivalents. Quels indicateurs utiliseriez-vous pour prouver que la demande suit l'offre ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Le marché boursier coréen m'a littéralement surpris dès l'ouverture aujourd'hui, en chutant jusqu'au déclenchement du circuit breaker en seulement 3 minutes !
Le KOSPI a plongé de plus de 8 % en séance matinale, tombant directement sous les 5000 points, ce qui a déclenché le circuit breaker et suspendu les échanges sur tout le marché pendant 20 minutes.
Samsung Electronics a chuté de près de 10 % en séance, SK Hynix $SKHYNIX a perdu plus de 11 %, les deux géants des semi-conducteurs ont été massivement vendus simultanément. Bien que l'indice ait ensuite partiellement récupéré, la panique sur le marché est devenue évidente.
La forte hausse du marché coréen cette année repose en grande partie sur l'IA et la chaîne industrielle des semi-conducteurs, en particulier Samsung ($SAMSUNG) et SK Hynix ($SKHYNIX).
C'est aussi là que réside le problème.
Le poids de ces deux entreprises dans l'indice est trop important, dès que les capitaux commencent à se concentrer sur la vente du secteur des puces mémoire, tout le KOSPI en pâtit.
Ajoutez à cela la chute brutale des actions technologiques américaines la nuit dernière, le marché commence à craindre un ralentissement des investissements américains dans les centres de données IA, et les capitaux étrangers continuent de se retirer, provoquant une ruée dans les transactions IA déjà surchargées.
Cette chute brutale est aussi un avertissement pour le marché.
Même si les commandes et la demande dans l'industrie des semi-conducteurs n'ont pas fondamentalement changé, à court terme, il est difficile de résister au choc causé par un retrait massif des capitaux.
Les deux signaux principaux à surveiller maintenant sont : si les ventes des investisseurs étrangers vont nettement diminuer, et si SK Hynix peut stopper sa chute en premier.
Si ces deux signaux tardent à apparaître, il y aura probablement encore des fluctuations.
Que pensez-vous ? Cette chute du marché coréen est-elle une erreur de jugement, ou l'ajustement du secteur IA ne fait-il que commencer ?
#KOSPI下跌超過6% La nuit dernière, en deux heures, on a perdu 18 points, aujourd'hui en quatorze heures on n'a récupéré que 2 points.
À 22h00, 65 403 contrats sont passés de 296,01 à 287,57, à 23h00 encore 73 218 contrats ont plongé à 277,57, en deux heures 139 000 contrats, 18 points envolés.
Ensuite, sur quatorze bougies 1H totalisant 115 000 contrats, la clôture n'est passée que de 280,90 à 282,80. Lors de la chute, on perdait 9,2 points en une heure, maintenant la reprise est de 0,14 point.
Le volume continue de s'effondrer : à 08h00 7 494 contrats, à 13h00 1 358 contrats, et la bougie actuelle est encore plus faible. De 04h00 à Pékin à 17h00 avant l'ouverture, personne ne fixe de prix, la ligne tracée ne compte pas comme support.
Prix actuel 282,80 / -2,52% / MA20 284,87, 2 points au-dessus.
Si la bougie 1H clôture avec volume au-dessus de 285,50 (≥4000 contrats) et que le repli à 284,8 ne casse pas, on achète, stop loss à 282,90, objectif 292,61, ratio 4,0, réduire de moitié à 287,57.
Pas de position short : rupture de 280,46 jusqu'à 277,57 seulement 2,9 points, ratio 1,2.
Entre 282,8 et 285,5, on ne fait rien, on attend qu'il choisisse.
$GOOGL
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls)#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Le déclencheur de la chute brutale ne se trouve pas dans le secteur des cryptomonnaies, mais à Washington !
Depuis hier soir jusqu'à aujourd'hui, le secteur des cryptomonnaies a vraiment souffert, $BTC a chuté de cinq à six points, $ETH a été encore plus faible, chutant de huit points, ce matin, le Bitcoin est directement descendu à 75 200, l'Ethereum a plongé à 2 205, avec plus de 220 000 liquidations sur tout le marché !
Commençons par le déclencheur le plus direct : les démocrates ont remporté des sièges clés, le paysage politique a changé, le marché a immédiatement commencé à craindre une régulation, et la direction la plus préoccupante pour le marché est l'IA — la construction de centres de données, l'expansion de la puissance de calcul, les grandes entreprises technologiques, tout cela pourrait être surveillé plus strictement. Lors de ce cycle haussier du marché américain, l'IA a été le secteur le plus performant, et dès que cette attente a été remise en question, les ventes ont commencé.
Vous pouvez donc voir une transmission très claire : le Nasdaq a chuté de près de 6 % en une nuit, établissant un record de baisse en points sur une seule journée, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a plongé de plus de 12 %, l'indice de peur VIX a dépassé 25, augmentant de plus de 45 % en une journée. Le choix des capitaux est très clair, ce n'est pas un changement d'actions, mais un retrait des actifs risqués pour se réfugier dans les bons du Trésor à court terme, la taille des fonds monétaires américains a atteint un record historique de 8,016 billions de dollars. L'argent n'a pas disparu, il ne veut juste plus prendre de risques.
Ce matin, ce sentiment a traversé le Pacifique. Le marché sud-coréen a chuté de plus de 8 %, déclenchant directement un arrêt des transactions, le KOSPI est tombé en dessous de 5 000 points, Samsung Electronics a chuté de 9,98 %, SK Hynix de 11,7 % ; le Nikkei approche également d'un marché baissier technique. Le secteur des cryptomonnaies a suivi la chute jusqu'à 75 200, ce n'est pas du tout une surprise.
Mais honnêtement, l'élection n'est qu'une allumette.Depuis janvier 2024, le prix moyen des flux nets entrants dans les ETF Bitcoin au comptant américains est d'environ 843 000 $ par Bitcoin. Or, le prix actuel de négociation du Bitcoin est inférieur d'environ 10 % à ce prix. Par conséquent, le prix moyen en dollars des ETF est actuellement en perte. Les données sur les flux de capitaux confirment également cela. Cette semaine : sortie nette de 490 millions de dollars des ETF Bitcoin. Rien que le 30 octobre : sortie nette de 643 millions de dollars >. Mais depuis leur lancement : les flux nets entrants restent élevés, atteignant 56,5 milliards de dollars. En résumé : certains se retirent, mais la majorité des fonds restent détenus.C'est maintenant plus une phase de jeu et de redistribution des positions, pas une phase de poursuite de la hausse. Vous surveillez aussi les positions ouvertes et les taux, ou vous ne regardez que les chandeliers ? Ces deux derniers jours, la sensation la plus évidente en regardant le marché est que le concept AI et le prix semblent déconnectés. BTC se redresse légèrement autour de 80 500, avec une légère hausse sur 24 heures, il est passé sous 81 000 puis est revenu au-dessus, la clé est maintenant de savoir s'il peut se stabiliser. ETH est autour de 2 425, sa performance suit relativement bien, la zone des 2 500 reste sous pression, mais sa capacité de soutien est plus agréable que celle des deux autres. TAO est autour de 236, clairement plus faible, avec la plus forte pression parmi les trois, 220 ressemble à une ligne de partage émotionnelle. Ce qui est intéressant, c'est que Bittensor avance à la fois dans la coopération et la construction de l'écosystème, consolidant sa position d'infrastructure AI décentralisée, mais le prix ne répond pas en même temps. La contribution de puissance de calcul et l'activité des sous-réseaux continuent, mais les détenteurs de tokens ne ressentent pas un retour de fonds en temps voulu. Ce qui se négocie sur le marché n'est pas l'histoire elle-même, mais si l'histoire peut attirer de nouveaux acheteurs. Le récit a déjà été valorisé une fois, on entre maintenant dans une phase de validation, les fonds à court terme préfèrent attendre une confirmation plutôt que de se précipiter. Du point de vue des produits dérivés, cette structure peut devenir fragile. Le prix est faible, les attentes sont toujours là, les haussiers peuvent hésiter à partir, si les taux sont positifs, le risque de squeeze s'accumule ; inversement, si les positions se dénouent lentement et que les taux reviennent à la neutralité, cela favorise un rebond plus léger par la suite. Si BTC se maintient au-dessus de 81 000, l'appétit pour le risque se relâchera un peu, le rythme de suivi d'ETH sera aussi plus fluide ; mais si BTC retombe, les actifs faibles comme TAO seront les premiers à être ciblés.Le PDG de Ripple, Garlinghouse, a récemment prononcé une phrase qui mérite réflexion : les candidats favorables à la cryptomonnaie remportent des victoires dans les deux partis. L'essentiel n'est pas qui gagne, mais que la cryptomonnaie n'appartient plus à un seul parti.
D'après les données, le rapport de l'Association nationale américaine des cryptomonnaies du 13 mai indique qu'environ un quart des adultes américains détiennent des actifs cryptographiques, et selon Garlinghouse, cela représente 67 millions d'utilisateurs. Aucun parti ne peut obtenir la majorité sans passer par ce groupe.
Le mécanisme est plus direct. Le directeur juridique Aldredoti attribue la victoire au super PAC Fairshake et aux organisations de base. Ripple a ajouté 25 millions de dollars à Fairshake en novembre 2024. Être prêt à dépenser ce montant montre qu'ils considèrent la voie réglementaire comme une ligne dans leurs rapports.
Qu'est-ce que cela signifie pour $XRP ? Ces dernières années, sa plus grande décote n'était ni la technologie ni l'écosystème, mais cette incertitude juridique interminable. Lorsque "des règles claires" passeront du slogan à l'agenda du nouveau Congrès, cette décote pourrait se relâcher. Mais Garlinghouse parle de "continuité", c'est un espoir, pas un fait.
C'est donc une amélioration marginale du récit, pas une réalisation de prix. Le pouvoir de fixation des prix de $BTC et $ETH réside dans les ETF, celui de $XRP dans les attentes réglementaires, deux chaînes différentes qui ne sont pas synchronisées.
Il est intéressant de penser que si la cryptomonnaie devient un bassin de votes que les deux partis n'osent pas froisser, le prochain élément à être réévalué pourrait ne pas être une monnaie en particulier, mais la "décote de conformité" elle-même.Le rapport sur l'emploi ADP américain de ce soir est attendu à 21h15 avec un consensus prévoyant 70 000 nouveaux emplois dans le secteur privé, et pour les traders crypto, le chiffre importe moins que son impact sur les attentes de baisse des taux en décembre. Ce canal de transmission, et non le chiffre principal lui-même, est là où réside le véritable risque de trading pour $BTC et $ETH. La configuration est exceptionnellement équilibrée. Le positionnement n'est pas tendu de part et d'autre, ce qui signifie qu'un chiffre fort pourrait provoquer un dénouement rapide plutôt que de confirmer une tendance. Une surprise à la hausse lif La bougie rouge de 7,85 millions de contrats ce matin est maintenant en perte de 22 yuans.
À 08:00, 7,85 millions de contrats ont fait monter le prix de 47 yuans à 1327,89. À 09:00, il a immédiatement baissé à 1307,28, 1333,52 étant le sommet de la journée, jamais atteint à nouveau.
À 11:00, 4,98 millions de contrats, à 13:00, 4,2 millions de contrats ont exercé une pression à la baisse, le prix actuel est de 1258,96, soit 22 yuans en dessous du prix d'ouverture de la bougie haussière de 08:00, soit -4,34 %, la MA20 à 1274,97 est encore 16 yuans au-dessus.
Efficacité mise en perspective : pour faire monter de 47 yuans, il a fallu 7,85 millions de contrats (167 000 par yuan), pour baisser de 70 yuans, il a fallu 25,47 millions de contrats (364 000 par yuan). Le vendeur demande le double pour pousser le prix d’un yuan, entre 1200 et 1260 quelqu’un achète vraiment, à 1330 il est impossible de pousser plus haut.
Si la bougie 1H clôture au-dessus de 1265,72 (≥4 millions de contrats) et que le repli entre 1261 et 1263 ne casse pas, on peut acheter avec un stop loss à 1246,30, objectif 1311,42, ratio gain/risque 3,6.
Si la bougie 1H clôture en dessous de 1246,30 (≥4,5 millions de contrats), on vend avec un stop loss à 1268, objectif 1212,26, ratio gain/risque 2,1.
Entre 1246 et 1265, on ne trade pas, on ne suit pas la première cassure.
$ZEC
(Non conseil d’investissement, gains et pertes à votre charge) « Tout le monde a peur, donc il faut acheter le creux », cette phrase, pour l'instant, je ne l'accepte pas. La panique peut indiquer une faible appétence au risque, mais elle ne peut pas à elle seule faire cesser la baisse des prix. Observation personnelle du marché : je crains davantage que, pour prouver qu'on est contrariant, on néglige que le point bas est encore en train d'être testé.
Les cotations publiques de Kraken montrent que $BTC est autour de 75 370 dollars, le plus bas du jour en UTC est d'environ 75 263, et le plus bas des dernières vingt-quatre heures est de 75 100. Le fait que le prix soit proche du bas est un fait vérifiable ; quant à savoir si la panique est déjà pleinement dissipée, on ne peut pas le juger uniquement sur cette série de cotations, encore moins affirmer que la pression vendeuse est épuisée.
Je vais d'abord attendre la clôture horaire au-dessus de 76 000, et observer si le repli peut maintenir le point bas sans le faire baisser davantage, avant d'être prêt à renverser mon opinion de ne pas se précipiter sur le rebond. Si le prix casse à nouveau le plus bas des vingt-quatre heures et que le rebond ne permet pas de revenir au-dessus, j'annulerai le scénario de réparation ; s'il reste simplement stable en bas, je ne vais pas augmenter le budget de risque parce que j'attends plus longtemps.
Mon jugement est que la stratégie contrariante nécessite des conditions vérifiées, ce n'est pas parce que le sentiment est pire que les chances sont plus élevées. Je vais d'abord limiter les pertes dues aux essais répétés, sans augmenter la position pour combler un vide d'analyse. Préférez-vous attendre que le seuil soit récupéré, ou voir d'abord le point bas remonter ? Ceci est à titre d'échange uniquement, ce n'est pas un conseil en investissement.Le contrôle du Congrès par le Parti démocrate est un « obstacle à la hausse », un facteur négatif ; mais ce n'est que le second facteur, les taux d'intérêt et la dette américaine étant les principaux. Si l'environnement des taux est favorable, même avec une régulation stricte, la hausse est toujours possible ; si les taux augmentent, l'impact négatif amplifie la baisse.Le marché boursier américain s'est effondré, et le marché des cryptomonnaies en a pris un coup ! Ce soir, les chiffres de l'emploi non agricole pourraient déclencher la prochaine phase du marché.
Le marché est vraiment agité aujourd'hui.
Le BTC est retombé sous les 77 000 $, atteignant un plus bas proche de 75 000 $, l'ETH a chuté davantage, et le SOL a également connu un recul marqué.
Cette baisse ne peut pas être simplement attribuée à des nouvelles négatives internes au secteur des cryptos.
Hier soir, le secteur technologique américain a subi une vente massive, le Nasdaq a chuté d'environ 5,52 % en une journée, avec des actions technologiques comme Nvidia, AMD, Micron en forte baisse. Les retours sur investissement, les valorisations et les dépenses en capital dans l'infrastructure de l'IA ont ravivé les inquiétudes du marché.
Quand l'appétit pour le risque sur les actions américaines se réduit, il est naturel que les cryptomonnaies ne puissent pas rester à l'écart.
Ce soir, le véritable point d'attention est le rapport sur l'emploi non agricole américain d'octobre.
Publication à 21h30, heure de Pékin.
Prévisions actuelles du marché :
* Emplois non agricoles créés : 65 000
* Valeur précédente : 29 000
* Taux de chômage prévu : 4,2 %
Ces données pourraient influencer les anticipations du marché concernant la politique de taux d'intérêt future de la Fed.
Je pense qu'il faut surveiller trois scénarios ce soir :
1️⃣ Données d'emploi supérieures aux attentes : cela pourrait renforcer l'attente d'un maintien des taux élevés, si le dollar et les rendements des bons du Trésor augmentent simultanément, le marché crypto pourrait continuer à subir des pressions.
2️⃣ Données d'emploi inférieures aux attentes : les anticipations de baisse des taux pourraient s'intensifier, soutenant les actifs à risque, mais si la détérioration de l'emploi suscite des craintes de récession, ce ne serait pas forcément positif.
3️⃣ Données conformes aux attentes : le marché pourrait recentrer son attention sur les flux de capitaux, la performance des actions technologiques et la dynamique d'achat/vente du marché crypto.
Mon point de vue :
Ce qu'il faut craindre le plus n'est pas la baisse en elle-même, mais l'absence réelle d'achats pour soutenir la chute.
Si le BTC rebondit sans volume, et que les niveaux clés ne sont pas récupérés, le rebond à court terme ne doit pas être considéré comme un renversement de tendance.
Avant la publication des chiffres ce soir, je préfère contrôler mes positions et observer les variations de volume et de prix sur les chandeliers de 15 minutes et 1 heure après la publication.
Le marché n'a jamais manqué d'opportunités, ce qui manque, c'est la discipline de se retenir en période d'incertitude.
Ce soir, pensez-vous que les chiffres de l'emploi non agricole provoqueront un rebond ou une nouvelle baisse ?
#比特币 #BTC #加密货币 #非农数据 #美联储 #美股En voyant la reprise, j'ai plutôt envie de freiner. Beaucoup confondent une augmentation du volume avec un redressement, mais je soupçonne davantage qu'il ne s'agit que d'une pause.
Les données de DefiLlama montrent que le volume des échanges sur DEX au cours des dernières 24 heures est d'environ 11,6 milliards de dollars, en hausse de 2,5 % par rapport à la période précédente, mais en baisse de 28,9 % par rapport à il y a une semaine. En y réfléchissant à l'inverse, je ne considère pas cela comme un signe de reprise : le déficit hebdomadaire reste important ; si ce n'est qu'un repositionnement, une augmentation du volume ne signifie pas forcément l'arrivée de nouveaux fonds.
Penses-tu que cette hausse de 2,5 % suffit à changer le jugement ? Ceux qui ont un avis contraire, venez débattre.La détermination à être haussier VS la marge de manœuvre pour encaisser la baisse, pour ce type de position, je me concentre d'abord sur la seconde. Juger la direction et pouvoir tenir jusqu'à la réalisation sont deux choses différentes.
Core Trader 14 a ouvert une position longue sur $SOL avec un effet de levier de 9x, la position nominale étant d'environ 198 500 $. À mes yeux, cette position mérite plus d'attention sur la tolérance à l'erreur que sur la direction.
En calculant grossièrement la marge initiale, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte serait d'environ 9 % de la marge, sans compter les frais. On peut attendre pour être haussier, mais l'effet de levier ne permet pas forcément d'attendre, je me rappelle de ne pas confondre la taille de la position avec la fiabilité du jugement.CPI de base d'octobre, j'ai pris une petite position sur « inférieur à 0,3 % ».
La règle dit : le CPI de base publié par le Bureau du travail (hors alimentation et énergie) en variation mensuelle, arrondi à un chiffre après la virgule. C'est une victoire si c'est inférieur à 0,3 % ; si c'est exactement 0,3 % ou plus, c'est une perte. L'autre pari « 0,3 % ou plus » n'est pas simplement l'inverse, ne pariez pas des deux côtés en même temps. Actuellement, « inférieur à 0,3 % » vaut environ 45¢, « 0,3 % ou plus » environ 74¢. Les chiffres seront publiés le matin du 10 novembre.
Pourquoi pencher de ce côté :
La plupart des prévisions externes sont autour de 0,2 %, vendre « 0,3 % ou plus » à 74¢ semble cher.
Ces derniers mois, ça a parfois stagné à 0,3 %, donc je n'ai pas osé prendre une grosse position, juste une petite.
Demain, il y a aussi le rapport sur l'emploi non agricole, le marché sera agité, mais le CPI de base sortira dans quelques jours, ne mélangez pas les deux événements en un seul pari. $AKE J'ai utilisé l'IA pour analyser les 3 minutes avec une amplitude de 30% tout à l'heure, le market maker a vendu pour 90 000, a déclenché pour 210 000, et a réalisé une amplitude de 30 points, comment jouer avec lui $INJ
INJ cette information est tombée dans un marché en forte baisse, sa reconnaissance est assez élevée. L'ETF à engagement Canary a déjà commencé à être négocié, le marché rapporte qu'INJ a une fois dépassé +10 % en intraday ; mais je vois actuellement OKX spot à 8,13, soit seulement environ +1,3 % par rapport à l'ouverture sur 24 heures, encore loin du pic à 8,59. La popularité et la performance à la clôture ne sont pas la même chose.
Les positions perpétuelles s'élèvent à environ 5,55 millions de dollars, le taux de financement est d'environ 0,0039 %, encore inférieur à la référence courante de 0,01 %. Pour l'instant, on ne voit pas de concentration de positions longues à effet de levier. Le lancement de l'ETF est un nouveau canal, cela ne signifie pas un achat net continu, encore moins que la demande de jetons est déjà réalisée.
Je vais d'abord observer si le volume des transactions et les positions ouvertes peuvent augmenter ensemble. Seule la hausse mentionnée dans le titre ne me convainc pas aujourd'hui.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Le secteur des cryptomonnaies ne manque pas d'annonces de brûlage, on peut le voir directement sur la blockchain. Parmi BNB/HYPE/UNI, qui déplace vraiment ses jetons ? Pourquoi UNI fait-il un pic à contre-courant ?
$BNB Le mécanisme de brûlage est bien implanté, avec 37 cycles totalisant 1,646 million de jetons brûlés, l'objectif est réduit à 100 millions de jetons. Cependant, après un choc de confiance, l'activité quotidienne a chuté de 14 %, 700 est le niveau clé de défense, tant qu'il n'est pas cassé, une reprise est possible.
$HYPE Les règles de brûlage et de rachat sont strictes, les revenus de réserve continuent d'augmenter. Mais la valorisation FDV est montée à 99 fois, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix, il n'est pas conseillé de poursuivre au-dessus de 83.
$UNI Le jour du krach du marché, le brûlage a au contraire augmenté, hier 62 000 jetons ont été brûlés, soit plus du double de la médiane des 30 derniers jours, avec un total de 113,8 millions de jetons brûlés. Mais cette augmentation à contre-courant ressemble plus à une hausse des frais liée à la volatilité, ce n'est pas un avantage indépendant, il ne faut pas s'emballer si le prix ne suit pas le brûlage.
Ne vous fiez pas uniquement au brûlage, seuls ceux qui peuvent continuellement retirer et verrouiller les jetons peuvent vraiment maintenir une prime. $SNDK
Cette fois, ce ne sont pas seulement les cryptomonnaies qui chutent, mais aussi les actions de stockage. Le 6 novembre, un flash info indiquait que la capitalisation boursière combinée de Samsung et SK Hynix avait diminué d'environ 2261 trillions de wons sud-coréens depuis le pic de juin, et l'indice coréen a même brièvement chuté sous les 5000 points en séance.
En regardant le token SNDK, il est passé de 997,4 à 793,7 en 24 heures, actuellement autour de 846, avec un rebond d'environ 6,6 % depuis le point bas, mais il reste encore 15 % en dessous de l'ouverture. Ne vous précipitez pas pour crier à la fin de la chute lors de ce rebond, car le volume et le prix digèrent encore la forte baisse précédente dans la journée. L'actif est SanDisk, pas une action de stockage coréenne, même si le sentiment du secteur peut se transmettre, on ne peut pas considérer ces deux entreprises comme un seul rapport financier.
Je considérerai le niveau autour de 793 comme le creux structurel du jour à observer, ce n'est pas une raison d'acheter. La capacité à maintenir ce creux est plus utile que le nombre de points rebondis en séance.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅