Orbit Post Sitemap
🍎 $AAPL – Record historique, puis un retour à la réalité
Apple a reculé de 1,53 % à 344,17 $ après le puissant rallye de mercredi
📉 De fortes ventes d'iPhone restent un signal haussier, mais la hausse des coûts de la mémoire pourrait réduire les marges
🔥 AAPL peut-il retrouver les 350 $, ou le rallye était-il un piège haussier ?
HAUSSE ou BAISSE ?
#Áp lực biên lợi nhuận quý 4 của Apple J'ai failli ajouter une alerte supplémentaire à mon logiciel de marché, mais en m'arrêtant, j'ai réalisé que : me rappeler "qu'il y a de la volatilité" et me dire "qu'il y a une opportunité" sont deux choses complètement différentes. Depuis que j'apprends la quantification en autodidacte, ce que je veux le plus éviter, c'est de mélanger ces deux signaux.🤖
Odaily Planet Daily cite les données de MSX.COM indiquant que $MU a chuté de 10,8 % en 24 heures, se négociant actuellement à 697,24 USDT. Je le classerai dans la catégorie des fluctuations anormales à surveiller, mais je n'apposerai pas directement l'étiquette "survente".
Si je devais écrire une stratégie, ma règle serait : en cas de chute évidente comme celle-ci, on entre dans la liste d'observation ; ce n'est qu'après avoir changé la fenêtre d'observation et si la faiblesse persiste que le niveau d'attention est augmenté. Voici ma propre méthode de filtrage, ce n'est pas une conclusion déjà donnée par la source.
L'avantage de cette règle est de séparer la répartition de l'attention et le jugement de trading, évitant ainsi d'associer automatiquement une forte baisse à un rebond. Les failles sont aussi très précises : la fenêtre de 24 heures est glissante, selon le point de départ, la baisse peut beaucoup varier ; se concentrer uniquement sur le pourcentage ne permet pas de distinguer si la baisse est concentrée sur une période ou si elle est continue. Inversement, attendre la confirmation peut aussi faire manquer des variations brèves, filtrer le bruit a toujours un coût.
Donc, je pense que la plus grande valeur de cette information pour moi est de déclencher une vérification, pas de fournir une direction. Ce que je veux observer ensuite, c'est comment la baisse se forme, d'abord clarifier l'alerte, sans précipiter sa transformation en décision.Le post d'hier était très clair : le taux de financement est toujours positif, le volume des positions n'a pas diminué, cette structure ne ressemble pas à un démarrage de marché haussier
Peu de temps après la publication, la baisse a commencé, pensant que ce n'était qu'une oscillation, bien que la prévision d'un repli soit correcte, je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi rapide et profond
$BTC a réalisé un volume de transactions de 4,11 milliards de dollars en une seule bougie d'une heure, représentant 37,5 % du volume total de la journée
Durant cette heure, 560 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 530 millions pour les positions longues. Sur une période de 24 heures, le total des liquidations se situe entre 1,033 et 1,1 milliard de dollars, avec plus de 90 % pour les positions longues, près de 200 000 personnes ont été liquidées
Après la chute du volume des positions depuis un sommet, il reste 34 200 BTC, soit environ 2,62 milliards de dollars, le portefeuille ne s'est pas vraiment allégé
Actuellement, $BTC est autour de 76 000. Au-dessus, entre 76 800 et 77 300, il y a une couche de liquidité de liquidation des positions courtes, si elle est nettoyée, cela pourrait déclencher un rebond à court terme ; en dessous, 73 000 est une ligne de défense structurelle plus éloignée, si la clôture de cette semaine est en dessous, la nature passera d'une "chute brutale" à une "baisse de tendance"
$BTC #BTC承压回落 $BTC 80.3K - KNOT 81.2K
Points clés de ce soir : 80.8-81.2k
Si la baisse franchit 81.2, elle ira chercher 82.5-83.5.
Si ça descend de 79.8 à 78.5-77.8
Maintien : 79.8-80.0 | Rupture : 81.2-81.5
Avez-vous encore des positions longues actuellement ? Ou en avez-vous déjà clôturé certaines ?Hier, $BTC visait encore les 80 000, aujourd'hui il est tombé brutalement à 75 000.
Les actions de puces AI du marché américain ont d'abord chuté, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a perdu plus de 11 % en une journée, AMD a directement chuté de 17 %[reference:0].
Les positions longues à effet de levier ont été liquidées en chaîne, plus d'un milliard de dollars liquidés en 24 heures, 220 000 personnes ont été évacuées [reference:1].
$ETH a chuté encore plus franchement, l'ETF saignait déjà, pas de rebond, chaque coup reçu a fait mal.
L'argent n'a pas disparu, il a juste changé d'endroit.
Du côté du marché A, les équipements photovoltaïques ont directement déclenché une vague de plafonnement des cours, le secteur des équipements électriques est en tête des gains, 395 actions sur plus de 4 000 ont clôturé en hausse.
Les bandes dessinées AI et l'AI en périphérie attirent aussi des fonds, Zhejiang Film Industry a enregistré quatre jours consécutifs de hausse plafonnée, Runxin Technology a plafonné avec une hausse de vingt centimètres.
Le volume des transactions est resté au-dessus de 2 000 milliards pendant deux jours consécutifs, l'argent se déplace du charbon et du pétrole vers la croissance.
Aux États-Unis, c'est pareil, les actions technologiques ont été saignées, la consommation de base est devenue un refuge, ne perdant pas plus d'un point.
$AAPL a d'abord pris un coup après son rapport financier, puis a récupéré plus de cinq points le lendemain, mais la pression sur les coûts de stockage est désormais évidente.
Du côté de la régulation, la loi CLARITY
serait repoussée à 2028, Binance fait face à un trou de 6,3 milliards de dollars dû à un piratage.
En clair, peu importe la grandeur de l'histoire, ce qui compte c'est d'avoir de vraies choses dans sa poche.Mauvaise nouvelle : ça a chuté sévèrement
Bonne nouvelle : les baleines antiques de l'ICO ont fait des achats massifs
Un OG qui avait souscrit à 1 million de $ETH lors de l'ICO en 2015 a acheté 2221 ETH sur la blockchain au cours des 8 dernières heures, pour une valeur de 4,99 millions de dollars, à un prix moyen de 2248 $ ;
Actuellement, il détient plus de 122 000 ETH sur la blockchain, d'une valeur de plus de 272 millions de dollars ! $SNDK est passé de 2300 à 800, une chute d'environ deux tiers. J'avais dit auparavant "je n'ose pas attraper le couteau qui tombe", et il semble que j'avais raison.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
La dernière fois que j'ai écrit, c'était encore autour de 1000, disant que les puces mémoire sont un secteur cyclique fort, et une fois que le cycle tourne, la chute est beaucoup plus brutale que la montée. Regardez, maintenant c'est directement descendu à 800, avec une baisse d'environ 20% en une journée.
Pourquoi un tel effondrement ? Le rapport financier de Qualcomm a fait chuter tout le secteur des puces, et les puces mémoire sont particulièrement touchées. Le marché craint maintenant que le cycle de la mémoire ait atteint son sommet — la marge bénéficiaire est déjà à un niveau historique élevé, et la demande en aval est un grand point d'interrogation. Dès que tout le monde pense que les hausses de prix ne peuvent plus continuer, les capitaux fuient plus vite que quiconque.
Personnellement, je regarde encore, je ne fais pas de rachat au plus bas. Vous dites que 800 est très bon marché ? Passer de 2300 à 800, c'est une baisse de 65%, ça semble être un point bas. Mais comment savoir jusqu'où ça peut encore descendre ? Une fois que le cycle de la mémoire tourne vraiment, la chute est sans fond.
Si vous voulez vraiment racheter au plus bas, attendez qu'il ne fasse plus de nouveaux plus bas pendant plusieurs jours consécutifs, puis réfléchissez-y. Maintenant ? Je ne vais pas attraper le couteau qui tombe.
Et vous ? SanDisk est passé de 2300 à 800, pensez-vous que c'est une chute qui reflète la valeur, ou juste à mi-chemin ?Une perte de 185 milliards en une nuit, la bulle de l'IA commence-t-elle à éclater ?
Des dépenses en capital de l'ordre du billion ont été investies, des centres de données ont été construits en masse, mais les retours se font attendre dans les rapports — les investisseurs n'en peuvent plus et commencent à couper dans les positions les plus chères.
Nvidia a chuté de 9,3 % en une seule journée, la plus forte baisse en près de deux ans ; même SpaceX, non coté, et Oracle ont été entraînés dans la chute.
La « disparition » de la fortune des milliardaires est à prendre avec recul, ce n’est qu’un jeu de papier basé sur le cours de l’action multiplié par le nombre d’actions détenues, Musk ne va pas pour autant acheter une bouteille de soda en moins.
Le vrai signal se cache dans les indices : les 500 plus riches du monde ont perdu 185 milliards en une journée, la 14e plus grande perte depuis 2012 — c’est une mesure de la panique, pas un signe d’effondrement économique.
Pour nous dans la crypto, ce n’est pas un simple spectacle.
L’IA et la crypto sont dans le même bassin : même liquidité, même appétit pour le risque.
La bulle technologique éclate, et du côté du BTC, le seuil des 80 000 subit une pression supplémentaire — l’hésitation à ce niveau élevé hier était à moitié due à l’attente des chiffres de l’emploi non agricole, et à moitié à l’attente d’une réaction des marchés américains.
Historiquement, après ce genre de « journée de panique », suit généralement une phase de reprise, pas le début d’un effondrement !
Ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, mais ne pariez pas non plus sur le pire avenir dans les moments de panique extrême !
$SNDK $NVDA $BTC
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 【Tesla et SpaceX ont perdu 456 milliards de dollars en deux jours, le pari politique d'Elon Musk commence à se retourner contre son empire commercial】
Tesla et SpaceX ont perdu environ 456 milliards de dollars en deux jours de bourse, ce qui dépasse le simple coût comptable du pari politique personnel de Musk. Le marché applique simultanément deux décotes aux deux entreprises : le refroidissement global des actions technologiques et de l'IA, ainsi que l'incertitude politique et réglementaire à laquelle les entreprises de Musk devront faire face à l'avenir.
$SPCX Plus de la moitié des ventes du troisième trimestre provient de la location de puissance de calcul, et le secteur énergétique de Tesla $TSLA vend également des systèmes de stockage d'énergie aux centres de données. Goldman Sachs estime que les mesures locales de suspension de la construction des centres de données pourraient affecter environ 45 % de la capacité supplémentaire prévue aux États-Unis. Les démocrates du Texas ont remporté les élections au poste de gouverneur, sénateur et procureur général, ce qui pourrait entraîner un examen plus strict des approbations des centres de données, de l'utilisation de l'énergie et de la planification foncière.
Musk prévoit également d'investir jusqu'à 119 milliards de dollars pour construire une usine de puces conjointe Tesla et SpaceX, et les deux entreprises explorent une fusion. Les changements dans l'environnement politique pourraient compliquer l'approbation et la progression de ces projets. Mon analyse est que la baisse à court terme est en partie due à une vente massive d'actions technologiques, mais la dépendance des deux entreprises à l'expansion des centres de données et au soutien politique devient un risque supplémentaire pour leur valorisation. Ce que le marché a coupé cette fois, ce n'est pas seulement l'aura politique de Musk, mais aussi l'espace d'imagination que les investisseurs lui avaient réservé pour son empire commercial.
#特斯拉与SpaceX两日市值蒸发约4560亿美元 Les résultats financiers ont dépassé les attentes, mais j'ai été bloqué avec un levier de 50x sur SanDisk.
En voyant le graphique journalier chuter de 2382,3 à 793,7, je pensais que c'était une vente excessive. Le bénéfice par action est de 49,51 dollars, le ratio cours/bénéfice n'est que de 6,86, l'histoire semblait donc ridiculement bon marché, alors j'ai ouvert une position longue à 1028, avec un levier de 50x sur tout mon capital.
Le marché n'a pas suivi la valorisation. Au moment de la capture d'écran, le prix était à 856,5, avec un rebond de 5,5 % en 24 heures, ne récupérant qu'environ 8 % depuis le point bas, encore loin de mon coût d'entrée. Le compte affiche une perte latente de 24,46 U, un rendement de -838 %. Ce n'est plus une question de juste ou faux jugement, c'est le levier qui assume les conséquences à ma place.
De bons résultats et un PER bas ne signifient pas que les positions ont été complètement nettoyées. Une chute aussi brutale sur le graphique journalier, ce qui détermine vraiment si le rebond peut se poursuivre, c'est si le prix peut se stabiliser à nouveau dans la zone de forte activité des transactions, pas à quel point l'histoire est bon marché.
Cela ressemble maintenant plus à une correction technique après un effondrement en haut. Au-dessus, on regarde d'abord 1019,9—1028, c'est mon coût et la zone la plus solide de blocage ; en dessous, seul 793,7 compte, une cassure en dessous signifierait la fin du rebond.
Je ne vais plus ajouter de marge pour gagner du temps, ni réduire mon coût moyen. D'abord survivre, puis envisager d'être haussier. Un levier de 50x peut amplifier les profits, mais aussi transformer une fluctuation normale en une fin de partie.
$SNDK Hier encore, on criait que $BTC allait atteindre 80 000, aujourd'hui en ouvrant les yeux, il est directement tombé à 75 000.
Le Parti démocrate a pris les deux chambres, le marché craint soudain que les centres de données AI soient bloqués, les actions technologiques s'effondrent d'abord, et la cryptosphère est ensuite piétinée par des liquidations à effet de levier.
$ETH est encore plus mal en point, l'ETF continue de perdre du sang, il n'a pas suivi lors du rebond, et n'a pas lâché prise lors de la chute.
Mais l'argent n'a pas disparu, il a juste changé de poche.
Aujourd'hui, le marché A est tout vert, l'électricité et le photovoltaïque montent à contre-courant, Xineng Co. et Li New Energy atteignent directement la limite de hausse.
La logique n'est pas compliquée, la consommation d'électricité pour la puissance de calcul augmente chaque année d'au moins cent milliards de kWh, l'énergie verte et le stockage deviennent indispensables, les fonds se dirigent vers les secteurs défensifs.
C'est pareil du côté du marché américain, après le rapport financier de $AAPL, d'abord en baisse puis en hausse, avec une forte progression de plus de cinq points, mais la pression sur les coûts de stockage est déjà évidente.
En clair, le marché ne s'intéresse plus à votre histoire,
peu importe sa grandeur, il regarde si vous pouvez vraiment sortir quelque chose de votre poche.#Khoảng cách từ việc triển khai điện hạt nhân Oklo đến thương mại hóa còn bao xa? Je considère le rapport financier de cette fois d'OKLO comme suit :
1 : La perte par action de 0,29 USD est vraiment préoccupante
2 : La croissance trimestrielle atteint-elle les attentes ?
3 : Le projet progresse-t-il réellement ?
4 : Combien d'argent faut-il dépenser pour faire avancer le projet ?
5 : Aucun signe de flux de trésorerie dans le projet n'a été observé.Plutôt que de me concentrer sur le fait qu'Ansem fait du short sur SOL, ce qui m'intéresse davantage, c'est que : exprimer une transaction peut aussi devenir une source de revenu considérable.
Selon TechFlow Express, Ansem affirme avoir fait du short sur SOL via Pump, et la récompense pour son point de vue sur la transaction représente environ la moitié du profit de la transaction ; l'image jointe montre une récompense d'environ 36 000 dollars. Je ne considère pas cela directement comme un signal baissier pour SOL, c'est plutôt un rappel que les incitations liées au contenu des transactions ne peuvent plus être ignorées comme un simple bruit de fond.
Une récompense à ce niveau signifie qu'il faut dissocier l'évaluation d'une transaction entre le jugement de marché et les revenus liés au contenu. Le profit de la transaction reflète le résultat de la position, tandis que la récompense pour le point de vue est un autre type de revenu, ils ne doivent pas être confondus en un seul bulletin de performance de jugement. Penser que des chiffres élevés signifient automatiquement un point de vue plus fiable, je trouve que c'est une erreur facile.
Un autre aspect est l'impact des incitations sur l'expression. Si une position claire, haussière ou baissière, est plus susceptible d'être récompensée, alors le contenu pourrait pencher vers des directions plus conflictuelles. Ce n'est que ma supposition, les sources ne précisent pas les règles de récompense, et il est insuffisant pour juger des motivations d'Ansem.
Pour un simple spectateur comme moi, l'essentiel n'est pas de suivre la direction d'une célébrité, mais de comprendre sur quoi il base ses revenus. Ce que je veux voir ensuite, c'est comment les récompenses sont calculées, plutôt que de me précipiter à traduire cette information en hausse ou baisse de SOL.$HYPE
Je considère d'abord cette information comme une progression réglementaire, sans me précipiter à la considérer comme un achat.
Hyperliquid Strategies a déposé une demande FCM, visant à servir les traders Hyperliquid aux États-Unis. Une demande ne signifie pas approbation, encore moins que des fonds entreront dans HYPE aujourd'hui.
Je viens de voir OKX spot autour de 77,20 dollars, en baisse depuis environ 83,80 en 24 heures, avec un plus bas à 76,27 ; les positions perpétuelles s'élèvent à environ 126,7 millions de dollars, taux de financement -0,0017 %, les shorts paient légèrement. Le prix reste proche du plus bas intrajournalier, et les positions ne montrent pas de surconcentration de longs.
Cela pourrait avoir du poids à long terme, mais à court terme, il faut d'abord observer l'approbation et la mise en œuvre des activités. Prendre le titre de la demande directement comme une demande de token, je pense qu'il y a plusieurs étapes intermédiaires sous-estimées.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC
89,4 % des positions longues liquidées, ce ratio est un peu frappant
Le flash info vient de donner la statistique : 89,4 % des liquidations de BTC sont des positions longues. Le marché est effectivement faible, OKX spot autour de 75 928 dollars, plus bas sur 24h à 75 200, pas loin du point bas.
Mais je ne prends pas cela directement comme une conclusion de tendance. Les positions perpétuelles représentent environ 26,7 milliards de dollars, avec un taux de 0,0026 %, inférieur à la référence habituelle de 0,01 % ; l'effet de levier ne donne pas de prime évidente aux longs, on dirait plutôt que dans cette baisse, les longs sont liquidés en premier, la nouvelle direction des positions n'est pas encore claire.
Je vais surveiller comment évoluent les volumes et les positions près des points bas. Si ce n'est qu'une répétition de balayage des stops, mais que l'open interest ne baisse plus, ce n'est pas la même chose que d'ajouter activement des positions courtes ; pour l'instant, je ne me précipite pas pour qualifier cette baisse.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍Effet de levier 10x, le point que je surveille est : s'agit-il d'une confiance dans la direction ou d'un choix d'efficacité des fonds ? Ne tirez pas de conclusion hâtive. Cette position longue en $BTC est de 2 unités, avec une valeur nominale d'environ 152 500 USD, prix de référence 76 245,5 USD.
Un détail intéressant ici : en estimant simplement avec un levier 10x, la marge correspondante est d'environ 15 200 USD ; si le prix recule de 1 %, la perte comptable équivaut à environ 10 % de cette marge, sans compter les frais, et ce n'est pas directement la ligne de liquidation réelle. Voici ma supposition : il cherche plutôt à utiliser une marge limitée pour amplifier son exposition longue, le levier en soi ne garantit pas la victoire, il rend au contraire le timing d'entrée plus exigeant.
Je ne vais pas lui coller l'étiquette d'un optimiste ferme juste sur cette action. La suite, c'est de surveiller si ce portefeuille réduit sa position ou continue d'augmenter en cas de mouvement défavorable, c'est là que l'on pourra mieux cerner la limite de risque de cette position.En voyant Core Trader 75 ouvrir une position short sur $ETH avec un effet de levier de 25x, pour une valeur nominale d'environ 133 900 $, beaucoup pourraient penser que c'est un signal très baissier.
Mais si on y réfléchit à l'inverse, je ne considère pas un effet de levier élevé comme une preuve de direction : d'une part, la position nominale ne correspond pas au capital investi ; d'autre part, un simple calcul montre qu'une hausse inverse d'environ 4 % pourrait mettre la position en difficulté, donc une faible marge d'erreur ne signifie pas un jugement correct.
Penses-tu que cet effet de levier de 25x renforce le signal baissier, ou qu'il ne fait qu'amplifier le risque ? N'hésite pas à venir débattre si tu as un avis contraire.The US midterms are over, and the result has scrambled the crypto market's regulatory map: Democrats swept both chambers, and the CLARITY bill is dead. The expected clampdown never arrived as a price shock. Instead, $BTC climbed to 80,748.5, up 0.56%, a move that looks bullish on the surface and far weaker underneath. The fuel was short covering, not spot demand. ETFs continue to bleed net redemptions, and with sell orders stacked near 81,300, anyone chasing here is buying into a wall of supply.#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？
Oklo est à au moins environ 2 ans de la vente commerciale d'électricité, la première fenêtre étant en 2028, mais ce n'est pas certain.
Avancement : Le réacteur de test Groves est devenu critique, mais ce n'est pas un réacteur de production commerciale. L'autorisation DOE pour Aurora-INL a complété deux des cinq étapes ; la NRC n'a approuvé que le rapport sur les principales directives de conception, pas la conception du réacteur commercial, et aucun réacteur commercial n'a été construit.
Temps : L'objectif est la mise en service du premier Aurora commercial en 2028, avec les premiers revenus d'électricité au plus tôt en 2028 ; avant cela, les revenus proviennent des isotopes et des services d'ingénierie.
Déploiement : Accord-cadre signé avec Meta, prévu pour alimenter le parc de 1,2 GW dans l'Ohio, avec jusqu'à 16 unités de 75 MW ; mais l'objectif de mise en réseau de la première phase est avant 2030, et l'accord-cadre n'est pas un contrat d'achat d'électricité contraignant.
Obstacles clés : Licence de conception commerciale NRC, approvisionnement en combustible HALEU (Centrus prévoit une livraison en 2029, plus tard que l'objectif de mise en service), coûts et risques de financement du modèle d'auto-construction et d'auto-exploitation.
Par conséquent, Oklo est encore à la phase de développement technologique nucléaire et d'opérateur de projet avant la commercialisation.Ce soir, les chiffres de l'emploi non agricole pourraient marquer un tournant pour les marchés boursiers américains et le secteur des cryptomonnaies.
Si les données sur l'emploi sont nettement meilleures que prévu, que le taux de chômage ne monte pas et que la croissance des salaires s'accélère, le marché pourrait craindre un resserrement monétaire accru, ce qui exercerait une double pression sur les actions américaines et les cryptomonnaies.
Cependant, il ne faut pas être trop pessimiste à l'avance. Le marché a déjà anticipé une partie des mauvaises nouvelles hier, donc si les données de ce soir ne sont pas aussi mauvaises qu'imaginé, un rebond pourrait même se produire.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est que les chiffres de l'emploi ne sont qu'un déclencheur. La valorisation de l'AI, les attentes de baisse des taux et l'incertitude des politiques américaines pourraient continuer à influencer le sentiment du marché.
Mon avis est le suivant : ce soir, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter ou vendre. Il faut d'abord analyser les données, puis observer la réaction du marché. De bonnes données ne garantissent pas une hausse, de mauvaises données ne signifient pas forcément une baisse, l'essentiel est de suivre les flux de capitaux.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Avant le krach de BTC, il y avait des alertes une semaine, un jour et une minute avant le crash boursier 🫡
Aujourd'hui, une dizaine de fonds sur le marché américain ont fait faillite, ont licencié ou ont été démis de leurs fonctions, la liste s'allonge encore, mais ton frère Du continue de racheter frénétiquement leurs parts ensanglantées, incarnant l'esprit de service en profitant des liquidations des institutions
Je devrais être l'une des rares personnes sur tout le réseau à te rappeler sans cesse les risques, crier uniquement à l'achat est la chose la plus facile, c'est politiquement correct, mais ignorer les risques est une erreur en investissement !
L'image mérite d'être analysée à nouveau avec attention !#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 En dehors de la tendance des ventes de vaccins, le bilan est une autre ligne directrice implicite. La société a déjà payé 950 millions de dollars en juillet pour un règlement de litige, et le solde de trésorerie du troisième trimestre reflétera directement l'impact de cette dépense. La direction prévoit un solde de trésorerie et d'investissements entre 4,7 et 5,2 milliards de dollars d'ici la fin de l'année, tout écart significatif pouvant accentuer les inquiétudes du marché quant à la vitesse de consommation de la trésorerie opérationnelle.
Au niveau du cours de l'action, Moderna a enregistré une forte hausse de 13,11 % la veille de la publication des résultats (5 novembre), clôturant à 258,38 dollars. Mais le cours cible moyen des analystes sur 12 mois est d'environ 127,69 dollars, avec une recommandation globale de « conserver », Citigroup allant même jusqu'à un objectif de vente à 80 dollars, arguant que le cours reflète excessivement le potentiel à long terme des vaccins personnalisés contre le cancer plutôt que la réalité actuelle des ventes de vaccins. Cela signifie que dans la valorisation du rapport, le récit sur la pipeline oncologique a probablement temporairement pris le pas sur les fondamentaux des ventes de vaccins. Si les données du troisième trimestre sur les vaccins ne correspondent pas à l'enthousiasme antérieur, la pression à la baisse sur le cours ne peut être ignorée.
En résumé, la tendance révélée par ce rapport est très probablement la suivante : les revenus du vaccin contre la Covid continuent de baisser mais de manière contrôlée, les nouveaux produits n'ont pas encore pris le relais efficacement, et le maintien des prévisions annuelles dépend fortement de la réalisation des commandes du pic du troisième trimestre. Le véritable test sera de savoir si le marché est prêt à accepter un nouveau cadre de valorisation où « les revenus des vaccins stagnent à un plancher, tandis que le récit de croissance se tourne entièrement vers la pipeline oncologique ».Après une chute de plus de 60%, WLFI annonce un rachat ! La cryptomonnaie concept Trump peut-elle se redresser ?
Aujourd'hui, j'ai vu une information qui mérite réflexion.
World Liberty Financial, lié à la famille Trump, a annoncé le lancement d'un plan de rachat de jetons WLFI, les fonds initiaux pouvant provenir des revenus générés par les réserves de stablecoins USD1 et d'autres sources.
Cela semble être une bonne nouvelle, mais en regardant les performances précédentes, ce n'est pas si simple.
Selon Reuters, WLFI a chuté de plus de 60 % depuis le début de l'année, puis a encore baissé d'environ 10 % après les élections de mi-mandat aux États-Unis.
Cela montre un point : l'aura politique peut attirer l'attention, mais ne garantit pas un soutien durable du prix du jeton.
Ce qui m'intéresse davantage, c'est : quel est le montant exact des fonds de rachat ? À quelle fréquence seront-ils exécutés ? Que deviendront les jetons rachetés ?
Si ce n'est qu'une annonce sans préciser l'ampleur ni un flux de trésorerie continu, cela peut stimuler l'humeur à court terme, mais ne changera pas forcément l'équilibre offre-demande à long terme.
Un autre point : la croissance de l'activité des stablecoins USD1 ne signifie pas que les détenteurs de WLFI bénéficieront directement des profits.
Le marché est de plus en plus réaliste, raconter une histoire est facile, mais transformer réellement les revenus en valeur du jeton est difficile.
La capacité de WLFI à sortir de la crise ne dépend pas de l'influence de Trump, mais de la concrétisation du rachat et de la capacité du projet à créer de la valeur durablement.
#WLFI #USD1 #stablecoin #marchécrypto #TrumpPour commencer, un peu de réalisme, une position courte n'est pas plus convaincante simplement parce que l'effet de levier est plus élevé. Bien que j'aie l'habitude de chercher d'abord le risque de baisse, en voyant ce niveau de position, ma première réaction n'est pas de trouver des alliés, mais de me demander : même si la direction est correcte, pourra-t-on survivre à ce rebond intermédiaire ?
Core Trader 75 a ouvert une position courte sur ETH avec un effet de levier de 25x, pour une valeur nominale d'environ 133 900 dollars, avec un prix de référence à 2243,7 dollars. Je ne considère pas cela comme un signal baissier pour deux raisons : ouvrir une position ne prouve que le portefeuille est prêt à parier à la baisse, cela ne prouve pas que le timing d'entrée est avantageux ; un levier de 25x amplifie le risque de trajectoire, en divisant la valeur nominale par le levier, la marge initiale est d'environ 5355 dollars, si ETH monte de 1 % à l'inverse, la perte latente engloutira environ un quart de cette marge, sans compter les frais. Ce n'est pas un calcul précis de liquidation forcée, mais cela suffit à montrer que le plus pénible pourrait être un short dont la direction finale est correcte, mais qui est d'abord perturbé par un rebond.
Bien sûr, l'autre partie peut aussi avoir choisi le bon moment. Si le prix descend ensuite en dessous de 2243,7 dollars et que le rebond ne reprend pas, je passerai d'une position d'attente à une position baissière, c'est ma déduction conditionnelle, pas un marché déjà réalisé. Mais même si la direction est confirmée, cela ne signifie pas que 25x est adapté pour moi. Autour de ce prix de référence, seriez-vous long ou court ? Donnez vos raisons, puis donnez une condition de prix qui vous ferait admettre une erreur.La façon dont le marché boursier américain a chuté hier soir, ce qui est le plus frustrant ce n’est pas combien il a baissé, mais le fait que les données n’étaient clairement pas mauvaises.
Les demandes initiales ont été inférieures aux attentes, et la productivité du troisième trimestre a également dépassé largement les prévisions. Pour faire une analogie avec une voiture de sport, c’est comme si la voiture était en bon état et que le contrôle technique était propre, mais dès l’heure de pointe, tout le monde se presse quand même au même carrefour.
Le Nasdaq a chuté de plus de cinq points, la rue des semi-conducteurs a perdu plus de douze points en une journée, une chute aussi sévère qu’on n’avait pas vue depuis plus de six ans. L’indice de panique a augmenté de près de 70 % en une journée. Les cryptomonnaies ont aussi pris un coup, retombant à 76 000, avec environ 200 000 personnes liquidées en une journée, et environ un milliard de dollars perdus, dont 90 % étaient du côté des positions haussières.
Où est passé l’argent ? Il s’est réfugié dans des placements sûrs, le taux des bons du Trésor américain à dix ans est redescendu sous les 5 %. Mais un détail contradictoire, malgré cette chute, l’ETF Bitcoin au comptant a enregistré ce jour-là une entrée nette de 148 millions de dollars.
D’un côté, les traders à court terme empruntent de l’argent et se précipitent pour sortir, de l’autre, les investisseurs à long terme hors marché montent doucement à bord. La voiture n’a pas de problème, c’est juste que trop de monde essaie de monter à ce même arrêt.
Ce soir à 21h30, les chiffres de l’emploi non agricole seront publiés, je ne fais pas de pronostic, on verra la réponse demain matin. Et vous, qu’en pensez-vous de votre côté ?
Partage d’expérience personnelle, ce n’est pas un conseil en investissement. 【Le Parti démocrate remporte les deux chambres du Congrès, la fenêtre pour une action militaire de Trump contre l'Iran ne dure plus que deux mois】
Le Parti démocrate a remporté les deux chambres du Congrès américain, ce qui accroît la résistance politique à une action militaire supplémentaire de Trump contre l'Iran. Cependant, la nouvelle législature ne prendra officiellement ses fonctions que le 3 janvier 2027 ; avant cela, les Républicains contrôlent encore le Congrès, laissant à l'administration Trump un espace d'action relativement large.
Avec le Parti démocrate au pouvoir, il sera possible de limiter les actions gouvernementales via l'examen des autorisations de guerre, le budget militaire et la supervision des crédits. Un conflit militaire prolongé consomme non seulement les finances américaines, mais peut aussi faire grimper les prix du pétrole, aggraver l'inflation, et l'entrave à la navigation dans le détroit d'Ormuz affecterait directement l'approvisionnement énergétique mondial. Le Parti démocrate a clairement intérêt à apaiser la situation.
Le marché a déjà commencé à intégrer cette anticipation : après l'annonce de la victoire démocrate le 4 novembre, le prix international du pétrole $BZ a chuté d'environ 8 % à un moment donné. Mais un équilibre politique ne signifie pas que le président perd immédiatement son commandement militaire, et le Congrès ne peut pas simplement mettre fin à la guerre par une résolution.
La reprise des deux chambres par les démocrates impose des contraintes à moyen et long terme sur l'expansion des actions militaires de Trump contre l'Iran, augmentant la probabilité d'un apaisement, mais les risques militaires à court terme subsistent. Pour $BTC, cela reste pour l'instant un potentiel avantage macroéconomique ; le véritable tournant dépendra de la contraction des actions militaires et de la reprise de la navigation normale dans le détroit d'Ormuz.
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Une perte cumulée de 37,4 millions de dollars, je pense que prendre cette information comme un signal d'achat au plus bas va à l'encontre de la logique de tendance. Les liquidations importantes amplifient plus facilement la peur, elles n'entraînent pas automatiquement un retournement.
J'ai trois règles pour suivre la tendance : observer le mouvement, une liquidation individuelle ne signifie pas un point de retournement ; attendre la confirmation, cette information n'est pas suffisante pour confirmer la direction ; gérer le risque, l'ampleur des pertes me rappelle de ne pas tenir coûte que coûte.
La tendance est la meilleure alliée, je ne me fie pas aux nouvelles de liquidation pour deviner le creux. Face à ce genre d'information, utilisez-vous les moyennes mobiles ou le volume et le prix pour juger la tendance ?BTC se négocie actuellement autour de 76 300 dollars, après avoir subi une forte déleveraging — une bougie horaire est passée de 78 279 à 75 511, avec une liquidation totale de 560 millions de dollars sur tout le réseau, dont 530 millions du côté des positions longues. Le RSI journalier est neutre autour de 51, mais le MACD sur 4 heures a déjà formé une croix de la mort, et à l’échelle d’une heure, ce sont toujours les vendeurs qui fixent les prix. Techniquement, il s’agit d’une correction de survente, pas d’un renversement de tendance. 75 511 est le point bas de cette vague, au-dessus de laquelle un mur de vente est placé à 76 309, représentant 91,7 % des ordres de vente, ce qui repousse toute tentative de rebond. Le dernier support intrajournalier est à 75 563 ; une clôture journalière en dessous ouvrirait la voie à un test réel de la bande inférieure de Bollinger à 74 880. Pour restaurer la structure, il faut d’abord revenir au-dessus de la moyenne mobile exponentielle 50 à 78 653, ce qui serait la première preuve d’un relâchement de la narration baissière. Sur le plan des nouvelles, un changement marginal mérite attention. Le 4 novembre, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une entrée nette de 74,6 millions de dollars, mettant fin à trois jours consécutifs de sorties, avec 237 millions entrants sur FBTC compensant les 201 millions de rachats sur IBIT. Cependant, le cumul de novembre reste une sortie nette de 439 millions, un seul jour positif ne change pas la tendance mensuelle. Ce qui rend ce rebond peu fiable, c’est que le taux de financement reste positif. Malgré une chute de 5 % du prix, les longs continuent de payer les shorts, et le volume des positions ouvertes est tombé à 34 200 BTC, indiquant que les positions longues à effet de levier ne sont pas encore totalement liquidées, et le rebond peut être interrompu à tout moment par une nouvelle vague de liquidations forcées.Lors de la même phase de baisse, ZEC est passé au vert : la divergence de force est plus utile que de regarder uniquement BTC
Instantané du marché du 6 novembre à 08:30 : $BTC environ 76 341 dollars, baisse de 5,25 % sur 24h ; $ETH environ 2 248 dollars, baisse de 7,28 % ; $ZEC environ 1 315,5 dollars, hausse de 1,83 %. La divergence entre les trois est évidente : ETH est le plus faible, ZEC se renforce à contre-courant.
Ce n’est pas un signal de saison des altcoins, mais plutôt un choix catalysé par les fonds autour d’une seule crypto. Si BTC continue de faiblir, ZEC pourrait aussi corriger à la baisse ; seule une stabilisation du marché global et la poursuite de la surperformance des cryptos fortes confirmeront un marché indépendant. Considérez-vous ZEC comme un marché indépendant ou comme un refuge temporaire ?
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Il y a toujours un point que je ne comprenais pas : comment, en ayant clairement vu juste sur la grande tendance de l'AI, peut-on encore perdre plus de dix millions ?
Ce n'est qu'après que j'ai compris : ils n'achetaient pas des actions, mais des options. Quand une action baisse, on peut la garder en attendant, mais avec les options, ce n'est pas possible, le temps est l'ennemi, chaque jour coûte de l'argent. Entré à la mi-septembre en pariant sur une hausse, mais en novembre il y a eu un repli, le sous-jacent n'a pas beaucoup bougé, la prime a disparu d'elle-même.
Le plus dur, c'est ce genre de situation — la direction est bonne, le timing est mauvais, et on perd quand même de l'argent. J'ai fait exactement la même chose avec $BTC, acheté deux mois trop tôt, à regarder l'écran tous les jours en me rassurant que ça reviendrait. Eux ont perdu 13,58 millions de dollars, moi c'était juste le prix d'un repas, mais le sentiment était exactement le même.ETH se négocie actuellement autour de 2 242 dollars, ayant cédé en une séance les gains d'une semaine, le creux intrajournalier à 2 206 testant directement le niveau maintenu la majeure partie du mois d'octobre. Le volume total des cinq premiers niveaux d'achat et de vente n'est que de 5,75 ETH, le carnet d'ordres est très mince, une petite quantité d'ordres de vente peut percer des niveaux clés. Le tableau technique est faible mais pas abandonné. Le RSI est d'environ 39, faible mais pas survendu ; la ligne MACD est inférieure à la ligne de signal d'environ -57, sans signe d'inversion de momentum. La moyenne mobile à 7 jours à 2 281 et la moyenne mobile à 120 jours à 2 279 viennent d'être perdues, passant de support à résistance ; la moyenne mobile à 200 jours à 2 158 est le seul point d'ancrage à long terme significatif en dessous. La zone entre 2 200 et 2 206 est la ligne de défense la plus critique, la bande inférieure de Bollinger à 2 198 et l'indicateur parabolique à 2 193 se superposent dans la même zone ; une clôture journalière en dessous testera véritablement 2 158. Pour une reprise à la hausse, il faut d'abord récupérer la zone dense des moyennes mobiles entre 2 281 et 2 343. Sur le plan des nouvelles, il faut surtout surveiller le décalage entre les changements marginaux et la structure des positions. L'ETF ETH a enregistré 23 jours de bourse consécutifs sans flux nets depuis le 29 septembre, avec une sortie record de 1,61 milliard de dollars en octobre, puis une sortie de 85,35 millions le 3 novembre. Mais le 4 novembre, un flux net entrant de 53,02 millions est apparu, BlackRock ETHA et Fidelity FETH étant les principaux acteurs, marquant la première inflexion directionnelle depuis plusieurs semaines. Du côté des dérivés, le biais est clairement baissier : le ratio long/short des baleines Hyperliquid est de 0,85.80 000 est resté stable une journée avant de s'effondrer : derrière la liquidation de 1,25 milliard, c'est le marché boursier américain qui a fait chuter !
Le retour à 80 000 n'a duré qu'un jour, tout s'est effondré hier soir. Le BTC a touché un plus bas intrajournalier d'environ 75 200 dollars, le prix actuel est d'environ 76 200, en baisse d'environ 5,3 % sur 24 heures, un plus bas en sept semaines ; l'ETH a chuté d'environ 7,9 % à environ 2 240. Selon CoinGlass, les liquidations totales sur 24 heures s'élèvent à environ 1,25 milliard de dollars, près de 240 000 personnes ont été liquidées, les positions longues représentant environ 1,11 milliard.
Le déclencheur ne vient pas du monde des cryptos, mais du marché boursier américain : le Nasdaq a chuté d'environ 5,5 %, enregistrant la pire journée depuis avril 2025 ; Nvidia a perdu environ 7 %, sa capitalisation boursière a fondu d'environ 300 milliards de dollars, AMD a chuté d'environ 12,5 %. Après la victoire écrasante des démocrates dans les deux chambres, le marché craint un resserrement de la régulation de l'IA, combiné à une demande initiale d'allocations chômage à 189 000, un plus bas depuis 1969 — un marché de l'emploi trop fort, la Fed n'a plus de raison d'assouplir sa politique. Les fonds multi-actifs ont dû renforcer leurs marges, et les premiers à vendre ont été les BTC au comptant.
La chute plus forte des cryptos s'explique aussi par le fait que le rebond à 80 000 mercredi était une manœuvre pour écraser les positions courtes : 378 millions de positions short ont été liquidées en une heure, les ETF spot n'ont attiré que 74 millions ce jour-là, alors que les trois jours précédents avaient vu des sorties de plus de 1,1 milliard. Sous la hausse se cachait un vide, les emprunteurs pour suivre la hausse ont été les premiers enterrés.
Ce n'est pas une crise propre au monde crypto, mais une transmission macroéconomique avec un nettoyage par effet de levier. Ce soir, regardez le rapport sur l'emploi américain : s'il est trop fort, une nouvelle pression à la baisse est attendue, s'il faiblit, ce sera un répit.
$BTC $ETH Les actions américaines faiblissent collectivement ici, l'appétit pour le risque chute directement, et le marché des cryptomonnaies subit une pression en conséquence, ce qui relève d'un effet de corrélation.
Les actions de croissance et le secteur technologique aux États-Unis corrigent, essentiellement parce que le marché revalorise les attentes de taux d'intérêt élevés. Les capitaux se retirent d'abord des actifs risqués à forte volatilité, et les cryptomonnaies font partie des premiers secteurs à être délaissés. Le Bitcoin et l'Ethereum mènent la baisse, les altcoins chutent souvent davantage car leur sensibilité à la liquidité est bien plus élevée que celle des principales cryptomonnaies.
La caractéristique actuelle du marché est très claire : il n'y a pas de tendance indépendante, tout suit les actions américaines et les rendements des obligations américaines. Quand les actions américaines baissent, les cryptos sont facilement entraînées à la baisse ; quand les actions américaines se stabilisent, il y a une chance de répit ici.
Il faut distinguer un point : cette baisse n'est pas due à une nouvelle mauvaise nouvelle propre aux cryptos, mais à la transmission d'un sentiment macroéconomique externe. Ce type de chute corrélée peut provoquer des baisses rapides, mais aussi des rebonds rapides, la clé étant de voir si les obligations et les actions américaines peuvent stopper leur chute.
En termes d'opérations, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, tant que le macroéconomique n'est pas stabilisé, le taux d'erreur pour acheter le creux est très élevé, privilégiez la gestion des positions et attendez un signal de rétablissement du sentiment sur les actions américaines avant de réévaluer.SanDisk continue de baisser, BTC aussi recule : sous la même vague de sentiment de risque, quels sont les points de pression différents ?
Hier soir, les actions technologiques ont subi une vague de ventes, SanDisk a continué de baisser, BTC a également reculé. Les deux marchés souffrent ensemble, mais ce qu'il faut surveiller ensuite, ce n'est pas seulement une grande bougie baissière.
Je préfère les voir comme deux types de pressions superposées dans la même phase de marché : SanDisk doit répondre à la question de la durabilité de la demande de stockage et des profits, tandis que BTC doit faire face aux données macroéconomiques et à l'épreuve de la reprise du marché.
Regardons d'abord SanDisk. Dans le dernier rapport financier de l'entreprise, le chiffre d'affaires du segment des centres de données a augmenté de 61 % en glissement trimestriel, tandis que le segment grand public a diminué de 29 %. C'est précisément là que réside la divergence : la demande des centres de données est toujours en croissance, mais le segment grand public s'affaiblit. Il faudra observer les prévisions de l'entreprise, la demande des clients et la capacité à maintenir les marges bénéficiaires. Une forte chute du cours de l'action ne suffit pas à conclure que la demande s'est effondrée ; de même, un rapport financier solide ne garantit pas un arrêt immédiat de la baisse du cours.
BTC n'a pas de chiffre d'affaires trimestriel à vérifier. Ce soir, après la publication des chiffres de l'emploi non agricole, il faudra d'abord observer la réaction du dollar et des rendements des bons du Trésor américain, puis voir si le prix peut tenir autour du récent creux proche de 75 200. Si ce niveau est franchi à la baisse et que le rebond ne parvient pas à le récupérer, la pression à court terme pourrait se poursuivre ; si le creux tient et que le prix remonte autour de 77 000, il faudra ensuite observer un repli pour que la correction soit plus crédible.
Bien sûr, les deux peuvent aussi ne plus être synchronisés : même si BTC se stabilise après les chiffres de l'emploi, SanDisk pourrait toujours être affecté par les attentes du secteur.
$BTC $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $CORE est constamment mal interprété par un groupe de personnes qui disent que les petits marchés sont faciles à manipuler. En réalité, les véritables institutions recherchent des cryptomonnaies avec une faible volatilité. Ils jouent avec l'argent des investisseurs ! Comment pourraient-ils choisir des marchés qui fluctuent de plusieurs dizaines de points ? Ils préfèrent des cryptos comme Bitcoin, Ethereum, ou Gold, qui ont une volatilité annuelle faible. Sinon, avec des baisses de plusieurs dizaines de points, les investisseurs auraient déjà retiré leurs fonds.Les données de destruction de $UNI que vous attendiez sont arrivées.
Le marché a fortement chuté hier soir, je savais donc que la destruction d'aujourd'hui allait forcément augmenter !
Le 5 novembre, hausse de 24 % en glissement mensuel, 62 000 UNI ont été détruits sur tout le réseau hier, soit 12 000 de plus que la veille.
62 000 est le chiffre le plus élevé des 5 derniers jours, et aussi la plus grande quantité depuis les 110 000 du 30 octobre. La médiane sur 30 jours est de 30 000, ce qui est maintenant doublé.
Données on-chain ici :
En tête Ethereum, 28 000 UNI, soit 45,2 %.
À égalité en deuxième position Base, 14 000 UNI, soit 22,6 %.
À égalité en deuxième position Robinhood Chain, également 14 000 UNI, soit 22,6 %.
Le total cumulé de destruction atteint 113,81M UNI À 11h30 du matin, alors que je m'apprêtais à aller manger, je n'ai pas pu m'empêcher de jeter un œil au marché. BTC est retombé à 75 900 $, l'or est également redescendu autour de 4 035 $.
Après avoir regardé les données du marché américain, je n'ose vraiment plus faire d'achats à la baisse à la légère.
L'ETF momentum a chuté de 8,2 % en une journée, enregistrant la pire performance depuis 2020. Le volume des transactions de QQQ est environ 100 % supérieur à la moyenne des 20 derniers jours.
Ces deux données mises ensemble rendent le problème assez évident.
Auparavant, les capitaux se sont massivement dirigés vers l'IA et les actions technologiques ; lorsque le marché est bon, tout le monde gagne ensemble, mais dès que les attentes politiques changent, les positions surchargées ont tendance à se retirer en masse.
Le plus embêtant, c'est que l'incertitude politique n'a pas encore disparu.
Personne ne peut dire jusqu'où la législation au Texas ira. Le marché digère les nouvelles politiques tout en subissant la pression de la réduction des positions, il sera difficile de voir un retournement direct à court terme.
Je surveille principalement deux signaux :
① Si la pression de vente de plusieurs centaines de milliards discutée sur le marché est progressivement absorbée, les données sur les flux de capitaux systémiques la semaine prochaine seront cruciales.
② S'il y a de nouveaux développements dans la législation texane, et si les restrictions associées pourraient être assouplies.
Je reste optimiste sur les perspectives à long terme de l'IA, mais pour l'instant, l'impact des politiques et des capitaux nécessite encore du temps pour être digéré.
Un creux sur l'or pourrait vraiment apparaître, mais il est probablement encore trop tôt pour dire que c'est le fond.
Que pensez-vous de cette correction de QQQ ? Osez-vous acheter maintenant ou préférez-vous continuer à observer ?
#美股遭大幅拋售：費城半導體指數創2020年3月以來最大單日跌幅 Support à court terme BTC : 75100 / 72700 ; Résistance : 78400 / 80900
Support à court terme ETH : 2220 / 2150 ; Résistance : 2300 / 2430
Hier, je voulais vendre à découvert, mais je ne l'ai pas fait. Je pensais vendre à découvert autour de 8.1 avant et après le rapport sur l'emploi non agricole aujourd'hui, mais la chute a été beaucoup plus rapide que prévu.
Principale logique de la baisse :
1. Après que le Parti démocrate a balayé les deux chambres du Congrès, le marché réévalue le rythme d'expansion de l'IA et des centres de données. De nombreux électeurs locaux et députés démocrates ont une attitude négative envers les centres de données, craignant des réglementations plus strictes ou des restrictions de construction à l'avenir. Cela frappe directement la chaîne industrielle de l'IA déjà surévaluée (puces, centres de données, infrastructures cloud, etc.).
2. Par rapport à la forte baisse des actions et des cryptomonnaies, la baisse des rendements des bons du Trésor américain est modérée, sans manifestation typique d'un "achats massifs de bons du Trésor en tant que valeur refuge". Le marché semble plutôt en train de réévaluer la croissance et les actifs à risque, plutôt que de paniquer complètement.
3. L'indice du dollar (DXY) a légèrement rebondi, reflétant davantage un ajustement des autres actifs qu'un dollar devenu un refuge absolu. Les données sur l'emploi non agricole de ce soir influenceront davantage le rythme à court terme.
4. La raison de la relative force de l'or est simple : la baisse des rendements réduit le coût d'opportunité de détenir de l'or + l'incertitude politique liée aux élections, l'or en tant qu'actif neutre en bénéficie + lors de fortes baisses des actifs à risque, ses propriétés traditionnelles de valeur refuge se manifestent.Delta de volume cumulé d'aujourd'hui (différence de volume cumulé / volume cumulé des jeux longs et courts) $BTC Le rebond après l'élection n'a même pas tenu une journée. Hier soir, les actions technologiques américaines se sont effondrées, et la reprise naissante des cryptos a été immédiatement écrasée. Aujourd'hui, parlons de pourquoi cette ligne est morte si vite ?
$BTC est passé en une heure de 81 000 à 76 000, en apparence un repli, mais en réalité une liquidation en chaîne des positions longues. En 24 heures, 1,09 milliard de liquidations sur tout le réseau, 87 % sont des positions longues, environ 950 millions liquidés de force, 210 000 personnes liquidées, la zone 75 000–75 400 est une zone de liquidation dense, 73 000 est la première ligne de défense ; 79 000 est le point de douleur maximal pour les options expirant aujourd'hui à 2,7 milliards.
$ETH est le plus durement touché des trois, tombant sous 2 250 pour revenir au niveau d'avant l'élection, avec environ 209 millions de dollars liquidés en 24 heures. La plus grosse liquidation unique a eu lieu sur une plateforme voisine, d'une valeur de 10,9364 millions de dollars. Bien que l'ETF ait encore attiré 148 millions jeudi, le prix a continué de baisser, les acheteurs étant des shorts qui couvrent leurs positions, pas des institutions.
$SOL est tombé autour de 90, mais après Alpenglow, les adresses actives restent à 1,88 million, l'adoption ne s'est pas arrêtée, c'est une erreur macroéconomique. La chute est un événement de liquidité, pas un problème de logique, et il pourrait bien être le leader à la sortie des chiffres non agricoles.
Ce rebond est soutenu par la couverture des shorts, dès que les longs sont liquidés, ça s'effondre. La prochaine volatilité des données devrait être vendredi avec les chiffres non agricoles.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 【Le Parti démocrate a gagné, les actions AI chutent fortement, Anthropic peine à atteindre 1,5 billion de dollars】
$ANTHROPIC prévoyait une introduction en bourse avec une valorisation d'environ 1,5 billion de dollars, mais certains grands investisseurs estiment que la valorisation devra probablement être ramenée à environ 1 billion de dollars. Un écart de valorisation de 500 milliards de dollars indique que les institutions revoient leur tarification des entreprises AI : auparavant prêtes à payer d'avance pour une croissance rapide, elles commencent maintenant à calculer sérieusement les investissements et les retours.
Anthropic a réalisé un chiffre d'affaires de 33,2 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres de 2026, avec environ 17 milliards de dollars au troisième trimestre seul, et un bénéfice d'exploitation ajusté d'environ 2,5 milliards de dollars ; la croissance de l'activité n'est donc pas faible. Cependant, l'entreprise porte en même temps un engagement de 895,4 milliards de dollars en puissance de calcul et infrastructures, dont environ 69,8 milliards doivent être payés dans les 12 prochains mois. Même si la demande en AI est forte, une question demeure : combien de flux de trésorerie ces investissements généreront-ils finalement ?
La récente forte chute des actions technologiques a encore réduit l'appétit pour le risque des institutions. Anthropic n'est pas sans valeur pour une introduction en bourse, mais 1,5 billion de dollars intègre déjà les attentes de croissance pour de nombreuses années à venir. Je tends à penser que l'IPO a encore une chance d'avancer, mais la probabilité d'une baisse de valorisation ou d'une réduction de la taille du financement augmente. L'histoire de croissance de l'industrie AI continue, mais les fonds prêts à acheter sans compter le prix se font plus rares.
#Anthropic潜在IPO投资者建议估值降至1.5万亿美元 « La performance des cryptomonnaies est relativement meilleure que celle des actions », c’est la ligne de sortie que je souhaite le plus revoir 💻. Contexte d'entrée : retournement de la hausse après les élections, chute brutale des actions liées à l'IA entraînant le marché boursier, Bitcoin tombant à 76 000 $ et une vague de liquidations de 1 milliard de dollars.
Mon jugement : cette fois, ce qui importe davantage, c’est la transmission du risque inter-marchés, pas qui est en tête. Les problèmes des actions IA ont aussi entraîné les cryptos dans la chute, ce qui montre que l’évaluation des risques ne peut pas se limiter aux nouvelles du cercle des cryptos. Le bug potentiel est que le reportage n’a pas précisé les critères de comparaison ; si les périodes statistiques diffèrent, alors la force relative perd de sa crédibilité, c’est mon hypothèse.
Si je devais modifier cette évaluation, je commencerais par compléter les données sur la baisse, la volatilité et la persistance du rebond sur la même période, avant de juger de la résilience, sans encore la considérer comme une capacité de refuge. Aidez-moi à revoir cela : pour valider cette « force relative », quelle donnée voudriez-vous ajouter en priorité, et pourquoi ?En surface, c'est l'histoire d'une chute de BTC de 81 000 à 75 500 dans le sens de la tendance, mais en réalité, c'est la structure de levier qui s'est d'abord relâchée, puis le prix a suivi l'effondrement. La baisse que vous voyez, est-ce que ce sont les positions au comptant qui se vendent, ou les positions longues qui sont forcées de se liquider ? Ce qui m'a le plus marqué en suivant cette vague, ce n'est pas "la rapidité de la chute", mais plutôt le changement d'attitude des positions ouvertes et des taux. En octobre, l'emploi privé ADP a augmenté de 86 000, dépassant les 69 000 attendus, et l'ISM des services est également en expansion. Le marché a rapidement augmenté la probabilité d'une hausse des taux en décembre, anticipant les attentes macroéconomiques. Dans ce genre de situation, les marchés dérivés réagissent souvent en premier — positions longues surpeuplées, taux élevés, stops serrés en bas, et dès que le prix casse un niveau clé, la compression s'accélère d'elle-même. Voici quelques signaux baissiers que j'ai observés : - BTC a directement cassé sous 75 500, plusieurs tentatives infructueuses au-dessus de 81 000, 81 300 confirmé à plusieurs reprises comme une forte résistance, un schéma tête-épaules en formation sur le graphique journalier, EMA30 en pression, MACD constamment sous la ligne zéro. - Près d'un milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, avec une part importante de positions longues, environ 87,49 millions de dollars de liquidations longues sur BTC, ce qui indique que le nettoyage des leviers n'est pas encore terminé. - L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré des sorties nettes pendant trois jours consécutifs, environ 1,16 milliard de dollars, avec 734 millions de dollars sortis uniquement de l'IBIT de BlackRock, représentant plus de 60 % des sorties nettes, les institutions retirent leur soutien. Mais il faut aussi considérer les signaux de risque : - Si les taux passent rapidement d'élevés à froids, les positions courtes deviendront surpeuplées, ce qui peut déclencher une compression inverse lors d'un rebond. - 755 Le matin, il venait juste de dépasser 80 000, et l'après-midi, il est retombé en dessous de 76 000
10,3 milliards de dollars de liquidations en 24 heures, avec 89,4 % en position longue.
Le Nasdaq est entré le même jour dans une zone de correction, Nvidia a chuté de 7,5 %, AMD de 14,6 %, cette fois le marché des cryptos a été entraîné par la chute des actions américaines.
Je pense que ce n'est pas un problème propre à Bitcoin, c'est une explosion conjointe de l'effet de levier et de la panique sur le marché américain, il ne faut pas essayer de rattraper le couteau qui tombe à court terme.
Niveaux d'invalidation : Bitcoin doit clôturer au-dessus de 80 000 $ avec un fort volume, ou les actions américaines doivent cesser de baisser après le rapport sur l'emploi de ce soir.
Penses-tu que ça va continuer à baisser après le rapport sur l'emploi ce soir, ou que les haussiers vont pouvoir souffler ?
$BTC $ETH $SOL
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 0,385 ETH n'est pas beaucoup, mais le problème exposé cette fois par MetaMask mérite l'attention de tous les utilisateurs de staking. Le marché surveille chaque jour la fluctuation du BTC, mais un avis de sécurité du 5 novembre m'a fait remarquer un autre chiffre. 0,385 ETH. MetaMask a révélé que lors d'un incident de sécurité des infrastructures survenu le 28 septembre, l'attaquant avait modifié l'adresse de réception des récompenses de certains validateurs Ethereum, entraînant le transfert d'environ 0,385 ETH de récompenses de staking. Voici les points intéressants.
Première couche : ce qui a été perdu, ce sont les récompenses, pas le capital.
Les autorités affirment qu'il n'y a actuellement aucune preuve d'intrusion dans les portefeuilles des utilisateurs, leurs clés privées ou le capital staké.
Deuxième couche : la fin de l'attaque ne signifie pas la fin de l'impact.
Pour des raisons de sécurité, tous les validateurs affectés ont été retirés. Mais la sortie des validateurs et le retrait complet des fonds sont deux choses différentes. Certains clients ont donc subi des retards de retrait et pourraient manquer une période de revenus de staking.
Troisième couche : ce qui mérite vraiment l'attention, ce sont les permissions.
Cet incident n'a pas directement compromis les portefeuilles des utilisateurs, mais a exploité les permissions de configuration des adresses de réception des récompenses.
Cela nous rappelle une chose :
La sécurité des actifs ne se limite pas à la fuite des clés privées. Le contrôle du capital, le droit de recevoir les revenus, et la capacité à retirer les fonds en temps voulu sont en réalité trois lignes de défense différentes. 0,385 ETH est seulement le montant confirmé comme transféré. Cela ne représente pas le coût total de l'incident. Quelle est la raison de la cupidité et de l'incapacité à tenir lors du trading de contrats ? Votre question contient en fait deux niveaux : un niveau humain/psychologique (pourquoi vouloir gagner plus après avoir gagné 50 millions), et un niveau d'exécution du trading (comment faire le bon mouvement mais ne pas tenir la position, ne gagner que 2-3% puis partir). Je vais expliquer séparément. --- 1. Pourquoi vouloir gagner plus après avoir gagné 50 millions ou 100 millions ? Ce n'est pas simplement une question de "cupidité", plusieurs mécanismes sont en jeu : 1. Adaptation à la dopamine (hedonic adaptation) : le plaisir ressenti au moment de gagner 50 millions diminue rapidement, le cerveau établit "50 millions" comme nouvelle référence, et le prochain objectif devient automatiquement 100 millions. Les casinos et les plateformes de trading connaissent bien ce mécanisme — les chiffres des gains bougent en temps réel, chaque mouvement est une stimulation. 2. Le "score" du trading à effet de levier est relatif : les traders de contrats ne comparent pas la valeur absolue, mais le taux de rendement, le classement, ou qui montre ses positions dans le groupe. Gagner 50 millions mais être moins performant que les autres sur ce marché, c'est psychologiquement une "perte". 3. Coûts irrécupérables et identification : ceux qui atteignent ce niveau se définissent souvent comme des "traders". S'arrêter signifie admettre "j'en ai fini", ce qui est plus difficile à accepter que de perdre de l'argent. 4. Le miroir des perdants : ceux qui ont perdu plus de 10 millions hier sont souvent ceux qui ont aussi gagné auparavant. Le même mécanisme psychologique pousse à gagner 50 millions comme à les perdre. Vouloir gagner encore après avoir gagné, et vouloir récupérer après une perte, sont deux modes du même moteur. Donc la réponse n'est pas【Les ETF Bitcoin enregistrent une sortie nette de plus de 1 milliard de dollars sur 5 jours de bourse consécutifs, les fonds institutionnels continuent de se retirer】
L'ETF spot $BTC aux États-Unis a connu une sortie nette cumulée d'environ 1,066 milliard de dollars sur les 5 derniers jours de bourse complets. Le 2 novembre, la sortie nette a atteint 398,6 millions de dollars, suivie d'une nouvelle sortie de 115,6 millions de dollars le 3 novembre ; le 4 novembre, il y a enfin eu une entrée nette de 74,6 millions de dollars, mais cela reste insuffisant pour compenser le déficit des jours précédents.
Les rachats continus des ETF affaiblissent les acheteurs importants sur le marché spot. Le 5 novembre, le Bitcoin est tombé jusqu'à environ 76 000 dollars, avec une baisse quotidienne d'environ 5 %, tandis que la chute des actions technologiques américaines a également réduit l'appétit pour le risque. Le retrait des fonds institutionnels coïncide avec une réduction globale du risque sur le marché, ce qui rend le rebond difficile à soutenir.
L'activité de trading du Bitcoin spot reste environ 1,5 fois supérieure à celle d'avant la hausse, ce qui indique que la participation du marché n'a pas disparu ; cependant, parmi les détenteurs à court terme, la proportion de bénéficiaires est tombée à environ 38 %, avec de nombreux acheteurs récents en perte latente. Le prix de revient des détenteurs à court terme est d'environ 75 700 dollars, tandis que 77 700 dollars représentent une référence importante du coût actuel du marché.
Je reste plutôt baissier sur le court terme. Une légère entrée nette sur une seule journée ne suffit pas à indiquer un retour des institutions ; BTC doit d'abord reconquérir les 77 700 dollars et voir une reprise continue des entrées nettes des ETF pour prouver que les acheteurs sont réellement de retour. Sinon, le rebond risque d'être confronté à une pression de vente des positions bloquées.
#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 #美国新旧国会交接或影响美伊局势
Le chef a quelque chose à dire
Je mets cette nouvelle en perspective avec la forte chute des actions américaines ce matin, ce qui permet de comprendre toute la pression de ces derniers jours : les démocrates ont remporté les deux chambres du Congrès, mais le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions qu'en janvier 2027, ce qui crée une « fenêtre canard boiteux » pour l'administration Trump — l'option d'une action militaire contre l'Iran est toujours sur la table. Ce matin, BZ et CL sont tous deux passés dans le vert, avec une hausse d'environ 0,6 % à 0,8 %, ce qui reflète la tarification de ce risque résiduel. Une fois le nouveau Congrès en place, les démocrates utiliseront les financements et la supervision pour contrebalancer les actions militaires à l'étranger.
Mon interprétation est la suivante : c'est une fenêtre de risque à double pression. D'une part, toute action militaire américaine contre l'Iran ferait immédiatement grimper le prix du pétrole et impacterait les actifs risqués, avec BTC, un actif à bêta élevé, qui serait frappé en conséquence ; d'autre part, sur le plan législatif, les avantages politiques en matière de cryptomonnaies liés à Trump pourraient disparaître, et la supervision et les enquêtes du nouveau Congrès deviendraient un facteur négatif — une partie des ventes massives correspond à des capitaux qui se retirent en anticipant un retournement des politiques.
Ce matin, BTC s'est stabilisé autour de 76000, montrant plus de résistance que les actions américaines, mais ce n'est pas un signal de retournement. Ma stratégie : ne pas entrer sur un simple petit chandelier haussier, attendre de voir si les actions américaines peuvent stopper leur chute ce soir et si le prix du pétrole continue de monter ; si 75000 ne tient pas, viser 73000, et envisager un petit achat si 76000 est confirmé. Dans cette fenêtre d'incertitude géopolitique et politique, il faut garder une position légère pour pouvoir dormir tranquille.
Cette analyse est valable pour le moment, soyez prudents. $BTC $ETH $SNDK Le rebond après l'élection n'a même pas tenu une journée. Hier soir, les actions technologiques américaines se sont effondrées, et la reprise naissante des cryptos a été immédiatement écrasée. Aujourd'hui, parlons de pourquoi cette ligne est morte si vite ?
$BTC est passé en une heure de 81 000 à 76 000, en apparence un simple repli, mais en réalité une liquidation en chaîne des positions longues. En 24 heures, 1,09 milliard de liquidations sur tout le réseau, 87 % sont des positions longues, environ 950 millions liquidés de force, 210 000 personnes liquidées, la zone 75 000–75 400 est une zone de liquidation intense, 73 000 est la première ligne de défense ; 79 000 est le point de douleur maximal pour les options expirant aujourd'hui à hauteur de 2,7 milliards.
$ETH est le plus durement touché des trois, tombant sous 2 250 pour revenir au niveau d'avant l'élection, avec environ 209 millions de dollars liquidés en 24 heures. La plus grosse liquidation unique a eu lieu sur une plateforme voisine, d'une valeur de 10,9364 millions de dollars. Bien que les ETF aient encore attiré 148 millions jeudi, le prix a continué de baisser, les acheteurs étant des shorts qui couvrent leurs positions, pas des institutions.
$SOL est tombé autour de 90, mais après Alpenglow, les adresses actives restent à 1,88 million, l’adoption ne s’est pas arrêtée, c’est une erreur macroéconomique. La chute est un événement de liquidité, pas un problème de logique, et il est possible qu’il surperforme après la publication des chiffres non agricoles.
Ce rebond est soutenu par la couverture des shorts, dès que les longs sont liquidés, ça s’effondre. La prochaine volatilité importante devrait être vendredi avec les chiffres de l’emploi non agricole.La richesse dans la vie dépend du cycle Kondratiev
Selon le cycle traditionnel de Kondratiev, nous devrions actuellement être au point critique de transition de « l'automne » vers « l'hiver », sur le point de faire face à une liquidation générale de la surdette et de la financiarisation.
Les cinq prochaines années peuvent être divisées en 4 phases —
1. Faux lever du jour et éclatement de la bulle (second semestre 2026)
L'effet du mur de la dette se manifeste, le taux de défaut des entreprises augmente. Parallèlement, les données sur le retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'IA déçoivent le marché.
2. Chocs géopolitiques et envolée de l'inflation (année 2027)
Un blocus maritime ou une confrontation militaire extrêmement tendue pourrait survenir, interrompant la chaîne d'approvisionnement mondiale des semi-conducteurs. La panique inflationniste atteint son paroxysme, l'argent pourrait commencer à surperformer l'or.
3. Longue période de stagflation hivernale (2028 - 2029)
L'économie entre dans une phase douloureuse de creux. La croissance stagne, les prix restent élevés, les troubles sociaux s'intensifient. $BTC pourrait à ce stade se désolidariser des actions technologiques, établissant véritablement sa position de valeur refuge numérique.
4. Germination du printemps (2030)
Après quatre années de désendettement et de dilution de l'inflation, les bilans se réparent progressivement, un nouvel ordre monétaire international commence à prendre forme.
Le monde commence à planifier la prochaine industrie dominante du long cycle, qui pourrait être la biotechnologie, la fusion nucléaire ou la robotique avancée.