Orbit Post Sitemap
$BTC Après les élections de mi-mandat américaines, le marché a d'abord réagi positivement, car l'incertitude sur qui détient le pouvoir a été levée, ce qui a fait monter les cours. Mais ensuite, le marché a commencé à faire ses comptes : la victoire écrasante des démocrates et la perte par le parti républicain de Trump des deux chambres du Congrès ont conduit le nouveau parlement à vouloir mettre fin rapidement à la guerre au Moyen-Orient, ce qui a fait chuter les prix du pétrole ; en même temps, le nouveau parlement est aussi enclin à réduire la construction de centres de données AI, ce qui a affaibli le matériel AI sur le marché boursier américain. Le résultat est que l'élection n'a résolu que la question de « qui détient le pouvoir », mais pas celle de « sur quoi l'économie va s'appuyer pour maintenir la croissance ». Après la levée de l'incertitude, la hausse du marché s'est rapidement transformée en inquiétude concernant le ralentissement des investissements et de la demande globale, amplifiant les craintes de croissance, ce qui a fait rechuter le marché. Le BTC trouve un support à court terme autour de 75 000, avec une résistance à court terme près de 77 000.
$SNDK La chute brutale du secteur du stockage est essentiellement due au fait que la chaîne « expansion illimitée des centres de données AI → pénurie permanente de stockage → hausse des prix perpétuelle » a été simultanément coupée par les risques politiques et les doutes sur les dépenses en capital. SanDisk, dont les revenus des centres de données représentent une part importante et dont la valorisation repose sur l'hypothèse optimiste d'un supercycle, est devenue le principal exutoire de cette décharge émotionnelle. Quant à savoir s'il s'agit d'un profond repli dans un supercycle ou d'un signal de sommet cyclique, les avis divergent encore. JPMorgan prévoit toujours que les dépenses en capital AI des très grands fournisseurs de cloud atteindront 1,5 billion de dollars en 2027, l'histoire de la demande à long terme n'est pas morte, mais le marché exige clairement de voir d'abord des preuves concrètes que les « promesses se transforment en chantiers » avant d'accepter de réattribuer une prime.$SNDK À 11 heures du matin, en regardant la tendance de SanDisk, j'ai eu un léger sueur froide. Hier, je venais juste de crier "SanDisk à 800", et hier soir, il a précisément chuté jusqu'à 793,7 ! Mais aujourd'hui, ce rebond en V profond a directement remonté à 876, une hausse de plus de 5 %, c'est comme mettre une mouche dans la bouche des baissiers.
【Analyse approfondie et déduction théorique】
Sur le graphique 1 en unité d'une heure, le MACD a formé un croisement doré sous la ligne zéro, avec une barre rouge qui s'agrandit. Du point de vue de la théorie de Chan, cela correspond à une "confirmation de retour au centre" déclenchée après une chute rapide sous le centre des 1000 yuans. Mais ce n'est absolument pas un renversement, car les moyennes mobiles MA20 et MA60 (838/866) au-dessus restent comme une montagne écrasante qui diverge vers le bas.
Ce qui me fait le plus froid dans le dos, ce sont les données du graphique 2 : la proportion de comptes haussiers a grimpé à 87,39 %, avec un ratio haussier/baissier de 6,93 !
En combinant cela avec la finance comportementale, c'est une forme extrême d'"aversion à la perte" qui provoque un achat aveugle de masse. Hier soir, après la chute à 793, les petits investisseurs pensaient tous que c'était le point bas et ont acheté frénétiquement à la baisse. Comment les gros acteurs pourraient-ils simplement faire monter le prix en voyant cette viande grasse à 87 % ? Cette hausse est très probablement destinée à faire grossir ces haussiers, tout en éliminant les positions courtes prises hier soir.
【Mes opérations et réflexions】
Regardez sur le graphique 1 mes traces d'opérations, cette perte stop de -7,32 est encore claire dans mon esprit. C'est la leçon ! Le rebond violent après une survente est le plus dangereux. Selon la gestion de position basée sur la formule de Kelly, j'ai reconnu mon erreur et suis sorti.
Maintenant, je ne suis pas pressé, j'applique strictement le trading côté droit. Je surveille de près le seuil psychologique des 900 et la résistance des moyennes mobiles au-dessus, tant que le rebond est faible, dans mes opérations $BEAT ça ne baisse toujours pas, bordel ? Ça fait combien de temps que 0.1 tient ? La moyenne mobile sur 4 heures est très stable, hein. Ça va encore monter fortement ? Faut-il continuer à tenir la position ?
OKX BEAT ratio long/short (structure principale)
Petits investisseurs : ↓ 2.06 → haussier
Nombre de gros porteurs : ↓ 1.30 → haussier
Positions des gros porteurs : ↓ 0.88 → baissier
Tendance principale : baissier
Observation on-chain (Arkham)
Concentration élevée des principales positions : l'adresse TransparentUpgradeableProxy détient environ 30 %, plusieurs adresses Proxy totalisent plus de 50 % de l'offre.
Gate cold wallet, Genesis Sale Proxy, etc. détiennent aussi des positions importantes.
Chaque mois vers le 1er, environ 17–22M BEAT (environ 5–6 % de la circulation totale) sont débloqués, impliquant la communauté, les conseillers, la fondation, l'équipe.
Pression continue prévue en décembre et janvier.
Avancement du projet : il existe un mécanisme de destruction de tokens, mais la pression sur l'offre persiste
$BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 La couche de transformation structurelle ne craint pas tant la charge que le changement de maître d'œuvre. La période de transition du Congrès américain entre fin 2026 et janvier 2027 est une fenêtre de vide où cet immeuble de grande hauteur des actifs à risque mondiaux est en train d'être décoffré, alors que le nouveau superviseur n'est pas encore en place.
Le Parti démocrate contrôle les deux chambres, mais ne prendra officiellement ses fonctions qu'en janvier 2027. Pour parler comme dans notre secteur : les plans ont été modifiés, mais l'ordre de construction n'est pas encore effectif — cette phase de transition est la plus susceptible de provoquer des accidents structurels. Le gouvernement Trump conserve pendant cette fenêtre la possibilité de prendre des mesures militaires supplémentaires contre l'Iran, ce qui constitue un étai temporaire en bordure, discret en temps normal, mais qui, sous une pression politique excessive, devient le point de concentration des contraintes de tout l'édifice. Une fois le nouveau Congrès en place, il resserrera les vis sur la politique iranienne par le contrôle des crédits et des auditions de supervision, remplaçant progressivement cet étai temporaire par des éléments officiels : la structure sera plus stable, mais le rythme des travaux plus lent, avec plus d'imprévus et un calendrier plus difficile à gérer.
J'examine des plans depuis trente ans, je ne crois jamais aux rendus, mais seulement à trois choses : le rapport d'étude des fondations, les plans d'armature, et les données de contrôle tiers. Appliqué à la situation américano-iranienne, la fondation est l'approvisionnement physique en pétrole et dans le détroit d'Ormuz, l'armature est la force réelle d'engagement du Congrès via les crédits et la supervision, et le contrôle est la profondeur de la tarification du risque résiduel par le marché. Si l'une de ces trois forces est insuffisante, même la façade la plus belle n'est qu'un mur-rideau agité par le vent.
Regardons maintenant des produits comme $XPL qui transforment les actions américaines en éléments préfabriqués sur chaîne, assemblés transfrontière — la méthode modulaire est avancée, avec des délais courts et une rotation rapide, mais la clé ne réside jamais dans les éléments, mais dans les nœuds. Les nœuds sont les chemins de compensation, les contrôles de conformité et la profondeur du market making. Lorsqu'une secousse géopolitique survient, ce ne sont pas les structures principales qui posent problème en premier, mais les soudures des nœuds. Donc, pour l'évaluer, je ne regarde pas la hauteur narrative en mètres, mais la capacité résiduelle sous forte volatilité : le slippage, le spread, la profondeur du carnet d'ordres, voilà sa déformation mesurée réelle, l'instrument qui permet de lire si cet immeuble va se fissurer sous charge dynamique.
La période de transition n'est pas une fenêtre de marché, mais une fenêtre de vérification structurelle. Considérer cette période comme une haute saison de construction pour ajouter des étages revient à empiler de l'armature directement sur une dalle non encore réceptionnée. #uscongressiranoutlookLa nuit dernière, le Nasdaq a chuté de près de 5 %, l'indice des semi-conducteurs s'est effondré de 11 %, beaucoup de gens étaient très inquiets, mais ce n'était vraiment pas nécessaire.
$SNDK $SKHYNIX
Regardons d'abord l'indicateur le plus crucial — l'or. Récemment, on disait que lorsque le marché boursier chutait, tout le monde vendrait de l'or pour compléter les marges, mais cette fois, malgré la forte baisse du Nasdaq, l'or est resté stable, ce qui montre clairement qu'il n'y a pas de crise de liquidité, c'est simplement une réévaluation normale du marché.
De telles fluctuations sont très courantes dans l'histoire des marchés américains. En 2020 et 2022, des baisses de 10 % étaient monnaie courante. Tesla a également connu des chutes successives, Luckin Coffee et New Oriental ont même chuté de 90 % en une seule journée. Une baisse de 5 % du Nasdaq cette fois-ci n'est donc pas significative. Le marché de l'IA a progressé pendant plus de deux ans, accumulant beaucoup de profits, un ajustement est tout à fait normal.
Beaucoup attribuent cette baisse au contrôle démocrate des deux chambres, pensant que cela affectera le projet de loi sur les infrastructures IA de Trump, mais c'est une interprétation excessive. Même si Trump contrôlait entièrement le Congrès, il y aurait des obstacles à la progression du projet de loi. Pour une mise en œuvre rapide, il utiliserait probablement des mesures exceptionnelles comme l'état d'urgence ou le veto. L'impact du conflit bipartite sur la tendance à long terme de l'IA est bien moindre que ce que beaucoup imaginent.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ La zone de creux en altitude des attentes de hausse des taux en décembre est en train de s'abaisser, le nuage des données non agricoles n'a pas encore atterri, mais le cisaillement du vent sur la courbe des rendements des bons du Trésor américain a déjà tiré la sonnette d'alarme. Les données simultanées de l'emploi de l'Automatic Data Processing Company, de la sous-catégorie emploi des services de l'Institute for Supply Management et des premières demandes d'allocations chômage indiquent une amélioration marginale des conditions du marché du travail américain, avec un flux chaud et humide plus épais que lors des précédentes vagues, mais insuffisant pour déclarer un ciel dégagé sur toute la couche atmosphérique. La vente massive des actions américaines du 5 novembre a balayé l'appétit pour le risque comme un front froid sec, avec un point de rosée chutant brutalement et une visibilité réduite, forçant le marché à réajuster la probabilité de hausse des taux en décembre et la trajectoire des taux d'intérêt à venir. Le rapport sur l'emploi d'octobre sera publié le 6 novembre à 13h30 UTC, avec une prévision d'environ 60 000 emplois créés et un taux de chômage stable à 4,2 % ; si ces données s'écartent de la moyenne des prévisions, les attentes sur les taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor et l'indice du dollar se réarrangeront en premier lieu comme un gradient de pression atmosphérique.
Du point de vue météorologique, les données de l'Automatic Data Processing Company et la sous-catégorie emploi des services de l'Institute for Supply Management ne sont que des observations proches du sol, les premières demandes d'allocations chômage sont mesurées par des stations automatiques horaires, tandis que le rapport non agricole d'octobre est la véritable sonde atmosphérique. Une amélioration à court terme ne signifie pas un changement de saison, surtout après le passage du front froid du 5 novembre, où la pression remonte mais la température de la mer reste élevée, favorisant encore des fluctuations convectives dans la couche limite. Le token tokenisé $XPL des actions américaines se trouve sur la même carte météo : il suit la masse d'air à risque des actions américaines, ce n'est pas un microclimat isolé ; lorsque le dollar et les rendements des bons du Trésor augmentent, la liquidité du marché tokenisé est réduite par le cisaillement du vent, et la volatilité gonfle rapidement comme le sommet d'un cumulonimbus.
Les échos radar actuels montrent que l'amélioration de l'emploi n'est qu'une crête de haute pression superficielle, la poche froide laissée par la vente du 5 novembre persiste, et la reprise de l'appétit pour le risque nécessite la confirmation de deux prévisions consécutives. Si les données d'emploi d'octobre tournent autour de 60 000 et que le taux de chômage reste à 4,2 %, les attentes de hausse des taux en décembre ne s'éclairciront pas immédiatement, mais les rafales sur le dollar et les rendements s'intensifieront, la sensibilité de $XPL dépendra de la masse d'air principale des actions américaines et non de son propre nuage. Si les créations d'emplois sont nettement plus fortes, le front de la trajectoire des taux se déplacera rapidement vers le sud, et le prix du token tokenisé reflétera d'abord une décote et un déficit de liquidité ; si les données sont faibles, l'air froid alimentera au contraire les attentes de baisse des taux avec un apport chaud et humide, mais l'appétit pour le risque ne se rétablira pas forcément en même temps. Le moment de la publication des données est une fenêtre de convection forte, les écarts de prix, la profondeur des transactions et la surface de volatilité se réarrangeront simultanément, plus la prévision est courte, plus les ajustements seront fréquents.
Le prévisionniste ne regarde que les sondages, les échos et les probabilités collectives, sans promettre du beau temps ou de la pluie. L'écho radar n'a pas encore atterri, mais le cisaillement du vent est déjà suffisant pour ouvrir une brèche dans les attentes de décembre. #usjobsdecemberratewatchCe qu'on redoute le plus quand ça monte, ce n'est pas une mauvaise nouvelle, mais qu'il n'y ait personne pour reprendre le flambeau. Ce rebond, est-ce vraiment un retour de l'appétit pour le risque, ou juste une sorte de funérailles pour les positions courtes ? Beaucoup considèrent que le fait que le BTC soit passé de 75 600 à 81 100, avec une hausse de plus de 4 % en 24 heures, et que la capitalisation totale du réseau soit revenue à 2,7 billions, est un signe de "réchauffement de l'humeur". J'ai failli y croire au premier abord, jusqu'à ce que j'examine la ligne inter-marchés, et que je réalise que le scénario ne collait pas. Regardons d'abord le contraste le plus frappant : l'ETF BTC au comptant américain a connu trois jours consécutifs de sorties nettes, totalisant 1,157 milliard de dollars, dont 734 millions retirés uniquement par BlackRock avec son IBIT, soit plus de 60 %. Le prix monte, mais les institutions réduisent leurs positions. Ce n'est pas le signe d'une diffusion de l'appétit pour le risque, mais plutôt comme si quelqu'un pavait une route qui semble belle avec les cadavres des positions courtes. Donnée 1 : en 24 heures, 936 millions de dollars de positions dérivées ont été clôturées, dont 533 millions de positions courtes enterrées, avec environ 370 millions de positions courtes liquidées uniquement sur le BTC. Ça semble réjouissant, non ? Mais le vrai problème vient après. Donnée 2 : le prix a augmenté de 4 %, mais l'open interest (OI) des contrats non clôturés a diminué de 4,36 %, tombant à 347,7 milliards. En clair, pendant la hausse, les positions diminuent au lieu d'augmenter. Pas de nouveaux longs, les anciens shorts se ferment et sortent. En même temps, le volume des transactions a augmenté de 44,37 %. Volume en hausse, positions en baisse, ce n'est pas une construction de position, c'est un nettoyage. Donnée 3 : le rythme des sorties d'ETF sur trois jours est de 643 millions, 399 millions, 116 millions « Profit à vie » ne signifie pas sécurité immédiate, je voudrais profiter de ce message pour expliquer aux débutants la différence entre la position et le capital. Un trader Hyperliquid suivi par Onchain Lens a perdu 8,01 millions de dollars en 30 jours, mais reste bénéficiaire à vie avec un cumul de 9,18 millions de dollars ; il détient actuellement une position longue sur actions à effet de levier d’une valeur de 32,91 millions de dollars, avec une perte latente de 7,92 millions de dollars.
📌 En divisant 7,92 par 32,91, on obtient environ 24 %, mais on ne peut pas dire que son « capital a perdu 24 % » : la valeur de la position n’est pas égale à la marge, sans informations sur les fonds propres du compte ou l’effet de levier, on ne peut pas non plus déduire la distance de liquidation. Je pense que le message le plus utile ici est l’éducation au risque, et non de chercher des signaux à suivre dans le classement des profits.
Il y a deux heures, il a gagné 1,21 million de dollars en vendant à découvert $BTC, ce qui ne prouve pas que la position sur actions est sûre : chaque position a un risque différent, un gain ponctuel ne supprime pas automatiquement les autres expositions. Les débutants ont tendance à confondre « pouvoir encore gagner » avec « pouvoir tenir le coup ». Qu’est-ce que vous ne comprenez pas encore : comment distinguer la valeur de la position de la marge, ou comment interpréter la distance de liquidation ? Laissez un commentaire pour en discuter.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Le principal dilemme de Moderna au troisième trimestre : la tension entre la pression à court terme sur les ventes de vaccins et la valorisation à long terme liée à la transformation vers l'oncologie.
Le vaccin contre la Covid-19 reste la base, mais le taux de vaccination aux États-Unis diminue, la croissance se déplaçant vers des accords internationaux à long terme au Royaume-Uni, au Canada et en Australie. La part des revenus américains est passée d'environ 62 % à 50 %, ce qui ne fait que compenser un repli structurel. Bien que le vaccin contre la grippe ait été approuvé, il a manqué le cycle d'achat américain, les revenus effectifs ne devraient apparaître qu'au second semestre 2027 ; face aux produits matures de GSK et Pfizer, le RSV offre une croissance limitée.
Le véritable ancrage de la tarification réside dans les coûts et le pipeline. Les dépenses de R&D sont guidées à environ 2,9 milliards de dollars, en baisse pour la troisième année consécutive, avec un solde de trésorerie de 4,7 à 5,2 milliards de dollars offrant un coussin de sécurité. Le vaccin oncologique contre le mélanome en phase III, développé en collaboration avec Merck, réduit de 42 % le risque de récidive ou de décès ; si les données se confirment, la valorisation pourrait passer d'un « cycle vaccinal » à une « option plateforme oncologique ».
Conclusion : la clé du troisième trimestre n'est pas un dépassement des ventes, mais une consommation de trésorerie maîtrisée, un maintien des prévisions annuelles, permettant d'atteindre l'équilibre de trésorerie en 2028.Le moment le plus sombre du trading AI : votre diversification pourrait n'être qu'une seule et même transaction
Après la chute des actions américaines, le marché coréen a ouvert en déclenchant un circuit breaker, puis le marché nocturne a légèrement rebondi. Les capitaux mondiaux réduisent collectivement leurs positions sur l'AI, et le plus douloureux est que la diversification a soudainement cessé de fonctionner lors de la chute.
SanDisk a chuté de 22 % pendant la nuit, Micron de plus de 17 %, Nvidia d'environ 9 % ; aujourd'hui, le KOSPI coréen a chuté de plus de 8 % en seulement 3 minutes après l'ouverture, déclenchant un circuit breaker.
Acheter Nvidia, Micron, puis ajouter Samsung, Hynix, des modules optiques, en couvrant plusieurs marchés, c'est en réalité parier sur une seule hypothèse : que les investissements dans les infrastructures AI continueront de croître rapidement. Une fois cette hypothèse ébranlée, peu importe la longueur de la liste des positions, ce n'est qu'une version différente de la même transaction.
La pression de vente se transmet donc entre les marchés, et même les fonds qui contrôlent la volatilité et restent optimistes sur l'AI ne peuvent que réduire leurs positions pour l'instant. Il est normal que l'optimisme à long terme et la vente à court terme coexistent.
Le léger rebond du marché nocturne est principalement dû à un rattrapage après une survente et à des couvertures de positions courtes, ce qui ne signifie pas que la réduction des positions des institutions est terminée. Il faudra voir si le marché peut à nouveau distinguer les forces : si les entreprises de qualité tiennent bon en premier, la panique commencera à se dissiper ; si les hausses et baisses restent synchronisées, c'est toujours l'augmentation ou la diminution globale de l'exposition à l'AI qui domine le marché.
La véritable diversification dépend de la manière dont les actifs génèrent des revenus. Posséder dix actions peut aussi bien signifier parier sur un seul avenir.7 millions de dollars, je commence par refroidir un peu l'enthousiasme : cet argent est entré dans le compte de financement de l'entreprise, ce n'est pas un achat d'actifs liés aux stablecoins. Takenos, cette plateforme financière de stablecoins en Amérique latine, a complété un financement supplémentaire de série seed, portant le total à 12 millions de dollars. Ce que je remets en question, ce n'est pas la direction de ses activités, mais l'interprétation qui consiste à traduire directement cette nouvelle de financement en une raison de hausse du secteur.
Je bloque sur deux points. Premièrement, le financement prouve que quelqu'un est prêt à prendre un risque en phase précoce, mais cela ne garantit pas que le produit est facile à utiliser pour les utilisateurs ; sans données opérationnelles fournies, je ne vais pas inventer un scénario de « demande explosive ». Deuxièmement, il y a une transmission de valeur entre le développement de l'entreprise et les bénéfices des détenteurs de tokens. Si la plateforme utilise les stablecoins pour développer ses services, les bénéfices peuvent rester du côté des opérations, sans forcément se traduire par une demande pour les actifs concernés. C'est mon raisonnement, ce n'est pas un résultat déjà confirmé par cette information.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison, un financement précoce peut effectivement donner de l'espace pour la mise en œuvre du produit. Si par la suite on voit une utilisation continue par les utilisateurs et que les revenus couvrent les coûts des services, j'élèverai mon évaluation de la plateforme ; si on doit encore juger le prix du token, il faudra alors examiner où la demande se dirige réellement. Ne vous précipitez pas à vous enthousiasmer, ni à nier l'application par pessimisme. Cette levée de fonds peut-elle vraiment dynamiser le marché des stablecoins ? Qui est optimiste, qui est pessimiste ? Dites-moi pourquoi vous pensez que les fonds peuvent ou ne peuvent pas se transmettre.SanDisk a chuté de moitié, ce n'est pas pour autant qu'il est devenu deux fois moins cher
$SNDK est passé de 2382 à 969, le prix a été réduit de plus de moitié.
Que signifie ce chiffre : ce qui a chuté, ce n'est pas seulement le prix, mais aussi trois supports qui se sont affaiblis simultanément.
Les prévisions de demande ont été revues à la baisse, la hausse des prix est passée de 70 % à un peu plus de 20 %, et les revenus du côté consommation ont chuté de 29 % en glissement mensuel.
Ce qu'il a réellement fait : il a d'abord placé un peu plus de 10 % de sa position entre 960 et 1000, puis s'il casse 960, il vise entre 900 et 920.
La troisième tranche n'est pas pressée d'être investie, elle attend que le secteur des centres de données puisse compenser la partie consommation.
Les positions sont augmentées par paliers, pas mises en jeu d'un coup.
Une forte chute signifie juste une forte chute, ce n'est pas un plancher.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK Je vais d'abord faire un calcul réaliste : combien de frais sont économisés, combien coûte le rachat, et la sortie est-elle fluide ? Si ces points ne sont pas clairs, même avec l'étiquette "sur chaîne", je ne trouverai pas cela plus avantageux.
Uniswap a annoncé le premier actif sous licence disponible sur AMM, GromaCorp utilise le Hook de la v4 pour intégrer directement l'émission et le rachat immobilier dans le protocole, avec des contrôles de conformité au niveau du protocole. Cependant, les titres tokenisés de Groma sont uniquement destinés aux investisseurs qualifiés américains et aux utilisateurs hors des États-Unis.
Je pense que c'est une bonne nouvelle pour l'intégration d'actifs conformes, mais cela ne signifie pas qu'il y a une voie garantie pour les joueurs ordinaires. L'intégration des contrôles de conformité dans le protocole aide à réduire les frictions d'accès ; mais il y a des barrières à l'entrée, et être sur l'AMM ne garantit pas une liquidité suffisante. Si le rachat n'est pas fluide, même si les transactions sur chaîne sont pratiques, cela reste inquiétant. Je vais d'abord bien comprendre les critères d'éligibilité, les frais et les règles de rachat pour être prudent. Et vous, préféreriez-vous attendre que le mécanisme soit bien rodé pour plus de sécurité, ou êtes-vous prêt à tenter l'aventure sous réserve d'éligibilité ?Après les élections de mi-mandat de 2018, BTC est passé de 6400 $ à 3200 $ en moins de 40 jours, soit une chute de moitié.
Cette semaine, le comportement des actions américaines après les élections est presque identique à celui de cette année-là : le lendemain des élections, une forte hausse, suivie d'une chute de 5,5 % en une journée pour le Nasdaq, la plus forte baisse en 18 mois. BTC est passé de 81 000 à 76 000.
Dans mon dernier scénario, j'avais écrit : après les élections, une montée vers 80 000, puis une correction après l'épuisement des bonnes nouvelles. Cette étape est terminée.
Mais cette semaine, plusieurs éléments m'ont fait revoir mon jugement à la baisse :
Le rebond n'a pas atteint la moyenne mobile à 50 jours avant d'être repoussé ;
ETH a déjà cassé son plus bas précédent en premier ;
La Fed, après la chute des actions américaines, a toujours environ 75 % de chances de relever les taux en décembre ;
Et une expérience historique après les hausses de taux : dans deux cas, BTC est tombé à un prix inférieur de 20 % à celui du jour de la hausse.
Donc, dans le long article, j'ai fait plusieurs choses :
J'ai recalé le rythme temporel de 2018 sur cette année ;
J'ai réévalué les probabilités de quatre scénarios ;
J'ai expliqué pourquoi "40 000 $" vaut la peine d'être utilisé pour tester les positions, mais ne doit pas être considéré comme un point d'achat à attendre.
La conclusion est ici : la fenêtre temporelle de la dernière chute n'a pas changé, elle reste de la mi-novembre à la mi-décembre, mais le prix a été revu à la baisse, il faut se préparer à une fourchette de 60 000 à 73 000.
Le premier test sera la clôture hebdomadaire lundi prochain à 8h du matin, pour voir si 75 900 tient.
L'analyse complète est dans l'article long cité, cela vaut la peine d'être partagé.$BTC $ETH
Hier, cette vague de chute de BTC, en clair, c'est parce que l'effet de levier était trop élevé, ce qui a provoqué son propre effondrement.
Regardons d'abord le marché, BTC est passé rapidement de plus de 80 000 $ à en dessous de 76 000 $, avec plus de 1 milliard de dollars liquidés en 24 heures, la grande majorité étant des positions longues. Ce type de chute ne ressemble pas à une sortie progressive, mais plutôt à une série de liquidations forcées en chaîne des acheteurs.
Le déclencheur a été une activité anormale sur la blockchain. TRUMP a transféré plus de 4 000 BTC vers des exchanges, la première réaction du marché a été de vendre, ce qui a immédiatement tendu les émotions.
Ce qui a vraiment amplifié la chute, c'est le côté contrats à terme. Au-dessus de 80 000 $, les positions longues avec effet de levier étaient trop concentrées, une fois le prix passé sous un niveau clé, les liquidations forcées ont été contraintes de vendre, ce qui a fait baisser le prix encore plus, provoquant plus de liquidations, formant une spirale mortelle.
Maintenant, la zone clé à court terme est entre 75 000 et 77 000 $, si ce niveau tient, ce sera une phase de consolidation, sinon il faudra chercher un support plus bas.
$SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Conclusion d'abord : hier à 23h00, la bougie 1H, $PONS a réalisé un volume de 4,89 millions de dollars, soit 6,5 fois la médiane des 100 bougies 1H à 749 000, ouvrant à 0,2059, chutant à 0,1856 et clôturant à 0,1899. Sur 24 heures, -18,5 %, prix actuel 0,1867.
Trois chiffres indiquent un retrait des haussiers, pas une entrée de nouveaux vendeurs à découvert :
① Le volume des positions est passé de 9,64 millions de dollars à 7,54 millions, soit -21,8 % ;
② Les frais de financement sont restés bloqués à 0,00005 pendant 14 périodes consécutives, les haussiers paient mais de façon très faible, les baissiers ne sont pas nombreux ;
③ Le volume des transactions sur le perpétuel est de 25 millions sur 24 heures, alors que le spot n'est que de 4,9 millions, avec seulement 70 000 dollars en 20 niveaux d'ordres d'achat sur le spot — le prix est fixé 5 fois plus haut sur le perpétuel.
Regardons les fondamentaux : Robinhood Chain a annoncé hier officiellement un TVL dépassant 1 milliard de dollars. Mais ce sont les frais de la plateforme de lancement qui alimentent la cagnotte de rachat — Pons V2 a atteint un pic de frais journaliers de 11,05 millions de dollars le 5 septembre, puis une moyenne quotidienne de 520 000 en octobre, 220 000 en novembre, soit -98 %. Sur la même période, le prix du token est passé de son ATH à 0,971 à 0,1867, soit -80,8 %.
La chaîne monte, le token baisse, la cagnotte se réduit. Pensez-vous que 0,15 est le plancher, ou attendez-vous que les frais journaliers remontent à 500 000 pour oser acheter ? $PONSCette fois, ce ne sont pas les parieurs qui font chuter le marché.
Ceux qui jouent sur les contrats ont explosé 1,08 milliard en deux jours et ont déjà quitté la table.
Maintenant, ce sont les détenteurs de spot qui vendent leurs pièces.
La veille encore, ils achetaient :
Un achat net de 141 millions en une journée.
Le lendemain, ils ont changé d'avis :
Les vendeurs sont 10 % plus nombreux que les acheteurs, une agressivité jamais vue depuis un mois.
Ceux qui ont été liquidés ont été forcés de partir,
ceux qui vendent leurs pièces partent volontairement.
C’est donc ce dernier groupe qui fait peur.
Il y a aussi une bombe non encore déclenchée :
Un portefeuille lié aux médias de Trump,
4259 bitcoins transférés vers une plateforme d’échange, environ 340 millions de dollars.
Bien que la vente ne soit pas confirmée, une dette doit être remboursée le 30 novembre.
Actuellement autour de 76 000.
Si le prix descend sous 75 000, le prochain support est à 73 200.
Ces deux jours, il faut surveiller deux choses :
Si les détenteurs de vraies pièces continuent à vendre.
Si les 340 millions sur la plateforme bougent.
Penses-tu qu’ils ont fini de vendre ?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 ⚠️Analyse prospective uniquement, ne constitue pas un conseil en investissement
Le troisième trimestre de Moderna (MRNA) correspond à la période de vente des vaccins respiratoires de la saison, le marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 890 millions de dollars, avec des pertes toujours attendues, mais une réduction probable des pertes par rapport au T2 (perte nette de 800 millions de dollars). Le revenu principal repose sur l'augmentation des vaccinations des vaccins saisonniers contre la COVID-19 et le VRS, qui constitue la base des performances à court terme.
L'entreprise continue de contrôler strictement les dépenses et d'optimiser les coûts, la vitesse de consommation de trésorerie est un point d'observation clé, car elle affecte la continuité du développement des pipelines. La ligne directrice à long terme reste le vaccin anticancéreux à ARNm Intismeran, développé en collaboration avec Merck, avec une attention du marché portée sur le rythme des soumissions réglementaires et la planification commerciale.
La demande vaccinale à court terme reste faible, la pression concurrentielle est importante ; le principal catalyseur du cours de l'action ne réside pas dans les revenus des vaccins, mais dans les progrès de la thérapie anticancéreuse. Si les vaccinations sont inférieures aux attentes ou si la consommation de trésorerie est plus rapide que prévu, la valorisation sera sous pression. Analyse succincte de la tendance à court terme de BTC à partir de la théorie de Dow, de la théorie Chan, de la théorie des vagues, de la relation volume-prix, du flux d'ordres et du comportement des prix (conseils stratégiques)
Évaluation globale
La théorie de Dow confirme un piège haussier #2 suivi d'une accélération de la tendance baissière
La première opportunité d'achat selon la théorie Chan à 75 607 a été invalidée, la tendance baissière se poursuit
Selon la théorie des vagues, la 5e sous-vague de la vague C est en extension, avec un objectif entre 72 000 et 74 000
Relation volume-prix - 3,905 milliards / 32,6 milliards = capitulation #2, intensité multipliée par 10 à 30
Flux d'ordres en situation de survente extrême + vide, ratio risque-rendement biaisé à la baisse
Comportement des prix : piège haussier #2 + krach épique, structure baissière complète.
Analyse multidimensionnelle : le "choc ultime + retournement en V" du 04-11 a été invalidé comme un piège haussier #2, la 5e sous-vague de la vague C accélère sa chute, objectif 72 000-74 000. 75 448 est la dernière ligne de défense, une cassure ouvrirait l'abîme ; un maintien avec une percée en volume au-dessus de 78 000 pourrait mettre fin à six semaines de baisse. Actuellement en phase de repos après la capitulation #2, les achats ne sont pas encore entrés sur le marché.
$BTC Orbit 6 novembre 2026, 114e édition Analyse cyclique du point de vue d'un data scientist d'Aspirin Dans la dernière édition, j'avais parié sur un scénario, dont la deuxième étape était la suivante : après les résultats des élections, BTC grimpe entre 79 500 et 80 600, puis retombe après l'épuisement des bonnes nouvelles. Cette semaine, ce qui s'est réellement passé est : la nuit des élections, le sommet a atteint environ 81 000, un peu plus haut que prévu ; jeudi, le marché boursier américain a chuté de 5,5 % en une nuit, et BTC est redescendu à 76 000. La deuxième étape du scénario est terminée. Il faut avouer que le mercredi, jour où le prix du pétrole est tombé sous les 100 et où le Dow Jones a fortement augmenté, j'ai temporairement augmenté la probabilité d'une « montée directe ». Mais le lendemain, le marché boursier américain a donné sa réponse. Cela m'a aussi rappelé qu'une journée d'actualités ne justifie pas de modifier une prévision d'une semaine. Dans cette édition, je rassemble les changements avant et après les élections, le modèle de 2018, quelques nouvelles expériences historiques et des données on-chain pour mettre à jour la feuille de route des cinq prochaines semaines. 01 Que s'est-il passé ces trois derniers jours ? Le 3 novembre, ce sont les élections de mi-mandat. Selon plusieurs médias, les Républicains ont perdu, les Démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès. Le 4 novembre, le marché a d'abord réagi comme à une « bonne nouvelle ». La raison est simple : le changement de Congrès signifie plus de contraintes pour le pouvoir exécutif, réduisant la probabilité d'une escalade de la guerre en Iran. Le Brent est passé de son sommet du 23 octobre à 116 dollars à moins de 100 dollars, atteignant environ 94 dollars en séance ; la bourse américaine a fortement augmenté ; BTC a liquidé environ 378 millions de dollars de positions courtes en une heure, et l'ETF spot a également mis fin à une série de troisFlux de capitaux institutionnels aujourd'hui $BTC Huang Licheng a de nouveau été liquidé. Le chemin opérationnel cette fois mérite que tout le monde y jette un œil : il a vendu 15 NFT, réunissant 223 000 dollars, épuisés en 4 jours ; et cette vente de NFT elle-même a entraîné une perte comptable de 505 000 dollars.
Regardons d'abord la structure des chiffres. Réunir 223 000 dollars pour tenir 4 jours signifie que la position consomme plus de 50 000 dollars de marge par jour. Pour ces 4 jours, il a payé une décote de réalisation de 505 000 dollars — le coût est environ 2,3 fois les fonds obtenus, pour seulement quatre jours de temps.
Voyons maintenant la répartition des pertes. Hyperliquid a accumulé une perte de 37,4 millions de dollars, papertrade_xyz une perte de 909 000 dollars. Le premier cas ne peut plus s’expliquer par une simple « mauvaise chance », c’est le résultat d’une prise de position répétée, à effet de levier, sur des jugements directionnels à long terme.
Le mécanisme est clair : les contrats perpétuels on-chain n’ont pas de marge de manœuvre. Les NFT sont parmi les actifs les moins liquides, les ordres prennent du temps à s’exécuter, le moteur de liquidation ne regarde que le taux de marge, et au moment venu, il coupe. Utiliser un actif lent pour sauver une dette rapide, le décalage temporel est en soi une source de perte.
Sur des actifs très volatils comme $HYPE, le fait d’avoir raison ou tort sur la direction ne représente que la moitié de l’équation, l’autre moitié est la rapidité à reconstituer la marge pour suivre la vitesse de liquidation.
Un point à méditer : une personne peut perdre plusieurs dizaines de millions de dollars sur un registre public, et ce processus a presque aucun impact sur le sentiment du marché. La transparence on-chain apporte la possibilité d’observer, pas d’alerter.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Revenus de 269,9 M$, dans la fourchette des prévisions, proche du consensus du marché (légèrement proche de la médiane), sans dépasser largement les attentes ; les revenus du centre de données ont fortement augmenté en glissement annuel, le 800G a connu une augmentation séquentielle conforme aux attentes, le 1,6T n'a été expédié qu'en petite quantité à la fin du T3, sa contribution ce trimestre est très faibleHier, le marché boursier américain était assez désagréable
Le Nasdaq a chuté de plus de 5 points, les puces ont été encore plus touchées, le PHLX Semiconductor Index a perdu directement 12%. Tout cela parce que le Parti démocrate a balayé les élections de mi-mandat, et le marché a soudainement pensé que la construction des centres de données pourrait ne pas être aussi facile
Le changement de direction au Texas, les plaintes locales sur le coût élevé de l'électricité, les nuisances, l'histoire d'une expansion illimitée ne tient plus. La ligne AI est trop saturée, au moindre souffle de vent, ça chute
Personnellement, je pense que cette vague d'émotion est excessive. Les centres de données seront un peu plus lents et plus difficiles à construire, mais je ne crois pas qu'ils seront arrêtés directement, les États-Unis ne sont pas assez stupides pour réduire leur puissance de calcul
Ce qui est vraiment frappé, c'est la prime qui était trop élevée auparavant, un effondrement du trading encombré se produit à cette vitesse
En revanche, le marché A chinois a un peu augmenté hier, les secteurs photovoltaïques sont assez actifs, les fonds domestiques ne suivent pas complètement la folie
Ce n'est pas que l'AI est fini, c'est juste que la partie qui avait trop bien monté est brutalement ramenée à la réalité. Les puces avec une vraie demande et des barrières, si c'est juste un ralentissement et non une chute à zéro, le recul sera en fait plus propre ; les risques sont plus grands pour ceux qui reposent uniquement sur des histoires de nouvelles constructions. Les secteurs relativement indépendants comme les nouvelles énergies sur le marché A pourraient être plus confortables.
Ne vous précipitez pas pour acheter ni ne vous effrayez, regardez d'abord si les projets sont réellement approuvés ou si les dépenses en capital des entreprises sont réellement réduites. La volatilité continuera, commencez par trier la partie la plus encombrée.
#美股财报季 Sentiment à court terme VS fondamentaux à long terme, je vais analyser ce message en deux parties. À la clôture du marché américain, le Nasdaq a chuté de 5,52 %, l'indice de peur VIX a augmenté de 69,66 % ; les actions liées à l'IA ont toutes baissé, Astera Labs a perdu 19,62 %, AMD a reculé de 17,26 %. Rien qu'en regardant ces chiffres, on ressent un certain malaise.
Mais mon jugement est le suivant : l'alerte au risque à court terme est plus fondée que la conclusion d'un « échec de la logique à long terme de l'IA ». D'un côté, le marché global et les actions IA chutent ensemble, ce qui montre que la pression ne se concentre pas uniquement sur une seule entreprise ; de l'autre, une baisse sur une seule journée ne peut remplacer les preuves fondamentales telles que les commandes et les bénéfices. En transposant cela au secteur de l'IA dans la cryptomonnaie, je suppose que si le sentiment de fuite vers la sécurité continue de s'étendre, alors les projets principalement basés sur le récit, sans soutien commercial, pourraient être plus sous pression, mais on ne peut pas conclure qu'ils baisseront tous en même temps.
Je vais d'abord observer si le sentiment continue de se détériorer, puis examiner les preuves commerciales. Face à cette baisse, penches-tu plutôt pour une analyse du risque à court terme ou pour une attente de la réalisation des bénéfices des entreprises d'IA à long terme ?#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Réacteur expérimental à isotopes Groves (Texas) : première criticité prévue le 05-08-2026
◦ Il s'agit d'un réacteur expérimental à faible puissance, ce n'est pas l'unité Aurora destinée à la production d'électricité, principalement utilisé pour acquérir de l'expérience opérationnelle et pour les activités liées aux isotopes (objectif de revenus issus des isotopes vers 2027, ce qui constitue le flux de trésorerie initial d'Oklo). Les isotopes peuvent être vendus séparément (isotopes médicaux, industriels), c'est un secteur qui générera des revenus commerciaux avant la production d'électricité.#IRENQ1AICloudDelivery Roberts dit « une marge plus large déplace à peine l'économie » car les prépaiements des clients d'environ 50 % combinés à un financement garanti par GPU à environ 8 % ont couvert 96 % à plus de 100 % des coûts GPU sur des accords récents avec des retours sur investissement d'environ 2 ans#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Entre avril et juin 2026, le bénéfice net du groupe s'élève à 347,3 milliards de yens, en baisse de 18 % en glissement annuel, mais largement supérieur aux attentes du marché de 166 milliards. Ce qui soutient le marché n'est pas l'activité principale liée à l'AI, mais la plus-value latente sur la participation d'Intel d'environ 1,3 trillion de yens — une réévaluation ponctuelle, non reproductible.
La véritable ligne directrice est le Vision Fund : le bénéfice avant impôts n'est que de 5,43 milliards de yens, en chute libre de 98,8 % en glissement annuel ; les revenus d'investissement s'élèvent à 255,8 milliards de yens, en baisse de 64,8 %. OpenAI a cumulé un investissement comptable de 44,6 milliards de dollars, avec une juste valeur de 89,6 milliards, mais comme la valorisation n'a pas changé depuis fin mars, cette période n'a apporté ni gain ni perte.
Le problème est là : Masayoshi Son a misé toutes ses cartes sur OpenAI, avec un engagement cumulé porté à 64,6 milliards de dollars, mais les actifs ne sont pas cotés en bourse et ne peuvent pas être liquidés, SoftBank doit donc continuer à injecter des fonds via l'émission de dette et la mise en gage des actions Arm. En novembre, le CDS à cinq ans approche les 383 points de base, un sommet sur trois ans, avec une perspective négative de Standard & Poor's. Le marché ne s'inquiète pas de la valeur d'OpenAI, mais de savoir si SoftBank peut tenir le coup.
Arm est la seule pierre d'ancrage : au premier trimestre, le chiffre d'affaires est de 1,29 milliard de dollars, en hausse de 22 % en glissement annuel, avec une marge brute supérieure à 93 %, mais SoftBank a mis en gage ses actions, ce qui revient à utiliser un actif certain pour lever un effet de levier sur un actif incertain.
Ainsi, la conclusion de ce rapport financier est claire : le récit autour de l'AI tient toujours, mais la qualité financière se dégrade. $SOFTBANK La nuit dernière, le Nasdaq a chuté de -5,5 %, ce matin le Japon et la Corée du Sud ont suivi avec une baisse de plus de 5 %, et le Bitcoin a simultanément reculé de -5,8 %.
Ne paniquez pas encore, regardez ces deux graphiques avant de décider de vendre ou non 🔥 Valeur de 1 million de dollars
Regardons d'abord le Nasdaq : il suit les élections américaines (données disponibles depuis 1971)
1 L'année précédant l'élection est la plus forte : sur 13 fois, il a augmenté 11 fois, en moyenne +30 %
2 L'année des élections de mi-mandat est la plus faible : sur 13 fois, il n'a augmenté que 7 fois, cette année en fait partie
3 Dès que l'élection est passée, il devient fort : dans les 6 mois suivant les élections de mi-mandat, il a augmenté 13 fois sur 13, médiane +15 %
Regardons ensuite le Bitcoin : depuis 2020, il suit le Nasdaq
4 Quand le Nasdaq baisse, il suit presque toujours : sur 12 mois où le Nasdaq a chuté de plus de 5 % en un mois, le Bitcoin a baissé 11 fois le même mois
5 Quand le Nasdaq monte, il ne suit pas forcément : cette année, le Nasdaq a progressé de +4,6 %, alors que le Bitcoin a reculé de -13 %. De plus, depuis 2017, lors des 6 grands sommets et creux, c’est toujours le Bitcoin qui a changé de direction avant le Nasdaq
Cette chute brutale de plus de 5,5 % en une journée du Nasdaq la nuit dernière s’est produite 14 fois depuis 1971 (les événements espacés de moins de deux mois sont comptés comme un seul cycle) : 10 fois le Nasdaq a fini en hausse six mois plus tard ; les 4 autres fois, cela a coïncidé avec une récession économique.
Le scénario à craindre le plus est celui de 2018 : également une année d’élections de mi-mandat, le Nasdaq a chuté de 24 % après avoir atteint un sommet fin août ; le Bitcoin est passé de 6 400 dollars le jour des élections de mi-mandat à un creux à 3 200 dollars le 15 décembre.D'un point de vue fondamental, la société a enregistré une perte nette d'environ 800 millions de dollars au deuxième trimestre, la demande de vaccins contre le COVID-19 continuant de diminuer, et le vaccin RSV fait face à la concurrence de Pfizer et GSK, avec un rythme de déploiement plus lent, ce qui exerce une pression commerciale à court terme. Cependant, 93 % des traders du marché parient sur un rapport financier supérieur aux attentes, la logique principale n'étant pas une forte vente de vaccins, mais deux points : un contrôle continu des coûts et les attentes autour de la pipeline de traitement des tumeurs à ARNm.
Le troisième trimestre est la haute saison de vaccination contre les maladies respiratoires en automne et hiver en Europe et aux États-Unis, une période de vente traditionnelle. Le marché se concentrera sur les données réelles de livraison des vaccins COVID-19 mis à jour pour les nouveaux variants et du vaccin RSV, qui sont actuellement les seuls segments pouvant générer des flux de trésorerie. Si les revenus des vaccins dépassent le consensus des analystes et que l'ampleur des pertes se réduit, le cours de l'action bénéficiera d'un soutien à court terme ; à l'inverse, si la demande de vaccination est inférieure aux attentes, les revenus continuent de faiblir et les pertes s'aggravent, le cours de l'action sera sous pression.
Jugement global : il s'agit d'un jeu à court terme avec une forte composante spéculative, relevant d'une dynamique d’"attente de retournement de situation". Son cycle de rentabilité est encore lointain, il n'est pas adapté à une prise de position lourde à long terme à ce stade, mais plutôt à un trading basé sur les événements. Si les ventes de vaccins se redressent et que le contrôle des coûts porte ses fruits, combiné à des nouvelles positives sur la pipeline oncologique, le rapport financier pourrait dépasser les attentes et faire monter le cours ; mais dès qu'un seul de ces éléments déçoit, les capitaux spéculatifs se retireront rapidement. Du côté des risques, la forte concurrence sur les vaccins respiratoires, les échecs en recherche clinique et la consommation continue de trésorerie sont des facteurs négatifs potentiels, nécessitant une gestion stricte des positions et des stops. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
Le plan d'attaque quantique a de nouveau été mis sur la table aujourd'hui, je ne pense pas que cela doive être confondu avec la chute brutale actuelle. Les développeurs de Bitcoin Core discutent des solutions pour prévenir les futures attaques quantiques, ce qui mérite d'être surveillé, mais ce n'est pas une pression de vente soudaine apparue ce soir.
Le BTC au comptant sur OKX est d'environ 76 049 dollars, avec un plus haut sur 24 heures à 80 843 et un plus bas à 75 200, en baisse d'environ 5,6 % par rapport à l'ouverture ; les positions perpétuelles s'élèvent à environ 2,65 milliards de dollars, avec un taux de financement de 0,00276 %, ce qui n'indique pas encore que les haussiers paient une prime élevée évidente. La chute est sévère, mais les positions ne donnent pas un signal unanime de panique.
Je place le sujet quantique dans la liste des risques à long terme, à court terme, il faut encore observer s'il y a un suivi continu des volumes après la vente. La voie technique peut être débattue lentement, mais les positions ne doivent pas chercher une direction aujourd'hui basée sur des inquiétudes dans dix ans.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO a chuté de 80 %, mais l'écosystème Bittensor se dégrade-t-il vraiment ?
Le TAO a reculé de plus de 80 % depuis son sommet, le prix n'est effectivement pas beau à voir. Mais ce qui est intéressant, c'est que les revenus commerciaux de l'écosystème Bittensor continuent de croître.
Selon les données de SubConnect, les revenus externes annualisés du sous-réseau Bittensor sont passés d'environ 35 millions de dollars début septembre à environ 50 millions de dollars en octobre, atteignant actuellement près de 70 millions de dollars, doublant en seulement deux mois.
Les revenus proviennent principalement de la location de puissance de calcul et des services d'inférence AI, ce qui montre que l'écosystème passe d'un simple battage médiatique à des applications commerciales réelles.
Bien sûr, il ne faut pas se précipiter pour crier à un retournement. Actuellement, les revenus de l'écosystème restent encore loin des plus de 300 millions de dollars de jetons libérés chaque année. Ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas seulement la croissance des revenus, mais si ces revenus peuvent continuer à s'élargir et finalement se refléter dans la valeur du TAO.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Le premier réacteur rapide Aurora d'Oklo a déjà commencé ses travaux au Laboratoire national d'Idaho, et l'objectif de l'entreprise est de réaliser la première opération en 2028, à condition que la réglementation et la construction se déroulent sans encombre. Cela signifie qu'il reste environ deux ans à partir de maintenant ; mais ce qui pourra réellement générer des revenus à grande échelle, c'est le parc de 1,2 GW dans l'Ohio, dont la première phase ne sera opérationnelle qu'au plus tôt en 2030.
Mais sur le papier, c'est toujours un « brûler de l'argent pour l'avenir »
Au premier semestre de cette année (jusqu'à fin juin), les revenus totaux d'Oklo n'étaient que de 1,2 million de dollars, principalement issus de services de conseil en ingénierie, avec une perte nette de 81,6 millions de dollars ; heureusement, l'entreprise dispose d'environ 3 milliards de dollars en liquidités et presque aucune dette à long terme, donc brûler de l'argent pendant quelques années ne pose pas de problème. Strictement parlant, c'est actuellement une entreprise « pré-commerciale » : les revenus électriques ne pourront apparaître qu'après la mise en service du premier réacteur en 2028.
Comment voir cette distance
Les trois plus grandes incertitudes sur la voie de la commercialisation sont : premièrement, si la licence conjointe NRC (COLA) pourra être délivrée dans les délais, ce qui est un obstacle majeur ; deuxièmement, la fourniture à grande échelle de combustible HALEU, la chaîne d'approvisionnement américaine étant encore très faible ; troisièmement, les 12 GW annoncés par Switch ne sont que des intentions, et la conversion en commandes contraignantes dépendra des jalons du projet. Le point positif est que la politique se desserre clairement, et les avances en argent réel comme celles de Meta ont également résolu la pression sur les dépenses d'investissement pour l'expansion. Observation du marché : la couverture des positions courtes domine, la résistance clé reste à valider
$BTC : le rebond repose sur des liquidations forcées, l'augmentation reste insuffisante
BTC a augmenté d'environ 4,3 % en 24 heures, avec environ 320 millions de dollars de positions courtes liquidées en 30 minutes à l'aube, repoussant le prix au-dessus de 80 000 $. Cette hausse ressemble davantage à un achat passif provoqué par des stops de positions courtes qu'à une entrée continue de nouvelles positions longues. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 1,16 milliard de dollars en trois jours, indiquant une pression persistante sur les flux de capitaux. Tant que 81 300 $ ne sera pas récupéré efficacement, le rebond est considéré comme une simple correction.
$ETH : forte hausse suivie d'une zone de blocage
ETH a augmenté d'environ 6 % en 24 heures, passant de 2 172 $ à 2 428 $, avec une tendance haussière sur le graphique 4 heures. Cependant, la zone entre 2 430 $ et 2 450 $ est une zone dense de positions bloquées antérieures, avec une forte pression de vente pour débloquer ces positions. Le RSI est autour de 55, le Stochastique atteint 85 en zone de surachat, ce qui réduit l'intérêt de poursuivre les achats à court terme. Le support immédiat se situe à 2 411 $, tandis que la résistance à surveiller est proche de 2 430 $ pour évaluer la digestion.
$ZEC : mise à niveau non déployée, les positions courtes sont d'abord pressées
ZEC a augmenté de plus de 14 % en 24 heures. La mise à niveau NU7 devrait être activée vers 21h30 heure de l'Est, réduisant le temps de bloc de 75 à 25 secondes, et environ 12 000 ZEC du pool Sprout deviendront définitivement non dépensables. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 J'ai failli me laisser emporter par cette intuition que « le retrait de fonds signifie un sentiment baissier ». La plupart des gens interprètent d'abord une sortie nette comme un signal négatif, mais moi, je me demande : cette mesure peut-elle vraiment quantifier à quel point le sentiment est mauvais ?
Selon Farside Investors, l'ETF spot Zcash aux États-Unis a enregistré une sortie nette d'environ 11 millions de dollars le 5 novembre, heure de l'Est. En y réfléchissant à l'envers, je considère que c'est un signal négatif pour la liquidité de l'ETF, mais ce n'est pas encore une preuve suffisante pour juger $ZEC globalement faible.
Premièrement, les données ne donnent pas la taille totale du fonds ; avec le même montant de sortie, la proportion varie, donc l'impact est totalement différent. Deuxièmement, on ne connaît pas la raison du rachat, donc interpréter directement ce mouvement de fonds comme une perte de confiance dans le secteur de la confidentialité saute la vérification de la causalité. C'est mon jugement, pas une excuse pour la sortie de fonds.
Si vous ne pouvez ajouter qu'une donnée, choisiriez-vous la taille du fonds ou la raison du rachat ? Je vous invite à débattre si vous pensez que cela suffit déjà à conclure à un signal négatif.11/6 Aujourd'hui, je viens pour avertir des risques concernant $BTC :
Veuillez vous préparer mentalement à l'avance, avancer prudemment
Bien que le btc soit finalement remonté en V
Ce n'est probablement pas un retournement en V, la structure haussière n'est pas encore en place
La montée rapide vise à mieux précipiter une chute rapide, pour reconstituer une liquidité suffisante
Cette vague correspond à l'issue des élections, le Parti démocrate balayant les deux chambres, beaucoup se sont précipités pour shorter le btc, les gros joueurs font monter le prix pour écraser les positions courtes
Sauf imprévu, le scénario des gros joueurs pour cette vague btc devrait être le suivant : franchir 818-820, puis provoquer une fausse cassure haussière avec quelques jours de volatilité, créant l'illusion d'une cassure de la ligne de tendance, attendre que les acheteurs entrent sur la cassure de la ligne de tendance ou le croisement haussier du MACD, puis faire chuter fortement le prix, en cassant définitivement le point bas à 750.Ne considérez pas la prise des deux chambres par le Parti démocrate comme le signal de départ d'un marché haussier. Les attentes sont déjà pleinement intégrées, la concrétisation ressemble davantage à une fenêtre de réalisation, le véritable test réside dans le bras de fer politique et les détails réglementaires.
Regardez $BTC, le marché électoral est anticipé et surévalué, la règle après l'élection est d'abord une correction puis une reprise, ce qui ne doit pas être ignoré. L'exécutif et le législatif se freinent mutuellement, la progression des lois est lente, l'incertitude politique augmente ; dès que le sentiment de marché faiblit, les haussiers risquent la panique, un nouveau creux n'est pas impossible.
Pour $ETH, c'est plutôt un amplificateur de l'appétit pour le risque. Les attentes d'un resserrement réglementaire vont freiner le sentiment des investisseurs, l'effet des importantes campagnes de lobbying précédentes sera aussi réduit. L'écosystème manque de nouvelles narrations, dès que le sentiment de fuite vers la sécurité augmente, la baisse peut être amplifiée, la résistance est limitée.
Sur le plan macroéconomique, la division des deux chambres signifie que l'espace pour un stimulus fiscal est limité. Ne considérez pas l'élection comme un talisman, les chiffres de l'emploi non agricole et de l'inflation sont les prochains défis, le contexte de taux d'intérêt élevés reste inchangé, les fluctuations des données peuvent perturber le marché à tout moment.
Pour $XAUT, les blocages fiscaux, la persistance de l'inflation et les achats des banques centrales donnent encore des raisons aux fonds de refuge de s'allouer à cet actif, la résilience est probablement plus forte que dans le secteur des cryptomonnaies.
En résumé : la concrétisation des élections est le point de départ de la volatilité, pas un coussin de sécurité. La résistance à la hausse n'est pas levée, acheter au sommet expose à des blessures, la gestion des positions et la protection contre les piques sont prioritaires.$SPCX a chuté assez rapidement cette fois. Hier, l'idée donnée était de vendre à découvert entre 137 et 138 lors du rebond, je craignais que la position soit un peu haute, mais finalement, le prix a touché la zone le soir même avant de repartir à la baisse, atteignant un minimum de 129, ce qui est quelques dollars de plus que mon objectif initial. Aujourd'hui, il est remonté à 134.
J'ai réfléchi à ce passage : après une chute brutale, les positions courtes se sont massivement clôturées, ce qui a fait remonter le prix, mais ce n'est pas parce que quelqu'un achète activement. Cependant, à 134, le prix ne parvient pas à se maintenir, les détenteurs de positions en perte cherchent à sortir dès qu'ils peuvent, et les acheteurs ne peuvent pas soutenir.
Donc, à court terme, je ne suis toujours pas optimiste. Je considérerai une position courte entre 136 et 137 lors du prochain rebond, avec un objectif toujours en dessous de 130. Le rapport sur l'emploi non agricole est imminent, et si les données augmentent la probabilité d'une hausse des taux en décembre, ce rebond pourrait être rapidement annulé.
Rien d'autre à signaler, juste ne pas trop augmenter le volume — après une chute, une remontée rapide sert généralement à faire monter les gens à bord.Tout le monde espère une baisse des taux, pensant que dès que l'argent se détend, les cryptomonnaies vont monter.
Mais au cours des huit dernières années, il y a eu huit baisses des taux,
et un mois après, le Bitcoin a chuté quatre fois,
trois fois avec une baisse de plus de 15 %.
Après la baisse de septembre 2019, il a chuté de 35 % en trois mois.
Après la baisse de septembre 2024, il a augmenté de 72 % en trois mois.
Les deux fois, c'était une baisse des taux, une fois ça baisse, une fois ça monte.
La différence tient à deux choses.
D'abord, regardons si le Bitcoin avait déjà bougé avant l'annonce.
En juin 2019, le Bitcoin a d'abord grimpé jusqu'à 13 970.
Un mois plus tard, la Fed a baissé les taux.
La bonne nouvelle avait déjà été achetée, quand la baisse est effective, c'est le moment de vendre.
Donc cette année-là, en juillet, septembre et encore en octobre, le Bitcoin a chuté jusqu'à la fin de l'année.
Voyons maintenant pourquoi la baisse a eu lieu.
En mars 2020, la baisse est intervenue à cause d'un problème.
La pandémie est arrivée, les taux ont été directement abaissés à zéro.
À l'annonce, le Bitcoin a d'abord chuté de 6 %, puis de 22 % un mois plus tard.
L'argent met plusieurs mois à circuler lentement,
alors ce n'est qu'au bout de trois mois qu'il a remonté de plus de 70 %.
Septembre 2024 est différent.
L'économie n'était pas en crise, la Fed a assoupli un peu en avance.
L'argent n'avait pas d'autre endroit où aller, alors il est allé dans le secteur le plus risqué.
En trois mois, le Bitcoin a augmenté de 72 %.
Même baisse des taux,
l'une est une baisse en réaction à un problème, l'autre est une baisse préventive.
Le marché parie maintenant sur une hausse des taux le 9 décembre.
Que se passera-t-il le 9 décembre ? Ne regardons pas ce jour-là, mais ce mois de novembre.
Si le Bitcoin chute d'abord une fois, le 9 décembre ne sera qu'une formalité.
S'il reste stable, ce jour-là sera vraiment douloureux.
Pour l'instant, la probabilité d'une première chute est plutôt élevée.Le revenu d'une personne qui crie à la vente à découvert peut représenter la moitié de son profit sur cette position. Ce fait en lui-même mérite plus d'attention que la direction prise.
Le trader Ansem a vendu à découvert SOL sur Pump, avec une récompense Callout d'environ 36 000 dollars, et la plateforme lui a versé un total de récompenses pour ses points de vue équivalant à peu près à la moitié du profit de cette transaction. Il gagne une fois avec le trade, puis une autre fois avec ses analyses, transformant ainsi le signal de trading d'une activité secondaire en activité principale.
Les récompenses devraient être attribuées au "bon contenu", mais dès qu'elles sont liées à la "validation des points de vue", le signal de trading devient une activité indépendante. Cela explique aussi un phénomène : plus le marché est extrême, plus il y a de personnes qui publient des signaux, avec un ton de plus en plus catégorique.
Ses bases techniques sont bien posées : un englobement baissier sur le graphique mensuel, une cassure simultanée des tendances sur les graphiques journalier et hebdomadaire, et en plus un test baissier sur les futures du Nasdaq. Trois indicateurs pointent vers la même chose — ce n’est pas seulement une faiblesse locale de la crypto, mais un assèchement des actifs à risque en général. Il ne fait donc pas une vente à découvert locale sur SOL, mais une vente à découvert sur les actifs majeurs.
Comment expliquer la récente hausse ? Selon lui, c’est un short squeeze. Les positions vendeuses sont trop concentrées, le prix a été poussé jusqu’à une résistance clé, déclenchant une série de stops, ce qui ressemble à un retournement, mais c’est en réalité le carburant qui s’enflamme. Son point d’observation est de voir si le graphique journalier peut récupérer la zone hebdomadaire, et s’il va tomber en dessous de 96 dollars.
Il y a ici une question un peu inconfortable : quand un point de vue peut se vendre à un prix, l’analyse que vous lisez est-elle un jugement ou une position ? Les positions longues et courtes d’une même personne, et celles qu’elle est prête à rendre publiques, ne sont pas forcément les mêmes.US Stock Sector Update: Energy Weakens, Pharmaceuticals Remain the Last Line of Defense Before the sharp decline in US equities, only the energy and pharmaceutical sectors managed to maintain relatively strong upward momentum. However, energy has now started pulling back, while pharmaceuticals continue trading near elevated levels, becoming the market's last remaining defensive sector. If pharmaceuticals also begin to weaken, it could provide a clearer signal that the broader market retreat is dEn dehors du travail, j'ai de nouveau consulté les données de BTC, ETH, ZEC, SOL. Sur ces quatre cryptos, trois sont en baisse, seul ZEC est en vert. Ce matin, je n'ai suivi que la position de celui-ci.
Les trois grandes cryptos sont-elles toutes à la baisse ? Pas complètement. BTC a chuté de 5,51 % en une journée, mais la position n'a diminué que de 2,07 %, c'est la plus résistante des trois ; ETH a chuté le plus sévèrement, de 7,63 %, avec une position réduite de 5,94 % ; SOL a vu sa position diminuer le plus, de 7,53 %, avec un prix en baisse de 6,28 %. Pour savoir qui reviendra en premier, je regarde d'abord BTC, la position est la plus stable et elle est la plus proche de 76 000, à un pas de la récupérer.
Pourquoi ZEC est-il le seul à progresser ? Il a augmenté de 0,82 % en une journée, la position a augmenté de 2,82 % en une heure, le coût moyen est de 0,0201 %, le plus élevé parmi les quatre cryptos, les investisseurs continuent de surenchérir pour s'en procurer 🔥 ; NU7 est encore à 45 blocs, l'ouverture est prévue dans moins d'une heure.
La peur et la cupidité sont à 27, la dernière fois c'était 51, on est directement dans la zone de peur ; malgré cela, la position totale du réseau n'a diminué que de 3,84 % en une journée, l'argent ne s'est pas enfui. L'émotion évolue plus vite que le prix, mais la position ne suit pas cette tendance.
Ce soir à 21h30, sortie des chiffres de l'emploi non agricole, avec une prévision de 59 000 à 65 000 nouveaux emplois ; hier, l'ADP a montré 86 000 emplois, mieux que prévu, si le non agricole suit cette tendance, la politique monétaire pourrait se durcir à nouveau. La deuxième preuve de la banque An n'est pas encore sortie, elle arrivera en journée, j'attends qu'elle soit publiée pour en parler.
Inversement, si le non agricole est plus fort que prévu, je surveillerai d'abord si BTC tient les 75 600 ; s'il est plus faible, je regarderai la zone autour de 77 200, la position suit le prix, pas l'émotion 🎯Beaucoup de gens attendent encore que $BTC touche un nouveau creux au quatrième trimestre, mais je pense que cette fois, il n'est peut-être plus nécessaire d'attendre.
D'après l'évolution historique, BTC présente trois creux importants à chaque cycle.
La structure du creux de 2023 est presque identique à la forme formée cette année, en particulier les deux derniers creux, qui ont tous deux été réalisés par une purge de liquidité.
Qu'est-ce que cela signifie ?
D'un point de vue technique, le marché actuel pourrait avoir déjà formé un plancher, et le marché baissier est terminé.
Actuellement, BTC a reculé d'environ 13,5 % par rapport à son plus haut historique, ce qui ressemble davantage à un désendettement synchronisé des actifs à risque, influencé par la baisse des actions américaines et du Nasdaq.
Il y a actuellement deux opinions sur le marché :
Croire en la régularité saisonnière et attendre un nouveau creux au T4.
Croire en la structure du marché et penser que le creux est déjà formé.
Je choisis la deuxième option.
La régularité saisonnière peut changer, mais la structure du marché mérite plus d'attention. Je ne pense pas que BTC créera un nouveau creux au T4.
Si je me trompe, j'assumerai également les pertes correspondantes. Les actions de stockage prennent un coup : le train de la hausse des prix commence à ralentir
$SNDK a chuté de plus de 10 % en 24 heures, AXTI a également baissé de plus de 10 %, le secteur des semi-conducteurs matériels américains est largement en baisse. Le problème ne vient pas du marché global, mais du secteur du stockage qui avait été trop spéculé auparavant : l'histoire de la hausse des prix a été trop bien racontée, dès que les attentes marginales se relâchent, les investisseurs institutionnels réalisent leurs profits en masse. Kioxia envoie aussi des signaux, la dynamique de hausse des prix des mémoires flash s'affaiblit, le consommateur commence à résister aux prix élevés.
Ajoutez à cela les résultats des élections de mi-mandat, avec les démocrates qui remportent les deux chambres, les attentes d'un durcissement de la régulation technologique augmentent, les semi-conducteurs matériels à valorisation élevée sont les premiers touchés. $BTC $ETH restent relativement indépendants, mais la contraction de l'appétit pour le risque se transmettra néanmoins.
Le secteur du stockage passe actuellement de la « narration » à la « réalisation », il faut être prudent en achetant à la hausse, d'abord voir si la hausse des prix peut se stabiliser.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La vitesse de récupération de $BTC s'accélère.
Il a fallu 67 jours pour revenir au niveau de prix avant la faillite de FTX ; et seulement 6 jours pour retrouver le niveau avant l'attaque de hackers sur Binance.
La capacité du marché à digérer les mauvaises nouvelles s'est nettement renforcée, ce qui donne également des raisons de croire que le creux de ce cycle pourrait déjà être apparu.Cette fois, Trump a vraiment fait chuter sa propre pièce Meme 😂
✅ Échec cuisant du Parti républicain aux élections de mi-mandat aux États-Unis
Le Parti démocrate remporte les deux chambres du Congrès
L'influence politique de Trump subit un coup dur
La pièce Meme du même nom $TRUMP en pâtit également
Hier, TRUMP est tombé à un plus bas de 1,215 dollars
Un nouveau record historique
Par rapport au sommet de plus de 70 dollars
Une chute de plus de 98 %
Le plus intéressant est que
BTC a déjà commencé à rebondir
Alors que TRUMP continue de s'effondrer……
Je pense que cela reflète
une nouvelle érosion de la prime politique de Trump
Depuis sa création, TRUMP mise sur l'influence personnelle de Trump lui-même
Le pouvoir, l'attention et les attentes politiques constituent presque toute sa narration
Aujourd'hui, le Parti républicain a perdu le contrôle du Congrès
Les obstacles à la mise en œuvre des politiques futures de Trump augmentent
Le Parti démocrate pourrait également enquêter sur les activités cryptographiques de sa famille
Cette narration devient donc naturellement moins attrayante 😇
Au fond, la valeur la plus précieuse d'un Meme est le consensus du marché
Une fois que ce consensus commence à se désintégrer
Le prix chute souvent plus violemment qu'on ne l'imagine
Trump a encore deux ans de mandat présidentiel
Mais les détenteurs de TRUMP ne veulent probablement plus l'accompagner jusqu'au bout
#Élections de mi-mandat aux États-Unis : le Parti démocrate remporte le contrôle des deux chambres du Congrès
Si vous trouvez cela intéressant, merci de liker 👍
Si vous pensez que les risques des pièces Meme politiques sont énormes, tapez 1
Si vous envisagez de parier sur ce type de sujet, tapez 2
#Le marché boursier américain subit une forte vente : l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie enregistre la plus forte baisse journalière depuis mars 2020 Jeudi noir pour les actions américaines : ce n'est pas un effondrement des fondamentaux, mais des fonds forcés de liquider leurs positions
Hier soir et ce matin, les actions américaines ont été massivement vendues :
Le S&P 500 a chuté de 4,4 % ; le Nasdaq 100 a plongé de 6,4 %, enregistrant la plus forte baisse journalière depuis mars 2020, avec une capitalisation boursière évaporée d'environ 2,3 billions de dollars ; l'indice des semi-conducteurs a dévissé de 12 % ; le VIX a grimpé de 70 %
Les actions individuelles ont été encore plus touchées : Nvidia a perdu près de 4 %, SanDisk, AMD, Qualcomm et d'autres ont chuté de plus de 10 %
La cause principale n'est pas une détérioration soudaine de l'économie, mais la liquidation par des fonds spéculatifs
Le marché s'attend généralement à ce que plusieurs fonds soient en train de liquider complètement, ou que des "pods" internes de fonds multi-stratégies soient forcés de clôturer leurs positions. Les noms impliqués incluent Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, des pods internes de Millennium, Verition pod, Samlyn, avec des actions majeures telles que des rachats importants, la fermeture d'équipes internes, et le remplacement de gestionnaires de portefeuille
Une autre ligne de fond est un choc politique retardé
Après que le Parti démocrate a pris le contrôle des deux chambres du Congrès, le marché commence à craindre que la nouvelle majorité législative resserre la réglementation sur les dépenses liées à l'IA et la construction de centres de données
L'analyse de Goldman Sachs est très directe : si d'ici 2028 l'approvisionnement en terrains, électricité et armoires est limité par des approbations, la capacité de production de puces sera relativement excédentaire, et les prix du stockage, soutenus par un déficit entre l'offre et la demande, perdront leur support
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍Une position longue unique, parie-t-on sur la direction ou sur une petite fluctuation ? 0x58b279…211f3 a ouvert une position longue de 200 $ZEC avec un effet de levier de 10x, d'une valeur nominale d'environ 263 900 $. Je ne prends pas directement le montant élevé comme un signe de grande confiance.
Un détail intéressant ici : selon le prix de référence, chaque mouvement inverse de 1 % entraîne une perte d'environ 2 639 $ sur la position ; si l'on estime la marge initiale en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, cela représente environ 10 %, sans compter les frais. La taille amplifie les montants des gains et pertes, tandis que l'effet de levier réduit l'espace pour attendre et valider la décision.
Voici ma supposition : cette transaction dépend davantage d'une réalisation rapide de la direction à court terme que d'une tenue prolongée. Mais sans la série temporelle d'ouverture de position ni la situation complète de la marge, je ne tirerai pas de conclusion directe sur le prix de liquidation avec un effet de levier de 10x. Je vais plutôt surveiller si elle réduit sa position lors des fluctuations inverses, ce qui en dit plus sur la discipline du risque que le montant initial de la position.« Observation du marché macroéconomique : la chute brutale du prix du pétrole est le moteur caché du repli de BTC à 80 000 »
$BTC : Après la publication des résultats électoraux, le leader démocrate à la Chambre des représentants, Jeffries, a déclaré vouloir annuler les tarifs de Trump et mettre fin à la guerre en Iran. Le pétrole brut a immédiatement chuté de plus de 8 %, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont baissé, tandis que l'or a fortement augmenté. Pour le secteur des cryptomonnaies, la chaîne clé est « baisse du prix du pétrole → pression inflationniste atténuée → probabilité de hausse des taux par la Fed en décembre en baisse → soulagement des actifs à risque ». Le marché craignait auparavant « hausse du pétrole, inflation en hausse, pression de la hausse des taux », mais désormais le pétrole s’effondre en premier, les attentes de resserrement politique diminuent, le repli de BTC à 80 000 n’est pas seulement dû à l’ambiance électorale, l’anticipation d’un assouplissement liée à la chute du pétrole est aussi un moteur caché.
$ETH, $ZEC : La restauration de l’appétit pour le risque macroéconomique entraînera une corrélation des principales cryptos, mais à court terme, il faut voir si les capitaux peuvent continuer à suivre, ne pas considérer un seul choc macroéconomique comme un renversement de tendance.
Résumé : ce rebond est le résultat combiné de la publication des résultats électoraux et de la chute brutale du pétrole, BTC doit confirmer sa tenue au-dessus de 80 000, ETH et ZEC doivent confirmer la continuité de la corrélation. Les bonnes nouvelles macroéconomiques sont à prendre en compte, mais la gestion des positions et des stops reste prioritaire. Simple observation de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.Le 6 novembre, le $SOL et le Nasdaq ont fortement chuté, entraînant un affaiblissement généralisé du secteur technologique à forte croissance. Ce soir, les données non agricoles d'octobre seront publiées, le sentiment du marché est prudent, la stratégie principale est de vendre à la hausse lors des rebonds.
【Idée du jour】
Zone d'entrée en position courte : mise en place entre 92,5 et 93,5 lors du rebond
Stop loss : au-dessus de 94,5
Take profit : entre 90,0 et 88,5
【Logique principale】
Sur l'échelle horaire, forte baisse unilatérale avec augmentation du volume, les vendeurs à court terme dominent, la zone 92,5-93,5 constitue une zone de pression de rupture et de conversion, avec une forte pression de vente. Le support se situe entre 88,0 et 88,5, correspondant aux plus bas précédents, après une chute rapide, une correction de survente est nécessaire. La forte volatilité de SOL due à sa haute bêta implique que malgré la forte baisse, la tendance reste globalement faible, l'espace de rebond est limité, il est impératif de bien gérer le stop loss. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振