Orbit Post Sitemap
Ce soir CPI, Wall Street est divisée en deux camps.
Goldman Sachs et Morgan Stanley prévoient 0,24, tandis que Citi et Morgan prévoient 0,18. Sur Polymarket, les parieurs sur un "chiffre plus élevé" sont deux fois plus nombreux que ceux sur un "chiffre plus bas".
Lors des 12 derniers CPI, dès que les données étaient plus basses, BTC augmentait dans les 4 heures qui suivaient.
#LeCPIdeSeptembreseraannoncéceSoir, la divergence sur la hausse des taux de la Fed reste à résoudre L'IPC arrive ce soir, le pétrole brut a tellement augmenté, vous n'avez vraiment pas peur d'un krach ?
Le Brent est déjà à 106 dollars, combien de personnes sont encore prêtes à continuer d'acheter à la hausse ?
Je trouve que le pétrole est assez dangereux en ce moment, la guerre a effectivement un grand impact, mais le prix du pétrole ne peut pas toujours augmenter grâce à ça, non ? Plus le prix est élevé, plus la pression sur l'économie est forte. Le marché est maintenant focalisé sur l'inflation, mais je pense qu'il faut faire attention à un éventuel problème de demande par la suite.
Regardons aussi les bons du Trésor américain, le rendement à 10 ans est déjà proche de 5,2 %. Si l'IPC de ce soir dépasse encore les attentes, je suppose que beaucoup vont recommencer à dire que la Fed ne baissera pas les taux.
Mais je suis curieux, si l'inflation est si élevée, que se passera-t-il si les rendements des bons du Trésor ne montent plus ?
Ce serait intéressant.
Pour ce soir, je ne compte pas suivre BTC, ce genre de données provoque souvent des mouvements erratiques, surtout quand tout le monde regarde dans la même direction.
Personnellement, je pense que cette hausse du pétrole est un signal d'alerte, alors que les bons du Trésor méritent plus d'attention.
Ce soir, il y a deux choses à surveiller : si le pétrole peut continuer à monter, et si le rendement des bons du Trésor va faire un pic puis redescendre.
Si les deux stagnent, le marché à venir risque d'être plus compliqué.
#CPI #原油 #美债 #BTC CORE, est-ce que tu peux encore te relever ? Combien de personnes en détiennent encore ?
Ouvre la place, l'écran est rempli de "couper les pertes", "adieu", "sortir en acceptant la perte".
Quelqu'un demande : Est-ce que Core peut encore se relever ? Combien de personnes en détiennent encore ?
Je ne vais pas faire de discours motivant, aujourd'hui je vais te montrer avec des données combien il en reste.
Commençons par le plus douloureux : seulement 2300 adresses actives bougent chaque jour.
Dernières données de DefiLlama : environ 2300 adresses actives sur la chaîne CORE en 24h, 140 nouvelles adresses, seulement 37 000 transactions en 24h. La valeur totale verrouillée en DeFi sur la chaîne est inférieure à 5 millions de dollars, le volume quotidien des échanges sur DEX est tellement faible qu'il est négligeable.
Dans la communauté, certains ont analysé les "60 millions d'adresses de portefeuille" — beaucoup sont des adresses laissées par l'équipe du projet lors de l'émission des tokens sur la chaîne Core, les détenteurs actifs réels sont probablement de l'ordre de cent mille. Les 100 premières adresses détiennent environ 90 % des tokens.
Voici la vérité sur "combien de personnes en détiennent" : pas beaucoup.
Mais les données de staking racontent une autre histoire.
En 2024, environ 150 millions de CORE ont été mis en staking. En 2026, ce chiffre est monté à 323 millions. La circulation est d'environ 1 milliard, près d'un tiers est verrouillé dans des contrats de staking, ne participant pas à la vente quotidienne.
2472 BTC sont verrouillés dans le staking non custodial de Core. Ces personnes ne jouent pas sur des fluctuations hebdomadaires, elles visent les rendements annuels et les niveaux de récompenses de double staking.
La chaîne est vivante. Les blocs sont produits, les récompenses distribuées. Après le hard fork du 3 septembre, les récompenses de staking sont revenues à la normale en 48 heures, le volume des transactions a explosé de plus de 170 % en une journée, plus de 150 millions de CORE excédentaires ont été brûlés.
Alors, qui part, qui reste ?
Ceux qui partent sont les traders à court terme usés par la stagnation, les traders à effet de levier dont le moral a été brisé par la chute de 0,8 à 0,02. Leur départ n'a plus rien à voir avec la valeur intrinsèque du projet Core.
Ceux qui restent se divisent en deux catégories : ceux qui sont trop profondément piégés et pour qui couper les pertes n'a plus de sens, les "tenants obstinés" ; et ceux qui font vraiment leurs comptes — calculant les gains du staking, le récit du rachat, et les perspectives à long terme dans la voie BTCFi.
Alors, est-ce que CORE peut encore se relever ?
Je ne te mens pas, CORE est actuellement dans une position très difficile.
Le hard fork a stoppé l'hémorragie, 150 millions de tokens ont été brûlés, le staking est revenu, la chaîne n'a pas été interrompue. Mais 69 millions de tokens fantômes flottent encore à l'extérieur, le hard fork ne peut qu'aller de l'avant, il ne peut pas annuler les transactions déjà transférées, et l'équipe officielle n'a pas encore proposé de solution vérifiable sur la chaîne.
Plus important encore, SatPay est retardé. Cette nouvelle banque Bitcoin très attendue, à cause des licences et de la régulation, n'a pas de date de lancement, plus de 20 000 utilisateurs sont en attente. Et la logique de "l'ère des revenus" de Core en 2026 — basée sur les revenus de l'écosystème pour racheter CORE — dépend fortement des flux de trésorerie réels générés par SatPay. Sans produit lancé, le rachat reste une vision à long terme.
Un projet qui n'est pas mort, mais dont le modèle commercial n'est pas encore bouclé.
Mais la carte maîtresse est là : Core reste la sidechain Bitcoin avec le plus grand TVL, plus de 314 millions de dollars, plus de 5500 BTC en staking, représentant environ 26 % du TVL total des sidechains Bitcoin. Plus de 76 % de la puissance de calcul Bitcoin participe à la sécurité du réseau. Des institutions de garde comme BitGo et Copper ont pris en charge des nœuds.
Un projet qui peut se relever ne dépend pas d'une hausse de quelques pourcents en un jour, mais de données réelles accumulées sur la chaîne, une par une.
Tu es toujours là ? Pour être honnête. Ceux qui sont partis, je ne vous en veux pas. Ceux qui restent, concentrons-nous sur les données, pas sur les émotions.
$CORE 🚨Bataille décisive du CPI ! Préparez les munitions !
Ce soir, le point clé du CPI pour Bitcoin réside dans le cœur en variation mensuelle, et non dans la variation annuelle globale.
Trois scénarios :
• Cœur en variation mensuelle de 0,2 % conforme aux attentes : les anticipations de hausse des taux restent inchangées, le BTC stabilise après épuisement des mauvaises nouvelles, attention au support au-dessus de 80 000.
• Cœur en variation mensuelle ≥ 0,3 % : le marché ravive les craintes de hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se renforcent, le BTC subit une pression à la baisse — la hausse des taux réels réduit l’attrait des actifs sans rendement, les positions à effet de levier sont d’abord liquidées.
• Cœur en variation mensuelle ≤ 0,1 % : les anticipations de resserrement s’estompent, le dollar faiblit, le BTC montre la plus forte résilience à la reprise.
Logique centrale :
Le marché actuel négocie une contrainte de liquidité plutôt qu’une « couverture contre l’inflation ». La hausse des prix du pétrole qui pousse le CPI global incite la Fed à maintenir des taux élevés. Tant que les rendements des bons du Trésor à 10 ans et le dollar progressent simultanément, le BTC aura du mal à monter indépendamment.
Alerte court terme :
Les premières minutes après la publication des données peuvent voir de fausses cassures, les sous-composantes clés (OER, services, voitures d’occasion) sont souvent en retard par rapport à la lecture globale. Attendre 5 minutes pour confirmer la structure avant d’agir est plus sûr que de tenter une action immédiate.
Cœur froid → tendance haussière, cœur chaud → baisse initiale puis observer si les bons du Trésor suivent la hausse.
Ne pas confondre la hausse globale entraînée par l’essence avec un signal positif pour le BTC
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 CPI ce soir, l'essentiel ne réside pas dans 0,2 ou 0,3, mais dans la divergence rare des flux de capitaux entre BTC, ETH et l'or.
$BTC : les institutions se retirent. L'indice de prime devient négatif, les capitaux américains prennent leurs bénéfices ; mais le nombre d'adresses détenant entre 100 et 1000 pièces atteint un nouveau sommet, les baleines ont accumulé plus de 80 000 pièces en trois semaines. Les positions longues soutiennent le plancher, mais les achats à court terme sont faibles. Le cœur du CPI à 0,2 % pourrait pousser le prix vers 84 000–85 000 ; si supérieur à 0,3 %, les haussiers autour de 81 000 risquent une nouvelle purge.
$ETH : l'ETF perd des fonds. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF spot ont dépassé 500 millions, BlackRock représentant près de 500 millions. Cependant, le levier est tombé à son plus bas niveau en sept mois, le taux de financement est négatif, les positions courtes paient pour rester ouvertes. Tant que le support clé tient, un rachat des shorts pourrait déclencher un rebond ; mais à condition que les sorties d'ETF cessent, ce qui n'est pas encore le cas.
$XAUT : les spéculateurs sur les contrats à terme se retirent, mais les investisseurs en allocation entrent. Les positions dans les ETF or continuent d'augmenter, les flux nets du troisième trimestre atteignent un record historique ; les banques centrales accumulent depuis 23 mois consécutifs, avec un pic en septembre. L'adversaire de BTC est la baleine en chaîne, celui de l'or est la banque centrale, la patience et la nature des capitaux sont totalement différentes.
Conclusion : ne misez pas sur le chiffre du CPI, mais sur la divergence des capitaux. Le retour des institutions sur BTC, l'arrêt des sorties d'ETF sur ETH, et un soutien solide pour l'or.
#CPI de septembre publié ce soir, divergence sur les hausses de taux de la Fed à résoudre
#Sorties nettes renouvelées des ETF spot BTC, le flux institutionnel peut-il se réchauffer ?
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue Est-il vraiment raisonnable de crier à la baisse juste parce que les revenus sont légèrement inférieurs aux attentes ?
Pour être honnête, se montrer baissier uniquement à cause d'une légère baisse des revenus, c'est un peu sous-estimer le rapport financier d'ASML.
$ASML a réalisé ce trimestre un bénéfice net de 4,96 milliards d'euros, avec une marge brute qui a grimpé à 57,5 %, dépassant largement les attentes. De plus, la société a relevé ses prévisions annuelles pour le troisième trimestre consécutif et a de nouveau surpassé les attentes du marché pour le chiffre d'affaires et la marge brute du quatrième trimestre. Cela prouve que son pouvoir de fixation des prix et sa capacité de rentabilité restent dominants.
La vague AI pousse les commandes vers un avenir lointain, la capacité de production prévue pour 2027 et 2028, avec une augmentation de 30 % selon le plan initial, reste insuffisante, certains clients ayant même réservé directement des équipements pour 2029 et 2030. Cette capacité exceptionnelle de verrouillage des commandes sur plusieurs années est unique dans toute la chaîne de production des semi-conducteurs.
À court terme, le marché pourrait connaître une correction émotionnelle, mais à moyen et long terme, la marge brute très élevée, les prévisions solides et le rachat d'actions de 4,1 milliards d'euros assurent une base de prix extrêmement stable.
Pour le secteur des semi-conducteurs, comme $NVDA, $TSM, $MU, les commandes d'ASML pour plusieurs années constituent la preuve la plus solide du cycle haussier de l'IA, et une chute des cours est en réalité une bonne opportunité pour les investisseurs à long terme.
DYOR
#PrévisionsRapportASML : les commandes EUV sont un point clé à surveiller $OP
La hausse d'OP est bien supérieure à celle d'ETH, l'utilisation de la scalabilité est-elle la seule explication ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 0,13451—0,16252 USDT, variation +17,48 %, volume d'échange d'environ 11,24 millions USDT.
La forte élasticité des prix indique seulement une avance relative à court terme. L'activité du réseau, les revenus du séquenceur et les droits sur les tokens doivent être hiérarchisés, les variations d'offre après une baisse initiale peuvent aussi provoquer un rebond, on ne peut pas déduire directement du prix que la transmission de valeur a réussi.
Si la cassure de 0,16252 échoue et que les creux diminuent continuellement, réduire le poids de la priorité continue ; si l'amélioration des droits est clairement divulguée et que des creux plus hauts sont maintenus, alors augmenter l'explication par la demande économique.Il reste environ 41 000 $BTC de Mt.Gox qui n'ont pas encore été attribués aux créanciers. Au prix actuel de 83 000, cela représente environ 3,4 milliards de dollars.
La date limite de remboursement est le 31 octobre, c'est-à-dire à la fin de ce mois. La fin de ce mois s'annonce donc exceptionnelle.
Chaque fois qu'il y avait une nouvelle de transfert auparavant, le marché baissait d'abord un peu, mais le volume de vente réel n'a jamais été important car le coût d'acquisition des BTC pour les créanciers est très bas, beaucoup choisissent de continuer à les détenir plutôt que de vendre immédiatement.
Mais cette fois, le timing est un peu spécial. Le $BTC stagne autour de 83 000 depuis plusieurs jours, 680 millions sont sortis des ETF la semaine dernière, et ce soir il y a aussi le CPI.
Si le fiduciaire de Mt.Gox transfère les pièces en masse pendant cette fenêtre, l'impact émotionnel sera plus marqué que la pression réelle de vente.
Il faut observer si ces pièces vont vers des exchanges ou vers des cold wallets : vers des cold wallets signifie une détention à long terme, vers des exchanges signifie une possible vente.
Surveillez les mouvements des adresses liées à Mt.Gox avant la fin du mois pour le savoir.
#Mt.Gox$BTC « La veille du CPI, ne vous précipitez pas pour parier sur la poursuite du rebond de ZEC »
Après une chute brutale, le marché se répare sans volume, un rebond ne signifie pas un retournement. Avant la publication des données CPI ce soir, les flux entrants sont insuffisants, et l'effet de levier élevé reste fragile. C'est le moment où il faut éviter de remplir sa position simplement parce qu'on voit une petite bougie haussière.
Le prix actuel de ZEC est d'environ 1 267 $, en hausse de 5,5 % sur 24 heures, mais on observe une divergence nette sur le plan des flux financiers. Le fonds Grayscale ZCSH a enregistré une sortie nette de 30,72 millions de dollars la semaine dernière, avec un total de 124 millions de dollars sortis sur deux semaines, alors que le prix augmente. Cela signifie essentiellement que les jetons changent de mains, sans explosion de la demande. Le RSI sur 1 heure est déjà à 85, indiquant une surachat à court terme évident, et le risque de surpopulation augmente.
Techniquement, la résistance à court terme se situe à 1 286 $, la zone de forte pression et de blocage est entre 1 297 $ et 1 327 $, avec une nette pression des moyennes mobiles ; à la baisse, la ligne de défense clé est entre 1 194 $ et 1 199 $ (plus bas du jour). Une cassure avec volume en dessous pourrait accélérer la chute vers 1 150 $ et des niveaux inférieurs.
Stratégie pour les positions longues :
· Entrée recommandée : léger achat après stabilisation dans la zone 1 240 $–1 250 $
· Prise de profit : 1 286 $–1 297 $ (premier objectif), 1 327 $ (deuxième objectif)
· Stop loss : en dessous de 1 210 $
Stratégie pour les positions courtes :
· Entrée recommandée : léger short après pression dans la zone 1 297 $–1 327 $
· Prise de profit : 1 260 $ (premier objectif), 1 210 $ (deuxième objectif)
· Stop loss : au-dessus de 1 340 $ Frères, il y a une différence majeure entre HYPE et UNI, et comprendre leur économie de jetons est essentiel. 🚀 $HYPE — Revenus solides, mais attention à l'offre La force de HYPE vient de l'activité de trading de dérivés de Hyperliquid et de sa capacité à générer des revenus pour le protocole. Sa performance ne doit pas être automatiquement rejetée comme une manipulation artificielle des prix. Cependant, un point important : une faible offre en circulation seule ne garantit pas une augmentation du prix. Les déblocages de jetons, la dynamique du staking, la prise de bénéficesLes élections de mi-mandat américaines approchent, y aura-t-il un cygne noir ?
Beaucoup demandent : avant les élections de mi-mandat américaines, y aura-t-il un cygne noir ?
Mon avis personnel : il y aura très probablement des fluctuations répétées, un cygne noir à tendance marquée est peu probable, mais ne peut pas être totalement exclu !
Scénario de référence (attente principale actuelle du marché) :
Il est très probable que le Congrès soit divisé, avec les démocrates reprenant la Chambre des représentants.
Le marché a déjà anticipé cette attente, ce qui facilite un scénario de « acheter sur anticipation, vendre sur réalisation », avec des tiraillements entre haussiers et baissiers, une volatilité accrue, mais il est difficile d’avoir un mouvement extrême unilatéral.
⚠️ Deux scénarios potentiels de cygne noir :
Cygne noir 1 : le résultat des élections s’écarte fortement des sondages, les démocrates remportent directement les deux chambres.
Les réductions d’impôts, le soutien industriel et les lois de stimulation de l’IA risquent d’être bloqués. Les obligations américaines et le secteur technologique boursier subiraient une pression, la demande de valeur refuge augmenterait.
Cygne noir 2 : pour gagner des voix, la géopolitique externe s’intensifie soudainement. Le prix du pétrole monte rapidement, les anticipations d’inflation rebondissent, les attentes de baisse des taux s’estompent, le dollar et les rendements des obligations américaines augmentent, ce qui pèse sur l’or et les actifs risqués.
Le résultat attendu est une oscillation ; les surprises au-delà des attentes sont les vrais cygnes noirs.
Nous sommes actuellement dans une phase de hausse de la prime de risque, il faut rester vigilant, mais ne pas parier prématurément sur un mouvement unilatéral !
Gérez bien le risque, attendez que les signaux se concrétisent.
#L’IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre « La veille du CPI, ne vous précipitez pas pour parier sur une amélioration de SOL »
Après une chute brutale, le marché se répare sans volume, un rebond ne signifie pas un retournement. Actuellement, avant la publication des données CPI, les nouveaux capitaux sont insuffisants, et les leviers élevés restent fragiles. C’est à ce moment-là qu’il faut éviter de remplir sa position dès qu’on voit une petite bougie verte.
À moins d’une semaine de la mise à niveau Alpenglow du 21 octobre, le marché anticipe la logique « acheter l’attente, vendre le fait ». Les divergences sur les flux de capitaux sont énormes, les ETF enregistrent sept jours consécutifs de sorties, tandis que certaines institutions accumulent à contre-courant. Mais en essence, il s’agit d’un transfert de positions, pas d’une explosion de la demande.
Techniquement, la résistance à court terme est à 110$, avec une pression évidente des moyennes mobiles ; le support clé se situe entre 104$ et 105$. Une cassure avec volume pourrait accélérer la chute vers 100$ et des zones plus basses. Les positions longues restent nombreuses, un rebond sans volume peut facilement piéger les acheteurs.
Stratégie pour les positions longues :
· Entrée recommandée : stabilisation légère entre 106,5$ et 107,0$
· Prise de profit : 108,0$–108,5$ (premier objectif), 109,5$–110,0$ (second objectif)
· Stop loss : en dessous de 105,5$
Stratégie pour les positions courtes :
· Entrée recommandée : légère position après pression entre 108,0$ et 108,5$
· Prise de profit : 106,5$–107,0$ (premier objectif), 104,5$ (second objectif)
· Stop loss : au-dessus de 109,5$
#L’indice CPI de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre 先看预期。整体CPI同比预计从3.4%冲到3.6%，环比涨0.6%，创近五个月最大涨幅，主要推手是能源价格反弹。核心CPI预计同比2.5%，环比0.2%，比上个月0.3%低一点。$BTC $ETH $SNDK 这份数据为什么这么关键？因为它是美联储10月27到28日议息会议前最后一份通胀报告。CME数据显示，市场现在只押了约17%的加息概率。 但别忘了背景。8月核心CPI环比0.3%，直接把9月FOMC推成了三年多来首次加息，当时概率一度冲到70%。现在只剩17%，说明市场在赌这轮紧缩是一次性再校准，不是持续加码。 所以今晚就看一个数：核心CPI环比。 守住0.2%，美联储大概率按兵不动，把加息推到12月，市场松一口气。冲到0.3%，加息预期立刻重新升温，10月会议又要紧张了。中金之前就把0.3%视为重启门槛。 周四还有PPI补刀，两份数据一起，决定市场对通胀和美联储路径的判断。#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ #Meta investit massivement dans l'IA et entre dans une phase de test de rentabilité
Zuckerberg a dit quelque chose d'intéressant
Il a admis publiquement que Meta avait dû s'engager à investir entre 100 et 200 milliards de dollars dans l'infrastructure IA avant même que le modèle ne soit validé avec succès. Et à l'époque, même Alexandr Wang, responsable de l'IA, ne pouvait pas garantir que ça marcherait. Le CFO a averti à plusieurs reprises que l'échec serait terrible. Mais Zuckerberg a dit « je devais le faire », typique d'une situation où on pousse quelqu'un à faire quelque chose malgré lui.
Meta publiera bientôt son rapport financier du troisième trimestre le 21 octobre, et le marché surveille si ses revenus publicitaires peuvent soutenir une telle dépense. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre était de 60,8 milliards, les dépenses en capital de 31,1 milliards, et les prévisions pour le trimestre suivant sont entre 61 et 64 milliards. Cela semble beaucoup, mais comparé aux 200 milliards investis, c'est une goutte d'eau.
Quelles sont les conséquences ?
Premièrement, le risque de bulle liée aux dépenses massives en IA s'accumule. Même un géant comme Meta avoue ne pas être sûr, alors les cryptomonnaies conceptuelles liées à l'IA qui ne font que lancer des slogans et écrire des livres blancs vont souffrir encore plus. Les fonds vont se concentrer rapidement sur les projets qui ont vraiment de la puissance de calcul et des produits. Quand la marée baisse, ceux qui nagent nus seront exposés.
Deuxièmement, le coût du matériel de calcul ne baissera pas à court terme. Meta doit investir 200 milliards pour construire l'infrastructure, et il faut se battre pour les puces, le stockage et l'électricité. Les mineurs et les projets de puissance de calcul IA devront continuer à supporter ces coûts matériels, il ne faut pas s'attendre à une baisse des prix. Mais inversement, plus la puissance de calcul est chère, plus le Bitcoin, en tant qu'expression la plus primitive de la puissance de calcul, a une logique fondamentale renforcée.
Qu'en pensez-vous ? $BTC Cette déclaration de $MU d'Elon Musk a directement secoué le sentiment du secteur du stockage.
Le point central est simple :
Micron reste modéré dans la tarification de la mémoire, avec des prix raisonnables.
Les autres fabricants de stockage augmentent trop leurs prix, demandant des sommes exorbitantes.
Cette stratégie aidera Micron à conserver ses grands clients à long terme.
Implications sectorielles :
1. Divergence dans le cycle mondial de hausse des prix du stockage.
Micron choisit de ne pas augmenter les prix de manière excessive, conquérant les clients par la stabilité des prix.
Les concurrents veulent profiter de la demande en puissance de calcul IA pour augmenter leurs tarifs.
2. Les clients ont plus de pouvoir de choix.
Les grands acheteurs de serveurs IA comparent les prix des puces de chaque fournisseur.
Celui qui fixe des prix modérés obtient plus facilement des commandes à long terme.
3. Impact différencié sur le secteur.
✅ Positif pour Micron : un leader soutient la marque, le marché s'attend à ce qu'elle gagne des parts de clients.
⚠️ Négatif pour les autres fabricants de stockage, y compris Sandisk et Hynix.
Le marché craint qu'ils augmentent aveuglément les prix, perdant ainsi de gros clients et déprimant leur valorisation.
4. Signal profond :
Le stockage n'est pas une hausse unilatérale et illimitée des prix.
Les clients en amont ont une tolérance limitée aux prix élevés, une hausse excessive fait perdre des commandes.
Situation à court terme :
Cette nouvelle agit comme un catalyseur émotionnel, provoquant des fluctuations dans le secteur.
À long terme, il faut toujours observer l'offre et la demande au comptant de DRAM et NAND, on ne peut pas se baser sur un seul tweet pour définir la tendance. #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre
Ce soir à 20h30, l'IPC de septembre sera publié. Xiao Ming fait un point anticipé sur la situation actuelle de l'IPC !
Le marché s'attend à ce que l'IPC global en glissement annuel passe de 3,4 % à 3,6-3,7 %, mais la croissance mensuelle de l'IPC de base pourrait ralentir de 0,3 % à 0,2 %. Cette combinaison est très importante. L'inflation globale est poussée par le prix du pétrole, mais l'inflation de base se refroidit. Si l'IPC de base ralentit vraiment, cela signifie que la pression sur les prix ne s'est pas étendue, renforçant les attentes d'une pause dans la hausse des taux. Si l'inflation de base dépasse aussi les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre remontera.
Les responsables sont très divisés. Hamak, Williams, Collins ont récemment déclaré qu'il pourrait encore y avoir une hausse cette année, mais personne ne préconise clairement une action dès octobre. Les données du CME montrent que le marché estime à environ 77 % la probabilité que les taux restent inchangés en octobre, et à environ 23 % celle d'une hausse de 25 points de base. Les responsables sont plutôt hawkish, le marché plutôt dovish, ce décalage est la source de la volatilité ce soir.
Pour le BTC, à court terme, il suit l'IPC. Une inflation de base modérée, des attentes de pause renforcées, un recul du dollar et des rendements obligataires américains, le BTC a une chance de rebondir pour tester la zone 83 500 à 84 500. Une inflation de base plus forte, des attentes de hausse des taux accrues, le BTC subit une pression, le support est entre 81 500 et 82 000, en cas de rupture, on regarde vers 80 000. Le BTC oscille actuellement autour de 82 000, en légère baisse de 0,15 % sur 24 heures, la direction n'est pas encore choisie. Scénarios classiques historiques
1. L'IPC global est supérieur aux attentes, mais l'IPC de base est conforme ou inférieur aux attentes
Au moment de la publication : le prix de la cryptomonnaie chute rapidement, avec des piques baissières
Quelques secondes à quelques minutes plus tard : les fonds achètent à bas prix, le prix récupère une partie de la baisse.
Caractéristique historique : le rebond est limité, il est difficile d'avoir une forte hausse directe. Cela correspond à un signal négatif en surface, mais pas mauvais en profondeur, avec une correction oscillante, sans forte hausse unilatérale.
2. L'IPC global et l'IPC de base sont tous deux supérieurs aux attentes (inflation explosive)
L'inflation est tenace, les attentes de baisse des taux par la Fed sont fortement repoussées, voire la possibilité d'une nouvelle hausse des taux est maintenue.
Chute unilatérale directe, retracement profond, les altcoins chutent beaucoup plus que le Bitcoin, comme lors des multiples pics d'IPC élevés en 2022, ce qui constitue un très mauvais signal macroéconomique.
3. L'IPC global et l'IPC de base sont tous deux inférieurs aux attentes (inflation en baisse)
Les attentes de baisse des taux augmentent, anticipation d'une liquidité plus souple en dollars.
Ouverture en forte hausse, explosion des haussiers, les altcoins augmentent beaucoup plus que le BTC, de nombreux vendeurs à découvert sont liquidés, ce qui correspond à un scénario macroéconomique favorable.
Une différence clé entre le monde des cryptos et le marché boursier américain
La volatilité du Bitcoin est plus grande, les 10 à 30 premières minutes après la publication des données IPC sont un pic de liquidations, avec beaucoup de piques dans les deux sens, souvent des "fausses cassures". D'abord une chute pour liquider les stops, puis un mouvement inverse ; ou d'abord une hausse pour attirer les acheteurs, puis un plongeon.
Point important : la Fed accorde plus d'importance à l'IPC de base qu'à l'IPC global
$CT #LIPCdeSeptembre sera publié ce soir, le différend sur la hausse des taux de la Fed reste à résoudre #À noter : cette fois, cela se déroule sur un registre privé institutionnel, pas sur une blockchain publique, il s'agit d'un projet pilote d'infrastructure financière traditionnelle, et non ouvert aux utilisateurs ordinaires de cryptomonnaies. Dans le processus traditionnel, après la transaction d'obligations américaines, le règlement se fait en T+1, les nouvelles obligations achetées ne peuvent pas être mises en garantie pour des opérations de pension le jour même, ce qui entraîne une forte occupation des fonds et des actifs. Après la tokenisation, la transaction, la confirmation des droits et le financement par mise en garantie peuvent être bouclés en quelques minutes, améliorant ainsi l'efficacité de rotation des garanties de qualité, ce que l'industrie appelle une amélioration de la « mobilité des garanties ». Qualitativement, il s'agit d'une étape importante dans la conformité des RWA (tokenisation d'actifs réels), ce qui signifie que les actifs traditionnels à revenu fixe, les marchés monétaires et les actifs tokenisés sur chaîne sont intégrés dans les processus de financement institutionnels standards. Mais il faut bien distinguer : il s'agit d'une validation technologique, la taille des transactions n'a pas été divulguée, cela ne changera pas immédiatement la dynamique du marché des pensions sur obligations américaines, ce n'est pas un afflux direct de nouveaux fonds dans la crypto. La signification à moyen et long terme est plus grande : si une adoption à grande échelle suit, les obligations américaines tokenisées pourraient devenir la garantie standard générant des intérêts pour les institutions et les réserves de stablecoins conformes, renforçant ainsi le récit des RWA.Ce soir à 20h30, l'IPC de septembre, un cœur en variation mensuelle de 0,2 ou 0,3, c'est le point de bascule
Commençons par les attentes :
L'IPC global en glissement annuel pourrait passer de 3,4 % à 3,6 %, avec une hausse mensuelle de 0,6 %, soit la plus forte augmentation en près de 5 mois. Le rebond des prix de l'énergie en est la principale cause.
L'IPC de base est prévu à 2,5 % en glissement annuel, et 0,2 % en variation mensuelle, un peu moins que les 0,3 % du mois précédent.
Pourquoi ces données sont-elles si cruciales ?
Parce qu'il s'agit du dernier rapport sur l'inflation avant la réunion de politique monétaire de la Fed des 27-28 octobre. Les données du CME montrent que le marché n'anticipe qu'environ 17 % de probabilité d'une hausse des taux.
Mais n'oublions pas le contexte : en août, l'IPC de base en variation mensuelle était de 0,3 %, ce qui avait directement conduit à la première hausse des taux en plus de trois ans lors du FOMC de septembre, avec une probabilité qui avait atteint 70 %. Maintenant, elle n'est plus que de 17 %, le marché pariant que ce resserrement est ponctuel, pas une intensification continue.
Donc ce soir, tout dépend d'un chiffre : la variation mensuelle de l'IPC de base
Si elle reste à 0,2 % : la Fed restera très probablement immobile, repoussant la hausse des taux à décembre. Le marché respirera.
Si elle atteint 0,3 % : les attentes de hausse des taux remonteront immédiatement, et la réunion d'octobre sera à nouveau source de tension.
CICC considérait déjà 0,3 % comme le seuil de redémarrage. Le marché mise actuellement sur un « recalibrage ponctuel », pas sur un nouveau cycle de resserrement.
Jeudi, il y aura aussi la publication du PPI, ces deux données ensemble détermineront la perception du marché sur l'inflation et la trajectoire de la Fed.
#IPCdeSeptembre publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre Ce soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié. Tout le monde surveille l'inflation, mais en réalité, c'est le pétrole qu'on surveille.
Regardons d'abord le pétrole. Le Brent est actuellement à 106 dollars le baril, alors qu'à la même période l'année dernière, il était à un peu plus de 60 dollars. Depuis que les combats ont éclaté en Iran, les pétroliers dans le détroit d'Ormuz sont attaqués quotidiennement, et cette semaine, les Houthis ont de nouveau frappé le siège de Saudi Aramco.
En août, l'essence aux États-Unis était presque 30 % plus chère qu'à la même période l'année dernière, faisant grimper l'IPC global à 3,4 %. Ce mois-ci, le marché s'attend à ce qu'il atteigne 3,7 %.
Mais il y a un chiffre que peu de gens regardent. En excluant le pétrole et la nourriture, l'inflation sous-jacente n'était que de 2,4 % en août, et la prévision pour ce mois-ci reste à 2,4 %, sans changement.
En clair, cette vague d'inflation est presque entièrement due au pétrole.
C'est ce qui dérange le plus la Fed. Les hausses de taux peuvent freiner les dépenses, mais pas les missiles au Moyen-Orient. Tant que le pétrole ne baisse pas, l'IPC ne baissera pas non plus.
Le marché ne peut donc que parier dans une seule direction : la probabilité d'une hausse des taux en décembre approche les 90 %.
Les premiers à ne pas tenir le coup sont les bons du Trésor américain. Le rendement à 10 ans est à 5,21 %, un chiffre très dangereux pour le secteur des cryptomonnaies. L'argent placé dans les bons du Trésor rapporte plus de 5 %, donc naturellement, les investisseurs ne veulent pas prendre de risques. Ces derniers jours, le Bitcoin a tenté à quatre reprises de dépasser 84 000 sans succès, et c'est la raison principale.
Ce soir, deux chiffres seront à surveiller.
Si l'IPC global dépasse 3,7 % et que l'inflation sous-jacente augmente aussi, cela signifie que le prix du pétrole commence à se répercuter sur d'autres produits. Les attentes de hausse des taux remonteront, le rendement des bons du Trésor atteindra 5,3 %, et il est très probable que le Bitcoin devra encore baisser.
Si l'IPC global est élevé mais que l'inflation sous-jacente reste stable à 2,4 %, alors c'est uniquement une affaire de pétrole. La Fed ne devrait probablement pas augmenter les taux à la fin du mois, les bons du Trésor pourront souffler un peu, et le Bitcoin pourra aussi se détendre un peu. $BTC $TRUTH Ce meme coin subit une liquidation à double sens par les positions longues et courtes ; les baleines réalisent d'énormes profits tandis que les investisseurs particuliers font faillite 😂
Ce meme coin est un token à faible capitalisation sans marché spot, ce qui facilite le contrôle du prix par des baleines manipulatrices. À court terme, ces baleines ont provoqué une liquidation à double sens, effaçant 1 million de dollars des investisseurs particuliers. C'est un schéma typique de pump-and-dump de meme coin : après un dump, le $SNDK SanDisk n'arrive pas à dépasser 1500,
ce n'est pas que les fondamentaux se soient détériorés, mais la dynamique haussière est bloquée par les attentes.
Premièrement, la hausse précédente a été énorme, avec une accumulation importante de prises de bénéfices.
Les fortes hausses passées ont déjà intégré dans le cours les bonnes perspectives du stockage AI.
Maintenant, les capitaux ne poursuivent plus aveuglément la hausse, ils prennent leurs profits dès qu'on approche des résistances.
Deuxièmement, les prévisions des résultats ne répondent pas aux attentes très élevées du marché.
Même si les résultats actuels sont bons,
les données prospectives sur le chiffre d'affaires et la marge brute du trimestre suivant ne dépassent plus les attentes.
Le marché craint que la hausse des prix du stockage ait atteint un sommet, que la croissance des profits ralentisse, et n'ose pas attribuer une valorisation plus élevée.
Troisièmement, plusieurs nouvelles clés freinent le marché.
1. Les grands fabricants de stockage à l'étranger augmentent leur capacité, le marché craint une augmentation de l'offre NAND et une pression sur les prix.
2. La montée en capacité de ChangXin Memory pèse sur les prix mondiaux du DRAM, ce qui affecte négativement le sentiment sur tout le secteur du stockage.
3. Le marché commence à douter de la pérennité du soutien des capitaux à l'IA, craignant un affaiblissement marginal de la demande de stockage pour serveurs.
4. Plusieurs banques d'investissement ont abaissé leurs objectifs de cours, les institutions adoptent une attitude plus prudente.
Quatrièmement, la double face des commandes à long terme.
Des centaines de milliards de commandes à long terme stabilisent le plancher des performances,
mais verrouillent aussi le plafond de croissance, rendant difficile une explosion des volumes.
En résumé simple :
Ce n'est pas un manque de fondamentaux,
c'est que le marché a déjà pleinement intégré ses attentes.
Pour dépasser 1500, il faut un catalyseur plus fort :
une hausse des contrats NAND, des commandes importantes supplémentaires de gros clients AI,
sinon il y aura très probablement une oscillation dans la fourchette, avec des pics suivis de replis.$PENGU vs $TRUMP Smart Money montre un contraste clair
Les deux tokens sont en baisse, mais le positionnement diffère.
$PENGU : 7,35 M$ en positions longues contre 5,56 M$ en positions courtes. Les positions longues ont diminué de 635 K$, tandis que les positions courtes maintiennent un gain de 471 K$.
$TRUMP : 12,2 M$ en positions courtes contre 9,32 M$ en positions longues. Les positions courtes ont augmenté de 1,78 M$, tandis que les positions longues ont diminué de 1,69 M$.
Flux sur 30 minutes : $PENGU : 68 K$ d’achats contre 34 K$ de ventes. $TRUMP : 108 K$ d’achats contre 109 K$ de ventes
$PENGU montre une pression d’achat plus forte, ce qui pourrait soutenir un rebond. $TRUMP reste dominé par les positions courtes, sans changement clair de momentum pour l’instant$BTC : Les développeurs avancent sur la résistance quantique, L2, et la tarification de la puissance de calcul. L'écosystème travaille, mais le prix est fermement maintenu par la macroéconomie. Les rendements des bons du Trésor américain sont élevés, les institutions ne suivent pas à la hausse, et même les progrès techniques ne génèrent pas d'achats. Les efforts sont vains, le marché attend la Fed. $ETH : Les développeurs principaux se concentrent sur la correction du protocole, l'optimisation du Gas, et les mises à jour. Mais le prix ne réagit pas du tout. Plus L2 prospère, plus la capture de valeur du réseau principal s'affaiblit, et la « justesse » technique aggrave en fait les contradictions structurelles du modèle économique. Le marché ne paie pas pour la technologie, mais pour l'offre et la demande. $SOL : L'équipe écosystémique organise frénétiquement des événements, des incitations, et lance de nouveaux projets. Le nombre de transactions on-chain bat des records, mais les fonds institutionnels se retirent, et les entrées d'ETF s'arrêtent. Les petits investisseurs s'épuisent dans les Meme, sans nouvel afflux externe. Les « efforts » de l'écosystème deviennent le carburant d'un jeu à somme nulle, plus ils s'efforcent, plus ils s'épuisent. En période de resserrement de liquidité, le marché ne valorise que les « achats marginaux », pas la « justesse à long terme ». Les projets travaillent, mais cela ne signifie pas que le prix va monter. Ne vous consolez pas avec « ils font des efforts » pour vos positions, le marché ne regarde que d'où vient l'argent. ETH se maintient autour de 2500, mais le nombre de positions longues augmente d'abord : ne suivez pas la première bougie haussière ce soir même en cas de bonnes nouvelles
Je viens de vérifier les données des contrats OKX. Le prix actuel d'ETH est d'environ 2506, avec un plus haut sur 24h à 2537 et un plus bas à 2487, le prix baisse toujours de 0,39 % ; mais le ratio comptes longs/courts est passé de 1,77 ce matin à 1,89, le volume des positions ouvertes est d'environ 1,391 milliard de dollars, et le taux de financement sur 8 heures reste positif à 0,00417 %.
Le taux n'est pas extrême, le problème vient du fait que les positions évoluent plus vite que le prix. Le nombre de positions longues augmente constamment, mais ETH n'a jamais dépassé 2537, ce qui indique que beaucoup ont déjà parié à l'avance sur de bonnes nouvelles du CPI ce soir.
Cette configuration craint surtout qu'après la publication des données, il y ait une première poussée, avec un afflux simultané de positions longues et d'open interest, mais que le prix ne dépasse pas 2537–2550, puis retombe rapidement sous 2500. Ce n'est pas un échec des bonnes nouvelles, mais le marché qui nettoie d'abord les leviers les plus encombrés.
Mes conditions sont simples : un volume important et un maintien au-dessus de 2538, un repli sans cassure pour viser 2580 ; si le prix casse 2487 sans revenir au-dessus, viser d'abord 2450, sans se précipiter pour acheter le creux. Je ne suivrai pas dans les 5 premières minutes après la publication des données, je regarderai d'abord si l'open interest continue d'augmenter fortement lors de la hausse des prix.
Les bonnes nouvelles ne déterminent que la première bougie, c'est la structure des positions qui décide si elle tient.
$ETH #OKX星球话题来啦 #星球日报 Le ratio long/short d'OKX vient d'être mis à jour (période de 5 minutes, vers 12h00 heure de Pékin le 14 octobre, Coinglass). Le marché est un combat à trois, pas à deux : - BTC détail 1,31, ETH détail 1,78 : les petits investisseurs sont plutôt haussiers, et ETH est plus optimiste que BTC. - BTC baleines 0,69 : plutôt baissier, complètement opposé à la direction des petits investisseurs. - ZEC détail 0,67 : plutôt baissier. Alors que les petits investisseurs sont globalement haussiers, les petits tokens volatils comme ZEC sont au contraire baissiers. Cette divergence indique : les petits investisseurs parient sur la poursuite du rebond, les baleines se protègent contre une correction, et les petits investisseurs de ZEC sont relativement prudents. Trois types d'argent, trois visions différentes. Mais il faut rappeler : le ratio long/short est juste un baromètre de sentiment, il ne doit pas être utilisé seul comme base d'ouverture de position. Après un extrême haussier des petits investisseurs, il y a souvent une purge des positions longues ; les baleines baissières peuvent aussi être en couverture et non pas pessimistes. Considérez-le comme un indicateur de "ce que pensent les gens maintenant", pas comme une prédiction de "ce qui va se passer ensuite". Surveillez si la divergence se resserre ou s'élargit : si le ratio long/short des baleines remonte vers 1, ou si le sentiment haussier des petits investisseurs diminue, ce sont des signaux à noter. Ce soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié, ce qui pourrait être la prochaine variable influençant cette divergence. Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en trading. #BTC #ETH Le prix actuel de SOL est d'environ 106,77 $, avec une baisse cumulée d'environ 11,49 % au cours des sept derniers jours. Le marché des capitaux montre des divergences, l'analyse technique se situe près d'un niveau de support clé, tandis que la mise à jour d'Alpenglow est prévue pour le 21 octobre. La direction à court terme dépendra de la réaction du marché après la publication des données CPI ce soir.
« SOL en consolidation avant le CPI, la mise à jour d'Alpenglow peut-elle être un point de bascule ? »
Après une phase de chute rapide suivie d'une correction, le marché semble s'être stabilisé, mais un rebond ne signifie pas un retournement. Le plus grand risque actuellement n'est pas la baisse en elle-même, mais le manque d'achats soutenus. À la veille de la publication des données CPI ce soir, les flux entrants sont insuffisants et les positions à effet de levier élevé restent fragiles. C'est à ce moment qu'il faut éviter de remplir ses positions simplement en se basant sur quelques petites bougies haussières.
Le marché des capitaux montre une divergence subtile. L'ETF Solana au comptant américain a enregistré sept jours consécutifs de sorties nettes, avec environ 1,04 million de dollars de sorties nettes le 13 octobre. Cependant, GSOL de Grayscale a accumulé environ 20,2 millions de dollars de SOL au cours des 20 derniers jours, avec seulement un jour de sortie de fonds au cours du dernier mois, ce qui montre que certaines institutions profitent de la correction pour accumuler.
L'analyse technique reste prudente. Le RSI est d'environ 41,58, inférieur à sa moyenne mobile à 52,41, la pression vendeuse est toujours plus forte que la dynamique d'achat, mais le niveau traditionnel de survente à 30 n'a pas encore été atteint. Les bandes de Bollinger se resserrent progressivement, les moyennes mobiles de différentes périodes convergent, le choix de direction est imminent.
$SOL #L'IPC de septembre sera publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre Analyse préalable de l'IPC américain de septembre (20h30, heure de Pékin) Consensus du marché : - IPC en glissement annuel : 3,6 %, en variation mensuelle : 0,6 % - IPC de base (hors alimentation et énergie, le plus surveillé par la Fed) : en glissement annuel 2,5 %, en variation mensuelle 0,2 % Point clé : il s'agit du rapport d'inflation le plus important avant la réunion de politique monétaire d'octobre de la Fed, qui réécrit directement les attentes de baisse/hausse des taux, les rendements des bons du Trésor américain, la force du dollar, entraînant de fortes fluctuations du BTC/altcoins Trois scénarios (correspondant directement à la réaction du marché) Scénario 1 : IPC de base >0,2 % (supérieur aux attentes, inflation persistante) - Signification : le recul des prix est inférieur aux attentes, le marché réduit les anticipations de baisse des taux, voire revalorise une "nouvelle hausse des taux" - Corrélation : dollar en hausse, rendements des bons du Trésor en hausse Marché : risque baissier pour les actifs, les cryptos comme BTC, ETH, ZEC sont susceptibles de chuter rapidement, volatilité accrue, forte probabilité de pics sur les contrats à terme. - Stratégie : ne pas courir après la hausse ; privilégier les positions courtes, mais rester vigilant face à un faux breakout inverse de type "vendre les anticipations, acheter les faits". Scénario 2 : IPC de base =0,2 % (conforme aux attentes, scénario de référence) - Signification : inflation qui ralentit doucement, Fed en mode attentiste, attentes de baisse des taux inchangées - Corrélation : légère volatilité des bons du Trésor et du dollar, pas de mouvement unilatéral important Marché : très probablement un pic temporaire suivi d'un repli (prise de bénéfices typique), marché principalement en oscillation, volatilité concentrée dans les 15 à 45 minutes suivant la publication des données. - Stratégie : principalement en observation, attendre le petit cycle KCe soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié, le véritable protagoniste étant le pétrole.
Le Brent est à 106 dollars le baril, alors qu'il n'était qu'à un peu plus de 60 il y a un an. Dès que le Moyen-Orient est tendu, le prix du pétrole augmente en premier, en août l'essence a augmenté de près de 30 % en glissement annuel, l'IPC global est à 3,4 %, avec une prévision de 3,7 % ce mois-ci.
Mais en excluant le pétrole et les aliments, l'inflation de base n'est que de 2,4 %, avec une prévision stable à 2,4 % ce mois-ci. Cette vague d'inflation est presque entièrement due au pétrole, la hausse des taux freine la consommation, mais pas les missiles du Moyen-Orient. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est de 5,21 %, l'argent placé rapporte plus de 5 %, qui voudrait encore prendre des risques ?
Ce soir, si l'inflation de base augmente, les attentes de hausse des taux repartiront, le Bitcoin devra encore baisser ; si l'inflation de base reste stable, il est très probable qu'il n'y aura pas de hausse des taux à la fin du mois.
$BTC$WLD
Légère baisse de WLD, pourquoi la narration de la croissance des utilisateurs ne peut-elle pas remplacer les preuves d'achat ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 0,4967—0,5255 USDT, variation -0,25 %, volume d'échange d'environ 11,7 millions USDT.
La validation des utilisateurs, l'utilisation payante et l'achat de tokens sont soumis à des contraintes d'offre et de droits. L'attention portée en amont peut s'élargir mais n'a pas généré une demande proportionnelle de détention de tokens ; dans le contexte actuel, sans données utilisateurs, on ne peut pas interpréter une petite baisse comme une adoption en déclin.
Si 0,4967 est franchi à la baisse et que le rebond échoue, réduire d'abord l'évaluation de la reprise ; si la demande économique réelle s'améliore et que le niveau de 0,5255 est récupéré et maintenu, augmenter alors le poids de la transmission commerciale.- 200 millions de dollars. C'est le volume net de sortie combiné des ETF spot BTC et ETH la semaine dernière, et en même temps, BTC est discrètement remonté autour de 83 300. As-tu remarqué que ce "redressement" n'a en fait attiré aucun nouveau capital ? J'ai observé le marché des dérivés pendant longtemps, et plus je regarde, plus cela ressemble à une sorte de test mutuel entre leviers. BTC frotte de manière répétée la résistance supérieure autour de 83 300, chaque poussée ressemble à un coup de poing dans du coton, la force est clairement insuffisante. ETH fait du va-et-vient autour de 2 503, suivant passivement le marché sans montrer de signe de renforcement indépendant. Cette structure est trop tôt pour parler d'inversion de tendance, et il manque de carburant pour parler de démarrage, c'est plutôt une correction technique après une survente. J'ai moi-même ouvert une position courte BTC à 81 681, avec un levier de 50 fois en pleine position, et je suis actuellement en perte flottante de 742 U, un rendement proche de -98%. Pour ETH, j'ai ouvert une position courte à 2 465, le prix actuel est 2 503, perte de 494 U, soit -78%. Les deux positions sont profondément bloquées. Je ne dis pas cela pour me plaindre, mais pour dire : supporter des données macroéconomiques avec un levier élevé en pleine position, c'est en fait laisser sa vie au hasard. Ce qui m'alerte vraiment, ce sont les signaux transmis par les dérivés. Le taux de financement ne s'est pas maintenu en positif, ce qui signifie que les haussiers n'osent pas être trop arrogants ; le volume des contrats ouverts n'a pas augmenté de manière significative lors du rebond, ce qui signifie que cette hausse est davantage due à des rachats de positions courtes et à des jeux à court terme, et non à l'entrée de nouveaux fonds. Le chiffre de 120 millions de dollars de sortie nette des ETF est très honnête, la demande supplémentaire des institutions se refroidit, il ne reste que des positions existantes qui se vident mutuellement. Bien sûr, il y a aussi une logique plutôt haussière : une fois que la correction après survente forme un élan à court terme, les positions courtes reviendront... Trois cryptos baissent en même temps, mais la manière dont elles baissent n'a rien à voir.
Regardez aujourd'hui, l'écran est rempli de baisses, mais si on regarde de plus près, les façons de baisser sont complètement différentes.
$WLD a chuté de -9,88 % hier, puis encore de -3,21 % aujourd'hui. Deux jours consécutifs de baisse, la direction est exactement la même, c'est une vraie baisse, de type tendance.
$FIL était encore à +3,27 % hier, puis -3,88 % aujourd'hui. Ne vous laissez pas tromper par ces deux chiffres, ils sont calculés séparément pour chaque jour. Si on les combine, FIL est resté quasiment stable ces deux jours, c’est juste monté puis redescendu, formant un cercle.
$TRUMP n'a baissé que de 1,35 % aujourd'hui, avec un volume de transactions de 65 millions. Il baisse peu, non pas parce qu'il est solide, mais parce que personne ne se précipite pour vendre. Les deux autres (WLD, FIL) ont des volumes dépassant le milliard, ce qui montre que les jetons changent de mains frénétiquement, certains achètent, d'autres vendent. Et celui qui baisse vraiment fort, c’est celui dont les gens se débarrassent.
Le volume est un révélateur : si le prix baisse mais que le volume ne suit pas, c’est juste une oscillation ; si le prix baisse et que le volume explose, c’est une vraie fuite. Quand un jour le volume de ces cryptos diminuera, ce sera la vraie fin de cette phase.Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans plafonne à 5,3 %, un sommet en 24 ans, ce qui élève le seuil de risque pour les actifs. Le BTC se situe actuellement autour de 83,5K $, consolidant au-dessus de 80K $ depuis trois semaines sans former de creux ; début octobre, 86 % des BTC entrant sur les plateformes d'échange proviennent de traders à court terme en profit, 75K $ étant leur coût à court terme. Une cassure sous 80K $ serait un signe de faiblesse, quelle ligne surveilles-tu ?$HYPE 这走势，真是让人又爱又恨，前阵子跌得人心慌，这两天在81附近总算稳住了
先说最实在的销毁，Hyperliquid过去24小时又烧了9730枚HYPE，均价85.27美元，价值约83万美金，累计销毁已经到4842万枚，占最大供应量的4.84%了，这用的是协议手续费和Gas费回购，不是增发，实打实在托底
但ETF这边有点不给力。10月13日净流入是0，10月12日还流出2.65万，10月8日流出近11万。外部资金没进来
不过合约市场倒是热闹，HYPE合约总持仓约31.5亿美金，24小时还增了3.95%，但成交量反而缩了28.4%，这说明有人在悄悄加仓，但市场整体追价意愿不强，散户普遍押注反弹，但费率只是温和为正，说明多头没敢上太高杠杆
技术面上，1小时MACD绿柱已经翻红，短线有企稳迹象，关键看能不能放量站回85以上
我的看法：HYPE现在是内部通缩硬扛、外部资金观望、多空分歧拉满的阶段。等信号吧，要么放量站回85，要么跌破79.4，中间位置我不动手
$HYPE #HYPE再遭亿元解押，日企首度入场 LE PROCHAIN « KRAK » DE SOLANA POURRAIT ÊTRE UNE ILLUSION DE GRAPHIQUE. 📉
21 oct. : la mise à jour Alpenglow de $SOL vise une finalité de transaction d'environ 150 ms, contre environ 12,8 secondes.
Voici le rebondissement : les votes des validateurs disparaîtront des comptes de transactions onchain. Le TPS rapporté pourrait chuter même si l'activité réelle des utilisateurs ne diminue pas.
Un nombre plus bas sur le tableau de bord peut en réalité accompagner un réseau plus rapide.
Ne confondez pas moins de votes comptabilisés avec moins d'utilisateurs.
#SOL #Solana #Alpenglow
#DailyOrbit 《减半节点倒计时，FIL的预期还能炒多久？》
经历一轮急跌后的修复，大盘看似有所企稳，但反弹不等于反转。目前最大的风险不是跌了多少，而是市场缺乏持续买盘。在宏观数据（CPI/PPI）公布前夕，增量资金不足，高杠杆仓位依然脆弱。这时候最忌讳的，就是看着几根小阳线就急着把仓位打满。
距离 10月15日 的减半节点只剩一两天，市场正在提前交易“买预期，卖事实”的逻辑。从盘面看，1.27 附近已经显现出阶段顶部特征，量价背离明显，有资金派发迹象。
上方 1.2085（布林上轨）是强阻力，几次尝试都未能突破，套牢盘密集；下方重点盯 1.0703 的前低，目前承接力在减弱。如果带量跌破，新一轮下行空间可能打开。
减半降低的是未来新增抛压的速度，并不代表需求立刻爆发，无量反弹很容易诱多。1小时布林带逐渐收口，均线压制盘面，多头跟进量能不足。
FIL 目前看减半落地后的承接，以及回撤后的修复效率。
别涨一点就喊牛回来了，别跌一点就认定熊市来了。现在的行情，关键位置能不能守住，比情绪更重要。$FIL $RAY 跌破观察低点，量能却缩了
观察单从2.1325 USDT跟进到现在2.0165 USDT，已经跌了5.44%，而且刚收完的5分钟K线在2.0174 USDT，把当时记的参考低点2.0575 USDT也跌穿了。价格是往下走了，但我不打算在这里追空。
关键是量没跟上。最近15分钟成交额只有前面3小时均值的0.63倍，这种破位更像是阴跌而不是放量下杀。如果后面能反弹回2.0575 USDT上方再滞涨，我会更愿意把它当成弱势反抽来看；要是直接放量往下，那再考虑顺势。现在先让观察单继续挂着。L'Arabie saoudite veut étendre ses oléoducs, mais la capacité des oléoducs ne peut pas être directement considérée comme un volume d'exportation supplémentaire.
Le ministre de l'Énergie a déclaré le 12 octobre qu'il était prévu d'augmenter la capacité de transport du réseau de pipelines à 10 millions de barils par jour dans les prochaines années. Contourner le détroit d'Ormuz a évidemment de la valeur, mais c'est un objectif de construction. Les documents officiels d'Aramco indiquaient auparavant que la capacité de transport quotidienne d'environ 7 millions de barils des pipelines Est-Ouest comprend environ 2 millions de barils destinés aux raffineries. Ces chiffres incluent une utilisation intérieure et ne peuvent pas être entièrement comptés comme du pétrole brut destiné au marché international.
Je pense qu'après l'attaque contre l'aéroport de Riyad, ce qui doit être discuté en priorité, c'est la capacité de ces routes de secours à fonctionner de manière continue. Le pétrole entrant dans les pipelines doit encore passer par des stations de pompage, atteindre les ports, puis être expédié par bateau. Avoir une route terrestre supplémentaire peut réduire la dépendance à un certain détroit, mais la sécurité des installations le long du trajet et des ports d'exportation doit toujours être prise en compte séparément.
L'extension mérite l'attention. Cependant, les risques d'approvisionnement actuels persistent. Le temps de construction, le débit réel et la capacité d'embarquement des ports sont plus proches des quantités que les acheteurs peuvent réellement obtenir que des chiffres maximaux prévus.
J'espère que ces investissements permettront de stabiliser l'approvisionnement. Mais récemment, le marché de l'énergie a trop tendance à considérer un projet à long terme comme une solution pouvant être mise en œuvre dès la semaine prochaine. Lorsqu'on discute des prix du pétrole, séparer la capacité prévue, le transport réel et le volume d'exportation peut réduire un peu les faux sentiments de sécurité. 10 millions de barils est un chiffre frappant, mais c'est la quantité réellement livrée qui doit continuer à être vérifiée.
#利雅得机场遇袭，沙特加快陆路输油布局 #代币化美债首次用于大型三方回购 是主流三方回购平台首次接纳代币化美债作为质押品。重点留意：这次跑在机构私有账本，不是公链，属于传统金融的基础设施试点，并非开放给普通加密用户。
传统流程下，美债成交后走T+1结算，新买入的债券当天无法拿去质押做回购，资金和资产占用高。代币化之后，成交、确权、质押融资可以在几分钟内闭环，提升优质抵押品的周转效率，也就是业内常说的“抵押品可移动性”升级。
定性上属于合规RWA（现实资产代币化）里程碑，意味着传统固收、货币市场和链上代币化资产，打通了机构标准融资流程。但要分清：这是技术验证，交易规模未披露，短期不会立刻改变美债回购市场格局，不是增量资金直接涌入加密。
中长期意义更大：如果后续规模化推广，代币化美债有望成为机构、合规稳定币储备的标准生息抵押品，RWA叙事会持续强化。
传导到加密行情，更偏向长期利好叙事，短期情绪带动有限，很难直接驱动BTC、ETH大涨，属于慢变量。
后续跟踪重点：是否有更多大型托管行、资管跟进落地，以及监管是否释放更明确的许可信号。只有持续扩容，才会转化为实质性增量预期。$BTC $ETH $ZEC La veille de la publication de l'IPC, le marché semble calme en apparence, mais la structure des produits dérivés a déjà discrètement fixé sa direction
Beaucoup pensent qu'avant la sortie des données de l'IPC, le marché ne peut que stagner. Pourtant, la structure du marché des contrats a en réalité déjà choisi sa direction en secret.
Les trois principales cryptomonnaies BTC, ETH, SOL attendent-elles simplement la publication des données ? BTC oscille entre 83 000 et 84 000, avec un support provenant des positions accumulées dans les contrats perpétuels ; ETH voit les baleines augmenter leurs positions à contre-courant alors que les sorties sur le spot continuent ; SOL reste bloqué autour de 110, avec un effet de levier encore à nettoyer.
L'IPC est un catalyseur évident, mais les probabilités du marché sont déjà intégrées dans la structure des contrats.
Si BTC dépasse 84 000, le rachat des positions courtes entraînera une hausse d'ETH et SOL, ravivant le sentiment altcoin ; en dessous de 82 000, les stops des acheteurs s'enchaîneront, faisant tomber le support.
Logique haussière : pression de vente des ETF en baisse + accumulation par les gros porteurs, si l'IPC n'est pas une surprise négative, cela peut rapidement écraser les positions courtes.
Risque : positions perpétuelles trop encombrées, un taux de financement négatif est un signal de retrait des capitaux.
Le marché devrait très probablement être lancé d'abord par BTC, la consolidation avant les données ne se terminera pas calmement.$BTC 跟着大盘一起回落，全市场 2.82 万亿美元，24 小时跌 2.47%，有涨幅的只剩几个市值很小的板块。 Tokenized Pre-IPO Stocks、两个 Launchpad 板块、InfoFi 放在一起看，讲的是同一件事：发新资产、打新。盘子小，一点钱就能拉出两位数涨幅。 钱从哪来？USDT 市值 24 小时 -0.03%，没有增发，场外没新钱进来。BTC 主导率 59.3%，还压在高位，资金也没成规模往山寨走。这是存量资金在小池子里搬家。情绪也在降温，恐惧贪婪从一周前的 71 掉到 62。 我判断这轮打新轮动撑不了多久。结束信号看两条：两个 Launchpad 板块的 24 小时涨幅同时转负，同时 USDT 市值还是没有正增长。两条一起出现，这波就算结束。STRK连续6个月每月1.27亿代币解锁，利好频出，依然容易下调的理由分析
核心概括：每月1.27亿代币解锁，相当于连续6轮定向增发，持续增加流通供给；利好属于远期叙事，而解锁抛压是当下实实在在的供给增量。利好是未来预期，抛压是每月兑现的现实卖盘，预期很难立刻抵消持续的筹码稀释压力。
一、供给端：连续6次“新股增发”，持续稀释存量持有者权益
1. 连续六个月，每月15日释放1.27亿枚STRK，合计新增7.62亿枚进入流通，占当前流通盘约10.3%，等同于连续六轮小规模新股上市。
传统股市一次性定增都会压低估值，而STRK是按月分批投放，属于长效持续性供给冲击，不是一次性事件。
2. 筹码结构分化：解锁份额包含大量早期贡献者低成本筹码，持仓成本极低，一旦币价出现反弹，就会出现兑现卖出的意愿；私募投资人筹码虽然有成本，但行情反弹后，部分机构也会选择分批减仓落袋为安。
3. 代币解锁的本质：锁仓只是暂时冻结，解锁后，市场上可自由交易的代币数量变多。在新增买盘跟不上新增筹码的速度时，每一枚代币对应的价值被稀释。哪怕基本面、技术叙事再好，供需失衡会压制价格。
二、利好属于远期叙事，短期难以转化为即时买盘
1. 市场宣传的利好：独立L1升级、原生抗量子、QSB量子安全BTC、BTCFi生态、隐私池，全部属于未来落地预期，大多还没有大规模商业化收入、用户规模兑现。
利好故事吸引的是长线预期资金，但长线资金不会一次性大额进场，大多是逢跌分批慢慢吸纳，很难一次性吃掉每月上亿枚的潜在抛压。
2. 利好兑现有时间差：L1转型、抗量子技术落地在2027年，和这一轮解锁周期刚好重叠。在落地成果正式落地之前，利好更多停留在预期层面，很难持续催生巨量新增资金。
3. 利好容易被提前透支：每次利好消息放出，短线资金冲高，低成本解锁筹码刚好借利好冲高的窗口卖出，形成“利好即出货窗口”，出现利好兑现就回落。
三、市场交易心理：头顶明确解锁时间表，多头不敢持续拉盘
1. 全市场都明确知道每月15日会有大额解锁，属于公开可查的时间表。主力资金、大户不会主动持续拉高价格，一旦拉高，低成本筹码就会集中抛售，拉盘资金容易被套。
2. 形成“反弹天花板效应”：每次出现利好反弹，上涨到一定区间，市场就会提前预判解锁抛压，提前减仓。涨一点就遇到卖盘，很难走出连续主升行情，震荡下行成为常态。
3. 预期提前计价：市场往往在解锁日期之前就提前下跌消化利空，不一定等到解锁当天才大跌。即便解锁当日利空落地短暂反弹，后续下个月的解锁预期又会重新压制行情。
四、大盘环境会放大供给压力，利好独木难支
1. 如果加密大盘整体偏弱、资金避险，市场整体增量资金不足。此时哪怕STRK自身利好不断，整个市场没有新增资金入场承接抛压，供给增加的负面影响会被放大。
2. 赛道轮动：币圈资金轮动很快，抗量子、L2升级的热度会随市场情绪起伏。一旦热点退潮，仅靠基本面叙事，很难持续吸引资金接盘每月解锁筹码。Pyth 现在主要靠两条腿走路。一条是让交易所和做市商直接上报报价，速度快，永续合约场景用得最多；另一条是把行情数据卖给传统机构，这是眼下最主要的收入来源。
官方口径里，三季度 RWA 永续合约 94% 用的是 Pyth 价格。这个数字放在链上，确实说明它在细分场景里已经是默认选项。
但被用得最多，和赚得最多，不是同一件事。之前统计的 1100 万美金收入，大部分来自卖给传统机构，不是来自链上用户为这些报价付的钱。
链上的「用」和链下的「付」是分开的账。一个预言机即使占据大半链上使用场景，过得好不好，仍取决于能不能把同一份数据卖给链下买家。
看这类基础设施，重点不是记住谁份额更大，而是分清：占据默认位置是名声，能不能从这个位置换成钱，才是命。滞胀=经济停滞+通货膨胀同时出现。弱就业（2.9万非农）说明经济在减速，高油价（101）说明物价下不来。美联储的噩梦：加息压通胀会加剧失业，降息救经济会火上浇油。历史上滞胀期风险资产都很惨，BTC这次能不能例外？拿了7年的ETH，他卖了1.8万枚，手里还攥着4.15万枚。”
POAP创始人，在链上实名了近十年的老玩家。
9天时间，他向Gemini转入了1.8万枚ETH，价值4586万美元。
最新一笔是今天，1万枚，2505万。卖得很坚决，但又不是清仓。目前链上仍有4.15万枚ETH，价值1.04亿美元。
这不是恐慌抛售，是有人在“减重”。
Worthalter在币圈的资历比大多数人都深。POAP是2018年就启动的NFT出勤证明协议，他见过2021年的疯狂，也见过2022年的崩盘。这种人不会因为几根阴线就慌不择路。他选择分批出货，说明他在做仓位管理——留足底仓，收回部分现金。
但连他都在卖，这件事本身就值得琢磨。市场现在是什么状态？多单爆仓1.93亿，空单1.53亿，8.9万人被带走，最大单笔爆仓488万美元。多空都在流血，巨鲸在减仓。
老玩家不预测顶部，他们只会在合适的位置落袋。
你们手里拿了最久的一个币是什么？现在还拿着吗？
以上为链上数据整理，不构成任何交易建议。
$ETH $BTC $SNDK $MU La saison des résultats du troisième trimestre des actions américaines commence officiellement cette semaine.
Les quatre grandes banques qui ouvrent le bal présentent un phénomène très intéressant.
Beaucoup de banques affichent des bénéfices supérieurs aux attentes,
mais leurs cours boursiers chutent.
Le seuil d'entrée sur le marché est désormais très élevé, un simple bon bénéfice ne suffit plus à faire monter les cours.
Les investisseurs accordent plus d'importance à la structure des revenus et à la durabilité de la croissance future.
Le prochain grand événement concerne les secteurs de la technologie IA et du stockage.
Cette récente forte hausse des actions américaines dépend fortement de quelques géants technologiques.
Des entreprises de stockage comme Micron et SanDisk, même avec des résultats brillants,
sont susceptibles de voir leurs actions vendues si leurs prévisions pour le trimestre suivant sont inférieures aux attentes.
Le conflit central :
Le marché a déjà intégré dans les cours l'anticipation de la hausse liée à l'IA.
Même si les résultats sont conformes aux attentes, il est difficile de provoquer une forte hausse ;
une prévision faible peut facilement entraîner une chute de la valorisation.
Impact sur les secteurs :
✅ Secteur bancaire : reprise des activités de trading, mais pression sur les revenus nets d'intérêts, avec une tendance à la volatilité.
✅ Stockage/Semi-conducteurs : dépend de la demande en puissance de calcul IA et des prix des puces, même des résultats supérieurs aux attentes peuvent entraîner une hausse suivie d'une correction.
✅ Géants de l'IA (NVIDIA, Microsoft) : le marché scrute le retour sur investissement des dépenses en capital IA, un résultat inférieur aux attentes provoquera un repli rapide.
✅ Actions de consommation : surveiller la résilience de la consommation des ménages, les titres avec des résultats stables offrent une meilleure défense.
En résumé :
Cette saison des résultats est un "grand test sous haute attente".
De bons résultats ne garantissent pas une hausse, un léger écart négatif peut facilement déclencher des ventes. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Aujourd'hui, beaucoup dans la communauté sont nerveux, pour une seule raison : BlackRock a transféré d'un coup plus de 860 bitcoins et plus de 50 000 Ethereum vers le compte de garde institutionnel de Coinbase. La première réaction de tous : est-ce qu'ils vont vendre ?
BlackRock n'est pas un petit acteur, l'argent levé par son ETF est converti en cryptomonnaies, qui sont habituellement conservées chez des dépositaires comme Coinbase. Mais dès qu'une grande quantité est déplacée vers une plateforme d'échange, cela change la donne, et le marché s'interroge : est-ce pour écraser le prix ? Pour rééquilibrer le portefeuille ? Ou simplement pour changer de lieu de stockage ?
Justement, le BTC vient de subir un coup vers 81 000, puis a été ramené autour de 83 000, provoquant des fluctuations. Le CPI est publié à ce moment précis, ce qui rend le sentiment encore plus sensible. Cette cargaison vaut plus de 200 millions de dollars, ce n'est pas négligeable.
Mais ce genre de scénario s'est déjà produit, un transfert vers une bourse ne signifie pas une vente immédiate. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est s'il y a des sorties continues sur la blockchain, ou de grosses ordres qui pèsent sur le carnet. Quant à un piège à vendeurs, ce n'est pas impossible non plus — faire peur aux plus prudents pour qu'ils vendent, puis racheter. Ne tirez pas de conclusions hâtives, gardez un œil sur les flux réels d'argent.
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解
#台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
#韩股急跌后反弹收窄，半导体买盘能否持续？ $BTC écrase les positions courtes, les vendeurs à découvert ont été liquidés pour 43,59 millions de dollars en 24 heures, représentant 85,5 % de toutes les liquidations BTC, mais ne vous précipitez pas pour acheter 📉.
Au-dessus, autour de 87 510, il y a une forte pression de liquidation de positions courtes de 1,721 milliard de dollars, si le prix monte là-bas, ce sera une nouvelle vague d'écrasement des vendeurs à découvert ; la question est de savoir si les acheteurs ont la force de pousser le prix à la hausse ?
La corrélation entre BTC et les actions technologiques est visiblement en hausse, les actions de puces coréennes ont déjà chuté il y a quelques jours, les inquiétudes sur la bulle AI ne sont pas à prendre à la légère.
Logique clé : 81 000 est la ligne de vie. Si ce niveau tient, la consolidation continue et fatigue le marché ; s'il est cassé, les vendeurs à découvert accélèrent. Placez un stop-loss au-dessus de 84 500, si le prix se stabilise au-dessus de la zone de résistance de la moyenne mobile exponentielle à 20 jours, je reconnaîtrai mon erreur et sortirai.
En dessous, surveillez d'abord 81 000, puis en cas de cassure, 80 000–79 840, et plus bas encore la zone dense de liquidation des positions longues à 79 589, une fois déclenchée, ce sera une réaction en chaîne.
Qu'est-ce que les vendeurs à découvert craignent le plus ? Discutons-en dans les commentaires 👇
⚠️ Observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre Pour le CPI de ce soir, je pense qu'il ne faut pas se focaliser uniquement sur ce grand chiffre de « 3,6 % ». Les attentes du marché sont actuellement : CPI de septembre en variation mensuelle +0,6 %, en variation annuelle +3,6 % ; CPI de base en variation mensuelle +0,2 %, en variation annuelle +2,5 %. Publication ce soir à 20h30. Le Bureau américain des statistiques du travail confirme l'heure de publication à 8h30 heure de l'Est américain. Cette fois, le chiffre global ne sera probablement pas très bon, principalement à cause du prix du pétrole qui perturbe les choses. En septembre, le prix de l'essence a fortement augmenté, ce seul poste pourrait contribuer à près de 0,3 point de pourcentage à la variation mensuelle du CPI. Donc si ce soir on voit +0,6 %, ne vous précipitez pas pour crier « l'inflation explose ». Je regarde plutôt le CPI de base. Le mois dernier, le CPI de base en variation mensuelle était de +0,3 %, ce soir le marché parie sur +0,2 %. Si on arrive vraiment à 0,2 % voire moins, cela signifie que la hausse des prix de l'énergie ne s'est pas encore largement répercutée sur les autres biens et services, ce qui justifierait une pression à la baisse sur les rendements des bons du Trésor américain et le dollar, et permettrait à BTC de souffler un peu à court terme. En août, le CPI de base en variation annuelle était de 2,4 %, en variation mensuelle de 0,3 %. Mais si le CPI de base atteint directement 0,3 % voire plus, la nature du phénomène change. Ce n'est plus simplement « le prix du pétrole qui fait grimper le chiffre global », mais l'inflation reste persistante. Le marché venait juste de commencer à trader l'idée « pas de hausse des taux en octobre », mais avec ce genre de données, les rendements des bons du Trésor et le dollar pourraient facilement repartir à la hausse, et les actifs risqués en pâtiraient. Donc ce soir, je verrai les choses ainsi : CPI de base ≤ 0,2 % : plutôt positif pour les actifs risqués. CPI de base = 0,3 % : plutôt hawkish, BTTRUMP 团队分配地址（Team Allocation）时隔 12 天向新地址转移 1178 万美元的代币，或将充值进交易所👀
12 天前他就曾向地址 52RDq…rkaD1 转移 887 万美元的 $TRUMP ，这部分代币后续通过 2 个地址充值进了 #OKX，操作方式是类似的
钱包地址 2JEPvvG1kACwDJgacgEABnY3uiL7RLRncPW3APjNPNme