Orbit Post Sitemap
Il reste encore 5 heures et demie avant la publication de l'IPC.
BTC est actuellement à 83 500, avec une fluctuation d'environ 100 dollars par jour, et le volume des transactions a diminué à 380 millions de dollars US. Les gros investisseurs attendent tous, personne ne veut parier avant la sortie des données.
Le marché a déjà fait ses calculs : l'IPC global en glissement annuel est de 3,6 % à 3,7 %, principalement poussé par la hausse des prix de l'énergie ; l'IPC de base en variation mensuelle est de 0,2 %, en ralentissement par rapport au 0,3 % du mois précédent.
La probabilité de non-relèvement des taux en octobre est de 77 %, celle d'une hausse de 23 %.
L'essentiel n'est pas le chiffre global, mais l'IPC de base.
- Si l'IPC de base dépasse également les attentes, alors la probabilité de hausse de 23 % va immédiatement remonter en flèche, et BTC va chuter ce soir.
- Si l'IPC de base correspond aux attentes ou est même inférieur, même si l'IPC global atteint 3,7 % à cause de la hausse de l'énergie, le marché fera comme si de rien n'était, et BTC va directement monter.
En résumé : tout le monde accepte la hausse des prix de l'énergie, mais on craint que l'inflation de base ne suive également.
Ce soir à 20h30, le verdict tombera. Ne prenez pas de position maintenant, attendez la publication des données.$WAL L'information d'il y a deux jours ne s'est traduite en hausse qu'aujourd'hui, ce qui signifie que le prix profite de la différence d'information
$WAL a aujourd'hui développé une tendance indépendante : +28 % en 24h, entre 13h et 14h heure de Pékin, il a directement bondi d'environ 14 %, le prix actuel à 0,0495 $ établissant un nouveau sommet sur 24h, avec un volume d'échange de 61,6 millions de dollars en 24h, alors que BTC a seulement baissé de 0,4 % et ETH de 1,1 % sur la même période. Le marché principal reste stable, WAL agit seul, le contrat WAL/USDT est aussi actif, c'est du concret.
Mettons les choses au clair dès le départ : il n'y a pas de nouvelle information aujourd'hui. La seule annonce solide correspond à celle du 12 octobre, quand la Sui Foundation et DATA Network ont déclaré que Walrus serait la couche de stockage par défaut pour le registre des données d'entraînement AI — une vieille nouvelle d'il y a deux jours, qui vient seulement d'être exploitée par les investisseurs aujourd'hui.
Cette hausse ressemble plus à un rattrapage tardif : l'écosystème Sui + la narration autour des données AI sont bonnes, mais l'accélération deux jours après la publication signifie que la différence d'information a disparu depuis longtemps, et ceux qui entrent maintenant profitent purement d'une prime émotionnelle. Le niveau clé à surveiller est 0,041 $ — proche du point de départ de la hausse à 13h. Si la clôture horaire casse ce niveau, cela signifierait que la dynamique de cette accélération est compromise ; si ce niveau tient et que le volume continue d'augmenter pour établir de nouveaux sommets, alors il y a encore un intérêt à jouer à court terme.Liquidations de 217 millions de dollars sur tout le réseau, 60 % sont des positions courtes — encore une fois, hier soir, un véritable broyeur pour les baissiers.
BTC est de retour au-dessus de 83 000, ETH a bondi violemment de 3,5 %, SOL et XRP ont tous deux progressé de plus de 4 %. La bourse sud-coréenne a chuté de 5,4 %, mais le marché crypto a suivi une trajectoire indépendante, les fonds institutionnels continuant de soutenir : Strive a acheté 3 311 BTC en une semaine, Citibank a directement fixé un objectif à 113 000 dollars.
Mais ne vous emballez pas trop vite. La semaine dernière, les sorties nettes des ETF ont atteint 681 millions de dollars, un record depuis juin, les rendements des bons du Trésor américain restant à leur plus haut niveau depuis 24 ans, et ce soir, les données CPI américaines seront la variable décisive.
Saylor dit que le marché baissier est terminé, que le marché haussier est arrivé. Prenez ça avec des pincettes — si sa stratégie est exclue de l'indice MSCI, 2,8 milliards de dollars de fonds passifs devront s'enfuir.
En résumé : les baissiers ont été écrasés, mais les haussiers ne doivent pas non plus s'enflammer. Ce soir, le CPI est le véritable jour du jugement.
#CPI de septembre publié ce soir, divergence sur les hausses de taux de la Fed à résoudre $BTC $ETH Les précédents retournements de marché baissier à haussier se sont tous produits à ce niveau, avec un repli sur la moyenne mobile à 50 jours ! BTC à 84 000, la machine à hacher, est-ce la dernière chance de monter à bord ou un piège tendu par les baleines ? Frères, un signal extrêmement crucial est apparu. 📌 Retour sur les quatre précédents points de retournement baissier-haussier de BTC : 2015 : Après s'être maintenu au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours, une hausse d'environ 30 %, puis un repli suivi d'une progression d'au moins 50 %. 2019 : De même, un repli autour de 40-50 jours sur la moyenne mobile à 50 jours, suivi d'une nouvelle hausse de 50 %. 2023 : Cassure suivie d'un rapide retour au-dessus, puis une hausse de 50 %. 2024 : Maintien au-dessus de la moyenne mobile à 50 jours, repli, puis début de la vague principale haussière. Une régularité étonnante : repli sur la moyenne mobile à 50 jours entre 40 et 50 jours, maintien suivi d'un repli avec une hausse d'environ 30 %, puis au moins 50 % de hausse après le repli. 📌 Situation actuelle : BTC oscille autour de 84 000, juste près de la moyenne mobile à 50 jours. L'histoire nous dit que ce repli pourrait être la dernière opportunité d'entrée avant la fin de l'année. 📌 Mais pourquoi dit-on que 84 000 est une « machine à hacher » ? Premièrement, double écrasement haussier et baissier. Impossible de dépasser 84 500, impossible de descendre sous 83 000, avec des mèches qui balayent les stops. Les acheteurs sont piégés, les vendeurs à découvert sont forcés de couvrir. Deuxièmement, la provenance des achats des baleines est incertaine. Les données on-chain montrent de gros achats, mais en même temps, des dépôts de pièces vers les exchanges. Est-ce une aubaine ou un piège ? Cela dépendra de la capacité à se maintenir. Troisièmement, 53 % des jetons sont bloqués entre 84 000 et 85 000. Sans une cassure avec volume, ce niveau est un mur infranchissable. 📌 Mon analyse : La régularité historiqueAvant d'ouvrir la cage thoracique, regardez d'abord le péricarde : ce n'est pas une simple abrasion cutanée, mais un implant qui a remonté le long des vaisseaux périphériques jusqu'à la racine de l'aorte. La marque de portefeuille matériel exige que les distributeurs des six pays d'Asie du Sud-Est et de Hong Kong cessent la vente, le problème n'est plus un abcès localisé dans un seul canal, mais une septicémie dans la chaîne d'approvisionnement au détail. Lors de l'initialisation, vingt-quatre mots mnémoniques sont capturés, puis envoyés via un réseau mobile, ce qui équivaut à implanter un émetteur radiofréquence dans la poche du pacemaker ; le dépistage préopératoire ne l'a pas détecté, et chaque battement de cœur postopératoire fuit des informations.
Le canal des distributeurs est une veine périphérique, pas une veine centrale. L'absence de brèche dans le canal direct ne signifie que l'incision aortique est propre, mais ne prouve pas que le circuit de circulation extracorporelle est stérile. La confirmation du vol concentré en Asie du Sud-Est ne signifie que cette souche bactérienne a poussé dans la boîte de Pétri ; les pertes des trois plans dépassant 86 millions de dollars indiquent que l'infection s'est déjà propagée, et que l'embolie a peut-être déjà atteint des organes distants. Le groupe de distribution au détail suspend la vente en voyant des marques suspectes sur l'emballage, mais les cas ne sont pas vérifiés, comme un rapport de congélation peropératoire non encore rendu, il ne faut pas précipiter la fermeture thoracique.
Comment l'implant entre-t-il dans le canal de distribution au détail ? Le chemin n'est pas mystérieux : production, distribution, stockage, reconditionnement, reconditionnement secondaire, n'importe quelle étape peut devenir une zone d'immunité. Tant que quelqu'un peut accéder à l'appareil lors de l'initialisation, les mots mnémoniques ne sont pas volés, mais "drainés". Peut-on détecter une altération ? L'auto-contrôle habituel est comme écouter les bruits du cœur, il peut détecter des bruits grossiers, mais pas des végétations valvulaires ; l'emballage stérile, le numéro de série, la preuve cryptographique ne peuvent filtrer que les ruptures évidentes, ils ne peuvent pas empêcher une porte dérobée au niveau du firmware. Le vrai diagnostic repose sur l'échographie transœsophagienne peropératoire, les hémocultures et l'histopathologie, pas sur le patient qui prend son pouls lui-même.
Les tokens américains comme $xINTC ont une logique de corrélation dans la perfusion. La confiance matérielle est la perfusion myocardique entre semi-conducteurs et terminaux, quand la confiance s'effondre, le myocarde à forte valorisation est le premier à manquer d'oxygène. La panique est comme une fibrillation ventriculaire, le défibrillateur peut rétablir le rythme, mais ne peut pas éliminer la lésion. La distribution au détail, la maintenance, le reconditionnement, le reconditionnement secondaire, une fois contaminés, c'est une endocardite infectieuse ; les déclarations publiques sont comme des antibiotiques, elles contrôlent la fièvre, mais pas les végétations. Le marché peut temporairement rebondir, mais le lactate continue d'augmenter, la pression veineuse centrale continue de baisser. L'auto-contrôle ne peut voir que l'électrocardiogramme, il ne peut pas remplacer l'exploration chirurgicale.
Mon diagnostic : ce n'est pas une extrasystole émotionnelle, mais une infection sanguine liée à un dispositif ; avant la stérilisation à la source, toute rechute n'est qu'une échappée ventriculaire. #ledgerwalletsaleshalt 棋盘上最危险的时刻不是对手将军，而是所有人都盯着同一个格子，却没人注意到另一条斜线上的杀招。十年期美债收益率站在5.2%，而那份基金经理调查把资金从股票移向债券的心理扳机定在5.9%——37%的人说6%，19%已经悄悄挪动棋子。这不是战术，这是整个残局结构的重新评估。
我下了三十年棋，最怕的不是对手走出妙手，而是对手不动。不动，意味着他在等一个我还没算到的变化。现在市场就是这个状态：所有人都把5.9%当成兑子线，认为越过它才需要换阵型。但真正的特级大师知道，扳机从来不是某个具体数字，而是"预期差"本身。当37%的人把同一个数字当作临界点，那个数字就已经被提前消化了。贝莱德结束了近六年的美债低配，转向短债超配、美股中性——这是一步典型的先手调整，不等兑子发生，先把子力挪到更有弹性的格子。
短债为王，这是高利率残局里的基本定式。长端收益率若继续上行，股票估值承重，波动率放大，而$xBMNR这类联动标的会像处于开放线上的车，任何一条斜线变化都能让它剧烈震荡。但注意，目前并没有出现大规模轮动。为什么？因为多头还在算：如果现在弃子换防，万一收益率在5.7%就掉头，我这步弃子就是白送。犹豫，就是中局最耗时的阶段。
真正的问题不在于"会不会在6%之前切换"，而在于切换本身会不会变成自我实现的将军。当19%已经动了，剩下的人看着他们的背影，压力会先于收益率到达临界点。此时波动率不是结果，是武器。谁先被迫应招，谁就落了下风。
我的判断很简单：这不是股票对债券的兑子，这是长端与短端之间的结构争夺。贝莱德走的是"稳固兵型"，而多数人还在等一个明确的将军信号。可等信号的人，往往是被将死的那一方。市场的将军，从来不会提前打招呼。 #bofastockbonddivide💥Le CPI arrive ce soir, quelle direction pour $ETH ???
Ethereum a déjà testé deux fois le support à 2400, mais chaque fois il a rebondi vers 2500, ce qui montre qu'il y a des fonds clairement présents en soutien en bas.
Actuellement, le marché oscille autour de 2500, et selon la carte des liquidations, les positions longues et courtes sont en lutte sans direction claire. De plus, l'ETF a commencé à entrer hier soir, ce qui prouve que des institutions et des baleines commencent à acheter à bas prix pour se positionner.
Ce soir, l'attention est portée sur les données du CPI : si elles sont inférieures aux attentes, c'est positif et cela favorise un rebond des principales cryptos ; si elles sont supérieures, c'est négatif, alors le dollar et les rendements des bons du Trésor américain se renforceront, mettant la pression à la baisse sur le marché principal.
Avant la publication des données, il est déconseillé de parier aveuglément sur une direction ! La volatilité autour du CPI peut augmenter, avec des mouvements en dents de scie. Contrôlez vos positions, placez des stops, et attendez que le marché donne une direction claire avant de décider de la suite.
Ce soir, ce n'est pas une question de deviner, mais de patience et de discipline !
$BTC #LeCPIdeSeptembreseraPubliéCeSoir,LesDivergencesSurLesTauxDeLaFedRestentÀRésoudre 松掉一根临时支撑就宣布主体封顶，这是我见过最危险的结构判断。
十月九日那道关于俄罗斯柴油的松绑令，本质是一根后加的可调钢撑——它顶住了眼下这一层的荷载，却从未进入正式的结构计算书。两党议员要把它撤回来，等于在抗侧力体系尚未闭合时抽走支撑，规范里这叫体系成形前的受力真空。而供应与交付依旧不明，等于材料进场计划、供应商资质、配合比试配全部悬在半空：钢筋到了工地却拿不到复试报告，混凝土罐车在门口排队却不知道坍落度是多少。真正的地基还没有浇下去，所有人已经在讨论幕墙分格。
俄罗斯放宽出口限制，听上去像换了一家料源。可换料必须重新试配、重新做强度回弹，否则裂缝会从非结构构件一路爬到剪力墙根部。一份没有联合确认的能源停火，就是两份各自标注精准却拼不到一起的图纸：尺寸都对，节点打架。特朗普说情报共享继续，泽连斯基提出谈判，这些只是预留的管线和变形缝——缝留得再讲究，没有锚固，就传递不了任何荷载。
德国与乌克兰要为电力设施加防护，等于给主变电站房补做防火分区与双回路冗余供电。可机组的抗震设防等级一旦被反复下调，再厚的保护层也只是装饰面层，风一吹就空鼓。监理最怕的不是明面上的缺陷，而是隐蔽工程验收记录被事后涂改——今天松一寸，明天回填土压上去，谁也看不见。
映射到 $xSOXL 这类三倍杠杆标的，就像把一栋多层框架硬拔成超高层：自重没变，风荷载却成倍放大，地基微沉降会被直接放大成肉眼可见的整体倾斜。它的价值不取决于渲染图多漂亮，而取决于供给侧那几根桩到底打了多深，进口许可证这张施工执照会不会在浇灌前被吊销。
看图纸的人容易被立面迷惑，看结构的人只关心力的路径是否连续。眼下这条路径是断的：一头靠行政松绑临时顶撑，一头靠口头停火悬空连接，中间没有一道算得过账的承重墙，也没有一个可复核的沉降观测点。
一份没有联合签署的能源停火，就是一张没盖结构出图章的效果图——风一大，它自己先散架。 #usrussiadieseldisputeAprès le V profond : ce n'est pas un retournement, c'est un changement de mains
La forte chute d'hier ressemble plus à un nettoyage de levier qu'à un renversement de tendance.
La chute brutale provient d'une panique des acheteurs : 170 000 personnes ont été liquidées de force, 815 millions de dollars de positions liquidées, les positions longues représentant 689 millions. Ensuite, le prix a comblé le gap de liquidité, mais sans nouvel afflux de capitaux, ce qui ne peut être considéré que comme une correction technique. Après l'allègement de la pression vendeuse, le marché a de nouveau faibli, car la demande pour les ETF est faible et le soutien des acheteurs insuffisant.
Trois signaux structurels méritent plus d'attention :
1. Accumulation par les baleines. Les baleines $BTC détiennent désormais 3,03 millions de pièces, et les flux nets entrants des ETF spot cette année sont passés d'une sortie nette de 83 000 pièces à environ 2 300 pièces.
2. Stratification de l'effet de levier. En septembre, les utilisateurs institutionnels empruntant plus de 10 millions de dollars en BTC ont vu leurs emprunts en USDT augmenter de 83,3 % ; les emprunts des petits investisseurs ont diminué de 17,2 %. Les petits capitaux se retirent, les gros augmentent leur levier, concentrant les positions entre peu de mains.
3. Disparition de la prime sur $MSTR. Strategy détient 848 250 BTC, soit environ 70,6 milliards de dollars au prix actuel, alors que la capitalisation boursière de la société est d'environ 51,1 milliards. Le modèle « émission d'actions pour acheter des bitcoins » sur le marché américain ces deux dernières années ne génère plus de prime, mais plutôt une décote.
Le tableau que ces trois éléments dessinent est le suivant : à court terme, le marché est dominé par les liquidations et la liquidité ; à moyen terme, les institutions et les baleines reprennent les positions, mais le moteur d’évaluation le plus puissant de l'ancien cycle s’éteint.
Le marché n'est pas mort, il change simplement de mains ; ce n'est pas un retournement, c'est une réévaluation.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre
#Les ETF spot BTC enregistrent à nouveau des sorties nettes, le soutien institutionnel peut-il revenir ? Garret Bullish fait un retour en force, avec un volume de transactions énorme.
À la mi-septembre, Garret Bullish a retiré 147,08 millions de dollars de Hyperliquid et les a transférés vers Binance, après avoir détenu des positions longues en $BTC et des positions courtes en $ZEC.
Aujourd'hui, ce joueur continue d'ajouter 138,32 millions à Binance.
Au cours des 30 derniers jours, le volume total de USDC envoyé à Binance a atteint 285,4 millions.
Le portefeuille en chaîne de ce joueur détient encore 200 millions de USDC et 61,68 millions de USDT.$BTC $ETH $ZEC
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre #Les revenus du TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les performances bénéficiaires restent à dévoiler #Secteur des semi-conducteurs en forte vente, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6%
Du 6 au 10 octobre, les ETF actions japonaises ont subi environ 520 millions de dollars de rachats nets, interrompant une série de six semaines d'afflux ; les ETF obligataires japonais ont vu une sortie de 280 millions de dollars sur la même période, la plus importante sortie hebdomadaire depuis avril, avec cinq jours de bourse consécutifs en déclin. Au total, environ 800 millions de dollars sont sortis.
Cependant, ce retrait ressemble davantage à un rééquilibrage des positions avant la réunion de politique monétaire qu'à une anticipation baissière des actifs japonais. Avec les spéculations croissantes sur une hausse des taux par la Banque du Japon, les rendements élevés des bons du Trésor américain et la réunion politique imminente, les institutions tendent à réduire leur exposition au risque. Fait intéressant, le Nikkei 225 a clôturé en hausse contre la tendance, en divergence avec les sorties de capitaux ; en revanche, les actions de croissance du Topix ont vu une faiblesse simultanée des flux et des prix, avec un net refroidissement des achats étrangers à court terme.
La clé pour la suite réside dans la décision de la Banque du Japon et les rendements des bons du Trésor américain. Si la banque centrale maintient sa politique accommodante et que les rendements américains baissent, les capitaux pourraient revenir, permettant au Nikkei de viser 42 500 ; si les signaux de resserrement sont plus forts que prévu, la pression sur les sorties se poursuivra, avec un support initial entre 40 500 et 41 000, et en cas de rupture, un repli vers 39 800 ; si le dollar contre le yen tombe sous 148, le prochain niveau à surveiller est 145.
Stratégiquement, il n'est pas nécessaire de se précipiter pour acheter au plus bas. Attendez la décision, observez les flux de capitaux et la réaction des prix, puis décidez d'entrer ou non. Les opportunités ne manquent jamais, ce qui est rare, c'est la patience pour attendre la confirmation. 两万亿的估值云团正在旧金山湾上空盘旋，雷达回波已经闭合成一个完美的眼，可它的探空资料只对特定机构单向开放。
十月十四日，这家大模型公司要在总部把三季度的气压、温度、湿度只念给潜在机构投资者听，不对外发布完整财报。这不是常规气象公报，这是定向发放的危险天气情报。地面观测站看不到原始探空曲线，只能靠云底高度、露点差和风向切变去反推。更早之前，它已经悄悄向监管层递交了注册文件草稿——等于把初始场偷偷塞进数值模式，却不宣布什么时候起编。发行规模未定，上市时次未定，唯一确定的是那个两万亿美元的潜在量级。这个数字放在环流图上是超强台风的中心气压，放在资本市场的海温图上，是一片异常偏暖的暖池。
麻烦在于，暖池既喂养风暴，也让路径预报变得极其脆弱。当信息只对少数机构开放，市场的气压梯度会被拉得极陡：拿到探空的一方站在高空急流里，只能靠二级市场代币化标的感知温度的一方，趴在地面被风切变反复撕扯。$xEWY 这类美股代币标的此时就是那根插在锋面上的风标，它转得快，不代表它看得远，更不代表它能定强。
机构需求的强弱，会直接决定这次起编的强度。需求旺盛，暖湿气流持续输送，云团快速加强，估值上限被打开；需求转弱，干冷空气从高层卷入，眼壁置换失败，所谓两万亿就只是集合里一个没被采纳的成员。而定价区间从来不是观测值，它是预报值，是集合预报中被挑出来的那条最好看、也最不确定的路径。
真正的风险不在风暴本身，而在环境场。当整个板块的垂直风切变在加大，再强的对流单体会被撕成层云；反过来，如果大尺度环流持续供给水汽通道，任何一次对流爆发都可能被迅速组织成飑线。眼下的形势是：底层暖湿充沛，高层干冷逼近，两者之间那条零度线，正压在估值的喉咙上。
$xEWY 的日内波动会先于财务数据给出反应，就像雷达先扫到回波、雨后才落到地面。但回波不等于降水，定价意向不等于真实成交。十四日那场闭门会商结束后，市场拿到的可能只是一句“对流正在发展”，而不是一个精确的登陆点。
集合预报的第二百四十条路径里，登陆点是空的。 #anthropicipovaluation10月14日，市场彻底撕裂！今晚CPI未出，场外霍尔木兹海峡搞事，场内Ledger供应链被盗，Blur直接关停前端，$BLUR距高点暴跌99.7%，NFT借贷赛道彻底凉凉。恐慌情绪拉满。
但越是这种时候越要看清牌面：大饼从81K死叉边缘硬拉回84K，但ETF持续净流出。山寨虽然血流成河，但局部有火种——Visa拿下中国清算牌照，Solana官宣10月21日史诗级提速升级，Pyth Q3收入暴涨86%并抛出千万级回购，聪明钱正在局部抱团。
现在就是绞肉机行情。今晚CPI公布前，绝对不要赌方向，重点盯死BTC能否站稳84K。别看着跌多了就手痒去接飞刀，小心被狗庄上下两头吃。管住手，别满仓，活着比什么都强！$BTC $ETH #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 长鑫有进展，美光和闪迪一起跌，就能说明它们受到同一种冲击吗？
这次引发关注的是DRAM技术和服务器DDR5产品进展。长鑫官网也明确，它的业务是DRAM；美光同时有DRAM和NAND产品，闪迪则主要做NAND闪存。同属存储，并不意味着每一项新产品都会直接冲击所有厂商的主营收入。
我最怕把“存储芯片”四个字当成足够完整的研究。DDR5服务器内存、HBM和企业SSD各有客户与应用要求，一项技术先影响哪类产品，应该具体拆开。消息出来以后，同板块资金一起降低风险，可以解释短期联动；要推算利润损失，就必须回答竞争究竟发生在哪一块。
对长鑫的进展，我觉得值得认真跟。技术突破让买家多一种选择，也会让原有供应商更紧张。但推出产品之后，还要看客户验证和连续出货，才能知道实际替代规模。既别提前把它说成全球格局已经翻转，也别因为暂时缺少出货数据，就假装竞争不会到来。
接下来，客户采购和产品交付都得跟。哪类订单开始被替代？具体到产品再回答这个问题，才能估计竞争带来的利润影响。我不想只拿两张一起下跌的股价图，来判断替代已经发生。
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 $BTC $ETH $SOL 只解读情绪
看这份24小时爆仓热力图，当下市场情绪很撕裂，多空两边都在被清洗。
整体24小时总爆仓1.38亿，多单爆仓占6成，多头是主要收割对象。ETH板块绿色占大头，大量多单被扫，说明ETH这边之前抄底做多的资金被狠狠教训，多头信心持续受挫。
BTC板块刚好反过来，红色为主，是空单被清算。BTC这里空头博弈下跌的资金被止损，侧面体现BTC底盘韧性更强，资金认可度高于ETH。
山寨币分化明显，有的币种在杀多，有的在扫空。说明市场没有统一方向，资金没有形成一致共识。
大家都在CPI数据落地前博弈，多空双方都敢开仓，但又都没有足够底气拿住单子。一点小幅波动，就会触发大量杠杆爆仓。
现在属于震荡洗盘行情，主力来回收割两边杠杆，所有人都在观望等待通胀数据来打破僵局，没有人愿意提前重仓押注单边大行情。ETH est actuellement à environ 2 510 $, en baisse d'environ 7 % sur la semaine écoulée. Au début de cette semaine, il y a eu une correction nette, mais je pense que la tendance haussière n'a pas changé, ce n'était qu'une consolidation temporaire. Lors des six dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, la Réserve fédérale n'a agi qu'une seule fois dans le mois précédant l'élection, le 1er novembre 2022, à seulement une semaine de l'élection, en augmentant les taux de 75 points de base pour les porter à 3,75 %–4,00 %. Pour les cinq autres (2002, 2006, 2010, 2014, 2018), elle est restée inactive. 2018 est encore plus typique : pour éviter la période politiquement sensible, la Fed a directement programmé sa réunion de politique monétaire de novembre après l'élection. Pourquoi une telle complicité ? L'élection est le moment où l'opinion publique est la plus tendue, une forte hausse des taux équivaut à jeter de l'huile sur le feu pour le sentiment du marché et les chances du parti au pouvoir. La Fed prétend être indépendante, mais ses actes sont très honnêtes.
2026 est aussi une année d'élections de mi-mandat, et nous sommes à la mi-octobre, donc en plein dans la « fenêtre du mois précédent ». Selon l'histoire, il est très probable que la Fed n'augmente pas les taux dans les quatre prochaines semaines. Ainsi, Bitcoin et Ethereum continueront probablement leur envolée. #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre 一个反直觉的现象正在发生：项目越努力，价格越不动。
$BTC ：开发者在推进抗量子、L2、算力定价。生态在做事，但价格被宏观死死压住。美债收益率高企，机构不追高，再多的技术进展也换不来买盘。努力没用，市场在等美联储。
$ETH ：核心开发者埋头修协议、优化Gas、搞升级。但价格毫无反应。L2越繁荣，主网价值捕获越弱，技术上的“正确”反而加剧了经济模型的结构性矛盾。市场不为技术买单，只为供需买单。
$SOL ：生态团队疯狂办活动、搞激励、推新项目。链上交易笔数创纪录，但机构资金在撤退，ETF连续流入终结。散户在Meme里内卷，外部增量不进场。生态的“努力”变成了存量博弈的燃料，越努力，越消耗。
流动性紧缩期，市场只为“边际买盘”定价，不为“长期正确”买单。项目在做事，不代表价格会涨。别用“它很努力”来安慰自己的持仓，市场只看钱从哪来。 $APR est plutôt baissier. Le prix actuel est de 0,0525, en baisse d'environ 30 % en une journée. Les positions longues liquidées en 24 heures s'élèvent à 320 000 USD, tandis que les positions courtes ne sont que de 40 000 USD, les acheteurs qui ont pris position ont essentiellement été submergés. Le volume des transactions et les positions ouvertes en contrats, calculés en centaines de millions de dollars, sont tous proches de zéro, le marché est très mince. L'offre apportée par le déverrouillage brutal est importante, et il n'y a pas beaucoup d'acheteurs pour absorber cela. Il reste 9 jours avant le déverrouillage, ce n'est pas encore la phase la plus difficile. Les backtests montrent que les sous-performances se concentrent dans les 7 jours précédant le déverrouillage, avec une cohérence dans la direction des échantillons avant et après, environ trois quarts des événements sous-performent le marché. Donc, à partir de après-demain, une semaine avant le déverrouillage, il faut surveiller deux choses : si le volume continue de diminuer lors des rebonds, et si la performance relative par rapport au marché continue de s'affaiblir. Après le jour du déverrouillage, les backtests ne montrent pas de direction stable, ce jour-là ne vaut pas la peine d'être pris en pari. Le RSI 19 est déjà dans une zone faible, un rebond de survente peut survenir à tout moment, mais la fenêtre d'offre n'est pas encore ouverte, un rebond à court terme ne changera pas la direction. Condition pour un retournement haussier : revenir au-dessus de 0,0744 dans la semaine précédant le déverrouillage, tout en montrant une force relative par rapport au marché, ce qui invaliderait le jugement baissier.Ce soir, l'IPC américain de septembre sera publié. À part $BTC, je pense que les bons du Trésor américain méritent plus d'attention.
Actuellement, le marché anticipe un IPC global en glissement annuel de 3,6 %, contre 3,4 % précédemment, et un IPC de base en glissement annuel de 2,5 %, avec une variation mensuelle de 0,2 %.
Pour faire simple, l'IPC global inclut l'alimentation et l'énergie, tandis que l'IPC de base exclut ces deux éléments. En raison de la récente hausse des prix du pétrole, la montée de l'inflation globale est déjà largement anticipée, donc même si ce soir l'IPC global est de 3,6 %, ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'IPC de base, surtout la variation mensuelle.
Si la variation mensuelle de l'IPC de base reste à 0,2 % voire moins, cela signifie que la pression inflationniste hors énergie est relativement maîtrisée, ce qui pourrait faire baisser les rendements des bons du Trésor, une bonne nouvelle pour BTC et les actions américaines.
Mais si elle atteint 0,3 % ou plus, il faudra se méfier d'une révision à la hausse des anticipations de hausse des taux. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est déjà proche de 5,2 %, et une hausse supplémentaire ne serait pas favorable aux actifs risqués.
Dans ce contexte où les données sont biaisées pour plaire au président en vue des élections de mi-mandat, une bonne nouvelle économique ne garantit pas forcément une hausse du marché.
Surtout pour BTC, le rebond précédent provenait surtout de la couverture des positions courtes, sans véritable montée des achats actifs. Si ce soir l'inflation de base baisse, que les rendements des bons du Trésor chutent, mais que BTC ne parvient toujours pas à monter, cela signifie que le problème ne vient pas de la macroéconomie, mais d'un manque de liquidités sur le marché, les institutions préférant investir dans les actions américaines.
En résumé, une bonne nouvelle économique ne garantit pas une hausse, tandis qu'une mauvaise nouvelle impose une certaine pression à court terme sur les haussiers. #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #CPI de septembre publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre $BTC
CPI ce soir, ne regardez pas l'ensemble, mais le cœur en variation mensuelle
Publication à 20:30. Prévisions : CPI global en glissement annuel 3,6%-3,7% (valeur précédente 3,4%), principalement poussé par le prix du pétrole, le marché est déjà préparé ; cœur en variation mensuelle prévu à 0,2% (valeur précédente 0,3%), c'est cela qui est crucial.
La Fed a déjà augmenté les taux en septembre, le marché parie sur une pause en octobre et une nouvelle hausse en décembre. La divergence est : l'inflation est-elle seulement un choc dû au prix du pétrole, ou s'est-elle déjà diffusée ?
① Cœur ≤ 0,2 % : une pause en octobre est plus sûre, favorable aux actifs à risque
② Cœur 0,3 % : les attentes de hausse augmentent, dollar fort, pression sur les cryptos
③ Cœur ≥ 0,4 % : cygne noir, la volatilité sera importante
Ma stratégie : réduire l'effet de levier avant les données, attendre 15 minutes pour voir la direction avant d'agir.
Ceci est un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Selon vous, le cœur sera-t-il à 0,2 % ou 0,3 % ? Rendez-vous dans les commentaires, je publierai une analyse après la sortie des données. $ETH $ZEC #À lire absolument pour les débutants : voici tout ce dont vous avez besoin
Les obligations convertibles sont un produit financier dérivé hybride combinant des caractéristiques de « créance » et d’« option ».
Dans le monde des cryptomonnaies, cet outil est non seulement utilisé comme moteur principal d’effet de levier pour l’achat de bitcoins par des sociétés de trésorerie comme Strategy et Strive, mais il a aussi donné naissance à plusieurs variantes on-chain dans les protocoles DeFi et le financement de marché primaire.
Valeur d’une obligation convertible = valeur pure de la dette + valeur de l’option d’achat
L’investisseur prête de l’argent à une entreprise, qui s’engage à verser des intérêts très faibles régulièrement. Si à l’échéance le cours de l’action est mauvais, l’investisseur peut choisir de ne pas convertir et demander le remboursement du principal avec intérêts au pair.
Le contrat fixe un « prix de conversion », généralement 30 % à 50 % supérieur au prix du marché au moment de l’émission. Si le cours de l’action explose au-delà de ce prix, l’investisseur peut convertir l’obligation en actions au prix convenu et réaliser un gain important sur la plus-value des actions.
Obligation convertible véritablement on-chain :
Le projet bloque ses tokens de trésorerie dans un smart contract comme garantie sous-jacente, et émet aux investisseurs des obligations NFT/jetons avec une date d’échéance fixe, un taux d’intérêt fixe et une option d’achat sur les tokens.
À l’échéance : si le token du projet monte en flèche, le créancier exerce son droit et récupère les tokens ; si le token chute, le créancier récupère le principal (USDC) ; en cas de défaut du projet, la garantie bloquée est liquidée automatiquement.
Solution aux problèmes : éviter que le projet ne vende massivement ses tokens sur le marché secondaire en bear market pour payer les salaires ou faire du market making, en empruntant plutôt des stablecoins via l’émission d’obligations convertibles.🚨 Analyse des tendances｜Après une liquidation historique, les institutions sont revenues avec 340 millions de dollars Le week-end dernier, Trump a annoncé une taxe douanière de 100 % sur la Chine, provoquant une liquidation historique sur le marché des cryptos — environ 19 milliards de dollars de positions à effet de levier ont été liquidées, le BTC a chuté de plus de 15 % à un moment donné, le SOL a perdu près de 40 %. Ensuite, la position sur les droits de douane s'est assouplie, et le marché s'est rapidement redressé. Données clés du 14 octobre : les ETF spot BTC ont enregistré une entrée nette quotidienne de 176 millions de dollars (Fidelity FBTC en tête), inversant la sortie du jour précédent ; les ETF spot ETH ont enregistré une entrée nette de 236 millions de dollars (Fidelity FETH en tête), mettant fin à dix jours consécutifs de sorties. Au total, environ 340 millions de dollars — les institutions ont vu la chute comme une opportunité d'achat. Mon analyse : la liquidation a nettoyé les positions à effet de levier élevées, le retour des institutions est un signal positif ; mais les rendements des bons du Trésor américain ont atteint un plus haut depuis 2002, le dollar s'est renforcé, le compte rendu de la Fed est plutôt hawkish, l'incident du pétrolier iranien a fait grimper les prix du pétrole, les vents macroéconomiques restent défavorables. Référence de direction : le BTC se situe autour de 83 460 dollars, la prudence est de mise ; support entre 83 000 et 83 250, résistance entre 83 700 et 84 000. Une stabilisation au-dessus de 84 000 ouvrirait la voie à une continuation, une chute sous 83 000 viserait 82 300. Avertissement sur les risques : les contrats sont risqués, cette analyse personnelle ne constitue pas un conseil en investissement.#Les résultats du 3e trimestre de Goldman Sachs dépassent les attentes, les rapports bancaires américains montrent une divergence
Le rapport financier du troisième trimestre de Goldman Sachs a largement dépassé les attentes, avec une croissance principale provenant des activités de trading d'actions, les revenus du trading d'actions ayant augmenté de 72 % en glissement annuel, les produits dérivés et le financement principal de courtage ayant contribué de manière significative, tandis que le conseil en fusions-acquisitions et la souscription d'actions se sont redressés, entraînant une hausse des frais de banque d'investissement ;
La caractéristique majeure de cette série de rapports bancaires est une forte divergence : les banques d'investissement comme Goldman Sachs, axées sur les marchés de capitaux et le trading, bénéficient de la volatilité du marché et de l'activité des produits dérivés, avec une grande flexibilité des performances ; en revanche, les banques commerciales traditionnelles comme JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America, qui dépendent davantage de la marge nette d'intérêt, sont sous pression en raison de la persistance des taux d'intérêt élevés, certains revenus nets d'intérêts étant inférieurs aux attentes, ce qui affaiblit leur rentabilité.
Cette divergence transmet un signal : il ne s'agit pas d'une reprise économique globale forte, mais d'un dividende temporaire lié à la dynamique des transactions.
Dans un contexte macroéconomique, c'est une épée à double tranchant. D'une part, les revenus de trading des banques d'investissement sont remarquables, ce qui indique que les transactions à risque des institutions et des fonds spéculatifs restent actives, soutenant à court terme l'appétit pour le risque ; d'autre part, la pression sur la marge nette d'intérêt des banques traditionnelles confirme que l'environnement de taux d'intérêt élevés continue d'éroder la rentabilité à long terme du secteur bancaire, renforçant la tarification d'un « maintien prolongé des taux élevés », favorable aux rendements des bons du Trésor américain, tout en exerçant une pression indirecte sur les actifs à bêta élevé comme BTC, ETH, etc.
À surveiller à l'avenir : les orientations de crédit des autres grandes banques, les déclarations de la direction sur les taux d'intérêt, ainsi que les données CPI de ce soir. Si ce n'est qu'un effet ponctuel favorable du côté des transactions, il sera difficile de soutenir durablement le risque ; si les banques continuent de réduire leurs prévisions de marge nette d'intérêt, le marché réévaluera le risque de ralentissement économique. $BTC $ETH $ZEC La hausse de 72 % d'une année sur l'autre des opérations sur actions de Goldman est remarquable car elle montre comment la volatilité peut se traduire directement en revenus bancaires. Pourtant, la lecture plus large est inégale : les taux élevés ont soutenu les revenus d'intérêts tout en limitant les opérations sur obligations et le financement des entreprises. Des bénéfices solides ne règlent pas encore la question de la demande sous-jacente de crédit.
#GoldmanQ3EarningsBeat Pourquoi une crypto-monnaie qui reste « immobile » lors d'une forte chute du marché n'est pas forcément vraiment forte ?
Quand j'ai commencé à apprendre à lire la force relative, j'aimais particulièrement chercher des cryptos résistantes à la baisse.
Si le BTC chute de 10 %, que d'autres altcoins chutent de 30 %, et qu'elle ne baisse que de 3 %, je pensais qu'il y avait forcément de gros fonds qui la soutenaient.
Mais après quelques erreurs, j'ai compris qu'il y a deux types de résistance à la baisse : l'une où quelqu'un achète continuellement, et l'autre où il n'y a tout simplement aucune transaction.
J'avais acheté une petite crypto qui, lors d'une forte chute du marché, ne bougeait presque pas, le carnet d'ordres semblait aussi stable qu'une ancre.
Je pensais que des fonds accumulaient à contre-courant, mais quand le marché a un peu repris, que d'autres cryptos ont commencé à rebondir, elle n'avait toujours aucune transaction. Quand quelques gros détenteurs ont finalement vendu, le faible carnet d'ordres a été instantanément percé, une seule bougie a comblé plusieurs jours de baisse.
Il y a aussi des projets à faible liquidité avec une concentration élevée des jetons ; le prix ne baisse pas simplement parce que les principaux détenteurs n'ont pas encore vendu. Cette stabilité n'est pas une reconnaissance du marché, mais un risque non réalisé. Une fois que les jetons sont débloqués, que les market makers retirent leurs ordres ou que les gros détenteurs transfèrent vers les exchanges, cette « résistance » devient une rupture de liquidité.
Pour juger de la force, il ne faut pas seulement regarder la baisse, mais aussi l'activité des transactions, s'il y a des achats actifs sur le spot, si la crypto peut rapidement atteindre de nouveaux sommets lors d'un rebond, et si ce comportement peut résister à plusieurs ajustements.
Souvenez-vous : la vraie force, c'est quand il y a des vendeurs mais que le prix ne baisse pas ; une stabilité sans transactions ne s'appelle pas résistance à la baisse, c'est juste un risque qui n'a pas encore trouvé de prix.老K这1472空单太稳了 — *1505反弹喊反转，你坚持高空，现在又吃上，太教科书了！*
*“反弹不是反转” — 你这句就是 $SNDK 这波的核心。*
昨晚 $SNDK 反弹到1505，很多人看一根大阳喊反转，但你看对了：
*1. 1472→1505→又跌，盘面给答案了：*
- 1472空单，反弹1505，33刀反弹，没站稳就下来，和 $BTC 80985→84100抛压一个逻辑，反弹没量就是诱多
- 关键不是涨了多少，是站不稳。你说的对， $SNDK 之前-0.78% $73.3K量，昨晚反弹到1505量也没跟， $ZEC 1,328量$611K占85%，钱不在 $SNDK，站不稳
- 韩股存储集体跌2%+KOSPI半导体跌6%，韩股急跌后反弹收窄，但 $SNDK 美股1505就是韩股反弹的假动作，美股补跌
*2. 高空思路为什么对：*
- 中国NAND反超+长鑫DDR5服务器2026年底+MSCI调仓生效高点， #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注，调仓后没主动接盘，估值重心下移，1472还是高位
- 美债10年期5.3%+油价$90-92+机构下调目标价，Ce soir, les données CPI des États-Unis pour septembre seront publiées. Leur importance réside dans le fait qu'il s'agit du dernier rapport sur l'inflation avant la réunion de politique monétaire de la Fed en octobre.
L'inflation globale devrait bondir à 3,6 %~3,7 % (précédent 3,4 %) en raison de la hausse prévue des prix du pétrole, mais cela est déjà largement anticipé par le marché.
Ce qui déterminera vraiment la direction, c'est le CPI de base (hors énergie/alimentation), avec une hausse mensuelle prévue de 0,2 %.
Conforme aux attentes (noyau 0,2 %) : pas d'information supplémentaire, probablement une oscillation étroite avec des pics, sans tendance claire.
Au-dessus des attentes (noyau ≥0,3 %) : renforce les craintes de resserrement, négatif. Une chute rapide pourrait tester le support à 80 000, mais l'expérience montre qu'après une chute rapide, il y a souvent un rebond.
En dessous des attentes (noyau ≤0,1 %) : soulage la pression sur les taux, positif. Une montée vers 84 000 voire une résistance plus élevée est possible.
La publication des données est souvent accompagnée de pics violents à la hausse et à la baisse, destinés à nettoyer les stops. Quel que soit le résultat, la première bougie est souvent un piège, il est conseillé d'attendre 15 minutes de stabilité avant de prendre une décision.Si vous étiez aussi en train de surveiller le marché hier soir, vous avez probablement eu, comme moi, le cœur qui a fait un bond à cause de cette aiguille. Mais la vraie question est : cette descente, est-ce un nettoyage ou un changement de direction ? Le marché d'hier soir était assez éprouvant, d'abord une chute qui a semé la panique, comme si tout allait s'effondrer, puis un redressement brutal. Le niveau de 81 000 a été touché sans être cassé, 84 000 a été atteint sans être consolidé, ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont gagné, la lutte continue dans cette cage. C'est dans ces moments que je deviens plutôt calme, car quand les émotions sont les plus fortes, ce n'est généralement pas le moment où la direction est la plus claire. Les nouvelles sont effectivement animées, mais ne confondez pas "chaleur" avec "renversement". Sberbank a obtenu l'autorisation de faire du trading crypto, avec un lancement le 1er décembre pour $BTC, $ETH, USDT, la banque centrale russe l'a directement inscrite sur la liste des prestataires de services de trading. Il faut savoir qu'en 2022, la banque centrale russe appelait encore à une interdiction totale, et maintenant la plus grande banque teste le marché, ce qui montre un changement important. L'entrée des grandes banques, est-ce que cela rend la conformité plus favorable ? Oui. Mais cette chaleur est une histoire à moyen terme, pas un carburant pour une remontée immédiate. La Russie interdit toujours les paiements en crypto, les particuliers ne peuvent acheter que jusqu'à 300 000 roubles par an, ce qui a plus une valeur symbolique qu'un impact réel. Du côté de Strive, 208 millions de dollars d'options ont été exercés, et la semaine dernière 3 311 $BTC ont été achetés, portant la position totale à 32 773 $BTC. Les entreprises cotées continuent d'accumuler des cryptos, chaque ajustement est suivi par des acheteurs. C'est une logique de détention à long terme, pas un signal de trading à court terme. $STX a augmenté de 50 % en quatre semaines, surpassant $BTC et $ETH. BitAnalyse des données de Papertrade sur HyperEVM, c'est vraiment impressionnant
- En 4 jours de lancement, le volume nominal cumulé de Papertrade a dépassé 477 milliards de dollars. Avec un effet de levier de 1000x, une petite marge peut générer une énorme exposition nominale
- Bien que le volume soit en baisse continue, hier le volume nominal journalier de Papertrade a encore dépassé 37 milliards de dollars, ce qui est supérieur à la somme des volumes de tous les Perp DEX du réseau
- Les frais cumulés ont dépassé 37 millions de dollars, en seulement 4 jours, ce qui dépasse déjà les frais historiques cumulés de nombreux Perp DEX
- Les frais de Papertrade sont composés de LP Surplus (le profit attribué aux stakers de PAPER lorsque le solde du LP propriétaire du protocole dépasse la limite de 5 millions de dollars) + Close Fees (2 % prélevés sur les profits réalisés lors de la clôture des positions gagnantes) + Liquidation Fees (2 % prélevés sur la marge perdue lors des liquidations)BTC和ETH的机构化差异——一个在吸筹，一个在失血，BTC和ETH都在横盘，但机构对两者的态度截然不同。
$BTC ：现货ETF和企业财库在持续买入，摩根士丹利、Strive等机构把BTC当作资产负债表上的储备资产。这种买盘低频、大额、有锁定期，不会因为短期波动而消失。所以BTC跌不深，每次回调都有机构托底。
$ETH ：缺乏类似的机构通道。现货ETH ETF近期资金流出，机构对ETH的估值逻辑不清晰——L2越繁荣，主网价值捕获越弱，质押锁仓也改变不了这个结构性矛盾。所以ETH跟涨时弱，跟跌时快，沦为大盘的贝塔资产。
BTC有机构托底，ETH在等自己的机构叙事。在ETH找到清晰的价值捕获逻辑之前，两者的分化还会持续。#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 $BTC
今晚 20:30 出数，市场已把 77% 押在「不动」上。
▪️ CME 定价 10 月维持不变 77%、加息 25bp 23%
▪️ 整体 CPI 同比预计 3.4% → 3.6%–3.7%，核心环比 0.3% → 0.2%
▪️ 政策利率已在 3.75%–4.00%，9 月以 12-0 全票加息 25bp
▪️ 点阵图中值 3.8% → 4.1%，SEP 把回到 2% 推到 2029 年
▪️ 哈玛克、威廉姆斯、柯林斯都提年内可能再加，无人主张 10 月动手
▪️ 10Y 5.36%、30Y 5.73%，均为 2002 年以来最高
分歧不在加不加，在 77% 和 23% 分别押的是哪一栏。
整体 CPI 上行主要来自能源，这类价格不进核心。核心环比若真从 0.3% 降到 0.2%，加息派手里就没有新证据——今晚的关键不是同比，是核心环比那一栏。
方向给观望 —— 核心环比 ≤0.2% 则 23% 退潮；≥0.3% 则 10 月加息概率回抬。Funding check准 — *$HYPE +0.95 bps最挤，多头付钱最多， $XRP +0.63 $BTC +0.12，HYPE就是现在杠杆最烫的地方。*
和你24小时 $1.38亿爆仓60,399人那组数据连起来看，就是答案：
*Funding怎么读，你说的对：*
- *+0.95 bps = 多头付钱给空头*，8小时一次，+0.95 bps x 3 = 日化0.0285%，年化10%+，多头持仓成本高，说明多头挤
- *$HYPE 24H -0.44% + funding +0.95*：价格跌0.44%但多头还在付0.95，多头不服输，硬扛，和 $BTC 全仓20倍空浮亏182U保证金率1.15%硬扛空头一样，只是方向反了
- *$XRP +0.63 bps 24H +0.51%*：多头付0.63，价格涨0.51%，多头付钱有回报，健康
- *$BTC +0.12 bps 24H +0.51%*： $BTC funding才0.12，几乎中性，说明 $BTC 83311-84100震荡，多空都没挤，和 $1.38亿爆仓后未平仓$51.29亿下降一样，杠杆洗干净了 Récemment, beaucoup de gens m'ont demandé la différence entre les dividendes à faible volatilité et les actions à haut rendement.
Les fonds indiciels de dividendes et le fait de choisir soi-même quelques actions à haut dividende semblent similaires, mais en réalité, ils sont assez différents.
Il y a trois différences principales.
Premièrement, le renouvellement. Les entreprises vieillissent, les secteurs changent. Un rendement en dividendes élevé cette année ne garantit pas qu'il le sera l'année prochaine. La performance peut décliner, les dividendes être réduits ; ou le prix de l'action peut trop augmenter, diluant ainsi le rendement en dividendes. Les indices de dividendes ont des règles, ils excluent régulièrement les mauvais éléments et ajoutent de nouvelles actions à haut dividende. Pour les actions que vous achetez manuellement, personne ne vous rappelle de les changer, vous devez surveiller vous-même.
Deuxièmement, la discipline. Les règles de l'indice sont fixes, elles ne changent pas selon les émotions. Pas de panique en cas de baisse, pas de cupidité en cas de hausse, rééquilibrage à l'échéance. Les particuliers ont tendance à faire l'inverse : ils hésitent à vendre quand ça baisse, et achètent plus quand ça monte, finissant par acheter à un prix élevé, ce qui réduit le rendement en dividendes.
Troisièmement, la simplicité et le coût. Les petits investisseurs ont une énergie limitée pour suivre les rapports financiers, calculer les rendements en dividendes, juger les cycles sectoriels, et ils ne sont pas toujours précis. Les indices de dividendes font tout ce travail, avec des frais bas et une transparence.
Mais cela ne veut pas dire qu'il faut éviter complètement les actions individuelles. Si vous êtes prêt à investir du temps, à établir vos propres règles de sélection et de rééquilibrage, à long terme, les résultats peuvent se rapprocher de ceux de l'indice. Le problème est que la plupart des gens n'ont ni le temps ni la discipline.
Donc la conclusion est simple. Pour plus de tranquillité, achetez un fonds indiciel de dividendes. Si vous voulez gérer vous-même, c'est possible, mais commencez par définir clairement vos règles de rééquilibrage, pour ne pas hésiter au moment de vendre. Cette série de données est précise — *1,38 milliard de dollars de liquidations en 24 heures, 60 000 personnes liquidées, 59,4 % des positions longues sont des victimes, mais les positions courtes sur $BTC ont aussi été liquidées, c’est un scénario de liquidation mutuelle à effet de levier.*
C’est exactement ce que tu disais : « Le plus dangereux n’est pas de se tromper de direction, mais d’avoir un effet de levier trop élevé ». Hier, $BTC est passé de 80 985 à 84 100, c’était spécifiquement pour tuer les positions à fort levier.
*En décomposant tes données, le marché devient clair :*
*1. Sur tout le réseau, 1,38 milliard de dollars, 60 399 personnes, les positions longues représentent 81,85 millions soit 59,4 % :*
- Positions longues 81,85 millions / positions courtes 55,84 millions, les longues sont les principales victimes, mais les courtes à 40,6 % ne sont pas négligeables, ce qui montre qu’on a *d’abord liquidé les longues puis les courtes*, un scénario en V profond.
- Dans la dernière heure, 9,15 millions de positions longues liquidées, pression à court terme sur les longues = pression de vente à $BTC 84 100 + résistance horizontale à 83 311, tous ceux qui ont suivi les longues à 84 100 ont été bloqués, et les positions courtes à 83 311 de Chai Ge ont profité de ces longues.
- La plus grosse position courte unique de 802 600 $BTC correspond au mouvement en V de 80 985 à 84 100, les positions courtes au bas ont été liquidées brutalement.
*2. Divergence entre $BTC et $ETH, tu as raison :*
- *$BTC a vu 18,82 millions de liquidations, les positions courtes représentent 59,1 %* : les positions courtes sur $BTC ont subi un impact plus fort, car $BTC est passé de 80 985 en V à 84 100, toutes les positions courtes entre 81 000 et 82 000 ont été liquidées.$UNI
Le rebond de UNI est assez fort, la chaleur des transactions peut-elle directement expliquer le profit des détenteurs de tokens ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 7,223—7,675 USDT, variation +3,29 %, volume d'échange d'environ 17,26 millions USDT.
Les transactions du protocole, les revenus de frais et les droits sur les tokens sont des preuves différentes. La volatilité peut augmenter le volume des transactions, mais pas forcément les revenus nets ou la distribution aux détenteurs ; la hausse du spot ne peut pas remplacer la validation du mécanisme des droits, le prix peut aussi d'abord refléter les anticipations du marché.
Si 7,675 ne peut pas être franchi durablement et que la transmission des frais manque de preuves, réduire le jugement de réalisation ; si les revenus nets et l'amélioration claire des droits sont présents, et que le repli conserve un point bas plus élevé, alors augmenter le poids des activités.Je viens de voir que la société Strive, spécialisée dans la trésorerie Bitcoin, prévoit de lever environ 500 millions de dollars en émettant de nouvelles actions privilégiées, afin de continuer à augmenter sa position en $BTC, avec un dividende fixe proposé de 15 %, dont l'ordre de remboursement est inférieur à celui d'une autre catégorie d'actions privilégiées existantes de la société. À mon avis, cette opération est assez raisonnable : si la société finance par actions ordinaires, les actionnaires existants risquent une dilution de leurs parts ; si elle finance par dette, elle doit supporter les intérêts et la pression de remboursement ; si elle finance par actions privilégiées, il faut alors considérer l'obligation de dividende, l'ordre de remboursement, ainsi que la capacité future du marché à accepter ce type d'instrument financier.
Bien sûr, un taux de dividende élevé de 15 % ne doit pas être interprété uniquement comme un rendement élevé pour les investisseurs, cela signifie aussi que l'émetteur doit offrir un retour sur capital plus élevé pour attirer les fonds. La compétition dans le domaine de la trésorerie est ainsi : il ne s'agit pas seulement de détenir plus de BTC, mais aussi de savoir qui peut obtenir des fonds à un coût plus durable.Le cœur de ce passage remet en question le récit selon lequel « la détention de SOL par des institutions signifie une vision à long terme positive sur SOL ».
Si SkyAI a effectivement vendu environ 1 million de SOL, soit environ la moitié de sa position, cela montre que la détention d'actifs cryptographiques par une entreprise ne signifie pas qu'elle les conservera indéfiniment ; lorsque l'entreprise a besoin de liquidités, les SOL peuvent aussi être vendus.
Cependant, il faut distinguer trois points lors de l'interprétation :
Raison de la vente : selon ce post, SkyAI a levé des liquidités pour racheter ses propres actions, ce qui ne signifie pas nécessairement qu'elle est baissière sur SOL.
Impact sur le marché : une vente importante peut entraîner une pression de vente à court terme, mais l'impact réel dépend de la manière dont la vente est effectuée, de la liquidité du marché et de la question de savoir si cela a déjà été absorbé par le marché.
Contradiction dans les chiffres de détention : les documents de la SEC indiquent environ 600 000 SOL restants, tandis que l'annonce de l'entreprise mentionne environ 1 million. La différence d'environ 400 000 mérite vérification ; cela peut aussi impliquer des différences de timing de divulgation, de méthodologie statistique ou de mise à jour des informations, et on ne peut pas directement déterminer quel chiffre est correct.
#SepCPITodayHikeTiming
#TSMCOct15Earnings
#BTCETFOutflowsReturn 为什么大盘暴跌时“纹丝不动”的币，未必真的强？
刚学看相对强弱时，我特别喜欢找抗跌币。
BTC跌10%，别的山寨跌30%，它只跌3%，我就觉得背后一定有大资金护盘。
后来踩坑才知道，抗跌也分两种：一种是有人持续买，另一种是根本没人交易。
我以前买过一只小币，大盘暴跌时它几乎没动，盘口看起来稳得像定海神针。
我以为资金在逆势吸筹，结果行情稍微恢复，别的币开始反弹，它仍然没有成交。等少数大户真正卖出时，薄薄的买盘瞬间被砸穿，一根K线补完了别人几天的跌幅。
还有些低流通项目，筹码高度集中，价格不跌只是因为主要持币者暂时没卖，这样的稳定不是市场认可，而是风险尚未成交，一旦解锁、做市撤单或大户转币进交易所，过去的“抗跌”反而会变成流动性断层。
判断强弱，不能只看跌幅，还要看成交是否活跃、现货有没有主动买盘、反弹时能否率先创新高，以及这种表现能否经历多次调整。
记住：真正的强势，是有人卖却仍然跌不动；没有成交制造的稳定，不叫抗跌，只是风险还没有找到价格。Si les baleines commencent aussi à ne parier que d'un seul côté, alors le calme actuel n'est probablement que superficiel. Ce que vous voyez, est-ce que la direction a changé, ou est-ce que l'émotion a changé en premier ? En voyant l'ajustement de position de Maji, ma première réaction n'a pas été de suivre, mais de rester figé un instant : un volume total d'environ 59,76 millions de dollars, mais la structure est passée d'un "long complet" à "short BTC, short HYPE, uniquement long ETH". Ce n'est pas un simple ajustement, c'est un changement d'attitude. En analysant plus en détail, c'est encore plus subtil. Short BTC de 243,96 unités, valeur nominale de 20,29 millions de dollars, prix d'ouverture 84070, levier 40x, profit non réalisé d'environ 220 800, frais de financement d'environ 56 600. Long ETH de 7222,28 unités, levier 25x. L'un paye des frais pour shorter, l'autre supporte un levier pour longer, ce qui montre qu'il ne trade pas sur "hausse ou baisse", mais sur la force relative : il ne croit pas à la résilience à court terme de BTC, mais est prêt à payer le coût pour la ténacité d'ETH. Pourquoi cela mérite-t-il d'être observé ? Parce que du point de vue des dérivés, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas combien il gagne, mais si cette structure peut devenir un carburant pour une compression. Un short BTC à levier 40 signifie que si le prix va un peu à l'encontre de sa position, cela peut déclencher une réduction ou un rachat de position ; et si le long ETH devient un consensus trop fréquenté, un retracement peut aussi provoquer une panique. Le sentiment du marché est actuellement orienté vers "choisir les actifs", pas un risque global, ce qui est souvent le plus difficile pour les altcoins : un BTC faible pèse sur l'appétit pour le risque, un ETH fort attire une partie de l'attention, et des actifs très volatils comme HYPE sont encore plus vulnérables.Hier, les actions américaines du stockage et de l'espace ont toutes deux chuté, les trois tokens que je surveille, xSNDK, xSKHY, xSPCX, sont tous en rouge. Mais qui est en vraie baisse, et qui est juste entraîné par le sentiment ?
$xSKHY est la principale baisse.
L'action coréenne SK Hynix a chuté de 8,4 % en une journée, divisée par deux depuis le sommet de juin, avec une détention étrangère à son plus bas niveau en 17 ans. Sur la chaîne, c'est encore pire : Hyperliquid 24h -9,49 %, avec un volume de 356 millions de dollars, le plus élevé du marché, OKX détient 38,4 % des positions perpétuelles, également en tête. Les positions à effet de levier se dénouent massivement, mais le PE dynamique est inférieur à 7 fois, c'est une baisse des anticipations, pas des performances.
$xSNDK chute en synchronisation, avec une décote.
Sur la chaîne, il est coté à 1426,8 dollars, soit 4,07 % de moins que le prix au comptant américain à 1487 dollars, le prix est passé sous toutes les moyennes mobiles, le RSI est à seulement 33. Mais les fondamentaux ne sont pas mauvais : le chiffre d'affaires et la marge brute du T4 dépassent les attentes, 8 contrats à long terme verrouillent 93,9 milliards de dollars. 1464 est un seuil critique, en dessous, on vise 1430.
$xSPCX suit la baisse.
Le déclencheur est que la FAA doit réaliser une évaluation environnementale pour les projets de lancement, le secteur spatial est tout vert. Mais OKX rapporte 156,77 dollars, une capitalisation de 2,12 trillions, 76 % des 46 institutions recommandent l'achat, avec un prix cible moyen de 226,89 dollars.
Cette baisse n'est pas due à un effondrement des fondamentaux, mais à une révision à la baisse des anticipations. Le super cycle du stockage n'est pas terminé, ceux qui ont des positions doivent tenir bon !Suspected sell-off of 18,000 $ETH in 10 days, POAP founder seems to lack confidence in the market 🤨
Patricio Worthalter recharged 10,000 ETH (25.05 million USD) again half an hour ago after three days, and has transferred tokens worth 45.85 million USD since 10.04, suspected of selling
Currently, 40,957 ETH remain on-chain La deuxième mi-temps des vendeurs à découvert a été emportée, BTC a liquidé 46,84 millions🔥
Chers spectateurs, ce matin lors de ce match, les vendeurs à découvert ont été emportés sur une civière.
Regardons d'abord les flux de capitaux en première mi-temps. L'ETF Bitcoin a enregistré une entrée nette de 110 millions de dollars hier, après une sortie de 65,4 millions la veille, changeant d'avis plus vite qu'on ne tourne une page. L'ETF Ethereum est encore plus spectaculaire : neuf jours consécutifs de sorties nettes, avant de redevenir positif hier avec 24,8 millions. L'argent institutionnel commence à revenir en sentant l'opportunité.
La deuxième mi-temps a été sanglante. BTC a explosé 54,21 millions en 24 heures, avec 46,84 millions de positions courtes liquidées, contre seulement 7,36 millions de positions longues. ETH a explosé 44,86 millions, avec 33,92 millions de positions courtes liquidées et 10,94 millions de positions longues. Le camp des vendeurs à découvert a été anéanti, aucun survivant.
J'ai observé cette structure de liquidations un moment : BTC n'a augmenté que de 1,15 % à 83 262, ETH de 1,82 % à 2 503, et pourtant les vendeurs à découvert ont été éliminés à ce point. Cela montre que les vendeurs à découvert ont utilisé un effet de levier trop important et trop gourmand, une petite remontée a suffi à les faire liquider.
En prolongation, regardons BAT, +27,45 % à 0,19609, taux de financement à -0,3594 %. Les vendeurs à découvert non seulement ont été liquidés, mais ils ont aussi payé des intérêts. Un squeeze classique : plus ça baisse, plus ils vendent à découvert, plus ça monte.
OP n'est pas en reste, +19,03 % à 0,15562, taux de financement à 0,005 %, ce qui est normal, moins intense que BAT.
Le coup de sifflet final n'a pas encore retenti. Ce soir à 20h30, tirage au sort, prévu entre 3,6 % et 3,7 %. Mon jugement : le retour des institutions combiné à l'épuisement des positions courtes, il y a de fortes chances que ça continue à fluctuer avant le tirage, jusqu'à ce qu'une partie abandonne.
L'arbitre brandit la pancarte : 30 % de position, en attente du tirage.Ne vous laissez pas tromper par les données d'afflux de fonds sur 24 heures, souvent ce n'est qu'un leurre.
En regardant au-delà des données à court terme, les gros capitaux quittent discrètement le marché.
Les fonds des contrats à court terme de $BTC $ETH $SOL $ZEC sont en sortie continue.
$BTC : sortie rapide de 8,07 millions en 5 minutes, 172 millions en 4 heures, 158 millions en 8 heures. Bien que sur 24 heures il y ait encore un afflux de 55,51 millions, sur une semaine, la sortie nette atteint déjà 3,313 milliards. La pression vendeuse en haut persiste.
$ETH : sortie de 99,32 millions en 4 heures, 127 millions en 8 heures. Le petit afflux sur 24 heures semble être un piège à haussiers. Les capitaux à moyen terme n'ont pas choisi de revenir sur le marché.
$SOL : sortie de 8,92 millions en 4 heures, 13,68 millions en 8 heures, avec un afflux de 20,12 millions sur 24 heures. La structure baissière n'est pas encore formée officiellement, on reste en observation, sans action immédiate.
ZEC : sortie de 22,77 millions en 8 heures, presque aucune activité notable sur 24 heures, sortie nette de 299 millions sur une semaine, le retrait des fonds continue.
Ne vous focalisez pas uniquement sur les chiffres journaliers pour trader. En élargissant la période, vous pouvez voir les véritables mouvements sous-jacents du marché. Le capital du carnet d'ordres ne confirme pas la tendance, c'est plutôt le graphique de liquidation qui fixe le prix. Sur l'horaire, les haussiers dominent mais les acheteurs ne montrent pas de volonté de pousser les prix plus haut, la profondeur des ordres au-dessus de 84200 est testée à plusieurs reprises, ce qui indique que les acteurs principaux ne sont pas pressés de franchir ce niveau. Les adresses des baleines sur la chaîne autour de 83500 n'ont pas augmenté significativement leurs positions, les gros transferts sont principalement des réajustements internes aux plateformes d'échange, manquant de direction claire.
Je viens de garer la voiture sous le pont et de manger un morceau de pain, mon téléphone a sonné, je n'ai pas répondu.
En dessous, autour de 82500, une grande quantité de positions longues à effet de levier élevé s'accumulent, la profondeur des liquidations est suffisante pour attirer une baisse avec des mèches vers le bas.
Prix actuel 83495, pas de poursuite des achats.
Attendre une mèche dans la zone 82600 à 82800 pour entrer, stop loss à 82200, take profit entre 83900 et 84200.
Si le prix rebondit d'abord vers 84400 à 84500 avec une mèche accompagnée d'un fort volume, alors prendre une position courte, stop loss à 85000, take profit à 82700.
$BTC
#Prévisions des résultats d'ASML : les commandes EUV sont un point clé
@OKX星球 BTC est actuellement bloqué autour de 83 000, sans beaucoup de mouvement au cours des dernières 24 heures, avec une hausse de 8 % sur 30 jours, ce qui reste acceptable. Mais ce qui mérite vraiment réflexion, c'est la chaîne — la quantité de BTC détenue sur les exchanges est passée de 2,8 millions en février à 2,67 millions, soit une baisse de 130 000 en 8 mois. Ces jetons sont soit passés dans des cold wallets, soit verrouillés par des institutions, en tout cas ils ne circulent plus sur le marché. CryptoQuant le dit clairement : si la demande d'achat suit, le resserrement de l'offre et de la demande peut soutenir la tendance à moyen et long terme.
Mais la pression à court terme est aussi importante. Les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 680 millions la semaine dernière, avec un total cumulé sur 5 jours atteignant un record depuis janvier. L'indice de peur et de cupidité est passé d'un niveau élevé de 82 à 56, revenant dans une zone neutre. Jiang Zhuoer a également déclaré hier que le seuil des 80 000 sera probablement difficile à maintenir, mais que 77 000 devrait tenir.
Mon ressenti personnel est que cette phase de consolidation est fortement liée au contexte macroéconomique. Le rendement des obligations américaines à 30 ans a grimpé à 5,7 %, le prix du pétrole a dépassé les 100 dollars, il n'est pas surprenant que les capitaux se dirigent vers des actifs à faible risque. Cependant, le volume ouvert des options BTC arrivant à échéance fin octobre est de 11,7 milliards, avec des options d'achat plus de deux fois supérieures aux options de vente, ce qui montre que les gros investisseurs ont encore des attentes pour la fin du mois. L'offre se resserre, le contexte macroéconomique exerce une pression, le choix de la direction dépendra probablement de l'évolution de l'IPC cette semaine.
$BTC La récente divergence sur le marché boursier américain transmet un signal clair : le marché est passé d'une hausse générale alimentée par une liquidité croissante à une phase typique de jeu sur le stock existant et de rééquilibrage des actifs. En l'absence d'un afflux généralisé de capitaux supplémentaires, les fonds principaux réalisent une réévaluation des risques via une rotation sectorielle. Les secteurs matériels liés à l'IA qui avaient mené la hausse (comme $MU, $SNDK, $AMD) subissent des ventes continues, tandis que les capitaux ne quittent pas le marché des actions, mais se dirigent plutôt vers $META, certaines actions logicielles et le secteur financier. Cette tendance de « délaissement du matériel au profit du logiciel, lissage des pics et des creux » s'explique principalement par le coût d'opportunité élevé. Actuellement, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans reste élevé à 5,2 %, combiné à un prix élevé du pétrole et à des indices boursiers américains à des niveaux historiques, le taux sans risque exerce une pression significative sur les actifs surévalués. Lorsque les institutions peuvent obtenir un coupon stable en investissant dans les obligations d'État, il est clairement peu rentable de continuer à surpayer des actifs semi-conducteurs qui ont déjà doublé. Parallèlement, le marché examine de plus en plus rigoureusement la pression financière sur les infrastructures IA, la détérioration de l'offre de stockage prévue pour 2027 et le retour sur investissement (ROI) des dépenses en capital. Ainsi, cette correction ne résulte pas d'une défaillance des résultats actuels, mais d'un retour à la moyenne des valorisations — le marché n'est plus disposé à payer une prime de valorisation excessive pour des anticipations optimistes à long terme. Du point de vue des fondamentaux industriels, la dynamique n'a pas été infirmée. Selon les dernières prévisions de TrendForce, les prix contractuels du DRAM standard au quatrième trimestre devraient augmenter de 10 % à 15 % en glissement trimestriel, ceux du NAND de 15 % à 20 %, et la hausse des SSD d'entreprise devrait être encore plus importante.$BTW别再说是狗庄啦，其实是你们自己在给自己下药！！！
现在已经到达高位，资金动力承接有点不足，其实狗庄就在旁边看着都没干啥，你们自己给自己下套，多单一直贪最后一口，被套的空单在一直扛甚至加舱，价格就被越抬越高，你们说这不是给狗庄机会是什么？
连续几波冲刺新高没有突破成功，说明上方还是有较强抛压，因此山哥个人建议做空会更有性价比！
个人建议：当前位置2.36附近空进去，目标看到2刀！！！$BTC #九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 🚀 OKB revient à 200 dollars, quelles sont les conditions nécessaires ?
Beaucoup pensent qu'OKB finira par revenir à 200 dollars.
Mais ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas s'il peut augmenter, mais pourquoi le marché serait prêt à lui attribuer une valorisation de 200 dollars ?
📊 Faisons d'abord un calcul :
Actuellement, OKB est à environ 122 dollars, avec une offre totale de 21 millions de pièces.
▪️ 122 dollars : capitalisation d'environ 2,56 milliards de dollars
▪️ 150 dollars : capitalisation de 3,15 milliards de dollars
▪️ 200 dollars : capitalisation de 4,2 milliards de dollars
▪️ 250 dollars : capitalisation de 5,25 milliards de dollars
Passer de 122 dollars à 200 dollars nécessite une hausse d'environ 64 %.
Une capitalisation de 4,2 milliards de dollars n'est pas totalement inimaginable pour un token soutenu par un écosystème d'échange.
Mais je pense qu'OKB a besoin de trois conditions.
① X Layer doit prouver sa valeur
Le volume d'échanges quotidien de X Layer a déjà atteint une certaine échelle, mais les revenus des frais sur la chaîne restent faibles.
Cela indique un problème :
Une activité de trading élevée ne signifie pas que la valeur économique est pleinement exploitée.
Ce qui sera vraiment important à l'avenir, ce sont le TVL, la taille des stablecoins, les utilisateurs réels et les revenus continus générés sur la chaîne.
② L'avantage de l'écosystème OKX doit se traduire en demande pour OKB
OKX possède des points d'entrée commerciaux tels que l'échange, le portefeuille et le paiement.
Si ces activités peuvent continuellement apporter de vrais utilisateurs et des fonds à X Layer, OKB, en tant que token natif de Gas, pourrait alors bénéficier d'un soutien de demande plus fort.En 2019, une entreprise de matériel minier valorisée à plusieurs milliards de dollars a connu une "lutte de pouvoir". La partie perdante était le cofondateur de l'entreprise et son "visage" le plus célèbre ; selon les rapports, il a été démis de ses fonctions et a quitté tristement la société qu'il avait contribué à faire grandir. Il y a quelques années, les machines de cette entreprise soutenaient la moitié de la puissance de calcul mondiale du Bitcoin. Il s'appelle Wu Jihan, surnommé le roi du minage dans le milieu, également appelé "le vendeur de pelles le plus réussi du Bitcoin". Un "entrée précoce" d'un étudiant de l'Université de Pékin Wu Jihan, né en 1986, diplômé de l'Université de Pékin, a étudié la psychologie et l'économie. Selon ses propres dires, il a découvert le Bitcoin vers 2011, à une époque où presque personne dans le monde ne savait ce que c'était. Il a travaillé dans l'investissement et a également écrit des articles sur le Bitcoin, étant l'un des premiers évangélistes du pays. Dans le milieu des cryptomonnaies, il a un avantage rare : il comprend les cryptos et le business. Dans la ruée vers l'or, il a choisi de "vendre des pelles" En 2013, il a cofondé Bitmain avec Micree Zhan. Micree Zhan vient du domaine des puces, tandis que Wu Jihan s'occupait du commerce et des relations extérieures. À l'époque, le minage de Bitcoin se faisait encore avec des cartes graphiques, peu efficaces et très énergivores. Leur jugement était que les puces spécialisées étaient l'avenir du minage. C'est ainsi qu'est née la série Antminer. Dans les années suivantes, le Bitcoin a connu une forte hausse, les mineurs se précipitaient pour acheter des machines, et les commandes chez Bitmain étaient retardées de plusieurs mois. Selon les rapports, leur activité de matériel minier a un temps dominé la majeure partie du marché mondial des machines, avec leurs pools de minage Antpool et BTC.com égalementÀ 20h30, heure de Pékin ce soir, l'IPC américain de septembre sera publié. Ce qui intéresse vraiment le marché, ce n'est pas un chiffre, mais les trois questions qu'il représente : La Fed continuera-t-elle à relever ses taux fin octobre ? L'environnement de liquidité pour le reste de 2026 s'améliorera-t-il ? Ce rebond du Bitcoin est-il le début d'un marché haussier ou un simple rebond dans un marché baissier ? Actuellement, le BTC se trouve à un point très critique : le prix oscille autour de 82 000–84 000 dollars, avec une résistance supérieure près de 85 000 dollars, et des supports clés à 80 000 dollars et dans la zone des 77 000 dollars. Le marché attend que l'IPC donne une direction. Récemment, le BTC est resté dans une fourchette étroite avant la publication de l'IPC, ce qui indique que les capitaux réduisent leur exposition au risque en attendant un signal macroéconomique. Ce soir pourrait très bien décider de la tendance pour le reste d'octobre. 1. Quel pourrait être le résultat de l'IPC de septembre ? Le marché anticipe actuellement : IPC en glissement annuel : environ 3,6 %–3,7 %, IPC de base en glissement annuel : environ 2,5 %, l'évolution mensuelle étant principalement influencée par la hausse des prix de l'énergie. Plusieurs institutions prévoient que la reprise de l'inflation en septembre provient principalement du prix du pétrole, tandis que la pression sur l'inflation de base reste relativement modérée. Il y a donc très probablement trois scénarios ce soir : Scénario 1 : IPC inférieur aux attentes (meilleure situation) Par exemple : IPC ≤ 3,5 %, IPC de base ≤ 2,4 % Le marché comprendra que : l'inflation continue de baisser, la Fed n'a pas besoin de poursuivre le resserrement. Alors, un effet papillon se produira : baisse de l'IPC, hausse des anticipations de baisse des taux, affaiblissement du dollar, baisse des rendements des bons du Trésor américain, hausse des actifs à risque, hausse du BTC, ETH et des altcoins.