Orbit Post Sitemap
$BTC stagne à 83 582,6, avec une amplitude de 24 heures de seulement 1,5 %, DVOL à 38,4, le marché des options ne paie pas pour une forte volatilité. Du côté des actions américaines, les fonds affluent vers les valeurs de qualité, tandis que le segment à bêta élevé est délaissé ; en théorie, le prix des cryptos devrait subir une pression, mais le marché ne suit pas. Les positions courtes liquidées en 24 heures s'élèvent à 6,93 millions de dollars, un peu plus que les positions longues à 6,47 millions, la force baissière n'est donc pas concentrée. Le ratio put/call en open interest est de 0,91, et le ratio put/call en volume est de 0,96, il y a des achats protecteurs, la panique est encore loin. Mon jugement penche vers une tendance haussière. Le regroupement des valeurs de qualité est déjà très serré, si l'IPC reste modéré ou si la Fed adoucit son discours, cet argent se relâchera, et les actifs à forte volatilité seront les premiers à revenir, $BTC est sur cette trajectoire. L'offre de stablecoins est de 309,9 milliards de dollars, l'argent hors marché n'a pas non plus été retiré. Conditions pour un retournement baissier : le prix casse 82 912,8, avec un ratio put/call en volume supérieur à 1, et une hausse marquée du DVOL, ce qui indiquerait que le marché crypto commence à suivre les actions américaines dans la fuite vers la sécurité, ce scénario serait alors invalidé. Avant cela, on s'attend à une consolidation haussière, en visant d'abord la tenue au-dessus de 84 117,6.Tesla a discrètement supprimé le texte sur le paiement en $DOGE, est-ce une mauvaise nouvelle ou une fausse alerte ?
Récemment, le marché débat vivement de la possible sortie de Tesla du paiement en DOGE.
En remontant au 24 septembre, le site officiel américain de Tesla a discrètement supprimé la mention "prise en charge du paiement en DOGE", suscitant des inquiétudes sur le fait que Tesla se prépare à se distancier progressivement du Dogecoin.
Mais la réalité n'est pas une fermeture totale.
Actuellement, la page dédiée au support DOGE de Tesla est toujours en ligne, et les règles de paiement sur les sites officiels de plusieurs pays étrangers n'ont pas changé, la fonction de paiement DOGE reste donc effective.
En résumé : seule la mention sur le site américain a été supprimée, la fonctionnalité n'a pas été désactivée, et il n'y a aucune annonce officielle de fermeture.
Depuis l'ouverture au paiement en DOGE en 2022, Tesla est la plus grande et la plus importante validation physique du Dogecoin.
Cette modification silencieuse du texte sans aucune explication publique peut facilement susciter des doutes sur le marché : s'agit-il d'une simple optimisation de page ou d'un signe avant-coureur d'un désengagement progressif ? Il faudra continuer à suivre de près les développements.
⚠️ Ceci est un résumé d'information, ne constitue pas un conseil en investissement
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre #Un retour de 176 millions de dollars en une journée ne signifie pas un renversement de tendance
Le flux net quotidien des ETF de $BTC est d'environ 176 millions de dollars.
Le flux entrant de $ETH est d'environ 24,8 millions de dollars, tandis que $SOL connaît une légère sortie.
Comment ce chiffre est-il calculé :
L'argent d'une journée, mis sur sept jours, est très faible.
Au cours des sept derniers jours, les fonds ETF des trois restent globalement en sortie.
En rétrogradant, l'entrée d'une journée ne compense pas la sortie des sept jours.
Qui tient le coup :
$BTC est relativement résistant, $ETH et $SOL sont plus faibles.
Cela montre que les fonds ne sont pas entrés ensemble, mais qu'un seul a d'abord rebondi.
Seul $BTC monte, c'est une réparation locale, pas un renversement.
Le vrai signal est que les trois se renforcent ensemble.
Avant cela, ce retour d'une journée n'est qu'une pause.
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ $BTC $ETH 📈 La demande au comptant de BTC se redresse, la demande à terme augmente simultanément, le signal d'un marché haussier se renforce-t-il ?
Après deux mois consécutifs de demande négative, la demande totale de BTC est actuellement remontée à environ +69 000 BTC, avec une amélioration synchronisée de la demande sur les marchés au comptant et à terme.
Cette reprise de la demande est apparue lors de certaines phases de marché haussier et a soutenu une hausse supplémentaire des prix.
🔍 Trois signaux que je surveille :
* Reprise de la demande au comptant : si les achats se poursuivent et ne sont pas seulement une spéculation à court terme, cela favorisera davantage la hausse des prix.
* Croissance de la demande à terme : les fonds à effet de levier augmentent leur participation, mais il faut aussi se méfier des positions longues trop encombrées.
* Durabilité de la demande : si la demande totale reste positive, la base de la hausse de BTC pourrait se renforcer davantage.
🎯 Mon point de vue : je suis actuellement plutôt haussier sur BTC, mais il faut encore observer si la demande se maintient et si le prix est confirmé par le volume. Un seul indicateur ne garantit pas que le marché haussier est lancé.
Si cette dynamique de demande continue de s'intensifier, BTC pourrait se préparer à une prochaine phase de marché plus forte.
Pensez-vous que cette reprise de la demande poussera BTC à continuer de monter, ou faut-il encore plus de confirmations ?
$BTC $ETH #Bitcoin #Ethereum #CryptoMarket#Le PDG de Broadcom et d'Intel avertissent de la pression sur le financement de l'IA. Le refroidissement actuel du récit autour de l'IA réduit l'appétit pour le risque, SOL ne peut pas s'en sortir seul, je penche pour voir le rebond comme une opportunité de réduire les positions plutôt qu'un renversement.
Le point contradictoire réside dans le conflit des cycles : les graphiques à 1 heure et 4 heures sont tous deux en baisse, le graphique à 4 heures a déjà reculé de 11,84 % depuis son sommet, mais sur 24 heures il est encore en hausse de 1,3 %, et le carnet d'ordres montre un ratio achat/vente de 1,10 sur les 10 meilleures offres, avec une légère domination des acheteurs. Le taux de financement est seulement de 0,0046 %, avec une position ouverte de 2,912 millions, le sentiment est plutôt froid, pas surchauffé, les positions longues ne sont pas surpeuplées. Après une chute à court terme, il y a un rebond, mais la structure à moyen terme reste baissière.
Stratégie : tenter une position courte légère autour de 108,35 lors du rebond, stop loss à 109,65, objectif à 105,85 ; si le prix revient et se stabilise à 105,45, on peut envisager une position longue à court terme, stop loss à 104,35, objectif à 107,65. La taille de chaque position ne doit pas dépasser 20 %, sortir immédiatement en cas de cassure, ne pas tenir la position.
— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades. —
$SOL#Le PDG de Broadcom et d'Intel avertissent de la pression sur le financement de l'IA
#Le PDG de Broadcom et d'Intel avertissent de la pression sur le financement de l'IA
$SOL 8,4 billions de dollars.
C'est la taille actuelle de la gestion de patrimoine de Morgan Stanley, avec une entrée nette de 232 milliards ce trimestre.
Quand je suis entré dans le cercle, voir de tels chiffres m'excitait, je pensais que de grosses sommes allaient arriver.
Maintenant, en regardant à nouveau, honnêtement, je suis un peu indifférent.
Décomposons d'abord un détail : les revenus des transactions boursières sont de 5,8 milliards, les attentes du marché étaient de 4,9 milliards, largement dépassées.
Cela montre que les institutions traditionnelles gagnent aussi bien en bourse.
Mais attention, cela n'a pas de lien direct avec la crypto.
L'argent est entré dans leur pool de gestion de patrimoine, pas dans $BTC.
Alors, à quoi sert cette nouvelle pour le monde des cryptos ?
Je pense que c'est plus au niveau émotionnel.
Plus la finance traditionnelle gagne, plus elle a confiance pour toucher de nouveaux actifs, c'est une variable lente.
Ce n'est pas du genre à faire monter les prix dès demain.
Donc ne vous emballez pas en voyant des billions.
Le vrai signal à attendre est : le jour où ce type de rapport commencera à mentionner séparément les flux entrants d'actifs cryptos.
Ce sera alors que l'argent bougera vraiment.
Pour l'instant, restons attentifs.
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？
#$BTC #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre
OP a explosé de 20%, est-ce un piège à haussiers ou une véritable cassure ?
Aujourd'hui, OP a directement grimpé d'environ 20 points, atteignant un pic à 0,162, puis est retombé autour de 0,156. Honnêtement, cette hausse est assez frappante dans le contexte actuel.
Pourquoi cette hausse ? Sur le plan des nouvelles, Uniswap a confié l'exploitation d'Unichain à OP Enterprise, ce qui est un bon signe fondamental. Les flux financiers suivent clairement, avec un volume d'échanges sur 24 heures qui a explosé à 226 millions de dollars, plus du double de la veille.
Mais si on regarde la technique, à court terme c'est un peu chaud. Le RSI a déjà dépassé 80, et la bande supérieure de Bollinger est proche de 0,1638, ce qui signifie que prendre des positions longues à ce niveau n'est pas très rentable et peut facilement être manipulé.
Mon avis est que la tendance n'est pas mauvaise, les moyennes mobiles sont toujours en configuration haussière, et le MACD ne faiblit pas. Mais à court terme, il faudra probablement d'abord un repli pour digérer, autour de la MA5 près de 0,156 ; tant que ce support tient, on peut envisager d'acheter. Si ça monte directement à 0,164, il faudra au contraire se méfier d'un possible rejet après un pic.La sortie nette des ETF s'est élargie à 697 millions, l'indice de peur et de cupidité est tombé à 57, et le prix n'est plus qu'à 2,5 % de la limite inférieure de la fourchette — lorsque ces trois signaux apparaissent simultanément, lequel faut-il regarder en premier ? Ma réponse pourrait être différente de ce que vous pensez. Commençons par les nouvelles. Voici les trois chiffres d'aujourd'hui : côté fonds, les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette d'environ 696,8 millions de dollars sur les 5 derniers jours de bourse, 546,3 millions cumulés sur 10 jours, et 185 millions pour la dernière journée ; côté sentiment, l'indice de peur et de cupidité est passé de 69 à 57 ; côté prix, le BTC se négocie actuellement à 82 444,3 dollars, avec une fourchette sur 20 jours allant de 80 400 à 87 238,3. Les trois indicateurs convergent vers une tendance baissière. Regardons maintenant l'impact des fonds. Ces trois signaux ont des natures complètement différentes : le sentiment est un indicateur retardé — il est constitué du momentum des prix déjà réalisé et de l'intensité des discussions, donc il réagit toujours après le changement de prix ; la position du prix est un indicateur synchrone — elle indique à quel coût le marché se négocie ; le flux de fonds est un indicateur avancé — il reflète ce que fait la demande marginale. Une règle simple permet de les distinguer : pouvez-vous connaître à l'avance la valeur de l'indice de sentiment pour le lendemain ? Non. Pouvez-vous voir à l'avance la direction nette des entrées ou sorties des ETF ? Oui, car elle est publiée quotidiennement. C'est pourquoi je privilégie l'analyse des flux de fonds. Ce que cela signifie pour le BTC : lorsque les trois signaux sont en conflit, j'ignore le sentiment, je définis la direction par le flux de fonds et le risque par la position du prix. Pour aujourd'hui : les fonds sortent (direction baissière), le prix est proche de la limite inférieure (le risque augmente), donc l'action raisonnable est de réduire l'exposition au risque et d'attendre la fin des sorties de fonds $WAL 🐶 Le market maker tire toujours vers le haut, puis fait une consolidation en haut pour prélever des frais, et ces frais sont tellement élevés, les baissiers ne peuvent pas partir, les haussiers ne peuvent pas résister. S'il part, il ne peut plus tirer, ça doit baisser, sinon les frais sont trop élevés, 🐶 le market maker consolide ici, nous devons payer ces frais. Dis-moi à quel point ce 🐶 market maker est rusé. Les haussiers sont prêts, après avoir épuisé les baissiers, ils s'attaquent aux haussiers.OKB ne compte que 21 millions d'unités, pourquoi ne peut-il pas simplement être comparé à BNB ?
🔥 Si OKB reproduit à l'avenir le chemin du succès de BNB, quelle est alors son véritable potentiel d'imagination ?
En étudiant récemment OKB, j'ai découvert qu'il existe sur le marché un point de vue très intéressant :
BNB a pu devenir un actif majeur grâce à l'écosystème de l'échange, alors OKB, qui repose sur OKX et dont l'offre totale est limitée à 21 millions d'unités, a-t-il aussi une chance ?
Cette logique semble raisonnable, mais elle ignore un problème clé :
La valorisation d'un token de plateforme ne dépend jamais uniquement de la taille de l'échange, mais de la valeur créée par la plateforme, et de la part de cette valeur qui se transmet réellement au token lui-même.
📊 Regardons d'abord les différences fondamentales entre les deux.
🔸 BNB : un système de demande multi-niveaux déjà établi
BNB n'est pas seulement utilisé pour le gas sur la blockchain, il est aussi impliqué dans les réductions de frais de transaction, le staking, Launchpool, DeFi et d'autres applications de l'écosystème.
Plus important encore, BNB bénéficie toujours d'un mécanisme de destruction automatique et d'une partie des frais de gas qui sont brûlés.
Cela signifie que BNB combine plusieurs types d'utilisations avec un mécanisme de réduction continue de l'offre.
🔸 OKB : en pleine restructuration de sa logique de valeur
En août 2025, OKB a achevé un ajustement majeur de son modèle économique.
L'offre totale est fixée à 21 millions d'unités, et OKB devient le token gas natif de X Layer.
Mais il est important de noter :
OKB n'est plus utilisé pour déduire les frais de transaction sur OKX, et détenir OKB n'influence plus directement le niveau des frais de transaction.
Cela signifie que la logique de valeur future d'OKB dépendra davantage du développement de l'écosystème X Layer.
⚠️ C'est précisément là que réside le problème.
X Layer mise sur des frais de gas faibles.
Des frais bas attirent les utilisateurs, mais cela signifie aussi :
Même si un grand nombre de transactions sont générées chaque jour, la quantité d'OKB réellement utilisée pour payer le gas peut être très limitée.
Ainsi, une augmentation du volume de transactions ne signifie pas nécessairement une croissance proportionnelle de la demande d'OKB.
C'est pourquoi je pense que le marché doit réévaluer le modèle de valorisation d'OKB.
💡 Alors, OKB a-t-il encore des opportunités ?
Bien sûr, mais ces opportunités ne doivent pas reposer sur l'hypothèse d'une simple reproduction de la capitalisation de BNB.
Je me concentre plutôt sur trois évolutions :
① X Layer peut-il générer une croissance continue d'une véritable masse de capitaux ?
② La vaste base d'utilisateurs d'OKX peut-elle se transformer en utilisateurs actifs sur la blockchain ?
③ OKB peut-il, au-delà du gas, établir une demande réelle plus large et plus durable ?
Mon jugement principal :
L'avantage de BNB réside dans le fait qu'il a déjà établi un système de demande relativement mature.
Le potentiel d'OKB dépend de sa capacité future à construire un tel système.
La plus grande différence entre les deux n'est pas le nombre de tokens, mais le stade de développement de l'écosystème et la capacité de capturer la valeur.
Si à l'avenir X Layer forme véritablement un écosystème financier compétitif sur la blockchain, OKB pourrait effectivement voir sa valorisation réévaluée.
Mais sans demande continue, la rareté de 21 millions d'unités ne suffira pas à soutenir une hausse durable.
📌 Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas si OKB peut devenir un second BNB, mais si OKB peut établir son propre système de valeur.
Selon vous, la plus grande opportunité d'OKB à l'avenir est-elle l'écosystème X Layer, ou OKX va-t-il lancer un nouveau mécanisme de valorisation des tokens ?
#OKB #OKX #BNB #XLayer #加密货币 #币圈投研Un baleine a ouvert une position courte de 38 millions de dollars en $BTC la veille de l'IPC, que voit-il ? Le compte à l'adresse 0x3ff5…f705 sur Hyperliquid détient actuellement une position courte à effet de levier 13x sur 456 BTC, d'une valeur nominale d'environ 38 millions de dollars, avec un prix d'entrée moyen d'environ 83 353 dollars, et une perte latente actuelle d'environ 72 000 dollars. Cette position a été établie avant la publication de l'IPC, le choix du timing est intrigant. Il est important de noter l'historique de cette adresse. Au cours des 7 derniers mois, ce trader a accumulé un bénéfice d'environ 159 millions de dollars, mais il est en perte sur les 30 derniers jours. Plus important encore, depuis la soirée du 8 septembre, cette adresse continue de faire des positions courtes sur le BTC de manière récurrente, encaissant environ 1,47 million de dollars en 8 jours. Ce n'est pas une transaction impulsive, mais une stratégie baissière disciplinée et continue. Quelles sont les attentes pour l'IPC ? Le consensus du marché est que l'IPC global de septembre augmentera de 3,6 % à 3,7 % en glissement annuel, supérieur à la valeur précédente de 3,4 %, avec les prix de l'énergie comme principal moteur. L'IPC de base est attendu entre 2,4 % et 2,5 %. Si les données globales dépassent les attentes, la probabilité d'une hausse des taux par la Fed cette année sera réévaluée à la hausse, les rendements des bons du Trésor pourraient encore augmenter, et les actifs à risque subiront une pression. Mais il faut distinguer que l'augmentation de l'IPC global due à la hausse des prix du pétrole est déjà connue du marché, ce que la Fed surveille vraiment, c'est l'IPC de base. Si les données de base restent modérées, même si le chiffre global est élevé, le marché pourrait interpréter cela comme une "histoire de l'énergie" plutôt qu'une "diffusion de l'inflation". À ce moment-là, les positions courtes pourraient être soumises à un squeeze. Un autre signal négligé est que, simultanément, les positions longuesJ'ai surveillé la position 2500 toute la journée
Tom Lee a soudainement changé d'avis hier.
Une personne bien connue dans ce cercle pour être optimiste sur Ethereum a dit que la forte chute du marché boursier sud-coréen pourrait se propager au marché des cryptomonnaies.
Le KOSPI a chuté de plus de 6 %, déclenchant un circuit breaker.
Beaucoup d'investisseurs en Corée investissent à la fois en actions et en cryptos ; lorsque le marché boursier explose les marges, la prochaine étape est de vendre des cryptos pour combler le trou.
L'ETF Ethereum a connu neuf jours consécutifs de sorties nettes, BlackRock seul a retiré 477 millions de dollars la semaine dernière.
Sur la chaîne, c'est encore plus direct : le portefeuille lié à la Fondation Ethereum a transféré 4393 ETH, et Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a aussi transféré 2160 ETH.
Le rendement des obligations américaines à 10 ans a grimpé à 5,3 %, un plus haut depuis 2007.
Je suis entré en position courte à 2564, maintenant à 2501, avec un gain latent de plus de 120 %.
Sur le graphique, la zone entre 2495 et 2505 a vu un va-et-vient entre acheteurs et vendeurs pendant quatre heures, chaque rebond jusqu'à 2510 étant repoussé.
Toutes les moyennes mobiles sur 4 heures sont plates, la direction va bientôt se dessiner.
$BTC $ETH $ZEC Frères, cette position short sur $W a enfin dépassé les 100 % de rendement !
Entrée à 0,02375, prix actuel 0,015824, gain flottant +33,42U, rendement +100,11 %. Depuis le pic à 0,0317, la chute a été continue, cette position short a vraiment été très profitable.
Pourquoi je prévois de vendre la moitié vers 0,015 ?
Premièrement, le déblocage du 16 octobre approche. Environ 58,33 millions de tokens W vont être débloqués, soit 0,9 % de la circulation, ce qui crée une pression de vente anticipée sur le marché. Une fois la logique des shorts réalisée, un rebond pourrait survenir à tout moment, il faut donc sécuriser les profits.
Deuxièmement, les achats commencent à apparaître. B 44 % contre S 56 %, même si les ventes dominent encore, les ordres autour de 0,0158 s’épaississent clairement, l’espace pour continuer à baisser se réduit.
Troisièmement, le rendement a doublé, il faut savoir se satisfaire. Le marché des altcoins est rapide à monter et à descendre, il ne faut pas toujours chercher à grappiller la dernière bouchée, mieux vaut sécuriser ses gains.
Stratégie : prendre la moitié des profits vers 0,015, placer un stop suiveur sur le reste, et tout vendre si ça casse 0,015. Depuis 0,0317 jusqu’à maintenant, le gain est déjà conséquent, préserver les profits est plus important que de tenter le dernier segment.
Frères, êtes-vous prêts à sortir de cette position short ?
$BTC $ETH #L’IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre #Après une forte chute, le rebond de la Bourse coréenne se réduit, la demande en semi-conducteurs peut-elle se maintenir ? Après un plongeon intrajournalier du KOSPI déclenchant un circuit breaker, une phase de correction s'est amorcée, mais la vigueur du rebond en fin de séance s'est progressivement affaiblie. La force principale de cette reprise provient des géants de la mémoire comme Samsung et SK Hynix, ce qui constitue essentiellement un rebond technique de survente après une chute brutale, et non une entrée massive de nouveaux capitaux.
Les deux causes principales de la chute initiale sont : $SNDK lié à la percée technologique DRAM 4F² de ChangXin, qui a poussé le marché à anticiper une concurrence à long terme, suscitant des craintes sur la capacité des fabricants coréens à fixer les prix et à préserver leurs marges ;
À noter : le rétrécissement du rebond indique une faiblesse dans la capacité de soutien. La majorité des achats actuels proviennent de capitaux spéculatifs à court terme et d'investisseurs locaux cherchant à profiter des creux, tandis que les investisseurs étrangers continuent majoritairement à vendre sans passer clairement à l'achat. L'accord d'approvisionnement à long terme sur HBM reste solide, et les fondamentaux à court terme ne se sont pas détériorés, ce qui explique la correction ; cependant, les inquiétudes sur la concurrence à moyen-long terme et la révision à la baisse des attentes d'expansion liée à l'IA demeurent des facteurs négatifs majeurs.
Implications pour le marché des cryptomonnaies : la mémoire coréenne est un maillon clé de la chaîne mondiale de calcul pour l'IA. Si ce rebond n'est qu'un mouvement ponctuel sans suivi d'achats, la pression pourrait reprendre, affectant le sentiment technologique du Nasdaq et exerçant une pression indirecte sur des actifs à bêta élevé comme $BTC et $ETH.
Points à suivre : les flux d'achat et de vente des investisseurs étrangers, les indications sur les commandes HBM, ainsi que les prix spot du DRAM. Seule une reprise des flux étrangers combinée à une amélioration des perspectives industrielles garantira la pérennité du rebond ; sinon, il y a de fortes chances que ce ne soit qu'un rebond technique suivi d'une nouvelle faiblesse.Mercredi soir en Asie, l'air est chargé d'une atmosphère d'attente.
Les capitaux observent, personne n'ose parier sur une direction. J'ai déjà réduit ma position longue sur $BTC, ETH est toujours en main sans mouvement — ce n'est pas que je ne veux pas agir, c'est que le marché ne m'en donne pas la raison.
---
$BTC : tient la ligne, mais sans assurance
Prix actuel 84210, sur l'EMA55 (83740) à 1 heure. RSI6 à 61,8, ni fort ni faible, encore loin d'être en surachat. Le MACD en barre rouge se rétracte, la dynamique haussière faiblit. La résistance à 84880 est le premier obstacle à court terme, le support à 83450 tient, sans volume c'est une zone de consolidation.
Mais un détail ne doit pas être ignoré. Hier, $BTC a brièvement cassé sous 81000, provoquant des liquidations massives de 814 millions de dollars, dont 84,3 % étaient des positions longues. Le taux de financement est devenu négatif, ce qui signifie que les shorts paient les longs — ce n'est pas un signal haussier, mais un signe que la surpopulation des longs vient d'être brutalement dispersée. Les gros baleines avaient un ratio long/short de 0,87 avant la chute, avec 53,39 % de shorts, tandis que les petits investisseurs achetaient frénétiquement, avec un ratio long/short de 0,5223 en forte hausse. Les gros capitaux se protègent à l'avance, les petits investisseurs se précipitent pour encaisser les pertes, ce scénario est bien connu.
La consolidation actuelle de $BTC est essentiellement une "récupération après blessure", pas une "accumulation pour un départ". Ne confondez pas les deux.
---
$ETH : suit la moyenne mobile, mais la résistance à la vente est impressionnante
Prix actuel 2546, EMA55 à 2538, presque collé. MACD en barre rouge faible, la correction des indicateurs est modérée, suit toujours le rythme de BTC. Résistance à 2588, support à 2492, la flexibilité est effectivement plus grande que celle de BTC — mais dans le contexte actuel, "plus flexible" est une épée à double tranchant.
Un point à clarifier. Bitmine Immersion détient désormais 6,03 millions de $ETH, soit 4,9 % de l'offre totale, à seulement 100 000 pièces de leur objectif interne "Alchemy of 5%". Le président Tom Lee a déjà laissé entendre que les achats massifs approchent de la fin. Qu'est-ce que cela signifie ? La plus grande force d'achat marginale d'ETH s'est réduite ces dernières semaines.
Les données du carnet d'ordres sont plus explicites : ratio profondeur achat/vente 0,02. Les 5 meilleures offres de vente totalisent 5,265 $ETH, alors que les achats ne sont que de 0,098 $ETH. À 2515,12, un mur de vente de 3,84 ETH représente 73 % des ordres de vente, et plus loin à 2515,89, un énorme ordre de 34,17 $ETH. La liquidité est aussi mince qu'une fine couche de glace, chaque pas vers le haut nécessite un volume pour combler. Donc je garde ETH, mais sans augmenter la position. J'attends un signal du marché, il n'est pas rentable de courir seul après ETH en ce moment.
---
$ZEC : belle hausse, mais inquiétante
Prix actuel 1215, RSI6 à 1 heure à 81,2, RSI 4 heures à 85, le surachat est évident. Le prix est au-dessus de l'EMA144, mais 1250 est une forte résistance, le premier support est à 1186, l'espace de correction est bien plus grand que celui de la hausse.
Ce qui m'alarme le plus, c'est le volume. Le volume à 1 heure est seulement 0,21 fois la moyenne des 20 dernières bougies. Un prix tiré par un faible volume est comme une accélération à vide, peu fiable. Ce rebond de $ZEC porte une émotion indépendante évidente, sans véritable support narratif on-chain, et les ETF continuent de voir des sorties nettes. Après avoir dépassé 1267, le prix est retombé, ce scénario de montée suivie d'un repli s'est déjà produit. Ceux qui ont acheté au sommet ne doivent pas être très à l'aise.
---
Ce qui déterminera vraiment la direction, c'est ce soir à 20h30.
L'IPC américain de septembre sera publié à 20h30 heure de Pékin. Le marché anticipe une inflation globale passant de 3,4 % à 3,6 %, l'énergie étant le principal moteur, avec un prix moyen de l'essence ayant atteint un record historique de 4,33 $/gallon le mois dernier. L'IPC de base est attendu à 2,5 % en glissement annuel, 0,2 % en mensuel.
L'important n'est pas tant les chiffres eux-mêmes, mais de quel côté des attentes ils se situent. Si l'IPC de base mensuel n'augmente que de 0,2 %, la Fed restera probablement stable en octobre, avec une probabilité de 77 % selon les traders. Mais si l'IPC de base atteint 0,3 %, la possibilité d'une hausse des taux en octobre sera immédiatement réévaluée. Les économistes de la Banque Royale du Canada et de Bank of America avertissent de ce risque.
Williams a déclaré mardi : une hausse supplémentaire cette année est appropriée, pas besoin d'en rajouter en 2027. Le marché a interprété cela comme un signal dovish, le dollar a faibli, et $BTC est remonté de 81000 à 84000. Mais Collins a précisé qu'une hausse modérée avant la fin de l'année est appropriée, et Goolsbee a été plus direct — "L'IA devient un problème d'inflation". Les divisions internes à la Fed sont plus grandes que ce que le marché imagine, et les données de ce soir amplifieront l'une des voix.
---
On surveille aussi la Bourse coréenne.
Le KOSPI a rebondi après cinq jours de baisse, Samsung et SK Hynix ont gagné 2-3 % en séance, les investisseurs étrangers sont acheteurs nets. La chute brutale de la veille a été l'un des déclencheurs de la liquidation dans la crypto, la stabilité du marché coréen a une signification pour l'appétit au risque. La poursuite des achats dans les semi-conducteurs et l'IPC de ce soir sont deux choses différentes, mais elles s'influencent mutuellement sur le plan émotionnel.
Ma stratégie est simple : réduire $BTC, garder $ETH en observation, ne pas toucher $ZEC. Attendre le volume, attendre les données, attendre que la direction se dessine d'elle-même.
Ceci est un débriefing de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $ZEC
#LIPCdeSeptembrePubliéCeSoir #DivergencesFedEtRalentissementEmploiADP #RebondBourseCoréenneAprèsChuteBrutaleSemiConducteursEnQuestion Le PDG de $AVGO met en garde : le prochain grand goulot d'étranglement pour l'IA pourrait être le financement. Le PDG d'Intel, Chen Liwu, cite également le capital et le coût du financement.
Les quatre principaux fournisseurs de cloud prévoient des dépenses d'investissement maximales d'environ 720 milliards de dollars en 2026 ; selon Bloomberg, les banques préparent un financement d'environ 60 milliards de dollars pour soutenir les équipements IA liés à Broadcom. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans dépasse 5 %, ce qui augmente le seuil de rentabilité de chaque centre de données.
Les actions des communications optiques et du matériel IA sont sous pression, LITE et SMTC ont chuté d'environ 10 % lundi, MRVL de 3,4 %. Le marché commence à se demander : les revenus finaux et les flux de trésorerie peuvent-ils suivre le rythme de la construction ?
Les flux de trésorerie propres de $MSFT et $GOOGL sont un avantage relatif ; APO et BX ont des opportunités de financement mais assument aussi un risque de crédit. Le contrat d'alimentation à long terme de $CEG augmente la visibilité, mais il faut toujours surveiller la capacité d'exécution des clients.
En clair, même ceux qui vendent les produits rappellent le problème de l'argent, cela vaut la peine d'être écouté. $ZEC amplitude de 5,739 % est la plus grande parmi les 12, avec une hausse de 131,85 % sur 90 jours, également en première position.
▪️ Aujourd'hui, amplitude maximale de 5,739 % ; hausse nette de 1,746 %, également la plus élevée
▪️ Sur 90 jours +131,85 %, deuxième est LINK +53,60 %
▪️ À 659,21 au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours, soit 89,06 %, la plus éloignée parmi les 12
▪️ Prix actuel 1 246,32, vient de dépasser la moyenne mobile à 50 jours à 1 229,23, différence de 1,39 %
▪️ Toujours à 7,57 % en dessous de la moyenne mobile à 20 jours à 1 348,45
▪️ Intervalle sur 20 jours 1 112,42–1 698,00, prix actuel à 22,9 %
La divergence ne réside pas dans l'ampleur de sa hausse, mais dans le fait que l'amplitude et la hausse nette sont les plus grandes le même jour.
Amplitude de 5,739 % et hausse nette de 1,746 % ensemble indiquent que le cours a été secoué deux fois dans la journée, les acheteurs terminant en position haute. Le +131,85 % sur 90 jours cache une forte volatilité, le −6,22 % sur 7 jours est la même pièce.
Orientation vers une tendance oscillante plutôt haussière — tenir 1 229,23 est haussier ; perdre 1 112,42 annule cette tendance.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre #Sortie nette renouvelée des ETF spot BTC, les achats institutionnels peuvent-ils se redresser ? 我认识一个做了八年交易的老手，昨天半夜给我发了条消息，就四个字：“快撑不住了。”
他做多$ETH ，成本在2650，扛了一周，今天看着价格在2500附近来回磨，账户浮亏已经快30%。
他说，群里天天有人喊抄底，他也不知道该不该割。
我没直接回他，而是去翻了一个数据，以太坊永续合约的未平仓量，过去三天一直在涨，但价格却横在2500上不去。
这说明什么？
多空双方都在疯狂加注，但多头已经推不动了。
每次价格刚冒头，就被更大的卖单按回来。
这种结构，不是筑底，是主力在给多头挖坑。
再看一眼日线，2806砸到2406，反弹连EMA10（2546）都摸不到。
量能萎缩得可怜，上方全是套牢盘。
月底加息会议越来越近，流动性收紧的刀还悬着。这种环境下，拿什么去突破2600？
我2713的空单拿到现在，收益率+156.58%。强平价远在2985，我一点都不急。
我不猜底，只做趋势的跟随者。
“做交易，最重要的是活着。”——这句话，送给所有还在扛多单的朋友。
别被2500的假横盘骗了，反弹到2520-2550就是空头的上车机会，止损带在2600上方，目标2406，跌破看2300。
$BTC
$SOL
#九月CPI今晚公布，美联储加息分歧待解 Prévision de l'IPC américain de septembre (14 octobre)
Prévisions vs valeurs précédentes
Global : en variation mensuelle 0,6 % vs 0,4 %, en variation annuelle 3,6 % vs 3,4 %
Noyau : en variation mensuelle 0,2 % vs 0,3 %, en variation annuelle 2,5 % vs 2,4 %
Obligations américaines à 10 ans 5,203 %, contrats à terme S&P +0,2 %
Indice du dollar environ 102,10 ; FedWatch : 79 % de probabilité de statu quo en octobre, 89,4 % de probabilité de hausse des taux en décembre (source FXStreet)
BTC 83 410 $ (source FXStreet)
Mon analyse : L'écart d'environ 1,1 point entre le global et le noyau provient presque entièrement de l'énergie : en août, l'énergie a augmenté de 16,3 % en glissement annuel (source BLS). Il s'agit d'un choc d'offre, la hausse des taux ne peut pas contenir le prix du pétrole, elle ne peut que prévenir sa transmission au noyau, donc ce soir il faut regarder le noyau.
Au-dessus des attentes (noyau ≥ 0,3) : cela signifie que l'énergie s'est transmise au noyau, la hausse des taux en octobre sera réévaluée. Le rendement à 2 ans mène la hausse, la courbe s'aplatit, le dollar se renforce, les actions américaines et BTC sont sous pression.
Conforme aux attentes : la hausse des taux de décembre est presque entièrement prise en compte, le marché manque de nouvelles informations, il pourrait fluctuer un moment avant de revenir à sa position initiale.
En dessous des attentes (noyau ≤ 0,1) : il y a une marge de repli dans la prise en compte de la hausse des taux de décembre, les taux courts baissent, le dollar s'affaiblit, BTC est le plus réactif ; mais l'inflation globale reste élevée, la baisse du rendement à 10 ans sera moindre que celle à 2 ans, la courbe s'accentue.Le gardien en bas de chez moi m'a demandé aujourd'hui : $ZEC a chuté autant, peut-on encore shorter ?
Je lui ai dit de déplacer d'abord sa trottinette électrique, elle bloque le passage.
Mais au fond de moi, ça m'a fait un choc.
Même lui demande s'il faut shorter, qu'est-ce que ça signifie ?
Cela signifie que les petits investisseurs ont déjà ciblé cette direction.
Quand les positions short deviennent surpeuplées, c'est justement le moment où il faut être prudent. Je ne dis pas que ZEC va monter, je dis juste qu'à ce niveau, il faut réfléchir à deux fois avant de shorter davantage.
J'ai ouvert une position short à 1422, avec un gain latent de 386%, à ce niveau je ne vais ni renforcer ni clôturer. Pourquoi ?
Parce que le marché n'a pas encore fini son mouvement. Le niveau à 1120 en bas est le point de départ de la forte hausse de juin, il y aura très probablement une résistance sérieuse là-bas.
Quand on y sera, je considérerai de prendre une partie des bénéfices.
Quant à ceux qui continuent à shorter maintenant, je ne vous arrête pas, mais je vous conseille d'y aller doucement.
Le plus ironique dans ce marché, c'est que les petits investisseurs n'osent agir qu'à la fin du mouvement.
Tu penses que même le gardien commence à demander s'il faut shorter, est-ce que cette vague est presque terminée ?
$BTC $ETH
#Après la forte chute des actions coréennes, le rebond se réduit, la demande pour les semi-conducteurs peut-elle durer ? $W
La chute significative de W, pourquoi l'utilisation des produits cross-chain ne correspond-elle pas à un achat de jetons ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 0.015968—0.020182 USDT, variation -14,49 %, volume d'échange environ 5,76 millions USDT.
Le volume d'appels, les frais de service, les coûts d'incitation et la transmission des droits appartiennent à des étapes différentes. Une augmentation de l'utilisation sans revenu net ou demande claire des détenteurs peut ne pas entraîner une prise en charge stable, le recul des prix nécessite de vérifier la dernière étape.
Si les preuves des droits sont insuffisantes et que les points bas continuent de baisser, réduire le poids du support fondamental ; si le revenu net peut être vérifié et que 0.020182 est récupéré puis maintenu, augmenter alors le jugement de réalisation de la valeur. Frères, j'ai surveillé $OKB pendant plusieurs jours, et aujourd'hui, avec cette bougie, l'occasion de vendre à découvert est enfin arrivée.
D'abord, regardons les dernières nouvelles, les bonnes nouvelles pour OKB sont essentiellement épuisées. Le 6 octobre, lors de la conférence OKX, ils ont déclaré que « l'échange n'est plus la destination finale », ce qui a fait passer OKB de 119 à 134, mais les « hausses lors des jours de conférence » sont souvent le point culminant de l'enthousiasme. L'approbation des actions tokenisées par la SEC n'est pas encore finalisée, l'audit Deloitte est juste une opération de routine, les catalyseurs ont été réalisés, il ne reste plus qu'à vendre. En regardant le marché aujourd'hui, BTC et ETH rebondissent, mais OKB a chuté de 1,98 %, sous-performant clairement le marché, montrant une faiblesse évidente.
Regardons aussi la tendance, le marché a déjà donné la réponse. Le prix actuel d'OKB est autour de 122,59, il n'a pas atteint le sommet des dernières 24 heures à 129,82 avant de redescendre, le creux est tombé à 120,82, avec de longues mèches hautes et basses. Le niveau technique journalier est « vendre », 11 indicateurs sont baissiers, 9 moyennes mobiles donnent un signal de vente, les deux moyennes mobiles à long terme EMA200 et SMA200 sont toutes deux au-dessus du prix, exerçant une pression.
Le flux de capitaux ne soutient pas non plus une poursuite de la hausse. Le volume total des positions ouvertes sur les contrats OKB est seulement de 26 millions de dollars, le marché est petit et la liquidité faible, une légère pression de vente peut faire chuter le prix. Dans cette structure, un rebond est une opportunité de vente à découvert.
J'ai vendu à découvert directement à 122,59, avec une protection au-dessus de 126, et je vise d'abord 118 en bas, une cassure signifierait 115. Ne poursuivez pas la hausse, ne prenez pas de risques inutiles.
$BTC $ETH #L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre Après l'augmentation des revenus, le compte n'est pas encore terminé
$ENA Cette fois, je vais d'abord voir si les bénéfices peuvent résister aux fluctuations du marché. Les sources de revenus d'Ethena incluent les taux de financement, qui peuvent devenir négatifs. L'équipe officielle a également indiqué que les revenus du protocole varieraient et qu'un fonds de réserve est prévu pour faire face à ces pressions. Donc, après l'expansion de l'échelle, je me demanderai : les nouveaux actifs peuvent-ils encore générer le même pourcentage de bénéfices ? Si la croissance de l'échelle est rapide mais que le rendement diminue, le revenu total n'augmentera pas forcément au même rythme. Je préfère suivre simultanément l'échelle, le rendement et les changements de réserve, puis étudier comment ces résultats influencent la demande de tokens. Se concentrer uniquement sur un chiffre d'échelle peut facilement donner une impression trop optimiste de la croissance.
$AVAX Ici, il faut mettre la destruction et l'émission dans un même compte. Les frais de transaction du réseau principal sont détruits, tandis que les récompenses de staking proviennent de nouveaux tokens émis. Par conséquent, la destruction due à l'activité des transactions doit être comparée à l'offre nette ajoutée sur la même période. Ce que je veux voir, ce n'est pas combien a été brûlé au total, mais combien l'offre a augmenté net récemment. Les chiffres cumulés historiques deviennent de plus en plus grands, ce sont les changements actuels qui méritent une analyse précise.
$PYTH Le terme « tout » dans la règle de rachat doit aussi être bien compris dans son périmètre de calcul. L'équipe officielle promet que les fonds produits reçus par la DAO sont utilisés pour accumuler des tokens ; une partie des revenus des produits est d'abord répartie proportionnellement avant d'entrer dans la DAO. Donc, le revenu total des produits, les fonds reçus par la DAO et le montant réel d'achat ne peuvent pas être considérés comme équivalents. Je vais suivre ces trois étapes. Le ratio est très intéressant, mais c'est la taille finale des achats sur le marché qui détermine le poids de cette logique.$NES est une nouvelle cryptomonnaie lancée il y a moins de 4 mois, avec seulement 20 % de ses 1 milliard de jetons en circulation, les 80 % restants étant entièrement bloqués. Aujourd'hui, elle a augmenté de 11 %, qui a fait monter le prix ? L'équipe du projet. Pourquoi cette hausse ? Pour apaiser ceux qui sont coincés et continuer à écouler les jetons.
Les 1 million de jetons distribués par Binance en airdrop ont été rapidement réclamés, maintenant le marché est rempli uniquement de petits investisseurs qui se passent les jetons entre eux. Un volume de transactions de 1,85 million montre clairement qu'aucun gros investisseur n'est entré, ce sont juste des petits porteurs qui s'excitent entre eux.
NES vous enseigne une vérité : même l'AI la plus intelligente ne peut pas prédire quand vous allez reprendre les jetons.$BTC $ETH #L'IPC de septembre sera publié ce soir, le différend sur la hausse des taux de la Fed reste à résoudre
L'indice de peur et de cupidité est à 62, le marché est dans une zone de cupidité, mais le taux de financement du BTC est de -0,0029 % — le sentiment est chaud, mais les positions longues à effet de levier perdent de l'argent. C'est le signal le plus contradictoire avant la publication de l'IPC ce soir.
Qu'est-ce qui a changé ? Les prévisions mensuelles de l'IPC de base sont passées de 0,3 % à 0,2 %, l'IPC global en glissement annuel pourrait passer de 3,4 % à 3,6 %, les prix de l'énergie étant le principal moteur.
Pourquoi est-ce important ? Le marché évalue à environ 77 % la probabilité que la Fed reste stable en octobre, mais la probabilité d'une hausse des taux en décembre est élevée, à 88 %. La lecture mensuelle de l'IPC de base déterminera directement si cette hausse de décembre sera annulée ou confirmée.
Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On soutient davantage une structure oscillante de « attente de confirmation ». L'indice de peur et de cupidité est dans la zone de cupidité, mais le taux de financement est devenu négatif, ce qui indique que la volonté des acheteurs à effet de levier de poursuivre la hausse n'est pas solide, les fonds de poursuite des prix se retirent.
Ce soir, surveillez une chose : si l'IPC de base mensuel est à 0,2 % ou 0,3 %. S'il est à 0,2 %, la tarification de la hausse des taux en décembre pourrait se relâcher ; s'il atteint 0,3 %, les attentes de hausse des taux à long terme seront réactivées.
Alors la question se pose — si les données se situent entre 0,2 % et 0,3 %, de quel côté le marché va-t-il d'abord se positionner ? CPI approche｜Une phrase clé pour comprendre le marché de ce soir✨
Le CPI va bientôt être publié, voici rapidement ma tendance personnelle～
Avec le contexte de prix élevés du pétrole, je penche plutôt pour des données hawkish ce soir, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est actuellement de 21,6%, le rebond de l'inflation est globalement attendu, il ne reste plus qu'à voir l'intensité du rebond.
Si les données sont supérieures à la valeur précédente mais ne dépassent pas les attentes, le marché, qui était trop pessimiste et survendu récemment, pourrait avoir une opportunité de correction et de rebond.
Mais si les données dépassent largement les attentes, il est très probable que les marchés américains et crypto continuent de subir une pression à la baisse. Quant à une forte déception, je pense que c'est peu probable, pas très réaliste.
Le vrai facteur décisif ce soir n'est pas l'inflation énergétique, mais le taux mensuel de base !
C'est la seule composante attendue en baisse pour le moment, tant que l'inflation de base reste stable et ne se propage pas, le marché ne sera pas trop mauvais.
La combinaison la plus favorable : une inflation globale modérée, une inflation de base basse, ce qui ferait baisser les rendements des bons du Trésor américain, permettant un véritable redressement des actifs à risque.
À l'inverse, une inflation de base trop élevée, combinée à la confirmation demain de la pression par l'IPP, signifie que la faiblesse récente du marché va continuer.
Ce soir, pas de spéculation hasardeuse sur la direction, il suffit d'attendre patiemment la publication des données pour agir en conséquence～
#CPI de septembre publié ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre $BTC $ETH La demande au comptant pour $BTC augmente parallèlement à la demande croissante de contrats à terme.
Après deux mois négatifs, la demande totale est maintenant d'environ +69K BTC. Ce schéma est souvent apparu lors des phases haussières et a soutenu une nouvelle hausse.
Si cet élan se poursuit, Bitcoin pourrait se préparer à un autre mouvement fort. Je penche pour une tendance haussière pour l'instant.
$ETH #BTC ETF au comptant en sortie nette à nouveau, les achats institutionnels peuvent-ils se redresser ? Le marché fuit les altcoins tout en pariant sur la baisse d'Ethereum
Sur le marché actuel, beaucoup quittent après des pertes répétées sur les altcoins, formant un consensus : le rebond d'Ethereum est faible, la pression à la hausse est forte, vendre à découvert est le choix pour restaurer les comptes. La plupart supposent que tant que le marché reste faible, le prix continuera de descendre vers le support inférieur.
Une variable souvent négligée est le trading motivé par l'émotion. Beaucoup de vendeurs à découvert prennent leurs décisions sous l'influence du déséquilibre psychologique causé par les pertes sur les altcoins, et non uniquement sur une analyse structurelle du marché. Lorsque les fonds se concentrent dans une même direction, un rebond à court terme supérieur aux attentes peut survenir.
Si ce consensus baissier échoue, le premier signal sera de tenir au-dessus de la zone de résistance supérieure, brisant la structure actuelle de repli. Il faudra alors réévaluer et ne plus suivre l'ancienne stratégie. Même en étant baissier, il faut contrôler la taille des positions et placer des stops pour éviter de répéter les erreurs passées.
Le marché est comme la marée, les vagues d'émotion finissent toujours par refluer dans les zones encombrées.
$ETH $BTC $SOL 2500 est resté stable pendant quatre jours, mais une chose est étrange.
Le prix a à peine bougé, mais le volume des positions sur les contrats a continué d'augmenter.
Pendant ces quatre jours, les deux camps, acheteurs et vendeurs, ont augmenté leurs mises, personne ne s'est retiré.
Cette situation ne ressemble pas à une accalmie, mais plutôt à une cocotte-minute sous pression qui continue de chauffer, sans encore laisser échapper de vapeur.
Pourquoi cela ?
Parce que le 17 octobre, un lot d'options ETH arrive à expiration, avec une valeur nominale dépassant 3 milliards de dollars, le point de douleur maximal étant autour de 2500.
Les teneurs de marché, pour se couvrir, vont faire pression sur le prix dans cette fourchette, empêchant le prix de bouger.
Mais une fois la date d'expiration passée, cette pression disparaîtra, et la direction se choisira d'elle-même.
Les signaux du marché sont plutôt baissiers. Le MACD sur 4 heures est collé sous la ligne zéro, le RSI oscille autour de 50, et deux tentatives de franchir 2530 ont été repoussées.
En dessous, 2420 est un mur d'achat, mais s'il est franchi, 2400 sera exposé.
$BTC $ETH $ZEC
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 Il reste encore une heure avant la publication des données CPI, voici d'abord ma conclusion personnelle : haussier
Mais jusqu'où la reprise ? Quelle est la recommandation pour les opérations futures, acheter ou vendre ?
Actuellement, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est de 21 %, car le marché est un peu trop pessimiste et survendu, en plus du prix élevé du pétrole en septembre, donc la probabilité d'une reprise ce soir est assez élevée. L'essentiel est de voir si cela correspond aux attentes ou les dépasse 【si cela dépasse les attentes, les actions américaines risquent une grande fuite】, et si l'inflation se propage davantage ?
Ce soir, il y a quatre données CPI, je pense que la plus cruciale est le taux mensuel de base, qui est actuellement la seule valeur attendue inférieure à la précédente. Si ce chiffre tient ce soir, le marché pourrait vraiment commencer à changer. De plus, je pense que la baisse récente a déjà anticipé la hausse des taux de décembre, donc ce soir, tant que les chiffres sont inférieurs ou conformes aux attentes, il y aura certainement une grande bougie haussière.
En résumé, un mot : hausse !
#Publication du CPI de septembre ce soir, divergence sur la hausse des taux de la Fed à résoudre Actuellement, $ETH oscille autour de 2500, j'avais prédit auparavant que le maximum ne dépasserait pas 2850, car après avoir franchi 2530, il a dépassé 2700, et la zone entre 2700-2800 est entièrement une zone de liquidation de positions courtes, avec des arrêts de pertes et des achats pour fermer les positions courtes, ce qui pousse davantage le prix à la hausse.
La semaine dernière, j'ai appelé plusieurs fois à vendre à découvert directement au prix du marché, tous autour de 2500 et au-dessus de 83000, et pour $BTC aussi, j'ai utilisé un effet de levier de 20x dimanche dernier, avec un prix moyen de 83491 en ordres iceberg.
Hier, le profit flottant maximal était de plus de 300 000 dollars, je n'ai ni réduit ni clôturé mes positions, je ne m'attendais pas à un rebond aussi fort, alors j'ai continué à dormir sans m'en soucier, car quoi qu'il arrive, ce n'est pas la fin.
La zone dense de liquidation des positions longues sous 2400-2390-2370 doit absolument être testée, il est impossible de passer directement à un marché haussier maintenant, et le volume du marché ne suit absolument pas. Pour ceux qui achètent maintenant en espérant un rebond, je ne peux que dire que vous êtes des "choux à couper" confirmés. $ZEC 今晚CPI别赌方向 #CPI数据
整体通胀大概率是汽油推上去的，市场早就定价了，真正决定方向的是核心CPI。
核心低，美元和美债回落，BTC有机会冲84500，站稳再看87000；核心到0.3%，加息预期重燃，先回踩82000，破80600多单容易连环爆。
还有一种最可能，整体高核心低，数据打架，来回插针，多空都被洗一遍。
另外别被带节奏，ETF不是天天跑，是前几天连续大额赎回，机构情绪确实谨慎，但单日流出不能当趋势看。
我偏向第三种，数据出来前不重仓赌。我一般等落地后看美元和美债，再配合持仓量和资金费率决定，无量突破直接放弃，进场就设死止损。 Les filles, le fond de $ETH a été complètement dénudé.
Ce n'est pas que je veuille être baissier, mais ces institutions fuient plus vite que des lapins.
Je vais vous donner un chiffre qui donne des frissons dans le dos.
L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette pendant 9 jours de bourse consécutifs, avec un total de 635 millions de dollars sortis ce mois-ci.
BlackRock seul a retiré 477 millions, Grayscale a suivi avec plusieurs dizaines de millions.
Les institutions votent avec leurs pieds, tandis que les petits investisseurs crient encore au retour du taureau dans les groupes.
Regardez le marché, sur le graphique horaire les MA5, MA10, MA20 forment tous une croix de la mort vers le bas, le DIF du MACD est à -1,71, le DEA à -1,17, les deux lignes sont fermement sous la ligne zéro, la barre verte ne revient pas.
De 2733, ça a chuté jusqu'à 2405, maintenant ça rebondit vers 2500, sans même atteindre la MA20.
Regardons aussi la chaîne, les portefeuilles liés à la Fondation Ethereum ont transféré 4393 ETH vers des exchanges, et Wang Chun, cofondateur de F2Pool, en a transféré 2160.
Que signifie que les gros portefeuilles transfèrent des pièces vers les exchanges ? Cela signifie probablement qu'ils vont vendre.
Les institutions fuient, les gros portefeuilles transfèrent, l'ETF saigne, avec quoi va-t-on soutenir 2500 ?
Le seuil psychologique à 2400 en bas me semble très incertain.
Mon short à 2715 a maintenant pris solidement 393% de profit.
En termes d'opérations, on peut alléger les shorts sur un rebond vers 2520-2550, avec un premier objectif à 2400, et si ça casse, viser 2200.
$BTC
$ZEC
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur les hausses de taux de la Fed restent à résoudre
#TSMC a atteint un record de chiffre d'affaires au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler Les bitcoins détenus depuis 1 à 3 ans et plus de 3 ans ont montré des signes d'activité dès la fin septembre, lorsque le prix du BTC est passé de la tranche des 70 000 $ à celle des 80 000 $. Récemment, une attaque de hackers contre Ledger a poussé de nombreux utilisateurs à transférer leurs actifs vers de nouveaux signataires et à changer leurs phrases mnémoniques, ce qui devrait faire augmenter la moyenne mobile sur 7 jours dans les prochains jours. Les analystes soulignent que ce schéma s'est déjà produit auparavant — entre janvier et février de cette année, lorsque le BTC est passé de 90 000 $ à la tranche des 60 000 $, ainsi que de juillet à août, période durant laquelle le BTC a fluctué autour des 60 000 $ ; durant ces deux périodes, les deux tranches d'âge de détention ont montré une activité synchronisée. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $AVAX
AVAX baisse légèrement, quelle étape manque-t-il entre l'attention portée aux applications et la demande économique réelle ?
Fenêtre d'observation spot 24h ce midi : intervalle 10.153—10.61 USDT, variation -0,96 %, volume d'échange environ 5,82 millions USDT.
Les sujets de coopération ou d'application peuvent élargir l'attention, mais n'augmentent pas forcément les paiements récurrents ni la demande de jetons. Le retard du prix peut aussi venir d'une offre à court terme, ce qui ne prouve pas directement une dégradation de l'écosystème ; les preuves commerciales et transactionnelles doivent rester indépendantes.
Si le rebond autour de 10.61 échoue de manière persistante, réduire le poids de la correction à court terme ; si des preuves de paiements réels existent et que des points bas plus élevés sont maintenus, augmenter l'explication par l'adoption économique.Le secteur des mémoires $SKHYNIX $SAMSUNG a déjà atteint un sommet à court terme, et la tendance à venir continuera de baisser !
Les amis qui détiennent encore des positions longues doivent faire attention, une fois la sortie de la perte possible, il vaut mieux sortir rapidement 🤭🤭
Avec la publication du rapport financier du T3 de Samsung la semaine dernière 【le chiffre d'affaires n'a pas atteint les attentes du marché】, ainsi que le retrait récent des investisseurs étrangers, cela a exercé une forte pression à la vente tant sur le marché coréen que sur le secteur des mémoires. De plus, l'essor du secteur des mémoires en Chine exerce une forte pression sur Samsung et Hynix, et la fin anticipée du programme de rachat d'actions de Samsung est également une des raisons du récent affaiblissement continu du secteur des mémoires.
Tous les facteurs positifs du secteur des mémoires ont été intégralement pris en compte, tandis que les mauvaises nouvelles s'enchaînent, rendant difficile un rebond important à court terme.
Par conséquent, la stratégie globale reste de vendre à la hausse lors des rebonds. On peut d'abord prendre des positions longues sur plusieurs vagues, puis passer à des positions courtes par la suite.
#L'IPC de septembre sera publié ce soir, les divergences sur la hausse des taux de la Fed restent à résoudre #La révision MSCI de SanDisk entre en vigueur, la valorisation du NAND est sous surveillance #Hynix répond aux rumeurs d'expansion de production aux États-Unis Si vous ne regardez que les chandeliers pour cette phase de volatilité, vous risquez fort de manquer le véritable signal. Pourquoi certaines personnes, après avoir abandonné sur le pétrole brut, disent-elles ensuite préférer la crypto ? Hier soir, j'ai vu un trader partager sa perte : il a stoppé ses positions courtes sur $BZ et $BTC, perdant 3800 dollars, se plaignant que les frais de financement étaient exorbitants, et a décidé de considérer ces quelques milliers de dollars comme des frais de scolarité payés à OKX, en jurant de ne plus toucher au pétrole brut et de récupérer ses pertes plus tard. C'était à la fois un peu drôle et assez réaliste, car ce genre de "reddition" n'est souvent pas une fin, mais le début d'un changement d'humeur. Ce qui m'intéresse davantage, ce n'est pas combien il a perdu, mais pourquoi il a finalement choisi de revenir dans le monde des cryptos. Le coût du financement sur le pétrole est tellement élevé que cela devient pénible, ce qui indique une surconcentration de levier et un coût de détention qui augmente, réduisant la rentabilité des stratégies à court terme. En revanche, dans la crypto, il y a au moins un rythme 24h/24 sans pause, une rotation sectorielle plus fine, et un changement narratif plus rapide, ce qui est effectivement plus attractif pour ceux habitués à un feedback à haute fréquence. Derrière cela, c'est en fait une réallocation de l'appétit pour le risque, pas simplement une question de "lequel est meilleur". Du point de vue de la phase de volatilité, cette reddition a souvent deux significations. Le scénario haussier est : après que les positions courtes à coût élevé ont été expulsées, la pression de vente à court terme diminue ; si $BTC peut tenir la zone clé, $ETH et certains altcoins bénéficieront d'un environnement de rebond plus léger, et la reprise du sentiment commencera par le marché des contrats. Le risque baissier est : le coût élevé du financement est déjà un avertissement d'un levier excessif, et si le prix s'inverse, les arrêts en chaîne seront plus rapides que prévu, et la reprise des altcoins sera plus fragile. Donc, ce qu'il faut vraiment observer maintenant, c'est si cette "reddition" va... Au cours des quinze derniers jours, le volume des transactions d'actions sur Robinhood a chuté rapidement, il ne reste presque plus que des ordres toxiques d'arbitrage. Ce type d'ordre profite des écarts de prix, garantissant un gain sans risque, mais pour les LP, chaque transaction représente une perte réelle. Le volume semble encore présent, mais sa nature a changé.
Le volume des transactions dans un AMM n'est pas une fin en soi. Ceux qui veulent vraiment échanger des tokens passent des ordres, avec des entrées et sorties dans le pool ; les ordres d'arbitrage qui cherchent à profiter des écarts, même avec un grand volume, prélèvent simplement des fonds du pool. Si l'on compare les deux volumes, ils sont similaires en chiffres, mais l'impact sur les LP est totalement différent.
Après la baisse du volume des transactions d'actions, les LP continueront à subir les pertes dues au rééquilibrage du LVR. La profondeur du pool ne peut pas tenir, et le mécanisme de market making tourne à vide. Ce qu'il faut sauver, ce n'est pas simplement augmenter le volume des transactions, mais comprendre qui contribue réellement à ce volume.
Les paires de trading meme et actions sont des ordres organiques réels. Les memes génèrent naturellement beaucoup d'achats et ventes émotionnels, sans souci de coût, ce qui compense parfaitement le vide laissé par les ordres d'arbitrage. Ce volume est irrationnel, mais il nourrit le pool.
Pour tokeniser les actions dans un système AMM, il ne suffit pas de rendre les actions plus semblables à des actions. Il faut y adjoindre à côté l'actif le plus actif et émotionnel, pour que les ordres organiques arrivent en premier. Même un grand volume d'arbitragistes ne peut pas soutenir un pool.« Sur les différences d'investissement de valeur selon les systèmes institutionnels »
Différents États souverains, s'appuyant sur leurs propres systèmes institutionnels, ont développé des paradigmes d'investissement de valeur adaptés à leur environnement local.
Le système capitaliste occidental américain repose sur la logique fondamentale de l'économie de marché, où, au niveau macroéconomique, la monnaie et le capital se dirigent spontanément vers les actifs en actions offrant le meilleur rendement du capital, donnant naissance à la narration d'investissement de valeur à long terme du Nasdaq et du S&P ; la Corée du Sud suit un modèle de capitalisme d'État, où les ressources et les fonds de crédit sont orientés vers les conglomérats industriels clés tels que Samsung, Hynix, LG ; la Chine applique le système du socialisme à caractéristiques chinoises, en insistant sur la propriété publique comme principale forme, avec le capital souverain et les fonds à long terme qui se concentrent continuellement sur les secteurs à dividendes faibles et à faible volatilité, ainsi que sur les actions à valorisation spécifique chinoise, englobant les banques d'État, les entreprises électriques d'État, les entreprises de télécommunications d'État centrales.
Dans le cadre de l'économie politique socialiste, la logique de l'investissement de valeur est également valable. Son essence fondamentale est de comprendre la couleur institutionnelle d'un pays et de saisir les règles fondamentales de circulation du capital dans ce système.Les derniers résultats publiés par ASML ne sont pas mauvais. Le chiffre d'affaires net du troisième trimestre a atteint 11,7 milliards d'euros, avec un bénéfice net d'environ 5 milliards d'euros ; la société a également relevé ses prévisions de chiffre d'affaires pour l'ensemble de l'année 2026 à 44-45 milliards d'euros. Plus important encore, la demande en équipements liée à l'IA reste forte, certains clients s'enquièrent même des commandes pour 2029 et 2030. Mais il y a une question à méditer : si la demande en IA est si forte, pourquoi les actions des fabricants de puces ont-elles reculé en raison des inquiétudes du marché ? Je pense que cela tient à trois aspects. 1️⃣ La demande en IA est réelle, mais le cours de l'action a peut-être déjà anticipé ces attentes. Le marché n'achète pas seulement les performances d'aujourd'hui, mais aussi la croissance des prochaines années. Si les investisseurs avaient des attentes trop élevées auparavant, même un bon rapport financier peut entraîner une prise de bénéfices. 2️⃣ Les commandes d'ASML sont fortes, mais cela ne signifie pas que toutes les entreprises de puces en bénéficient. ASML est dans la chaîne d'approvisionnement des équipements semi-conducteurs. Une forte demande en équipements indique que l'industrie est en expansion, mais la conversion en bénéfices pour les fabricants de puces dépendra des livraisons de commandes, de l'utilisation des capacités et de la demande finale. 3️⃣ TSMC est la prochaine étape importante à surveiller. Il faudra se concentrer sur les déclarations de TSMC concernant la demande en puces IA, l'emballage avancé et les dépenses en capital. Si la croissance des commandes et les prévisions futures restent solides, la confiance du marché dans la chaîne industrielle de l'IA pourrait être soutenue ; si les prévisions sont inférieures aux attentes, il faudra se méfier d'un ajustement supplémentaire des valorisations. Voici quelques-unes de mes réflexions : il est encore trop tôt pour conclure que le recul des actions des fabricants de puces signifie directement Gemini 4 Argon est officiellement lancé, ciblant principalement le raisonnement à longue portée, la cybersécurité d'entreprise et la programmation agentique, en concurrence directe avec Claude Opus 5.5 et GPT-6 Astra. Le tarif est de 2 dollars par million de tokens en entrée et 10 dollars en sortie, Google ayant porté le raisonnement de pointe au même niveau que Sonnet.
Cette étape mérite plus d'attention que les simples changements de classement dans les tableaux de performance. Avec des capacités équivalentes à un prix moyen, la logique de choix des utilisateurs change : ils ne sont plus limités par le budget pour « utiliser ou non le modèle le plus puissant », mais se tournent vers la rapidité de réponse, la complétude de l'écosystème et les détails du produit. C’est ainsi que le pouvoir de fixation des prix des concurrents est généralement érodé petit à petit.
La pression sur Claude réside dans la manière de répondre à ce coup. Une fois ramené au même niveau de prix, il faut soit réduire les marges en suivant le prix, soit proposer une différenciation plus marquée pour justifier un prix plus élevé. Être en avance ne constitue pas une forteresse, c’est la capacité à vendre cette avance avec une prime qui compte. Un produit comparable sera tôt ou tard soumis à la tarification.Hier, on disait que peu de gens jouaient avec $btw
Et aujourd'hui, il a continué à monter jusqu'à 2,6, liquidant plus de 3 millions de positions courtes
Maintenant, mm a encore de l'argent pour continuer à faire monter le prix
Pourquoi vouloir absolument shorter une crypto aussi fortement contrôlée ? L'événement vraiment à surveiller ce soir n'est peut-être pas l'IPC de septembre, mais la réunion à huis clos d'Anthropic.
Selon CNBC, Anthropic organise ce soir une réunion à huis clos avec ses investisseurs institutionnels clés, dévoilant pour la première fois les données financières complètes du troisième trimestre, en préparation de son introduction en bourse. Deux sources anonymes ont également confirmé l'organisation de cette réunion.
L'objectif principal de cette réunion à huis clos est, avant le dépôt officiel du formulaire S-1, de transmettre au marché financier les dernières données de croissance des revenus et des indicateurs de rentabilité, afin d'aider les institutions à établir une référence d'évaluation plus claire. La direction et les banques partenaires évalueront également, à travers les retours des participants, l'acceptation du marché et les attentes de tarification pour l'IPO.
Ce qui mérite vraiment réflexion, c'est l'ordre chronologique : normalement, tout le monde voit les chiffres après le dépôt du S-1, alors qu'Anthropic, avant de rendre ces données publiques, présente d'abord le bilan trimestriel le plus complet aux institutions. Les acheteurs capables de fixer le prix obtiennent d'abord les données, avant que le marché public ne les voie, et cet intervalle de temps constitue en soi une fixation de prix.
Anthropic avait précédemment retardé son IPO pour attendre les données financières du troisième trimestre. Le fait qu'ils puissent attendre montre que la direction a confiance dans les chiffres du troisième trimestre. Ils préfèrent prendre un peu plus de temps pour présenter le bilan trimestriel le plus complet.
La prochaine étape est d'observer les données elles-mêmes. La vitesse de croissance des revenus et les indicateurs de rentabilité influenceront directement l'ancrage de l'évaluation par les institutions, ainsi que la réaction du marché lors du dépôt public ultérieur du S-1. Si les données sont inférieures aux attentes, les retours obtenus lors de la réunion à huis clos se manifesteront avant ceux du marché public.Une proposition de gouvernance de PancakeSwap vise à augmenter uniformément à 88 % la part des frais de LP supportant la v3 on-chain et Infinity sur 11 chaînes, tandis que les frais du protocole sont réduits à 12 % et injectés dans le trésor, sans changement pour la v2. Selon les estimations du volume de transactions en 2025, les LP devraient recevoir environ 62 millions de dollars de frais supplémentaires par an, le taux supporté par les traders restant inchangé, mais la profondeur de liquidité pourrait augmenter jusqu'à environ 30 %, et l'impact sur le prix diminuer jusqu'à environ 20 %–25 %.
La partie supplémentaire donnée aux LP ne sort pas de nulle part, elle est prise sur les 12 % que le protocole conserve lui-même. Lorsqu'un protocole accepte volontairement de gagner moins de frais, cela indique généralement qu'il craint davantage la fuite de liquidité que de percevoir un peu moins de frais.
Par ailleurs, la proposition prévoit de réduire la distribution quotidienne de CAKE de 22 500 à 7 000 unités, soit une baisse d'environ 69 %. Ces 7 000 unités seront entièrement allouées au fonds de croissance écologique Pantry, réduisant la création annuelle d'environ 5,7 millions de CAKE. L'offre totale de CAKE a déjà diminué de 11,5 % depuis l'adoption de Tokenomics 3.0 en avril 2025, et la proposition vise à maintenir l'objectif d'une réduction d'environ 20 % de l'offre d'ici 2030. D'un côté, on fait des concessions aux LP pour les retenir, de l'autre, on réduit l'émission supplémentaire : ces deux mesures convergent vers un même but, rendre ce pool plus attractif pour les fournisseurs de liquidité plutôt que pour ceux qui attendent de recevoir de nouveaux tokens.Conclusion en une phrase aujourd'hui : le Bitcoin est resté stable toute la journée entre 83 000 et 84 100, prix actuel 83 475, avec un mouvement de seulement +0,15 % en 24 heures. Les liquidations totales sur le réseau sont passées de 770 millions hier à environ **150 millions** — avant la publication de l'IPC, le marché a réduit tous les leviers, attendant calmement le tirage à 20h30 ce soir. Comparons avec les prévisions de ce matin, où est la différence ? Ce matin, j'avais dit que dans un scénario plutôt hawkish, les positions longues à effet de levier continueraient d'être pressées, et que le BTC pourrait retester 80 951. En réalité, c'est l'inverse qui s'est produit : ce sont les positions courtes qui ont été touchées, pas les longues. Sur ces 150 millions de liquidations aujourd'hui, 52 % sont des positions courtes, et parmi les liquidations de BTC, 78 % sont des positions courtes, la plus grosse liquidation étant une position courte BTC de plus de 3 millions de dollars sur Binance. Le scénario est simple : avant l'IPC, le prix n'a pas baissé, la zone des 83 000 est restée stable, les vendeurs à découvert n'ont pas tenu et ont été forcés de racheter pour clôturer leurs positions — c'est un classique de couverture des shorts, les shorts ont eux-mêmes soutenu le prix. Pourquoi une consolidation et pas une baisse ? Trois raisons. Premièrement, les 770 millions de liquidations d'hier ont presque éliminé les positions longues à fort levier, aujourd'hui personne n'ose ouvrir de grosses positions avant l'IPC, les positions longues et courtes se sont resserrées, donc la volatilité est naturellement faible. Deuxièmement, les achats continuent sur le spot : ce matin, le prix a brièvement atteint **84 147** (le plus haut du jour), sans se maintenir et est retombé, mais chaque repli sous 83 000 a été soutenu par des acheteurs, le prix reste donc enfermé dans une fourchette entre la moyenne mobile à 50 jours à 81 000 et le plafond à 84 000. Troisièmement, sur le plan macro, ni les acheteurs ni les vendeurs n'ont de nouvelles cartes : le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est passé de 5,36 % à 5,2 %.#Première utilisation de la dette américaine tokenisée dans une grande opération de pension tripartite
Le chef a quelque chose à dire
BNY Mellon et Castle Securities ont réalisé la première grande opération de pension tripartite, utilisant la dette américaine tokenisée comme garantie de financement. Castle a acheté des bons du Trésor à deux ans, BNY a généré des titres tokenisés sur la blockchain, le règlement a eu lieu en quelques minutes, puis ils ont été utilisés pour une pension au jour le jour. La dette américaine tokenisée passe de l'émission et du règlement à un scénario de financement garanti institutionnel. Les produits liés à Ondo ont dépassé 3 milliards de dollars.
Je considère que c'est une étape importante pour la mise en œuvre des RWA. Auparavant, les obligations tokenisées ne pouvaient être que détenues et échangées, maintenant elles peuvent servir de garantie pour emprunter de l'argent. Les fonds institutionnels entrent sur la blockchain, offrant une véritable sortie. C'est un avantage à long terme pour les RWA et le règlement en stablecoins.
Mais à court terme, cela n'a pas stimulé le prix des cryptos. Le Bitcoin suit toujours la tendance macroéconomique. Les bons du Trésor à 30 ans sont à 5,7 %, les fonds ETF continuent de sortir, et l'IPC va bientôt être publié. Je suis actuellement hors position, je ne prends pas de risques inutiles. $BTC $ETH $ZEC
Cette analyse est valable dans le temps, il faut toujours placer un stop loss sur les positions, bonne chance.Ce soir, le CPI n'est en fait pas le point principal, le point principal est que la crédibilité de la Fed est en train d'être prise à la légère par le marché. Harker adopte une position hawkish en disant qu'il faut encore augmenter, mais le marché estime à 77 % la probabilité que rien ne bouge en octobre. Les deux parties ne sont clairement pas sur la même longueur d'onde.
Pour le Bitcoin $BTC, les institutions américaines réduisent leurs positions, tandis que les baleines ont augmenté leurs avoirs de plus de 80 000 pièces en trois semaines. Les institutions se retirent, les détenteurs à long terme prennent le relais. Si le CPI est un peu chaud, le Bitcoin sera d'abord frappé, mais une fois la mauvaise nouvelle digérée, les baleines pourraient accélérer leurs achats. Si le cœur du CPI n'augmente que de 0,2 % en glissement mensuel, le Bitcoin pourrait tester les 84 000 à 85 000.
Pour l'Ethereum $ETH, l'ETF spot a enregistré une sortie nette de plus de 500 millions la semaine dernière, BlackRock a retiré près de 500 millions. Mais un détail mérite d'être observé : son effet de levier est tombé à son plus bas niveau en sept mois, le taux de financement est devenu négatif, les positions short paient pour rester ouvertes. Si le prix tient et ne casse pas les supports clés, le rachat des shorts pourrait alimenter un rebond. À condition que les flux de l'ETF s'arrêtent d'abord, ce qui n'est pas encore le cas.
Pour l'or $XAUT, ce sont maintenant les positions longues spéculatives sur le marché à terme qui se retirent, UBS dit que cette baisse est due à la réduction des positions nettes longues des comptes non commerciaux. Mais les positions dans les ETF or résistent exceptionnellement bien, les flux continuent d'entrer, les banques centrales ont augmenté leurs avoirs pendant vingt-trois mois consécutifs, et en septembre, l'augmentation a été la plus importante de cette période. Les spéculateurs partent, les investisseurs stratégiques prennent le relais. Les acheteurs du Bitcoin sont des baleines on-chain, ceux de l'or sont les banques centrales, la nature et la patience des capitaux ne sont pas du tout comparables.
Ne pariez pas sur les données, pariez sur la crise de crédibilité de la Fed. #LeCPIdeSeptembre sera publié ce soir, le désaccord sur la hausse des taux de la Fed reste à résoudre Ce soir à 20h30, l'IPC américain de septembre sera publié. Ne vous focalisez pas uniquement sur le bruit des prix du pétrole à 0,6 % dans l'ensemble, la véritable ligne cachée est l'IPC de base : prévision 0,2 %, valeur précédente 0,3 %. 📉
Le marché n'accorde qu'une probabilité de 17 % à une hausse des taux en octobre, ce qui sent fortement le dovish. Mais si l'IPC de base mensuel grimpe à 0,3 %, ces 17 % rebondiront comme un ressort — car l'IPC de base exclut l'énergie, ce qui permet de voir clairement si l'inflation se propage. Le compte rendu de la Fed de septembre avertit également : si les prix de l'énergie restent élevés, cela pourrait se répercuter sur un plus large éventail de prix. ⚠️
Donc la logique de ce soir : un niveau global élevé = connu, un niveau de base élevé = surprise. IPC de base à 0,2, l'appétit pour le risque reprend son souffle ; IPC de base à 0,3, dollar et rendements des bons du Trésor US en hausse, $BTC réduit d'abord son effet de levier puis cherche un support. Jusqu'où BTC va-t-il chuter ? Regardez d'abord les creux précédents/les zones de liquidation denses et les flux d'ETF pour voir s'ils soutiennent, ne faites pas d'hypothèses hâtives. 📊
Vous pariez sur 0,2 ou 0,3 ? Si c'est au-dessus des attentes, à quel niveau BTC pourrait-il se positionner ? Apprenons ensemble 🧠 #IPCdeSeptembrePubliéCeSoir #DivergenceHausseFedÀRésoudre #RevenusTSMCQ3Record #PerformanceBénéficesÀDécouvrir #RebondBourseCoréenneAprèsChute #AchatSemiConducteursDurable? "Probabilité de hausse des taux en forte augmentation, pourquoi le Bitcoin ne parvient-il pas à monter"
Je viens de consulter l'observation de la Fed par le CME : probabilité de statu quo en octobre à 77,3 %, probabilité d'une hausse de 25 points de base à 22,7 %. Il y a un mois, cette probabilité de hausse était nulle. En décembre, la politique est plus agressive : probabilité d'une hausse de 25 points de base à 68,7 %, de 50 points de base à 19,1 %, et seulement 12,2 % de probabilité de pas de hausse. Le marché est presque certain qu'il y aura une hausse avant la fin de l'année.
Je pense que c'est la raison fondamentale pour laquelle le BTC ne parvient pas à monter. La Fed est passée d'une attente de baisse des taux à une attente de hausse, ce qui pèse naturellement sur les actifs à bêta élevé. Si l'IPC dépasse les attentes, la probabilité de hausse continuera d'augmenter. Les données de ce soir nous en diront plus.
$BTC $SOL $ZEC
#Publication imminente de l'IPC et du PPI, les attentes de hausse des taux sont mises à l'épreuve #Revenus records de TSMC au T3, les résultats de rentabilité restent à dévoiler #Vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI sud-coréen chute de plus de 6% Le Parlement français examine le projet de budget 2027, qui propose d'inclure, à partir du 1er janvier 2027, la conversion de cryptomonnaies en stablecoins régulés par MiCA dans le champ d'application de la taxe sur les plus-values de 31,4 %. À ce jour, toutes ces mesures ne sont pas encore devenues loi, il s'agit simplement d'un amendement en cours de procédure.
Ce que ce projet modifie réellement, ce n'est pas le taux d'imposition, mais la définition de ce qui constitue une "cession". Beaucoup considèrent l'échange de Bitcoin contre USDT comme un simple changement de forme de stockage, sans vente. Si l'échange en stablecoin est considéré comme un événement imposable, alors chaque opération de conversion temporaire en stablecoin, effectuée pour se protéger ou pour éviter d'utiliser une banque, devra être taxée à chaque fois.
Francois Volpoet, CEO de Chainalysis France, met en garde : cette orientation incitera les traders à se tourner vers des stablecoins et des canaux offshore hors de la régulation européenne et difficiles à surveiller. Plus le taux d'imposition est élevé, plus les fonds se dirigent vers des endroits opaques, c'est une réaction prévisible.
Le même ensemble de mesures inclut également : la déclaration des portefeuilles cryptos en auto-gestion d'une valeur d'au moins 100 000 euros, ainsi que l'intégration des actifs cryptos dans le champ de la taxe sur la sortie du territoire. Pris isolément, ce sont des mesures de conformité fiscale, mais ensemble, elles intègrent à la fois l'auto-gestion et la sortie du territoire dans le champ de la régulation.
La commission des finances a adopté l'amendement le 7 octobre, a soutenu les mesures de déclaration en auto-gestion et la taxe sur la sortie du territoire le 9 octobre, mais a ensuite rejeté la partie recettes du projet de budget 2027 du gouvernement par 31 voix contre 3. L'amendement relatif à la fiscalité des cryptos doit être soumis à une nouvelle délibération en séance plénière de l'Assemblée nationale, le vote sur la partie recettes est prévu pour le 20 octobre.