Orbit Post Sitemap
$TRUMP 一根12%的绿柱，是反转的烟花还是给离场的人点的灯？ 这种脉冲，你第一反应是追还是先看谁在对面卖？ 这两天我盯 $TRUMP 的节奏，感觉更像"事件重定价"而不是趋势启动：沉寂几个月后一小时内拉出两位数涨幅，但别忘了它距高点已经回撤超过97%。价格在修复的是情绪，不是估值。RSI 已经贴到97附近，这种读数通常说明短线买盘被一次性抽干，后续需要新增资金接力，而不是靠同一批人反复点火。 衍生品视角更关键。快速拉升往往伴随持仓量陡增和资金费率转正甚至偏热，意味着多头在付钱维持仓位。一旦现货买盘跟不上，价格横住或小幅回踩，高杠杆多头就会变成最脆弱的拥挤交易，触发被动减仓，形成"拉高—挤压—回吐"的短周期结构。山寨整体的风险偏好也会被这种脉冲带一下，但传导很短，BTC、ETH 的稳定性才是决定这波能不能扩散的底座。 偏多路径也存在：如果拉升后持仓量温和回落、费率回归中性、价格守住涨幅中段不破，说明是换手而非纯投机，叙事可能重新获得一点关注度。但潜在风险是，这波涨幅里有多少已经被提前计价？一根绿柱改变不了长期稀释和注意力衰减的事实，追高的人很容易成为别人的出场对手盘。 我自己的节奏Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, donc cette semaine je ne vais pas augmenter mes positions.
Selon les prix actuels du marché prédictif, les démocrates ont environ 94% à 95% de chances de remporter la Chambre des représentants, et environ 72% pour le Sénat. S'ils remportent vraiment les deux chambres, la législation sur les cryptomonnaies risque d'être ralentie.
Ma raison :
En septembre, le Sénat a voté sur la loi CLARITY, qui a échoué 49 contre 50, tous les sénateurs démocrates présents ont voté contre. Si la législation continue d'être retardée, la récente narrative sur la conformité va perdre de son élan.
Bien sûr, le marché a déjà anticipé une partie de cela. L'indice peur-gourmandise est actuellement à 37, le sentiment est déjà plutôt craintif, donc si le résultat est conforme aux attentes, la baisse pourrait ne pas être aussi importante qu'on l'imagine.
Pour les particuliers, cette semaine, évitez de parier sur les résultats des élections avec effet de levier. Attendez que les résultats soient connus et que la direction soit claire avant d'agir, ce n'est pas trop tard.
Selon vous, quand les résultats des élections seront connus, est-ce que le BTC va d'abord monter ou baisser ?
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
(Point de vue personnel, ne constitue pas un conseil en investissement)
#BTC #美国中期选举Je me demandais pourquoi $INTC avait chuté autant vendredi dernier, et en fait, les gros investisseurs étaient en train de fuir collectivement.
Les données de Goldman Sachs montrent que les fonds spéculatifs ont vendu net des actions mondiales d'IA pendant 5 jours de bourse consécutifs,
reversant toutes les positions achetées en IA depuis début 2025, ce qui correspond à une réduction collective de l'effet de levier, sans lien direct avec un ou deux rapports financiers.
Vendredi dernier, $INTC a chuté de près de 29 % en une seule journée,
ce qui constitue la pire journée depuis 1974,
lorsqu'il y a une réduction de l'effet de levier, les bonnes et mauvaises actions sont vendues ensemble, qui peut encaisser ça ?
Je ne vais pas renforcer ma position sur $INTC pour l'instant, j'attendrai qu'ils aient fini de vendre.😭$BTC subit une pression continue, avec une divergence évidente entre les flux de capitaux et la tendance du marché. Récemment, le prix a oscillé autour du seuil des 80 000 dollars, testant à plusieurs reprises les environs de 79k voire plus bas, restant globalement dans une phase de correction d'environ 35 % depuis le pic d'octobre 2025.
La Fed maintient une posture restrictive, les prix du pétrole restent élevés, l'effet d'aspiration des capitaux dans le secteur de l'IA, ainsi que le sentiment de refuge à l'approche des élections de mi-mandat, entraînent une faible élasticité des prix. Cependant, il y a une divergence entre les flux de capitaux et les prix.
Les ETF au comptant ne connaissent pas de sorties nettes continues, certains jours de trading enregistrent encore des entrées nettes de plusieurs centaines de millions de dollars, mais l'ampleur et la continuité sont insuffisantes, et elles se concentrent principalement sur des produits phares comme IBIT, avec une contribution limitée des autres produits. Les données en chaîne et de détention montrent que les arbitrages de base antérieurs et les fonds macro à court terme (certains hedge funds et desks bancaires) ont considérablement réduit leurs positions, les positions longues nettes des gestionnaires d'actifs CME et les positions courtes des fonds à effet de levier ont été réduites de plus de moitié par rapport aux pics, et les contrats ouverts ont nettement diminué.
Parallèlement, les plateformes de gestion de patrimoine, les fonds souverains et les investisseurs à long terme continuent d'accumuler des positions, les gros détenteurs augmentant leurs avoirs nets. Cette structure de « prix faible, capitaux centraux non effondrés » indique que la pression de vente actuelle provient davantage des traders à court terme et du sentiment que d'un désengagement systémique des institutions. Les flux de capitaux des ETF suivent davantage les prix qu'ils ne les précèdent, confirmant le caractère de « poursuite des hausses et ventes à la baisse ». Sur le marché des contrats à terme, lorsqu'un gros investisseur rencontre des problèmes, la gestion des risques doit généralement remonter la chaîne des fonds et des garanties, plutôt que de se contenter de regarder la baisse du marché. Je vois ce message dans cette optique : il s'agit de vérifier si les risques peuvent se propager.
La banque centrale de Corée enquête actuellement auprès de 31 institutions financières pour comprendre comment la fermeture de grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies, la longue période de stagnation du marché ou les pertes subies par d'autres entreprises pourraient affecter leur fonctionnement. Le marché des cryptomonnaies est différent des contrats à terme traditionnels, les plateformes d'échange impliquant souvent aussi la garde d'actifs, donc la fermeture ne peut pas être comprise uniquement en fonction des fluctuations du marché.
Mon jugement est que cette affaire est plus importante pour la gestion des risques des institutions financières que pour le sentiment à court terme : la fermeture teste la disponibilité des fonds, la longue stagnation teste la capacité de résilience à long terme, ces deux pressions ne doivent pas être confondues. Quant à savoir si les activités seront resserrées, je pense qu'il faut attendre les résultats de l'enquête, on ne peut pas tirer de conclusions à la place de la banque centrale. Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Préféreriez-vous considérer la fermeture de la plateforme ou la longue stagnation comme le scénario de pression le plus sévère ?Pour commencer par la conclusion, Yun Jie est plutôt optimiste. Je suis favorable à SNDK, non seulement à cause du concept AI, mais parce que ses fondamentaux sont en train de changer substantiellement. Tout d'abord, le secteur des centres de données devient un nouveau moteur de croissance, avec un chiffre d'affaires de 4,8 milliards de dollars ce trimestre, en hausse de 61 % par rapport au trimestre précédent, et la part des expéditions est passée d'environ 12 % à 38 %. Avec l'expansion de l'échelle de l'inférence AI, la demande de stockage de données augmente continuellement, et SanDisk, en tant qu'acteur purement NAND et SSD, devrait continuer à en bénéficier. Ensuite, la société a signé des accords d'approvisionnement à long terme avec 8 clients, verrouillant à l'avance une partie des volumes d'expédition pour les prochaines années, les contrats incluant également des acomptes et autres garanties financières, ce qui augmente considérablement la visibilité des revenus futurs. Par ailleurs, les prix du NAND sont toujours attendus à la hausse, la demande de SSD d'entreprise est particulièrement forte, et la capacité de production du secteur est difficile à libérer rapidement à court terme. En outre, SanDisk partage les coûts de construction d'usine avec Kioxia, ce qui rend la pression sur les dépenses d'investissement relativement contrôlable ; la série BiCS continue d'être mise à niveau, et la mémoire flash à haute bande passante HBF est également en cours de déploiement sur le marché de l'inférence AI. La société dispose de réserves de trésorerie suffisantes, d'une faible pression d'endettement, et continue de racheter des actions, renforçant ainsi sa compétitivité à long terme. Si la commercialisation de HBF réussit à l'avenir, cela pourrait également ouvrir de nouveaux espaces de croissance, mais il existe encore des risques techniques et de validation du marché. En regardant le graphique en chandeliers, le cours de l'action est passé de 1421 dollars à un creux de 1117 dollars, puis s'est stabilisé autour de 1150 dollars, avant de rebondir actuellement à 1194 dollars. À court terme, des signes de reprise sont déjà apparus, la zone de résistance clé se situe entre 1200 et 1220 dollars, et en cas de percée avec volume, il pourrait continuer à relever le défi.Si je devais écrire une stratégie, je fixerais une règle : si une même adresse achète du spot et ouvre une position longue à effet de levier en même temps, elle est mise sur liste d'observation, mais cela ne déclenche pas directement une décision de direction. Les débutants en quantitatif devraient d'abord s'imposer une limite pour éviter de transformer un "gros investisseur qui agit" en "révélation de la réponse" 🤖
Selon PANews citant la surveillance de Lookonchain, la baleine t1JJnA a acheté 3052 ZEC en spot, d'une valeur de 3,8 millions de dollars ; en même temps, elle a établi une position longue à effet de levier 2x de 8000 ZEC, d'une valeur de 10,16 millions de dollars.
Mon jugement est que cette information a plus de valeur pour l'observation que pour le suivi direct de $ZEC. L'achat spot apporte effectivement une pression d'achat, ce qui est plus informatif qu'une simple déclaration d'intention ; mais le spot et la position longue proviennent de la même adresse, ils ne peuvent pas être considérés comme deux preuves indépendantes d'optimisme, sinon la stratégie risque de compter deux fois la même information.
La faille de la règle est aussi évidente : la position à effet de levier est plus contrainte par la volatilité des prix, si le marché va à l'encontre, la pression de réduction de position peut amplifier la volatilité, c'est mon hypothèse. Les données ne précisent pas non plus la position complète ni la couverture, l'action d'une seule adresse ne suffit pas à conclure à un renforcement global du secteur.
Donc je préfère observer si l'accumulation continue ou s'il y a des opérations contraires, plutôt que de noter un signal selon la taille du montant. Si c'était toi qui écrivais cette condition, demanderais-tu "accumulation continue" ou "plusieurs adresses indépendantes synchronisées" pour la faire passer en signal valide ?#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Une vraie blockchain publique peut-elle aussi tomber à zéro ? CORE est passé de 6,47 à 0,018, que cache cet effondrement de 99,7 % ?
Au 2 novembre, le prix de CORE est d'environ 0,014 dollar, en chute de plus de 99 % par rapport à son sommet historique d'environ 6,14 dollars, avec une capitalisation boursière d'environ 13,9 millions de dollars, tombant dans la zone à haut risque des petites capitalisations.
L'effondrement de CORE n'est pas simplement dû à un marché baissier. En mars 2026, le protocole de prêt écologique Colend a déclenché une cascade de liquidations massives, combinée à un hard fork qui a temporairement dissocié certains tokens de leur puissance de calcul, provoquant une pression de vente concentrée avec une chute quotidienne dépassant parfois 50 %. Par la suite, la faible TVL de l'écosystème, l'absence d'applications phares, le déblocage continu des tokens et la faible liquidité ont continuellement freiné la reprise.
Actuellement, CORE reste dans une tendance baissière, sous pression technique. Si le récit BTCFi ne se concrétise pas, et si les rachats et le déploiement de l'écosystème ne répondent pas aux attentes, le prix risque encore de baisser. Cela rappelle à tous les investisseurs : aussi séduisant soit le récit d'une blockchain publique, il ne peut surpasser l'épuisement de la liquidité et la perte de sang de l'écosystème.
Penses-tu que CORE a encore une chance de rebondir ? Partage ton avis dans les commentaires.$BTC est toujours sous pression, mais les signaux émanant des capitaux et du marché commencent à diverger. Le prix oscille autour du seuil des 80 000, chaque tentative de hausse est rapidement repoussée, ce qui donne une impression de faiblesse, et la confiance des acheteurs à court terme est également insuffisante. Le contexte macroéconomique est effectivement défavorable : les attentes de hausse des taux persistent, le prix du pétrole est élevé, les actions liées à l'AI absorbent une grande partie de l'appétit pour le risque, et avec l'incertitude avant les élections, les capitaux préfèrent observer pour l'instant.
La divergence réside dans le fait que tout l'argent ne s'enfuit pas. Certains jours, les ETF enregistrent encore des flux nets entrants, bien que faibles et peu durables, sans que le prix ne leur rende hommage ; mais les gros capitaux rapides (ceux qui font du basis trading et de la spéculation macro) se sont en grande partie retirés, réduisant fortement leurs positions. Ce sont surtout des portefeuilles relativement stables qui continuent d'acheter lentement. On peut aussi voir sur la blockchain que les gros porteurs augmentent leurs positions, au lieu de tout vendre en même temps. Cela indique que la pression actuelle est davantage liée à un sentiment à court terme et au nettoyage des leviers, plutôt qu'à un abandon collectif des institutions.
En pratique, cette phase de divergence est la plus susceptible de se retourner contre les deux camps. Poursuivre les achats expose à un risque de décrochage, tandis que parier sur la baisse peut être brutalement contrecarré par des flux soudains entrants. Il est conseillé de contrôler plus strictement les positions, de se concentrer sur le volume des transactions et les variations des flux des ETF lors des tests des supports clés, plutôt que de se précipiter à parier sur une direction. Avant la concrétisation des événements macroéconomiques, il faut d'abord observer si les capitaux sont réellement prêts à continuer d'acheter à bas niveau, plutôt que de se focaliser uniquement sur la hausse ou la baisse des prix. Patienter pour un signal de convergence des divergences est plus fiable que de faire des suppositions hâtives maintenant. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 Hum, actuellement, 50 entreprises se sont déjà opposées au plan d'actions tokenisées d'ICE-OKX, alors qu'il y a une semaine, le rapport d'Ajian indiquait encore 22. Il faut savoir que la proposition initiale ne concernait en tout que 62 entreprises. Vous voyez, le plus grand obstacle aux actions tokenisées n'est pas la SEC que nous critiquons souvent, mais plutôt les entreprises cotées elles-mêmes, car plus elles sont grandes, plus elles craignent que les actions tokenisées contournent les agents de transfert, affectent le décompte des droits de vote et affaiblissent le contrôle de l'entreprise sur le registre des actionnaires.
Ce sont tous des singes rusés, la voie des RWA est encore trop difficile. À ce stade, la vitesse d'expansion des actions tokenisées n'est plus déterminée par "combien de bourses le font", mais par combien d'entreprises sont prêtes à être tokenisées La date limite pour les licences est arrivée, parmi 150 à 200 entreprises brésiliennes de cryptomonnaies, seulement environ 40 ont soumis une demande.
La Banque centrale du Brésil a fixé au 30 octobre la date limite pour les fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP) pour déposer leur demande. Ceux qui ont soumis leur dossier peuvent continuer à opérer pendant la période d'examen, tandis que ceux qui ne l'ont pas fait doivent procéder à une liquidation ordonnée dans le mois suivant la date limite. À partir du 6 novembre, les banques bloqueront les transactions liées aux entreprises de cryptomonnaies sans licence, coupant directement leur accès aux monnaies fiduciaires, alors que la période d'examen de la banque centrale peut durer jusqu'à 2 ans.
Cette mesure est plutôt négative pour les plateformes locales non licenciées au Brésil. Les canaux d'entrée et de sortie en monnaie fiduciaire se concentreront sur un petit nombre d'acteurs conformes, ce qui bénéficiera aux principales bourses, tandis que les plateformes moyennes et petites feront face à un retrait ; l'impact direct sur les cryptomonnaies majeures comme le BTC sera limité, car les transactions locales passent davantage par des plateformes internationales et des canaux de gré à gré, mais il faut surveiller un ralentissement et un durcissement des flux d'entrée et sortie locaux.
Deux scénarios à observer : d'une part, quelles plateformes obtiendront la licence ; d'autre part, après le blocage bancaire du 6 novembre, si la prime sur le marché de gré à gré et P2P augmentera.
Vous êtes plus intéressé par la liste des licences ou par l'évolution des primes ?
Source : PANews$BTC La Réserve fédérale a repris la hausse des taux le 16 septembre, cela fait 47 jours aujourd'hui, et le meilleur performeur est en fait BTC.
OKX Clôture le jour de la hausse des taux → aujourd'hui à midi :
BTC +3,1%
S&P 500 +0,4%
Nasdaq 100 -1,6%
ETH -4,7%
Or -8,9%
Argent -20,9%
La théorie "hausse des taux = fin du crypto" ne s'est pas réalisée cette fois. Mais ne vous réjouissez pas trop vite : BTC a atteint 86 617 à la clôture en cours de séance avant de tout reperdre, la clôture du jour de la hausse des taux était à 76 201, presque au même niveau que le plus bas d'octobre à 76 265.
Maintenant, certains officiels appellent à "au moins deux hausses supplémentaires", le CME FedWatch montre une probabilité d'environ 70 % de hausse en décembre, le marché a déjà largement intégré cette mauvaise nouvelle. Ce qu'il faut vraiment craindre, c'est un dépassement des attentes : un rapport sur l'emploi non agricole plus fort ce vendredi pourrait pousser la probabilité à 90 %, et la ligne des 76 200 sera alors un vrai test.
La hausse des taux en elle-même n'est pas effrayante, ce qui fait peur c'est qu'elle soit plus importante que prévu.
Ce n'est pas un conseil d'investissement | Données : OKX, Réserve fédérale, CME FedWatch #NonFarmPayrolls arrivent, la hausse des taux en décembre va-t-elle changer ? USDC n'a diminué que de 55,95 millions de dollars en une semaine, ce changement relativement faible ne me permet pas de considérer le « retrait collectif des fonds » comme une réponse évidente. Dans ce jeu de données de DefiLlama, la quantité totale de stablecoins sur le réseau a diminué, la contraction de l'USDT est plus marquée, mais $USDC n'a pas connu de variation de même ampleur.
Je dirige une petite entreprise, et face à ce type de rapport, je commencerais par ajuster le budget de croissance, plutôt que de conclure immédiatement que tous les anciens clients sont partis. Mon jugement est le suivant : cette information est plutôt négative pour la narration qui dépend de la réalisation des attentes liées aux nouveaux fonds, mais son impact sur l'ensemble du marché ne peut pas être généralisé. Les variations différentes entre stablecoins indiquent au moins qu'on ne peut pas expliquer le comportement de tous les fonds par un seul chiffre global.
En affaires, on parle d'investissement et de rendement, l'expansion repose sur le flux de trésorerie, pas sur des commandes imaginaires. Si les nouveaux fonds ne suivent pas de manière continue, alors les attentes optimistes soutenues par les engagements ultérieurs seront encore plus difficiles à réaliser, c'est ma supposition. Mais le volume en circulation n'est pas non plus un registre des transactions, cette information ne me dit pas si les fonds existants veulent échanger ou à quelle fréquence ils le font.
Je considérerai ce type de données comme un rappel pour vérifier les réserves de risque, et non pour tirer immédiatement des conclusions. Avoir encore de l'argent sur le compte et pouvoir augmenter les investissements en toute confiance sont deux choses différentes ; ce que je veux voir ensuite, c'est si la contraction passera d'une différence locale à un phénomène généralisé.Utiliser le marché des prédictions pour jauger le sentiment autour du Bitcoin, j'ai toujours envie de demander d'abord : est-ce que ce carnet d'ordres peut absorber l'argent ? Si les ordres sont très peu nombreux, alors un gros investisseur qui bouge un peu peut faire changer les cotes, donnant l'impression que tout le monde a soudainement changé d'avis, alors qu'en réalité, peu de gens veulent prendre le risque. Quand on achète ou vend des cryptos, si la profondeur est faible, on peut changer de paire de trading, mais pour un même événement de prédiction, il n'y a pas forcément d'autre endroit où aller. Les cotes affichées à l'écran sont assez claires, mais quand on veut vraiment sortir, y a-t-il encore quelqu'un en face ?Google a annoncé hier que les satellites en orbite ont fait fonctionner Gemma4 avec des TPU, et ont même renvoyé un haïku spatial au sol. Quatre TPU, une puissance maximale de 1 kilowatt, ne peuvent alimenter qu'un seul à la fois et ne fonctionner que 20 minutes. Pourquoi envoyer la puissance de calcul dans l'espace ? Est-ce encore pour l'électricité ? La production d'énergie des panneaux solaires en orbite est environ 8 fois supérieure à celle au sol. Les mineurs au sol se battent avec l'IA pour l'électricité, tandis que dans le ciel, des centres de données sont déjà en train d'être déployés. C'est vraiment du minage dans le ciel #谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 $GOOGL Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas directement une forte augmentation des positions ouvertes comme un signal positif. Le volume des positions ouvertes sur les contrats $ZEC est passé en 4 heures d'environ 571 millions de dollars à 662 millions de dollars, soit une augmentation de 15,95 % ; sur la même période, le prix est passé de 1241 dollars à 1278 dollars. Le fait que le prix et les positions ouvertes augmentent ensemble ne signifie pas nécessairement que les haussiers contrôlent le marché.
Je reste prudent pour deux raisons : le volume des positions ouvertes indique seulement une augmentation des contrats non réglés, il ne permet pas à lui seul de déterminer qui, des haussiers ou des baissiers, est le plus fort ; le taux de financement est de 0,0047 % par heure, ce qui correspond à environ 42 % en taux annualisé au taux actuel, donc les positions longues ont un coût. Mon hypothèse est que si les acheteurs ne suivent pas, l'effet de levier supplémentaire pourrait en fait amplifier les retraits plutôt que de soutenir le prix.
Bien sûr, ceux qui sont optimistes peuvent aussi avoir raison. Si les volumes de transactions continuent d'augmenter, que le prix se stabilise et que le taux de financement diminue, je réduirai mon biais baissier. Et vous, êtes-vous plutôt haussiers ou baissiers face à cette augmentation des positions ? Expliquez vos raisons, en particulier comment vous percevez la relation entre l'expansion des positions ouvertes et le coût du financement.Patricio Worthalter a vendu sur la chaîne il y a 10 heures 2000 $ETH contre 4,53 millions de USDC, à un prix moyen de 2269 $, puis il a transféré les USDC vers 0x95A…C2C7f, un ancien gros baleine ICO précédemment identifiéJ'ai toujours pensé que les actions tokenisées étaient un avantage pour les petits investisseurs, mais en réalité, ce sont les entreprises elles-mêmes qui ont été les premières à les bloquer.
Au 1er novembre, 50 entreprises américaines cotées en bourse ont publiquement exprimé leur opposition, dont Nvidia, Nike et Costco. OKX, avec la société mère de la Bourse de New York, ICE, voulait lancer le projet, couvrant plus de 60 entreprises, mais avant même de finir de voter, les oppositions se sont accumulées.
Puis j'ai compris : les entreprises ne touchent pas un centime. Un tiers emballe les actions en tokens pour les vendre, la plateforme gagne des frais, mais il n'y a pas de financement pour les entreprises.
Le fait de pouvoir échanger à tout moment ne signifie pas qu'il y aura toujours quelqu'un pour reprendre. Les teneurs de marché ne travaillent pas hors des heures de marché, et quand l'écart de prix s'élargit, la profondeur n'est pas comparable à celle de $BTC.BITCOIN ET LES ÉLECTIONS DE MI-MANDAT AUX ÉTATS-UNIS : CE QUI S'EST PASSÉ LES 3 DERNIÈRES FOIS
Les élections de mi-mandat ont lieu le 3 novembre, voici comment $BTC s'est comporté autour de 2014, 2018 et 2022 :
T4 de l'année des élections de mi-mandat :
2014 : ~-17%
2018 : ~-42%
2022 : ~-15%
Les 12 mois suivant l'élection :
2014 : ~+24%
2018 : ~+45%
2022 : ~+92%
À chaque cycle, le creux majeur est survenu dans les 71 jours suivant le vote
Trois points de données ne font pas un schéma, et chaque cycle avait son propre moteur (marchés baissiers, FTX en 2022)
Mais les traders seront attentifsUn phénomène étrange est apparu récemment dans le monde des cryptomonnaies : les projets racontent de plus en plus d'histoires, tandis que ceux qui présentent de réels progrès vérifiables sont moins souvent discutés. Ce soir, parlons de trois cryptos dont je n'ai pas encore parlé. ALGO mise sur la « sécurité à l'ère quantique ». Le 27 octobre, Algorand a officiellement réaffirmé sa stratégie de cryptographie post-quantique : les comptes Falcon-1024 sont entrés sur le réseau principal en août de cette année, mais les anciens comptes doivent encore migrer eux-mêmes. C'est un progrès technique concret, mais il reste encore du chemin avant que tout le réseau soit résistant au quantique. Une avance technologique ne signifie pas que ALGO va immédiatement monter. Ce qui m'intéresse chez APT, c'est l'offre. Le tableau de bord officiel du 1er novembre montre qu'environ 170 000 APT ont été brûlés au cours des 30 derniers jours, tandis qu'environ 1,5 million ont été émis par jalonnement sur la même période. La destruction existe bien, mais on est encore loin d'une déflation nette. L'activité des transactions, qui peut augmenter la quantité brûlée, est plus importante que les slogans. ENA explore quant à elle les fonds institutionnels. Le 29 octobre, le forum de gouvernance d'Ethena a publié un cadre de prêt institutionnel, listant les qualifications des contreparties, les garanties et les exigences de vérification quotidienne ; cela montre que l'expansion accorde désormais plus d'importance à la gestion des risques. Mais aussi belle que soit la réglementation, elle ne peut éliminer le risque de chute brutale des garanties et de défaut. J'apprécie ce genre de progrès vérifiable point par point : ALGO pour son taux d'utilisation, APT pour son émission nette, ENA pour son exposition au risque. Selon vous, quelle voie a le plus de chances de révéler une vraie valeur ? #ALGO #APT #ENA Ceci n'est pas un conseil en investissement. Une initiative qui semble bénéfique pour tous a été bloquée par la coalition de 50 entreprises.
Au 1er novembre, 50 sociétés cotées en bourse aux États-Unis ont publiquement exprimé leur opposition à la tokenisation de leurs propres actions, avec Nvidia, Nike, Costco, Reddit figurant sur la liste. Par ailleurs, la collaboration entre OKX et ICE, la maison mère de la Bourse de New York, doit couvrir plus de 60 entreprises américaines. La demande et l'offre sont présentes, mais l'affaire n'avance pas.
La logique apparente est que tout le monde y gagne, mais le bénéfice pour la troisième partie est illusoire : la tokenisation des actions ne rapporte rien aux sociétés cotées. La plateforme empaquette les actions en tokens et les vend, les frais reviennent à la plateforme, le financement ne profite pas à l'entreprise, et elle ne contrôle ni l'émission ni la circulation. C'est comme si quelqu'un créait un marché avec vos actions auquel vous ne pouvez pas accéder.
Le problème ne se limite pas à l'argent. Pendant les périodes de fermeture du marché, le prix des tokens peut s'écarter de celui du marché traditionnel ; les actions d'une même entreprise sont dispersées en plusieurs endroits, fragmentant la profondeur ; il n'y a pas de consensus sur le statut des détenteurs de tokens en tant qu'actionnaires ni sur leur droit de vote.
Un jugement souvent négligé est que pouvoir trader 24 heures sur 24 et pouvoir conclure une transaction à tout moment sont deux choses différentes. Pendant la fermeture du marché, les teneurs de marché se font rares et les écarts de prix s'élargissent, la profondeur comme celle de $BTC s'est construite sur plus d'une décennie.
Mais la demande est réelle. Binance a révélé le 15 octobre que l'écosystème $BNB de bStocks a atteint plus d'un milliard de dollars en quatre mois, avec environ 42 % des transactions en août 2026 effectuées en dehors des heures normales du marché américain. La SEC offre une exemption d'innovation, pas un laissez-passer.Quatre élections de mi-mandat, quatre grosses chutes, ce soir c'est la cinquième !
Les Américains ne votent que demain, les vétérans de la cryptosphère ne surveillent pas les résultats ce soir, mais le calendrier.
Après les quatre dernières élections de mi-mandat, les baisses du Bitcoin ont été de 72 %, 65 %, 52 %, 27 %, de moins en moins fortes, mais il n'y en a pas eu une seule d'épargnée ; lors du quatrième trimestre des années électorales, sur les quatre dernières fois, trois ont fini en baisse, avec des baisses de -16,7 %, -42,2 %, -14,8 % ; le plus rapide pour atteindre un creux a été 13 jours après le vote, le plus lent 71 jours.
Cependant, CoinDesk a analysé les données et a donné une inversion : les actions technologiques n'ont pas ce problème, les trois temps pour atteindre un creux correspondent parfaitement aux cycles de réduction de moitié. Donc, la véritable malédiction est très probablement le cycle, l'élection n'étant qu'un bouc émissaire qui arrive chaque année à l'heure.
La variable cette fois-ci est que les institutions sont parties en premier : le 30 octobre, les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, les sondages montrent encore un avantage démocrate de 47 % contre 36 %, et l'avenir de la loi est incertain.
La veille de l'élection, celui qui a le plus monté est TRUMP, avec une hausse intrajournalière de 10 % — les électeurs n'ont pas encore voté, les parieurs ont déjà misé. L'indice de peur et de cupidité est à 37, le marché a repris un peu de terrain, mais les positions restent prudentes.
BTC est maintenant à 78 300 dollars, vient de remonter de 76 300. Je ne regarde qu'une seule ligne : 73 000, le coût moyen des détenteurs à court terme. Si ce niveau tient, le scénario de cette année sera réécrit ; s'il est franchi à la baisse, ne vous précipitez pas, survivez d'abord à la semaine électorale.btc
Sur le plan des flux de capitaux, on observe un retrait net marqué des fonds institutionnels. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré des entrées nettes d'environ 441 millions de dollars sur quatre jours de bourse consécutifs du 26 au 29 octobre, mais le 30 octobre, il est passé soudainement à une sortie nette d'environ 643 millions de dollars, avec une sortie quotidienne nettement amplifiée. Parmi eux, BlackRock IBIT a vu sortir environ 234 millions de dollars, Fidelity FBTC environ 201 millions de dollars, et ARKB environ 130 millions de dollars. La force d'achat accumulée lors des entrées continues précédentes a été essentiellement interrompue en une seule fois. Il est à noter que la sortie des fonds ETF coïncide avec l'incident de sécurité de Binance dans la même fenêtre temporelle, ce qui indique que les fonds institutionnels préfèrent actuellement réduire leur exposition au risque plutôt que d'acheter à bas prix.
Sur le plan technique, BTC oscille actuellement dans une fourchette étroite autour de 77 000 dollars. Le 1er novembre, le prix était d'environ 77 725 dollars, avec une volatilité intrajournalière d'environ 656 dollars, ce qui correspond à un niveau de volatilité relativement bas récemment. Cette tendance indique un équilibre temporaire entre les forces acheteuses et vendeuses, mais après une chute rapide, une faible volatilité ne signifie pas nécessairement que le creux est formé, elle pourrait plutôt indiquer une attente d'un nouveau catalyseur. À court terme, il faut surveiller le support autour de 76 300 dollars ; une cassure effective pourrait entraîner un test supplémentaire à 75 000 dollars ; à la hausse, la zone de résistance se situe entre 78 000 et 80 000 dollars, et seule une reprise au-dessus de 80 000 dollars pourrait améliorer la structure à court terme.Le prix de $BTC est passé en dessous de la ligne de tendance, le rebond n'a pas atteint un nouveau sommet, et il a de nouveau cassé le point bas créé par le second sommet, ce qui correspond à la règle 123 de la théorie de Dow. Sur l'échelle de 15 minutes, une double divergence est apparue, ce qui signifie un manque de momentum haussier. Les positions longues en bas montrent que l'effort des acheteurs était maximal au sommet, mais sans résultat, l'effort n'a pas porté ses fruits. Cela indique que les vendeurs ont pris le contrôle du marché à court terme. Enfin, une bougie réelle de 15 minutes est descendue en dessous de 78444, confirmant l'entrée des vendeurs. Le stop loss est placé au niveau du sommet précédent, avec deux objectifs de prise de profit : le premier au point bas de cette tendance à court terme, le second au niveau de la moyenne mobile exponentielle 120 sur le graphique journalier. Le ratio gain/perte final est d'environ 3,5. Le marché peut évoluer à tout moment de manière imprévue, donc la position courte doit être prête à prendre des profits anticipés.Les élections de mi-mandat américaines approchent !
Les marchés prédictifs indiquent que les démocrates remporteraient environ 93 % à la Chambre des représentants, environ 70 % au Sénat, et une victoire dans les deux chambres est également à environ 70 %.
Trois choses liées au monde des cryptomonnaies :
Premièrement, le "CLARITY Act" n'a pas été adopté au Sénat le 15 septembre, et après le renouvellement du Congrès, le rythme législatif sera très probablement réorganisé ;
Deuxièmement, le marché craint qu'après les élections, les États-Unis ne reprennent des actions contre l'Iran, ce qui ferait monter le prix du pétrole et, par conséquent, les attentes de hausse des taux d'intérêt ;
Troisièmement, sur les marchés prédictifs, Kalshi et Polymarket ont tous deux battu des records de volume en octobre, et la semaine des élections ne fera qu'intensifier cette frénésie.
De plus, certains à la Réserve fédérale appellent à une hausse des taux,
Binance a été piraté la semaine dernière,
Cette semaine, $BTC est coincé entre la politique, les taux d'intérêt et les mauvaises nouvelles, il sera probablement difficile pour lui de suivre une tendance indépendante. $FIL
Le stockage décentralisé présente une proposition convaincante, mais convaincre les clients de dépasser les fournisseurs de cloud traditionnels n'est pas une tâche facile. L'opportunité à long terme de Filecoin dépend de la demande pratique de stockage, des performances de récupération, de la compétitivité des prix et de la fiabilité des prestataires de services. La technologie répond à un véritable défi d'infrastructure. Cependant, une activité client durable sera un indicateur plus significatif que la seule capacité du réseau.Le gain latent de $ETH a été effacé, ce sont les personnes qui prenaient leurs bénéfices qui sont parties
$ETH se tient maintenant sur la ligne des 2200.
La moyenne mobile à 20 jours à 2424 est toujours au-dessus.
Comment ce chiffre est-il calculé : le gain latent est ramené à zéro, ce qui signifie que le dernier groupe d'acheteurs à un prix élevé ne fait plus de profit.
Quand ils vendent, la pression de vente passe aux mains du groupe suivant avec un coût d'achat plus bas.
En termes simples : ceux qui étaient prêts à prendre leurs bénéfices à ce niveau de prix ont essentiellement déjà vendu.
Ce qui reste, ce sont ceux qui refusent de reconnaître une perte et ceux qui viennent juste de prendre le relais.
$SOL est coincé dans la fourchette basse entre 90 et 125.
Le nombre d'adresses actives sur la blockchain est de 1,88 million, un nouveau record.
Les adresses actives signifient que des gens utilisent le réseau, pas nécessairement qu'ils achètent.
Ces deux choses sont souvent confondues.
La fin des prises de bénéfices ne signifie pas l'arrivée d'achats.
Cela indique seulement qu'il y a moins de personnes qui vendent à la baisse.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ETH $SOL 🔥 Ne vous précipitez pas pour annoncer qu'une nouvelle super-bull run de BTC est déjà là ! Le véritable danger sur le marché, ce n'est souvent pas l'absence d'optimisme, mais plutôt le fait que tout le monde croit de nouveau au bull run alors que les risques s'accumulent discrètement.
📈 Je penche plutôt pour une possibilité : la hausse actuelle pourrait n'être qu'un rebond de la vague B dans un marché baissier, ce qu'on appelle un « rebond trompeur » (Fool’s Rally). Le prix peut monter, le sentiment peut s'emballer, et cela peut même faire croire au marché qu'un super bull run est imminent, mais cela ne signifie pas que la structure baissière est terminée.
🎯 Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que si ce rebond atteint 115 000 dollars, le sentiment du marché pourrait rapidement s'enflammer, et les objectifs de 200 000 ou 500 000 dollars seraient à nouveau évoqués. À ce moment-là, les capitaux cherchant à suivre la tendance pourraient augmenter, et les risques pourraient être masqués par l'optimisme.
⚠️ Si ce n'est qu'un rebond temporaire dans un marché baissier, alors un affaiblissement ultérieur pourrait entraîner une correction très importante. Bien sûr, l'hypothèse de la vague B et l'objectif de 115 000 dollars ne sont que des scénarios à valider avec l'évolution future.
🧠 L'essentiel aujourd'hui n'est pas de deviner jusqu'où le bull run peut monter, mais de distinguer un simple rebond d'un véritable retournement. Frères, pensez-vous que cette hausse de BTC est un vrai nouveau bull run ou la dernière fête dans un marché baissier ? #非农来袭，12月加息会否生变？ J'ai un peu de doute sur le fait de « ne jamais vendre ». Accumuler du Bitcoin peut être un plan à long terme, mais faire comme si le bouton de vente n'existait pas, je ne peux pas. Voir des entreprises acheter sur le long terme me semble aussi très patient, mais elles ont un flux de trésorerie opérationnel, je ne peux pas simplement copier cela. Si c'est écrit comme une stratégie, en cas de besoin urgent d'argent ou de changement de jugement, il faut toujours prévoir une sortie, non ? Sinon, si on investit régulièrement et qu'on a soudainement besoin d'argent, faut-il d'abord se disputer avec soi-même qui avait fait des promesses radicales au départ ?La réduction de l'offre ne signifie pas que le volume des transactions diminue dans la même proportion. En voyant cette information, ma première réaction a été de ne pas traduire hâtivement ce "29%" en panique ; plus le chiffre est frappant, plus il faut examiner précisément à quel niveau il se réfère.
CryptoSlate cite des données de registre montrant que l'offre de RLUSD sur XRPL a diminué de 29%, mais la réserve d'un pool de trading $XRP/RLUSD n'a pas beaucoup changé, et la situation des ordres soutenus par des fonds est également différenciée. Quant à la raison de la baisse de l'offre, elle reste pour l'instant inconnue.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un signal de liquidité à analyser en détail, insuffisant pour conclure à un retrait massif des fonds. L'offre est un indicateur global, la réserve du pool correspond à un scénario de trading local ; l'absence de contraction synchronisée entre les deux signifie qu'on ne peut pas substituer directement l'un à l'autre. Inversement, un pool stable ne peut pas non plus témoigner pour toute la chaîne.
Pour l'utilisateur ordinaire, je pense que la capacité des ordres à absorber les transactions est plus proche de l'expérience réelle que le simple chiffre de l'offre. Si par la suite la réserve du pool et les ordres soutenus par des fonds s'affaiblissent ensemble, je serai alors plus vigilant quant aux frictions dans les transactions. C'est ma manière d'observer, pas une conclusion déjà établie.
Je continuerai à surveiller les raisons de la baisse et si la liquidité évolue de manière synchronisée, sans associer prématurément un pourcentage frappant à une histoire précipitée.Le mois dernier, lors de la réunion, 10 personnes étaient d'accord pour rester en position d'attente, mais étonnamment, 2 personnes ont exigé une hausse immédiate. Logan de la Réserve fédérale de Dallas a même déclaré qu'il faudrait au moins deux hausses supplémentaires, chacune de 0,25 point. Ces gens de la Fed sont vraiment impitoyables ! $BTC oscille autour de 77 000 à 78 000 dollars. En octobre, la chute a été assez sévère, passant de plus de 80 000 à une baisse continue, franchissant la zone de support précédente, montrant une faiblesse évidente à court terme. Mais la résistance autour de 80 000 est forte, le rebond est donc difficile. $ETH est actuellement autour de 2 250 dollars. La baisse en octobre est encore plus importante, les capitaux se tournent clairement vers Bitcoin, le support clé est proche de 2 200, tandis que la zone de résistance forte se situe entre 2 300 et 2 350, la percée reste difficile. Il y a maintenant à la fois une forte attente de hausse des taux et la publication des données sur l'emploi d'octobre. À court terme, les anticipations de taux étouffent le marché ! Il reste à voir si les données sur l'emploi donneront une direction claire. #Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes 📊 BREF MARCHÉ – 2 NOVEMBRE 2026
📈 MISE À JOUR DU MARCHÉ
• L'or rebondit à 3 900 $/oz.
• Bitcoin augmente légèrement à 78 000 $, tandis que les altcoins restent faibles.
• L'Iran propose un plan de deux jours pour rouvrir le détroit d'Hormuz.
🚨 FAITS SAILLANTS
• Binance : Près de 6 milliards de dollars de retraits nets signalés, principalement vers des portefeuilles personnels.
• ETF crypto : Sorties hebdomadaires de 202,6 M$ (BTC), 431,5 M$ (ETH) et 71 M$ (SOL).
• OKXICE : Opposition croissante à son initiative d'actions tokenisées.
• BTCPay Server : Émet un avertissement de sécurité urgent. Le marché est en rebond, mais attention, les vendeurs sont encore majoritaires !
Le graphique 1 montre la situation globale des positions longues et courtes sur le marché, plusieurs cryptomonnaies majeures $BTC $ETH $SOL sont toutes dominées par les vendeurs. Les gros traders de hyperliquid sont encore plus extrêmes, 80 % sont vendeurs (graphique 2).
BTC bute sur le seuil rond de 78 000, au-dessus la zone de résistance entre 80 500 et 82 000 est maintenue par la moyenne mobile à 20 jours, en dessous 76 000 coïncide avec la moyenne mobile à 200 jours, c’est la dernière ligne de défense des acheteurs.
Le RSI de BTC est tombé autour de 36, ce n’est pas un sur-achat mais un manque d’acheteurs.
ETH est le plus solide des trois aujourd’hui, remontant de 2 250 à 2 300, menant la hausse. Mais la base reste fragile : l’ETF spot a vu un retrait de fonds de 156 millions il y a deux jours, la chaîne se renforce mais les institutions se retirent.
Cette divergence entre la force on-chain d’ETH et la faiblesse de l’ETF, si 2 300 n’est pas récupéré à la clôture, je considère cela comme un piège haussier.
SOL est le plus calme aujourd’hui, oscillant autour de 95, RSI à 30,5 proche de la zone de survente, mais sans afflux de capitaux. SOL est une forte valeur sous-évaluée, mais à court terme bloquée par le contexte macroéconomique, elle devrait mener la reprise quand l’appétit pour le risque reviendra, on peut en accumuler un peu à bas prix.
Le creux précédent à 92,3 est un support solide, tant que 90 tient, il n’y a pas de problème, la survente pourrait provoquer un rebond technique à plus de 100 (moyenne mobile à 7 jours).#非农来袭，12月加息会否生变？
Les prévisions pour l'emploi non agricole d'octobre tablent sur une augmentation de 60 000 emplois, contre seulement 29 000 précédemment. Si ces données se confirment, elles renforceront les paris sur une hausse des taux de la Fed en décembre, la probabilité de cette hausse étant déjà évaluée à environ 75 % sur le marché. Les divergences au sein des faucons de la Fed s'élargissent également, le président de la Fed de Dallas estimant même qu'au moins deux hausses supplémentaires sont nécessaires.
La chute simultanée des actions américaines et de l'or est un symptôme typique d'une crise de liquidité, et non une défaillance de la logique de refuge. La chute des actions technologiques a déclenché des réajustements de portefeuille et des appels de marge institutionnels, forçant les investisseurs à vendre de l'or pour obtenir des liquidités, ce qui a entraîné une baisse à court terme de l'or en même temps que les actifs à risque. Le contexte de taux d'intérêt élevés et de dollar fort continue de limiter le potentiel de rebond de l'or, dont la fonction de valeur refuge cède la place à un besoin de liquidité.
La corrélation entre $BTC et le rendement réel des obligations américaines à 10 ans a dépassé 0,6, le centre de valorisation se déplaçant d'une simple « appétence pour le risque » vers une narration de « couverture du crédit souverain ». Cependant, les taux réels élevés continuent de freiner l'expansion des valorisations. Le rebond actuel dépend davantage de l'effet de levier que d'achats au comptant supplémentaires, l'offre de stablecoins ne montrant pas d'expansion significative. Un véritable retournement de tendance nécessite un afflux continu de capitaux. Par ailleurs, après l'incident de sécurité de Binance en octobre, un mécanisme de gel des fonds collaboratif dans l'industrie commence à se mettre en place. Selon CertiK, les pertes cumulées du secteur atteindront environ 9,2 milliards de dollars d'ici 2026, la consolidation des infrastructures de sécurité devenant une partie intégrante de la reconstruction du crédit à moyen et long terme des actifs cryptographiques.
L'appétit pour le risque des actions américaines et des cryptomonnaies continuera d'être sous pression, et l'or aura du mal à se renforcer de manière autonome avant un apaisement des tensions de liquidité ; si les données sont inférieures aux attentes, la pression sur les différents actifs pourrait temporairement s'alléger.En voyant ce message, j'ai pensé à une petite expérience de la vie : ajouter un gros objet, le prix d'achat est visible, mais les dépenses quotidiennes sont faciles à oublier. J'apprends les actifs numériques, j'ai aussi l'habitude de consulter d'abord ce grand livre détaillé.
Le volume des positions ouvertes sur les contrats ZEC a augmenté en 4 heures d'environ 571 millions de dollars à 662 millions de dollars, soit une hausse de 15,95 % ; sur la même période, le prix est passé de 1241 dollars à 1278 dollars. Le taux de financement est de 0,0047 %/heure, soit environ 42 % annualisé. Je pense que cette information est plus importante pour ceux qui envisagent de conserver les contrats à long terme que pour les simples spectateurs.
L'expansion des positions ouvertes est plus marquée que le changement de prix, ce qui indique un approfondissement de la participation aux contrats, mais cela ne signifie pas que tout le monde parie à la hausse ; si le taux positif persiste, les longs ont aussi un coût d'attente, il faut donc distinguer le jugement de la direction et le coût de détention. Le taux annualisé est simplement calculé sur le taux actuel, ce n'est pas la facture annuelle. Les jeunes amis, ne vous focalisez pas uniquement sur la hausse, je me rappelle aussi : il faut maintenant observer si le taux de financement peut baisser, et ne pas prendre l'agitation pour une garantie.$BEAT La beauté du contrôle initial — ce n'est pas du trading de crypto, c'est un jeu de saut à l'élastique orchestré par un gros baleine !
【Analyse approfondie】 :
Sur le graphique horaire, le prix est monté de manière irrationnelle depuis le bas à 0,065, doublant presque directement jusqu'à 0,115, puis oscillant haut autour de 0,105. En regardant le MACD, les barres rouges raccourcissent, montrant un net affaiblissement de la dynamique.
En examinant les données du graphique 3, j'ai eu froid dans le dos : la proportion de comptes haussiers atteint 69,38 % ! Les petits investisseurs sont complètement immergés dans cette hausse violente et achètent frénétiquement.
Contexte macro et analyse :
La liquidité du marché est extrêmement faible actuellement, les capitaux spéculatifs ne peuvent choisir que des cryptos à faible capitalisation faciles à contrôler. Cette montée brutale vise à attirer les petits investisseurs pour qu'ils reprennent la main, créant un effet de gain apparent. Ce n'est en aucun cas une découverte de valeur, c'est purement un broyeur de capitaux.
Mon conseil :
Un sommet avec un volume élevé est toujours voué à l'échec ! Ces actions manipulées sans aucune base technique subissent souvent, après une montée violente, une série de baisses brutales en forme d'aiguilles. Ne poursuivez pas la hausse, ne tentez pas de deviner le sommet. Attendez qu'une grande bougie rouge écrase ces 69 % de positions longues, puis envisageons d'acheter sur le côté droit.Élections de mi-mandat aux États-Unis vs $BTC
Regardez le rythme historique :
Années de mi-mandat (baisses) :
🔴 2014 : -57%
🔴 2018 : -73%
🔴 2022 : -64%
L'année suivante (reprises) :
🟢 2015 : +34%
🟢 2019 : +92%
🟢 2023 : +155%
2026 est une année de mi-mandat. Nous sommes actuellement dans cette période d'incertitude politique et de baisse des prix.
Mais si l'histoire rime, la véritable phase explosive survient *après* les élections, lorsque le brouillard politique se dissipe. Le cycle de division par deux tous les quatre ans coïncide parfaitement avec ce cycle politiqueLe même matin, les marchés boursiers asiatiques se sont divisés en deux. L'indice technologique Hang Seng de Hong Kong a progressé de 2,85 %, avec une forte hausse des matériels AI, des semi-conducteurs et des communications optiques ; en revanche, l'indice Straits de Singapour a atteint son plus bas niveau depuis juillet, et bien que les données d'exportation sud-coréennes soient excellentes, le won coréen s'est affaibli en raison du retrait des investisseurs étrangers du marché boursier.
Ne vous laissez pas tromper par la couleur rouge ou verte d'un seul marché. Le fait que certains aient gagné 3 % en une journée tandis que d'autres ont atteint un nouveau plus bas montre que l'argent ne quitte pas le marché, mais se déplace à l'intérieur de l'Asie — des zones où les capitaux étrangers ont été retirés vers des secteurs comme le matériel AI, qui ont encore une histoire à raconter.
Pour analyser le marché, il ne faut pas seulement regarder la hausse ou la baisse d'un indice, mais observer les flux de capitaux. Là où l'argent entre, l'histoire n'est pas encore terminée ; là où l'argent sort, même les fondamentaux solides ne peuvent pas résister à la pression des ventes. Suivre où va l'argent est bien plus utile que de se concentrer sur la variation d'un indice.Conclusion d'abord : $TRUMP est passé de 1,589 à un pic de 1,777 en 24 heures, il est maintenant à 1,701, soit +7,1 %. Mais ce qu'il faut surveiller ce ne sont pas les gains, mais ces trois chiffres.
① À 22h00 le 1er novembre, le volume d'échanges sur 1H était de 40,34 millions de dollars, soit 25,8 fois celui de l'heure précédente, le prix est passé de 1,617 à 1,777 en flèche.
② La position ouverte a simultanément augmenté de 14,44 millions de dollars à 17,84 millions, +23,5 %, ce qui montre que des positions longues ont été ajoutées pendant la hausse, ce n'est pas un simple rachat de positions courtes.
③ Les frais de financement sont restés au plancher de 0,005 % pendant 9 périodes consécutives, la prime des contrats perpétuels est nulle — il n'y a pas de prime due à un squeeze short, ce sont des achats progressifs des acheteurs.
Le porte-monnaie : le volume des contrats perpétuels sur OKX en 24 heures est de 178 millions de dollars, soit 4,2 fois le volume spot de 42,6 millions ; les 20 meilleurs ordres d'achat perpétuels totalisent 1,5 million de dollars, contre seulement 300 000 pour le spot. Les contrats perpétuels ont un glissement moindre, mais les pics et les frais de financement restent du côté des perpétuels.
Le contexte est les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre : l'industrie crypto a dépensé 200 millions de dollars en votes, la loi CLARITY a quasiment aucune chance d'être adoptée à cause d'un revers au Sénat. La hausse reflète une prime d'anticipation politique, pas des données on-chain. Je n'ai pas trouvé d'annonce spécifique expliquant cette hausse, ne prenez pas 1,777 comme un ancrage.
Pour cette semaine électorale, 1,777 est-ce le sommet ou juste la première phase ? $TRUMP🔥La pression sur BTC pourrait ne pas être terminée ! Ce qui rend cette baisse inquiétante, c'est que l'or et les actions américaines subissent également une pression simultanée, le risque ne vient pas uniquement de l'univers des cryptos.
📉 Le 2 novembre, ma stratégie de trading sur BTC reste baissière. La zone autour de 78500 est un point d'observation clé : si le prix rebondit jusqu'ici mais ne parvient pas à se maintenir efficacement et montre des signes évidents de faiblesse, j'envisagerai des opportunités de vente à découvert. Mon jugement global à la baisse pour cette semaine reste inchangé, avec un suivi en dessous vers 72000.
🌍 Pourquoi je reste prudent ? Parce que l'appétit pour le risque du marché est affecté par plusieurs facteurs. L'or faiblit, les actions américaines corrigent, et les actifs cryptographiques ne peuvent pas totalement s'extraire de cette dynamique. Lorsque les capitaux tendent à réduire leur exposition au risque, les actifs à forte volatilité sont souvent les premiers touchés.
🧠 Cependant, vendre à découvert ne doit pas se faire uniquement sur une simple anticipation de direction. 78500 est un niveau d'observation, pas un ordre d'entrée inconditionnel. Si le prix franchit fermement cette résistance et s'y maintient, il faut se prémunir contre un échec de la tendance baissière.
⚠️ Ce que je valorise davantage, c'est la discipline de trading : attendre la confirmation du rebond, entrer avec un stop-loss, ne pas surcharger la position, ne pas résister aux mouvements contraires, ni augmenter aveuglément la taille de la position. 72000 est l'objectif actuel, pas un prix garanti.
Frères, pensez-vous que BTC a encore une chance de rebondir cette semaine, ou la tendance baissière continuera-t-elle de dominer ? #非农来袭，12月加息会否生变？ Dans les 10 premières heures après la reprise des retraits, Binance a enregistré une sortie nette de 3,64 milliards de dollars. Le week-end, le BTC a rebondi, et certains membres du groupe disent que l'incident est passé et que les fonds sont revenus.
Je ne le pense pas.
Si même les fonds des teneurs de marché se retirent, le carnet d'ordres s'amincit — pour un même ordre de vente, la profondeur impactée sera totalement différente. Lors de la crise FTX en 2022, le marché n'a pas seulement digéré les problèmes de l'échange lui-même, mais aussi les réactions en chaîne après le retrait collectif de liquidités. La nature est différente, mais l'amincissement du carnet d'ordres s'est produit à cette époque.
Les données de retrait continuent d'évoluer. Pour l'instant, je considère la situation comme en cours de réparation. Si les retraits se stabilisent, que la profondeur du carnet revient et que les fonds des ETF réinvestissent, je réviserai mon jugement.Mardi, la Réserve fédérale australienne se réunit, et parmi 32 économistes, 31 parient sur une hausse des taux, seul Deutsche Bank parie sur une pause. La semaine dernière, la Réserve fédérale de Nouvelle-Zélande a surpris en ne relevant pas les taux.
C'est ce genre de situation que j'aime. Quand un résultat est déjà entièrement intégré par le marché à 100 %, deviner la bonne direction ne rapporte presque rien — une hausse des taux ne fait que confirmer les attentes, le prix ne bouge pas d'un poil ; mais si les taux ne montent pas, le dollar australien et les obligations à court terme sont immédiatement réévalués, et les gains potentiels sont multipliés plusieurs fois.
Le trading, c'est comme jouer aux cartes : quand tout le monde mise d'un côté, la vraie valeur est de l'autre côté. Ce n'est pas pour vous faire parier sur un outsider, mais pour vous apprendre à ne miser lourd que lorsque les cotes sont fortement asymétriques, et à rester prudent le reste du temps. Faible fréquence, gros paris, attendre l'asymétrie — voilà ce qui permet de survivre sur le long terme, pas de deviner les hausses et baisses tous les jours.Tout le monde vous apprend à utiliser les gros titres du Moyen-Orient comme un exercice de couverture, mais je vais vous montrer une donnée que personne ne surveille : le prix de l'électricité à Tokyo vient d'atteindre un nouveau sommet depuis septembre 2022, le prix spot du GNL a grimpé à 34 dollars par million de BTU, soit plus de trois fois le niveau d'avant-guerre.
C'est là que réside la véritable transmission de cette partie au Moyen-Orient. Les prix du pétrole et du gaz restent élevés, ce qui pousse d'abord l'inflation, puis empêche les rendements des pays de baisser, et enfin les actifs à risque en pâtissent tous ensemble. Mitsubishi UFJ l'a dit très clairement aujourd'hui : la hausse des rendements américains combinée à des prix du pétrole élevés continuera de peser sur les devises et les actifs des marchés émergents.
Alors ne considérez plus la guerre comme un facteur positif ni n'achetez bêtement des actifs de couverture. La véritable évaluation est la suivante : c'est un conflit traité comme une hausse des taux. L'or a chuté ces deux derniers jours, ce qui est le meilleur rappel : le récit de la couverture ne fonctionne pas dans cette partie.🔥Le 2 novembre, BTC a rebondi autour de 78500, je reste cependant plus enclin à chercher des opportunités de vente à découvert ! La stratégie globale de cette semaine reste inchangée : tant que la tendance ne s'inverse pas, je ne modifie pas facilement mon plan baissier.
📉 Mon analyse est que cette baisse ne concerne pas uniquement le secteur des cryptomonnaies. L'or subit récemment une pression évidente, les actions américaines connaissent également un ajustement, et les actifs à risque mondiaux sont sous pression. Quand le nid est en danger, il n'y a pas d'œufs intacts ; lorsque l'appétit pour le risque global diminue, il est difficile pour le marché crypto de rester à l'écart.
🎯 Si BTC rebondit autour de 78500, je surveillerai particulièrement l'apparition de signes de stagnation, d'un volume important bloqué ou d'un rejet après un pic, avant de considérer une position courte. Sans signal confirmé, je ne poursuis pas aveuglément la vente à découvert ; si le prix se maintient efficacement au-dessus d'un niveau de résistance clé, il faudra aussi ajuster la stratégie en temps utile.
⚠️ L'objectif baissier actuel reste fixé à 72000, mais un objectif ne garantit pas son atteinte. En trading, le plus important n'est pas de deviner juste à chaque fois, mais de gérer la taille des positions, de placer des stops, de ne pas s'entêter ni forcer la main.
Frères, aujourd'hui, pensez-vous que BTC va d'abord rebondir vers 78500, ou qu'il va directement se rapprocher de 72000 ? #非农来袭，12月加息会否生变？ $AKE a chuté de -30%, je suis retourné dans le groupe, j'enrage de m'être frappé la cuisse !
【Analyse approfondie de cette "machine à hacher les retardataires"】 :
En regardant les captures d'écran dans le groupe, à 00:06, le grand frère @熠光 a clairement dit : « ake peut encore être shorté, prends une petite position pour goûter ». Et comment ai-je répondu à ce moment-là ? « Je n'ose pas, c'est trop risqué... Je vais garder, ça va monter demain, sinon je ne pourrai pas dormir. »
Eh bien, aujourd'hui, en voyant le cours d'AKE, non seulement je ne dors pas, mais je veux même me battre pour une place sur le toit !
Regardez ce graphique sur 1 heure, de 0.03209 à 0.00585 en chute libre, aujourd'hui encore une baisse brutale de -30,97 % ! Toutes les moyennes mobiles sont en cascade baissière, un gouffre sans fond. En regardant les données du graphique 2, j'ai la chair de poule : le taux de financement est tombé à un extrême négatif de -0,443 %, mais la proportion de comptes haussiers est encore très élevée à 73,69 % ! Les petits investisseurs achètent frénétiquement à mi-pente, les gros manipulateurs voient tous ces acheteurs, comment pourraient-ils s'arrêter sans vous massacrer ?
Logique macroéconomique : dans un marché faible avec une liquidité resserrée, les nouvelles cryptos sont la machine à cash des manipulateurs, il n'y a absolument aucun plancher.
Mon conseil : avec l'instinct le plus prudent, ratez la plus grosse chute. Puisque ça a déjà tellement baissé, ne pariez surtout pas sur un "rebond survendu" pour acheter maintenant, prendre une position longue ici, c'est juste faire le livreur pour les manipulateurs. Ceux qui n'ont pas pris de position short, regardez le spectacle tranquillement, attendez que le rebond atteigne les moyennes mobiles avant de shorter à nouveau.Points douloureux de liquidation BTC, ETH, ZEC｜La zone de double écrasement haussier et baissier est déjà en place📊
Après une montée rapide, le prix s'affaiblit et recule rapidement, le cœur du problème étant que le prix a atteint la zone de points douloureux des positions courtes en haut, où la pression de vente des shorts se libère massivement.
Plusieurs cryptos ont grimpé pour heurter une zone dense de positions courtes, les acheteurs manquent de force pour soutenir, le marché tourne directement à la baisse.
📊Points douloureux de liquidation sur 24h :
$BTC prix actuel 78613
Point douloureux short 78904 (+0,37 %), point douloureux long 77242 (-1,78 %)
Le point douloureux short en haut est très proche, une légère hausse suffit à toucher la zone de liquidation ; l'espace pour le point douloureux long en bas est plus grand, le BTC peut facilement faire un faux mouvement à la hausse pour piéger les shorts avant de repartir à la baisse pour balayer les longs.
$ETH prix actuel 2308
Point douloureux short 2319 (+0,50 %), point douloureux long 2268 (-1,73 %)
Rythme proche de BTC, la résistance en haut est à portée, l'espace en haut est limité, la tendance principale est une oscillation avec des tiraillements.
$ZEC prix actuel 1280
Point douloureux short 1301 (+1,57 %), point douloureux long 1206 (-6,17 %)
Focus sur ZEC ! Le point douloureux short en haut n'est pas loin, une hausse peut déclencher la liquidation des shorts ; l'espace pour le point douloureux long en bas est suffisant, une cassure vers le bas exposerait de nombreux longs à la liquidation. Proche de la mise à jour NU7, la volatilité dépasse largement celle des cryptos majeures.
En comparaison : la pression short en haut est proche pour BTC et ETH, l'espace à la hausse est limité, la tendance principale est une oscillation répétée.
Pour ZEC, il reste un petit espace pour balayer les shorts en haut, mais l'espace pour la « boucherie » des longs en bas est plus grand, l'intensité du combat entre haussiers et baissiers est maximale.AI, le titre le plus solide de cette vague, commence à céder. OpenAI a réduit d'un coup son objectif de financement de 10 milliards de dollars, et sa valorisation a été révisée à la baisse à 1,25 trillion. Attention, il s'agit du marché primaire, de la carte la plus prisée, qui se déprécie elle-même.
Beaucoup considèrent encore la baisse de ces derniers jours comme une correction, pensant qu'après une chute importante, c'est le moment d'acheter. J'ai toujours dit qu'il s'agit d'un désendettement, pas d'une correction, la preuve est là : ce n'est pas une chute due au sentiment du marché secondaire, c'est même la tarification du financement qui se rétracte. La demande est réelle, l'utilisation des raisonnements AI a été multipliée par mille en un an, mais la demande ne signifie jamais un prix raisonnable.
L'éclatement de la bulle ne commence jamais par les pires titres, mais par les plus chers et les plus croyants qui commencent à fléchir. $BTC, en tant qu'actif à risque, ne peut pas s'attendre à rester à l'abri dans ces moments. La petite position que je garde est pour attendre un bon point d'entrée, pas pour faire un achat au plus bas.En voyant 81%, j'étais vraiment excité, pensant que la puissance de calcul totale de Solana allait enfin être réduite de 80 %.
Mais en lisant plus loin, les 81 % concernent p-ATA, ce qu'il a économisé lui-même, ce qui ne représente que 10 % à 11 % pour l'ensemble du réseau. Presque huit fois moins.
Bon, il s'avère qu'ATA est si peu présent dans toute la chaîne. Pourtant, chaque nouveau venu dans SOL doit d'abord créer cette chose, le maillon le plus discret est en fait le plus lucratif. Et la proposition vient juste d'être fusionnée, elle est encore en cours d'examen, le programme n'est pas déployé. Ne prenez pas cela comme un signal positif pour l'instant.Apple publiera son rapport sur les résultats après la clôture du marché américain le 2 novembre. Ce rapport est quelque peu différent des précédents, avec plusieurs variables clés entremêlées, il est donc nécessaire de bien séparer et analyser les attentes et la réalité. Le consensus actuel du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,3 milliards de dollars et un BPA d'environ 1,98 $. La première contradiction fondamentale est la distorsion du modèle causée par le lancement décalé de l'iPhone. Bank of America a déjà averti que le calendrier de lancement