Orbit Post Sitemap

Apple publiera son rapport sur les résultats après la clôture du marché américain le 2 novembre. Ce rapport est quelque peu différent des précédents, avec plusieurs variables clés entremêlées, il est donc nécessaire de bien séparer et analyser les attentes et la réalité. Le consensus actuel du marché prévoit un chiffre d'affaires d'environ 113,3 milliards de dollars et un BPA d'environ 1,98 $. La première contradiction fondamentale est la distorsion du modèle causée par le lancement décalé de l'iPhone. Bank of America a déjà averti que le calendrier de lancementLa vérité financière derrière la forte augmentation des revenus de $SPCX AI Le chiffre le plus important à étudier chez SPCX n'est pas seulement la croissance du chiffre d'affaires de l'activité AI, mais la structure des profits derrière ce chiffre d'affaires. Selon les données du troisième trimestre 2026 citées dans la dernière analyse, le chiffre d'affaires lié à l'AI atteint environ 7,56 milliards de dollars, mais la marge opérationnelle n'est qu'environ 5,7 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Un chiffre d'affaires important ne garantit pas que les profits finaux soient également élevés. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que les centres de données AI doivent continuellement acheter ou louer des GPU, construire des infrastructures, assurer l'alimentation électrique, et supporter la dépréciation des équipements ainsi que les coûts de financement. Si la croissance du chiffre d'affaires s'accompagne d'investissements en capital de plus en plus importants, alors les investisseurs doivent finalement répondre à une question : Combien de flux de trésorerie à long terme ces équipements informatiques coûteux peuvent-ils réellement générer ? Je pense que le marché doit désormais se concentrer sur trois indicateurs : Premièrement, la capacité du chiffre d'affaires AI à continuer de croître. Deuxièmement, l'amélioration de la marge opérationnelle de l'activité AI. Troisièmement, la capacité du flux de trésorerie libre à devenir progressivement positif. Si ces trois indicateurs s'améliorent simultanément, la logique d'investissement dans SPCX deviendra de plus en plus solide. Sinon, même un taux de croissance impressionnant pourrait n'être qu'une prospérité superficielle d'une expansion intensive en capital. Retenez cette phrase : le chiffre d'affaires détermine l'ampleur de l'histoire, la marge détermine la qualité de l'histoire, et le flux de trésorerie détermine la durée de l'histoire. #SPCX #财报分析 #马斯克称AI将占SpaceX价值99% Solana a encore fusionné une proposition, SIMD-0567. Ce qui attire l'attention, c'est 81 %, mais ce qui est vraiment intéressant, c'est ce 10 % à 11 % à côté. 81 % fait référence à la réduction moyenne de la consommation d'unités de calcul du nouveau programme p-ATA par rapport au programme existant. 10 % à 11 % est la proportion que le réseau entier peut économiser grâce à ce remplacement. La différence entre ces deux chiffres est de sept à huit fois, ce qui indique que les opérations de type ATA représentent moins de 15 % des CU totaux du réseau Solana. Au niveau du mécanisme, p-ATA est réécrit sur la base de Pinocchio tout en maintenant la compatibilité de l'interface des instructions. L'interface ne change pas, donc les portefeuilles, DEX et agrégateurs n'ont pas besoin de modifier leur code, la mise à jour est transparente pour la couche supérieure. Les unités de calcul correspondent au budget de bloc de Solana, économiser des CU signifie que plus de transactions peuvent être insérées dans le même bloc, ou que le même lot de transactions a moins de chances d'échouer en raison d'un budget insuffisant. Mais la proposition n'en est qu'à la fusion, elle est toujours en cours d'examen, la fusion ne signifie pas que le programme est déjà déployé. Donc cela ne constitue pas une raison de transaction, lire à l'avance le bon côté de $SOL est prématuré. Sa véritable signification est que Solana continue à optimiser les coûts opération par opération, ce genre de travail n'a pas d'histoire ni ne fait les gros titres, mais c'est ainsi que la haute concurrence est maintenue. Enfin, pourquoi optimiser ATA plutôt qu'un secteur plus en vogue ? Parce que c'est une étape incontournable pour chaque nouvel utilisateur entrant, c'est le canal le plus discret de toute la chaîne. Économiser 81 % dans l'endroit le plus discret, multiplié par le volume total du réseau, ne rapporte que ces 10 %.La réduction de 3 milliards de dollars de $USDT en une semaine est le détail qui m'importe le plus dans cette information. J'ai l'habitude de la considérer d'abord comme un coût d'opportunité des fonds en dollars : la volonté de laisser l'argent sur la blockchain dépend aussi des arbitrages entre taux d'intérêt et appétit pour le risque. Les données de DefiLlama montrent également une baisse quotidienne et hebdomadaire du volume total des stablecoins en dollars, avec une diminution hebdomadaire de l'USDC. Mon jugement est que cela est plutôt négatif pour un marché dépendant de nouveaux fonds en dollars, mais ce n'est pas encore suffisant pour prouver que le marché est en train de se retirer complètement. Le volume en circulation des stablecoins représente la taille du support des fonds, mais ne correspond pas à des ordres prêts à être pris à tout moment ; cette contraction ne peut pas non plus être attribuée à un facteur macroéconomique unique sur la seule base des chiffres. Je suppose que si les taux d'intérêt en dollars restent attractifs, mais que les opportunités sur la blockchain sont insuffisantes, la volonté de détenir des stablecoins pourrait diminuer, et les nouvelles positions à risque seraient plus prudentes ; si les conditions de financement macroéconomiques se relâchent, alors la même contraction pourrait avoir une contrainte moins durable sur le marché. L'essentiel est de comprendre pourquoi les fonds partent, pas seulement combien. Je tends donc à considérer cette information comme un avertissement sur la volonté des fonds en dollars, et non comme un jugement sur la direction des prix. Plutôt que d'étiqueter immédiatement le marché, je préfère attendre que les conditions macroéconomiques et l'offre de stablecoins se confirment mutuellement. Face à cette contraction, ce qui préoccupe le plus les gens maintenant, est-ce les taux d'intérêt en dollars, la force du dollar, ou l'appétit global pour le risque ? ETH a augmenté d'environ 8 % entre hier midi et aujourd'hui midi, mais le ratio long/short des positions perpétuelles ETH sur OKEx est passé de 2,35 à 1,96, un niveau jamais vu aussi bas en une semaine en remontant heure par heure. Les contrats n'ont pas chômé non plus, avec presque 20 000 contrats en plus en une journée, passant de 651 000 à 671 000. Au début, je pensais que la hausse était poussée par des acheteurs en position longue. Ce n'est pas le cas : plus le prix monte, plus il y a de comptes en position courte, le ratio des positions va à l'encontre de la hausse. Le règlement des frais de financement ce matin a juste légèrement corrigé cela, les positions courtes ne coûtent presque rien, donc personne n'est pressé de sortir. Si hier j'avais parié que le ratio remonterait au-dessus de 2,6 à 11 heures aujourd'hui, je me serais trompé, il est resté à 1,96. Ne regardez pas seulement le ratio des positions, mais comparez-le au prix. Si le prix monte et que le ratio baisse, cela signifie qu'un groupe ouvre des positions courtes à contre-courant. Si vous êtes aussi de ce côté, au moins vous savez que vous êtes serré avec beaucoup d'autres. Si demain à cette heure le ratio remonte au-dessus de 2,35, cela voudra dire que ce groupe s'est dispersé pendant la nuit, et je reviendrai sur mon analyse.J'ai pensé à une blague de salle de sport : le coach dit que s'entraîner les jambes permet de marcher plus stable, je réponds alors qu'en courant avec quinze poids de barre, on serait aussi stable qu'un TGV ? Après avoir ri, j'ai réalisé que rajouter du poids et augmenter les chances, ce n'est vraiment pas la même chose 😂 Core Trader 14 a cette fois ouvert une position longue sur $ETH avec un effet de levier de 15x, position de 111 unités, valeur nominale d'environ 254 500 $. Mon jugement est : c'est une position longue très exigeante sur le chemin du prix, on ne peut pas simplement la traduire par un « signal d'achat fort ». Avec un levier de 15x, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte correspondante sur la marge initiale est d'environ 15 %, sans compter les frais et ajustements de marge ; donc même si la direction finale est correcte, un retracement en cours peut perturber le plan. Le matériel ne donne pas d'informations sur le stop loss ni sur d'autres positions, et en regardant seulement le montant, on ne peut pas dire s'il s'agit d'un pari indépendant ou d'une partie d'un portefeuille. Je vais continuer à observer comment il gère la position, ne pas prendre le nombre de poids de barre comme un bilan de santé.$PLTR Je pense que le rapport financier de Palantir après la clôture de lundi sera le premier déclencheur de ce rebond, la société ayant déjà indiqué dans ses prévisions que la croissance s'accélère. Palantir a donné une prévision de chiffre d'affaires pour le troisième trimestre de 2,16 milliards de dollars, ce qui, selon la médiane, représente une augmentation de 83 % par rapport aux 1,181 milliard de dollars de la même période l'an dernier ; le chiffre d'affaires du deuxième trimestre était de 1,935 milliard de dollars, en hausse de 93 % en glissement annuel. Plus important encore, le bénéfice : la prévision de bénéfice d'exploitation ajusté est de 1,292 à 1,296 milliard de dollars, ce qui signifie qu'environ 60 dollars de bénéfice d'exploitation sont générés pour chaque 100 dollars de chiffre d'affaires. Le bénéfice par action attendu par le marché est de 0,33 dollar, contre 0,18 dollar pour la même période l'an dernier. $PLTR Concernant le cours de l'action, $PLTR a chuté de 6,3 % le 30/10, clôturant à 184,11 dollars, soit environ 12 % en dessous du plus haut sur 52 semaines à 209,05 dollars. Sur l'ensemble du mois d'octobre, la baisse n'a été que de 1,6 %. Comparé à la baisse du marché en octobre, PLTR a été entraîné passivement par le marché, la société elle-même ne présentant aucun facteur de risque fondamental. Cependant, il faut noter que le marché ne se concentre plus sur les prévisions de résultats, mais accorde davantage d'importance aux prévisions du trimestre suivant. Si les prévisions pour le quatrième trimestre sont inférieures aux attentes du marché, il faudra surveiller si cela est dû à un ralentissement des commandes gouvernementales et d'entreprise.$TRUMP TRUMP a augmenté de 7,8 % au cours des dernières 24 heures, avec un volume de contrats de 178 millions de dollars. Ça semble assez animé. Mais son open interest n'est que de 17,54 millions. Un volume de 170 millions sur un open interest de 17,5 millions, un turnover de dix fois. Cette structure ne signifie pas que quelqu'un construit une position, c'est le même argent qui circule, un aller-retour, puis on clôture. On peut aussi le voir sur le graphique, il a touché 1,777 puis est redescendu, maintenant à 1,713, à plus de trois points du sommet. Le taux de financement est toujours neutre, il n'y a même pas de prime pour les positions longues. La dernière fois que j'ai suivi ce genre de meme à turnover élevé, je suis entré à la deuxième bougie haussière, et j'ai été coupé à mi-chemin. Cette fois, ça ne bouge pas. L'argent des memes arrive vite, mais part encore plus vite. Si je devais vraiment participer, je préférerais attendre que le niveau 1,7 soit confirmé plusieurs fois. #非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL Une adresse a liquidé sa position courte sur SOL ce matin, réalisant un gain de 20,92 millions de dollars. Ce qui est intéressant, c'est le timing. La semaine dernière, les sorties nettes du fonds ETF spot SOL ont atteint un record historique de 71,47 millions de dollars. Logiquement, un tel chiffre devrait être un signal de chute des prix, mais SOL est actuellement à 95,4, avec une baisse de seulement 0,16 % sur 24 heures, et un plus bas touchant seulement 93. J'ai une règle simple pour mes trades : quand la direction des flux d'argent et celle du prix ne concordent pas, je fais confiance au prix en premier. L'ETF se retire, les vendeurs à découvert fuient, mais le prix ne s'effondre pas, ce qui signifie que quelqu'un achète en dessous. Je ne sais pas qui est cet acheteur, mais avec ces 20,92 millions sur la table, les vendeurs à découvert ont déjà voté avec de l'argent réel. Mon compte est à découvert ces deux derniers jours, je n'ai pas suivi. Si je devais suivre, j'attendrais d'abord que le support à 93 tienne. #非农来袭，12月加息会否生变？ $SOL $SOL Cette coiffure afro et le grand frère $BTC, le deuxième frère $ETH, semblent tous sortis du même moule, tous sous une forte pression de résistance. 【Analyse approfondie de cette "fausse poussée"】 : Regardez le graphique horaire, SOL est passé de 103,83 à 92,26, maintenant bien qu'il ait été tiré à 95,54, la MA60 en haut (95,35) pèse comme une plaque d'acier, le MACD bien qu'ayant un croisement haussier sous l'axe zéro, les barres rouges ne montrent clairement pas d'expansion de volume. La pression des positions bloquées au-dessus est extrêmement lourde, la résistance est très forte. Une observation unique ici : regardez les données du graphique 3, j'ai le dos froid. La proportion de comptes haussiers a en fait grimpé à 76,71 % ! Le ratio long/short est de 3,29 ! Sous un taux négatif, les petits investisseurs sont tous en train de faire du long frénétiquement. Les gros acteurs, voyant cet écran rempli de positions longues, ne vont certainement pas faire de levée de fonds généreuse, une bougie baissière pourrait tomber à tout moment pour nettoyer le marché. Logique macroéconomique : la liquidité globale se resserre, le Bitcoin mène la volatilité, les fonds sur le marché ne suffisent pas du tout à pousser SOL à traverser de multiples résistances. Mon conseil : ne vous laissez pas tromper par le rebond de 15 minutes, la pression en haut est trop forte + les petits investisseurs sont extrêmement serrés, courir après un long à cette position, c'est comme livrer un repas. Essayez une position courte légère près de la résistance (vers 96), ou restez à l'écart et regardez, attendez qu'il nettoie ces haussiers têtus avant d'agir.Ma première réaction en voyant ce message est : ne pas traduire directement « sortie nette » par baissier. Les données SoSoValue montrent qu'entre le 26 et le 30 octobre, heure de l'Est américain, le flux net sortant des ETF spot HYPE s'élève à 595 000 USD, mais l'entrée nette cumulée historique reste à 303 millions USD. Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle d'observation : si la sortie nette hebdomadaire se confirme et que la direction des fonds est cohérente entre différents produits, alors augmenter la vigilance sur un affaiblissement des flux de $HYPE ; sinon, considérer cela comme une divergence sans tirer de conclusion de tendance directe. 🤖 Cette fois, j'ai tendance à voir cela comme un signal plutôt faible, mais pas un retrait complet : THYP a une sortie nette de 913 400 USD, tandis que BHYP a une entrée nette de 595 900 USD. Le chiffre global est négatif, mais les produits ne vont pas dans le même sens, ce qui fait qu'en ne regardant que le titre, on risque de confondre un rachat partiel avec une disparition de la demande globale. L'avantage de cette règle est qu'elle m'oblige à regarder à la fois le volume total et sa répartition, pour ne pas me laisser influencer par un simple signe négatif. Son point faible est évident : les données hebdomadaires peuvent masquer les variations en cours, et l'entrée nette cumulée n'est qu'historique, elle ne prouve pas qu'il y aura un soutien à venir. Si les sorties se poursuivent et concernent plus de produits, j'augmenterai le poids de ce signal, c'est ma déduction. En tant que débutant en quantitatif, je suis encore en train de débattre des critères de filtrage : accordez-vous plus d'importance à la continuité des sorties nettes ou à la synchronisation des sorties entre différents produits ? Si vous deviez écrire cette règle, comment la définiriez-vous ?Il est presque midi, j'ai jeté un œil au marché et j'ai remarqué que BTC et ETH ont discrètement fait une poussée à midi. Je suppose que beaucoup de frères ont lâché leurs baguettes, se sont frappés la cuisse en criant "le taureau revient" et se sont précipités pour acheter à un prix élevé, arrêtez-vous d'abord ! Regarder les chandeliers monter est agréable, mais si on regarde les données des contrats, les petits investisseurs ont déjà commencé à fuir discrètement en masse ! Regardons d'abord $BTC, prix actuel 78 595, ratio long/short sur 4 heures à 2,35. Bien que les haussiers dominent encore, ce ratio a clairement baissé par rapport au sommet du matin. Entre 79 000 et 80 000, c'est un piège rempli de positions bloquées et de vendeurs à découvert. Aller acheter à ce niveau, c'est juste servir de marchepied aux gros acteurs. Le plus intéressant, c'est $ETH, prix actuel 2 306. Cette montée a fait chuter le ratio long/short d'Ethereum de 3,44 ce matin à 1,88 ! Le prix monte, mais les haussiers ferment leurs positions en panique et s'enfuient ! Cela montre que les petits investisseurs ont peur d'être piégés, ils encaissent rapidement leurs gains dès un petit recul. Cette structure crée une forte pression vendeuse au-dessus, ne vous laissez surtout pas emporter. Regardons aussi $SOL, prix actuel 95,5. C'est le plus tenace du marché, avec un ratio long/short qui reste fermement à 3,54 ! Le volume des positions n'a pas baissé, ce sont tous des haussiers obstinés qui se battent jusqu'au bout. Avec un effet de levier aussi complexe, si les gros acteurs ne lancent pas une grosse bombe pour nettoyer le marché, ces chiffres ne veulent rien dire. En résumé, ne vous laissez pas emporter par cette poussée de midi, même les haussiers s'enfuient discrètement. Regardez plus, bougez moins, ne prenez pas le relais. Qu'avez-vous mangé de bon ce midi ? Avec cette montée, avez-vous profité ou êtes-vous restés coincés à mi-chemin ? #非农来袭，12月加息会否生变？ Je suis baissier sur ce rebond, mais il faut corriger le chiffre du post précédent. Hier, j'ai dit que si la clôture à 1 heure dépassait 78 500, j'abandonnerais. Aujourd'hui, à 11 heures, la clôture était à 78 619,9. Je me suis trompé à ce niveau, le sommet à 78 251 est annulé. Regardons d'abord les frais de financement. BTC est actuellement à 0,00629 %, soit 62,9 % de la référence à 0,01 %. Les contrats perpétuels sont encore à prix réduit, premium −0,0509 %. Le levier n'a pas augmenté, le prix monte d'abord. Les liquidations ont inversé la direction. Sur 24 heures, 160 millions sur tout le réseau, les positions longues et courtes sont presque à égalité. Mais sur la fenêtre d'une heure, les positions courtes représentent 91,5 %, sur 4 heures 85,0 %. Ce sont les positions courtes qui sont poussées, pas les longues. Le marché principal élimine les positions courtes, les petites cryptos éliminent les positions longues, cette stratégie fonctionne aussi aujourd'hui. XPL a vu 25,02 millions de liquidations, dont 99,0 % de positions longues. Le prix est passé de 0,0838 à 0,0713. Le macroéconomique est la seule nouvelle variable. Les négociations entre les États-Unis et l'Iran annoncent un plan sur deux jours, le prix du pétrole plonge, l'or revient à 3 900 dollars. Mais l'ETF évolue en sens inverse, la valeur nette quotidienne du BTC ETF est de −209 millions. Conclusion : 78 800 ne tiendra probablement pas aujourd'hui. Avant 16h00, il y aura probablement un retour vers 78 300. Si la clôture à 1 heure dépasse 78 800, cette hypothèse est annulée. Je ne poursuis pas, je ne devine pas le sommet. Ceci est un simple compte-rendu personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement. $BTC $ETH #Les actions américaines et l'or/platine chutent simultanément, les flux de capitaux vers les valeurs refuges se diversifient J'ai toujours pensé que l'achat de GPU était financé par les entreprises elles-mêmes, mais en fait NAVER a cette fois-ci fait appel à un consortium bancaire pour emprunter. Brookfield est en tête, avec KB Kookmin Bank en tant que chef de file, 8 milliards de dollars, 10,7 trillions de wons coréens, pour acheter des puces, puis les louer à long terme à son propre cloud. En clair : ils n'achètent pas les puces eux-mêmes, ils les louent, et c'est la banque qui avance l'argent. Cette méthode est utilisée depuis des décennies dans les centrales électriques et les navires, et elle est maintenant appliquée aux GPU. Alors, le récit de puissance de calcul de $TAO que nous suivons tous les jours, ne devrait-il pas aussi être calculé en fonction du loyer ? Ça fait un peu décalé quand on y pense.$ATOM L'interopérabilité est l'un des défis d'infrastructure les plus importants de la crypto, et Cosmos a passé des années à développer cette idée. Cependant, une vision technologique forte ne se traduit pas automatiquement par une valeur pour les détenteurs d'ATOM. La distinction importante réside entre la croissance de l'écosystème Cosmos et la demande économique réelle pour le jeton ATOM. Cette relation mérite une attention sérieuse.Un prêt syndiqué de 8 milliards de dollars, l'emprunteur est le géant technologique sud-coréen NAVER, destiné à l'achat de puces d'intelligence artificielle. Le chef de file est Brookfield, la banque chef de file est KB Kookmin Bank. Il faut clarifier les chiffres. Le prêt est de 10,7 billions de wons coréens, faisant partie d'un plan de financement total de 12,6 billions de wons coréens, destiné à l'infrastructure de calcul IA incluant les GPU, les puces étant louées à long terme à NAVER Cloud. Ce qui mérite réflexion n'est pas le montant, mais la structure. L'achat de GPU était auparavant une dépense en capital, payée en cash ou par émission d'actions ou d'obligations ; cette fois, c'est un prêt syndiqué combiné à une location à long terme, un modèle utilisé pour les centrales électriques et les centres de données. Le fait que les prêteurs acceptent montre qu'ils considèrent désormais les GPU comme des actifs générant un flux de trésorerie stable, pouvant servir de garantie et être amortis annuellement. Une fois que la puissance de calcul est ainsi tarifée, le fondement du récit autour de l'IA change. Avant, l'évaluation de $TAO, $RENDER reposait sur l'imagination ; maintenant, le capital traditionnel d'infrastructure est calculé via des baux et des marges d'intérêt, ce calcul finira par se transmettre sur la blockchain. Les protocoles comme $FET, qui misent sur l'infrastructure IA, seront aussi remis en question. Mais un prêt syndiqué a un calendrier de remboursement. Les GPU se déprécient rapidement et évoluent vite, plus le bail est long, plus le risque de valeur résiduelle pour le prêteur est élevé. Brookfield ose le faire en s'appuyant sur les flux de trésorerie du cloud NAVER, ce n'est pas un pari sûr sur la puissance de calcul, ce que la plupart des projets IA dans la cryptosphère ne possèdent pas. Une question reste : l'ancrage des tokens pourrait-il se baser sur le loyer par heure de GPU ?Les attentes macroéconomiques influencent les flux de capitaux, la rotation des secteurs du marché crypto continue discrètement #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 Les mauvaises nouvelles macroéconomiques continuent de dissuader les fonds institutionnels, mais les capitaux sur le marché ne sont pas complètement inactifs, la rotation et la compétition entre secteurs se poursuivent. Au niveau du marché global, les fonds des ETF spot continuent de sortir, la pression de la perte de liquidités est visible à l'œil nu. Récemment, le piratage de Binance combiné à des données CPI supérieures aux attentes a provoqué un retrait massif de capitaux, avec un flux net de sortie journalier des ETF spot Bitcoin atteignant 643 millions de dollars, un record depuis octobre. Le BTC a brièvement chuté jusqu'à 76 400 dollars, avec un montant total de liquidations sur le réseau dépassant 1,3 milliard de dollars, suivi d'une faible reprise autour de 78 000 ; la tendance de l'ETH s'est affaiblie en parallèle, avec des sorties de capitaux des ETF spot sur cinq jours consécutifs. La principale raison de cette pression vient des attentes sur les taux d'intérêt, le marché réévalue la probabilité de hausse des taux, les bons du Trésor américain offrant un rendement sans risque supérieur à 5 %, ce qui pousse de nombreuses institutions à éviter temporairement la forte volatilité du marché crypto. Les principales blockchains montrent une nette divergence, NEAR étant la plus remarquable de la journée. $BTC, $ETH, $SOL subissent tous une pression à la baisse, seul NEAR progresse contre la tendance d'environ 8 %, cette hausse est stimulée par des nouvelles sectorielles et la rotation des capitaux existants, sans pour autant indiquer un retournement de tendance du marché global. SOL continue de s'affaiblir sous l'effet du marché global, avec des sorties de capitaux des ETF associées sur cinq jours consécutifs. Plutôt que de se précipiter sur ces actifs qui montent à contre-courant, il faut patienter pour voir un retour des achats spot sur BTC. L'attention se portera sur le rapport sur l'emploi du 6 novembre, un point clé qui influencera les attentes du marché. $SOL#Les responsables de la Fed s'expriment intensément, combien de temps la hausse des taux va-t-elle durer ? $BSB Je le dis franchement, ce carnet d'ordres de BSB me fait monter la tension. Putain ! Il n'y a aucun mouvement à l'extérieur, le carnet d'ordres est aussi fin que du papier, les gros joueurs se font leur propre mise en scène, jouant à faire des pics et des creux à toute vitesse, c'est clairement un lavage de marché 💀. J'ai surveillé la position à 0.0931 longtemps, le volume est réduit à l'extrême, on ne peut pas faire baisser le prix, la hausse est lente et hésitante, c'est typique d'une préparation à un gros coup. Ce genre de marché calme est souvent la seconde avant que la faux ne s'abatte. J'ai déjà pris position en spot, mon stop loss est à 0.0890, si ça casse je lâche ; mon objectif est d'abord 0.105, si ça tient je pousserai plus haut. Ne suivez pas la hausse, attendez un repli pour confirmer. À vous de voir si vous suivez, le risque est à votre charge. 👇👇👇Les investisseurs en Bitcoin ont subi environ 1,1 milliard de dollars de pertes, ce qui met en lumière la pression exercée sur le marché. Fait intéressant, les détenteurs à long terme sont restés relativement calmes, montrant peu de mouvements dans leurs positions. La majeure partie de la pression vendeuse de ce mois semble provenir des acheteurs récents qui sont entrés à des prix plus élevés et ont choisi de sortir plutôt que d'attendre une reprise. Cela nous apprend quelque chose d'important : les corrections de marché révèlent souvent qui a de la conviction et qui réagit simplement à shoLes signaux de hausse des taux émis par les responsables de la Fed enchaînent la propension au risque des actifs risqués, tandis que les divergences sur la trajectoire politique de décembre empêchent les capitaux de parier même sur une direction. L'essence des multiples tentatives de test du $BTC réside dans ce fait : autour de 77 000, il y a des acheteurs, mais plus on s'approche de 80 000, plus les vendeurs sont nombreux — la mémoire de la zone de liquidation supérieure est encore gravée dans l'esprit de chacun, personne ne veut être le pionnier qui fonce droit devant.😤 Ce n'est pas une simple attente, mais une perte structurelle de confiance. Chaque tentative de hausse du $BTC s'accompagne d'une pression vendeuse qui fait reculer, ce qui montre l'absence de capitaux nouveaux et un jeu entre capitaux existants. Une véritable percée nécessite un afflux concret de capitaux, pas une poussée basée sur l'émotion. Actuellement, les actions de la majorité ne sont pas tant motivées par un signal perçu que par la peur de manquer une opportunité — ce type d'entrée motivée par la peur est précisément la structure de jetons la plus fragile. La situation du $ETH illustre encore mieux ce problème. La pression vendeuse autour de 2227 ne s'est jamais dissipée, les nouveaux capitaux se disputent constamment les parts existantes, et la confiance des haussiers s'effrite peu à peu. Lorsque les altcoins et les principales cryptos commencent à se disputer la liquidité, cela signifie souvent que le marché est entré dans une phase de blocage où "personne n'ose prendre de positions lourdes". Cette hésitation ne peut être brisée que par un volume important, pas par le temps. Il est important de noter que la divergence des attentes sur la hausse des taux en décembre est sous-estimée. La divergence en elle-même n'indique pas une direction, mais elle amplifie la volatilité — dès qu'une donnée ou une déclaration d'un responsable rompt l'équilibre, les positions accumulées seront massivement libérées. À ce moment-là, les 75 000 du $BTC et les 2300 du $ETH seront le véritable test de la discipline de stop-loss.📉 Mon jugement estSupposons qu'aujourd'hui vous investissiez 50 000 $ en spot dans $SPCX, pourriez-vous devenir millionnaire dans 10 ans ? Faisons d'abord un calcul : Transformer 50 000 $ en 1 000 000 $ nécessite un rendement multiplié par 20. Cela signifie que SpaceX doit réaliser un taux de rendement annuel composé d'environ 34,9 % sur les 10 prochaines années. SpaceX possède effectivement plusieurs moteurs de croissance majeurs : 1. Starlink : Internet par satellite mondial, avec une expansion continue de la base d'utilisateurs et des flux de trésorerie. 2. Starship : si des lancements à faible coût et à haute fréquence sont réalisés, cela révolutionnera complètement l'industrie spatiale. 3. Infrastructure IA : la puissance de calcul spatiale pourrait ouvrir de nouveaux espaces commerciaux à l'avenir. 4. Économie spatiale : communication par satellite, transport spatial et infrastructures orbitales. Mais n'oubliez pas que SpaceX est déjà une entreprise à très forte valorisation. Même si elle devient une entreprise qui change le monde, cela ne garantit pas un rendement multiplié par 20 si vous achetez maintenant. Mon point de vue : Je reste optimiste quant au développement de SpaceX dans les 10 prochaines années, et je pense même qu'elle pourrait devenir l'une des infrastructures technologiques les plus importantes de notre époque. Mais l'investissement n'est pas une question de foi. Une grande entreprise et un excellent investissement sont deux choses différentes. Oseriez-vous parier 50 000 $ sur l'avenir de SpaceX dans les 10 prochaines années ?La majorité des ventes se fait dans une baisse lente, car ce sont les fonds qui achètent à bas prix qui sont les véritables principaux repreneurs. Le marché n'a pas de ligne de coût, il ne cessera pas de vendre simplement parce que cela semble bon marché maintenant, ils doivent aussi réaliser des profits. Donc, une fois ce cycle clairement défini, les entreprises d'Ai qui ne sont pas encore rentables, chaque rebond après une chute excessive est toujours une occasion de vendre. Il faut attendre la prochaine vague de reprise du sentiment, puis avec un récit ramener un actif non rentable à son prix initial, ce qui est très difficile. Donc, je crois que cette vague d'Ai n'est pas encore terminée, et même si on veut agir, il faut miser sur les géants du flux de trésorerie, en éliminant les risques de faillite possibles. #AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 1、Bougie K 1) Sur la base hebdomadaire, 4 semaines consécutives de clôture à la baisse, on peut voir que le point haut de la semaine dernière a testé à la hausse l'ouverture de la semaine précédente mais a été rejeté vers le bas. Actuellement, la tendance est une baisse standard. 2) Actuellement, la semaine dernière a testé la zone principale de volume entre fin août et mi-septembre, et est revenue à 783. 3) Pour l'instant : on regarde d'abord le comblement du fvg hebdomadaire à 793. Après comblement, surveiller la réaction des prix, s'ils continuent à tester 82 à la hausse ou s'ils chutent vers 749. 2、Données associées 1) ETF : BTC a connu une sortie nette d'environ 202 millions de dollars la semaine dernière, après une entrée nette d'environ 301 millions la semaine précédente. Le 30/10, sortie nette journalière d'environ 643 millions, IBIT reste en entrée nette d'environ 177 millions. ETH a une sortie nette d'environ 431 millions, deux semaines consécutives de sorties, ETHA environ 391 millions est le principal acteur. Interprétation : les sorties se concentrent le jour suivant l'événement, pas un retrait sur toute la semaine, donc c'est encore une correction. 2) Liquidations : La semaine dernière environ 2,659 milliards de dollars, positions longues environ 1,987 milliards, positions courtes environ 672 millions. Les deux plus gros jours : le 29/10 positions longues environ 926 millions, le 30/10 positions longues environ 738 millions. Principalement un nettoyage des leviers longs. 3) Stablecoins : La capitalisation totale est passée d'environ 302,282 milliards à environ 297,794 milliards, une baisse d'environ 4,488 milliards (-1,48%). C'est une réduction de la circulation, pas une destructionJ'ai failli installer un portefeuille sur mon calendrier en le lisant : à ce rythme, on pourrait trouver le fond en déchirant une certaine page ? Dommage que le calendrier ne fasse que tourner les pages, pas retourner la situation. 😂 L'analyse de Coin Bureau mentionne que les trois derniers creux du cycle du Bitcoin sont survenus après les élections de mi-mandat aux États-Unis : en 2014 après 71 jours, en 2018 après 39 jours, en 2022 après 13 jours ; si cette règle se répète, la prochaine fenêtre serait fin 2026 à début 2027. Je pense que cette affirmation tend plutôt à créer un « effet d'avance » et ne garantit pas une meilleure précision pour trouver le creux : les intervalles se raccourcissent, ce qui pousse facilement à imaginer un creux encore plus tôt ; et ces trois exemples ne prouvent pas que les élections soient le déclencheur du creux. Ma supposition est que si tout le monde se focalise sur la même fenêtre, alors les anticipations pourraient se produire plus tôt, rendant plus difficile d'attendre le creux selon le calendrier. Observeras-tu surtout les changements d'anticipations avant les élections, ou la réaction du marché après ? Préfères-tu équiper ton calendrier d'un rétroviseur ou d'un pare-brise ?En calculant, CeFi a augmenté de 0,30 point de pourcentage de plus que BTC, ce qui diminue un peu mon enthousiasme pour le "lead". En voyant ce genre d'information, j'ai l'habitude de déduire d'abord la hausse du marché lui-même, puis d'évaluer la véritable force du secteur. Cette information cite les données de SoSoValue : le secteur CeFi a augmenté de 1,34 % en 24 heures, BTC a augmenté de 1,04 %, ETH de 1,06 %, tandis que le secteur AI a chuté de 1,61 %. Je pense que cela peut soutenir une "légère reprise", mais ce n'est pas encore suffisant pour conclure à une "ouverture complète du marché sectoriel". ① CeFi a augmenté de 1,34 %, avec OKB en hausse de 2,72 % et BNB de 1,56 %. Le secteur est effectivement plus fort que BTC, mais l'avance est limitée, on ne peut pas considérer la performance brillante des tokens composants comme la force de tout le secteur. ② Layer1 a augmenté de 0,35 %, PayFi de 0,05 %. Par rapport aux hausses de BTC et ETH, ces deux secteurs sont faibles en suivi, je préfère interpréter cela comme une réparation qui n'est pas encore généralisée, plutôt qu'un renforcement général. ③ AI a chuté de 1,61 %, DeFi de 0,75 %. Cela montre qu'il y a encore des directions sous pression dans le même tableau de marché, la "reprise du marché" ne peut pas résumer la situation des actifs détenus par les utilisateurs ordinaires. Mon jugement est que cette information stimule un peu le sentiment du marché, mais l'avantage relatif de CeFi n'est pas encore assez grand pour que je tire une conclusion de tendance. Je vais surveiller s'il peut continuer à surperformer BTC, plutôt que de me souvenir seulement d'un classement sectoriel ponctuel.Lundi matin, avez-vous vu que le Bitcoin a légèrement rebondi, et vous vous demandez si c'est le moment d'entrer pour acheter à bas prix ? Regardons d'abord les données du carnet d'ordres : vous pensez que ces milliers, voire dizaines de milliers d'ordres d'achat en bas sont là pour soutenir le marché ? Réveillez-vous, c'est souvent un piège tendu par les gros acteurs ! Le $BTC est actuellement à 78 337, avec un ratio d'ordres à 65 contre 35, on dirait que la demande est forte, surtout autour de 76 000 où il y a un énorme ordre d'achat de plus de dix millions de dollars, mais n'oubliez pas qu'il y a un mur de vente à 78 055 juste au-dessus. Cette tactique de placer de gros ordres en bas et une pression de vente au-dessus vise à stabiliser votre émotion, vous faire croire que le prix ne peut pas baisser, et dès que les petits investisseurs se précipitent, ils annulent leurs ordres et font chuter le marché. Regardons aussi le $ETH à 2 274, avec un ratio d'ordres d'achat à 59 contre 41, il y a plus de sept millions de dollars d'ordres de soutien à 2 187, mais un mur de vente important à 2 300. Ce type de mouvement, avec une couverture solide en haut et un soutien en bas, sans gros capitaux réels, espérer un rebond en V est purement illusoire. Enfin, le $SOL est à 94,4, après être passé sous la barre des 100, avec un ratio d'ordres à 57 contre 43, il y a plus de quatre millions de dollars de soutien à 93, mais en regardant de près, les ordres de vente apparaissent déjà autour de 94,15. Dans une tendance baissière, ce niveau d'achat est un dernier sursaut, le marché va probablement continuer à baisser après un léger rebond. En résumé : les ordres placés puis annulés sont une illusion créée par les gros acteurs, la liquidité ce lundi matin est moyenne, ne vous précipitez pas à acheter juste parce que les ordres d'achat en bas semblent importants. Aujourd'hui à l'ouverture, comptez-vous acheter à bas prix ou attendre que cette vague d'émotions se calme avant d'agir ? #Les responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, les attentes pour décembre restent divergentes $AKE Ne vous précipitez pas pour acheter le creux. Cette chute brutale de 33 % n'est pas due à une panique émotionnelle, mais à un transfert direct des jetons sur le marché. La blockchain l'indique clairement : les teneurs de marché ont transféré plus de 2,2 millions de dollars de jetons vers Binance Alpha, déclenchant instantanément une pression de vente. Plus important encore, ils détiennent encore 800 millions de dollars, soit environ 54 % des positions en circulation, la liquidation est loin d'être terminée. Les petits investisseurs, voyant la chute, se précipitent pour acheter, mais se font piéger par vagues. Je ne tente pas de deviner le creux, et je ne prends jamais de risques inconsidérés. J'attends un signal clair : un rebond sans force, une cassure d'un niveau clé, puis j'ouvre une position courte à 0,01 avec un effet de levier de 20x, ce qui m'a permis de gagner +750 % sur cette vague. Pour un actif dont la liquidation est évidente, la direction est plus importante que le courage. Vendre à découvert dans le sens de la tendance est la seule voie favorable. Ne cherchez pas où est le creux, regardez d'abord qui vend encore. #AMD avant les résultats financiers : progrès dans la commercialisation du système HeliosAI Frères, la bataille de la puissance de calcul AI a changé de stratégie. La première moitié du match se jouait sur la puissance de calcul d'un seul GPU/XPU, maintenant que la loi de Moore touche presque son plafond, la performance d'un seul cœur ne peut plus progresser. La seconde moitié se joue sur l'intégration au niveau système. Si vous mettez dix mille puces haut de gamme dans un centre de données, les goulots d'étranglement deviennent immédiatement : insuffisance d'électricité, dissipation thermique impossible, congestion des transmissions de données. Jensen Huang dit clairement que c'est aussi pourquoi le refroidissement liquide, la communication optique interconnectée, voire les infrastructures électriques, sont devenus de nouvelles machines à imprimer de l'argent. Nvidia pousse fortement le refroidissement liquide, les commandes de modules optiques Lumentum sont planifiées jusqu'en 2029, tout cela travaille pour le "système". En lien avec le marché, la logique des géants technologiques est passée de "acheter des puces" à "construire des centrales électriques", les dépenses en capital sont plus importantes, ce qui explique la récente chute des valorisations des actions technologiques et la pression sur le Bitcoin. Quand je vois ce genre d'informations sur des gros porteurs qui changent de direction, ma première réaction est de mettre de côté les logiciels d'analyse de marché et de réfléchir à savoir si l'argent sur le marché a réellement augmenté. Sur le plan macroéconomique, le transfert de capitaux existants et l'entrée de nouveaux fonds sont deux choses différentes, on ne peut pas les confondre simplement parce qu'une position est importante. Selon la surveillance d’Odaily, une adresse a liquidé une position courte sur SOL, réduisant d'environ 23,61 millions de dollars sa position, avec une perte de clôture d'environ 240 000 dollars ; en même temps, elle a ouvert une nouvelle position longue de 12 500 $ZEC, d'une valeur d'environ 15,74 millions de dollars. Il s'agit des actions d’un même compte, mais on ne peut pas en déduire que ces deux flux de capitaux correspondent directement. Mon jugement est que cela ressemble plutôt à une redistribution locale de l'appétit pour le risque, ce qui ne constitue pas encore une preuve d’un retournement global du marché. Fermer des positions courtes et augmenter des positions longues sur un autre actif peut modifier localement les forces d'achat et de vente, mais ne prouve pas que la liquidité externe est en train d’entrer. Je suppose que : si la liquidité en dollars s’améliore et que les conditions de financement se détendent, alors ce type d’actions prenant activement des risques sera plus susceptible de se propager à un marché inter-devises ; si le contexte des capitaux ne suit pas, alors ces positions longues importantes peuvent simplement être des paris concentrés, et la transmission de l’émotion ne sera pas forcément durable. Pour les utilisateurs ordinaires, distinguer ces deux contextes est plus utile que de retenir une adresse. Donc, je tends à considérer cela comme une fenêtre d’observation de l’appétit pour le risque, plutôt que comme un point de retournement macroéconomique. Pour juger si cette position longue en ZEC peut entraîner un sentiment plus large, ce qui importe le plus actuellement, c’est l’évolution du dollar, les anticipations de taux d’intérêt, ou les flux nets de stablecoins ?$AKE Ne vous précipitez pas pour acheter le creux. Cette chute éclair de 33 % n'est pas due à une panique émotionnelle, mais à un déplacement direct des jetons sur la table. La chaîne l'indique clairement : les teneurs de marché ont transféré plus de 2,2 millions de dollars de jetons vers Binance Alpha, déclenchant instantanément une pression de vente. Plus important encore, ils détiennent encore 800 millions de dollars, soit environ 54 % des positions en circulation, la liquidation est loin d'être terminée. Les petits investisseurs, voyant la chute, se précipitent pour racheter, mais se font piéger par lots. Je ne devine pas le creux, et je ne prends jamais de risques inutiles. J'attends simplement un signal du côté droit : un rebond sans force, une cassure d'une plateforme clé, puis une ouverture de position courte à 0,01, avec un effet de levier de 20x, ce qui a permis de gagner +750 % sur cette vague. Pour ce type d'actif où la liquidation est évidente, la direction est plus importante que le courage. Vendre à découvert dans le sens de la tendance est la seule voie favorable. Ne demandez pas où est le creux, regardez d'abord qui vend encore. (Analyse rétrospective, ne constitue pas un conseil en investissement) #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 OKX×ICE coentreprise OKXICE, annonce du 30 octobre : le nombre de sociétés cotées qui s'opposent à la transformation de leurs propres actions en tokens tiers est passé à 50, contre 26 il y a quatre jours. Le plan initial concernait environ 62 actions, avec Nvidia, Nike, Microsoft, JPMorgan Chase sur la liste. CoinGecko affiche OKB spot à environ 114,24 USD (capture d'écran vers 12:07 Pékin, environ +3,4%). Ce n'est pas la tokenisation en soi qui est rejetée, mais la SEC accorde temporairement aux émetteurs un droit de veto de 30 jours : en cas d'opposition, l'action ne peut pas être listée sous forme de token tiers sur cette plateforme. Les opposants diront qu'il reste une douzaine d'actions encore disponibles ; mais en supprimant plus de la moitié du menu, la narration des actions américaines en 24h est déjà réduite. Cette semaine, une nouvelle liste d'oppositions sera publiée, et la date de mise en ligne des titres restants n'est pas encore fixée. Considérez cela comme une pression des émetteurs contre les emballages non autorisés, pas comme la mort de la tokenisation des actions américaines. La voie d'émission par les émetteurs eux-mêmes reste ouverte, attendons de voir si la liste des objections s'allonge. $OKB #OKXICE #代币化$ZEC Ce ZEC a vraiment le goût d'un "décollage par enchères" ! Regardez ces graphiques d'1 heure et de 15 minutes, un retournement en V profond depuis 1181, écrasant littéralement la résistance des MA20 et MA60, le MACD en croisement haussier sous la ligne zéro avec un volume croissant, la tendance à court terme est extrêmement agressive. Le carburant pour un short squeeze est prêt Tu penses qu'il va décoller, j'ai jeté un œil aux données du graphique 3, c'est une aide divine ! Cette montée a fait +3%, mais le ratio long/short est seulement de 0,98, il y a même plus de comptes vendeurs que d'acheteurs, et le taux de financement est négatif. Qu'est-ce que ça signifie ? D'innombrables petits investisseurs vendent à découvert contre la tendance à mi-hauteur ! Tant que les gros acteurs tirent une grosse bougie haussière, ces shorts exploseront sur place, c'est le carburant pur pour une "fusée short squeeze". Contexte macro et conseils Le grand $BTC stagne en phase de consolidation, les capitaux se tournent vers cette vieille crypto de confidentialité pour trouver une narration. Avec une attente de short squeeze, c'est effectivement haussier. Mais ne chasez pas à 1276 à mi-hauteur, attendez un repli vers 1250 pour entrer à l'achat sur le côté droit, avec un stop-loss bien placé, profitez du dividende du short squeeze puis sortez.L'expansion des activités de communication optique de Lumentum reflète la dynamique positive de la chaîne de calcul AI, en lien avec les attentes de la demande en puces de stockage. Le rebond actuel de SKHYNIX suit précisément ce rythme narratif. Je juge que la tendance est à court terme plutôt forte, mais le risque de surachat est déjà présent. Sur le graphique en 4 heures, le cours se maintient au-dessus de la moyenne mobile à la hausse, tandis que sur l'échelle horaire, il faiblit et recule, avec un repli de 4,26 % depuis le sommet en 4 heures. Les indicateurs oscillants montrent un affaiblissement de la dynamique. Le ratio achat/vente est de 0,69, avec une pression de vente évidente, le taux de financement à 0,0124 % indique un sentiment haussier modéré et non surchauffé, et le volume des positions ouvertes augmente légèrement à 48 000 contrats, ce qui traduit une prudence dans la combinaison volume-prix. Un rebond autour de 1085,6 pourrait être une opportunité d'entrée légère en position longue, avec un stop loss à 1072,3 et un objectif à 1098,4 ; en revanche, si le cours monte directement vers 1108,7 et rencontre une résistance stagnante, il conviendra de réduire la position, en limitant l'exposition à moins de 20 % du portefeuille. —— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.—— $SKHYNIX#Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓 #Lumentum光通信业务扩张，订单表现待揭晓 $SKHYNIX 🔍 Seulement 13 jours d'écart, un creux est-il déjà apparu ? Ce que je surveille, c'est l'intervalle de 2022 dans le matériel. Un détail intéressant ici : selon les rapports, en 2014 et 2018, les intervalles étaient respectivement de 71 jours et 39 jours, ce qui a conduit à une analyse proposant une fenêtre entre fin 2026 et début 2027. Ne tirez pas de conclusions hâtives. Ce qui m'importe davantage, c'est si le raccourcissement de l'intervalle modifie le comportement des attendants, plutôt que sa capacité à prédire $BTC. Voici ma supposition : si cette fenêtre est largement diffusée, alors certains qui attendent le creux pourraient agir plus tôt, car personne ne veut réaliser qu'il a manqué l'occasion une fois le calendrier tourné. Mais entrer en avance ne signifie pas que le creux arrive plus tôt, la pression de vente pourrait toujours repousser les attentes. Je continuerai à surveiller : à l'approche de cette fenêtre, le marché anticipe-t-il en avance ou y a-t-il encore une pression vendeuse ? Cela donne plus d'informations que la date elle-même. Pensez-vous que ceux qui disent « attendons après les élections » changeront d'avis plus tôt ? Suivons ensemble la suite pour voir quelle supposition se rapproche le plus.La veille des élections, le marché principal se stabilise, tandis que les altcoins se polarisent : la chaîne de stablecoins $XPL OKX autour de 0,0714 USDT, -14,7 % sur 24h, le 1/11 UTC Hyperliquid a liquidé en chaîne des positions longues pour environ 24,5 millions de dollars (près de 99 % des positions longues), HLP a d'abord reçu environ 160 millions de jetons puis a perdu environ 556 000 dollars ; le prochain déblocage est prévu vers le 25/11 pour environ 88,89 millions de jetons (environ 6,3 millions de dollars). À côté, $ONDO est à environ 0,404 (-1,3 %), depuis le 29/10, 7 Intelligent Portfolios ont été lancés sur Solana (dont 3 stratégies BlackRock), la TVL de cette série sur ETH+BNB a dépassé environ 40 millions de dollars. Vous préférez la structure XPL après liquidation ou l'expansion de la distribution RWA d'ONDO ? Discutons-en dans les commentaires. Ce qui précède est une observation personnelle et ne constitue pas un conseil en investissement. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $XPL $ONDO #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ L'état actuel d'Oklo est vraiment surréaliste : son activité principale est la production d'électricité, mais elle n'a jamais facturé un centime d'électricité, elle survit uniquement en vendant des isotopes comme travail accessoire ; la mise en service n'est prévue qu'en 2028, c'est comme si vous commandiez un repas à emporter maintenant, et le commerçant vous disait qu'il serait livré en 2028, après avoir passé l'approbation, levé des fonds et construit l'usine. ARK continue d'augmenter sa position, ce qui montre que ce n'est plus un investissement, c'est une recharge de foi. Avant le rapport financier du 6 novembre : une perte est certaine, la clé est de savoir si le projet est bien présenté et combien de trimestres de trésorerie peuvent encore être brûlés. Lors de la séance asiatique de lundi matin, le Brent $BZ a cédé environ 2 dollars, tombant aux alentours de 111 dollars. Le contrat de décembre avait clôturé vendredi dernier à 117,64, son plus haut niveau depuis fin avril, mais a perdu une partie de ses gains en un week-end. L'Iran et le Qatar négocient pour le troisième jour consécutif à Doha. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Al Araghchi, a déclaré à Al Jazeera que le Qatar trouvait la proposition de sept jours trop longue, et que les deux parties étaient passées à un plan de deux jours : le premier jour, les États-Unis mettent en œuvre un ensemble de mesures, le deuxième jour, le détroit d'Ormuz rouvre. Les conditions restent inchangées. Levée des nouvelles sanctions, rétablissement des exemptions pétrolières de juin, réduction de la présence militaire américaine, reconnaissance du nouveau passage maritime délimité par l'Iran et Oman, cessez-le-feu sur tous les fronts, y compris au Liban, et déblocage des fonds gelés au Qatar. Washington n'a pas répondu publiquement. Rubio a déclaré que les négociations continuaient sans calendrier, tandis que Trump a dit que les discussions se passaient bien et qu'il n'était pas pressé. La tension dans le détroit ne s'est pas dissipée. Dimanche, les Gardiens de la Révolution ont affirmé que deux pétroliers avaient explosé après avoir franchi sans autorisation une zone minée, ce qui n'a pas été vérifié ; samedi, Khamenei a demandé à l'armée de répondre à toute menace sans restriction géographique. Le Wall Street Journal et le New York Times ont rapporté que les États-Unis se préparaient à une nouvelle série de frappes possibles après les élections de mi-mandat. La baisse de 2 dollars ne reflète que la prime liée aux négociations, aucune baril supplémentaire n'a transité par le détroit. Le point le plus difficile du plan de deux jours est la reconnaissance du nouveau passage maritime, ce qui équivaut à reconnaître que l'Iran contrôle le détroit, ce que Trump ne validera pas avant les élections. Après les élections, Washington décidera si la réponse sera une lettre ou une frappe, ce qui déterminera si 117,64 est le sommet de cette phase ou le point de départ de la suivante ; si l'explosion due à une mine est confirmée, ces 2 dollars ne tiendront pas non plus. $CL #非农来袭，12月加息会否生变？ Le boss des dix a investi tout son capital avec effet de levier sur BTC ! Effet de levier spot de 1,7 fois entièrement engagé, les gains latents augmentent régulièrement, l'opération en tête du classement des profits est très stable ! 📊 Analyse des données du compte et des positions ✅ Taux de réussite de 100,00 % sur les 30 derniers jours, repli maximal de seulement 7,67 %, solidement en tête du classement des profits sur 365 jours ✅ Actuellement, tout le capital est misé sur $BTC, position spot avec effet de levier à 169,7 %, sans autres positions sur contrats, profitant uniquement de la hausse du prix de la crypto, capital total de 16 408 764,24 U Analyse clé : Précédemment, toutes les positions sur contrats perpétuels BTC ont été clôturées pour être converties en positions spot avec effet de levier, évitant ainsi le coût de détention lié aux frais de financement, profitant calmement de la hausse du grand cycle, une stratégie typique de suivi de tendance sans spéculation à court terme, le timing est très précis. Après tout, être en tête du classement des profits depuis longtemps montre une maîtrise parfaite des grands cycles, un contrôle très strict des replis, c’est une prise de position lourde sous certitude, pas un pari aveugle sur le marché. Mais honnêtement, avec des fonds de plusieurs millions et une tolérance au risque maximale, le repli est maîtrisé, les particuliers ne doivent pas suivre aveuglément avec effet de levier, un mauvais contrôle des positions et des stops peut facilement entraîner une sortie forcée. Il suffit de comprendre la logique de la stratégie, pas de copier bêtement. Ceci n’est qu’un avis personnel, le trading est une responsabilité individuelle #dàlǎo shípán #BTC交易 #非农来袭，12月加息会否生变？ Le niveau des stablecoins recule, je m'intéresse davantage à la capacité de soutien des fonds qu'à condamner hâtivement le marché. Les données de DefiLlama montrent que la circulation totale des stablecoins en dollars sur tout le réseau est d'environ 298,5 milliards de dollars, avec une diminution de 463 millions de dollars en un jour et de 4,457 milliards de dollars en une semaine. Je considère cela comme un signal baissier au niveau de la liquidité : les stablecoins sont un vecteur important du pouvoir d'achat sur le marché, une contraction de leur volume signifie que les munitions des acheteurs potentiels diminuent. Mais cette contraction n'est pas uniforme : USDT a diminué de 3 milliards de dollars en une semaine, tandis que USDC n'a baissé que de 55,95 millions de dollars, on ne peut pas mélanger les évolutions de différents groupes de fonds en une histoire de « retrait massif ». Un autre point que je me rappelle : le volume en circulation n'est pas un ordre d'achat ou de vente, il ne peut pas être utilisé directement pour estimer le prix des cryptomonnaies. Si la contraction se poursuit, je m'inquiéterai davantage d'un manque de soutien lors d'un rebond ; pour l'instant, je surveille si cette réduction se poursuit, sans tirer de conclusions sur l'ensemble du marché à partir des données d'une semaine.Les revenus des Aggregator Hooks (agrégateurs) de Uniswap ($UNI) sont vraiment un peu faibles. Actuellement, c'est seulement environ 200 dollars par jour, ce qui fait un peu plus de 70 000 dollars par an. Par rapport à l'ensemble du volume de transactions de Uniswap, ce revenu est presque négligeable. Il semble donc peu réaliste pour le moment de compter sur les frais des agrégateurs pour générer une augmentation significative de la destruction de $UNI. Comparé à cette attaque de bn par des hackers, OKEx n'a jamais subi d'attaque à grande échelle depuis sa création, donc $OKB mérite d'être possédé ! $ETH Le Bitcoin stagne encore, mais l'Ethereum ne joue pas franc jeu, il décolle directement ! 【Analyse approfondie de cette "révolte de l'Ethereum"】： Regardez ce graphique sur 1 heure, il est passé de 2171 à 2307 en force, brisant directement la résistance moyenne mobile. Le MACD est en croisement haussier au-dessus de la ligne zéro, les barres rouges s'élargissent continuellement, ce qui montre clairement un mouvement indépendant plus fort que celui du Bitcoin. Mais voici une observation unique : en regardant les données du graphique 2, la proportion de positions longues des petits investisseurs atteint 66,19 % ! Et le taux de financement est même devenu négatif. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs achètent sans réfléchir, tandis que les gros acteurs vendent discrètement à découvert. Cette montée ressemble plus à un piège haussier, qui pourrait à tout moment retomber et faire exploser ces positions longues achetées à prix élevé. Logique macroéconomique : la liquidité du marché principal se resserre, le Bitcoin stagne en absorbant la pression, les capitaux spéculatifs se tournent vers l'Ethereum pour chercher de la volatilité. Mon conseil : ne vous précipitez pas pour acheter à un prix élevé ! Là où les petits investisseurs se rassemblent, c'est le plus souvent un piège. Attendez un repli sans rupture du plus bas précédent (par exemple autour de 2250), puis entrez en position en suivant la tendance. Si vous foncez maintenant, attention à ne pas devenir le repas de midi des manipulateurs $BTC $SOL #非农来袭，12月加息会否生变？ 明天就是中期选举，很多人问我怎么看。说实话，选举结果本身是噪音，真正的局，在“结果背后的路径”里。 现在市场基本明牌了：Polymarket上民主党拿众议院概率93%，两院一起拿的概率67%。既然大家都已经押注民主党至少拿一院，那真正的预期差就不在众议院，在参议院。 我把话放这，这局对咱们盘面的影响，主要看三件事： 第一，美联储的“政治包袱”卸了 如果真像预期那样，政府国会分治，白宫想搞财政扩张就被卡住了。这对通胀是好事，长端利率的供给压力会缓解。 对美联储来说，财政扩张受限，沃什在12月加息这事上的政治压力就小了。所以不管谁赢，只要国会是分裂的，对“更高更久”的利率路径其实是温和支持的。别指望选完马上大放水。 第二，加密圈的命门在一张椅子上 别听那些只看宏观的瞎吹。加密真正怕的是民主党横扫两院。 为啥？因为如果民主党真把两院全拿了，参议院银行委员会主席就是Elizabeth Warren（沃伦大妈）。这可是币圈头号大敌，CLARITY Act她带头反对。她上位第一件事绝对是发传票，查OCC给Ripple、Coinbase还有特朗普家族项目的银行牌照Le canal de recharge vient de geler deux comptes liés Cela ne signifie pas que l'argent a déjà été récupéré Cela ne signifie pas non plus que toute la chaîne de blanchiment est coupée Surveillez s'ils vont changer d'adresse pour continuer à injecter dans d'autres canaux $TRX Le prix du Bitcoin est revenu à 78 500 à l'heure du déjeuner, enfin un peu de répit. L'impact du vol chez Binance n'est pas encore passé, où l'argent se déplace, le marché suit, $BNB, $OKB, $HYPE se trouvent justement à trois positions clés. $BNB autour de 712,7, perte de sang mais pas d'effondrement Hausse de 1,4 % sur 24 heures. Les retraits ont repris dimanche, DefiLlama calcule une sortie nette de 5,8 milliards de dollars sur 24 heures, Binance affirme avoir compensé 95 %. Le jour du vol, le prix est tombé à 699, il reste environ 5 % en dessous du niveau d'avant l'incident, sous la moyenne mobile à 50 jours. $OKB autour de 113,95, le plus gros acheteur 🏦 Hausse de 3 % sur 24 heures. The Block cite les données de DefiLlama : le jour de la sortie nette de Binance, les dix plus grandes plateformes ont enregistré une entrée nette de 368 millions de dollars, OKX en a capté 316,8 millions. Les actifs d'OKX sont de 29 milliards, ceux de Binance de 171 milliards, il s'agit surtout d'une prime d'humeur. $HYPE autour de 87,72, le soutien d'ICE s'est estompé Baisse de 0,5 % sur 24 heures. Le 29 octobre, la maison mère de la Bourse de New York, ICE, a annoncé l'intégration des contrats perpétuels de Hyperliquid aux États-Unis, ce qui a fait grimper le cours de plus de 13 % ce jour-là. Maintenant, il est retombé sous la ligne de rupture à 88, et environ 870 millions de dollars seront débloqués le 6. OKB est le plus solide, mais profite surtout des sorties de Binance, dès que les sorties s'arrêtent, la prime se réduit. Tant que $BNB tient à 699, cela signifie que le marché croit à un remboursement intégral. $HYPE est le plus fragile, s'il ne remonte pas à 88, il devra probablement chercher un support entre 80 et 82 avant le déblocage. #非农来袭，12月加息会否生变？ Vous ne comprenez toujours pas la gravité de cette situation en surfant sur Internet ? 🏄 Les géants traditionnels ne rejettent pas la technologie blockchain en elle-même, mais s'opposent fermement aux « jetons emballés par des tiers non autorisés ». Nvidia, Costco, Nike et 50 autres grandes entreprises cotées utilisent collectivement le « droit de veto » accordé par la SEC. De plus en plus d'entreprises cotées refusent de collaborer avec OKXICE. Pourquoi ? Le service de tokenisation des titres de DTCC et la plateforme de titres tokenisés OKXICE, coentreprise entre OKX et Intercontinental Exchange, représentent deux voies technologiques et institutionnelles radicalement différentes pour la tokenisation des actions américaines : « une extension descendante des infrastructures traditionnelles centrales » versus « une intégration en bac à sable réglementaire de l'architecture DeFi ». OKXICE : Choix du réseau : construit sur XLayer, le réseau de couche 2 Ethereum d'OKX, avec une architecture de pool de liquidité on-chain modifiée et permissionnée en base. Logique de génération des jetons : la plateforme elle-même et ses affiliés n'émettent aucun jeton, mais permettent à des « tiers non liés aux sociétés cotées » de regrouper les actions américaines sous-jacentes en jetons pour les mettre en circulation et les échanger, en formant des paires de trading avec des stablecoins réglementaires. Cette architecture consiste essentiellement à « envelopper » les actions traditionnelles via des structures de fiducie tierces ou des véhicules à usage spécial (SPV) en certificats au format ERC-20. Pour qu'une bourse crypto puisse réellement intégrer les actions américaines grand public dans une architecture DeFi, l'exemption réglementaire en mode « bac à sable » ne suffit pas. À l'avenir, il faudra passer d'une émission unilatérale par des tiers à un modèle d'autorisation d'émetteur en collaboration directe avec les sociétés cotées et les institutions de garde sous-jacentes. Ma première réaction a été de vouloir classer cette transaction dans les « signaux baissiers », j'étais presque sur le point de la sauvegarder, puis j'ai pensé que je tirais des conclusions trop hâtives. Après un an dans le milieu, j'ai encore tendance à prendre les grosses transactions comme des réponses 🤔 Cette alerte montre que Core Trader 98 (0x376a38…9a9ff) a ouvert une position short sur BTC avec un effet de levier de 20x, une position de 1,91164 BTC, pour une valeur nominale d'environ 150 000 dollars, avec un prix de référence de 78 468 dollars. Pour l'instant, il s'agit seulement d'une ouverture de position, il n'y a pas encore de résultat pour cette transaction. Ce que je comprends, c'est que cela convient mieux comme indice d'observation, et ne peut pas être pris directement comme un jugement de marché, je ne sais pas si c'est correct. Premièrement, les 150 000 dollars représentent une exposition nominale, ce n'est pas la somme investie en capital, et cela ne mesure pas directement à quel point il est baissier. Si le prix monte de 1 % à l'inverse, avec la position actuelle, la perte latente serait d'environ 1 500 dollars, sans compter les frais, l'effet de levier amplifie la pression sur le capital. Deuxièmement, la surveillance ne montre que cette position short ; si le portefeuille détient aussi des positions spot, cela pourrait aussi servir de couverture, c'est mon hypothèse, les données ne le confirment pas. Je n'ai pas encore compris comment distinguer une prise de position directionnelle active d'un besoin de couverture, cette alerte seule est clairement insuffisante. Je vais observer si cette adresse continue à augmenter ses shorts ou à réduire sa position, pour me rappeler de ne pas transformer une action isolée d'autrui en une stratégie complète.$CL Ce marché est vraiment surréaliste. Hier, un pétrolier a été attaqué dans le détroit d'Ormuz, et aujourd'hui l'Iran sort un "plan en deux jours" — premier jour : les États-Unis débloquent les fonds, lèvent le blocus, mettent fin à la guerre régionale ; deuxième jour : le détroit est ouvert, avec des conditions très strictes et complètes. $BTC $ETH Trump joue aussi la comédie, disant que les négociations avancent bien, mais en ajoutant fièrement qu'il ne se presse pas, tout en mentionnant la centrale nucléaire de Fordo en Iran. Les deux camps se battent à coups de paroles, les vraies cartes maîtresses ne seront probablement révélées qu'après les élections de mi-mandat du 3 novembre. Le pétrole brut est maintenant très contradictoire : l'explosion dans le détroit pousse les prix à la hausse, les attentes de négociations les tirent vers le bas, et le Brent peut chuter de plusieurs dollars en une journée. Ce type de marché, poussé par les nouvelles, voit la prime géopolitique monter et descendre rapidement ; la panique fait grimper les cours, c'est vraiment une bonne occasion de vendre à la hausse. Mais ne vous fiez pas qu'aux nouvelles. Le marché physique est en réalité très tendu, les stocks commerciaux de pétrole brut aux États-Unis sont tombés à un bas niveau de 411 millions de barils, et Goldman Sachs a relevé son objectif pour le Brent de 90 à 105 dollars d'ici la fin de l'année. Donc vendre à la hausse est correct, mais il faut absolument bien placer ses stops, car si un gros incident survient dans le détroit ou si la situation se dégrade après les élections, le rebond pourrait être très violent. Surveillez trois signaux ces deux jours : si les États-Unis acceptent le plan en deux jours, les résultats des élections du 3 novembre, et s'il y a de nouveaux incidents avec des pétroliers dans le détroit. #非农来袭，12月加息会否生变？ #非农来袭，12月加息会否生变？# Cette variable macroéconomique freine l'appétit pour le risque, mais BTC a quand même légèrement augmenté ce matin contre la tendance. Les directions à court et moyen terme sont clairement contradictoires, je tends à considérer ce rebond comme une correction plutôt qu'un renversement. Les moyennes mobiles sur 4 heures et 1 heure sont toutes deux orientées à la baisse, le prix a reculé de 7,01 % depuis le sommet sur 4 heures, mais n'est qu'à 2,22 % du point bas, la structure baissière reste inchangée ; dans le carnet d'ordres, les dix meilleures offres d'achat totalisent 1297 contre 848 offres de vente, soit un ratio de 1,53, les acheteurs soutiennent clairement le niveau à 78582,5, le taux de financement est neutre à 0,0065 %, avec 34 000 contrats ouverts sans panique de sortie, le différend réside dans le « court terme long, moyen terme court ». En stratégie, un repli à 77965 peut être une opportunité d'achat légère, stop loss à 77385, objectif à 79325 ; si le rebond à 79325 est bloqué, inverser en position courte, stop loss à 79915, objectif à 78085. Le risque par transaction est contrôlé à moins de 1,5 % du capital total, réduire la position avant les chiffres non agricoles. ——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance pour vos trades.—— $BTC#非农来袭，12月加息会否生变？ #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC $BEAT conserver fermement les positions courtes, les baleines haussières sont tellement prises au piège, le market maker ne les aidera certainement pas à se libérer facilement, même s'il fait monter le prix, il y aura une forte pression de venteLa liquidité s'est tarie pendant la suspension de $UNITREE, les principaux acteurs ont fait chuter le cours de 97 à 86 à très faible coût avant de le remonter, c'est purement un massacre pour les haussiers et les baissiers. En combinant avec les fondamentaux, les revenus de Unitree au T3 ont explosé de près de 70 %, mais les bénéfices ont chuté de 17 % (les dépenses en R&D sont trop élevées). Avec un ratio cours/bénéfice de 465 fois (la moyenne du secteur est de 38 fois), le marché est actuellement en train de "réduire les valorisations élevées", après l'engouement précédent. Les piqûres pendant la suspension ne sont qu'un leurre. Ne vous précipitez surtout pas, attendez l'ouverture officielle du marché américain pour voir la véritable prise en charge. Si le cours se maintient au-dessus de 97, cela signifie que les haussiers sont solides, mais si à l'ouverture il retombe en dessous de 95, alors ce rebond actuel est une opportunité de vente à découvert. Entrer maintenant, c'est se livrer à la découpe.