Orbit Post Sitemap
$ZEC 📅 2 novembre · Les vendeurs à découvert ont arrêté sur BTC, les acheteurs sur les altcoins saignent
🚨 Liquidations totales de 44,91 millions de dollars sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures. Le total ne semble pas effrayant, mais en le décomposant, c'est très intéressant.
Liquidations BTC de 16,33 millions, dont 9,86 millions de positions courtes — les vendeurs à découvert ont pris leurs bénéfices en clôturant activement près de 77 000, sécurisant leurs gains. Ethereum est plus modéré, avec une répartition presque égale entre acheteurs et vendeurs.
Mais en regardant les altcoins, le tableau change radicalement. Liquidations SOL de 4,13 millions, avec 92 % d'acheteurs ; liquidations ZEC de 3,25 millions, avec 90 % d'acheteurs ; DOGE avec 94 % d'acheteurs. Lors des baisses, les acheteurs d'altcoins n'ont même pas la chance de fuir.
Les vendeurs à découvert de BTC pensent déjà que la baisse est suffisante, tandis que les acheteurs d'altcoins continuent de saigner. Un même marché, deux positions complètement différentes racontent deux histoires.
Votre position est-elle du type où les vendeurs à découvert ont déjà arrêté, ou du type où les acheteurs saignent encore ? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 不一定Le monde des cryptos a dépensé 100 millions de dollars, et pourtant, ils ne peuvent toujours pas arrêter une seule personne ? 😂
Cette personne s'appelle Sherrod Brown, ancien président du comité bancaire du Sénat américain, et un adversaire redoutable bien connu dans le milieu des cryptos.
En 2024, l'industrie de la crypto a dépensé environ 40 millions de dollars via un comité d'action politique pour le faire perdre. Mais deux ans plus tard, il est de retour pour se présenter au Sénat de l'Ohio !
Cette fois, le monde des cryptos a mis encore plus d'argent ! Fairshake a investi environ 56 millions de dollars, et d'autres fonds politiques crypto ont suivi. Plus de 100 millions de dollars dépensés en deux ans, juste pour empêcher Brown de revenir au Sénat.
Et le résultat ? Les sondages avant l'élection montrent qu'il est légèrement en tête, Kalshi donne même 68 % de chances de victoire.
Pourquoi le monde des cryptos a-t-il si peur de lui ?
Parce qu'une fois élu, il pourrait intégrer des comités importants du Sénat et continuer à influencer les lois sur la régulation des cryptos. Si les démocrates remportent aussi le Sénat, Warren pourrait reprendre la présidence du comité bancaire.
Je trouve cette élection assez intéressante. Le monde des cryptos a appris à influencer la politique avec de l'argent ces deux dernières années, mais les électeurs ne sont pas forcément convaincus.
La personne pour laquelle ils ont dépensé 100 millions de dollars pour la faire partir pourrait finalement revenir avec un siège encore plus puissant. 😂 $ENS
Les systèmes de nommage blockchain peuvent faciliter l'accès aux applications décentralisées en remplaçant les adresses de portefeuille compliquées par des noms lisibles. Ethereum Name Service bénéficie de cette proposition d'utilisabilité, mais le défi consiste à créer une utilité récurrente au-delà des enregistrements de domaines spéculatifs. La qualité de l'intégration, le comportement de renouvellement, la compatibilité des portefeuilles et l'utilisation quotidienne à travers les applications offrent une image plus significative de l'adoption.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
C'est vraiment un phénomène anormal assez intéressant.
Beaucoup de gens se sont précipités sur le rapport financier, pour se retrouver piégés à un niveau élevé. En réalité, le marché des capitaux est souvent contre-intuitif, et la logique derrière cela mérite une réflexion approfondie :
Tout d'abord, le classique « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Les institutions avaient déjà anticipé ses bons résultats et avaient fait monter le prix plusieurs mois à l'avance. Maintenant que le rapport financier est publié et que les bonnes nouvelles sont confirmées, sans histoire future encore plus surprenante, les gros investisseurs choisissent naturellement de prendre leurs bénéfices. Ce que les petits investisseurs voient comme une bonne nouvelle sert souvent de couverture pour la vente des principaux acteurs.
Ensuite, le fractionnement d'actions en lui-même n'est pas un stimulant. Le fractionnement consiste essentiellement à échanger un billet de 100 contre deux billets de 50, la base et la valeur intrinsèque de l'entreprise ne changent pas. Bien que cela réduise le seuil par action et augmente la liquidité, parfois, quand les dirigeants annoncent un fractionnement, c'est inconsciemment parce qu'ils estiment que le prix actuel est déjà élevé. Sur le marché des capitaux, cela peut être interprété comme un signal de sommet à court terme.
Enfin, il y a l'inquiétude concernant le cycle sectoriel. SanDisk a profité de la forte hausse des prix des puces de stockage, mais le marché craint maintenant que, avec la libération progressive de la capacité de production à venir, le pic de profit de ce cycle de stockage soit peut-être déjà passé.
Face à cette chute brutale due à un écart d'attentes, la pire chose est de tenter d'attraper un couteau qui tombe. Quand les bonnes nouvelles ne font plus d'effet et qu'une grande bougie rouge casse les supports, cela signifie que les vendeurs à découvert ont pris le contrôle absolu. Il vaut mieux alors observer davantage, ne pas se laisser influencer par les titres superficiels des nouvelles, et suivre la tendance réelle du marché est la stratégie la plus sûre.Huang Licheng a réajusté son portefeuille, mais ce n’est pas un simple changement ordinaire.
Regardons d’abord l’action : il a clôturé une position longue à effet de levier 10x sur 11 000 HYPE, subissant une perte de 31 600 dollars ; puis il a augmenté sa position longue sur $ETH à 5 200 unités, en passant l’effet de levier de 10x à 25x. D’un côté, il limite les pertes, de l’autre, il renforce sa position, la direction est très claire.
Regardons ensuite le résultat : après ajustement, la position globale affiche un gain latent de 158 000 dollars, avec un retour sur investissement de 32,56 %. Ce chiffre est crucial — il change volontairement sa structure en étant en profit, il n’est pas forcé de couper ses pertes par le marché. Les 31 600 dollars perdus sont un coût prélevé sur les bénéfices, pas une perte de capital.
Au niveau du mécanisme, c’est typique de couper ce qui freine la performance et de concentrer l’effet de levier sur la position principale. HYPE avec un levier 10x n’a pas donné les résultats escomptés, le garder ne ferait que bloquer la marge et tirer vers le bas le rendement global ; $ETH est sa direction la plus sûre, donc au lieu de réduire le levier, il l’a augmenté de 10x à 25x. Le niveau de levier ne signifie pas en soi un risque élevé, c’est son usage qui compte.
Le point d’attention est ici : un levier 25x signifie qu’une fluctuation inverse d’environ 4 % sur $ETH effacerait les gains latents de ces 5 200 unités. Un retour sur investissement de 32,56 % est soutenu par un levier élevé, une erreur de direction entraînerait une correction beaucoup plus rapide que l’accumulation.
Sa taille de position peut supporter cette volatilité, ce qui n’est pas forcément le cas d’un compte ordinaire. Ce qu’il faut vraiment retenir, ce n’est pas le levier 25x, mais le courage de couper rapidement la position la moins performante quand on est en train de gagner.Le $RUNE est actuellement à 0,504 USDT, en baisse de 20,22 % sur 24 heures, avec un minimum atteint à 0,497 USDT. Je pense que cette information est adaptée pour expliquer aux débutants le « calcul du retour à l'équilibre ».
📌 Selon cette baisse, après une chute de 20,22 %, il faut une hausse d'environ 25,34 % pour revenir au point de départ, car la base du capital a déjà diminué lors de la baisse.
Les débutants pensent souvent à tort qu'une baisse de x % suivie d'une hausse de x % suffit pour revenir à l'équilibre, et avec l'effet de levier, ils sous-estiment encore plus le risque. Je calcule d'abord la capacité de résistance et ne base pas mes transactions sur le souhait de revenir à l'équilibre.Ma première réaction a été de vouloir enregistrer cette adresse pour voir si elle sera vérifiée plus tard. Mais après y avoir réfléchi un peu plus, je me suis dit qu'en un an dans ce milieu, j'ai souvent confondu « quelqu'un parie » avec « quelqu'un connaît la réponse » 🤔
Cette fois, c'est Core Trader 86 (0x536496…86026) qui a ouvert une position short sur $SOL avec un effet de levier de 10x, une position de 603,93 unités, d'une valeur nominale d'environ 57 700 dollars, avec un prix de référence à 95,5 dollars. En voyant cela, je veux surtout distinguer : est-ce une simple mise à la baisse ou une protection d'une autre position ?
Mon jugement est que cet enregistrement peut indiquer sa direction de trading, mais pas sa position globale. Si le portefeuille contient aussi des actifs au comptant, cette position short pourrait être une couverture ; sinon, le risque directionnel est différent. Ce n'est que ma supposition, les données ne montrent pas d'autres positions.
Le risque peut être quantifié un peu plus précisément : en supposant que la position reste inchangée et en ignorant les frais, chaque hausse de 1 dollar du prix augmente la perte latente de la position short d'environ 604 dollars. L'effet de levier 10x amplifie la volatilité des gains et pertes sur la marge, donc je comprends qu'avant de regarder la valeur nominale, il faut d'abord demander quelle amplitude de mouvement inverse il est prêt à supporter, je ne sais pas si c'est correct.
Je n'ai pas encore compris comment identifier une couverture uniquement à partir des enregistrements on-chain. Je voudrais demander aux experts : face à une telle position short, vérifiez-vous en priorité le solde spot du même portefeuille ou d'autres positions sur contrats à terme ? Laquelle de ces informations aide le plus à juger ?🔷 CryptoRayon X #25 : $G - un token avec deux valorisations
Capitalisation de 29 ou 44 millions $ : tout dépend de qui calcule le volume (7,23 vs 11,2 milliards G). Alpha fermée le 1er novembre. 12 000 TPS - selon le projet. Volume de 73 millions $ chez les agrégateurs - pas la profondeur du marché.
Drapeau rouge : la demande pour G n'est pas prouvée par les chiffres. « 7 millions brûlés » - non confirmé, blocage sur le pont ≠ burn.
Verdict : risque élevé, observer sans se précipiter.
Croyez-vous en L1 Galxe ou pas ? 👇$PONS $PONS en baisse deux jours de suite, le volume des transactions atteint un nouveau plus bas.
Le 31 octobre, le volume quotidien était de 17,97 M$, en baisse de 33,9 % par rapport à la période précédente. Depuis le pic de 51,7 M$ atteint lors du lancement sur Wallet, deux tiers ont été perdus en deux jours, ce qui est encore inférieur aux 24 M$ avant le rebond.
Ce n’est pas seulement PONS, le volume des transactions sur Robinhood en 24 heures est tombé à 366 M$, soit une division par deux. Robinhood pourra-t-il se relever ?
📊 Du 30 au 31 octobre
• Volume des transactions : 27 M$ → 18 M$ (-33,9 %)
• Frais de plateforme : 222 K$ → 154 K$ (-30,8 %)
• Revenus du protocole : 37 K$ → 27 K$ (-26,3 %)
• Nouveaux tokens lancés : 1 112 → 894 (-19,6 %)
• Nombre de transactions : 245 K → 185 K (-24,4 %)
L’objectif précédent de « maintenir 40 M$ pendant trois jours consécutifs » a échoué dès le deuxième jour, et maintenant même 20 M$ n’est plus maintenu.
🔥 Données de brûlage
Hier, 157 000 PONS ont été brûlés, une hausse pour le troisième jour consécutif, portant le taux cumulé de brûlage à 32,86 %.
Le stock restant dans le canal de rachat est d’environ 255 000 $ (splitter 199 000 $ + escrow 56 000 $). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Aujourd'hui, le KOSPI sud-coréen a connu un retournement brutal : l'ouverture a chuté de près de 2 %, avec Samsung Electronics et SK Hynix en pré-marché en baisse de plus de 4 %, mais en séance, soutenu par un achat net institutionnel d'environ 1,16 trillion de wons coréens et le rachat de SK Hynix, le KOSPI a grimpé de plus de 3 %, SK Hynix est passé d'une forte baisse à une hausse de plus de 5 %, et Samsung Electronics a réduit sa baisse pour finir en hausse de plus de 2 %. Ce n'est pas un simple rebond technique après une survente, mais une réparation émotionnelle concentrée dans la chaîne d'approvisionnement asiatique des semi-conducteurs après une valorisation extrêmement pessimiste.
Pour la Bourse américaine ce soir, plusieurs points d'observation méritent d'être suivis :
Premièrement, la capacité des semi-conducteurs à stopper leur chute est cruciale. Vendredi dernier, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté de 7,2 %, Intel a perdu près de 29 % en une journée, et les doutes sur le retour sur investissement de l'IA se développent. Le retournement d'aujourd'hui sur le marché coréen montre que les capitaux asiatiques commencent à tenter de "rattraper le couteau qui tombe" dans les semi-conducteurs, mais ce n'est qu'un signal précoce au niveau émotionnel ; la véritable direction du marché américain dépendra toujours de la force de soutien des actions semi-conducteurs américaines à l'ouverture.
Deuxièmement, les contrats à terme avant l'ouverture donnent déjà des indications plutôt positives. Les contrats à terme du Nasdaq 100 en séance asiatique ont dépassé +1 %, ceux du S&P 500 ont augmenté d'environ 0,5 %. Mais vendredi dernier, le Nasdaq a chuté de 2,86 % et a accumulé une baisse de 5,3 % en octobre, ce qui remet en question la durabilité de la reprise émotionnelle.
Troisièmement, ce soir, il y a les résultats d'Apple (après la clôture) et l'ISM PMI manufacturier. Apple est la pièce maîtresse de cette saison des résultats technologiques ; si elle donne des indications positives, elle pourrait relayer l'élan de rebond du marché coréen ; sinon, les gains des contrats à terme avant l'ouverture seront rapidement effacés.Quand je joue avec des memes, entendre "le market maker est toujours là" ne me rassure pas vraiment. Le coût du market maker, combien de jetons il lui reste, les petits investisseurs ne le savent pas forcément, mais ils ont déjà planifié la stratégie de pump. Ce que je veux vraiment savoir, c'est combien de fonds dans le pool peuvent réellement absorber les ventes, et si les profits affichés sont vraiment réalisables. Mais chaque fois qu'on en parle, quelqu'un dit que le market maker doit aussi gagner de l'argent. Oui, il doit gagner, mais pourquoi est-ce qu'on suppose automatiquement que je vais en profiter aussi ?$TRUMP Négatif : a augmenté de 4 %, mais il y a encore 900 000 pièces déverrouillées chaque jour prêtes à être vendues
TRUMP est actuellement à 1,667, en hausse de 4,32 % sur 24 heures, a atteint un pic à 1,779, avec un volume d'échange de 26 millions de dollars, premier du classement des plus fortes hausses aujourd'hui
Quelques chiffres : environ 904 000 pièces sont déverrouillées chaque jour, ce qui représente environ 1,5 million de dollars au prix actuel, entièrement attribués aux créateurs et à CIC Digital
754 millions de pièces ont déjà été libérées, soit 75,4 % du total, et le 1er décembre, un lot de 28 millions de pièces, environ 47 millions de dollars, sera libéré
Cette hausse ne s'explique pas par des nouvelles propres à TRUMP, elle suit essentiellement la reprise générale après la réouverture des retraits sur Binance
Le 22 novembre, lors du dîner de Washington, les 185 premiers détenteurs selon le snapshot du 12 novembre ont été classés, lors des deux précédents événements similaires, une forte vente a suivi
Demain, les élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu, cette crypto est la plus sensible aux résultats, ne vous attendez pas à ce qu'elle reste calme pendant les heures de dépouillement.Près de 650 millions de dollars retirés en une journée, les institutions fuient plus vite que les hackers.
L'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, la plus importante sortie quotidienne depuis le 25 juin, déclenchée par le plus grand vol jamais subi par Binance. L'ETF est le principal canal d'achat supplémentaire de cette phase, retirer une telle somme en une journée indique que les institutions ont choisi de réduire leur exposition au risque après l'incident de piratage, plutôt que d'acheter à la baisse.
Cela suggère un biais baissier à court terme pour le BTC, motivé par une fuite des capitaux liée à l'événement, et non par un changement fondamental dans le Bitcoin. Les traders surveillent trois points clés : si l'ETF peut redevenir un flux net entrant cette semaine, si les retraits et la preuve de réserve de Binance peuvent stabiliser la confiance, et si les fonds volés montrent des mouvements suspects sur la blockchain.
Si les sorties se poursuivent et que la restauration de la confiance est lente, le rebond sera probablement perçu comme une opportunité de réduction de position ; si le déficit est comblé en quelques jours, ce sera un rééquilibrage des positions après un choc émotionnel.
Source : The Block
Vous vous intéressez davantage au retour des fonds dans l'ETF ou à la preuve de réserve de Binance ?Cette fois, en regardant les résultats financiers de Palantir, le plus grand risque n'est pas une mauvaise performance, mais un "manque de dépassement des attentes". Avec une capitalisation boursière actuelle d'environ 442,4 milliards de dollars, cela correspond à un ratio cours/ventes glissant d'environ 77 fois et un ratio cours/bénéfice glissant de 157 fois, la forte croissance des prochaines années étant déjà anticipée dans le prix. Les attentes officielles sont un chiffre d'affaires de 2,18 milliards et un BPA de 0,41 dollar, mais le véritable seuil pourrait être proche de 2,28 milliards et 0,44 dollar. Même en dépassant ces deux chiffres, tant que la croissance ralentit ou que les prévisions pour le T4 sont faibles, le cours de l'action pourrait quand même baisser.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Je vois que peu de gens parlent des élections de mi-mandat, je vais donc faire un point sur la situation actuelle des élections de mi-mandat
Demain à 19h, les bureaux de vote des élections de mi-mandat commenceront à fermer et le dépouillement commencera, le dépouillement se terminera tôt le matin du surlendemain pour déterminer la composition des deux chambres
Selon les attentes actuelles du marché
La Chambre des représentants devrait revenir sous contrôle démocrate, avec une probabilité de 92 %, c’est quasiment certain
Le Sénat est plus serré, actuellement les républicains ont 53 sièges, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour renverser la situation, les 7 sièges des États indécis sont très disputés, les républicains semblent abandonner la Chambre pour se concentrer pleinement sur la défense du Sénat
La Chambre des représentants est le porte-monnaie + les représentants du peuple
Elle gère les finances
Elle peut lancer des procédures de destitution
Elle supervise
Elle s’occupe des affaires sociales
C’est un peu comme les censeurs impériaux, les inspecteurs et les notables dans l’Antiquité
Le Sénat représente les pouvoirs des États + contrôle les nominations et la diplomatie
Il gère les nominations
Il gère la diplomatie
Il est la dernière instance législative
C’est comparable au cabinet du Premier ministre ou au chancelier dans l’Antiquité
Si les républicains gagnent tout, la politique de dérégulation de la crypto de Trump pourrait avancer, on pourrait voir le bitcoin monter à 83 000-85 000, l’offre de pétrole pourrait aussi se calmer, mais cela semble peu probable
Si les démocrates ne remportent que la Chambre, ils pourraient destituer Trump, bloquer strictement les finances, ce qui serait probablement un facteur négatif, c’est la probabilité la plus élevée $DOGE D'après les données de positions sur contrats, le ratio long/short de DOGE sur une période de 4 heures a atteint 4,9, les positions longues occupant une nette majorité, avec de nombreux traders du marché choisissant d'acheter.
Ce qui est intéressant, c'est que ce niveau très élevé de positions longues n'a pas entraîné une forte hausse des prix ; la tendance générale reste plutôt faible, créant un écart très marqué. Beaucoup de positions longues sont entassées ensemble, plusieurs investisseurs espérant et maintenant leurs positions, dans l'attente qu'une grande bougie haussière apparaisse soudainement pour sortir du déficit et réaliser un profit.
Cette structure de positions extrêmement déséquilibrée comporte en elle-même un risque important. Lorsque les positions longues sont très concentrées, la poursuite de la hausse du marché se heurte à un manque d'opposants supplémentaires. Les positions courtes n'ont même pas besoin de vendre massivement ; une légère baisse des prix déclenche continuellement les ordres stop des positions longues. Après le déclenchement en chaîne de nombreux stops, il est facile que les positions longues se piétinent mutuellement, franchissant rapidement des supports clés et provoquant une série de liquidations en cascade.
Pour les contrats, un sentiment extrême long/short est souvent un signal de retournement de tendance. Quand tout le monde est unanimement haussier, la résistance à une poursuite de la hausse devient de plus en plus forte, ce qui peut facilement provoquer une correction pour absorber ces positions longues concentrées. En trading, il faut se méfier de ce risque de liquidité, ne pas suivre aveuglément le sentiment de masse pour acheter, bien gérer le risque, placer des stops raisonnables, afin d'éviter de subir de lourdes pertes lors d'une liquidation massive.Le jugement de ce soir se confirme à nouveau : $BTC positionné en vente au-dessus de 78000, conforme aux attentes.
La tendance principale de cette semaine est à la baisse, donc ma stratégie reste la même, chaque rebond est une opportunité de vente.
Cette méthode ne vise pas à capter chaque gros profit, mais à éviter de surinvestir et à garder le contrôle du risque.
Sur le marché, l'or XAU recule fortement, les actions américaines subissent aussi une pression synchronisée, c'est une contraction systémique de l'appétit pour le risque. Dans ce contexte, les actifs cryptographiques ont du mal à suivre une tendance indépendante.
Les déclarations hawkish des responsables de la Fed maintiennent les attentes d'une hausse des taux en décembre, la pression macroéconomique persiste. Je reste baissier, avec un objectif à 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Dans cette phase de baisse, les institutions ne sont pas les protagonistes, mais leurs actions sont les plus informatives. Parce que les particuliers peuvent parier sur l'émotion, les souscriptions et rachats des institutions suivent un processus, lent mais réel. Observer les flux de capitaux ne consiste pas à regarder la direction, mais la nature des rachats.
Pour $BTC, ici, le premier jour de trading complet après l'événement, les ETF ont enregistré une sortie nette de 643 millions, la plus grande sortie quotidienne depuis fin juin, avec IBIT seul ayant retiré 234 millions. Mais en regardant les chiffres de base : l'entrée nette cumulée est encore de 57,4 milliards, avec un actif net de 103,2 milliards, c'est une réduction de levier, pas une liquidation totale.
Pour $ETH, c'est encore pire, avec une sortie nette pour le cinquième jour consécutif, 431 millions partis en une semaine, et 1,61 milliard sortis en octobre. La patience des institutions envers ETH est manifestement plus limitée.
Pour $SOL, les ETF avaient déjà une petite taille, avec également cinq jours consécutifs de sorties, seulement deux jours d'entrées nettes sur tout le mois, le démarrage à froid du nouveau produit a été directement interrompu.
L'histoire des ETF n'est pas terminée, mais le rythme a été brutalement stoppé par cet événement.#PalantirQ3Valuation Le taux de financement annuel d'environ 11 % m'inquiète plus que la cassure d'un seuil entier. Pensons d'abord au pire scénario : si on utilise un effet de levier pour une position longue, que le prix continue de baisser et que le taux de financement positif persiste, la perte latente et le coût de la position pourraient ensemble épuiser la marge, entraînant une liquidation forcée grave. Cette fois, ETH a cassé le seuil, mais la variation sur la dernière journée reste positive, ce qui ne constitue pas une preuve directe d'une baisse unilatérale.
Je pense que pour les positions longues à effet de levier, le coût de la position doit être calculé plus précisément que le simple seuil entier. ⚠️ Il y a deux risques ici : sous un taux de financement positif, les longs doivent payer même en attendant un rebond ; le taux annuel n'est qu'une conversion du taux actuel, il ne garantit pas un coût futur fixe. Ceci est mon analyse de risque, pas une prédiction de l'évolution future.
Mon rappel personnel est : la perte supportable par position ne doit pas se limiter au prix de stop-loss, il faut aussi prévoir un budget pour le financement et le slippage. Le stop-loss est une contrainte, pas une garantie d'exécution, ne confondez pas la capacité théorique à tenir avec la réalité.#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent notre attention ? Avant, dans le monde des cryptos à Washington, on était connus comme des "citrouilles molles", tout le monde pouvait nous presser un peu. Mais maintenant, c'est différent, les frères, cette fois on investit du vrai argent, on joue directement au "jeu du pouvoir" avec les politiciens américains ! Les élections de mi-mandat américaines arrivent bientôt, les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous à renouveler, et 35 sièges du Sénat aussi. Ce n'est pas juste changer quelques personnes, celui qui contrôle le Congrès détient le pouvoir législatif et financier des prochaines années aux États-Unis. La nouvelle la plus explosive ? Notre industrie crypto s'est levée, elle a investi environ 233 millions de dollars via des comités d'action politique pour faire élire des politiciens favorables aux cryptomonnaies au Congrès. Cependant, il y a aussi une bombe géopolitique : des rumeurs disent que le Premier ministre israélien pousse Trump en secret à frapper l'Iran dès la fin des élections. Mon avis personnel, c'est : "Si tu ne peux pas les battre, rejoins-les", utiliser la magie pour vaincre la magie. Avant, la SEC nous courait après pour nous infliger des amendes et qualifier nos actifs de titres financiers, on ne pouvait que subir. Maintenant, les grands noms de la crypto ont enfin compris qu'au lieu de se faire siffler des fautes par l'arbitre tous les jours, mieux vaut dépenser de l'argent pour devenir sponsor et élire un arbitre qui nous est favorable. Ces 233 millions de dollars ne sont pas de la charité, c'est un "talisman" qu'on s'achète. Tant qu'il y aura plus de députés au Congrès qui comprennent le Web3 et soutiennent les lois crypto, les obstacles réglementaires absurdes seront beaucoup moins nombreux. Cependant, au Moyen-Orient, un potentiel... Les élections sont demain ! Arrêtez de deviner, la "carte maîtresse" des baleines est déjà inscrite sur la blockchain
Mes seigneurs, demain ce sont les élections de mi-mandat, suivies vendredi par le rapport sur l'emploi non agricole. Les petits investisseurs regardent les chandeliers en transpirant, tandis que les baleines font trois choses :
Premièrement, se replier avant l'événement. 24 heures avant la décision du FOMC, une baleine a réduit d'un coup sa position de 8162 BTC (environ 664 millions de dollars). Les données montrent qu'à chaque élection, CPI, ou rapport non agricole, la réaction par défaut des baleines est de réduire leur exposition avant l'événement et d'augmenter leur allocation en stablecoins, sans jamais parier sur la direction.
Deuxièmement, ne pas parier sur la direction, mais "collecter le loyer". Une baleine a construit un portefeuille short d'environ 650 millions de dollars, apparemment baissier, mais en réalité elle joue l'arbitrage des frais de financement, gagnant 74 millions de dollars en 7 jours. Les petits investisseurs explosent leurs positions sur les pics, tandis que les baleines gagnent des intérêts sur les produits dérivés.
Troisièmement, agir séparément après l'événement. Après le rapport non agricole, une baleine a poursuivi la hausse d'ETH et perdu 10,67 millions ; de l'autre côté, de gros investisseurs ont discrètement accumulé 41 025 BTC dans les dix jours précédant les élections. Les baleines qui suivent la tendance meurent à court terme, celles qui accumulent vivent à long terme.
Donc, mes seigneurs, la règle des baleines est simple : avant un grand événement, déchargez le risque, après l'événement, récupérez vos jetons. Si vous ne pouvez pas gérer un arbitrage de 650 millions, au moins faites ceci — ne mettez pas votre tête en jeu quand les baleines se replient.Ces deux derniers jours, plutôt que de regarder qui fait des achats au plus bas, je préfère surveiller les adresses des hackers.
Ce qu'on peut voir sur la blockchain : une partie des tokens volés a déjà été convertie en ETH, avec un transfert de 17 260 ETH vers une nouvelle adresse. Binance a déclaré qu'environ 3 milliards de dollars d'actifs concernés ont été gelés sur la blockchain.
Convertir en ETH est une étape très intelligente. Les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les tokens, mais ETH n'a pas ce bouton. Donc, en convertissant, on réduit le risque d'un gel direct.
Cependant, un transfert ne signifie pas une vente immédiate, il faudra continuer à surveiller.
Par la suite, je vais surveiller : si l'adresse continue à se diviser, si elle entre dans des canaux d'échange, et si après un transfert important, le marché ETH réagit, en vérifiant si le timing et les montants correspondent. L'année dernière, après le vol chez Bybit, l'ETH a été divisé pendant longtemps avant d'entrer progressivement dans les canaux. Cette fois, voyons comment cela évolue.Je vois que le seuil entier a été franchi à la baisse, ma première réaction n'est pas de deviner un creux, mais d'observer l'appétit pour le risque et le coût de l'effet de levier. La liquidité macroéconomique détermine si les fonds sont prêts à prendre des risques, un prix individuel ressemble plus à un amplificateur d'émotions, il ne peut pas être pris seul comme un verdict de tendance.
Cette fois, c'est $ETH qui est passé sous les 2 300 dollars, actuellement à 2 294 dollars, mais il est toujours en hausse de 1,22 % sur 24 heures. Les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid citées indiquent un volume de transactions sur 24 heures d'environ 382 millions de dollars, un taux de financement de 0,0013 %/heure, soit environ 11 % annualisé, et un open interest d'environ 2,251 milliards de dollars. Ce n'est qu'un segment des contrats d'une seule plateforme, pas le flux de capitaux de tout le marché.
Mon jugement est que le sentiment à court terme est baissier, mais en déduire directement un renversement de tendance est un peu hâtif. Le franchissement du seuil entier et la hausse sur 24 heures ne sont pas contradictoires, les fenêtres d'observation sont différentes ; et un taux de financement positif signifie que les positions longues paient encore pour leurs positions, mais cela ne prouve pas que les gros investisseurs sont en train de racheter à bas prix.
Selon ma supposition, si la liquidité macroéconomique se resserre, que l'appétit pour le risque diminue, et que le prix est sous pression sans baisse des positions ouvertes, alors le coût de l'effet de levier pourrait amplifier la pression sur les longs. Inversement, si les positions ouvertes diminuent et que le taux de financement se refroidit, cela pourrait aussi signifier que l'effet de levier est en train d'être digéré, il ne faut pas crier au danger uniquement à cause d'une cassure.
Je préfère d'abord observer l'environnement des capitaux, puis la perte ou le gain des seuils. Face à cette cassure, quel facteur macroéconomique vous préoccupe le plus maintenant : le renforcement du dollar, les anticipations de taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ?$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Cours du Bitcoin aujourd'hui : le rebond est une "auto-sauvegarde", pas un "renversement"
· Élections de mi-mandat : les attentes d'une "vague bleue" démocrate s'intensifient, ce qui pourrait entraîner une pression réglementaire, le sentiment du marché reste prudent.
Analyse du marché : BTC oscille aujourd'hui entre 77 600 et 78 900. Le moteur principal de ce rebond est la reprise des retraits par Binance, ce qui a atténué la panique de liquidité causée par la cyberattaque de la semaine dernière. Mais attention à quelques détails :
① L'indice peur-gourmandise reste dans la zone de peur entre 34 et 37.
② Le prix est toujours en dessous de la SMA20 (environ 80 900) et de la SMA50 (environ 81 900), avec un MACD en configuration baissière.
③ Le marché des options présente un rare contango inversé, les contrats à court terme étant moins chers que le spot, ce qui indique que la demande de couverture à court terme dépasse la demande spéculative à la hausse.Le spot continue de recevoir, et les fonds des contrats commencent également à revenir
Je viens de consulter les derniers flux de capitaux, BTC, ETH et ZEC montrent tous une entrée nette synchronisée sur le spot et les contrats, mais avec des intensités très différentes.
Sur les dernières 24 heures, les contrats BTC ont une entrée nette de 170 millions de dollars, le spot une entrée nette de 66,561,200 dollars, les fonds à effet de levier et les achats réels reviennent simultanément, ce qui en fait le plus stable actuellement. Cependant, sur une semaine, les contrats BTC affichent toujours une sortie nette de 2,603 millions de dollars, ce qui indique que le sentiment à court terme est en train de se réparer, mais les fonds à moyen terme ne se sont pas encore complètement retournés.
Pour ETH, sur les dernières 24 heures, les contrats ont une entrée nette de 54,481,700 dollars, le spot une entrée nette de 11,562,900 dollars, suivant également la reprise de BTC, mais avec une intensité nettement moindre. Cela ressemble davantage à un réapprovisionnement des fonds précédemment retirés, et ne peut pas encore être défini comme une accumulation forte.
La structure des fonds de ZEC est plutôt indépendante, avec une entrée nette de 13,914,300 dollars sur les contrats en 24 heures, et une entrée nette de 19,292,800 dollars sur le spot ; sur une semaine, le spot affiche toujours une entrée nette de 43,574,200 dollars, ce qui montre que ce n’est pas seulement un tirage forcé par les fonds à effet de levier, mais qu’il y a aussi un soutien du côté spot.
Actuellement, BTC est responsable de stabiliser le marché, ETH continue de suivre, et ZEC reste indépendant et fort. À court terme, on peut envisager une poursuite du rebond, mais les données des fonds sur une semaine et 30 jours restent faibles, il est encore trop tôt pour parler d’un retournement complet.$SUI (Sui)
SUI BÉNÉFICIE D'UN ÉLAN TECHNOLOGIQUE, MAIS LA PRESSION DE L'OFFRE COMPTE !
$SUI se négocie autour de 0,90 $, avec une faiblesse hebdomadaire récente. Ses intégrations croissantes et les démonstrations d'agents IA offrent des développements intéressants pour l'écosystème. Cependant, le déblocage programmé des tokens en novembre mérite une attention particulière car l'augmentation de l'offre en circulation peut influencer la liquidité du marché et le sentiment.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS est passé de 0,78 à environ 0,24, beaucoup de gens commencent à demander « peut-on acheter à ce prix ? ». Pour commencer, voici la conclusion : ce n'est pas un actif qui a « suffisamment baissé », c'est un actif dont « l'histoire continue, mais la roue d'inertie est bloquée ».
Pons est la rampe de lancement sur Robinhood Chain, $PONS fonctionne grâce au rachat et à la destruction financés par les frais du protocole, 80 % des revenus vont dans le pool de rachat. Le modèle lui-même est cohérent — plus il y a de tokens émis → plus il y a de frais → plus il y a de rachats → plus il y a de destructions, la chaîne logique est complète.
Le problème vient du point de départ « plus il y a de tokens émis ». Le taux de graduation de Pons a toujours été un point faible, beaucoup de nouveaux tokens ne terminent pas leur courbe et meurent en cours de route, dès que la quantité de tokens émis diminue, le carburant pour le rachat s'interrompt. La communauté avait aussi auparavant remis en question l'exécution tardive des rachats et le taux de destruction trop faible, le fondateur Ozzy a reconnu début octobre que le taux de destruction n'était pas encore ajusté, et que l'étape de Claim n'était pas totalement décentralisée.
Actuellement à 0,24 $, avec une capitalisation de 164 millions, un volume de transactions sur 24h de 21,88 millions — la liquidité est toujours là.
Donc ce message n'est pas pour vous inciter à faire du FUD, mais pour rappeler une chose : la logique haussière de PONS repose sur le retour de l'engouement pour l'émission de tokens sur Robinhood Chain. Le rachat et la destruction sont un résultat, pas une cause. Plutôt que de se focaliser sur les données de destruction pour acheter au plus bas, il vaut mieux surveiller la quantité de tokens émis quotidiennement et le taux de graduation. Si la roue d'inertie tourne, c'est une machine déflationniste, si elle est bloquée, c'est une coquille dont le récit continue, mais sans carburant.Cette semaine, mon agenda est rempli de rapports financiers 👇
Le 3/11 au matin, je commence par Apple et Palantir.
Palantir a fixé ses prévisions de chiffre d'affaires pour le T3 à 2,16 milliards de dollars, avec une croissance de 93 % le trimestre précédent. La valorisation est déjà très élevée, je veux voir s'ils peuvent encore tenir cette fois-ci.
Le 4/11 au matin, c'est AMD que je veux le plus voir, avec une prévision de chiffre d'affaires pour le T3 d'environ 13 milliards de dollars (avec une marge de fluctuation de 300 millions). La semaine dernière, les fournisseurs de cloud ont dépensé énormément, c'est la première fois que la demande est vérifiée du côté des vendeurs de puces. Le même jour, il y a aussi SMCI et Arista.
Du 4/11 au 5/11, ce sera au tour de Circle, Arm et Qualcomm. Honnêtement, Circle est celle qui m'intéresse le plus. Je travaille moi-même sur des produits en chaîne, et je veux vraiment voir si les revenus des émetteurs de stablecoins peuvent convaincre Wall Street.
Le 6/11 au soir, il y a aussi les chiffres de l'emploi non agricole américain d'octobre.
La semaine dernière, le flux de trésorerie libre des fournisseurs de cloud a déjà surpris le marché, cette semaine je me concentre sur une chose : est-ce que les vendeurs de puces peuvent redresser le moral.
Pariez-vous sur une surperformance d'AMD ou continuez-vous à dévaluer la valorisation ?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC a rebondi de plus de 5 % depuis son plus bas intrajournalier, avec une baleine achetant environ 23 millions de dollars, est-ce que ça repart ?
#非农来袭，12月加息会否生变？
Le rebond à court terme est soutenu par un volume et une logique, mais ce n'est pas encore le stade du « redécollage », c'est plutôt une correction après survente + un événement déclencheur, et non un renversement de tendance.
1️⃣ Au niveau des prix, la hausse depuis le plus bas jusqu'à la zone 1270-1280 est nette, la performance sur 24h est meilleure que celle de BTC, montrant que des capitaux achètent à bas prix.
2️⃣ Une baleine a acheté pour plus de 23 millions de dollars, combiné au rapport précédent de Lookonchain sur les positions longues spot + à faible levier, cela indique que certains investisseurs avisés se positionnent activement, pas seulement des particuliers.
3️⃣ Sur le plan fondamental, le récit sur la confidentialité se réchauffe après l'incident de piratage, la demande pour une « confidentialité vérifiable » augmente ; la mise à jour NU7 approche ; en même temps, les ETF liés à ZEC ont enregistré des flux nets entrants la semaine dernière, des capitaux marginaux affluent effectivement.
Mais en regardant de plus près, les risques persistent.
Le sentiment de peur sur le marché global n'est pas dissipé, les variables macroéconomiques comme les élections à moyen terme et les données sur l'emploi sont toujours présentes, la capitalisation de ZEC est revenue dans le top dix, mais les positions à effet de levier sont concentrées, ce qui peut entraîner une forte correction rapide si le contexte macro se dégrade ou si la couverture des shorts se termine. L'achat par la baleine est une arme à double tranchant, augmenter la position en haut accroît la volatilité.
Conseils d'opération :
Vous pouvez suivre légèrement et par tranches la validité du support dans la zone 1250-1280, envisager d'augmenter la position en cas de franchissement du précédent plus haut ;
Fixez strictement un stop-loss sous le plus bas pour éviter d'acheter au sommet.
La position doit être contrôlée à moins de 5 % du capital total, en priorisant l'observation des flux des ETF et du rythme de déploiement de NU7. $ZEC $BEAT est vraiment en forte hausse, sans aucune baisse. Il ne peut ni monter ni descendre, est-ce qu'une nouvelle vague se prépare ? Manipulation par les gros acteurs
Support proche : 0.102–0.105
Support fort : 0.095–0.100
Résistance proche : 0.112–0.115
Résistance forte : 0.120–0.130
Ratio long/short OKX BEAT
Petits investisseurs : ↑ 2.19 → Optimistes
Nombre de gros investisseurs : ↓ 1.58 → Optimistes
Positions des gros investisseurs : ↓ 0.82 → Pessimistes
Tendance des principaux acteurs : Extrêmement pessimiste
La structure est un classique « nombre d’investisseurs optimistes, positions pessimistes, principaux acteurs extrêmement pessimistes » en divergence.
Les petits et gros investisseurs sont plutôt optimistes, mais les positions réelles des gros investisseurs sont pessimistes, et les principaux acteurs sont directement extrêmement pessimistes. Historiquement, cette structure conduit souvent à une « fausse hausse suivie d’une chute » ou à une oscillation en haut avant un repli, il faut être très vigilant.
Autour du 1er novembre, environ 17,6–22M BEAT (environ 5–6 % de la circulation totale, d’une valeur d’environ 1,8–2M $) seront débloqués, impliquant Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, etc.
Des déblocages linéaires de taille similaire auront lieu au début de chaque mois par la suite.
Avancement du projet : Audiera, en tant que projet lié aux jeux/IA, dispose d’un mécanisme de combustion pour compenser une partie de l’offre, mais la pression liée aux déblocages subsiste. L’ensemble est fortement influencé par le sentiment du marché.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ Lundi matin, $BTC est revenu à 78 600, mais ce qui m'intéresse davantage, c'est que dans ce rebond, on ne voit presque pas de « nouvel argent » pousser.
Regardons plusieurs données ensemble :
· BTC a augmenté d'environ 0,7 % en 24 heures, $ETH est autour de 2290 dollars ;
· Lors de la dernière journée de trading (30/10), les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars, les ETF ETH une sortie d'environ 156 millions, et les ETF ETH ont connu 23 jours consécutifs de sorties nettes ;
· Sur OKX, le taux de financement actuel des contrats perpétuels BTC est d'environ 0,005 %, inférieur au niveau habituel de 0,01 %, les positions longues à effet de levier ne sont pas surchargées.
Mon interprétation : cela ressemble plus à une correction technique après la digestion de la panique liée au piratage de la bourse, les vendeurs à découvert couvrent leurs positions, mais les nouveaux fonds n'ont pas encore afflué. L'avantage est que l'effet de levier n'est pas élevé, donc il est difficile qu'une seule grosse chute se produise ; l'inconvénient est le manque d'achats soutenus, il y aura probablement de l'hésitation autour de la zone 79 000–80 000.
Je surveille deux points : si le support autour de 76 000 (zone basse après l'annonce du piratage) tiendra ; et les données des ETF du jour de trading américain ce soir (publiées demain matin heure de Pékin) pourront-elles devenir positives. Si les sorties d'ETF continuent mais que le prix monte, je serai plus prudent et ne poursuivrai pas l'achat.
Que pensez-vous ? Cette hausse est-elle due à l'entrée de nouveaux fonds ou à une couverture des positions courtes ?> Les actions américaines ont chuté, les actions A ont chuté
> Intel et Google ont chuté
> L'indice de panique a explosé
> Historiquement, seuls 3 écarts VIX n'ont pas été comblés : 14 avril 2025, 8 avril 2026, et l'écart d'hier
> Les données historiques montrent une probabilité d'environ 97 % de combler l'écart dans les 180 jours de bourse
> J'ai commencé à acheter les creux des indices boursiers américains, achetant davantage à mesure qu'ils baissent, uniquement au comptant sans effet de levier, mais j'évite les actions A
#AMDQ3HeliosRevenue Le grand frère Maji s'est encore fait écraser par la tendance cette fois-ci.
65 millions de dollars investis, voulant couvrir une position longue ETH avec une position courte BTC, mais s'est pris des claques des deux côtés.
Le plus fou, c'est qu'il a osé tenir fermement une grosse position courte sur HYPE à contre-courant, affrontant la vague principale.
On ne peut que dire que peu importe la taille du capital, on reste une fourmi, devant la tendance, tous sont égaux 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE est en perte parce qu'il ne suit pas la hausse
Pas de mouvement pendant le week-end, la perte latente de $DOGE est revenue autour de 300U.
Comment ce chiffre est calculé : il monte peu quand ça monte, mais ne baisse jamais d'un pas quand ça descend.
En faisant les comptes, après avoir rendu la hausse, il ne reste que la perte.
Où est sa faiblesse : les cryptos principales ont des fonds pour les soutenir, lui dépend de l'émotion.
Quand l'émotion s'estompe, le prix stagne sans acheteur.
$BTC oscille autour de 78000, on dirait qu'il attend quelqu'un pour prendre la commande.
Mais la stagnation ne donne pas de direction, elle montre juste que ni acheteurs ni vendeurs ne sont pressés.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le niveau 76000 tient ou pas.
S'il ne tient pas, les positions longues avec effet de levier seront liquidées par le système.
Les ordres de vente vont alors s'intensifier, et la prochaine vague sera vendue aussi.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP semble suspect : en hausse de plus de 30 % en 7 jours, mais le volume des échanges n'est qu'environ 30 % de la normale.
Cela suggère un rallye faible davantage alimenté par une vente limitée que par une forte demande d'achat. Les hausses à faible volume peuvent s'inverser rapidement lorsque des ordres de vente plus importants arrivent.
Pendant ce temps, $OP reste 17 % en dessous de son niveau sur 30 jours et 20 % plus bas sur six mois, laissant de nombreux acheteurs tardifs en perte.
La reprise semble prometteuse, mais sans un volume plus fort, il est difficile de faire confiance à cette dynamique.
$OP #Crypto #TradingPalantir, c'est aussi un Oui, mais pas aussi certain
Il doit dépasser le consensus d'un ou deux centimes pour franchir la ligne, cela semble beaucoup, mais $PLTR a largement dépassé les attentes ces derniers trimestres, ce n'est pas du tout une progression lente. À ce rythme, un ou deux centimes ne sont pas un obstacle.
Ce qui me fait hésiter, c'est que récemment les analystes ont discrètement revu leurs prévisions à la baisse, et les prévisions de revenus de la société sont également légèrement inférieures à ce que le marché espérait.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 J'ai 300 BTC en spot, mais je pense toujours à ce moi qui est descendu trop tôt. As-tu déjà calculé combien vaut une seule pensée de "peur de la pauvreté" ? Je suis tombé sur un vieux post, et après l'avoir lu, je suis resté silencieux un bon moment. Fin 2022, quelqu'un aurait pu avoir 300 BTC en spot, mais par peur d'une chute soudaine à zéro, par peur d'être liquidé, il a retiré 80 % de ses fonds, est allé acheter Tencent à 200 HKD, et a même vendu très tôt. En 2024, quand le BTC est monté à 57 000, il est allé shorter, son compte de trading a perdu deux millions de dollars, il a rajouté un million, et en un peu plus d'un mois, il a récupéré. En 2026, son compte est revenu à l'équivalent de 300 BTC. Il a fait un grand tour pour revenir au point de départ, mais les nuits blanches au milieu étaient bien réelles. En regardant ce bilan, ma première réaction n'est pas l'envie, mais la compassion pour cette personne qui, à chaque moment clé, est poussée par la peur. C'est en fait un cas typique de gestion de position : ce n'est pas qu'il a mal choisi la direction, c'est qu'il ne peut pas tenir la bonne position. Retirer des fonds pour acheter Tencent, c'est en essence échanger un actif à forte volatilité contre un actif à faible volatilité, réduisant instantanément son appétit pour le risque ; shorter à 57 000, c'est prendre un levier inverse dans une tendance haussière, parier sur une correction, perdre le rythme. Derrière ces deux opérations, il y a la même chose : une faible tolérance à la perte. Que se négocie-t-il sur le marché aujourd'hui ? Je pense que ce n'est pas une simple direction, mais une préférence des capitaux pour la "certitude". Le BTC est à ce niveau, il y a moins de gens prêts à acheter à la hausse, et ceux qui achètent dans la correction choisissent leurs positions. L'ETH et les altcoins ont encore de la flexibilité, mais les capitaux préfèrent clairement ceux qui ont une narration et des attentes de flux de trésorerie.En dehors de Binance, trois autres subissent également des pertes importantes !
Binance a été piraté pour environ 6,3 milliards de dollars, tout le réseau regarde cela. Mais la même semaine, au moins trois autres ont été volés, seulement les montants sont plus petits, donc personne n'en parle.
Unleash Protocol, vers le 29 octobre, environ 3,9 millions de dollars : la gouvernance multisignature a été exploitée, l'attaquant a obtenu les droits d'administrateur, a poussé une mise à jour de contrat non approuvée, et a directement retiré les fonds, 1337 ETH sont allés dans Tornado Cash.
Troves, le 31 octobre, 8,6 BTC : le contrat de rééquilibrage ancien a été remplacé, mais les permissions n'ont pas été révoquées, l'attaquant est entré par une porte laissée ouverte ; l'équipe a seulement pu envoyer un message on-chain, demandant avec 1 WBTC que l'attaquant rende l'argent.
Premia Labs, le 1er novembre, environ 464 000 dollars (selon PeckShield) : un prêt flash combiné à un pool d'options short, les garanties de six coffres ont été vidées — leur total verrouillé sur Arbitrum était d'environ 530 000 dollars, près de 90 % ont disparu.
Statistiques de PeckShield : 56 attaques majeures en octobre, pertes totales de 6,48 milliards de dollars, une seule attaque chez Binance représente environ 97 %, les 55 autres totalisent environ 180 millions de dollars.
Même volés : Binance couvre et renfloue environ 95 % ; Troves demande au hacker ; Premia n'a pas encore dit s'ils vont indemniser. Le rendement annuel est clairement affiché, la sécurité ne l'a jamais été.
$BTC C #sécurité CT a atteint un pic à 0,15466 hier, mais est retombé aujourd'hui autour de 0,133.
À 11 heures hier, la bougie horaire avait déjà enregistré un volume de transactions de 317 500 $ et s'était clôturée à 0,14805. Aujourd'hui, à 13h32, le spot OKEx affiche 0,13279, soit une baisse d'environ 8,27 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 2 648 100 $. Les ordres d'achat et de vente à 1 % du prix actuel sont d'environ 99 700 $ et 68 700 $ respectivement.
Mon analyse est que la forte hausse avec volume d'hier n'a pas été maintenue. La bougie horaire de 12h à 13h vient de se clôturer avec un volume de 88 700 $, inférieur à la moyenne des 12 bougies horaires précédentes de 96 700 $. Le prix est retombé, et le volume n'a pas montré de nouvelle augmentation.
Il est facile de confondre les ordres d'achat encore présents dans le carnet avec une réelle absorption de la baisse. Je vais observer deux bougies horaires consécutives clôturées : si les volumes dépassent tous 96 700 $ et que les clôtures montent progressivement, je réévaluerai ce repli ; sinon, si le volume reste faible, je ne considérerai pas l'épaisseur du carnet comme une preuve d'arrêt de la baisse.
$CT $ETH $BTC $SOL ont vu leurs prix augmenter, mais l'argent des institutions n'est pas encore revenu.
Le matin du 2 novembre, selon CoinMarketCap, $BTC s'affichait à environ 78 296 dollars, en hausse de 1,16 % sur 24 heures ; $ETH à 2 278 dollars, en hausse de 1,18 % ; $SOL à 94,57 dollars, en baisse de 0,82 %. Parmi les 100 premiers, $TRUMP a mené la hausse avec +8,43 %, tandis que Meme a chuté de 6,09 % en queue de peloton. L'indice de peur et cupidité est à 35, restant dans la zone de panique.
Pourquoi ce décalage ? Deux faits : d'une part, le 30 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, annulant ainsi les entrées nettes d'environ 441 millions de dollars des quatre jours précédents ; l'ETF Ethereum a également connu une sortie nette d'environ 156 millions de dollars ce même jour ; d'autre part, le Bitcoin a brièvement chuté à 76 190 dollars la semaine dernière, mais la clôture journalière est toujours restée au-dessus de la moyenne mobile à 365 jours, à 77 019 dollars.
La logique est la suivante : à court terme, c'est une correction émotionnelle, à long terme, une confirmation des flux de capitaux. Le rebond des prix ne signifie pas que les institutions reviennent sur le marché ; un ralentissement ou une inversion des sorties d'ETF serait un signal de confirmation plus solide. $TRUMP en tête des gains, alors que le secteur Meme baisse globalement de 0,25 %, indique qu'il s'agit d'une rotation sectorielle locale. Sur la chaîne Solana, 250 millions de dollars USDC ont été nouvellement émis, sans entraîner de hausse de $SOL.
Fourchette de prix : $BTC oscille entre 77 517 et 78 422 dollars, 78 000 dollars étant un niveau de lutte ; $ETH entre 2 248 et 2 278 dollars, avec 2 300 dollars comme signal potentiel ? $TRX
Il y a un détail que j'ai surveillé pendant deux jours. Après le vol chez Binance, le plus grand flux de blanchiment sur la chaîne passe par TRX.
En deux jours, environ 242 millions de dollars ont été blanchis via TRX depuis les mains des hackers. Aujourd'hui, Gate a annoncé avoir gelé deux comptes liés, alors que 250 000 y avaient été déposés 12 heures auparavant.
TRX est actuellement à 0,3145, en hausse de 0,16 % sur 24 heures. La fourchette est de 0,3094 à 0,3157, aussi étroite que si personne ne tradait.
Du côté des contrats, c'est encore plus calme. La position totale en perpétuel TRX est de 23 millions de dollars. Les hackers ont manipulé 242 millions, soit dix fois la position, et le prix ne bouge pas.
J'y ai réfléchi longtemps, la logique n'est pas compliquée. Le blanchiment cherche un canal de transfert, pas des jetons. Le market maker passe, ne prend pas de position, même si la chaîne est animée, cela ne se reflète pas sur le carnet d'ordres.
À l'inverse, si un jour TRX augmente soudainement en volume avec ce genre de nouvelles, ma première réaction ne serait probablement pas positive.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $SNDK
1374 à 1117, en deux jours, dix-neuf points. SNDK a évolué ainsi ces deux derniers jours, ce n'est pas un petit altcoin.
Aujourd'hui, il a grimpé jusqu'à environ 1198, le plus haut en 24 heures est là, on dirait que ça s'est arrêté. J'ai regardé le volume des transactions, ça m'a refroidi.
Le 30 octobre, cette journée de chute a vu un volume de 1,25 million de contrats. Aujourd'hui jusqu'à présent, 136 000. Le volume du rebond n'est qu'un neuvième de celui de la chute.
Avec un tel volume, je ne poursuis pas. Le prix est remonté, mais les positions ne sont pas revenues. Ceux qui étaient prêts à acheter en bas ont déjà acheté dans cette mèche d'hier. Ceux qui ont poussé le prix aujourd'hui sont probablement des shorts qui couvrent leurs positions, pas de l'argent neuf.
Les frais parlent en premier. Le perpétuel SNDK est maintenant à +0,029 %, les longs commencent à payer les shorts. Un actif qui vient de perdre dix-neuf points, avec un taux positif, cela montre que les longs sont assez pressés.
Donc, je ne prends pas cette position. J'attends qu'il termine ce rebond à volume réduit, pour voir s'il peut tenir au-dessus de 1150 pendant trois jours. S'il ne tient pas, il faudra revoir ce point bas à 1117.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Les élections de mi-mandat ne signifient pas la fin des mauvaises nouvelles, mais le début d'un nouveau cycle de jeux macroéconomiques.
1. Blocage budgétaire, aversion au risque à court terme : il est très probable que les démocrates remportent la Chambre des représentants. Après l'expiration des crédits en décembre, un arrêt des activités gouvernementales et une lutte sur le plafond de la dette vont de nouveau se produire. Cette incertitude politique provoquera temporairement un sentiment d'aversion au risque sur le marché.
2. Les droits de douane en cause, pression sur la liquidité : Trump est très susceptible d'imposer de nouveaux droits de douane, ce qui rendra plus difficile la baisse de l'inflation. Les attentes de baisse des taux seront réprimées, la liquidité en dollars se resserrera, et la résistance à la hausse du Bitcoin augmentera.
3. Tempête réglementaire sur l'IA : après la victoire des démocrates, on s'attend à une enquête réglementaire sur les grandes entreprises technologiques concernant l'IA. Si les géants de la tech subissent des pressions réglementaires, le marché des cryptomonnaies en pâtira inévitablement.
Cette semaine, il n'y a pas seulement les élections, mais aussi les données sur l'emploi non agricole. Cette combinaison de "double coup dur macroéconomique" promet une forte volatilité du marché.
Avant que le bruit politique et la réévaluation des capitaux ne soient terminés, il ne faut surtout pas parier sur une tendance unilatérale.
La meilleure stratégie est de réduire l'effet de levier et de garder des ressources disponibles.
Attendez que les élections soient passées et que le marché ait digéré les émotions, puis suivez les flux réels de capitaux pour faire du trading du côté droit.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En mettant de côté les élections de mi-mandat de demain, le rebond du Bitcoin aurait-il déjà dépassé 80 000 ?
Je ne peux pas mettre ça de côté, les élections de demain sont la plus grande variable politique de la semaine, que les Républicains remportent les deux chambres, les perdent toutes les deux, ou gagnent une et perdent l'autre, les résultats mèneront à des trajectoires différentes.
Aujourd'hui est la période de silence avant les élections, tout le monde est en attente.
Nous n'osons ni parier sur une victoire écrasante des Démocrates qui entraînerait un resserrement réglementaire négatif,
ni parier sur une victoire totale des Républicains qui apporterait un assouplissement politique favorable.
Donc, la plupart choisissent de réduire leurs positions ou de vendre pour diminuer cette incertitude, ce qui entraîne aussi un faible volume de transactions.
Aujourd'hui, une bonne nouvelle se développe : les négociations avec l'Iran évoquent un "plan de deux jours", le prix du pétrole commence à chuter fortement, notre position courte à 103 a également pris ses bénéfices comme prévu, l'objectif à 99 est toujours maintenu.
La baisse du prix du pétrole réduit la pression inflationniste, les fonds peuvent revenir vers le Bitcoin, ce qui fait monter son prix. Hier, nous avons pris une position longue à 77 800 sur le Bitcoin, que nous continuons de maintenir, avec un objectif entre 79 300 et 79 800.
Chaque jour, je parle du pétrole brut, des élections, et du piratage de Binance, et il y a eu des développements récents :
1. La sensibilité à l'incident de sécurité de Binance a rapidement diminué, la panique est essentiellement terminée, cet événement ne peut plus faire baisser le Bitcoin, au contraire, bien géré, le négatif est devenu positif.
2. Avant les élections, des messages d'apaisement de Trump sont arrivés, le pétrole a commencé à baisser, l'inflation se refroidit, la pression inflationniste diminue, le Bitcoin pourrait profiter de cette opportunité pour continuer à monter.
Mon point de vue technique :
Le Bitcoin à 78 000 a déjà un soutien financier, mais la pression des élections est là, il est certain qu'il y aura un recul sous 80 000, le rebond au-dessus de 79 500 devrait commencer à voir un volume réduit, et après la prise de bénéfices à 77 800, je prévois une position courte.
La position longue d'hier à 77 800 est toujours maintenue, le stop loss reste à 77 500, si le rebond dépasse 79 000 aujourd'hui, on peut sortir d'abord.
Pour la position courte, si le rebond atteint la zone 79 500-80 000 et montre un signal de stagnation, on peut essayer une position courte légère, avec un stop loss au-dessus de 80 300.
Avant les élections, ne pas surcharger les positions pour éviter le risque d'un résultat dépassant les attentes.Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : pourquoi quand la Banque du Japon parle, les cryptos de mon compte deviennent rouges ? Quel rapport entre le Japon et mon $BTC ?
J'ai fini par comprendre, une grosse somme d'argent dans le monde est empruntée en yens, à un coût presque nul, pour acheter divers actifs, y compris des cryptos. Maintenant que la banque centrale dit que les taux d'intérêt réels augmentent, surtout à long et très long terme — cela signifie que le coût de cette dette bon marché augmente.
Quand le coût augmente, les emprunteurs doivent vendre des actifs pour rembourser. Quoi vendre ? Ce qui est le plus facile à vendre. $ETH a une bonne liquidité, donc on le vend en premier.
Alors ne regardez pas toujours la Fed, quand Tokyo éternue, ici aussi on attrape un rhume.Je considère qu'ouvrir une position short on-chain s'inscrit d'abord dans un cadre de liquidité et d'appétit pour le risque, plutôt que de deviner directement la hausse ou la baisse. Le Core Trader 86 (0x536496…86026) a ouvert une nouvelle position short sur $SOL, avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 57 700 $. C'est un pari récent, le résultat n'est pas encore connu.
Ma tendance est de voir cela comme une expression plutôt défensive, mais pas encore comme un signal d'un retournement collectif des gros investisseurs. La position d'une seule adresse ne montre que sa volonté de prendre un risque short ; nous ne voyons pas le portefeuille complet, donc on ne peut pas exclure une couverture.
Mon raisonnement est que si la liquidité macro se resserre et que l'appétit pour le risque global diminue, alors les fonds pourraient réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité, ce qui serait favorable à cette position short. À l'inverse, si l'appétit pour le risque revient, l'effet de levier amplifie les vents contraires : avec un levier de 10x, une variation de prix inverse de 1 % correspond à une perte d'environ 10 % de la marge initiale, sans compter les frais, et la ligne de liquidation ne peut pas être déterminée uniquement avec ces informations.
Je préfère donc observer si cette intention défensive va se propager, plutôt que de se laisser emporter par le simple terme « ouvrir un short ». Ce qui préoccupe le plus actuellement, c'est la liquidité en dollars, les anticipations de taux d'intérêt, ou l'appétit global pour le risque ? Quel facteur, s'il change, vous ferait réévaluer cette position short sur SOL ?Le rapport trimestriel de la Banque du Japon est bref, mais touche là où les actifs à risque mondiaux souffrent le plus.
Elle a dit une phrase très simple : récemment, les taux d'intérêt réels au Japon ont augmenté, en particulier les taux à long et très long terme. Elle a ajouté que pour évaluer l'environnement financier national, elle examine diverses données et résultats d'enquêtes, sans se fier à un seul indicateur.
La première phrase est un fait, la seconde une posture. La banque centrale se ménage une marge de manœuvre — les taux montent effectivement, mais elle ne veut pas être liée par un seul indicateur. Ce genre de formulation apparaît généralement quand elle sait que la direction est prise, mais pas encore la vitesse.
Pourquoi cela importe-t-il pour le monde des cryptos ? Parce que ces dernières années, l'argent le moins cher au monde venait du yen. Emprunter en yen, convertir en dollars, acheter des actifs à risque — cette chaîne a fonctionné tranquillement longtemps. Personne ne sait exactement quelle part de $BTC et $ETH a été financée ainsi, mais elle existe forcément. Si le coût de financement en yen augmente de manière systémique, cette chaîne ne se casse pas, elle se rétracte lentement. Dans ce processus, les premiers vendus sont toujours les actifs les plus liquides et avec les plus grandes plus-values latentes.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas la prochaine hausse des taux, mais si les taux à long et très long terme peuvent se stabiliser. Une stabilisation signifie que le marché accepte le nouveau prix ; une poursuite à la hausse signifie que la tarification n'est pas terminée, et que les actifs à risque doivent encore baisser.
Enfin, une dernière remarque : insister sur le fait de « ne pas se fier à un seul indicateur » est une clause de non-responsabilité faucon en période d'inflation élevée, et un indice colombe en période de ralentissement de la croissance. La même phrase peut se lire de deux façons, selon les prochaines données.Un effet de levier de 2x est le détail qui m'importe le plus dans cette information sur cette baleine. Commençons par envisager le pire scénario : si le prix du ZEC chute rapidement, le spot subira un repli, et la position longue pourrait également faire face à une pression de marge supplémentaire ou à une liquidation. Selon la surveillance de Lookonchain, cette baleine a acheté du spot $ZEC en même temps qu'elle ouvrait une position longue.
Je ne considère pas cela comme un signal haussier plus fiable. ⚠️ Le fait que le spot et la position longue soient dans la même direction peut augmenter les risques, ce n'est pas une diversification ; et cette information ne précise pas le total des actifs ni la stratégie de couverture de la contrepartie. Nous pouvons voir la position, mais pas sa capacité de résistance. Pour un investisseur ordinaire, la plus grande erreur est de confondre un "gros pari" avec une "haute probabilité de gain".
Une habitude que j'ai gardée de mon expérience en gestion des risques est de consolider d'abord les risques sur la même crypto, puis d'évaluer la perte maximale possible par rapport au compte, sans se focaliser uniquement sur le niveau de levier. Même si la position est visible, elle ne peut pas absorber les pertes à ma place.