Orbit Post Sitemap
$ETH Observation : Les ETF enregistrent une sortie nette pendant 5 semaines consécutives, seul Fidelity FETH est en achat
Prix actuel 2298,8, hausse de 1,1 % sur 24 heures, volume de transactions de 227 millions de dollars, un peu meilleur que les 0,1 % de BTC
La question est de savoir qui vend, la semaine dernière les ETF spot ETH ont enregistré une sortie nette de 432 millions de dollars, pour la 5e semaine consécutive, BlackRock ETHA seul a enregistré une sortie de 391 millions
Le seul à acheter à contre-courant est Fidelity FETH, avec une entrée nette de 63 millions en une semaine, le désaccord entre les grandes institutions est désormais évident
L'indice de prime Coinbase est passé de -0,21 le 29 octobre à -0,13, les achats américains reviennent, mais ce n'est pas encore positif
2295 est une ligne que beaucoup d'analystes surveillent, le prix actuel est juste au-dessus, il n'y a pas de réunion de la Fed en novembre, ce qui peut l'influencer cette semaine est le rapport sur l'emploi de vendredi, s'il retombe en dessous de 2250, il faudra revoir la situation.$BNB
Hier, quelqu'un dans le groupe a dit que Binance allait tomber cette fois. Je n'ai pas répondu.
Ces deux derniers jours étaient vraiment effrayants. 6,3 milliards de dollars en hot wallet ont disparu, BNB est passé d'un coup de 750 à 678, avec un volume de transactions de 46 millions de dollars ce jour-là, alors qu'habituellement c'est un peu plus de 10 millions par jour.
Quatre jours plus tard, il est à 711. Le plus bas sur 24 heures est 704, le plus haut 718, avec une amplitude inférieure à 2 %.
Les fonds continuent de sortir sur la blockchain. Les dernières infos indiquent que le solde du portefeuille Bitcoin de Binance a diminué pendant quatre jours consécutifs, avec 23 000 BTC en moins qu'avant l'attaque, soit environ 1,8 milliard de dollars au prix actuel.
Donc, il y a moins d'argent, mais le prix n'a pas baissé. Les positions sur contrats à terme de 53,8 millions de dollars n'ont pas été retirées, et les frais sont légèrement positifs.
Mon avis est que le marché considère cela comme un risque opérationnel, pas un risque de crédit. Les retraits ne sont pas bloqués, les canaux fiat ont même ajouté USD, donc les gens ne sont pas pressés de partir. La première étape d'un vrai problème serait de ne pas pouvoir retirer, pas une baisse de quelques points.
Donc, pour BNB, je ne prends ni position courte ni longue, je le laisse digérer cette affaire tout seul.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #SuiviDuHackerBinance EP01｜Mise à jour continue
4 jours après le vol chez Binance, les gros fonds sur la blockchain n'ont pas bougé : 1,35 milliard USDT et 823 millions USDC sont toujours sur la liste noire (vérification en chaîne au 02/11 16:38). Binance a déclaré le 30/10 avoir gelé environ 3 milliards de dollars.
Côté ETH : 0x8532 a reçu 197 460,01 ETH, aucun transfert effectué à ce jour.
Côté SOL : AffzF (identifié par Arkham comme Binance_Hacker) détient encore 425 182,56 SOL ; Eze86 a reçu 485 270 SOL le 01/11, toujours immobiles. Le 01/11 via Relay, 838,26 SOL ont été échangés contre environ 1,02 BTC, regroupés sur bc1q8xnar sans transfert ultérieur.
Aujourd'hui 02/11 : de 12:14 à 15:16, AffzF a effectué 8 transferts totalisant 35 640,78 SOL, dont 35 288,25 SOL ont été échangés via Jupiter contre 3 326 295,56 USDC, ensuite répartis en petites sommes vers plus de 60 adresses. À 16:20, aucun dépôt vers un pont inter-chaînes ou un échange connu n'a été observé. Après 16:02, AffzF a encore diminué d'environ 5 900 SOL, destination toujours en cours d'investigation.$BTC n'a pas réussi à clôturer au-dessus de la EMA 50 semaines, mais a réussi à clôturer à nouveau au-dessus de la MA 50 semaines.
Maintenant, les deux prochains niveaux importants sont 78 600 $ et 80 000 $.
En se maintenant au-dessus de ces deux niveaux, BTC pourrait commencer la prochaine vague de hausse.$SNDK
SNDK est passé de 1152 à 1198 aujourd'hui, maintenant à 1185, une hausse intrajournalière de seulement 1,4 %.
Le jour de la chute, le volume était de 1,25 million de contrats, aujourd'hui à cette heure, 170 000 contrats, soit un septième. C'est le quatrième jour de rebond, et le volume diminue chaque jour.
Les nouvelles ne cessent pas. SK Hynix et Samsung, les actions principales, montent toutes deux, Morgan Stanley dit que la capacité mondiale des centres de données pourrait atteindre 316 GW en 2030, la ligne de stockage semble donc redevenir chaude.
Mais du côté des tokens, la position ouverte sur contrats est de 107 millions de dollars sans augmentation, le taux est de 0,016 %, les haussiers continuent de payer pour soutenir les baissiers. Les actions suivent leur propre logique, j'achète ce token en me basant sur le sentiment avant l'ouverture du marché américain.
La semaine dernière, j'ai acheté à 1374, vendu à 1171. Avec du recul, c'était la bonne décision, mais je n'ai pas eu le courage d'acheter à 1117.
Si le volume ne revient pas, je ne le considérerai que comme l'ombre de l'action.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Alors que les élections de mi-mandat aux États-Unis entrent dans leur dernière ligne droite, l'élan politique change, et Wall Street ainsi que les marchés crypto sont en alerte maximale. Un changement dans l'équilibre des pouvoirs au Congrès pourrait radicalement modifier la trajectoire des dépenses fiscales, du commerce international/des tarifs douaniers, et de la régulation des actifs numériques. Si le contrôle du Congrès bascule, voici comment différentes classes d'actifs et marchés sont susceptibles de réagir en premier : 1. 🪙 Politique Crypto & Actifs Numériques (La Réaction Immédiate) Clarté Réglementaire vs. Blocage#OKX全球资产便利店
De la filiale CEX à la pierre angulaire de X Layer : la rareté absolue de $OKB et le récit de la « taxe numérique on-chain »
De la déflation continue à la « rareté absolue ». En août 2025, OKX a détruit en une seule fois environ 65,25 millions d’OKB, verrouillant ainsi l’offre totale de manière permanente à 21 millions et supprimant les fonctions d’émission supplémentaire et de destruction manuelle. Le mécanisme trimestriel de rachat et de destruction, en place depuis plusieurs années, prend fin, la rareté d’OKB passant d’une « dynamique de flux » à une contrainte rigide au niveau des contrats, le récit se déplaçant en conséquence de la dépendance aux profits de la bourse vers la valeur intrinsèque de l’écosystème on-chain.
Le Gas est la ligne de base, le staking et la gouvernance en sont le plafond. En tant que seul jeton Gas natif de X Layer (OP Stack L2), OKB est la base de toute consommation transactionnelle on-chain. Mais la conception d’un Gas faible signifie que la simple demande de transfert exerce une traction limitée sur le jeton. OKB évolue ainsi de « consommable » à un certificat d’accès aux moyens de production on-chain.
Porteur de la « taxe numérique on-chain », et non un second BNB. OKB ne sert plus à déduire les frais de transaction centralisés d’OKX, sa logique de valeur est délibérément découplée du CEX, migrée intégralement vers l’entrée on-chain constituée par X Layer et OKX Web3 Wallet. L’essence de ce choix est de faire porter à OKB la capture de valeur au niveau de l’infrastructure dans l’écosystème X Layer — plus l’écosystème prospère, plus la demande pour les ressources natives et l’accès au staking est rigide.
De jeton de plateforme d’échange à ancre de valeur de l’écosystème X Layer La baisse d'octobre de BTC est importante, mais l'avertissement le plus net concerne le contexte de la demande : des sorties de 643 millions de dollars des ETF spot américains le 30 octobre ont suivi quatre jours d'entrées, tandis que la prime Coinbase est restée négative pendant 38 jours. Les revenus des mineurs sont solides, mais le revenu par hashrate a diminué. Ce décalage fait que toute reprise dépend d'un nouvel achat au comptant.
#BTCMarketSignalsDiverge $LIT C'est probablement une rumeur. L'équipe du projet a déclaré qu'elle avait négocié avec la CFTC pour demander une licence d'échange décentralisé, et cela pourrait passer la revue avant $HYPE !
Le point clé est que le Twitter officiel du projet n'a aucune nouvelle à ce sujet. Si c'est vrai, une annonce officielle ne pourrait venir qu'après des progrès réalisés.
Aujourd'hui, le rebond de LIT est clairement meilleur que celui des autres pièces, ce qui pourrait déjà être reflété dans le prix 🚀.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 On dit souvent à propos du Bitcoin :
une forte chute en septembre, une forte hausse en octobre
voire des tendances pour la fête nationale, Noël, le Nouvel An chinois
Essentiellement, ce sont des cycles illusoires
Les données historiques montrent bien une tendance, mais elle est très fragile
Cela semble avoir une « saisonnalité », mais ce n’est pas statistiquement significatif
Les échantillons sont trop peu nombreux (une fois par an), la volatilité trop élevée
En mélangeant et réarrangeant les étiquettes des mois, on obtient souvent
une fausse impression qu’un certain mois est particulièrement fort
Les recherches académiques sur le marché des cryptomonnaies
ont aussi souligné que l’effet mensuel n’est pas robuste
Quand la structure du marché change (ETF au comptant, fonds institutionnels,
contexte macroéconomique des taux, mécanismes de liquidation de levier)
les anciens effets calendaire deviennent naturellement erronés
Pourquoi ces « tendances » sont-elles si facilement mythifiées ?
1. Biais de survivant + besoin narratif
Les acteurs du marché aiment naturellement les histoires simples et virales
« Uptober », « septembre noir »
Faciles à retenir, à crier, à tweeter, donc renforcées sans cesse
Les années vraiment mauvaises sont ignorées sélectivement
2. Confondre corrélation et causalité
Le fait que le T4 soit souvent fort peut juste être la coïncidence
de plusieurs facteurs : cycle de halving, liquidité abondante, réallocation de fin d’année
Pas parce que c’est octobre que ça monte
3. Les effets de vacances sont encore plus marqués
Fête du Printemps, Noël, fête nationale, ces « effets de vacances »
peuvent avoir eu un impact quand la liquidité était faible et les participants simples
Mais aujourd’hui le marché est ouvert 24h/24
avec des échanges mondiaux, dominés par les institutions et algorithmes
$BTC #非農來襲，12月升息會否生變？ La nuit dernière, j'ai signalé une ouverture de position courte autour de $BTC à 78000, et cette fois encore, le timing était juste. La tendance principale de cette semaine reste à la baisse, ce jugement n'a pas changé. En suivant cette logique, le rebond est une opportunité pour ouvrir des positions courtes, ce qui au moins évite d'être piégé ou de subir des pertes. Cette chute n'est pas propre aux cryptos : l'or $XAU chute également fortement, et les actions américaines sont aussi en baisse. Dans un contexte de saignée généralisée, pourquoi les cryptos devraient-elles se renforcer seules ? Je maintiens une vision baissière, avec un objectif à 72000 inchangé. $ETH subit aussi une pression, du côté macroéconomique, les #responsables de la Fed envoient des signaux de hausse des taux, et les attentes pour décembre restent divergentes, ce qui rend difficile un rebond significatif des actifs à risque. Ce qui mérite vraiment réflexion, ce n'est pas d'avoir eu raison cette fois, mais que le marché continue de penser avec l'ancien cadre de « marché crypto indépendant ». Quand $XAU et les actions américaines faiblissent simultanément, les capitaux réduisent leur effet de levier sur l'ensemble des actifs, et non par rotation sectorielle. Cela signifie que la durabilité des rebonds sera systématiquement comprimée — chaque reprise ressemble plus à une fenêtre d'évasion qu'à un renversement de tendance. La raison pour laquelle la position courte à 78000 sur $BTC est efficace, c'est précisément parce qu'elle suit cette résonance baissière inter-marchés, et non parce qu'elle parie sur la force ou la faiblesse d'une seule devise. La situation de $ETH illustre encore mieux le problème : il n'a ni un récit indépendant pour le soutenir, ni la stabilité des attentes macroéconomiques. La divergence sur la trajectoire de hausse des taux en décembre est en soi un facteur de pression — plus l'incertitude est grande, plus les capitaux préfèrent réduire leurs positions avant d'observer. Dans cet environnement, tout rebond manque de soutien, et la probabilité de succès des positions courtes est naturellement plus élevée que celle des achats au creux. Pour confirmer le signal, il faut regarder deux points : d'une part, si le volume des transactions diminue lors du rebond, d'autre part, si $XAU et les actions américaines peuvent arrêter leur chute. Si les deux continuent de baisser simultanément, la tendance se poursuivra Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
$XPL Les coûts des petites transactions des deux côtés sont proches, les gros achats sont plus chers. Simulation d'un glissement pour un volume de 10 000 en achat/vente de 0,06 %/0,06 %, pour 100 000 c'est 0,55 %/0,32 %. Les petites transactions des deux côtés sont proches, un côté est nettement plus cher pour les gros volumes.Nuit du rapport financier d'Apple : éliminer les distorsions de calendrier, puis examiner trois indicateurs
Après la clôture du marché américain le 2 novembre, Apple publiera son nouveau rapport financier. Ne vous concentrez pas uniquement sur le consensus de 113,3 milliards de dollars de chiffre d'affaires et un BPA de 1,98 dollar, car derrière ces chiffres se cachent au moins trois niveaux de bruit.
Commençons par l'iPhone. Bank of America a déjà averti que le lancement décalé de l'iPhone 18 et du Duo à écran pliable crée un risque de surestimation du modèle de revenus du quatrième trimestre. Si la croissance du matériel est faussée par ce décalage, la force ou la faiblesse apparente ne sont pas fiables ; il faut éliminer l'effet de calendrier pour voir la demande réelle.
Ensuite, la marge brute. La hausse des prix des puces mémoire n'est plus une menace lointaine, les amortisseurs de stock et le pouvoir de fixation des prix s'épuisent progressivement, la pression se transmet à Apple. Si cette ligne de vie qu'est la marge brute est compromise, la pression sur la valorisation sera plus douloureuse qu'un écart de chiffre d'affaires.
Le secteur des services reste un pilier. Le marché prévoit une croissance d'environ 14 %, ce segment est rentable, soutient la prime et est la partie de la valorisation d'Apple la plus redoutée d'être invalidée.
Enfin, la première conférence téléphonique trimestrielle du nouveau CEO John Ternus. Une orientation prudente ou optimiste pour le trimestre prochain réinitialisera l'ancrage des prix pour les prochains trimestres. La valorisation d'Apple n'est pas bon marché, toute imperfection sera amplifiée. Ce rapport financier n'est pas une simple question de bon ou mauvais résultats, mais un triple test d'élimination des distorsions, d'examen de la résilience et d'écoute des orientations.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 🔵 SOL a légèrement augmenté, mais ETH a déjà fait un pas de plus
$SOL 95.8, hausse de 0,2 % sur les dernières 24 heures, en convertissant les variations des deux sur 24 heures, la valorisation en ETH a baissé d'environ 1,7 %, une légère hausse propre à SOL coexiste avec un retard dans la parité.
Cette phase de correction n'a pas suivi le rythme d'ETH, on ne peut pas considérer la hausse en rouge comme une montée d'intensité équivalente.
Je considère d'abord cela comme une reprise modérée, le prix s'améliore, mais le leadership relatif n'est pas encore apparu.
$BICO 0.01572, baisse de 0,6 % sur 24 heures, selon la clôture journalière, la moyenne de clôture sur 20 jours est d'environ 0.01627, le cours reste environ 3,4 % en dessous.
La baisse journalière n'est pas importante, mais le gap à plus long terme n'a pas disparu, la zone au-dessus de 0.016 n'a pas encore été récupérée.
Je reste prudent, le rebond récent est un progrès, mais la zone plus longue n'est pas encore comblée.
$MU 913.05, hausse de 1,6 % sur 24 heures, durant les huit heures après la fin du contrat Micron, le nombre de positions ouvertes a augmenté d'environ 2,9 %, le prix a augmenté d'environ 0,7 % sur la même période.
L'expansion de l'échelle et la hausse des prix vont dans le même sens, cette progression est accompagnée d'un changement de stock.
Je reconnais la synchronisation, une augmentation du nombre ne signifie pas un achat unilatéral, je considère cette phase comme une expansion conjointe du prix et de l'échelle.
NEAR 4.323, baisse de 2,3 % sur 24 heures, après un rebond depuis un creux à 4.236, le cours est de nouveau supérieur à la clôture précédente à 4.278, la réaction locale se poursuit.
La zone initiale autour de 4.4 n'a pas été récupérée, le recul plus long n'est pas encore comblé.
Je donne un peu de crédit à la correction, la baisse journalière n'a pas encore fini son rebond ; l'espace récupéré est conservé, la zone plus haute n'est pas encore atteinte. Je viens de parcourir les actualités Web3 du jour, quelques points valent la peine d'être discutés :
Suite à l'incident de piratage de 6,3 milliards de dollars chez Binance — le FBI a officiellement attribué la responsabilité à la Corée du Nord, ces personnes ont lancé un blanchiment automatisé, le FBI incite maintenant des plateformes DeFi comme THORSwap à aider à bloquer ces opérations. Ironiquement, THORChain a récemment déclenché une pause d'urgence à cause d'une réorganisation de la chaîne Ethereum, ce qui a fermé de nombreuses fonctions de ponts inter-chaînes, bloquant ainsi involontairement le canal de blanchiment des hackers nord-coréens, c'est un peu magique.
Côté retraits, 15 réseaux de Binance ont été rétablis, avec une sortie nette de 5,817 milliards de dollars sur les dernières 24 heures, tandis qu'OKX a enregistré une entrée nette de 410 millions. Le fait que les utilisateurs votent avec leurs pieds illustre bien la situation.
Une autre donnée intéressante : Titan Builder a généré 22,83 millions de dollars de revenus de protocole sur les dernières 24 heures, surpassant directement Tether et Circle pour se placer en première position.
La sécurité DeFi n'est pas en reste, un vulnérabilité critique a été révélée dans le noyau Linux, forçant Threshold à suspendre la frappe et le rachat de tBTC, cependant la couverture des réserves BTC est à 103,2 %, avec encore 135 BTC en réserve comptable, sans perte financière réelle.
Les points clés à suivre la semaine prochaine : le vote officiel des élections de mi-mandat aux États-Unis, ainsi que la preuve complète des réserves promise par Binance.
#Web3 #DeFi #BTCJe me demandais pourquoi $INTC a autant chuté vendredi dernier, il s'avère que les gros acteurs prenaient collectivement leurs distances.
Les données de Goldman Sachs montrent que les hedge funds ont vendu net des actions mondiales liées à l'IA pendant 5 jours de bourse consécutifs,
restituant toutes les positions en IA achetées depuis début 2025, ce qui constitue un désendettement collectif, peu lié à un ou deux rapports de résultats.
Vendredi dernier, $INTC a chuté de près de 29 % en une seule journée,
ce qui représente la pire journée depuis 1974.
Pendant ce désendettement, les actions bonnes comme mauvaises sont affectées.Le WTI a chuté de plus de 4 % dans la journée, perdant la barre des 100 dollars le baril, tandis que le Brent a également plongé de près de 4 %. En surface, cela semble être dû à la disparition de la prime géopolitique liée aux progrès des négociations américano-iraniennes, mais un signal plus inquiétant se cache dans la « hausse contre-tendance » du Bitcoin. Le Bitcoin est revenu à 78 000 dollars, mais ce mouvement n'est pas dû à une entrée de nouveaux capitaux, plutôt à une correction technique et à un rachat partiel des positions courtes après le piratage de Binance, avec une moyenne mobile sur 4 heures toujours clairement baissière.
La baisse du pétrole et la hausse du Bitcoin révèlent précisément la fragilité de la logique actuelle de tarification : la baisse du pétrole reflète une « attente de paix » plutôt qu'une demande renforcée ; le rebond du Bitcoin manque de soutien macroéconomique en termes de liquidité, la pression des taux d'intérêt élevés n'étant pas levée. Le Bitcoin est essentiellement un actif à risque à bêta élevé, pas un actif refuge. Si la situation géopolitique se dégrade à nouveau ou si l'appétit pour le risque se resserre, ce rebond sans soutien fondamental est très susceptible d'être inversé. La « résilience » actuelle du marché ressemble davantage à une fenêtre temporaire avant un changement de tendance, et les chances de gains en achetant sont défavorables. La redistribution des charges des élections de mi-mandat ressemble à un renforcement structurel sans avertissement — 435 sièges à la Chambre des représentants et 35 sièges au Sénat entrent simultanément en phase de relâchement de contraintes, la pression excentrique sur le contrôle du Congrès détermine directement la courbure du diagramme des moments pour l'agenda législatif, financier et de supervision de Trump. Une organisation citoyenne publique a fixé le 23 octobre comme date clé, avec des dons politiques des entreprises liées à la cryptomonnaie atteignant environ 233 millions de dollars ; cet argent n'est pas un simple ornement sur le plan, mais des fibres d'acier coulées dans les fondations pour modifier le module d'élasticité du futur cadre réglementaire.
Dans mon domaine, le livre blanc n'est qu'un plan, la vraie valeur réside dans l'architecture sous-jacente et la scalabilité à long terme. Les dons politiques fonctionnent de la même manière — ils ne déterminent pas l'apparence de la façade, mais orientent le mur porteur. Lorsque le taux d'armature de l'agenda législatif est discrètement ajusté par le capital, le modèle d'évaluation des titres boursiers tokenisés doit être recalibré en soufflerie. La logique de corrélation des titres comme $xPLTR ne se trouve pas dans les chandeliers, mais dans l'ordre de coulée des murs de cisaillement clés du Capitole : une fois que l'espacement des étriers de l'agenda de supervision financière est renforcé, l'exposition au risque doit être recalculée ; inversement, en cas de surdimensionnement structurel, la liquidité s'écoule comme du béton non durci.
Les médias citent des sources anonymes disant que Netanyahu aurait pressé Trump d'agir contre l'Iran après les élections, ce que les deux parties n'ont pas confirmé. Ce type d'annonce de charge non vérifiée est le plus dangereux — elle n'entre pas dans les calculs officiels, mais suffit à faire circuler le facteur de risque géopolitique parmi les équipes de construction, comme une fuite dans le mur extérieur du sous-sol, invisible en temps normal, mais qui suinte sous pression. Pour les titres tokenisés, ce type d'événement extrême est une charge accidentelle hors période de référence de conception, généralement exclue du portefeuille, mais qui nécessite une réévaluation de la stabilité globale en cas de survenue.
Mon jugement est clair : le contrôle des deux chambres est le cadre porteur principal, les dons politiques cryptés sont le coulis des fondations, et les variables géopolitiques sont les déplacements de talus périphériques du site. Si les joints de construction entre ces trois ne sont pas bien gérés, la corrélation de $xPLTR ne sera pas un simple suivi de prix, mais une transformation du système structurel — passant d'une structure à cadre à une structure cadre-poutre, puis à une console, modifiant complètement les chemins de charge. Ce qui détermine vraiment si cet édifice tiendra, ce ne sont pas les rubans coupés à l'ouverture, mais les rapports d'inspection des travaux cachés avant la signature du maître d'œuvre. #usmidtermspolicyoutlook$SOXL sox Philadelphia Semiconductor a chuté vendredi dernier jusqu'au plus bas de fin juillet à 10439, la dernière fois en juillet c'était ici qu'il avait formé un creux avant de rebondir, vendredi dernier il est aussi tombé à ce prix, puis a rebondi en fin de séance
Actuellement, mon avis est que l'ETF semi-conducteurs est très probablement en phase de consolidation latérale à ce niveau, le récit autour de l'IA est surévalué, mais l'IA n'est pas entièrement une bulle, ce mois-ci la valorisation a déjà été sévèrement corrigée
Pour l'instant, soxl est en phase de rebond et de récupération #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Lorsque de plus en plus de personnes utilisent des stratégies de trading similaires, l'avantage initial existe-t-il encore ?
Une stratégie qui a bien fonctionné par le passé ne garantit pas son efficacité future.
L'augmentation du nombre de participants, la convergence des comportements de trading, la hausse du slippage et les changements dans la structure du marché peuvent tous réduire la marge bénéficiaire initiale.
Cependant, quelques pertes ne prouvent pas que la stratégie est devenue inefficace. Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les rendements attendus après déduction des coûts, les retraits, la qualité d'exécution, ainsi que la capacité de la stratégie à s'adapter à différents environnements de marché.
**Ne vous contentez pas de demander si le signal d'entrée est toujours valide, demandez-vous aussi si la source de profit sous-jacente existe toujours.**
Si une stratégie commence à décliner, vérifierez-vous d'abord les coûts de transaction ou l'environnement du marché ?ETH prix actuel 2299,55, un gros baleine a dépensé 62,97 millions de dollars en 5 heures pour acheter 27 553 unités, prix moyen 2286, il y a aussi une position de base précédente de 37,96 millions de dollars à un prix moyen de 2279. Cette position est à seulement une dizaine de dollars du prix actuel, clairement en train de liquider sous le support pour accumuler.
Je viens de poser ma bouteille isotherme sur le rebord de la fenêtre, une voiture bloque la porte dehors, je vais aller diriger un peu la manœuvre tout à l'heure.
Sur le graphique, le prix est encore sous les moyennes mobiles 50, 100, 200, le MACD montre des barres vertes qui rétrécissent, le RSI oscille autour de 50, ce qui indique un état de stagnation à la baisse. Entre 2280 et 2300, les positions longues sont fortement liquidées, la pression des positions courtes au-dessus de 2300 est plus légère, il y a donc un espace pour un rebond à court terme. Mais entre 2300 et 2320, c'est une résistance solide, ne poursuivez pas les hausses.
En termes d'opérations, je penche pour le long. Entrer par paliers entre 2278 et 2292, placer la défense à 2262, si ça casse, reconnaître l'erreur et sortir. Premier objectif de prise de profit à 2318, deuxième à 2342, réduire la moitié de la position vers 2320. Le coût moyen du gros baleine est autour de 2280, il vaut mieux être de son côté. Ne pas surcharger la position, le stop loss est indispensable, ce marché peut changer d'humeur aussi vite qu'on tourne une page.
$ETH
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
@OKX星球 $AAPL Pour ce rapport financier d'Apple, pour être honnête, j'ai un peu peur, le cours de l'action a atteint des sommets consécutifs, personnellement je n'aime pas que le cours soit trop élevé avant le rapport financier, cela favorise le sell the news, les attentes sur les résultats deviennent trop élevées, ce qui peut facilement entraîner une baisse même avec un bon rapport.
Tout d'abord, les prévisions de ventes. Si Apple ne donne pas de perspectives de croissance assez fortes, ou si la direction commence à insister sur la pression des coûts, le marché risque de choisir directement de vendre. Surtout avec la hausse continue des prix des puces mémoire, la marge bénéficiaire d'Apple est confrontée à un nouveau défi. En particulier pour la gamme d'ordinateurs, la demande individuelle pour l'achat d'ordinateurs est désormais complètement freinée par les prix, je crains une forte baisse de la ligne Mac, ce que l'on peut déjà entrevoir chez intc, mais il y a aussi une autre possibilité, que les Mac soient tous achetés par le secteur B2B, pour la recherche en IA, et qu'Apple devienne une action de type "pelle"...
Le problème plus important est la valorisation. Le ratio PE prévu pour l'exercice 2027 d'Apple atteint déjà environ 33 fois. Cette valorisation implique des attentes de croissance très optimistes, la marge d'erreur pour le rapport financier d'Apple est donc très faible...
Le marché des options commence aussi à émettre des signaux de prudence. Le volume des Put du 30/10 dépasse celui des Call, avec une volatilité implicite d'environ ±4,3% pour les options liées au rapport financier. Les capitaux augmentent leur protection contre le risque de baisse, ce qui montre au moins que le marché est moins confiant.
Apple reste une excellente entreprise, mais le cours actuel nécessite un soutien très solide des performances futures. En tant qu'entreprise d'électronique grand public, je pense que la hausse des prix du matériel aura un impact très important sur les activités d'Apple. Is Capital Rotating From Gold Into Bitcoin? History May Be Giving Us a Clue For a long time, Gold has been considered one of the safest assets during periods of economic uncertainty. Bitcoin, on the other hand, is often viewed as a high-risk alternative with significant growth potential. But what happens when Gold starts losing momentum while Bitcoin begins recovering? That's exactly the kind of market development worth paying attention to in 2026. A Look Back at 2020 In 2020, Gold reached new hLe déverrouillage ne signifie pas une vente massive, mais un potentiel accroissement de la circulation de 224 millions de dollars soulève un point d'interrogation quant à la capacité d'absorption à court terme.
Selon Wu Shuo citant la surveillance on-chain, Paradigm a déverrouillé environ 2,55 millions de HYPE via 15 portefeuilles au cours des deux derniers jours, d'une valeur d'environ 224 millions de dollars, représentant 18 % de son total de 14,26 millions de HYPE mis en staking sur HyperCore. Ce n'est pas une liquidation totale, mais l'orientation est claire : les principaux VC déplacent leurs jetons verrouillés vers des adresses à libre circulation, réservant ainsi de la marge pour des réajustements futurs. La véritable pression dépendra de savoir si ces jetons seront transférés vers des exchanges ou vendus OTC.
Les fondamentaux de HYPE ne sont pas invalidés, le volume de transactions et les revenus de frais de Hyperliquid restent parmi les plus solides du secteur. Deux scénarios sont à observer : si ces adresses transfèrent ensuite vers des CEX, vendent OTC, ou si le staking total sur HyperCore diminue simultanément, la pression de vente pourrait s'auto-renforcer ; si une seule institution réalise une partie de ses profits, l'impact restera principalement émotionnel et lié à la liquidité.
Préfères-tu suivre les mouvements de transfert d'adresses ou les variations du volume total de staking ?
Source : Wu ShuoBitcoin et Ethereum sont en train de se redresser, mais le terme "redressement" doit être décomposé. Au niveau des prix, le redressement est fragile. $BTC oscille autour de 78 000 $, tandis qu'Ethereum se maintient à peine au-dessus de 2 270 $. Le véritable test critique se situe plus haut : 82 000 $ pour Bitcoin et 2 400 $ pour Ethereum. Le premier est la pierre de touche pour savoir si le rebond actuel de Bitcoin peut tenir, et le second coïncide exactement avec le niveau de retracement de Fibonacci à 0,786, une ligne de vie ou de mort âprement disputée par les haussiers anJe suis allé à fond avec tout mon XP
Je ne parie pas, et la logique sous-jacente à ce jugement n'est pas que le rapport financier soit mauvais ; au contraire, les données financières sont très solides.
Premièrement, le thème du stockage AI avait déjà connu un grand rallye avant le rapport financier, donc la nouvelle positive était en grande partie intégrée par le marché, transformant la bonne nouvelle en mauvaise nouvelle lors de sa réalisation.
Deuxièmement, bien que les revenus et les commandes actuels soient exceptionnels, le stockage est un secteur cyclique.Bitcoin est autour de 77 200 aujourd'hui, évoluant essentiellement latéralement toute la journée avec une très faible volatilité. Ce mouvement latéral est significatif car il se produit le deuxième jour après une forte chute et sous la prémisse qu'il n'y a pas de nouvelles négatives provenant de l'incident Binance, ce qui indique que le niveau de 77 000 bénéficie d'un véritable soutien du marché. Cependant, il faut être clair que le mouvement latéral actuel est fragile car il manque de soutien en volume ; c'est un mouvement latéral de type « personne ne trade » plutôt qu'un équilibre « taureau-ours »J'ai divisé ce vol de 6,3 milliards en trois parties : les stablecoins pouvant être gelés, les BTC et ETH qui ne peuvent pas être gelés, et les soldes des utilisateurs que la société a avancés avec ses propres fonds.
La première partie, d'environ 3 milliards, est bloquée par l'émetteur ; la deuxième partie est toujours dans l'adresse du hacker, 18 270 bitcoins regroupés en lots de 1000 n'ont pas été déplacés ; la troisième partie a été prise en charge par la bourse elle-même, l'annonce indique une couverture d'environ 95 %.
Considérer la troisième partie comme si la première et la deuxième étaient déjà résolues minimiserait le risque. Le compte utilisateur n'a pas perdu, mais cela ne signifie pas que les fonds sur la blockchain sont revenus. Mon jugement : la véritable difficulté réside dans ces tokens natifs impossibles à geler, pas dans l'activation ou non du bouton de retrait.Apple devient-il le nouveau refuge sûr de la tech ? 🚨
Alors que les actions de l'informatique IA comme $SOXL et $SNDK subissent une pression sur leur valorisation due à la hausse des prix du pétrole et aux craintes d'inflation, les investisseurs recherchent des options plus sûres. Le capital ne quitte pas la tech — il se déplace simplement des infrastructures IA volatiles vers des valeurs plus défensives comme $AAPL.
#AppleQ4iPhone18Outlook J'ai misé tout mon XP et parié NON. Mon avis n'est pas que les bénéfices de SNDK sont faibles — ils sont en fait impressionnants. Mais le rallye du stockage AI avait déjà intégré une grande partie des bonnes nouvelles. En tant que secteur cyclique, les prévisions futures comptent plus que de solides résultats passés. Avec le stockage et le matériel optique également sous pression de repli, je parie sur une correction classique de type "vendre la nouvelle" plutôt qu'un autre rallye.
$ZEC $SNDK $BTC
#BTCMarketSignalsDiverge Le fond des trois derniers cycles du Bitcoin est survenu peu de temps après les élections de mi-mandat américaines. 2014 → 71 jours après ; 2018 → 39 jours après ; 2022 → 13 jours après. La prochaine élection de mi-mandat américaine aura lieu demain, le 3 novembre. Si ce schéma se répète, la fin 2026 à début 2027 pourrait être une période à surveiller.
Le prochain fond de cycle. Ces trois exemples présentent un schéma intéressant, mais ils ne prouvent pas que les élections ont influencé le cycle. À quel point le risque de Binance est-il sérieux cette fois ? Parce que de nombreux grands acteurs du cercle crypto, A8A9, avec des actifs allant de plusieurs dizaines de millions à plus d'une centaine de millions, considèrent tous Binance comme une banque pour stocker leurs pièces. Bien que tout le monde affirme actuellement soutenir Binance, au moment où les retraits seront ouverts, ils partiront plus vite que quiconque, transférant immédiatement leurs fonds vers des portefeuilles froids. Donc, la seule solution pour Binance maintenant n'est pas de retarder les retraits, mais de limiter le montant des retraits Je viens de voir ces données : le volume total des transactions sur le marché des prévisions en octobre a atteint 123,3 milliards de dollars, Kalshi représentant environ 80 % ; la plateforme américaine Polymarket a enregistré un volume de transactions proche de 10 milliards de dollars en octobre, soit une augmentation d'environ 15 % par rapport au record précédent. Les chiffres sont énormes, mais en tant que petit entrepreneur, j'ai l'habitude de d'abord vérifier les comptes.
Mon jugement est que l'engouement pour ce secteur est effectivement monté, mais le volume des transactions ne prouve pas encore directement que le modèle commercial fonctionne. Le chiffre d'affaires n'est pas le bénéfice, c'est comme si la caisse enregistreuse du magasin sonnait sans arrêt, mais après déduction des coûts d'acquisition de clients et des frais d'exploitation, il reste combien en retour sur investissement.
Je m'intéresse davantage à la trésorerie après l'effervescence. Dans les données, le volume des transactions sur le marché des élections de mi-mandat américaines dépasse 1,4 milliard de dollars ; si les utilisateurs viennent principalement pour les grands événements, alors la question est de savoir s'ils resteront après la fin de l'événement et si les coûts d'acquisition pourront être récupérés, c'est un problème de gestion que je surveillerai. C'est ma supposition, ce n'est pas une réponse déjà donnée par les données.
La part d'environ 80 % de Kalshi montre aussi que cette croissance n'est pas uniforme. Je ne considérerai pas le volume total de l'industrie comme une opportunité directe pour chaque plateforme. Faire des affaires nécessite aussi de garder une réserve pour les risques : si l'engouement pour les transactions retombe mais que les dépenses fixes ne peuvent pas être réduites, plus le chiffre d'affaires est important, plus il est facile d'ignorer ce compte.
Si vous dirigiez une plateforme de marché de prévisions, quel type de risque un ami entrepreneur craindrait-il le plus : la perte d'utilisateurs après la fin des grands événements, ou le fait que les coûts d'acquisition augmentent de plus en plus pour capter des parts de marché ?Demain, les États-Unis votent, mais la communauté crypto attend un « sort » qui s'est produit quatre fois de suite !
Le Bitcoin va-t-il encore une fois confirmer cette règle historique ?
Lors des quatre dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, le Bitcoin a sans exception connu une forte baisse. Plus étrange encore, l'ampleur de la chute s'est réduite à chaque fois, mais il n'a jamais réussi à échapper à cet obstacle.
Les données sont là :
2010 : baisse de 72 %
2014 : baisse de 65 %
2018 : baisse de 52 %
2022 : baisse de 27 %
Si l'on ne regarde que le quatrième trimestre de l'année électorale, en 2014 la baisse était de 16,7 %, en 2018 une chute brutale de 42,2 %, et en 2022 une baisse de 14,8 %. Lors des quatre dernières élections de mi-mandat, le Bitcoin a reculé trois fois.
Plus curieusement, les trois derniers creux cycliques sont apparus respectivement 71, 38 et 13 jours après le jour du vote.
Cela va-t-il se reproduire cette fois encore ?
Mais après analyse des données par CoinDesk, une inversion intéressante a été découverte : ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est peut-être pas les élections de mi-mandat américaines, mais le cycle quadriennal propre au Bitcoin.
Le Nasdaq n'a pas montré de tendance à la baisse similaire, tandis que les trois derniers creux importants du Bitcoin correspondent étroitement à son cycle de réduction de moitié (halving).
En d'autres termes, les élections ne seraient qu'une coïncidence se situant dans la fenêtre temporelle d'une baisse cyclique. Ce qui pousse réellement l'ajustement du marché, ce ne sont pas les bulletins de vote, mais le cycle.
Alors, où en est le Bitcoin cette année ?
À l'heure actuelle, la situation du marché est loin d'être optimiste. Le marché s'engage dans une semaine où l'incertitude macroéconomique et les positions à effet de levier pourraient rendre chaque mouvement plus agressif.
BTC oscille autour de 78,3K $, ETH autour de 2 290 $, et SOL près de 94,7 $. Le tableau des liquidations est particulièrement intéressant car BTC dispose d'une liquidité importante des deux côtés.
#USOctJobsReportInFocus J'ai analysé un ensemble de données sur les emprunts longs et shorts à l'aube, et plus je regarde, plus je me sens inquiet !
Les emprunts longs en BTC, ETH et SOL augmentent simultanément, la concentration des positions longues à effet de levier continue de croître, tandis que les shorts restent quasiment inactifs.
Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se positionnent du côté long, cela cache souvent un risque de liquidation, ce qui peut facilement provoquer une correction rapide.
$BTC : emprunts longs de 1507 BTC, emprunts shorts de 68,54 BTC
$ETH : emprunts longs de 16 400 ETH, emprunts shorts de 874,9 ETH
$SOL : emprunts longs de 119 500 SOL, emprunts shorts de 3430,47 SOL
Ceci est uniquement un enregistrement de l'analyse des données, ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 86,7259 dollars. Souvenez-vous-en d'abord. Ne soyez pas pressé. ⚡ C'est le prix de référence pour cette position short $HYPE, Core Trader 25 a utilisé un effet de levier de 10x, avec une position nominale d'environ 863 400 dollars.
Mon jugement : ce qu'il faut surtout surveiller ici, c'est l'écart de prix, pas la taille de la position short. Recevoir une alerte ne signifie pas que la fenêtre d'entrée est encore ouverte. Si vous voyez que le prix a déjà baissé d'un certain montant, poursuivre la position short revient à vendre au prix encore plus bas dans la même direction ; un léger rebond par la suite pourrait vous faire sortir prématurément. Même si la direction est correcte, le timing peut être mauvais.
Selon mes habitudes de trading à court terme, je regarderai d'abord si le rebond peut s'affaiblir avant de décider de tester une position ; les conditions de sortie sont écrites à l'avance, et si la continuation attendue ne se produit pas, je me retire. C'est ma stratégie de réponse, pas une affirmation que le marché évolue déjà ainsi. Supposons qu'au moment où l'alerte arrive, le prix soit déjà inférieur de 1 % au prix de référence, attendriez-vous un rebond pour chercher un point d'entrée, ou élimineriez-vous directement cette opportunité ?Ouverture d'une position longue de 171 600 $ sur $HYPE, beaucoup de gens penseront au premier abord qu'un gros capital inspire confiance. Pour ma part, je ne considère pas cette position à effet de levier 10x comme un signal haussier fort.
En y réfléchissant à l'inverse : d'une part, en calculant grossièrement avec l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 17 200 $, la position nominale ne correspond pas à l'investissement réel ; d'autre part, si le prix évolue à la baisse de 5 %, la perte engloutira environ la moitié de la marge initiale, l'espace pour supporter la volatilité est donc limité. Ceux qui ont un avis contraire peuvent débattre : la taille nominale de cette position est-elle suffisante pour ignorer son risque lié à l'effet de levier ?$ETH se négocie actuellement à 2 292,56 USDT (+1,18 %), avec un croisement haussier MACD sous la ligne zéro sur le graphique 4 heures, une augmentation des barres rouges, indiquant une reprise de la dynamique à court terme. Cependant, la résistance supérieure est marquée par la bande supérieure de Bollinger (2 298) et le SUPERTREND (2 341), rendant le rebond difficile.
Le marché des capitaux montre une opposition extrême. L'ETF spot Ethereum a enregistré une sortie nette cumulée d'environ 1,6 milliard de dollars en octobre, avec cinq semaines consécutives de décollecte, dont environ 1,4 milliard rien que chez BlackRock ; cependant, les baleines on-chain accumulent à contre-courant, avec plusieurs adresses achetant intensivement le 2 novembre, dont une baleine ayant acheté plus de 34 millions de dollars en une journée, et une autre près de 63 millions de dollars en 5 heures, tous les coûts concentrés entre 2 270 et 2 290. Le canal institutionnel se retire, tandis que les gros investisseurs hors marché prennent le relais.
Du côté de l'écosystème, des signaux positifs à moyen terme apparaissent. ENS v2 est officiellement lancé sur le réseau principal Ethereum, et des projets comme Synthetix reviennent progressivement sur L1. Avec l'augmentation du plafond de gas sur le réseau principal, les coûts de transaction diminuent, renforçant la tendance au "retour au réseau principal" et la capacité de capture de valeur de l'ETH sur L1.
Niveaux clés : la zone supérieure 2 298-2 341 constitue une résistance forte combinant moyennes mobiles et lignes de tendance, un franchissement avec volume est nécessaire pour ouvrir la voie ; le support à court terme est à 2 246, sa rupture testerait la zone de coût des baleines. La lutte entre la décollecte des ETF et l'accumulation des baleines limite la marge d'erreur pour acheter avant de reconquérir 2 298. Le chiffre de 6,3 milliards de dollars a refait surface. Cette fois, ce n'est pas un aveu de pirate, mais une accusation du FBI américain — attribuant les actifs volés d'environ 6,3 milliards de dollars à la Corée du Nord. Le même jour, la porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Mao Ning, interrogée sur cette affaire et les déclarations associées de Trump, a répondu « je ne sais pas ».
Trois acteurs, trois distances. Le FBI qualifie, Trump s'exprime, le ministère des Affaires étrangères déclare ne pas savoir. L'un des plus grands vols de l'histoire de la crypto vit désormais dans un récit politique.
Sur le plan mécanistique, les conséquences ne dépendent pas de qui a fait le coup, mais de qui en assume la responsabilité. Après un vol sur une plateforme, la capacité à rembourser dépend des réserves et des assurances, pas d'un rapport d'enquête. Un montant de 6,3 milliards de dollars n'est pas négligeable pour le bilan de n'importe quelle plateforme unique.
Le véritable tournant est la désignation officielle d'un acteur étatique. Un hacker d'État signifie pas d'extradition, pas de récupération, pas de négociation ; les anciennes voies de récupération des fonds sont pratiquement inefficaces. Ce type d'affaire ressemblera désormais davantage à un incident géopolitique qu'à une affaire pénale. $BTC et $ETH n'ont donné aucune réaction, le marché a déjà intégré cette information ancienne dans ses prix.
Jugement : pour $BNB, c'est une perturbation émotionnelle, pas un changement fondamental. Ce qu'il faut observer, ce n'est pas ce que dit le FBI, mais si la liquidité et la profondeur du marché spot de $BNB ont changé.
Un point à retenir : lorsque « qui a volé » est décidé par les agences de renseignement, le récit sur la sécurité des plateformes passe d'un problème technique à un problème diplomatique. À ce niveau, les investisseurs particuliers n'auront jamais accès à l'information de première main.Aujourd'hui, examinons l'évolution du Bitcoin après les élections de mi-mandat dans l'histoire. Récemment, nous avons tous vu des nouvelles disant que le marché boursier américain a augmenté après les élections de mi-mandat, alors comment le Bitcoin a-t-il évolué historiquement ? J'ai auparavant écrit un article intitulé « Déclin de la crypto après les élections de mi-mandat », que plusieurs ont contesté. Je tiens d'abord à préciser que ce sont mes jugements subjectifs, ils ne se réaliseront pas forcément, c'est juste que nous anticipons le pire scénario pour mieux nous y préparer. En fait, ces derniers jours, une nouvelle a circulé disant que l'industrie crypto a fait des dons pour soutenir le Parti républicain lors du vote. Pourquoi cette industrie investit-elle autant pour soutenir Trump ? Comme mentionné dans l'article « Déclin de la crypto après les élections de mi-mandat », la compétition partisane implique forcément de rallier certaines entreprises à son camp, y compris par un soutien financier concret, et si le parti arrive au pouvoir, alors tout le monde en profite. De même, le Parti démocrate a ses propres entreprises alliées, mais s'il prend le pouvoir, il fera prospérer ses alliés, pas ceux du parti opposé. Donc, je pense qu'il pourrait y avoir une certaine répression des entreprises crypto américaines ! C'est un point de risque. Ensuite, regardons comment le Bitcoin a évolué après les élections de mi-mandat dans l'histoire, car même si les démocrates prennent le pouvoir et répriment l'industrie crypto, le Bitcoin est décentralisé, donc il ne peut pas vraiment être réprimé, même si certaines entreprises comme Tesla, Circle, Coin pourraient ne pas avoir de jours faciles. C'est assez fascinant, nous savons que le Bitcoin suit un cycle de quatre ans, et les élections de mi-mandat américaines ont aussi lieu tous les quatre ans.Le contraste mérite d'être souligné. Malgré des entrées nettes d'environ 1,47 milliard de dollars depuis leur lancement, ces ETF ont maintenant enregistré leur plus important retrait hebdomadaire jamais constaté.
Cela n'efface pas le capital déjà entré, mais cela suggère que la demande institutionnelle s'affaiblit à court terme.
Une distinction importante : les sorties d'ETF ne se traduisent pas automatiquement par une vente au comptant équivalente. Les rachats, les avoirs des fonds et les mouvements du prix de SOL influencent tous la situation.Les messages privés ont explosé, tout le monde demande à Pharaon, les élections de mi-mandat américaines approchent, quel est le lien avec le Bitcoin ? Pharaon répond directement, ce n’est pas une élection, c’est une redistribution du scénario de la régulation des cryptos, les haussiers comme les baissiers attendent l’ouverture de cette "boîte surprise". Regardons d’abord la date, le vote a lieu le 3 novembre, heure locale, pour renouveler les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat. Actuellement, le Parti républicain contrôle les deux chambres mais avec une marge très mince, la Chambre des représentants avec seulement un siège d’avance, le Sénat à 53 contre 47. Le marché prédictif Kalshi montre que les démocrates ont 90 % de chances de remporter la Chambre et 64 % au Sénat. Qu’est-ce que cela signifie pour la crypto ? Pharaon vous présente trois scénarios. Scénario un (le plus probable), les démocrates balayent les deux chambres. C’est la situation la moins souhaitée par l’industrie crypto. La présidence de la commission bancaire du Sénat passerait à Elizabeth Warren, principale opposante au CLARITY Act, qui détient le pouvoir de convoquer des témoins et se concentrera sur Ripple, Coinbase et même la licence bancaire de World Liberty Financial soutenue par la famille Trump. TD Cowen affirme que la progression du CLARITY Act sera encore plus difficile dans les deux prochaines années. Scénario deux, un Congrès divisé. Les démocrates contrôlent la Chambre, les républicains le Sénat. Tim Scott reste à la tête de la commission bancaire, ce qui est globalement plus favorable à l’industrie, mais les lois devront encore passer par des négociations et compromis, pas d’espoir d’une adoption immédiate. Scénario trois (le moins probable), coLes données actuelles de prêt avec effet de levier pour Bitcoin ($BTC), Ethereum ($ETH) et SOL ($SOL) montrent un déséquilibre grave, avec une concentration des fonds longs qui augmentent leur levier, tandis que les positions courtes sont presque absentes. Les emprunts longs en $BTC atteignent 1 507 BTC, contre seulement 68,54 BTC pour les positions courtes ; pour $ETH, les emprunts longs sont de 16 400 ETH, contre seulement 874,9 ETH pour les positions courtes ; pour $SOL, les emprunts longs s'élèvent à 119 500 SOL, tandis que les positions courtes ne représentent que 3 430,47 SOL. La tendance à parier unilatéralement sur le marché s'intensifie, et en cas de léger repli, les positions longues surendettées seront liquidées en chaîne. Actuellement, les positions courtes ont presque aucune exposition en prêt, ce qui signifie qu'il n'y aura pas de couverture des shorts lors d'une baisse, manquant ainsi de force tampon, ce qui peut entraîner une chute rapide et brutale. Il n'est pas nécessaire de se précipiter pour prédire la hausse ou la baisse ; il faut surtout surveiller le ratio d'emprunt. Si les emprunts longs se contractent rapidement ou si les emprunts courts commencent à augmenter nettement, cela signifie que les fonds commencent à couvrir les risques. Dans une phase de sentiment de marché très homogène, un levier unilatéral est difficile à maintenir sur le long terme, et une seule nouvelle peut déclencher un nettoyage massif des positions longues. $BTC $ETH $SOL🔥 Ne vous précipitez pas à crier à un retournement ! BTC est actuellement en train de parier sur une grande élection
Les hackers ont fait chuter le marché sous 76k, après avoir récupéré la liquidité des acheteurs, le weekend a été marqué par une consolidation constante. Une légère hausse à midi, maintenant un repli sur la EMA20 en 4H. Deux fortes résistances bloquent fermement au-dessus : 79170, 80450, sans une cassure avec volume, tout rebond ne peut être considéré que comme une correction oscillante.
Le vrai spectacle aura lieu demain avec les élections de mi-mandat, qui détermineront la narration réglementaire à venir.
Si les démocrates remportent une victoire écrasante, avec environ 95 % de chances à la Chambre des représentants et 70 % au Sénat, les attentes du marché pour un assouplissement réglementaire s’éteindront directement, et BTC continuera très probablement à stagner dans une fourchette ; seule une défense républicaine du Sénat offrirait une chance de percer la résistance supérieure.
Il y a aussi une épée de Damoclès encore plus menaçante : une possible escalade du conflit avec l’Iran après l’élection. Une fois que les feux géopolitiques s’allument, la crypto aura du mal à rester à l’écart, risquant de déclencher une chute brutale à tout moment.
Ce n’est pas un marché qui suit la tendance, mais un jeu d’anticipation. Cela semble stable, mais en réalité, les deux côtés cachent de gros pièges.
$BTC Je pense que c'est un refroidissement de l'enthousiasme des haussiers, pas une confirmation de tendance baissière. Le ratio long/short des contrats $BTC sur OKEx est passé de 2,60 il y a 24 heures à 2,20, les comptes haussiers restent majoritaires.
J'ai trois règles pour suivre la tendance : regarder le prix, ces données ne peuvent pas déterminer la direction ; regarder la surpopulation, ce recul montre que l'optimisme n'est pas aussi unilatéral ; regarder les fonds, le nombre de personnes ne représente pas la taille des positions. La tendance est la meilleure amie, je ne me fie pas au ratio de personnes pour détecter un sommet. Utilisez-vous le volume des transactions ou le volume des positions ouvertes pour valider la tendance du BTC ?Parce que de nombreux grands acteurs du cercle crypto, A8A9, avec des actifs allant de plusieurs dizaines de millions à plus d'une centaine de millions, considèrent tous Binance comme une banque pour stocker leurs pièces. Bien que tout le monde affirme actuellement soutenir Binance, au moment où les retraits seront ouverts, ils partiront plus vite que quiconque, transférant immédiatement leurs fonds vers des portefeuilles froids. Donc, la seule solution pour Binance maintenant n'est pas de retarder les retraits, mais de limiter les montants des retraits. Cependant, le problème est de savoir si la limite$ETH
1,61 milliard de dollars. C'est le chiffre de la sortie nette mensuelle d'octobre de l'ETF spot Ethereum américain, la plus grande depuis son lancement en juillet dernier, les flux nets positifs des trois premiers mois ayant été entièrement reversés en un mois.
Logiquement, cela aurait dû s'effondrer. Pourtant, ETH est remonté de son point bas nocturne à 2247 pour atteindre 2288, restant en hausse sur 24 heures (+0,8 %), avec un pic à 2317. La prime Coinbase est devenue négative, ce qui indique que les acheteurs américains sont effectivement faibles, mais le marché ne s'est pas effondré.
J'ai aussi vérifié les taux et les positions : le taux de financement perpétuel est de 0,0049 %, pratiquement nul, aucun camp ne veut payer plus ; les positions ouvertes sur tout le réseau s'élèvent à 1,5 milliard de dollars, sans liquidation massive d'un groupe suivi d'une purge complète. Cet après-midi, une baleine a acheté 27 500 unités au comptant pour 62,97 millions, et la position longue 25x d'Ethereum de Machi est passée d'une petite perte à un léger gain.
Mon interprétation : le canal ETF réduit ses positions, mais la chaîne et le perpétuel ne suivent pas, les deux groupes ne sont pas du même côté cette fois. Quant à savoir qui a raison, il faudra voir dans les prochains jours si l'ETF rachète, on ne peut pas encore le dire en se basant uniquement sur le prix.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $PEPE les frères, ce marché se segmente à nouveau ! Binance a repris les retraits, BTC et ETH sont tous deux en hausse, tandis que PEPE chute de près de 2 % !
Il y a quelques jours, PEPE montait en flèche, mais maintenant personne ne prend la relève, les fonds MEME commencent à diverger !
Selon Reuters, Binance a repris les retraits d'actifs comme BTC et ETH, utilisant ses propres fonds pour compenser environ 95 % des actifs volés, la confiance envers la plateforme se rétablit lentement, mais le risque n'a pas complètement disparu.
Côté PEPE, c'est animé, avec de grosses ventes d'un côté et des baleines qui achètent de l'autre, le jeu à court terme est intense.
$BTC : 78012, +0,67 % sur 24h
Après avoir enfin franchi les 78000, la clé est de savoir si ce niveau tiendra.
$ETH : 2265, +0,80 %
Un peu plus fort que le BTC, une reprise stable, il faut encore franchir le cap des 2300.
$PEPE : 0,00000494, -1,98 %
L'élan précédent s'est clairement éteint, la perte du seuil 0,000005 montre qu'il n'y a pas de relais continu, le marché MEME peut facilement s'arrêter brusquement.
En résumé : BTC tente de se stabiliser, ETH se répare lentement, PEPE dépendra de la volonté des fonds à continuer la relève.
Souvenez-vous ! Le marché global est en hausse, mais MEME ne suit pas forcément, la rotation sectorielle peut survenir à tout moment !
Partagez votre avis : cette baisse de PEPE est-elle juste une correction ou la chaleur autour de MEME s'est-elle déjà refroidie ?
Ceci est un enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#Meta crédit outlook négatif, risque de crédit lié à l'investissement AI sous surveillance #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Le chef a quelque chose à dire
L'Iran a proposé un "plan de réouverture conditionnelle de deux jours" du détroit d'Hormuz, exigeant que les États-Unis lèvent d'abord le blocus, les sanctions et libèrent les fonds gelés. Aucun accord n'a encore été conclu, le trafic dans le détroit est d'environ la moitié de ce qu'il était avant la guerre, et l'OPEP+ maintient la production de décembre inchangée. Sous l'effet des nouvelles des négociations, les prix du pétrole ont reculé aujourd'hui, le CL a chuté de 1,72 %, le BZ de 1,48 %.
Je pense qu'il ne faut pas se laisser tromper par cette baisse d'une journée. Les commentaires sont très pertinents, le point focal de la tarification du marché est passé de "y aura-t-il un conflit ou pas" à "quand aura-t-il lieu après les élections", le 4 novembre étant une fenêtre catalytique clé. De plus, le pétrole peut contourner la mer Rouge, mais le GNL du Qatar ne peut passer que par Hormuz, il est donc impossible de le remplacer. Cette vulnérabilité structurelle signifie que le prix du pétrole aura du mal à chuter vraiment.
Pour la crypto, la baisse du prix du pétrole peut à court terme atténuer un peu les anticipations d'inflation, mais tant que cette bombe du Moyen-Orient ne sera pas désamorcée, la pression macroéconomique peut revenir à tout moment.
Le BTC a chuté sous 77 000 hier soir, il est toujours en train de fluctuer en dessous. On verra s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, on continuera à observer une correction plus profonde, avec une résistance à la hausse entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stop loss sur vos ordres, bonne chance. $BTC $ETH $SOL