Orbit Post Sitemap
11.2 $BTC $ETH ｜ Revue du marché et stratégie à court terme
La stratégie de trading globale d'hier soir était assez claire, combinant la liquidation des positions courtes en haut de gamme et les changements dans les nouvelles. Bien que le marché ait rebondi, la logique de support globale n'est pas particulièrement solide, les positions courtes ayant encore un potentiel de libération supplémentaire.
Actuellement, le leader a pris des bénéfices par tranches, encaissant 4 788U, avec un espace cumulé de 342 points.
Stratégie à court terme :
Le support à l'échelle d'une heure est actuellement assez fort, il n'est pas urgent de vendre à découvert, il est préférable d'attendre une seconde opportunité d'entrée après la pression du rebond.
Le second continue de maintenir sa position pour le moment, en attendant une confirmation structurelle supplémentaire avant de considérer un renforcement de position.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le remboursement de $BTC Mt.Gox est encore reporté d'un an, 34 400 $BTC vont-ils provoquer une chute du marché ?
BTCUSDT
Perpétuel
78 143,3
+0,33%
La date limite de remboursement de Mt.Gox est à nouveau repoussée, du 31 octobre 2026 au 31 octobre 2027. Selon les données publiques, le portefeuille concerné détient actuellement environ 34 400 BTC, d'une valeur d'environ 2,8 milliards de dollars.
Cette information ne peut pas être simplement interprétée comme une bonne ou une mauvaise nouvelle.
À court terme, le report de la date limite signifie qu'il n'est pas nécessaire de s'inquiéter excessivement de la pression de vente due à la libération concentrée de ces BTC, le marché peut temporairement respirer. Mais cela ne signifie pas que le risque a complètement disparu, il faut toujours surveiller si les créanciers choisiront de vendre les BTC une fois reçus.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les mots "report", mais la manière dont les fonds sur la blockchain vont évoluer.
Si les BTC restent dans le portefeuille d'origine, la pression de vente réelle pourrait être limitée ; en revanche, s'il y a des transferts importants, surtout vers des plateformes d'échange, il faut être vigilant. Cependant, un transfert ne signifie pas forcément une vente, il ne faut pas conclure directement à une baisse du marché dès qu'il y a un transfert.
Mon avis est le suivant : à court terme, il n'est pas nécessaire de paniquer ou d'être baissier à cause de cette nouvelle, mais il ne faut pas non plus considérer ce report comme un avantage certain. Il faudra se concentrer sur les transferts importants sur la blockchain, les flux de fonds vers les plateformes d'échange, ainsi que sur la capacité du $BTC à maintenir ses niveaux de support clés.
Ces 34 400 BTC deviendront-ils une pression de vente potentielle à venir, ou resteront-ils endormis dans le portefeuille ? Je continuerai à suivre les développements.Le $BTC se négocie actuellement à 78,126.2 USDT (+0,23 %), oscillant entre 77,555 et 78,831 au cours des dernières 24 heures. Le MACD sur 1 heure montre un croisement baissier avec une première apparition de la barre verte, la valeur J retombe à 16,6, indiquant un épuisement de la dynamique à court terme, le rebond approche du seuil de liquidation « aimant » à 78 000. Les alertes de sécurité ne cessent pas. BTCPay Server confirme que plusieurs instances de portefeuilles chauds ont été transférées sans autorisation ; les responsables sont invités à fermer immédiatement ces instances. Le vecteur d'attaque cible les anciennes versions, mais l'étendue des impacts et les montants des pertes ne sont pas encore divulgués. C'est une nouvelle faille de confiance exposée dans l'infrastructure de paiement Bitcoin après l'incident de 6,3 milliards de dollars de Binance. Le contexte macroéconomique et les flux financiers créent une résonance de « destruction de valorisation ». La Fed devient plus hawkish, les attentes de baisse des taux s'atténuent, le rendement des obligations américaines à 10 ans approche 5,27 %, ce qui augmente le coût d'opportunité des actifs sans rendement. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 643,3 millions de dollars vendredi, avec IBIT et FBTC en tête des rachats, la prime Coinbase est devenue négative, et les achats au comptant institutionnels se contractent nettement. Cependant, les capitaux ne fuient pas totalement : IBIT affiche toujours une entrée nette hebdomadaire de 177 millions, tandis que FBTC et ARKB voient des sorties, l'argent se concentre sur les produits phares plutôt que de quitter le marché globalement. La carte thermique des liquidations donne le scénario le plus clair : autour de 78 000 se trouve la zone la plus dense de liquidations longues, un rebond des prix jusqu'à ce niveau déclencherait probablement une liquidation massive et une chute des prix ; 76 500 sert de support en dessous ; au-dessus de 79 000, les positions à effet de levier sont rares, une percée avec volume au-dessus de 78 000 faciliterait la hausse. Coin🚨 Le véritable défi auquel Binance doit faire face n'est peut-être pas la baisse du marché, mais le changement de confiance des utilisateurs envers la plateforme !
La controverse actuelle autour de Binance mérite surtout qu'on s'intéresse à l'attitude des gros investisseurs.
Pour de nombreux investisseurs en crypto dont les actifs atteignent des dizaines de millions voire des centaines de millions, les plateformes d'échange ne sont plus seulement des lieux de transaction, elles jouent aussi un rôle de dépositaire des actifs. Mais il y a une réalité : si la confiance du marché change, les gros investisseurs seront-ils toujours prêts à laisser leurs actifs sur la plateforme à long terme ?
Soutenir la plateforme verbalement est une chose, mais quand il s'agit de la sécurité des fonds, les choix peuvent être totalement différents.
Surtout si à l'avenir une demande concentrée de retraits se produit, la liquidité, les réserves d'actifs et la capacité de traitement des retraits de la plateforme seront mises à l'épreuve.
Voici quelques questions clés à discuter :
1️⃣ Pression sur les retraits : si un grand nombre d'utilisateurs transfèrent leurs actifs en même temps, la plateforme pourra-t-elle maintenir des retraits normaux ?
2️⃣ Réserves d'actifs : la preuve de réserve est-elle suffisamment transparente ? Peut-elle couvrir les dettes réelles des utilisateurs ?
3️⃣ Restrictions de retrait : si des limites ou des retards de traitement apparaissent, quel impact cela aura-t-il sur la confiance des utilisateurs ?
4️⃣ Confiance dans l'industrie : après l'affaire FTX, l'ensemble du secteur crypto a pris conscience des risques liés aux plateformes centralisées.
La crise FTX a poussé le marché à réévaluer la gestion des actifs et la transparence des plateformes, et les controverses historiques entre CZ et FTX restent un sujet de discussion dans l'industrie.
Cependant, il ne faut pas assimiler directement les événements passés à un problème d'insolvabilité actuelle de la plateforme, encore moins sans preuves.🚨 L'espace d'imagination de $HYPE s'ouvre à nouveau ! Lorsque la société mère de la Bourse de New York, ICE, commence à se positionner sur le marché lié à Hype, est-ce encore une simple plateforme de contrats ?
Au 2 novembre, HYPE est à environ 86 dollars, laissant encore de la marge par rapport au sommet historique de 97,96 dollars. Bien qu'il y ait eu une prise de bénéfices à court terme, ce qui mérite vraiment l'attention, c'est que les capitaux financiers traditionnels cherchent une nouvelle porte d'entrée pour les transactions on-chain !
📌 Premièrement, une collaboration majeure ouvre des perspectives !
Le 29 octobre, ICE et trade[XYZ] ont annoncé un accord pour introduire les contrats perpétuels Hype sur le marché américain. Bien que l'approbation réglementaire soit encore nécessaire et que la date de lancement ne soit pas encore annoncée, cela signifie que Hype a la possibilité de connecter davantage la finance traditionnelle et le marché des produits dérivés on-chain.
📌 Deuxièmement, la logique de rachat mérite toujours l'attention !
Au cours des 30 derniers jours, le protocole a racheté environ 66 millions de dollars de HYPE. Les frais générés par les transactions sur la plateforme se transforment en partie en achats sur le marché ; si le volume des transactions et les revenus continuent de croître, cela pourrait soutenir une demande plus forte.
📊 Troisièmement, quels niveaux clés surveiller ?
🟢 Support : 85–86 dollars, observer les rebonds à ce niveau.
🔴 Première résistance : 90–92 dollars, un franchissement avec volume est nécessaire pour prolonger le rebond.
🚀 Deuxième résistance : 94–98 dollars, proche du sommet précédent, une pression de vente plus forte est possible.
⚠️ Environ 9,92 millions de jetons devraient être débloqués le 6 novembre, la pression d'offre à court terme ne doit pas être négligée. #非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH J'ai toujours trouvé un peu étrange l'expression « voter avec de l'argent » dans les marchés prédictifs. Les votes peuvent être comptés par personne, mais l'argent, ce n'est pas la même chose pour tout le monde. On peut garder des cryptomonnaies ordinaires lentement, mais pour prédire la tendance du Bitcoin, il faut voir si cela se produit dans un temps limité. Les cotes montrent vers quel camp les fonds penchent, mais cela ne signifie pas qu'autant de personnes sont d'accord. Parfois, en regardant les cotes, je me demande si c'est l'opinion de beaucoup de gens réunis, ou si c'est juste un gros investisseur qui vient de bouger un peu ses positions ?Situation actuelle de Colend (protocole de prêt sur la chaîne Core) 1. Le contrat n'a pas été arrêté, le contrat sur la chaîne est toujours actif, la page web frontale est encore accessible, mais l'activité est pratiquement "gelée", avec un niveau d'activité presque nul. - En mars 2026, une chute brutale du prix du token CORE a déclenché une série massive de liquidations en chaîne, infligeant de lourds dégâts au protocole. Bien que les responsables affirment que le code du protocole n'a pas été piraté, la cause est une liquidation forcée due à un effet de levier sur le marché, sans créances douteuses, mais la liquidité a été gravement détruite. - Actuellement, la TVL ne dépasse plus quelques millions de dollars, la grande majorité des actifs en garantie sont CORE/stCORE ; la liquidité en stablecoins et BTC est presque épuisée. - Il est quasiment impossible d'emprunter des actifs : même en déposant des garanties, le pool de prêt n'a pas de liquidité disponible ; les utilisateurs ordinaires ne peuvent principalement que déposer, la fonction de prêt est pratiquement inutilisable. 2. Situation du token CLND - Le token CLND est toujours listé sur les exchanges, mais le volume d'échange est très faible, la profondeur du marché est mauvaise, et le prix a chuté drastiquement par rapport à son sommet. - Les mises à jour officielles sur les réseaux sociaux de Colend ont fortement diminué, et les grandes campagnes d'incitation ont cessé. 3. Rappel clé pour les anciens utilisateurs - Le contrat n'est pas gelé, vous pouvez récupérer vos dépôts en garantie, il faut manuellement aller sur l'app pour racheter et retirer ; ne déposez plus d'argent dedans. - Ce protocole a subi un événement de liquidation extrême, les garanties sont des CORE très volatils, le risque de levier est très élevé. Résumé simple ✅ Sur le plan technique, le contrat n'a pas fui, n'a pas été fermé, il est toujours accessible et les actifs peuvent être retirés ❌$LTC se négocie à 26 % en dessous de sa moyenne mobile simple sur 200 semaines
le graphique remet LTC dans sa zone d'accumulation, mais un prix bas par rapport à la tendance ne signifie pas automatiquement qu'un creux est atteint
surveillez si les acheteurs peuvent récupérer cette moyenne à long termeLe rapport financier d'Apple n'a pas encore été publié, mais les institutions commencent déjà à s'affronter : Goldman Sachs a relevé le cours cible à 390 en recommandant l'achat, tandis que Jefferies, malgré une sous-performance par rapport au marché, affirme que les prévisions vont décevoir. Un tel désaccord montre que cette saison est assez complexe.
Mon jugement personnel est que le chiffre d'affaires et le BPA de ce trimestre devraient probablement atteindre ou légèrement dépasser les attentes, mais cette conclusion d'un dépassement des prévisions mérite d'être remise en question.
Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 113,4 milliards de dollars pour le quatrième trimestre, avec un BPA d'environ 2 dollars. Les revenus de l'iPhone sont estimés à 56,5 milliards de dollars, en hausse de 15 % sur un an, grâce aux bonnes ventes des modèles haut de gamme iPhone 18 Pro, ainsi qu'à une avance des achats avant la hausse des prix en septembre, ce qui permet de valider le chiffre d'affaires sans trop de problème.
Mais le gros problème réside dans la marge brute. Apple a donné une prévision de marge brute pour le T4 entre 47 % et 48 %, ce qui semble correct, non ? Cependant, cela inclut environ 1 point de pourcentage de remboursement de droits de douane. En retirant cela, la marge brute sous-jacente n'est que de 46 % à 47 %, alors que la marge brute ajustée du trimestre précédent était de 48,1 %. Cette baisse, Apple elle-même l'explique principalement par la hausse des coûts de la mémoire. Les centres de données AI ont fait grimper les prix de la DRAM et du NAND, et même un géant du hardware comme Apple ne peut pas absorber cette hausse des coûts. De plus, une fois les stocks à bas prix épuisés, la pression sur les coûts continuera.
En résumé : ce trimestre, des chiffres financiers supérieurs aux attentes et une pression sur la qualité des bénéfices apparaîtront simultanément. Le chiffre d'affaires est soutenu par les modèles haut de gamme, mais les bénéfices sont rognés par les coûts. L'évolution après la clôture dépendra de la manière dont le nouveau CEO orientera les prévisions lors de la conférence téléphonique.
#财报观察员：财报季回顾与展望 L’activité de Core DAO à la Bourse de Londres (LSE) La vérité sur $CORE Le jeton lui-même n’est pas coté à la Bourse de Londres. Le produit coté est le produit ETP de staking BTC (1VBS) de l’émetteur tiers Valour (une filiale de DeFi Technologies), avec une technologie de staking sous-jacente supportée par Core. De nombreuses promotions communautaires simplifient cela en le qualifiant de « Core débutant à la Bourse de Londres », ce qui est une tactique promotionnelle et non un trading de tokens CORE. Produit : 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Ce que c’est : ETP (produit négocié en bourse, similaire à un ETF), coté en bourse à la Bourse de Londres, régulé par la FCA britannique, avec Bitcoin physique comme actif sous-jacent, et Bitcoin entrant dans le réseau Core pour un staking non custodial afin de générer des rendements. 2. Logique métier - Valour détient de vrais BTC, avec des institutions en stockage à froid et en garde ; - Confier BTC aux validateurs du réseau Core pour générer des récompenses de staking (taux annuel nominal d’environ 1,4 %) ; - Les récompenses de staking sont incluses dans la valeur nette des actifs du produit ; les investisseurs achetant cette action LME reçoivent indirectement « appréciation du prix BTC + récompenses de staking » ; - Ouvert aux investisseurs professionnels en septembre 2025 ; Licence FCA obtenue en janvier 2026, ouvrant les transactions aux investisseurs particuliers britanniques ordinaires. 3. Core joue un rôle ici : fournisseur de services technologiques sous-jacents - fournissant Satoshi-PLorsque le prix baisse, l'état des mineurs en dit plus sur la qualité du creux que le prix lui-même. Les mineurs qui abandonnent éteignent d'abord leurs machines, puis vendent leurs pièces, laissant des traces sur la blockchain. Cette fois, les traces sur la blockchain pointent dans une autre direction.
$BTC La puissance de calcul totale du réseau a atteint 1025 EH/s, une augmentation de 13,4 % en trente jours, avec une difficulté à 148T. Le prix est proche de son plus bas en six semaines, mais la puissance de calcul atteint un nouveau sommet, ce qui indique qu'il n'y a pas eu de vague d'extinction des machines, ce qui est généralement une caractéristique d'un creux et non d'un sommet.
$BCH et LTC n'ont pas de narration ETF, leur valorisation dépend entièrement de l'économie minière, ce qui les rend plus sensibles à la puissance de calcul. BCH autour de 282, LTC près de 56 suivent le rythme de BTC, sans tendance indépendante.
$ETC est le cas le plus typique, la narration de la réduction de moitié a été exploitée pendant de nombreuses années, mais maintenant plus personne n'en parle, un prix autour de 7 dollars montre que le marché a déjà rayé cette ligne.
La ligne PoW suit la puissance de calcul, pas les émotions.CORE est une altcoin à faible capitalisation, sans norme uniforme de baleine dans l'industrie (contrairement à BTC avec un seuil fixe ≥1000 BTC, ou ETH souvent utilisé ≥10000 ETH). En général, dans la communauté, on suit CORE avec deux seuils courants (Nansen / Lookonchain) : 1. Baleine CORE (capable d'influencer le marché) : ≥1 million de CORE 2. Gros porteur / palier requin : 100 000 à 1 million de CORE Caractéristiques principales (différence majeure avec BTC et ETH) 1. Concentration extrême des jetons Les premiers portefeuilles incluent : le trésor Core DAO, les contrats de verrouillage de l'équipe/investisseurs, les contrats de staking, les portefeuilles froids des exchanges. Les 10 premières adresses détiennent une part très élevée de la circulation, ce qui est la raison fondamentale pour laquelle la volatilité de CORE est bien plus grande que celle de BTC/ETH. 2. Pas de chiffre officiel fixe - Palier ≥1 million de CORE : le nombre d'adresses en temps réel est généralement de quelques dizaines (varie dynamiquement, déverrouillage, staking, transferts modifient ce nombre) - Palier ≥100 000 CORE (gros porteurs) : quelques centaines d'adresses Beaucoup d'adresses sont des contrats de staking, des trésors de fondations, des réserves d'exchanges, et ne représentent pas des gros porteurs individuels. Le nombre réel de baleines indépendantes capables de vendre librement et de trader activement est bien inférieur au nombre d'adresses. 3. Point douloureux des données : Les statistiques on-chain de CORE ne sont pas aussi matures que celles de BTC ou ETH, Santiment et Glassnode ne fournissent pas de statistiques stables sur les baleines comme pour BTC ou ETH, on ne peut consulter ces données que sur Core ScanLa mise à niveau du réseau NU7 de Zcash sera activée au bloc hauteur 3,543,405. Zakura estime vers le 6 novembre à 00:50 UTC, Coindaro estime vers 02:30 UTC selon la vitesse récente de production de blocs, en se basant sur la hauteur du bloc. Le changement le plus évident : l'intervalle entre les blocs passe de 75 secondes à 25 secondes. Ce n'est pas seulement une accélération. Selon les notes de version de Zebra 7.0.0 : l'émission quotidienne reste inchangée (récompense de bloc divisée par 3, intervalle de réduction de moitié restant multiplié par 3) ; le ZIP 235 déplace 60 % des frais de chaque bloc hors circulation vers une réserve, les mineurs reçoivent les 40 % restants ; le débit d'Orchard passe de 2,9 à 6,6 TPS. Trois catégories de personnes doivent vraiment agir. Nœuds : doivent être mis à jour vers Zebra 7.0.0 ou Zakura 1.7.0, Coindaro estime que l'ancienne version Zebra 6.4.2 s'arrêtera vers le 3 novembre à 19:20 UTC, avant même NU7. Pools de minage : la coinbase ne peut recevoir que 40 % des frais, seul le paramètre time peut être modifié dans getblocktemplate. Portefeuilles et échanges : après activation, les transactions v4 seront invalides (v5/v6 restent valides), les fonds encore dans les anciens pools Sprout ne pourront plus être dépensés. De plus, la mise à niveau migrera la base de données vers v29, la version 6.x ne pourra pas la lire, pour revenir en arrière il faudra d'abord sauvegarder state/v28. Mon avis : c'est une modification rare sur la vieille chaîne combinant "performance + modèle économique". À surveiller ensuite trois choses : le taux d'orphelins après activation, les échanges sont$XIAOMI
Cette vague aujourd'hui n'est pas de la métaphysique. Hier soir, Xiaomi a officiellement annoncé une livraison de plus de 50 000 unités en octobre, un nouveau record mensuel pour cette année, et l'action à Hong Kong a directement bondi de plus de 6 %, clôturant près de 28 HKD. Les dix premiers mois ont totalisé environ 340 000 véhicules, atteignant un peu plus de 60 % de l'objectif annuel de 550 000, le rythme est correct. La véritable croissance provient de la série Pengcheng lancée en septembre, c'est-à-dire le Sky Nomad, qui a dépassé 70 000 commandes verrouillées en 30 jours après son lancement, ce qui a inversé la tendance à la baisse en glissement annuel. Citibank a donné un avis d'achat avec un objectif de 33,2 HKD, 94 % des 29 institutions sont optimistes, avec un objectif moyen de 34,4 HKD. De plus, Xiaomi a investi 1,7 milliard de RMB pour acquérir 5,34 % de Sunwoda Power, contrôlant ainsi la chaîne d'approvisionnement des batteries. Techniquement, le prix vient de dépasser les moyennes mobiles à court et moyen terme, mais reste en dessous de la moyenne mobile à 200 jours, donc cette vague ressemble plus à une correction émotionnelle et à une réalisation des fondamentaux, pas au début d'une tendance haussière majeure. Mon interprétation personnelle est que le quatrième trimestre est le trimestre avec la base la plus basse de l'année, le rapport financier sortira le 24 novembre, si la marge brute automobile continue de s'améliorer, la prime sur les contrats sera plus forte. Le seul risque est la liquidité. Ce X-Perp sur OKX ne fait que 4 millions de dollars de volume quotidien, donc un gros flux de capitaux provoquerait un glissement important. Donc ma position est légère, c'est juste pour me donner un poste d'observation, pas pour parier lourd. 11月3日就是美国中期选举了，北京时间11月4日开始，各州的选举结果也会陆续出来。 这次我觉得币圈真的有必要关注一下。 很多人可能觉得，美国选个参议员、众议员，跟自己炒BTC有什么关系？ 但仔细想想，过去这两年美国加密行业发生的很多变化，背后其实都离不开政治。 从BTC现货ETF、稳定币立法，到RWA、链上美股以及SEC对加密资产的监管态度，美国政策正在直接影响整个行业的发展方向。 所以这次中期选举，我最关心的不是谁赢谁输，而是谁能决定接下来两年的加密政策。 一、先看国会到底会落到谁手里 目前共和党控制着参众两院，但最新民调和预测显示，民主党拿下众议院的希望比较大，参议院的争夺也非常激烈。 我觉得最终可能出现三种局面。 第一种：共和党继续控制两院。 这种情况下，特朗普政府推动加密相关政策的阻力可能相对小一些。 市场可能会重新提高对加密立法进展的预期，尤其是交易所监管、DeFi、数字资产分类这些长期悬而未决的问题。 但这里有个细节：共和党控制两院，也不意味着所有法案都能顺利通过，参议院很多立法程序仍然需要跨党派支持。 第二种：民主党拿下众议院，共和党保住参议院。 这种情况就比较有意思了。Une fausse application demandant la phrase mnémotechnique s'est infiltrée dans la boutique Solana Mobile et a été retirée. C'est vrai, l'équipe officielle a publié une divulgation, et les médias ont suivi. Voici la chronologie : le 1er novembre 2026, quelqu'un est entré sans autorisation dans le portail de publication d'applications décentralisées (dApp Publishing Portal) de Solana, a inséré directement une application malveillante appelée « SKR Claim » dans la boutique, et a modifié le contenu affiché dans App Spotlight et Quests. Cette application vous demandait immédiatement la phrase mnémotechnique de votre portefeuille, elle est restée environ une heure sur la page d'accueil avant d'être retirée, puis l'équipe officielle a commencé à la supprimer à distance des appareils où elle était installée. Après enquête, l'équipe a corrigé une faille : une application dont le processus de publication n'était pas terminé pouvait être directement liée à la zone d'affichage de la boutique. Cette faille de lien combinée au piratage du portail de publication a constitué la porte d'entrée de cet incident. Quant à la manière dont l'attaquant a accédé au portail, l'équipe officielle n'a pas donné de détails. Plusieurs chiffres restent inconnus : combien de personnes ont installé l'application, combien ont réellement saisi leur phrase mnémotechnique, et si des actifs ont été perdus, rien n'a été divulgué. L'équipe a réaffirmé une règle fondamentale : Solana Mobile ne vous demandera jamais votre phrase mnémotechnique, ni ne vous fera connecter votre portefeuille pour recevoir un airdrop. Il faut bien préciser le cadre : cette fois, c'est la distribution et le contrôle des recommandations dans la boutique d'applications qui ont été compromis, pas la blockchain Solana elle-même ni le Seed Vault matériel. Mais inversement, la suppression à distance des applications seulement$XPL a subi un krach éclair, passant de 0,086 à 0,069 ; 12 portefeuilles associés ont retiré à l'avance 2,0386 millions de marge, ce qui a forcé HLP à absorber passivement une perte de 556 000 sur des positions longues, mais il est pour l'instant impossible d'affirmer que ces portefeuilles sont les auteurs de la chute. Le prix actuel est revenu à 0,07, le rebond à l'échelle d'une heure est faible, aucun signal clair de retournement pour le moment. La tendance globale du projet est faible, un déblocage important de 228 millions de jetons est prévu le 25 novembre. Il n'est pas conseillé de tenter un rattrapage, dans une tendance baissière il vaut mieux manquer un rebond que de reprendre des positions à la légère.$BTC fait la fête aujourd'hui sur les marchés boursiers d'Asie-Pacifique, mais vous avez tiré un coup et vous êtes parti
Lundi matin, $BTC est passé de 76 300 $ à 78 145 $, les contrats à terme ont également augmenté de 1,5 %. Après l'ouverture des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 3,64 milliards de dollars, mais le marché n'a pas connu de vente panique, ce qui montre que la capacité de soutien est toujours là. Ensuite, il faudra voir si les fonds asiatiques sont prêts à continuer à soutenir le seuil des 78 000, la première moitié de la séance donnera quelques indices.
Du côté des tokens de plateforme, c'est un peu calme : $OKB est à 111 $, en baisse depuis trois jours ; les nouvelles de la collaboration entre OKX, ICE et Trade.xyz pour les contrats à terme perpétuels n'ont pas non plus remonté le moral, l'incident Binance continue de peser sur tout le secteur des échanges.
Les altcoins sont plus différenciés : $RE est à 0,37 $, avec un volume journalier de seulement 530 000 $, la liquidité est faible ; le récit de l'assurance sur la blockchain n'a pas été soutenu par les fonds, ce qui montre une faible appétence au risque pour les petites et moyennes capitalisations. $WLD est à 0,42 $, la croissance des utilisateurs de World App ne s'est pas traduite en prix, la régulation de la confidentialité des données biologiques reste un facteur de pression.
Dans l'ensemble, le rebond est soutenu, mais il y a de l'hésitation à acheter à la hausse ; les tokens de plateforme et les altcoins sont chacun dans leur propre difficulté, il est difficile de former une force commune à court terme.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $OP
Optimism représente une expérience importante dans la scalabilité d'Ethereum : construire un écosystème plutôt que simplement concurrencer pour les transactions. Sa vision de Superchain crée des opportunités pour que plusieurs chaînes partagent l'infrastructure et les standards. Cependant, l'expansion de l'écosystème ne se traduit pas automatiquement par une demande plus forte pour le token OP. La pertinence de la gouvernance, la capture de valeur économique et la concurrence restent des questions importantes.Liquidations de 137 millions en 24 heures, les positions short ont contribué à la "part principale"
Liquidations totales sur le réseau de 137 millions de dollars, positions longues à 74,86 millions, positions courtes à 61,94 millions — en volume total, les shorts semblent dominer, mais en détail c’est une autre histoire : les liquidations short sur $BTC s’élèvent à 23,98 millions de dollars, soit 3,6 fois celles des longs ; les liquidations short sur $ETH sont de 16,08 millions, soit 1,6 fois celles des longs. Les prix rebondissent, les parieurs à la baisse sont liquidés couche par couche.
Mais les shorts ne sont pas un bloc monolithique. Sur Hyperliquid, une baleine avec un profit total de 214 millions de dollars a massivement pris des positions short, avec 2322 positions short ETH, 1478 positions short $ZEC, avec une marge de profit très confortable. Ses positions short BTC à 76366 et short SOL à 94,33 sont actuellement en perte. Par ailleurs, une adresse détient 21216 positions short ETH (environ 48,62 millions de dollars), au moment de la rédaction ETH est à 2291.
D’un côté, une baleine avec une marge de profit importante tient ses positions, de l’autre, des traders particuliers avec un effet de levier plus élevé sont liquidés. Ce rebond est-il un "nettoyage" des shorts ou le début d’un retournement de tendance ? La clé sera de voir si la baleine commence à prendre ses profits sur ses positions short ETH et ZEC — ce serait le premier signe d’un relâchement des shorts.
À surveiller dans les prochains jours :
① Si la baleine commence à prendre ses profits sur les positions short ETH/ZEC ;
② Après la mise à jour ZEC NU7 du 5 novembre, s’il s’agit d’une "prise de bénéfices" ou si le "potentiel est épuisé" ;
③ Le 6 novembre, les chiffres de l’emploi non agricole, qui détermineront directement si les shorts auront une nouvelle vague de carburant. Quel est vraiment le niveau de risque de Binance cette fois-ci ? $BTC
Le véritable point d'attention dans la controverse autour de Binance n'est pas le nombre de soutiens exprimés verbalement, mais plutôt si les fonds souhaitent encore rester sur la plateforme.
Dans le cercle crypto, de nombreux gros investisseurs de niveau A8, A9, avec des actifs allant de plusieurs dizaines de millions à plus d'un milliard de dollars, considèrent Binance comme leur principal lieu de dépôt et de trading. Mais si la confiance du marché se fissure vraiment, dès que les retraits seront possibles, certains gros investisseurs pourraient très vite transférer leurs actifs vers leurs portefeuilles froids.
Ainsi, le véritable test n'est pas la possibilité de continuer à ouvrir les retraits, mais la capacité à maintenir un paiement normal et rapide des fonds face à une forte demande de retrait.
Bien sûr, limiter les montants de retrait n'est pas une solution fondamentale, cela pourrait même aggraver la panique sur le marché. Quant aux supposées pressions politiques externes ou garanties sur les actifs personnels, il faut pour l'instant des preuves fiables, et ne pas les prendre pour des faits.
J'ai toujours pensé que l'atout le plus important d'une plateforme d'échange n'est pas sa taille, mais la confiance des utilisateurs. L'affaire FTX a déjà sonné l'alarme pour toute l'industrie. Quelle que soit l'évaluation des différends entre CZ et FTX à l'époque, ce sont finalement les utilisateurs ordinaires qui supportent les risques.
Certains pensent que c'est une sorte de conséquence de la crise FTX initiée par CZ, mais le marché doit regarder les faits, pas les émotions.
En résumé : une plateforme d'échange peut être très grande, mais la sécurité des actifs des utilisateurs ne peut pas reposer uniquement sur la confiance. Ne considérez pas une plateforme d'échange comme une banque, les actifs qui vous appartiennent vraiment doivent être conservés de manière indépendante.$BTC $SOL $ETH Ces deux nouvelles ne sont pas vraiment positives, mais Trump a déjà éliminé une partie des attentes extrêmes négatives, regardons 👇
Si le Parti démocrate remporte le Congrès, il utilisera son droit de veto pour bloquer directement les lois radicales de régulation des cryptomonnaies, le pire scénario redouté par le marché, une "attaque de régulation stricte", est ainsi atténué.
En même temps, il a ajouté : il est possible qu'il négocie un accord avec le Parti démocrate par la suite.
Cette phrase ouvre de nouveau la porte, ce qui signifie qu'il ne s'agit pas d'une confrontation totale ou d'un rejet complet des propositions adverses, mais qu'il existe une possibilité de compromis et de négociation ultérieure.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Conclusion d'abord : après la réouverture des retraits sur Binance, il y a eu une sortie nette de 5,8 milliards de dollars en 24 heures, mais le $BTC a franchi les 78 100 (+0,3 %). Ce n'est pas une ruée, c'est un déménagement.
① Binance rapporte un retrait de 4,6 milliards, un dépôt de 1 milliard, soit une sortie nette de 3,6 milliards ; selon DefiLlama, c'est 5,8 milliards en 24 heures. Pendant ce temps, les concurrents suivis ont seulement enregistré une augmentation nette de 564 millions. La majeure partie des retraits concerne l'USDT, suivi de l'USDC, puis du BTC.
② L'offre totale de stablecoins sur le réseau est tombée à 297,755 milliards le 2 novembre, un plus bas en 13 mois, avec une baisse de 4,525 milliards en 7 jours. L'argent quitte les exchanges, mais aussi la crypto.
③ Pas d'effondrement de l'effet de levier : les positions perpétuelles $BTC sur OKX sont passées de 3,764 milliards à 3,668 milliards (-2,55 %), les frais de financement sont positifs depuis 8 périodes consécutives, les acheteurs continuent de payer. Le volume des perpétuelles en 24 heures est de 3,01 milliards, soit 8,8 fois celui du spot à 340 millions.
En passant : THORChain a suspendu les échanges sur 10 chaînes à cause d'une faille de remboursement exposée par la réorganisation d'Ethereum, Chainalysis indique que cela ralentit le transfert d'argent des hackers.
Mon analyse : interpréter la « sortie de 5,8 milliards » comme un signal baissier, c'est confondre un déménagement de portefeuille avec une fuite. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est l'offre de stablecoins à son plus bas en 13 mois, les ressources sur la chaîne s'amenuisent. Quelle sera la prochaine explosion ? Le premier feu du nouveau dirigeant dépendra des données de ce soir !
D'après les prévisions des institutions, le BPA devrait être d'environ 1,98. En clair, ce rapport financier se concentre sur trois points : comment se vendent les téléphones, si les services d'abonnement peuvent se maintenir, et si l'IA peut vraiment générer des revenus.
Mon ressenti personnel est que le marché est extrêmement exigeant envers les géants de la tech actuellement. Si les bénéfices dépassent les attentes de quelques centimes, mais sans données explosives sur les revenus liés à l'IA, le cours de l'action risque fort de faire des montagnes russes après la clôture. Et si Apple ne parvient pas à convaincre avec son histoire d'IA, la valorisation de tout le secteur technologique américain sera réévaluée.
Récemment, déjà secoués par les données sur l'inflation et les incidents de piratage, si le marché américain s'effondre encore ce soir, le Bitcoin risque fort de retester ses plus bas précédents.
Dans ce genre de zone à risque macroéconomique, je préfère rester complètement hors du marché et observer, sans tenter de saisir un couteau qui tombe. Et vous, que pensez-vous de ce soir ?
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BEAT Après mûre réflexion, je n'avais vraiment pas envisagé que le market maker choisirait de faire chuter le marché le lendemain 😂
Ceux qui m'ont écouté et n'ont pas pris de positions short lourdes doivent se réjouir, qui aurait pu penser que le market maker ferait un deuxième pump pour emporter une vague de shorts avant de faire chuter le marché, pomper puis écraser, qui peut supporter ça, c'est sans scrupules.
Maintenant que les tokens sont tous débloqués, il y aura une grande quantité de prises de bénéfices à la vente, et avec le market maker qui détient une grande concentration de jetons, la chute en cascade ne sera qu'une question d'instant, ceux qui veulent continuer à acheter à la hausse doivent y réfléchir sérieusement.
Je commence par shorter par respect.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 C'est la quatrième fois consécutive que le délai est prolongé d'un an, et je trouve que c'est plus frappant que de dire « encore un report ». Pour un même communiqué, les personnes qui surveillent le marché et celles qui attendent le remboursement ne liront probablement pas la même chose. Les autres informations dans le document sont résumées en une phrase : la date limite de remboursement est repoussée au 31 octobre 2027, et le portefeuille associé détient encore environ 34 400 BTC.
Les observateurs du marché ont tendance à interpréter ce report comme un soulagement à court terme, ce que je peux comprendre, mais je ne qualifierais pas cela directement de bonne nouvelle. Le report de la date limite ne signifie pas qu'il n'y aura pas de distribution avant, ni que ceux qui recevront les pièces les vendront forcément. Prendre la date administrative comme un calendrier de vente saute plusieurs étapes.
Pour ceux qui attendent le remboursement, c'est une autre histoire : quand ils pourront récupérer leurs actifs et comment ils les organiseront restent incertains. Ce qui m'importe davantage, c'est l'usure de la crédibilité du plan due à ces reports répétés. Le même « encore un an d'attente » peut être ignoré par les spectateurs, mais les créanciers doivent continuer à suspendre leurs propres plans, et cette différence ne peut pas être balayée par un simple « report de la pression de vente ».
Donc, mon jugement est le suivant : pour le marché, ce n'est pas une bonne nouvelle suffisamment solide ; pour les créanciers, la prévisibilité de l'avancement du remboursement est ce qui compte. De quel côté vous placeriez-vous pour évaluer ce report : en le notant comme « une inquiétude de moins à court terme » ou en le pénalisant comme « les créanciers doivent continuer à attendre » ?Cette fois, le renforcement du yuan ne suit pas le scénario familier des années précédentes. Habituellement, lorsque le dollar se renforce, le yuan subit une pression passive. En octobre 2026, l'indice du dollar oscillait encore entre 101,6 et 102,6, avec une hausse d'environ 3,9 % sur l'année, mais le taux de change central du yuan est passé de la « période des 7 » à environ 6,7. Le dollar ne s'est pas affaibli, c'est le yuan qui s'est apprécié.
La force motrice la plus directe vient des entreprises exportatrices qui convertissent leurs devises. Au cours des trois premiers trimestres, l'excédent commercial des marchandises a atteint 938,1 milliards de dollars, les entreprises exportatrices ont accumulé une grande quantité de dollars. En septembre, la banque a enregistré un excédent de 62,9 milliards de dollars dans les opérations de change pour le compte des clients, le taux de conversion est monté à 65,3 %, soit une augmentation de 3,8 points de pourcentage par rapport à août. Les entreprises échangent des dollars contre des yuans, l'offre de dollars augmente, le yuan monte ; plus le yuan s'apprécie, plus les entreprises qui n'ont pas encore converti leurs devises craignent une nouvelle dépréciation du dollar, renforçant leur volonté de conversion, ce qui pousse encore davantage le taux de change à la hausse. Guan Tao, économiste en chef chez Huafu Securities, estime que ce rebond est dû à la vigueur des exportations et aux changements dans l'offre et la demande de devises causés par l'excédent commercial. Une preuve de réserve affichée à 100 % est-elle vraiment sûre ?
Retenez simplement trois points : c'est le compte au moment du snapshot, pas en temps réel ; avoir suffisamment de cryptomonnaies majeures ne garantit pas que les petites cryptos le soient aussi ; même si les actifs correspondent, il faut aussi vérifier si les passifs correspondent.
Le PoR sert à vérifier les comptes, ce n'est pas une assurance.
Pour choisir un camp : que regardez-vous en premier chez un échange — A la preuve de réserve existe-t-elle, B peut-on retirer ses fonds à tout moment ?
$BTC Intel a chuté de près de 30 %, AMD a également baissé de plus de 10 %, que se passe-t-il dans le secteur des semi-conducteurs ?
Cette carte thermique des actions technologiques américaines est un peu dramatique, le secteur des semi-conducteurs est presque entièrement en baisse.
Je pense qu'il y a trois signaux importants à surveiller dans cette baisse.
Tout d'abord, le marché commence à s'inquiéter de la demande en PC. Bien qu'Intel ait réalisé de bonnes performances ce trimestre, le marché n'est pas satisfait des prévisions futures. Si le marché des PC ne se redresse pas comme prévu, les fabricants de puces et les fabricants d'ordinateurs seront tous affectés, ce qui explique pourquoi AMD, Dell et Qualcomm ont chuté simultanément.
Ensuite, le secteur de l'IA subit également un ajustement de valorisation. Nvidia a baissé de 4,21 %, Broadcom de 5,48 %, et AMD a chuté de plus de 10 %. Cela montre que les attentes de croissance des investisseurs commencent à diverger selon les entreprises, et le marché qui montait dès qu'une entreprise était liée à l'IA devient plus sélectif.
Enfin, le prochain rapport financier d'AMD est très important.
Je penche actuellement pour un léger dépassement des attentes dans ce rapport d'AMD. Le secteur des centres de données est le principal soutien, avec les CPU serveurs EPYC et les cartes d'accélération AI Instinct qui devraient continuer à contribuer à la croissance. Cependant, dans un contexte de pression générale sur le secteur, le marché ne se concentrera pas uniquement sur le chiffre d'affaires et le BPA, mais aussi sur la marge brute, les revenus des centres de données et les prévisions pour le trimestre suivant.
AMD publiera son rapport financier le 3 novembre. Si les résultats sont conformes aux attentes, cela pourrait entraîner une reprise dans tout le secteur des semi-conducteurs ; sinon, la pression vendeuse pourrait continuer à se libérer à court terme.
#非農來襲，12月升息會否生變？ BlackRock IBIT a retiré 233,7 millions de dollars, Fidelity FBTC a suivi avec 201,4 millions de dollars, ARKB a ajouté 129,5 millions de dollars, ces trois représentant 88 % des sorties du jour. Ironiquement, les quatre premiers jours de la semaine avaient enregistré une entrée nette de 441 millions de dollars, mais une seule journée a tout effacé et même creusé un déficit, avec une sortie nette hebdomadaire de 203 millions de dollars. L'entrée nette annuelle venait juste de dépasser 1 milliard de dollars, mais a chuté de 63,6 %, la taille passant sous les 100 milliards pour atteindre seulement 98,14 milliards. L'ETF ETH a également enregistré une sortie de 155,9 millions de dollars le même jour, la plus importante depuis le 7 octobre. Pourtant, le spot n'a pas effondré : CoinGecko indique un prix actuel du BTC à 78 052 dollars, en hausse de 0,26 % sur 24 heures, dans une fourchette de 77 619 à 78 650 dollars. Je pense que ce n'est pas un signe baissier, mais un réajustement de portefeuille de fin de mois combiné aux répercussions du piratage — les rachats sont concentrés sur trois produits, ce n'est pas un retrait total. Le point clé est ici : au-dessus de 80 307 dollars se trouve la moyenne mobile à 50 jours, franchir ce niveau signifierait un rebond solide ; en dessous, 77 831 dollars est la moyenne mobile à 100 jours, la maintenir signifie « fragile mais pas mort ». La condition d'échec est aussi claire : si le prix casse 77 831 dollars et ne remonte pas, mon hypothèse de « rachats concentrés » est invalide ; franchir 80 307 dollars rendrait 85 000 dollars réaliste. Que choisissez-vous : ces 643 millions sont-ils un vrai départ des institutions ou un simple réajustement de fin de mois ? $BTC $ETH #比特币ETF #币安黑客余波Les stocks de Bitcoin des sociétés cotées ne devraient pas automatiquement devenir un facteur positif dans leur valorisation. À mon avis, ce message est un rappel plus clair du « récit de l'accumulation de cryptomonnaies » que de l'orientation du prix des cryptos.
Selon un rapport de PANews citant CoinPost, le conseil d'administration de Next Technology Holding, une société cotée au Nasdaq, a adopté à l'unanimité une résolution approuvant la vente d'environ 5833 BTC ou leur mise en garantie, dans le but de réduire le risque lié à la détention de cryptomonnaies et d'améliorer la liquidité. La résolution est effective à partir du 30 octobre, mais la quantité exacte à vendre et le calendrier ne sont pas encore déterminés, et cela ne signifie pas que tout sera vendu.
Je considère que ce type d'entreprise sépare la « quantité de cryptomonnaies détenues » et la « quantité de liquidités nécessaires ». Les cryptomonnaies figurent comme un actif au bilan, mais ne peuvent pas remplacer la gestion de la trésorerie. Si le marché valorise une entreprise uniquement en fonction de la quantité de cryptomonnaies qu'elle détient, alors dès que l'entreprise doit mobiliser ses actifs, les stocks auparavant valorisés pourraient devenir un facteur d'incertitude dans la valorisation. C'est une hypothèse de ma part, je ne dis pas qu'ils rencontrent déjà des difficultés financières.
La mise en garantie ne fait pas disparaître le risque. Si l'on choisit de mettre en garantie, le taux d'intérêt, le ratio de garantie et les conditions de garantie supplémentaire détermineront le coût de cette liquidité ; choisir de vendre modifiera l'exposition au prix du Bitcoin par la suite. Ces deux options ne peuvent pas être résumées par la même étiquette de « mauvaise nouvelle ».
Je continuerai à surveiller l'utilisation des fonds et les conditions d'exécution : la manière dont une entreprise gère son bilan est plus importante que le simple chiffre de cryptomonnaies qu'elle détient.J'ai toujours été perplexe : pourquoi ces marchés prédictifs annoncent-ils régulièrement des volumes de transactions de plusieurs centaines de milliards, alors que je n'ai jamais vu un seul vrai participant parmi eux.
En octobre, le volume total des transactions a atteint 123,3 milliards de dollars, dépassant pour la première fois les 100 milliards, avec Kalshi à lui seul à 98,2 milliards. On dirait que le monde entier parie.
Mais on découvre que l'algorithme fonctionne ainsi : un contrat à 1 cent est comptabilisé comme une transaction de 1 dollar entièrement réglée. Et 70 % du volume provient de paris combinés sur le football américain, avec des contrats valant généralement moins d'un cent.
Donc ce n'est pas une question d'argent réel, mais d'une méthode comptable laxiste. L'argent liquide réellement en circulation ne représente peut-être qu'une fraction de ce chiffre.
Les contrats sur $BTC ont dépassé 3 milliards pendant deux semaines consécutives, ce qui est réel. L'animation et l'ampleur sont en fait deux choses différentes.123,3 milliards de dollars. En octobre, le volume total des transactions sur le marché des prévisions a franchi pour la première fois les 100 milliards, en hausse de 53,9 % par rapport au mois précédent, avec 642,9 millions de transactions. Les chiffres sont impressionnants, mais il faut les analyser en détail.
La structure est très inégale : Kalshi à lui seul représente 98,2 milliards, soit 80 % ; Polymarket 20,2 milliards, avec 148 millions de transactions. Cela semble écrasant, mais les deux utilisent des critères différents.
Le point clé est la méthodologie : Kalshi comptabilise le volume des transactions en considérant chaque contrat comme réglé intégralement à 1 dollar. Un contrat à 1 centime, payé 0,01 dollar, est comptabilisé comme 1 dollar. 67,6 % de son volume mensuel concerne des paris combinés sur le football américain, la plupart des contrats valant moins de 1 centime. Cette méthode amplifie les petits montants de deux ordres de grandeur.
Ainsi, les 98,2 milliards ne représentent pas 98,2 milliards de liquidités en circulation, mais une échelle nominale de règlement. Comparer ce chiffre à 20,2 milliards revient à comparer des critères comptables, pas des parts de marché.
Le signal clair se trouve ailleurs : les contrats cryptographiques des deux plateformes ont dépassé 3 milliards de dollars pendant deux semaines consécutives, correspondant aux contrats d'événements sur $BTC et $ETH. Le marché des prévisions devient un autre terrain de produits dérivés pour la cryptomonnaie.
Conclusion : le secteur s'élargit, mais les 123,3 milliards contiennent une part d'exagération. Surveillez la barre des 3 milliards, ne vous laissez pas impressionner par les chiffres ronds. Le système n'est pas défaillant, c'est la main qui a agi en premier
Le compte ne contient plus que 23 000 U, une perte de 20 000 à 30 000 U en une journée.
L'argent perdu ne vient pas du système, mais des quelques ordres passés manuellement.
Comment cela se passait avant :
Selon le système, la plupart des ordres pouvaient être clôturés le jour même.
Dans les mêmes conditions de marché, cela avait déjà été résolu auparavant.
Quelle est la différence maintenant :
Avec le même compte, le système génère des gains, mais les ordres manuels perdent.
La différence ne vient pas du marché, mais de la main qui passe les ordres.
En poussant un peu plus loin, les ordres manuels et ceux du système sont mélangés dans un même compte,
le retrait ne peut pas être attribué clairement, et l'analyse des erreurs est impossible.
Le système contrôle la taille des positions, mais pas l'envie d'en rajouter une couche.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$ZEC Je suis personnellement assez optimiste quant aux résultats financiers d'AMD cette fois-ci, en m'attendant à un léger dépassement des prévisions, pour trois raisons principales.
Commençons par le chiffre d'affaires : le marché anticipe actuellement environ 13,09 milliards de dollars, tandis qu'AMD avait précédemment donné une fourchette de 13 milliards ± 300 millions de dollars. Autrement dit, les attentes du marché n'ont pas encore atteint le plafond de cette fourchette, et une légère amélioration des résultats réels pourrait donc dépasser les prévisions.
Deuxièmement, le secteur des centres de données. Les revenus d'AMD dans ce domaine proviennent principalement des processeurs serveurs EPYC et des cartes d'accélération AI Instinct. Beaucoup se concentrent sur les grosses commandes de puces AI, mais la croissance des processeurs serveurs mérite également une attention particulière. Le trimestre précédent, les revenus des centres de données ont augmenté de 107 % en glissement annuel, et la direction prévoit une accélération de cette croissance au second semestre. Je pense que ce segment bénéficie toujours d'un bon soutien.
Enfin, la marge bénéficiaire. Le trimestre dernier, le chiffre d'affaires a augmenté de 13 % en séquentiel, les charges non-GAAP n'ont augmenté que de 8 %, et la marge opérationnelle est passée de 25 % à 27 %. Cela montre que les coûts n'ont pas augmenté au même rythme que les revenus. Si la marge brute peut rester stable ce trimestre, la rentabilité pourrait même surpasser la croissance du chiffre d'affaires.
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 Pensez d'abord au pire scénario. En voyant le volume des transactions battre des records, ma première réaction a été : si les transferts sont retardés en période de forte charge, ceux qui doivent rapidement déplacer des fonds tiendront-ils le coup ? C'est mon test de résistance, pas une affirmation que la chaîne a déjà un problème.
Selon la surveillance de Lookonchain, le nombre cumulé de transactions sur la chaîne TRON a dépassé 16 milliards, avec une moyenne quotidienne de 11,56 millions de transactions traitées. Mon jugement est que cela peut indiquer l'échelle d'utilisation, mais ce n'est pas suffisant pour prouver un risque moindre, et encore moins pour servir directement de base à l'évaluation des actifs.
⚠️ Je surveillerai deux zones d'ombre : le nombre de transactions ne précise pas le montant des transactions ni la répartition des utilisateurs, ce qui empêche de juger si la demande est dispersée ; les données quotidiennes ne révèlent pas non plus la performance en période de pointe, si les activités sont concentrées, la moyenne pourrait masquer un risque de congestion.
La gestion des risques que peut faire une personne ordinaire est de définir à l'avance la durée maximale d'immobilisation des fonds qu'elle peut supporter ainsi que la limite de perte. Je placerai ces deux limites avant les données impressionnantes.$BTC oscille entre 77 000 et 78 800, le véritable point de bascule à court terme se situe entre 78 600 et 79 500. S'il ne parvient pas à dépasser cette zone, les rebonds actuels ne peuvent être considérés que comme une faible correction.
Pourquoi ne peut-il pas monter ? Le poids est toujours trop lourd❗️
Le taux de financement n'est toujours pas négatif, les haussiers continuent de payer pour maintenir leurs positions ; du côté des ETF, il y a eu une sortie de 643 millions de dollars en une seule journée la semaine dernière, les acheteurs au comptant restent en attente.
D'un côté, les leviers ne sont pas encore nettoyés, de l'autre, les nouveaux fonds ne sont pas encore entrés, les acteurs principaux ne vont pas activement soutenir le marché à ce niveau.
En regardant la carte des liquidations, l'attraction à court terme est clairement à la baisse. En dessous, vers 76 090, il y a une zone de liquidation haussière assez forte, tandis qu'au-dessus, entre 78 056 et 79 569, il y a aussi du carburant pour les baissiers, mais pour que le prix monte vraiment, il faut d'abord absorber la pression de vente entre 78 600 et 79 500.
Le calendrier macroéconomique de cette semaine est également chargé : élections de mi-mandat le 3 novembre, rapport sur l'emploi non agricole le 6 novembre.
Mon avis personnel est que $BTC va stagner à court terme entre 76 000 et 79 500. En cas de cassure à la baisse avec volume sous 76 000, il ira vers la zone de liquidation inférieure.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $AAVE
Aave a gelé les réserves de tBTC sur Ethereum, soit 136 millions de dollars. Ma première réaction a été que ça allait faire mal, car il s'agit des garanties dans le pool de prêt.
Situation réelle : AAVE est passé de 138 à 132,96, clôturant à 134,07, en baisse de 2,9 %. La bougie horaire à la baisse a vu un volume de 1971 unités, soit plusieurs centaines de milliers de dollars, puis les deux heures suivantes le volume est retombé à presque rien, et le prix est remonté tout seul.
Les positions perpétuelles ne représentent que 15,75 millions de dollars, avec un taux de +0,01 %. Personne n'est paniqué, personne ne fait d'achat opportuniste, il n'y a juste personne.
Le gel est un arrêt de l'hémorragie, pas une blessure. Le problème de tBTC vient de l'émetteur, pas du contrat Aave, mais le marché a l'habitude de fuir en premier. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si d'autres pools réduisent leur LTV, car cela retirerait de la liquidité. À ce niveau, je n'ai pas envie de bouger mes positions, peut-être que c'est juste de la paresse.
#非农来袭，12月加息会否生变？ La matinée a encore vu une montée, mais l'après-midi, OKB est passé directement dans le rouge — ce "réchauffement" d'aujourd'hui est-il un vrai rebond ou une nouvelle fausse alerte ?
📉 $BTC (77,953) : Apparemment stable au-dessus de 78 000, mais en réalité soutenu par l'effet de levier, tandis que le spot se retire. Les ETF Bitcoin ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une journée, alors que l'exposition aux produits dérivés continue d'augmenter. Les achats au comptant ne suivent pas, la base du rebond est donc fragile, la bande inférieure de Bollinger à 77 300 est le dernier cache-misère à court terme.
🔴 $ETH (2,279) : Le produit le plus divisé du marché. Les ETF spot ETH ont enregistré 23 jours consécutifs de sorties nettes, un record depuis leur lancement, les fonds traditionnels ne cessent de se retirer. Pourtant, le prix ne casse pas le plus bas précédent, le RSI est à seulement 34,8 dans une zone de faiblesse. Les institutions vendent, le marché tient bon, plus cette divergence dure, plus la cassure sera brutale.
🟡 $OKB (112,87) : En début de séance, il a grimpé jusqu'à +2,72%, en tête du secteur CeFi, mais l'après-midi, il est passé dans le rouge avec une baisse de plus de 1%. La collaboration entre OKX et ICE pour la conformité est une bonne nouvelle omniprésente, mais dans ce rythme "précipité - réalisation", les fonds à court terme n'ont aucune patience pour attendre l'approbation, la bonne nouvelle devient une fenêtre pour les prises de bénéfices. Une bonne nouvelle sans hausse est la pire des mauvaises nouvelles.
En résumé : BTC est soutenu par l'effet de levier, ETH tient grâce à la divergence, OKB survit grâce à son histoire — les trois tiennent bon. Lequel, selon vous, craquera en premier ? Pariez dans les commentaires 👇
#机构持续布局，BTC为何仍承压？ Les chiffres de l'emploi non agricole vont bientôt être publiés, et le marché se concentre sur la question de savoir si la Fed continuera à relever ses taux en décembre. Lors de la réunion d'octobre, la Fed est restée inchangée, maintenant le taux des fonds fédéraux entre 3,75 % et 4 %, mais deux voix se sont prononcées en faveur d'une hausse, et la déclaration a souligné une « forte expansion » économique et une inflation toujours élevée. Après la réunion, le marché considérait toujours une hausse de 25 points de base en décembre comme le scénario de référence, avec une probabilité implicite qui a même dépassé 80 %.
Le marché de l'emploi est actuellement dans un état de « faible recrutement, faible licenciement ». Le chiffre précédent (septembre) n'a augmenté que de 29 000 emplois, nettement inférieur aux attentes, et le taux de chômage est resté autour de 4,2 %. Le marché s'attend à environ 60 000 emplois créés en octobre, le rythme de croissance des salaires étant un point clé à observer. Si les créations d'emplois et les salaires sont tous deux forts, cela renforcera la logique de persistance de l'inflation (surtout combinée à des prix du pétrole élevés), ce qui verrouillera très probablement la probabilité d'une hausse des taux en décembre ; si l'emploi continue de s'affaiblir fortement et que les salaires ralentissent, cela pourrait réduire les attentes de hausse, ouvrant la voie à une pause.
Récemment, Wash a adopté une position prudente, soulignant la nécessité de plus de données, tout en annonçant qu'il ajusterait la fréquence des réunions de politique monétaire à l'avenir. À court terme, les chiffres de l'emploi non agricole, l'évolution de l'IPC et des prix du pétrole détermineront ensemble la trajectoire de décembre. Pour les actifs, un chiffre non agricole fort est favorable au dollar et aux rendements des bons du Trésor à court terme, ce qui pèse sur la résilience des actifs à risque ; un chiffre faible pourrait offrir un répit temporaire. Il est conseillé de se concentrer sur la résonance entre les créations d'emplois, le taux de chômage et le salaire horaire moyen, plutôt que sur un seul chiffre. #非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
77600 à 78866, aujourd'hui BTC n'a parcouru que cette amplitude, avec une volatilité de 1,6 %.
En Corée, une réunion d'urgence a été tenue, demandant aux plateformes locales d'augmenter la proportion de cold wallets, d'ajouter des réserves, et de vérifier individuellement les mécanismes d'approbation et de signature des retraits des hot wallets. La cause est les 6,3 milliards dans le hot wallet de Binance.
Je pensais que ce genre de nouvelles ferait trembler le marché. Résultat : 77987 reste stable, +0,13 % en 24h, taux de financement perpétuel à 0,0086 %, positions ouvertes à 2,6 milliards de dollars, quasiment immobile.
L'augmentation de la proportion de cold wallets change surtout la vitesse des retraits — les gros retraits doivent attendre une approbation, ce qui peut être critique en cas de marché rapide pendant une demi-heure. Je ne prédis pas la direction. Avec ce genre de nouvelles répétées, le solde on-chain des hot wallets des exchanges va progressivement diminuer, surveiller les données est plus utile que de surveiller les prix.
#非农来袭，12月加息会否生变？ #Le nouveau PDG d'Apple présente le premier bilan de l'iPhone 18 Les chiffres de l'emploi non agricole arrivent, est-ce que la hausse des taux en décembre va vraiment changer ? Pour l'instant, le marché considère encore la hausse des taux comme la base, avec une probabilité entre 70 % et 80 %, mais ce n'est pas gravé dans le marbre. La réunion d'octobre a déjà été suspendue, et certains ont voté contre en faveur d'une poursuite de la hausse, ce qui montre un désaccord interne. Le président Walsh n'a pas non plus fermé la porte, insistant sur le fait qu'il faut encore regarder les données.
Le mois précédent, les chiffres de l'emploi non agricole n'étaient que de 29 000, ce qui est clairement faible, donc les attentes du marché sont basses cette fois, autour de 60 000 environ. Si cette fois les chiffres sont nettement meilleurs que prévu et que les salaires ne baissent pas, la probabilité d'une hausse des taux augmentera probablement encore, le dollar et les obligations à court terme pourraient se renforcer, et les actifs risqués en souffriront davantage ; si les chiffres sont à nouveau largement inférieurs aux attentes, voire si le taux de chômage augmente, alors les voix en faveur d'une pause en décembre se feront rapidement entendre, et à court terme, on pourrait voir un répit.
En pratique, ce genre de données est souvent source de fluctuations dans les deux sens. Il est conseillé de ne pas prendre de positions trop lourdes sur la direction à suivre, et de se concentrer sur trois points : l'emploi net dépasse-t-il les attentes, les salaires horaires se refroidissent-ils, et le taux de chômage connaît-il une hausse inattendue. Surveillez également de près le prix du pétrole et les données d'inflation à venir, car la logique de la hausse des taux est encore largement soutenue par les prix de l'énergie. L'emploi non agricole n'est qu'un élément clé, pas la réponse finale. Une fois les données publiées, il est plus sûr d'observer comment le marché ajuste ses prix que de parier à l'avance. #非农来袭，12月加息会否生变？ ETH est à seulement 7 dollars d'une liquidation massive de baleines ! Ce qui est encore plus dangereux, c'est que les fonds institutionnels se retirent également
Le risque le plus préoccupant sur le marché actuel est la pression simultanée du levier et de la demande au comptant. Selon les données de surveillance en chaîne, une baleine détenant simultanément des positions longues sur BTC, ETH et SOL subit une perte latente d'environ 46 millions de dollars, avec un prix de liquidation d'ETH autour de 2253 dollars. En se basant sur un instantané du marché à 2260 dollars, la liquidation est à seulement environ 0,3 % ; une fois déclenchée, elle pourrait amplifier la pression de vente à court terme.
Les données des ETF ne sont pas plus optimistes : en octobre, les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette d'environ 1,607 milliard de dollars, dont 1,421 milliard pour ETHA, soit environ 88 % ; FETH a connu une entrée nette inverse de 36 millions de dollars. Le 30 octobre, l'ETF spot BTC a enregistré une sortie nette journalière de 643 millions de dollars.
Mon analyse : pour BTC, il faut surveiller la bataille entre 77 000 et 78 000 dollars ; pour ETH, il faut se méfier des réactions en chaîne de liquidation ; pour SOL, il faut attendre une amélioration de la prise en charge des fonds. La position des baleines ne signifie pas un creux de marché, et la sortie des ETF ne signifie pas nécessairement un effondrement du marché. Avant la publication des chiffres non agricoles du 6 novembre, contrôler le levier et attendre une confirmation est plus important que d'acheter à l'aveugle. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $XPL Après le flash crash, y a-t-il encore une chance ?
Hier, $XPL a subi un flash crash, passant rapidement d'environ 0,086 à environ 0,069.
Ce qui mérite attention dans cet incident, c'est que parmi les 16 portefeuilles liés, 12 ont retiré à l'avance environ 2,0386 millions de dollars de marge, ce qui a conduit Hyperliquid à prendre passivement en charge un grand nombre de positions longues, entraînant finalement une perte d'environ 556 000 dollars.
Mais on ne peut pas encore affirmer directement que ces portefeuilles sont les auteurs du dump, car avant la première liquidation, $XPL avait déjà connu une certaine baisse.
En regardant maintenant le graphique sur 1 heure, bien que le prix soit revenu autour de 0,07, le rebond après la chute brutale s'affaiblit de plus en plus, sans retournement clair à court terme.
Personnellement, je ne recommande pas d'acheter le creux. Depuis son lancement, la tendance globale de $XPL n'a pas été bonne, malgré quelques rebonds, elle n'a jamais connu de tendance haussière durable.
De plus, le 25 novembre, un déblocage important d'environ 228 millions de pièces est prévu.
Pour ce type d'actif, il vaut mieux manquer un rebond que de prendre le risque d'acheter une crypto en tendance baissière.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX中文 Novembre n'est pas une bataille entre bulles et ours, mais une libération concentrée de risques multiples ! Ce que BTC redoute le plus, ce n'est pas une mauvaise nouvelle, mais la répétition des anticipations
Ne considérez pas les élections de mi-mandat, les chiffres de l'emploi non agricole et l'IPC comme des catalyseurs d'un marché unidirectionnel. Le véritable danger réside dans le fait que plusieurs variables modifient simultanément les anticipations des capitaux, entraînant une revalorisation répétée du marché et une amplification de la volatilité. En octobre, le Nasdaq 100 a chuté de plus de 5,8 % cumulés, plus de 2 000 milliards de dollars de capitalisation boursière sont menacés de disparition, et le retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'AI est également soumis à l'épreuve du marché.
Les prochains jalons sont particulièrement cruciaux : le 3 novembre, les élections de mi-mandat américaines et les offres d'emploi JOLTS, le 6 novembre les chiffres de l'emploi non agricole, le 10 novembre l'IPC, et le 17 novembre les résultats financiers de Nvidia. Un emploi solide et une inflation persistante pourraient faire grimper les anticipations de taux d'intérêt ; un refroidissement des données favoriserait la restauration de l'appétit pour le risque.
Ma stratégie est claire : ne pas suivre BTC dans une hausse basée sur les nouvelles, mais se concentrer sur les supports clés et les flux de fonds des ETF ; pour ETH, être vigilant face à l'amplification de la volatilité en cas de faiblesse du marché, sans acheter aveuglément en raison d'une forte baisse ; pour XAUT, bien qu'il soit soutenu par l'or, il faut se prémunir contre les retraits du prix de l'or et les fluctuations de la prime. En court terme, position légère, stop loss strict, ne pas parier sur un mouvement unidirectionnel. En novembre, protéger d'abord le capital, puis attendre les opportunités. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ J'ai misé tout mon 16000xp sur yes
Pourquoi yes ?
1. Habitude historique : Apple a toujours préféré des "guidances prudentes" dans ses rapports financiers, ce qui fait que les résultats dépassent souvent les attentes consensuelles ; les grands géants de la tech ont généralement cette tradition de gérer les attentes.
2. Fondamentaux optimistes : le marché valorise les nouveautés iPhone, les services, et l'apport des écrans pliables, estimant que la rentabilité de ce trimestre est résistante.
3. Mais ce n'est pas un optimisme aveugle : le cours n'a pas atteint 85c ou 90c, ce qui montre que les investisseurs restent prudents face aux risques : hausse des coûts de stockage, ralentissement de la croissance des iPhone, et des guidances du trimestre prochain qui pourraient décevoir. Donc, près de 30% est réservé pour un "éclatement de la bulle ou des résultats en deçà des attentes".
$BTC $ETH $SOL
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 L'attention globale de l'écosystème $ATOM reste sur les frais et le staking, la pile technologique de Cosmos est une infrastructure agent innée, mais le récit économique en est encore à l'étape chaîne=poste de péage. Ce décalage entre les deux pourrait bien être la plus grande opportunité de cet écosystèmeJe pense qu'il y a encore pas mal de capitaux sur le marché qui observent depuis l'extérieur, sans vraiment avoir quitté le marché des cryptomonnaies.
La performance récente de BTC m'a un peu surpris. Après l'incident du piratage de Binance et une série de mauvaises nouvelles, le prix n'a pas connu la forte baisse attendue. Ce sont plutôt les altcoins comme $LIT, $PUMP, $ZRO, NEAR qui commencent à montrer une certaine force.
Les inquiétudes autour de la bulle AI pèsent sur le marché crypto depuis plusieurs mois. Pendant cette période, les actions AI ont grimpé en flèche tandis que le marché crypto est resté stable longtemps ; je pense qu'une partie des anticipations pessimistes est déjà intégrée dans les prix.
Si l'engouement pour les actions AI commence à retomber, mais que le marché crypto reste solide, alors les capitaux qui suivaient les actifs AI pourraient bien se tourner à nouveau vers la crypto.
Je m'intéresse particulièrement à l'environnement du marché après les élections de mi-mandat. Si l'incertitude diminue progressivement, les capitaux extérieurs pourraient chercher de nouvelles opportunités.
Le marché n'a pas besoin que toutes les nouvelles soient positives, ce qui compte vraiment c'est que malgré les mauvaises nouvelles qui s'accumulent, les prix ne chutent pas. Quand les mauvaises nouvelles peinent à faire baisser le marché, je suis plutôt enclin à rester optimiste pour la suite.$XAU L'or rebondit aujourd'hui, soutenu par trois raisons importantes !
1. La baisse précédente a été trop importante, la demande de rebond se libère progressivement.
En octobre, l'or a reculé d'environ 10 % au total, avec une chute d'environ 3,6 % rien que le 30 octobre. Cette chute continue a forcé de nombreux investisseurs à couper leurs pertes et à sortir, mais avec l'affaiblissement de la pression de vente, certains capitaux ont commencé à entrer à bas prix, et les positions courtes ont aussi besoin d'être couvertes, ce qui a naturellement entraîné une phase de correction pour l'or.
2. Le taux d'intérêt réel américain a baissé, allégeant la pression sur l'or.
Récemment, le rendement réel à 10 ans aux États-Unis est tombé à environ 2,60 %. La baisse des taux réels signifie que le coût d'opportunité de détenir de l'or diminue, ce qui est favorable à l'or et soutient la reprise des prix.
3. L'achat d'or lui-même commence à se renforcer.
Aujourd'hui, l'indice du dollar américain est resté stable, voire légèrement en hausse, mais l'or continue de monter. Cela montre que la force qui pousse le prix de l'or à la hausse ne vient pas seulement du dollar, mais que l'or attire aussi des capitaux, avec des achats à bas niveau qui deviennent visibles.
Ce rebond de l'or est à la fois une correction après une chute excessive, une baisse des taux d'intérêt et un retour des capitaux.
Mais un rebond ne signifie pas un retournement. Pour savoir si la hausse peut se poursuivre, il faut voir si les achats ont de la vigueur et si les niveaux clés peuvent vraiment se maintenir. Plus le marché est volatil, plus il faut rester lucide et ne pas se laisser emporter par les fluctuations à court terme. $SOL $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？