Orbit Post Sitemap
Une position nominale de 333 100 $ US, je ne la lirais pas directement comme un « gros fonds baissier ». Dans le cadre macroéconomique et de liquidité, la taille de la transaction doit être considérée séparément des fonds réellement engagés, sinon il est facile de confondre une position tactique avec un changement global d'appétit pour le risque.
Cette surveillance montre que Core Trader 75 a ouvert une nouvelle position courte sur $ETH avec un effet de levier de 25x. Ce qui m'intéresse davantage, c'est que, en divisant la valeur nominale par l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 13 300 $ US, l'engagement réel dépendant aussi du mode de marge et d'autres conditions. L'exposition nominale est importante, mais elle ne me dit pas combien ce portefeuille a réellement mis en jeu.
Je suppose que si les anticipations macroéconomiques de resserrement de liquidité se confirment et que davantage de capitaux réduisent continuellement leur exposition au risque, alors cette position courte pourrait devenir une pièce du puzzle du refroidissement de l'appétit pour le risque ; si ce portefeuille est le seul à ouvrir une position courte, alors un pari à court terme, voire une couverture d'autres actifs, reste plausible. Une seule direction ne signifie pas une position complète.
Donc, je préfère la considérer comme un indice d'observation plutôt que comme une preuve d'une vision macro baissière. Je suis aussi attiré par les gros titres, mais ce que je veux voir ensuite, c'est si l'exposition des vendeurs à découvert continue d'augmenter et si le comportement global des fonds est cohérent, plutôt que de compléter un scénario macro juste avec un portefeuille.#大盘行情 Je vais analyser pour vous la tendance générale des principales cryptomonnaies cette semaine, à titre indicatif seulement.
La semaine dernière, $ETH ETF spot a connu une sortie nette de 432 millions de dollars, avec BlackRock restant le principal acteur institutionnel. Les deux semaines précédentes, Fidelity et Grayscale achetaient encore, mais le 30, ils sont passés de l'achat à la vente, ce qui montre que les institutions se retirent aussi. Le marché a chuté tout au long de cette journée, avec des baisses sévères jeudi et vendredi, donc une reprise haussière ce week-end est compréhensible.
Faut-il rester baissier cette semaine ?
Le marché est faible, les institutions et les gros investisseurs sont majoritairement en attente. Une partie de cette prudence est due à l'élection présidentielle américaine imminente, et une autre partie à l'incident récent de piratage chez Binance qui continue de faire parler. Bien que Binance ait rapidement résolu le problème de retrait, cet événement a alerté de nombreux gros détenteurs sur les risques liés aux plateformes d'échange. Sans nouvelles positives à court terme, le marché restera faible.
Il est donc conseillé de suivre la tendance pour faire du swing trading, en attendant un repli vers 2280-2260 pour prendre une position légère à l'achat, avec un objectif de doublement avant de sortir.
Sur le court terme, surveillez le support fort autour de 2250 sur Ethereum ; si ce niveau est franchi à la baisse, il faudra revoir la stratégie.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC a été poussé à la baisse en début de séance, avec un premier objectif de volume à 78 500 (๑•̀ㅂ•́)و✧
À l'ouverture lundi, BTC a infligé une "attaque matinale" aux vendeurs à découvert 💥. À 7h, heure de Pékin, la bougie horaire est passée de 77 779 à 78 387 ; vers 9h, elle a touché 78 587, puis oscille actuellement autour de 78 400. Le spot OKX a progressé de 0,61 % sur 24 heures, une amplitude modérée, mais le sentiment s'est un peu réchauffé (￣▽￣)~*
Les données de liquidation sont assez parlantes : Liqwall indique qu'environ 22,8 millions de dollars de positions BTC ont été liquidées au cours des dernières 24 heures, dont 17 millions en positions courtes, soit 75 % ; la période la plus concentrée est entre 7h et 8h avec 5,9 millions liquidés. Les vendeurs à découvert ont été expulsés dès leur arrivée (｡•́︿•̀｡)
ETH a suivi jusqu'à 2 276 ; le taux de financement ETH sur OKX reste négatif, à +0,00136 %, tandis que BTC maintient +0,00525 %. LiqFlow montre qu'autour de 79 600, Hyperliquid maintient encore environ 45,8 millions de dollars de positions courtes en liquidation, agissant comme un "aimant à liquidations" 🧲
Mon avis : le volume a été faible pendant deux jours de consolidation ce week-end, les vendeurs à découvert ont été un peu repoussés à l'ouverture de la semaine, mais le volume n'est pas important. La capacité à tenir au-dessus de 78 500 dépendra du volume après l'ouverture des marchés américains ce soir. Si le volume est suffisant pour tenir, la zone de liquidation supérieure pourrait continuer à absorber les prix ; sinon, un repli après un pic ne serait pas surprenant (๑•́ ₃ •̀๑)
Ce qui précède est une synthèse d'informations publiques, mon point de vue personnel est à titre indicatif uniquement et ne constitue aucun conseil d'investissement. Le marché comporte des risques, investissez prudemment～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI a réduit son objectif de financement de 10 milliards, passant de 30 milliards à 20 milliards, et sa valorisation est également passée de 1,4 billion à 1,25 billion. En clair, les investisseurs ne se bousculent plus, un professionnel du secteur a déclaré : « Personne ne se précipite pour souscrire ». Certains préfèrent attendre que le prix d'introduction en bourse d'Anthropic soit fixé avant de décider, les deux entreprises se disputant le même capital.
Du côté d'Anthropic, ce n'est pas non plus tranquille. Blackstone a informé les investisseurs qu'après l'introduction en bourse, Anthropic aura très probablement du mal à obtenir une notation d'investissement, la catégorie BB « spéculative » étant plus probable. Le problème est que sans notation d'investissement, les grands investisseurs comme les compagnies d'assurance et les fonds de pension ne pourront pas entrer, et le coût de l'emprunt augmentera. Sur les dix prochaines années, ils doivent investir plus de 800 milliards dans la puissance de calcul, si le financement devient plus cher, les comptes ne tiendront pas.
Ainsi, bien que les deux entreprises semblent actives, les flux financiers se resserrent. L'histoire des dépenses massives en IA, les investisseurs commencent à faire sérieusement leurs comptes.Le 29 octobre, Binance a perdu 6,3 milliards de dollars d'actifs. Quelques jours plus tard, une société cotée en bourse aux États-Unis a donné sa réponse : pas de bruit, pas de dispute, ils ont simplement déplacé les cryptos.
Le conseil d'administration de Next Technology Holding a approuvé la vente ou le nantissement de ses 5833 $BTC. Notez la formulation — ce n'est pas "vendre", mais "vendre ou nantir". Le PDG est autorisé à disposer par lots via les échanges, OTC ou financement par nantissement. Ces trois voies mènent à trois résultats : vendre signifie sortir du marché, OTC signifie trouver un acheteur sans faire chuter le prix, le nantissement signifie échanger les cryptos contre de l'argent liquide mais les cryptos restent au compte de quelqu'un d'autre.
Pourquoi agir maintenant ? La société l'explique clairement : réduire les risques, augmenter la liquidité. En d'autres termes, "je ne considère plus qu'il soit sûr de laisser 5833 cryptos sur un échange". Le vrai dommage du vol de 6,3 milliards de dollars n'est pas cette somme, mais la preuve que même les plus grandes plateformes ne sont pas des coffres-forts.
La manière dont cette quantité sera déplacée est plus importante que la question de savoir si elle sera vendue ou non. Si les 5833 unités sont directement vendues sur le marché spot, $BTC va subir une baisse à court terme ; passer par OTC ou le nantissement rendra l'impact presque imperceptible, mais des actifs comme $ETH et $BNB, sensibles au sentiment des échanges, réagiront en premier. La disposition par lots signifie que la pression sera continue, pas ponctuelle.
Il est important de réfléchir : quand une société cotée inscrit le "risque de garde" dans une résolution du conseil d'administration, ce n'est plus une inquiétude interne à la communauté, mais une décision financière à expliquer aux actionnaires. Une fois ce pas franchi, d'autres suivront.Faisons le calcul, le volume des transactions DEX sur l'ensemble du réseau au cours des dernières 24 heures a diminué d'environ 1,072 milliard de dollars par rapport à la veille. Selon DefiLlama, le volume actuel est d'environ 5,386 milliards de dollars, en baisse de 16,6 % en glissement quotidien ; ce que je retiens de cette information, ce n'est pas que l'échelle absolue reste assez importante, mais que la demande de transactions est en train de se refroidir.
① Une baisse de 16,6 % en glissement quotidien signifie que le volume des transactions représente 83,4 % de celui de la veille. En voyant ce changement, je mettrais de côté l'idée que « l'activité sur la chaîne est en train de s'intensifier », mais une diminution des transactions ne signifie pas nécessairement une sortie nette de fonds, il ne faut pas confondre les deux.
② Par rapport à il y a une semaine, le volume des transactions a également diminué de 10,2 %. Les deux comparaisons montrent une tendance à la baisse, ce qui indique que l'activité actuelle est effectivement faible, mais ces données ne suffisent pas à confirmer une tendance baissière durable.
③ Uniswap V4, Kalshi et Uniswap V3 représentent respectivement environ 750 millions, 708 millions et 508 millions de dollars, soit environ 36,5 % du volume total du réseau. Les plateformes principales détiennent une part importante ; je préfère observer les augmentations et diminutions de chaque plateforme plutôt que d'appliquer directement la réduction globale à chacune d'elles.
Mon jugement est le suivant : c'est un signal de refroidissement du sentiment de trading sur la chaîne, ce n'est pas une conclusion que tout le secteur est en déclin. Si les baisses en glissement quotidien et hebdomadaire continuent de manière synchronisée, alors je m'inquiéterai davantage d'une contraction durable de la demande. Quand vous évaluez habituellement la chaleur ou la fraîcheur de l'activité sur la chaîne, accordez-vous le plus d'importance au volume quotidien, aux variations hebdomadaires, ou à la part des plateformes principales ? Merci aussi de compléter avec vos raisons. 🚨Les leaders résistent à la baisse, les altcoins saignent ! Les ETF déversent 1 milliard, combien de temps ce "jeu à effet de levier" peut-il encore tenir ?
Pour vraiment juger de la reprise du marché, il ne faut pas seulement regarder la montée des leaders, mais aussi la déchirure des actifs majeurs. Le 2 novembre, le marché a montré une divergence "leaders résistants, altcoins en perte".
$BTC ($78,160, +0,28 %) : stable au-dessus de 80 000, mais les sorties nettes des ETF spot atteignent 643 millions, tandis que les positions ouvertes sur les dérivés s'étendent à 28 milliards. Le rebond repose entièrement sur un effet de levier solide, les achats spot sont gravement absents.
$ETH ($2,283, +0,79 %) : en apparence surperforme le BTC, mais en réalité c'est dramatique ! Les sorties nettes des ETF spot durent depuis 23 jours, un record, avec plus d'1 milliard de pertes en octobre. La solidité des prix est en forte contradiction avec la fuite massive des capitaux.
$SOL ($94,33, -0,43 %) : le seul à clôturer en baisse contre la tendance. Les sorties nettes des ETF spot s'accumulent depuis 5 jours pour un total de 71,4 millions, le seuil des 100 ne peut être franchi, montrant une faiblesse évidente.
La comparaison montre une "sélectivité" extrême des capitaux — l'argent n'a pas disparu, il se concentre prioritairement sur le BTC, laissant de côté l'ETH et les altcoins. La baisse de SOL confirme que les secteurs à haute volatilité sont les premiers à être délaissés. La clé de la reprise ne réside pas dans la hausse des leaders, mais dans la capacité des capitaux à se diffuser. La capacité des capitaux à revenir avant les données sur l'emploi du 6 novembre est le test décisif !
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Conclusion d'emblée : parmi les 8 premiers gains sur 24 heures d'OKX aujourd'hui, 7 ne disposent pas de paires de trading spot correspondantes sur OKX, et la seule cryptomonnaie avec spot, $SOPH, est justement celle avec la liquidité la plus faible.
Partie vérifiable : $XIAOMI correspond à Xiaomi (1810.HK), aujourd'hui +6,9 %, de 26,48 à 28,32 HKD ; $CSOPSKHYNIX2L est SK Hynix 2x, SK Hynix est en hausse de 5,2 % aujourd'hui. Il y a un titre sous-jacent qui soutient, c'est un marché ancré sur le spot.
$SOPH, au contraire : volume perpétuel sur 24h de 18,07 millions de dollars, spot seulement 1,63 million ; OKX représente 86 % de son volume mondial ; positions perpétuelles seulement 1,25 million de dollars ; taux de financement négatif pendant 10 périodes consécutives, actuellement -0,035 %/4h, le plus bas à -0,236 % — le prix monte, mais ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Sur 30 jours, il est encore à -53,3 %, la capitalisation n'est plus que de 9,02 millions de dollars, soit -98,4 % par rapport au plus haut historique. Une hausse sans soutien spot est probablement un squeeze à la baisse.
Sur la même période, parmi les perpétuels crypto, 79 en hausse, 118 en baisse, médiane -0,82 %, BTC +0,67 %. L'agitation d'aujourd'hui ne concerne pas la plupart des cryptos.$ETH $BTC $SOL Aujourd'hui, le marché a connu un contraste : vendredi dernier, les actions technologiques américaines ont fortement chuté, le Nasdaq a baissé de 2,86 % et le S&P 500 de 1,82 %, tandis que le marché des cryptomonnaies est resté stable lundi. Selon le rapport matinal de CoinDesk Asie, $BTC est autour de 78 600 dollars, en hausse pour le troisième jour consécutif ; les dernières données de Finnhub indiquent $BTC à environ 78 510 dollars, en hausse d'environ 0,86 % sur 24 heures, $ETH à environ 2 303 dollars, en hausse d'environ 1,55 %, $SOL à environ 95,16 dollars, en baisse d'environ 0,47 %. Ce ne sont pas les grandes cryptos qui mènent la hausse, mais $ZEC, en hausse d'environ 3 % à près de 1 280 dollars ; $BNB est à environ 713 dollars,  TRX en hausse d'environ 1 %, $SOL quasiment stable.
Pourquoi cela ? Premièrement, la phase la plus critique de l'incident Binance est temporairement passée, les retraits ont repris avec une sortie nette d'environ 3,64 milliards de dollars, soit environ 2,1 % de l'actif déclaré sous gestion, sans se transformer en une ruée continue ; deuxièmement, la forte baisse de vendredi dernier était davantage liée aux dépenses en IA et aux résultats financiers des actions américaines, le marché crypto avait déjà baissé auparavant et aucun mouvement de panique durable n'a eu lieu ce week-end dans la fourchette de 77 000 à 78 000 dollars ; troisièmement, les fonds sont d'abord retournés vers les actifs les plus liquides, la rotation n'est pas encore généralisée. La logique est une réparation « d'abord arrêter l'hémorragie, puis différencier », pas un renversement de tendance. $BTC reste au-dessus de 77 000 dollars, ce qui montre que la pression de vente à court terme a été absorbée ; mais $ETH vient juste de revenir au-dessus de 2 300 dollars, $SOL reste autour de 95 dollars, ce qui indique que les fonds sont encore en phase de sélection, pas d'entrée massive.Début novembre, le BTC oscille autour de 78 000, avec un repli cumulé d'environ 8,7 % sur les 30 derniers jours. Cette semaine, les sphères politique, macroéconomique et technologique exercent une pression simultanée, aucune n'étant à prendre à la légère. Lundi 2/11 après clôture｜Résultats du 4e trimestre d'Apple + PMI manufacturier ISM (impact : ⭐⭐⭐⭐) Premier bilan du nouveau CEO, Tim Cook. Le chiffre d'affaires attendu est d'environ 113,4 milliards de dollars, mais la marge brute devrait glisser de 50 % à 47,5 %, le coût des puces mémoire grignotant les profits. Le marché des options anticipe une volatilité journalière de 3,47 %, supérieure à la moyenne historique. Si Apple flanche, le Nasdaq tremble, et le BTC suit. Mardi 3/11｜Élections de mi-mandat aux États-Unis (impact : ⭐⭐⭐⭐⭐) Les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat sont renouvelés. Les Républicains détiennent 53 sièges au Sénat, les Démocrates doivent en gagner 4 pour renverser la majorité. L'industrie crypto surveille la fenêtre législative sur les stablecoins, plateformes d'échange et marchés prédictifs, mais les données historiques montrent aussi que lors des trois dernières élections de mi-mandat, le BTC a connu des creux. Le dépouillement dans certains districts pourrait durer plusieurs jours, l'incertitude étant en soi une source de volatilité. Mardi 3/11 après clôture｜Résultats du 3e trimestre d'AMD (impact : ⭐⭐⭐⭐) Vendredi dernier, AMD a chuté de près de 11 % suite aux perspectives faibles d'Intel pour les PC, entrant en scène sous pression. Les prévisions de chiffre d'affaires sont d'environ 13 milliards de dollars, les MI450/Helios n'ont commencé à être expédiés qu'à la fin du 3e trimestre, la véritable croissance des accélérateurs AI est attendue au 4e trimestre et en 2027. Si ce rapport ne parvient même pas à « vendre du rêve », le récit autour de l'IA devra être réévalué. MardiLa ruée sur Binance est terminée, les données sont sorties.
Sortie nette de 3,64 milliards de dollars, soit 2,10 % des actifs sous garde.
Il y a trois jours, He Yi a dit « la perte nette dépasse 2 % », personne n'y croyait alors. Maintenant, c'est précisément confirmé.
Mais la véritable histoire se trouve dans un autre ensemble de chiffres :
Au cours des dernières 24 heures, le solde BTC de Binance a diminué de 19 289 pièces. Sur la même période, Coinbase a augmenté de 984 pièces, Kraken de 1 422 pièces.
Sortie de 19 289, les principales plateformes n'en ont absorbé que 2 406.
Les 17 000 BTC restants, environ 1,3 milliard de dollars, où sont-ils allés ?
En garde autonome.
Les utilisateurs ne changent pas d'échange, ils quittent les échanges.
L'argent de Binance est revenu, mais l'habitude de « laisser ses pièces sur un échange » a été définitivement modifiée pour une partie des gens.
Quand le prochain marché haussier arrivera, ces pièces reviendront-elles ?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle a publié ses résultats avant l'ouverture du marché le 4 novembre, heure de la côte Est américaine, avec un chiffre d'affaires attendu d'environ 786 millions de dollars et un bénéfice par action autour de 0,37 dollar. Mais ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas ces chiffres, c'est la taille du marché des stablecoins, et s'il est réellement rentable.
Circle vit principalement des intérêts des réserves derrière l'USDC. Au deuxième trimestre, la circulation de l'USDC a atteint 73,3 milliards, en hausse de 19 % sur un an, et le volume des transactions on-chain a explosé de 151 %, mais le chiffre d'affaires n'a augmenté que de 7 %. Le marché s'étend rapidement, mais l'argent ne suit pas. Le problème de « croissance du chiffre d'affaires sans croissance des bénéfices » est apparu dès le premier trimestre, avec des frais d'exploitation qui ont grimpé de 76 %.
Le risque plus important est que les taux d'intérêt aient atteint un sommet. Circle gagne sur l'écart de taux, et si les taux baissent, le rendement des réserves diminuera, ce qui réduira ces revenus.
Donc, le point central de ce rapport financier est une chose : est-ce que les coûts de distribution peuvent être maîtrisés, et est-ce que la marge bénéficiaire peut être maintenue ? Avoir un grand marché ne signifie pas faire des profits, et Circle n'a pas encore complètement prouvé qu'il peut réaliser ces gains.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Points positifs
Inertie au-delà des attentes : 8 trimestres consécutifs avec un BPA supérieur aux prévisions, chiffre d'affaires du dernier trimestre +16 %, iPhone +22 %.
Hausse des prix pour compenser les coûts : augmentation des prix de l'iPhone durant le trimestre, compensant partiellement le coût de la mémoire.
Services stables : activité à forte marge continue de croître à deux chiffres.
Risques
Hausse du prix de la mémoire pèse sur la marge brute : en retirant les revenus exceptionnels comme les remboursements de droits de douane, la marge brute réelle pourrait diminuer.
Stocks doublés à 11,1 milliards : cela peut être pour préparer les nouveaux produits ou un signal de demande.
Valorisation élevée : capitalisation proche de 5 000 milliards, hausse de 27,5 % sur l'année, malgré un fort recul de 7,4 % après un trimestre au-delà des attentes, la tolérance du marché est faible.
Faiblesse de l'iPad : -5,9 % le trimestre dernier.
Le vrai point d'intérêt : les prévisions du trimestre de décembre
Ce trimestre ne couvre que 9 jours de ventes de la série iPhone 18 Pro, le duo iPhone pliable (1999 $ US, sortie le 23 octobre) sera comptabilisé le trimestre suivant.
Les versions standard et Air sont repoussées au trimestre de mars, ce qui faussera la comparaison annuelle, BofA avertit que les modèles de marché pourraient être erronés.
Goldman Sachs prévoit un chiffre d'affaires de 151,2 milliards pour le trimestre suivant, légèrement inférieur au consensus de 152,2 milliards.
C'est la première perspective du nouveau CEO John Ternus, le ton est crucial.Les revenus de réserve USDC du deuxième mois de Hyperliquid sont sur le point d'être versés, un petit transfert de test AQAv2 a déjà été effectué sur la blockchain, les fonds seront versés au fonds d'aide AF, le rythme des opérations reste le même que le mois dernier. Les revenus crédités cette fois dépassent 15 millions de dollars, selon le prix actuel, ces fonds peuvent racheter environ 180 000 HYPE. En revenant sur le mois d'octobre, après le premier versement des revenus de réserve d'environ 14,58 millions de dollars versé à AF, le fonds a mené des rachats continus de HYPE pendant 48 heures, période durant laquelle le prix de HYPE a augmenté d'environ 4 %. AF ($AF) est l'entité qui reçoit ces fonds, tous les revenus de réserve sont utilisés par ce fonds pour exécuter des rachats de tokens, apportant directement des achats sur le marché secondaire pour HYPE ($HYPE). Le mécanisme de rachat continu est le principal facteur positif soutenant le cours de HYPE, mais la poursuite de la hausse des prix dépendra de la capacité des revenus de réserve à continuer de croître, ainsi que du rythme d'évaluation du marché des avantages liés aux rachats. Si les revenus restent stables, les achats de rachat continueront de soutenir le prix du token ; en revanche, si les revenus sont inférieurs aux attentes, l'effet positif diminuera rapidement. #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Les négociations entre les États-Unis et l'Iran avancent, mais ne vous réjouissez pas trop vite. L'Iran a proposé un "plan en deux jours" : le premier jour, les États-Unis doivent d'abord régler les choses — débloquer les fonds, lever le blocus maritime, accorder des exemptions à l'exportation de pétrole, arrêter les nouvelles sanctions ; le deuxième jour, le détroit d'Hormuz rouvre, les navires circulent normalement, puis ils s'assoient pour discuter.
Cela semble simple, mais le nœud gordien reste intact. Les États-Unis veulent d'abord clarifier la question nucléaire avant de lever les restrictions, tandis que l'Iran insiste pour lever les restrictions avant de discuter du nucléaire, les deux parties ont un ordre complètement opposé. L'Iran utilise le détroit comme levier, les États-Unis estiment que cette voie maritime internationale doit rester ouverte, pourquoi l'échanger contre quelque chose.
La véritable échéance est après les élections. Netanyahou presse Trump de frapper l'Iran après les élections, Trump veut pour l'instant laisser les négociations avancer, mais la promesse de la Maison-Blanche de ne pas agir avant les élections expire le 3 novembre. L'armée iranienne a aussi lancé un avertissement sévère, promettant une riposte dévastatrice en cas d'attaque.
Donc ce "plan en deux jours" est en réalité l'Iran qui renvoie la balle aux États-Unis, pariant que Trump choisira entre négociations ou bombardements après les élections. L'ouverture ou non du détroit ne dépend pas de ces deux jours, mais de ce que la Maison-Blanche décidera après les élections. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
À l'approche du vote, cette élection ne se limite pas à un jeu politique, elle déterminera directement l'orientation des finances, de la régulation et du plafond de la dette des États-Unis pour les deux prochaines années, constituant également une source majeure d'incertitude pour le marché actuel.
Il faut d'abord surveiller de près le contrôle des deux chambres du Congrès. Les prévisions dominantes penchent pour une victoire démocrate à la Chambre des représentants, tandis que le Sénat reste incertain. En cas de Congrès divisé, il sera difficile de faire passer des plans de relance budgétaire ou de réduction d'impôts à grande échelle, ce qui resserrerait les attentes de déficit et allégerait la pression sur les obligations américaines à long terme ; si les républicains conservent les deux chambres, les attentes d'expansion budgétaire renaîtront, augmentant les risques d'inflation et de hausse des taux. Si les démocrates remportent les deux chambres, les enquêtes réglementaires sur les grandes technologies et l'AI s'intensifieront nettement.
Ensuite, il faut se concentrer sur les négociations autour du plafond de la dette et du financement gouvernemental. En cas de Congrès divisé, les échéances budgétaires et d'autorisation des dépenses risquent de provoquer des blocages, augmentant temporairement la volatilité liée à l'aversion au risque sur les marchés. Par ailleurs, les politiques tarifaires et énergétiques sont aussi des variables ; selon les résultats, l'impact sur le commerce extérieur et le secteur pétrolier sera totalement différent.
Mon avis : à court terme, avant que les résultats ne soient clairs, les capitaux réduiront volontairement leur exposition au risque, ce qui peut amplifier les fluctuations. Mais l'élection n'est qu'un facteur perturbateur, difficile à inverser la tendance principale de la Fed ; la valorisation finale dépendra toujours des données sur l'inflation et l'emploi. Il n'est pas nécessaire de parier à l'avance, il sera beaucoup plus prudent d'ajuster sa stratégie en fonction de la configuration des sièges une fois celle-ci clarifiée, en suivant la ligne directrice des politiques.明天中期选举，我押共和党通吃！我疯了？
明天 11 月 3 日投票。市场量缩成这样，就是在等这一下！结论先摆在这儿：共和党赢，而且不是小赢👇
1. 参议院我看是 53 席，民主党顶多守住 47。道理很简单，改选地图摆在那儿，他们要守的州太多，一个都不能掉，掉一个就彻底翻盘
2. 众议院我给 230 席上下，共和党继续控盘。别听那些“胶着”的说法，胶着说给不明真相的人听
3. 为什么敢这么押？看议题。选民现在脑子里就三件事：物价、利率、饭碗。这三件事，共和党的叙事更直接。民主党那边吵了半天，没给出一套让人记得住的经济方案
4. 有人拿“中期选举执政党必丢席位”反驳我。这条规律我认，但规律只管没有变量的时候。这次变量在对手身上，他们没牌
5. 市场怎么走？共和党通吃，减税和放松监管会被提前交易，美股先涨，加密跟涨。$BTC 这波我直接看回 8.5 万上方，不是做梦，是预期差。但结果落地那一刻就是利好出尽，别在山顶接货
真正赚钱的不是押对方向，是活到结果出来那天、投完这一票，市场该回哪还是回哪。选举是催化剂
没方向？进聊天室！
#非农来袭，12月加息会否生变？ 🚨Le leader n'est même pas le Bitcoin ? Le contrat avant ouverture de la licorne AI domine le classement, la logique du marché crypto a changé !
Le leader du marché n'est pas le Bitcoin, mais le contrat Pre-IPO de la licorne AI Anthropic (172,81), dont la popularité écrase BTC et ETH. Cette divergence extrême révèle la vérité : lorsque les actifs crypto traditionnels sont tirés vers le bas, les fonds se tournent déjà vers la « tarification anticipée ».
$ANTHROPICUSDT (-0,27 %) : pas du spot ! Juste un contrat avant ouverture avec un effet de levier de 20x. Bien que la valorisation soit estimée à 2 000 milliards, il n'inclut aucun dividende d'actions. Un simple outil de spéculation à la mode, très sujet à des liquidations dans les deux sens, absolument pas un actif de valeur.
$BTCUSDT (-0,06 %) : bataille entre positions longues et courtes. Les institutions sont optimistes, estimant que nous sommes en phase d'accumulation, mais il faut rester prudent en dessous de 82 500 $. Actuellement, il y a une consolidation à faible volume autour de 78 000 $, en attente d'un signal de cassure.
$ETHUSDT (+0,56 %) : légèrement en hausse contre la tendance. Mais les fondamentaux sont préoccupants : sortie nette de 1,6 milliard $ en un mois des ETF américains, la montée en charge des L2 pèse sur le Gas du réseau principal, le staking ne couvre pas les coûts, les avantages à long terme ne se reflètent pas dans le prix.
Les fonds passent de la détention directe à des paris anticipés à effet de levier. Tant que BTC ne se stabilise pas au-dessus de 82 500 $ et qu'ETH ne voit pas de retour de capitaux, la compétition sur les positions existantes ne changera pas. La forte volatilité des Pre-IPO nécessite un contrôle des expositions, et quand le leader n'est même pas sur la blockchain, rester lucide est primordial.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat américaines ont lieu demain, voici trois points à surveiller :
Chambre des représentants : les démocrates ont de fortes chances de l'emporter, peu de suspense, il suffit de regarder le résultat.
Sénat : le vrai champ de bataille. Les républicains sont à 53 contre 47, les démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour renverser la situation. À surveiller particulièrement l'Iowa, le Kansas — Trump fait lui-même campagne, ce qui montre que les républicains sont inquiets ; l'Alaska, le Maine et le Michigan sont aussi très disputés.
Prix : le facteur le plus déterminant cette fois n'est pas idéologique, mais les factures des citoyens. Les prix de l'essence et de la nourriture ont fortement augmenté, plus de 60 % pensent que l'économie se détériore. Les États républicains très conservateurs sont entraînés dans une lutte difficile, c'est là que se trouve la racine du problème.
Le taux de soutien à Trump est tombé à un peu plus de 30 %. Si le Sénat est aussi perdu, les deux prochaines années seront pratiquement handicapées, il consacrera probablement son énergie à la diplomatie pour chercher à exister.
Les résultats seront connus demain soir, les sièges du Sénat pourraient être décidés tard dans la nuit.La baisse de $NEAR n'est pas simplement due à un suivi du marché global
Cette baisse doit plutôt être vue comme une amplification de la faiblesse propre à NEAR, et non comme une simple chute entraînée par le BTC. Sur la même période de 15 minutes, la variation du BTC est seulement de -0,07 %, alors que NEAR accuse un retard relatif de 0,94 point de pourcentage ; de plus, les 3 dernières bougies de 5 minutes clôturent toutes en dessous du point bas de référence, ce franchissement n'est pas un événement isolé.
La position précise est : le dernier prix de clôture sur 5 minutes est de 4,203 USDT, déjà inférieur au point bas de référence des 3 heures précédentes à 4,243 USDT. Avec plusieurs bougies consécutives clôturant en dessous, ce franchissement présente un caractère persistant, et ne se limite pas à un simple contact suivi d'un retour.
En termes de volume, le montant des transactions spot sur les 15 dernières minutes atteint 4,12 fois la moyenne par tranche de 15 minutes des 3 heures précédentes, ce qui indique que ce processus de baisse n'est pas calme, mais au contraire marqué par une activité supérieure à la normale.
En comparant la quasi-stabilité du BTC (-0,07 %) avec le franchissement et l'augmentation de volume propres à NEAR, l'explication "simplement suivre la baisse du marché" n'est plus suffisante. La faiblesse et l'activité de la monnaie dans cette fenêtre temporelle sont plus marquées. On ne peut pas supposer que NEAR va immédiatement stopper sa chute simplement parce que le BTC n'a pas beaucoup bougé. 以为交易最难的是扛亏损，其实真正磨人的是仓位早被衍生品结构悄悄定了节奏。 你有没有发现，越盯盘越累，问题却不在K线？ 刚进圈时我也觉得，只要有勇气、有眼光、能坚持，就能站稳。后来才懂，那种疲惫很多时候不是心态差，是持仓和资金费率在替你做决定。原文里那种赚了不敢开心、亏了整夜睡不着的状态，我太熟了，但它更像一个信号：仓位可能已经超过了自己能承受的波动。 最近我盯衍生品数据，感受很直接。BTC、ETH的永续持仓一厚，资金费率稍微偏正，多头就容易挤在一起，价格轻轻一戳就触发连环减仓；费率转负时，空头也会变得脆弱。表面看是情绪反复，底下其实是杠杆在找出口。山寨更明显，深度薄，一点平仓就能放大波动，风险偏好跟着忽上忽下。 偏多的路径是：持仓被清洗一轮后，费率回到中性，现货买盘接得住，反弹会更干净。风险在于，如果持仓继续堆、费率迟迟不降温，任何一次假突破都可能变成双向挤压，BTC震荡、ETH跟跌、山寨补刀，节奏会很难受。 所以我现在更愿意先看持仓和费率，再看价格。交易难，不一定是你不努力，可能只是结构没站在你这边。你最近看盘，是先看K线还是先看费率？ 非投资建议。$BTC $ETH #衍生品 #资La fluctuation des prix sur un marché de contrats à terme perpétuels ne peut pas à elle seule diagnostiquer l'ensemble du marché Ethereum. Dans ce message, ce qui m'importe davantage, ce sont les limites des données : c'est une fenêtre d'observation, pas une vue panoramique.
Selon les données publiques des contrats perpétuels de Hyperliquid, $ETH vient de passer sous la barre des 2300 dollars, se négociant actuellement à 2294 dollars, mais la variation sur 24 heures reste positive à +1,22 % ; le volume des transactions sur la même période est d'environ 382 millions de dollars, l'intérêt ouvert est d'environ 2,251 milliards de dollars, et le taux de financement est de 0,0013 % par heure, soit environ 11 % annualisé.
Le fait de dire « chute » et « hausse » ensemble n'est pas contradictoire. Le premier décrit un changement de prix qui vient de se produire, le second compare au niveau d'il y a 24 heures. En lisant cela, je freine d'abord l'émotion : on ne peut pas écrire directement que la journée entière est en baisse à cause d'une baisse ponctuelle.
L'intérêt ouvert n'est qu'un stock, ce n'est pas une preuve que des fonds se retirent. Les données ne montrent pas son évolution, encore moins une comparaison avec d'autres plateformes. Si plusieurs marchés se déprécient simultanément et que l'intérêt ouvert change nettement, alors j'accorderai plus d'importance à cette cassure — c'est mon hypothèse d'observation, pas un fait avéré.
Mon jugement est que c'est un signal de risque local à suivre, mais pas suffisant pour conclure à un affaiblissement généralisé du marché. Je vais maintenant observer si les prix sont synchronisés entre les marchés, plutôt que d'inventer une histoire autour d'un seuil entier.Un gain d'emplois proche de 60 000 marquerait un rebond par rapport à la lecture précédente de 29 000, mais cela laisserait toujours le contexte de l'emploi modeste plutôt que décisif. Avec un taux de chômage attendu à 4,2 % et un IPC de base (PCE) à 3,1 % en glissement annuel, le rapport pourrait tester la confiance que les marchés peuvent accorder à une hausse des taux en décembre.
#USOctJobsReportInFocus En mettant de côté cette agressivité des termes « tout miser » et « liquidation »
Prenons un moment pour examiner calmement ce que ce graphique en 4 heures nous montre réellement.
ETH est passé de 2538 à 2174, et lutte maintenant pour remonter à 2288. En voyant ces petites bougies haussières consécutives, beaucoup pourraient penser « le creux est atteint, un retournement est imminent ». Mais parlons avec des données.
Premièrement, regardons la structure. La grande tendance baissière de cette vague n’a pas changé, regardez les sommets du rebond, qui sont passés de 2538 à 2317, puis bloqués sous 2300 actuellement. Les sommets baissent continuellement, c’est une correction typique en faiblesse.
Deuxièmement, regardons le volume. Le volume des transactions lors de ce rebond de 2174 est incomparable à celui de la forte chute précédente. Sans entrée de capitaux frais, c’est un jeu de parts existantes, et la zone entre 2300 et 2350 est saturée de positions en attente de sortie. Pourquoi les gros acteurs dépenseraient-ils de l’argent réel pour soutenir ce niveau ?
La logique est claire : un rebond avec un volume en baisse est souvent une pause dans la tendance baissière.
La stratégie à venir : ne pas se précipiter à shorter.
Attendez qu’il rebondisse dans la zone de résistance 2300 - 2320, si une stagnation apparaît, ce sera un excellent point pour shorter.
Ensuite, regardez vers le bas, testez d’abord le seuil des 2200, une cassure mènera au creux précédent à 2174.
Le trading se base sur la tendance à grande échelle et le ratio risque/rendement. Ne pas acheter à contre-tendance, suivez la tendance.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Aujourd'hui, le volume le plus élevé de SNDK n'est pas celui qui monte en flèche, mais celui qui chute.
À 09:00, un volume de 29 935 lots (le plus grand de la journée) a atteint 1193.00 pour clôturer à 1171.60, avec une ombre supérieure de 21,4 points. Ensuite, à 10:00 et 11:00, un total de 35 004 lots a été ajouté pour ramener le prix à 1196.20 — 1423 lots pour chaque hausse d'un point, 1399 lots pour chaque baisse d'un point, un prix qui oscille.
Même montant d'argent, position relevée de 24 points, cette bougie est un lavage, pas une distribution. Mais à 11:00 à 1197.50, 12:00 à 1198.90, et 13:00 à 1194.90, trois tentatives dans la même zone, aucune clôture au-dessus.
Clôture avec volume au-dessus de 1198.90 (≥20 000 lots), repli à 1197~1198 pour acheter, stop loss à 1191.00, objectif 1212.30, cote 2.3.
Clôture avec volume en dessous de 1186.30 (≥15 000 lots), rebond à 1188~1190 pour vendre, stop loss à 1194.50, objectif 1174.11, cote 2.7.
Le marché américain ouvre à 22:30, cette ligne est donc une ombre.
Prix actuel 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(Non conseil d'investissement, à vos risques et périls) $AKE a encore chuté de 33 % en une journée, la cascade ne s'arrête pas, j'attends une reprise pour shorter
AKE s'est encore effondré aujourd'hui : -33,26 % en 24 heures, passant de 0,0103 à 0,0059, une baisse de 80 % en 7 jours. Le marché reste bas, il est faible parmi les faibles, une cascade sans frein.
Sur le graphique en 15 minutes, après avoir touché un creux à 0,00585 à midi, il y a eu une reprise, mais il n'a même pas réussi à se maintenir au-dessus de la moyenne mobile à 0,0064, il a été repoussé. Le RSI est à 21, clairement survendu, mais survendu ne signifie pas fond, cette chute peut rester collée au plancher longtemps.
Je ne bouge pas pour l'instant. J'attends que la reprise atteigne environ 0,0064 et ne puisse pas progresser, puis je shorte en petite position, si ça tient au-dessus de 0,0066 je reconnais mon erreur et je sors ; en bas, je vise d'abord le creux précédent à 0,0059, s'il casse, je regarde 0,0053. Je ne shorte pas en rattrapant la chute ni ne prends le risque de rattraper le couteau qui tombe.
Pour ceux qui ont cette crypto en main, êtes-vous paniqués maintenant ?
Ce qui précède est mon ressenti et mon plan personnel, ce n'est pas un conseil. #波动雷达：币种异动观察 Après avoir stagné plusieurs jours, les fonds illicites en $XRP ont soudainement commencé à bouger 😂
Aux alentours de 11h55 à 11h56 heure de Pékin, une adresse surveillée a effectué deux transferts consécutifs, chacun de 40 millions de $XRP, avec un intervalle d'environ 50 secondes, soit un total d'environ 80 millions, équivalant à environ 100,9 millions de dollars, vers deux portefeuilles inconnus.
Après le balayage du grand portefeuille chaud de la grande plateforme le 29 octobre, cette adresse avait reçu environ 233,46 millions de XRP en environ 4 minutes, puis était restée inactive. Ce mouvement d'aujourd'hui représente environ 34 % de la quantité initialement stockée. Le prix actuel du XRP est d'environ 1,25, avec une quasi-stagnation sur 24 heures, et un volume d'échange d'environ 326 millions de dollars US sur 24 heures.
L'argent sale ne reste pas inactif, il faut le déplacer en morceaux. Personne ne peut dire s'il continuera à être transféré par lots. C'est inquiétant à voir, les gens ordinaires ne peuvent que regarder impuissants, ce rythme montre clairement que ce n'est pas un jeu.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
Vendredi à 8h30 du matin, les données non agricoles d'octobre seront publiées, les traders attendent ce chiffre avec impatience.
En septembre, l'emploi non agricole n'a augmenté que de 29 000, un chiffre décevant, la Fed n'a donc pas bougé en octobre. Mais pour décembre, tout dépendra de vendredi. Le marché s'attend à une augmentation de l'emploi d'environ 65 000 en octobre, avec un taux de chômage stable à 4,2 %. Si ce chiffre double vraiment, la raison d'une hausse des taux en décembre sera solide. Bank of America a déjà révisé ses prévisions pour une hausse en décembre, avec une probabilité d'environ 75 % sur le marché des futures.
Cependant, rien n'est encore certain. L'expérience de septembre est là pour rappeler qu'il peut y avoir des déceptions. Les résultats des entreprises ne sont pas très bons récemment, le sentiment du marché est un peu fragile.
Quoi qu'il en soit, ne faites pas la grasse matinée vendredi, rendez-vous à 8h30 pour le verdict.Après la tempête des retraits, CZ a donné le chiffre de 98 % — après la reprise des retraits, 98 % des utilisateurs ont choisi de rester sur Binance. En même temps, le cofondateur de THORChain a donné une réponse opposée sur un autre sujet : pour satisfaire la demande du FBI de stopper le protocole, il refuse.
Ces deux événements mis côte à côte sont intéressants. Ce chiffre de 98 % ne prouve pas la loyauté, il trace la frontière entre « on ne peut pas partir » et « on ne veut pas partir ». Ceux qui pouvaient retirer pendant la tempête sont déjà partis, les autres ont soit encore leurs actifs dedans, soit ont fait leurs calculs et jugé inutile de bouger. Ce qui est testé n’est pas la confiance, mais la liquidité.
La crédibilité des plateformes centralisées repose sur « tu peux retirer à tout moment », donc une interruption des retraits suffit à la briser, la réparation ne peut venir que du temps et des paiements. Le cours de $BNB fixe en essence le prix de cette crédibilité opérationnelle. Tandis que les protocoles décentralisés vendent autre chose : personne ne peut les fermer. La valeur de $RUNE ne vient pas des réserves ou des bilans, mais du fait que « ça ne peut pas être fermé », ce qui est en train d’être vérifié sur le terrain.
Donc ces deux lignes ne peuvent pas être analysées avec la même logique. $BNB est un marché de réparation, on regarde si les retraits restent fluides ; $RUNE est un marché narratif, on regarde si cette confrontation va devenir une validation publique de la résistance à la censure. Le premier est lent, le second rapide, un mauvais rythme et les deux en pâtissent.
Il vaut la peine de réfléchir à combien parmi ces 98 % sont restés volontairement. Ne pas déplacer ses actifs après la tempête peut venir de la confiance, mais aussi de la gêne, de la réticence à refaire une authentification, ou de la paresse. Ces trois raisons se ressemblent parfaitement dans les données.One chain shut down, but the coin surged 47%. What is LSK trading? Lisk Chain officially shut down on October 31, yet LSK surged nearly 48% in 4 hours, reaching a high of $0.318. Behind this counterintuitive move is a complete narrative shift: the project abandoned the public chain, pivoting to enterprise stablecoin fund management, while burning 100 million LSK, reducing total supply from 400 million to 300 million. The DAO exit means continuous selling pressure disappears. The market no longLe niveau de prix le plus important pour BTC à venir devrait être 76 000 dollars. Il faut absolument le maintenir à 100 %. Pourquoi est-il si important ? Premièrement, parce que c'est précisément cette zone qui confirme la cassure des prix vers une structure de marché haussier. Deuxièmement, parce qu'elle est très proche de la principale zone de support hebdomadaire et de la moyenne mobile à 50 jours, ce qui fait que de nombreux gros traders surveillent attentivement cette zone. Troisièmement, parce que de nombreux acheteurs récents, détenteurs à court terme et investisseurs solides ont des positions à ce niveau de prix. Quatrièmement, parce qu'après un événement cygne noir, le marché a réagi dans cette zone et a stoppé la panique. La zone des 76k est la clé pour maintenir le marché haussier. Une fois que ce niveau est franchi à la baisse, les conséquences seraient inimaginables, le prix tomberait à 67k-69k, avec un risque de baisse plus important. Mais tant que les 76k sont maintenus, je reste optimiste. Pour confirmer une cassure sous les 76k, il faudrait au moins 2 à 3 jours de clôture consécutifs en dessous de ce niveau. 🚨 A large wallet on Tron holding over 300 million $USDT (labeled Binance-Cold 2 on Tronscan) had a zero USDT balance for 73 minutes tonight. I checked the on-chain records: at 21:11, it transferred all 254,123,678 USDT to Binance's hot wallet Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), leaving itself empty. From 21:11 to 23:00, this hot wallet sent about 135 million USDT to 2,276 addresses in 2,413 transactions, averaging 22 transactions per minute. The replenishment pattern is even more interesting: at 22:$BTC Putain ! Ce mouvement purement technique de BTC, sans aucune nouvelle pour le soutenir, montre clairement que les gros manipulateurs agissent dans l'ombre. 📉 Les gars, regardez les chandeliers, le niveau 78332 est testé à plusieurs reprises, le volume monte discrètement, c'est un classique de la phase de consolidation pour accumuler. Écoutez-moi bien, ne vous faites pas sortir par la volatilité, suivez l'argent intelligent, vers 78332.2 vous pouvez prendre une petite position longue, avec un stop sous 77500, ne dépassez pas 20 % de votre capital. 🧘♂️ Plus le marché est calme, plus il faut rester vigilant, plus le creux est long, plus la rupture est proche. Ceux qui veulent suivre, cliquez sur la carte des tokens ci-dessous, analysez vous-mêmes et passez vos ordres, ne chasez pas les sommets.
Ce qui précède n'est que mon avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement. Le trading à effet de levier comporte des risques très élevés, gérez votre position vous-même, gains et pertes sont à votre charge.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le marché de l'IA est de plus en plus impressionné, mais cela ne signifie pas que Palantir réalise plus de profits
La valorisation ne lui permet plus de faire des erreurs, le ratio cours/bénéfice à terme est d'environ 90 fois, contre 19 fois pour le S&P 500, avec une capitalisation boursière d'environ 442 milliards de dollars
Mon point de vue principal est le suivant : l'activité de Palantir peut toujours être excellente, mais une excellente performance commerciale ne signifie pas qu'elle peut continuer à offrir aux investisseurs des rendements supérieurs aux attentes
Je ne suis pas pessimiste quant au développement à long terme de Palantir, mais je pense que le marché a déjà des attentes très élevées à son égard. Pour ce type d'actions de croissance à forte valorisation, le vrai risque n'est pas que les résultats ne croissent pas, mais que la croissance ne soit pas à la hauteur des attentes psychologiques des investisseurs Les entreprises d'AI s'imposent dans le classement des plus fortes hausses en crypto ! Baleines achetant à bas prix VS institutions en fuite, qui ment dans cette vague ?
Lorsque les contrats Pre-IPO des entreprises d'AI s'invitent dans le classement des plus fortes hausses en crypto, la frontière entre les actifs traditionnels et les paris on-chain est en train de se brouiller. En tête, ANTHROPICUSDT à 173 dollars, d'un côté un fondamental éclatant avec un chiffre d'affaires de 16,3 milliards, de l'autre une position fragile avec des particuliers longs six fois plus nombreux que les shorts, sans soutien des gros porteurs. Le récit est extrêmement séduisant, mais la profondeur du marché ne soutient pas du tout cette ambition de valorisation.
$ETH et $SOL jouent la carte de la « divergence entre récit et capitaux ». $ETH à 2289 dollars, une baleine vient de dépenser 34,69 millions USDC pour accumuler à gauche, mais en octobre, les sorties nettes d'ETF dépassent 1,6 milliard de dollars (BlackRock en tête). $SOL attire l'attention de JPMorgan pour le règlement, le taux de financement élevé montre que les longs ne se sont pas dispersés, mais le prix s'accroche à 94 dollars, les $ETF deviennent une pression vendeuse marginale. L'un est saigné par les ETF mais racheté par une baleine, l'autre a un récit solide mais le prix ne suit pas, ce décalage entre capitaux et récit est en soi le signal le plus fort.
Sur le plan macro, $BTC teste à plusieurs reprises la zone des 78 000, bien que le creux de phase soit peut-être déjà établi, les sorties nettes d'ETF à hauteur de 640 millions en une journée rappellent que la liquidité reste tendue. En résumé : le récit des nouvelles actions AI avance à toute vitesse, $ETH et $SOL stagnent côté capitaux. Il ne manque pas de direction actuellement, mais le signal de rupture avec un soutien des capitaux fait défaut.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La semaine dernière, j'ai dit que la demande de stockage liée à l'IA est réelle, que le secteur est en plein essor, mais que la spéculation financière est aussi bien réelle ! Résultat, vendredi dernier, les actions de stockage ont toutes pris une claque ! $SKHYNIX Hynix a chuté de près de 8 %, $MU Micron a baissé de 5,3 %, et le plus dur a été pour $SNDK SanDisk, qui a plongé de 13,47 % juste après la publication de ses résultats ! Les performances sont toutes excellentes, mais les cours des actions sont tous catastrophiques, qui peut tenir ça ?
Je pense que ce qui inquiète maintenant le marché, ce n'est pas seulement si les valorisations sont élevées, mais aussi les effets secondaires de la hausse des prix de la mémoire ! La hausse des prix des composants comme la mémoire freine la demande, les budgets et les stocks des clients deviennent de plus en plus prudents, les fabricants de stockage font de gros bénéfices grâce à la hausse des prix, mais si les clients en aval ne peuvent pas acheter ou achètent moins, combien de temps cette forte rentabilité peut-elle durer ?
Même si la demande pour les serveurs IA et la mémoire HBM reste forte, on ne peut pas dire que tout le cycle du stockage est terminé à cause d'une faiblesse du côté consommation. Mais il est clair que les investisseurs ne sont plus aussi disposés à payer aveuglément pour une forte croissance future !
Pour l'instant, je penche plutôt pour la prudence à court terme, pas pressé de faire le point bas, on va d'abord voir si Micron peut récupérer les 934 dollars, si SanDisk peut revenir au-dessus de 1239 dollars, et Hynix a déjà rebondi aujourd'hui sur le marché coréen, il faut encore voir si le marché américain peut suivre !Conclusion d'emblée : parmi les 8 premiers du classement des hausses sur 24 heures d'OKX aujourd'hui, 7 n'ont pas de paire de trading spot correspondante sur OKX, le seul crypto-monnaie avec spot, $SOPH, est justement celui avec la liquidité la plus faible.
Partie vérifiable : $XIAOMI correspond à Xiaomi (1810.HK), aujourd'hui +6,9 %, de 26,48 à 28,32 HKD ; $CSOPSKHYNIX2L est SK Hynix 2x, SK Hynix est à +5,2 % aujourd'hui. Il y a une action sous-jacente qui soutient, c'est un marché ancré sur le spot.
$SOPH, au contraire : volume perpétuel sur 24h de 18,07 millions de dollars, spot seulement 1,63 million ; OKX représente à lui seul 86 % de son volume mondial ; positions perpétuelles seulement 1,25 million de dollars ; taux de financement négatif pendant 10 périodes consécutives, actuellement -0,035 %/4h, le plus bas à -0,236 % — le prix monte, mais ce sont les vendeurs à découvert qui paient. Sur 30 jours, il est encore à -53,3 %, la capitalisation n'est plus que de 9,02 millions de dollars, soit -98,4 % par rapport au plus haut historique. Une hausse sans soutien spot est probablement un squeeze des shorts.
Sur la même période, les perpétuels crypto : 79 en hausse, 118 en baisse, médiane -0,82 %, BTC +0,67 %. L'agitation d'aujourd'hui ne se trouve pas principalement sur les coins.
En regardant seulement ce classement des hausses, iriez-vous d'abord sur $SOPH ou sur $XIAOMI ?$HYPE
Il y a une phrase qui circule rapidement dans le groupe aujourd'hui : Paradigm est en train de débloquer ses fonds, HYPE est fini.
Les données sont réelles. 2,55 millions de jetons débloqués ces deux derniers jours, soit environ 224 millions de dollars. Pendant la même période, tous les longs de Maji ont également été clôturés. Une photo des deux côtés, on dirait une retraite.
Le prix ne suit pas. HYPE est actuellement à 87,67, en baisse de 0,66 % sur 24 heures, dans une fourchette de 86,6 à 89,0, toujours dans cette boîte étroite. Si quelqu'un liquidait plus de 200 millions de jetons, la bougie ne serait pas aussi plate.
Le taux est plutôt plein, 0,01 %, les haussiers paient encore. OKX détient 110 millions de dollars en positions, pas de réduction visible.
Je ne suis pas d'accord avec l'idée que débloquer des fonds équivaut à une pression de vente. Débloquer, c'est déverrouiller, vendre c'est la pression de vente, il y a tout un intermédiaire avec le market making, l'OTC, le staking et le restaking.
Je surveille la limite inférieure de cette boîte à 86,6. Si elle est cassée, on parlera de retraite, sinon quelqu'un achète au-dessus.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62,97 millions de dollars, cinq heures, 27 553 ETH. La transaction la plus marquante sur la chaîne aujourd'hui est celle-ci.
Ma première réaction a été que quelqu'un faisait une ruée sur les actifs. En regardant le marché, je me suis calmé : ETH est à 2292, une hausse de seulement 0,9 % en 24 heures, le pic a atteint 2318 avant de redescendre, avec une fourchette journalière de 2247 à 2318.
Pas de relais du côté des contrats perpétuels. Le taux est de 0,0023 %, proche de zéro, et malgré une position totale de 1,51 milliard de dollars, aucune augmentation notable n'a été observée. Si c'était vraiment une ruée pour un consensus, le taux ne serait pas aussi calme.
Sur OKX, le volume spot en 24 heures dépasse légèrement 200 millions, et cette transaction représente près d'un tiers du volume journalier. Un volume aussi important n'a fait monter le prix que d'un point.
Mon interprétation est plutôt prudente. Ce niveau de volume est probablement lié à des institutions qui construisent des positions, des souscriptions ou rachats d'ETF, ou des couvertures hors marché cherchant de la liquidité sur le marché, pas de l'argent à court terme qui achète pour un effet immédiat.
Donc je ne suis pas dedans. J'attendrai le jour où 2318 sera repris pour y prêter vraiment attention, pour l'instant — je regarde simplement.
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le deuxième revenu de réserve USDC de Hyperliquid est sur le point d'arriver ! 15 millions de dollars prêts à entrer en jeu, un nouveau mouvement de rachat de HYPE ? 🔥
Cette fois, Hyperliquid va encore "booster" son écosystème.
Les données on-chain montrent qu'un transfert test AQAv2 de 2,52 USDC est déjà arrivé au Fonds d'Aide (AF) de Hyperliquid à 00:00 UTC le 2 novembre. Ce petit geste semble anodin, mais il est très similaire au processus avant le paiement officiel du mois dernier, donc le marché commence à s'intéresser : le revenu de réserve USDC du deuxième mois pourrait bientôt être crédité.
Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la somme qui suit.
Selon les informations actuellement divulguées, Hyperliquid prévoit de recevoir plus de 15 millions de dollars USDC de revenus de réserve en novembre. On peut comprendre cela comme : la plateforme détient une réserve USDC, ces réserves génèrent des revenus, et ces revenus iront au Fonds d'Aide.
Si l'on estime selon le prix actuel de HYPE, ces fonds pourraient racheter environ 180 000 HYPE.
En termes simples, cela signifie que l'AF utilise des USDC pour acheter du HYPE sur le marché, ce qui équivaut à ajouter une force d'achat potentielle au token. Si les ordres de vente sur le marché sont continuellement absorbés, la relation offre-demande à court terme pourrait naturellement être affectée.Lors de la semaine dernière de Hack Time, l'attitude du marché envers les trois actions conceptuelles crypto a été encore plus contrastée que dans le cercle des cryptos : $CRCL, $MSTR, $COIN sont toutes des actions liées à la crypto, mais il est clair qui est considéré comme un refuge.
Circle, en tant qu'émetteur de l'USDC, est en fait le plus stable cette fois-ci. Il vient d'obtenir la licence bancaire OCC National Trust, et aujourd'hui le FSOC a classé la garde des stablecoins comme une activité systémique importante, un véritable avantage réglementaire.
Lors de l'incident de piratage, Circle a également coopéré pour geler les fonds associés, ce qui lui a valu un bonus de confiance des fonds et a renforcé le récit de conformité des stablecoins.
MicroStrategy est une action de trésorerie BTC, purement beta BTC, elle ne peut plus être considérée comme une action américaine, mais plutôt comme un BTC à effet de levier. Le seuil des 78 000 la fait osciller, sans un retour de BTC à 80 500, elle aura du mal à avoir une tendance indépendante.
COIN est Coinbase, c'est le plus contradictoire cette fois-ci, le beta du secteur en difficulté à côté la tire vers le bas (le 30, les baissiers ont fait chuter de plus de dix points en une journée), mais le trafic débordant et le transfert de confiance à long terme sont un gain pour Coinbase à long terme. COIN est pénalisé à court terme par le secteur, mais profite à long terme des avantages des concurrents, cette division teste vraiment la capacité à tenir.17,85 %, c'est le pourcentage qui m'importe le plus en voyant ce message. Dans le cadre de la liquidité macroéconomique et du repositionnement des gros capitaux, je m'intéresse davantage à savoir si cette partie des jetons va se transformer en pression de vente, plutôt qu'à l'action de déverrouillage elle-même. Le matériel mentionne également que Paradigm a déjà effectué des opérations de déverrouillage suivies de regroupement et de re-verrouillage, mais les dispositions précises de cette fois ne sont pas encore confirmées.
Mon jugement est le suivant : cela ressemble davantage à un changement potentiel de l'offre à suivre, pas encore suffisant pour être qualifié directement de signal négatif. Le déverrouillage rend les jetons plus flexibles dans leur destination, mais cela ne signifie pas que les fonds ont déjà été retirés. Voir un portefeuille institutionnel bouger et imaginer une vente massive, je trouve que c'est facile de lire un avertissement de risque comme une conclusion certaine.
Ma propre déduction est que si la liquidité macroéconomique se resserre, que la volonté du marché de soutenir faiblit, et que cette partie des jetons devient vendable et est effectivement vendue, alors la pression sur HYPE sera plus directe ; si ce n'est qu'un regroupement suivi d'un re-verrouillage, alors les inquiétudes autour de la pression de vente pourraient être surestimées. L'essentiel est de voir si la destination ultérieure correspond à la capacité d'absorption du marché, on ne peut pas se focaliser uniquement sur la moitié des actions sur la chaîne.
Donc je préfère d'abord considérer cela comme un point d'observation, sans se précipiter à étiqueter cela comme un retrait institutionnel. Pour ceux qui évaluent maintenant l'impact de cette partie des jetons, quel facteur macroéconomique vous importe le plus : les anticipations de taux d'intérêt, la force du dollar, ou les flux globaux de capitaux dans le marché crypto ?$ZEC 📅 2 novembre · Les vendeurs à découvert ont arrêté sur BTC, les acheteurs sur les altcoins saignent
🚨 Liquidations totales de 44,91 millions de dollars sur tout le réseau au cours des dernières 24 heures. Le total ne semble pas effrayant, mais en le décomposant, c'est très intéressant.
Liquidations BTC de 16,33 millions, dont 9,86 millions de positions courtes — les vendeurs à découvert ont pris leurs bénéfices en clôturant activement près de 77 000, sécurisant leurs gains. Ethereum est plus modéré, avec une répartition presque égale entre acheteurs et vendeurs.
Mais en regardant les altcoins, le tableau change radicalement. Liquidations SOL de 4,13 millions, avec 92 % d'acheteurs ; liquidations ZEC de 3,25 millions, avec 90 % d'acheteurs ; DOGE avec 94 % d'acheteurs. Lors des baisses, les acheteurs d'altcoins n'ont même pas la chance de fuir.
Les vendeurs à découvert de BTC pensent déjà que la baisse est suffisante, tandis que les acheteurs d'altcoins continuent de saigner. Un même marché, deux positions complètement différentes racontent deux histoires.
Votre position est-elle du type où les vendeurs à découvert ont déjà arrêté, ou du type où les acheteurs saignent encore ? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 不一定Le monde des cryptos a dépensé 100 millions de dollars, et pourtant, ils ne peuvent toujours pas arrêter une seule personne ? 😂
Cette personne s'appelle Sherrod Brown, ancien président du comité bancaire du Sénat américain, et un adversaire redoutable bien connu dans le milieu des cryptos.
En 2024, l'industrie de la crypto a dépensé environ 40 millions de dollars via un comité d'action politique pour le faire perdre. Mais deux ans plus tard, il est de retour pour se présenter au Sénat de l'Ohio !
Cette fois, le monde des cryptos a mis encore plus d'argent ! Fairshake a investi environ 56 millions de dollars, et d'autres fonds politiques crypto ont suivi. Plus de 100 millions de dollars dépensés en deux ans, juste pour empêcher Brown de revenir au Sénat.
Et le résultat ? Les sondages avant l'élection montrent qu'il est légèrement en tête, Kalshi donne même 68 % de chances de victoire.
Pourquoi le monde des cryptos a-t-il si peur de lui ?
Parce qu'une fois élu, il pourrait intégrer des comités importants du Sénat et continuer à influencer les lois sur la régulation des cryptos. Si les démocrates remportent aussi le Sénat, Warren pourrait reprendre la présidence du comité bancaire.
Je trouve cette élection assez intéressante. Le monde des cryptos a appris à influencer la politique avec de l'argent ces deux dernières années, mais les électeurs ne sont pas forcément convaincus.
La personne pour laquelle ils ont dépensé 100 millions de dollars pour la faire partir pourrait finalement revenir avec un siège encore plus puissant. 😂 $ENS
Les systèmes de nommage blockchain peuvent faciliter l'accès aux applications décentralisées en remplaçant les adresses de portefeuille compliquées par des noms lisibles. Ethereum Name Service bénéficie de cette proposition d'utilisabilité, mais le défi consiste à créer une utilité récurrente au-delà des enregistrements de domaines spéculatifs. La qualité de l'intégration, le comportement de renouvellement, la compatibilité des portefeuilles et l'utilisation quotidienne à travers les applications offrent une image plus significative de l'adoption.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
C'est vraiment un phénomène anormal assez intéressant.
Beaucoup de gens se sont précipités sur le rapport financier, pour se retrouver piégés à un niveau élevé. En réalité, le marché des capitaux est souvent contre-intuitif, et la logique derrière cela mérite une réflexion approfondie :
Tout d'abord, le classique « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Les institutions avaient déjà anticipé ses bons résultats et avaient fait monter le prix plusieurs mois à l'avance. Maintenant que le rapport financier est publié et que les bonnes nouvelles sont confirmées, sans histoire future encore plus surprenante, les gros investisseurs choisissent naturellement de prendre leurs bénéfices. Ce que les petits investisseurs voient comme une bonne nouvelle sert souvent de couverture pour la vente des principaux acteurs.
Ensuite, le fractionnement d'actions en lui-même n'est pas un stimulant. Le fractionnement consiste essentiellement à échanger un billet de 100 contre deux billets de 50, la base et la valeur intrinsèque de l'entreprise ne changent pas. Bien que cela réduise le seuil par action et augmente la liquidité, parfois, quand les dirigeants annoncent un fractionnement, c'est inconsciemment parce qu'ils estiment que le prix actuel est déjà élevé. Sur le marché des capitaux, cela peut être interprété comme un signal de sommet à court terme.
Enfin, il y a l'inquiétude concernant le cycle sectoriel. SanDisk a profité de la forte hausse des prix des puces de stockage, mais le marché craint maintenant que, avec la libération progressive de la capacité de production à venir, le pic de profit de ce cycle de stockage soit peut-être déjà passé.
Face à cette chute brutale due à un écart d'attentes, la pire chose est de tenter d'attraper un couteau qui tombe. Quand les bonnes nouvelles ne font plus d'effet et qu'une grande bougie rouge casse les supports, cela signifie que les vendeurs à découvert ont pris le contrôle absolu. Il vaut mieux alors observer davantage, ne pas se laisser influencer par les titres superficiels des nouvelles, et suivre la tendance réelle du marché est la stratégie la plus sûre.Huang Licheng a réajusté son portefeuille, mais ce n’est pas un simple changement ordinaire.
Regardons d’abord l’action : il a clôturé une position longue à effet de levier 10x sur 11 000 HYPE, subissant une perte de 31 600 dollars ; puis il a augmenté sa position longue sur $ETH à 5 200 unités, en passant l’effet de levier de 10x à 25x. D’un côté, il limite les pertes, de l’autre, il renforce sa position, la direction est très claire.
Regardons ensuite le résultat : après ajustement, la position globale affiche un gain latent de 158 000 dollars, avec un retour sur investissement de 32,56 %. Ce chiffre est crucial — il change volontairement sa structure en étant en profit, il n’est pas forcé de couper ses pertes par le marché. Les 31 600 dollars perdus sont un coût prélevé sur les bénéfices, pas une perte de capital.
Au niveau du mécanisme, c’est typique de couper ce qui freine la performance et de concentrer l’effet de levier sur la position principale. HYPE avec un levier 10x n’a pas donné les résultats escomptés, le garder ne ferait que bloquer la marge et tirer vers le bas le rendement global ; $ETH est sa direction la plus sûre, donc au lieu de réduire le levier, il l’a augmenté de 10x à 25x. Le niveau de levier ne signifie pas en soi un risque élevé, c’est son usage qui compte.
Le point d’attention est ici : un levier 25x signifie qu’une fluctuation inverse d’environ 4 % sur $ETH effacerait les gains latents de ces 5 200 unités. Un retour sur investissement de 32,56 % est soutenu par un levier élevé, une erreur de direction entraînerait une correction beaucoup plus rapide que l’accumulation.
Sa taille de position peut supporter cette volatilité, ce qui n’est pas forcément le cas d’un compte ordinaire. Ce qu’il faut vraiment retenir, ce n’est pas le levier 25x, mais le courage de couper rapidement la position la moins performante quand on est en train de gagner.Le $RUNE est actuellement à 0,504 USDT, en baisse de 20,22 % sur 24 heures, avec un minimum atteint à 0,497 USDT. Je pense que cette information est adaptée pour expliquer aux débutants le « calcul du retour à l'équilibre ».
📌 Selon cette baisse, après une chute de 20,22 %, il faut une hausse d'environ 25,34 % pour revenir au point de départ, car la base du capital a déjà diminué lors de la baisse.
Les débutants pensent souvent à tort qu'une baisse de x % suivie d'une hausse de x % suffit pour revenir à l'équilibre, et avec l'effet de levier, ils sous-estiment encore plus le risque. Je calcule d'abord la capacité de résistance et ne base pas mes transactions sur le souhait de revenir à l'équilibre.Ma première réaction a été de vouloir enregistrer cette adresse pour voir si elle sera vérifiée plus tard. Mais après y avoir réfléchi un peu plus, je me suis dit qu'en un an dans ce milieu, j'ai souvent confondu « quelqu'un parie » avec « quelqu'un connaît la réponse » 🤔
Cette fois, c'est Core Trader 86 (0x536496…86026) qui a ouvert une position short sur $SOL avec un effet de levier de 10x, une position de 603,93 unités, d'une valeur nominale d'environ 57 700 dollars, avec un prix de référence à 95,5 dollars. En voyant cela, je veux surtout distinguer : est-ce une simple mise à la baisse ou une protection d'une autre position ?
Mon jugement est que cet enregistrement peut indiquer sa direction de trading, mais pas sa position globale. Si le portefeuille contient aussi des actifs au comptant, cette position short pourrait être une couverture ; sinon, le risque directionnel est différent. Ce n'est que ma supposition, les données ne montrent pas d'autres positions.
Le risque peut être quantifié un peu plus précisément : en supposant que la position reste inchangée et en ignorant les frais, chaque hausse de 1 dollar du prix augmente la perte latente de la position short d'environ 604 dollars. L'effet de levier 10x amplifie la volatilité des gains et pertes sur la marge, donc je comprends qu'avant de regarder la valeur nominale, il faut d'abord demander quelle amplitude de mouvement inverse il est prêt à supporter, je ne sais pas si c'est correct.
Je n'ai pas encore compris comment identifier une couverture uniquement à partir des enregistrements on-chain. Je voudrais demander aux experts : face à une telle position short, vérifiez-vous en priorité le solde spot du même portefeuille ou d'autres positions sur contrats à terme ? Laquelle de ces informations aide le plus à juger ?