Orbit Post Sitemap
Pour commencer, un peu de réalisme : voir les grandes banques tokeniser leurs actifs ne signifie pas directement que le marché crypto bénéficie d'un afflux de nouveaux capitaux. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché interprète la modernisation de l'infrastructure financière comme une prévision de revenus pour toute la filière RWA.
Morgan Stanley a annoncé être l'une des premières banques à adopter le service de tokenisation DTS de la DTCC, ayant déjà converti des actions américaines et des bons du Trésor américains en tokens. Lancé le 28 octobre, DTS crée une représentation tokenisée soutenue par des titres déposés chez DTC. Je reste prudent pour deux raisons : premièrement, changer la forme de représentation des actifs ne signifie pas une demande d'actifs nouvelle, et améliorer la liquidité des garanties et l'efficacité du capital ne se traduit pas directement par un afflux de fonds dans le marché crypto ; deuxièmement, les informations ne précisent pas comment les blockchains publiques participent, ni l'accès des utilisateurs ordinaires, ni le mécanisme de valorisation des tokens concernés. L'adoption par les banques d'un service ne garantit pas que les projets RWA du marché en tireront profit, plusieurs barrières restent à franchir.
Cependant, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison : l'adoption réelle par de grandes institutions est plus solide que de simples concepts. Si des divulgations ultérieures montrent une croissance continue des volumes d'affaires et une connexion effective avec les marchés sur chaînes ouvertes, je changerai d'avis et reconnaîtrai que ce n'est pas qu'une simple modernisation de l'infrastructure. Pour l'instant, je suis "positif sur l'application institutionnelle, mais prudent sur la traduction en opportunités de marché". Et vous, êtes-vous optimistes ou sceptiques sur cette nouvelle ? Quelles preuves vous convainquent que la valeur se transmettra aux filières concernées ?Hier soir, aux États-Unis, j'ai suivi un chiffre sans rapport avec le prix des cryptos
Le taux de soutien à Trump est de 32 %, le plus bas pour un président en milieu de mandat depuis la Seconde Guerre mondiale
Les paris donnent 72 % de chances au Parti démocrate, 95 % pour la Chambre des représentants, 73 % pour le Sénat
Cela signifie que le feu vert donné par Trump à la crypto ces deux dernières années est pratiquement terminé
Le "Clear Act" a déjà été bloqué une fois en septembre par les démocrates, qui voulaient initialement confier la régulation des actifs numériques à la CFTC, maintenant Warren est très probablement la future présidente de la commission bancaire du Sénat
Le coût de protection pour une baisse de 10 % sur le marché des options Coinbase a atteint son plus haut niveau depuis avril, les institutions achètent des assurances
Mais devinez comment le marché réagit
Le BTC est passé de 76386 à 77870, en hausse de 1,34 %, l'ETH à 2288, en hausse de 1,6 %, il est même revenu au niveau de 2285, une zone de liquidation des positions short
Beaucoup de mauvaises nouvelles, mais les cryptos montent, c'est une hausse à la fois illogique et logique
La logique est que les élections ont été anticipées un mois à l'avance, donc la confirmation réelle est un soulagement
L'illogisme est que c'est l'ETH qui monte, pas ma position
Ma position short sur ZEC, prise à 739, est maintenant à 1233, et aujourd'hui elle a encore augmenté de 6 %
Demain NU7, le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes
La régulation va changer, le marché est en hausse, et ma position continue de monter
Je n'ai qu'une question maintenant : demain, ZEC va-t-il bondir ou chuter, et est-ce que l'ETH va profiter de cette vague pour toucher directement 2305 Les taureaux ne réfléchissent pas non plus : avec plusieurs millions de contrats et des positions en base de crypto, pour faire monter le prix, le teneur de marché devrait perdre plusieurs millions de dollars. À moins qu'il y ait plusieurs centaines de millions d'achats au comptant ou que quelqu'un vende à découvert plusieurs millions de $TRUMP, comment pourrait-on faire monter le marché ? Qui a plusieurs centaines de millions à ne pas investir dans le Bitcoin ou l'Ethereum pour jouer à ce jeu ? Donc, du point de vue des fonds, cela doit baisser. Du point de vue du teneur de marché qui décharge ses positions, cela doit aussi baisser. Il reste encore 80 % des actifs, cette fois-ci, on attend que ces taureaux fassent faillite avant de rééquilibrer.Quand l'or est passé sous les 4000, j'étais en train de fixer les chandeliers de BTC en mode rêveur ✨ As-tu remarqué que l'argent semble avoir changé de voie ? Cette chute de XAU a été assez nette, le seuil rond des 4000 et la ligne de tendance ascendante ont été perdus, ce qui confirme une faiblesse structurelle. Tant que le prix reste sous 4170, le scénario baissier reste valide, avec 3400 comme prochain niveau à surveiller ; à l'inverse, un retour au-dessus de 4170 serait le premier signe de reprise, 4540 restant un obstacle majeur à la hausse. Pour être clair, cette correction ne semble pas encore terminée. Mais ce qui m'intéresse vraiment, ce n'est pas l'or en lui-même, mais le contraste de force avec le secteur crypto. L'affaiblissement de l'or devrait théoriquement libérer une partie des positions refuge, mais cet argent ne se précipite pas forcément immédiatement vers BTC. Ce que j'observe, c'est que BTC résiste relativement bien, ETH suit avec une meilleure élasticité, tandis que les altcoins se différencient nettement, seuls quelques scénarios continuent d'être suivis. Cela indique que l'appétit pour le risque n'augmente pas globalement, c'est plutôt un repositionnement des capitaux existants entre les secteurs. Le scénario haussier serait que si l'or continue de s'affaiblir et que le dollar ne se renforce pas, une partie des fonds pourrait sortir des métaux précieux, d'abord pour soutenir BTC et ETH, puis s'étendre progressivement aux altcoins. Le risque baissier est que la chute de l'or ne soit qu'une partie d'un désendettement global, auquel cas la crypto ne serait pas épargnée, la faiblesse des altcoins s'amplifierait en premier, et la résistance de BTC pourrait n'être que temporaire. Mon ressenti personnel est que ce n'est pas encore le moment d'une offensive générale, mais plutôt une phase de hiérarchisation des forces. BTC tient, ETH suit, les altcoins sont sélectionnés, tant que cet ordre ne change pas, il ne faut pas se précipiter à prendre le rebond pour un retournement complet #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) pourrait dépasser les attentes avec son rapport financier du troisième trimestre, mais ma confiance dans la poursuite de la hausse du cours de l'action après le rapport est nettement inférieure à ma confiance dans la croissance des revenus.
Dans la capture d'écran, le marché attribue une probabilité de 72 % de dépassement des attentes, ce que je trouve raisonnable, mais cela ne doit pas être interprété directement comme une probabilité de hausse de 72 %.
1. Le plus grand paradoxe de Circle : la croissance de USDC ne signifie pas une croissance synchronisée des bénéfices
Le modèle commercial de Circle repose essentiellement sur la génération de revenus d'intérêts à partir des actifs de réserve de USDC.
Sa logique centrale est la suivante :
Volume en circulation de USDC × taux de rendement des actifs de réserve − coûts de distribution et d'exploitation = principale source de profit.Récemment, je réfléchissais à une question : pourquoi est-il de plus en plus difficile dans l'industrie de la cryptographie de voir apparaître des projets de niveau roi comme Ethereum ou Solana, capables d'influencer durablement l'orientation du secteur, et pourquoi même les projets se revendiquant « de niveau roi » se font-ils rares ? $ETH Autrefois, un nouveau concept, un financement important, et le soutien d'institutions reconnues pouvaient rapidement faire d'un projet une star du marché. Aujourd'hui, même avec le soutien de capitaux de premier plan, cela ne garantit pas que le projet attirera de vrais utilisateurs, ni que le token aura une valeur durable. De Bitcoin à Ethereum, chaque avancée technologique pouvait créer un tout nouveau marché. Mais désormais, avec des infrastructures comme les blockchains publiques, les solutions L2 et les plateformes d'échange de plus en plus abouties, même les projets innovants techniquement peinent à établir un avantage absolu. Un changement important est que le marché commence à réévaluer la valeur réelle des projets. Beaucoup de projets suivaient auparavant un chemin de croissance basé sur le financement, la narration, puis l'inscription en bourse et le marketing communautaire pour accroître leur influence. Mais avec l'augmentation du nombre de projets, l'exposition à des problèmes comme la surévaluation, le déblocage des tokens et les revenus insuffisants, beaucoup ont obtenu une valorisation élevée dès la phase de financement, si bien que lorsque les investisseurs ordinaires peuvent participer, les attentes de croissance future sont souvent déjà intégrées dans le prix. C'est aussi pourquoi le marché ne manque pas de tokens à forte hausse à court terme, mais peine à voir émerger des projets capables de traverser les cycles. La hausse à court terme peut être portée par les capitaux et l'émotion, mais le développement à long terme doit reposer sur une demande réelle et un avantage compétitif. En y réfléchissant bien, le changement de nom de a16z Crypto semble être un signal digne d'attention. Les informations officielles dévoilées la$BTC Les positions ouvertes sur les contrats à terme BTC ont explosé de 12,1 %, tandis que le spot perd discrètement du terrain — ce pic à 78 000, est-ce que l'effet de levier est vraiment soutenu par de l'argent réel ?
$BTC : Le prix a chuté de 5,3 %, mais les positions ouvertes sur les contrats à terme ont grimpé à 694 000 BTC, avec un taux de financement annualisé de 17 %, les positions longues à effet de levier tiennent bon. Mais Bitfinex affirme clairement que les achats dans la fourchette 77 000-80 000 sont « passifs », des ordres en attente pour encaisser les pertes, pas des achats actifs. Sans afflux d'ETF spot, la résistance à 81 300 tiendra.
$ETH : Le plus grand détenteur institutionnel d'ETH, BitMine, accuse une perte latente de plus de 4 milliards de dollars, le cours de l'action ne vaut que 0,88 fois la valeur nette, le rachat d'actions propres est plus rentable que l'achat de crypto — le plus gros acheteur spot se retire. Mais 1,37 million d'ETH sont en file d'attente pour être mis en staking, avec un délai de 24 jours, le ratio entrée/sortie est de 137:1,3. Le réseau est en mode verrouillage, ETH/BTC est tombé à 0,029, proche du plus bas de trois mois.
$XRP : Aujourd'hui à 14:46 UTC, l'amendement fixCleanup3_4_0 a été activé sur XRPL, corrigeant une faille de minting de jetons PaymentBurn, 33 des 35 validateurs ont soutenu, l'offre native de XRP n'est pas affectée. Un événement déclencheur, les fonds à court terme jouent avant la confirmation finale.
En résumé : BTC est soutenu par l'effet de levier, les gros détenteurs d'ETH sont en « rébellion », XRP attend la mise en place du patch de sécurité. Vous détenez des positions longues sur contrats à terme ou des tokens spot ? Montrez dans les commentaires, voyons qui nage à poil👇 Ce cycle de matériel AI n'est pas un simple rebond, mais une réévaluation motivée par les résultats financiers. Le BPA ajusté d'AMD pour le troisième trimestre est de 2,09 dollars, dépassant les attentes du marché, et les prévisions de revenus sont également impressionnantes, avec une hausse en after-hours atteignant 7%.
Du côté des tokens, à 5 heures du matin, le volume sur la bougie horaire a atteint 43 903 contrats, comparé aux quelques centaines à 2 900 contrats des heures précédentes, absorbant en une heure le volume de transactions d'une demi-journée. Le prix a oscillé entre un minimum de 474,74 et un maximum de 534,92, avec une amplitude de 12% sur une seule bougie, clôturant à 523, le prix actuel étant de 514,67, soit une hausse de 9,7%. Ce qui est particulier, c'est que la position globale ne représente que 5,22 millions de dollars. Même avec un volume multiplié par quinze et une fluctuation importante de 12%, les fonds à effet de levier n'ont pas choisi de rester, opérant essentiellement des entrées et sorties rapides intrajournalières.
Sur le marché, les produits à effet de levier triple comme SOXL ont augmenté de 11,8%, SMCI a clôturé en hausse de 10,3%, toute la chaîne industrielle AI a connu un mouvement collectif. Pendant ce temps, BTC n'a progressé que de 1,24% dans la même période, avec un prix autour de 77 764. Appartenant également aux actifs à risque, le marché montre actuellement une divergence totale : les semi-conducteurs profitent des résultats financiers pour prendre de l'avance, tandis que le marché crypto attend les résultats des élections. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis est en cours, les résultats ne sont pas encore sortis, mais le Bitcoin a déjà remonté à plus de 77 000.
Le marché des prévisions donne plus de 90 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants, et ils dominent également au Sénat. Beaucoup craignent qu'une victoire démocrate soit une mauvaise nouvelle pour le secteur des cryptos, mais je pense qu'il faut distinguer :
Pour le prix des cryptos, l'impact à court terme pourrait être moins important qu'imaginé. Tout le monde avait déjà parié sur ce résultat, la volatilité attendue sur le marché des options n'a augmenté que légèrement autour des élections, sans panique.
Ce qui est vraiment affecté, c'est le rythme de la régulation. Le projet de loi sur la structure du marché crypto (CLARITY) a été bloqué au Sénat en septembre par 49 voix contre 50, à 11 voix des 60 nécessaires. Ce Congrès expire le 3 janvier, s'il n'est pas adopté, il faudra tout recommencer avec le prochain. Si les démocrates contrôlent le Congrès, il y a de fortes chances que cela soit repoussé après 2027.
Donc, ne considérez pas aujourd'hui comme un "jour de chute due à une mauvaise nouvelle", c'est plutôt un signal que le "dividende réglementaire va arriver plus tard". Attendons les résultats officiels avant de réagir, ne soyez pas trop pressés.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 Le seul point d'intérêt de LTC est la réduction de moitié en août prochain, j'ai fait un tableau de prévision, quand cette crypto va-t-elle démarrer ? Qu'en pensez-vous ? $LTC Le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis est en cours, les résultats ne sont pas encore sortis, mais le Bitcoin a déjà remonté à plus de 77 000.
Le marché des prévisions donne plus de 90 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants, et ils dominent également au Sénat. Beaucoup craignent qu'une victoire démocrate soit une mauvaise nouvelle pour le secteur des cryptos, mais je pense qu'il faut distinguer :
Pour le prix des cryptos, l'impact à court terme pourrait être moins important qu'imaginé. Tout le monde avait déjà parié sur ce résultat, la volatilité attendue sur le marché des options n'a augmenté que légèrement autour des élections, sans panique.
Ce qui est vraiment affecté, c'est le rythme de la régulation. Le projet de loi sur la structure du marché crypto (CLARITY) a été bloqué au Sénat en septembre par 49 voix contre 50, à 11 voix des 60 nécessaires. Ce Congrès expire le 3 janvier, s'il n'est pas adopté, il faudra tout recommencer avec le prochain. Si les démocrates contrôlent le Congrès, il y a de fortes chances que cela soit repoussé après 2027.
Donc, ne considérez pas aujourd'hui comme un "jour de chute due à une mauvaise nouvelle", c'est plutôt un signal que le "dividende réglementaire va arriver plus tard". Attendons les résultats officiels avant de réagir, ne soyez pas trop pressés.
$BTC #美CFTC推进加密市场规则，SEC拟调整托管框架 En voyant ce type de position longue à effet de levier 20x, ma première réaction n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de calculer jusqu'à quelle perte elle peut tenir.
Je dis souvent aux débutants : avoir raison sur la direction ne signifie pas que la position peut survivre jusqu'à la réalisation du gain.
Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) a ouvert une position longue sur $TSLA avec un levier 20x, quantité 666, valeur nominale d'environ 260 700 $, prix de référence 391,3836 $.
📌 Mon analyse : parlons d'abord du budget de risque, puis des raisons d'être optimiste. En calculant grossièrement avec un levier 20x, la marge initiale est d'environ 13 000 $ ; si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte latente est d'environ 2 607 $, soit 20 % de cette marge. Une baisse d'environ 5 % n'est pas non plus une zone sûre, car la marge de maintenance et d'autres facteurs peuvent entraîner une liquidation forcée plus tôt, il ne faut pas considérer cela comme un stop loss.
Les débutants ont tendance à confondre « pas encore liquidé » avec « peut encore tenir ». Concernant cette position, ce que vous ne comprenez pas, c'est comment est calculée la marge, ou la différence entre stop loss et liquidation forcée ? Laissez un commentaire, je vous expliquerai en détail.En voyant que les revenus des commissions des validateurs devraient diminuer de 36 %, ma première réaction a été : réduire l'émission n'est pas forcément facile pour tout le monde 🤔. Cette proposition de NEAR a été approuvée par un vote de gouvernance, mais elle doit encore être validée par le comité de sécurité, passer la période de préparation et la mise à niveau des validateurs avant d'être mise en œuvre.
Ce que je comprends, c'est que c'est une bonne nouvelle pour les détenteurs de tokens car cela réduit la dilution, mais les changements d'incitations pour les validateurs méritent une attention particulière. La proportion de distribution des nouveaux tokens émis reste la même, donc avec moins d'émission, les récompenses pour les participants au staking seront également moindres. Si les coûts d'exploitation des validateurs ne diminuent pas en parallèle, la baisse des revenus pourrait réduire leur marge opérationnelle. C'est ma supposition, cela ne signifie pas directement que les nœuds vont se retirer.
Je n'ai pas encore bien compris si les avantages d'une émission réduite peuvent compenser la baisse d'attractivité à participer au staking. Je suis dans cet univers depuis seulement un an, donc je me rappelle de ne pas traduire automatiquement « réduction de l'émission » par « le prix va augmenter », et je vais observer les réactions des validateurs.Les élections de mi-mandat américaines sont une variable incontournable sur le marché des cryptomonnaies cette année.
Après les trois dernières élections de mi-mandat, la performance de BTC au cours des 12 mois suivants a été assez forte :
2014 : +24,5 %
2018 : +44,9 %
2022 : +92,3 %
Cette fois-ci, le sort du CLARITY Act est également très attendu.
Ce projet de loi avait précédemment rencontré des obstacles au Sénat, et si la configuration du pouvoir au Congrès change, la législation sur la régulation des cryptomonnaies pourrait connaître de nouveaux rebondissements.
Parallèlement, le conflit entre les États-Unis et l'Iran, les prix de l'énergie et l'inflation pourraient aussi influencer l'appétit pour le risque à court terme sur le marché.
Mais ce qui m'intéresse davantage, ce sont les changements du marché après la disparition de l'incertitude.
Lorsque les pressions macroéconomiques s'atténueront progressivement, les capitaux retourneront-ils vers les actifs cryptographiques ?
C'est là le point clé à surveiller dans les prochains temps.
$BTC Un portefeuille âgé de seulement trois mois a retiré 27,42 millions de dollars en cryptomonnaies de OKX en 12 heures. Ma première réaction a été : cette adresse doit être vérifiée trois fois avant d'y croire.
69,125 millions de PONS valent 13,97 millions de dollars, et il y a aussi 5 887 ETH, soit 13,45 millions. Les deux ensemble se répartissent à parts égales, assez équitablement.
Ce qui est intéressant, c'est qu'il ne fait pas de distinction. Les vieux portefeuilles ont généralement des préférences pour les retraits, soit ils accumulent les cryptos majeures, soit ils parient sur les petites monnaies. Ce nouveau, en revanche, retire $PONS et $ETH ensemble, comme s'il voulait d'abord rassembler tout son patrimoine avant de faire quoi que ce soit.
La seule chose que je ne comprends pas, c'est pourquoi une adresse aussi récente, de trois mois, aurait la confiance de garder 27 millions entre ses mains.Un détail facile à manquer : le portefeuille de retrait a été créé il y a seulement trois mois.
Au cours des 12 dernières heures, il a retiré 69,125,000 PONS de OKX, soit l'équivalent de 13,97 millions de dollars ; dans la même période, il a également retiré 5 887 ETH, soit 13,45 millions de dollars. Au total, 27,42 millions de dollars, presque à parts égales.
Regardons d'abord la structure. Ces 13,45 millions de dollars en $ETH ne sont qu'un retrait important habituel, des milliers de pièces de cette ampleur circulent chaque jour sur la blockchain. La véritable anomalie concerne $PONS : une petite cryptomonnaie dont 69,125,000 unités ont été retirées en une seule fois, un tel volume quittant la plateforme réduit directement la quantité disponible pour le trading.
Examinons ensuite la motivation. Le nouveau portefeuille n'a pas d'historique ni de besoin de diversification. Il déplace ces deux actifs ensemble, ce qui ressemble plus à une prise de position à long terme qu'à un transfert à court terme. Les pièces sur la plateforme peuvent être vendues à tout moment, mais celles dans le portefeuille doivent d'abord être rechargées pour être vendues, ce qui ajoute une étape et donc du temps.
Cependant, je ne considère pas ce retrait comme un signal haussier. Un retrait unique de 27,42 millions de dollars n'est pas décisif, retirer des fonds ne signifie pas forcément un verrouillage, recharger n'est qu'un transfert. Ce qui mérite vraiment d'être suivi, c'est la suite : ce portefeuille continuera-t-il à retirer de OKX, transférera-t-il vers d'autres contrats, ou rechargera-t-il dans les jours à venir ?
S'il reste inactif, cela signifie que quelqu'un est prêt à conserver ces jetons à ce prix. Si un retour des fonds se produit dans les trois jours, alors ce retrait n'était qu'un déménagement. Le jugement ne se fait pas sur le retrait lui-même, mais sur ce qui suit.Le Bitcoin oscille aujourd'hui autour de 78 000 dollars, semblant avoir augmenté d'un peu plus d'un point, mais en réalité, le fond n'est pas du tout stable.
Le trou de 6,3 milliards de dollars causé par le piratage de Binance n'est pas encore comblé, et les fonds des ETF s'échappent à nouveau, plus de 1 milliard de dollars s'étant évaporés en deux jours.
La Fed maintient les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 % sans changement, et le marché parie même sur une nouvelle hausse en décembre, $BTC ne peut pas vraiment se montrer résistant.
Du côté des actions américaines, c'est une autre histoire : les actions de semi-conducteurs ont tiré l'indice Nasdaq vers le haut, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 2,6 %[reference:3].
$NVDA et AMD sont en hausse, mais Apple freine à cause des faibles ventes d'iPad, ce qui fait que le Dow Jones est en baisse.
Le marché A-share est encore plus contradictoire, l'indice ne baisse pas beaucoup, mais les capitaux se concentrent dans les métaux précieux et les petits métaux, typique d'un jeu à somme nulle.
En fin de compte, tant que les taux ne baissent pas, l'argent reste limité, si les grandes valeurs ne peuvent pas progresser, on se tourne vers les petites valeurs et les thèmes, les cryptomonnaies et les actions sont maintenant dans la même situation.Je ne touche pas au levier élevé, accumuler du spot signifie ne pas vivre en tournant autour d'une seule ligne de prix. Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, mais même sans bouger, il faut avoir un jugement, on ne peut pas balayer tous les problèmes avec le mot « long terme ».
Selon PANews, le marché d'OKX montre que $BTC vient de passer sous les 77 000 dollars, se négociant actuellement à 76 999,90 dollars l'unité, en baisse de 0,90 % sur la journée. Ce chiffre peut sembler un peu brutal, mais mon jugement est que : sur la seule base de cette brève, ce n'est pas encore un signal que la valeur à long terme a changé.
D'une part, 77 000 est un seuil entier marquant, le franchir peut affecter les émotions, mais ce seuil ne peut pas expliquer pourquoi le Bitcoin vaudrait plus ou moins. D'autre part, la source ne donne que le prix et la baisse journalière, sans expliquer la raison de la chute, ni fournir de preuves sur l'utilisation du réseau, la sécurité ou un changement de la demande à long terme. Je ne vais pas inventer une grande histoire pour ce petit mouvement.
Si par la suite des preuves montrent que la demande à long terme continue de faiblir, alors je réexaminerai la logique de détention ; c'est ma condition de jugement, pas la conclusion déjà donnée par cette information. Il faut regarder le prix, mais aussi garder un peu de patience dans le jugement.
On peut réfléchir lentement au spot, mais le levier peut ne pas laisser le temps de penser, donc ne prenez pas de positions au-delà de ce que vous pouvez supporter. Pour ceux qui détiennent à long terme, cette fois que le prix est passé sous les 77 000 dollars, quelle information vérifieriez-vous en priorité pour juger s'il s'agit d'un signal à long terme ?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Cette fois, le frère Ba Bai a vraiment acheté au plus bas de $SOXL ! 😭😭 Ce n'était pas facile du tout ! Cette fois, le market maker a vraiment gagné 😭 Une fois rentré dans ses frais, le frère Ba Bai ne touchera plus jamais aux contrats, ce seul secteur des semi-conducteurs a fait passer ses pertes de 10 millions à 5 millions, presque divisé par deux !
Le prix actuel de SOXL est de 71,42, après avoir touché un creux à 67,66 lors de cette vague, il commence à rebondir légèrement. Le frère Ba Bai a pris une position longue autour de 69,8, avec un objectif direct à 120, pariant que ce cycle est un creux de phase.
Du point de vue des positions, le prix est tombé de 109 en continuant à baisser avec un fort volume, beaucoup de positions longues ont été liquidées, la panique a été pleinement libérée. Les secteurs de la mémoire $SKHY $SNDK ont chuté simultanément auparavant, mais ne font plus de nouveaux creux, ce qui montre un signe de stabilisation en résonance avec SOXL.
Auparavant, avec un gros profit en haut, une correction a fait revenir les gains, maintenant la peur des pertes empêche d'augmenter les positions de manière désordonnée, on tente seulement des positions longues à bas niveau, cette zone est un creux de jeu après la pleine réalisation des mauvaises nouvelles.
C'est un creux de phase spéculatif, pas un creux de renversement de tendance. La première résistance au-dessus est à 74,69, si ce niveau ne passe pas, un second creux peut survenir à tout moment. SOXL avec un effet de levier de 3x est extrêmement volatile, même au creux, les oscillations et les faux signaux seront fréquents, la gestion psychologique des positions sera très difficile.
Les mauvaises nouvelles ont été complètement intégrées, le secteur est entré en zone de survente extrême, les capitaux essaient de soutenir ici, pariant sur un redressement macroéconomique et des attentes de résultats financiers pour lancer une phase de récupération #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Un ami m'a dit qu'historiquement, après les élections de mi-mandat, le $BTC a toujours baissé.
Cette période n'est pas propice à l'effet de levier ou au trading de contrats.
Eh bien, regardons la performance du prix du $BTC en novembre 2014, 2018 et 2022.
2014 :
Regardons d'abord 2014, sur la première image on peut voir que la moyenne mobile à 200 jours sur le graphique journalier est toujours orientée à la baisse, le prix est complètement sous la pression de cette moyenne mobile à 200 jours.
De plus, le prix n'a même pas réussi à franchir la ligne de tendance baissière.
Quel rapport avec les élections de mi-mandat ? Ce n'était pas encore une période de marché baissier ?
2018 :
Sur la deuxième image, 2018 a été la plus forte baisse, mais le comportement du marché était exactement le même qu'en 2014, aucun signe de marché haussier, c'était toujours un marché baissier.
Comment pourrait-il monter ?
2022 :
Qu'est-ce qui est différent des deux précédents ?
Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ?
2026 :
Vous voyez la différence ?
Où est le prix ? Où est la moyenne annuelle ? Où est la ligne de tendance baissière ?
Le prix a franchi la ligne de tendance et s'est rapidement positionné au-dessus de la moyenne annuelle.
Un mouvement complètement différent, c'est comme graver une épée sur un bateau, ce n'est plus un bateau, alors à quoi bon graver ?
Alors, si je vous dis que maintenant le prix du $BTC est revenu à la moyenne annuelle, vous le faites ou pas ???$BTC Le balayage démocrate est pratiquement confirmé, le BTC se stabilise autour de 77 000 en attendant la convocation de Warren.
Données (ce matin) : Polymarket prévoit 99,4 % pour la Chambre des représentants démocrate, 98,1 % pour le Sénat ; Fox/Bloomberg a déjà annoncé un basculement de la Chambre en bleu (plus de 223 sièges). Le BTC est passé de 85 500 à 77 075 en 30 jours, soit environ -10 %, et reste stable après le jour des élections — le marché a essentiellement intégré le balayage.
Le vrai coup dur n’est pas la loi CLARITY, mais la convocation. Warren devrait très probablement devenir présidente du comité bancaire du Sénat, avec le pouvoir de convoquer, et sa première cible sera l’OCC concernant l’approbation des licences bancaires pour Ripple, Coinbase et World Liberty Financial. Ce n’est pas une législation, c’est un coup direct.
L’analyse de TD Cowen : après le balayage, la loi CLARITY sera au moins mise en pause pendant deux ans, les nominations à la SEC/CFTC seront bloquées ; à court terme, le BTC résiste relativement bien, autour de 76 000.
Mais n’oublions pas l’autre côté : la loi ne passera pas, le veto de Trump est une garantie, et les lois anti-crypto ne passeront pas non plus — le scénario du « tout le négatif est déjà pris en compte » est aussi possible.
Selon vous, qui sera la première cible de la convocation de Warren ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥 Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une règle intéressante.
En regardant les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
Et à partir de ces creux, les hausses suivantes ont été :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC à 77 000, cette position, est-ce vraiment un arrêt de la baisse ou un piège haussier dans une continuation baissière ?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Pour être honnête, je suis un peu perdu en ce moment. Si on dit qu'il est faible, il a quand même rebondi après être tombé vers 76 000 il y a deux jours, et aujourd'hui il a touché un pic à 78 000 ; si on dit qu'il est fort, chaque rebond ne dépasse jamais le précédent sommet, le volume ne suit pas, c'est comme s'il n'avait pas mangé.
Le contexte général est encore plus compliqué. La probabilité d'une hausse des taux en décembre par la Fed est montée à 79 %, encore plus qu'il y a quelques jours, le dollar est dur comme de la brique. Le BTC ETF a retiré 1 milliard il y a deux jours, aujourd'hui il y a eu un léger retour, mais c'est insuffisant. Sans parler des élections de mi-mandat américaines qui viennent de se terminer, les résultats ne sont pas encore connus, on ne sait pas quelles surprises pourraient encore arriver.
Personnellement, je suis à moitié positionné, je ne renforce pas ni ne coupe mes pertes. Si le niveau de 76 000 est cassé à nouveau, je réduirai le reste ; s'il y a un vrai volume pour dépasser 78 000, je reconsidérerai d'acheter. Cette position ni-haut ni-bas, si on se précipite, on risque de se faire avoir, autant attendre qu'il choisisse sa direction.
Vous, avez-vous encore des positions en BTC ? Vous attendez un rebond ou vous êtes déjà sortis ?Quand je lis ce genre d'informations, je commence par évaluer combien de temps les règles peuvent rester stables. Un assouplissement des régulations et une véritable réduction des risques opérationnels ne sont pas la même chose, et les cotes ne peuvent pas se baser uniquement sur l'espace d'imagination.
Selon des rapports, Maylea Ma, vice-conseillère juridique de 1inch, a déclaré que les résultats des élections de mi-mandat pourraient influencer la trajectoire du "CLARITY Act", mais que les progrès réglementaires substantiels dans les prochaines années viendront principalement de la SEC, de la CFTC et du Trésor, plutôt que du Congrès ; ces organismes sont également de plus en plus en contact avec les projets crypto.
Mon jugement est que cela a plus de valeur pour les projets capables de maintenir une conformité continue, mais ce n'est pas suffisant pour soutenir les attentes optimistes de l'ensemble du secteur. L'augmentation des contacts aide à clarifier les limites d'exécution ; mais la stabilité des directives institutionnelles et de la législation ne peut être considérée comme équivalente. Selon mes hypothèses, si les limites deviennent progressivement claires, investir dans la conformité en vaut davantage la peine ; si les positions changent fréquemment, les coûts de communication pourraient bien absorber les bénéfices. Face à ce chemin réglementaire, préfère-t-on miser sur la probabilité croissante de règles claires ou sur les cotes offertes par des percées politiques ?Les mots « pleines prérogatives de la banque centrale » m'ont davantage arrêté que le Bitcoin dans le titre. Ma première réaction a été : ce message ne peut-il pas être considéré uniquement comme une information sur la crypto ? Le contenu indique que le roi du Bhoutan a signé un décret, conférant ainsi à l'autorité de régulation financière de Gyalpozhing le pouvoir d'élaborer la politique monétaire et de gérer les réserves, avec la possibilité d'investir dans des actifs numériques comme le Bitcoin, sans obligation d'achat.
Je suis dans le milieu depuis seulement un an, auparavant, en voyant ce genre de titre, j'aurais facilement pensé directement à la demande du marché 😂. Cette fois, ce qui m'intéresse davantage, c'est dans quel cadre de gestion les actifs numériques sont intégrés. Mon propre jugement est que la portée institutionnelle de cette nouvelle est plus importante que son impact à court terme sur le marché.
Je comprends que la gestion des réserves et la détention personnelle de cryptomonnaies ne sont pas la même chose : la première doit aussi considérer la liquidité en cas de besoin de fonds, ainsi que l'impact des fluctuations des actifs sur d'autres responsabilités. Si à l'avenir $BTC est effectivement intégré, la manière de concilier ces exigences pourrait être un meilleur test de cet arrangement que la simple question de « combien est alloué ». C'est ma supposition, cela ne signifie pas qu'il existe déjà un plan concret.
Cependant, je n'ai pas encore compris comment ces pleins pouvoirs seront concrètement appliqués, et le contenu ne fournit pas de règles d'allocation ni de contraintes de risque. Je me donne un rappel : ne pas prendre le nom familier d'une cryptomonnaie pour toute la nouvelle, et observer comment ils expliquent les limites de la gestion des réserves.Hier soir, jour des élections sur le marché américain, le Nasdaq a rebondi de 0,83 %. Avant, le BTC suivait forcément, mais cette fois, il est resté stable à 77091, et l'ETH à 2267, pas plus.
Il faut réfléchir à ça, avant le BTC était le suiveur du marché américain, quand le marché montait, il grimpait aussi, mais maintenant, même si le marché américain monte, le BTC stagne, la corrélation semble cassée.
En fait, ce n’est pas cassé, c’est que le pouvoir de fixation des prix est revenu dans les mains de la communauté crypto elle-même. Les influences extérieures ont de moins en moins d’impact, c’est l’achat interne à la crypto qui décide vraiment du BTC.
Alors, quelle est la situation de cet achat ? Du côté des plateformes d’échange, les revenus des transactions ont chuté de 43 %, il y a moins de joueurs. Du côté des sociétés de trésorerie, la stratégie de rachat d’actions est trois fois supérieure à l’achat de crypto, l’argent destiné à acheter des cryptos est détourné pour soutenir le cours des actions, les deux piliers s’amincissent.
Donc, ne comptez plus trop sur le Nasdaq pour faire monter le BTC, il doit désormais avancer seul. Ce n’est que lorsque les ETF recommenceront à affluer massivement et que les sociétés de trésorerie achèteront à nouveau beaucoup de cryptos qu’il y aura un vrai marché. Avant cela, si 76500 tient, c’est déjà solide.
Vous pensez que le BTC est devenu indépendant ou qu’il est abandonné ?
#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC $ETH $MSTR J'ai toujours pensé que les mineurs achetaient des machines parce qu'ils croyaient au Bitcoin, mais après avoir vu cet algorithme, j'ai changé d'avis.
Une S21 XP coûte 3459 dollars, l'électricité est à 0,08 dollar par kWh, la machine est amortie sur trois ans, et la puissance de calcul totale du réseau est de 1038 EH/s. En calculant tout, le prix moyen du $BTC doit être de 100 000 dollars pour que les mineurs ne perdent pas d'argent. Vous voulez récupérer votre investissement avant la fin 2028 ? Il faut 116 000 dollars.
Autrement dit, les mineurs ne parient pas sur la hausse, ils sont poussés par le tableau d'amortissement. Le jour où la machine est achetée, sa valeur commence à baisser, ne pas la faire tourner coûte encore plus, et même en la faisant tourner, ce n'est pas sûr de gagner. Le $BTC est actuellement à un niveau qui les met exactement dans la situation la plus difficile.🩸🩸🩸 Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'historique de $BTC pourraient révéler une tendance intéressante. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #布油重返100美元，特朗普称选后将下跌
Retour sur les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
À partir de ces points bas, les hausses suivantes ont été atteintes :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette tendance ? 👀Les discussions sur le Bitcoin tournent toutes autour des ETF et des tendances macroéconomiques, mais une ligne plus rigide est ignorée : la ligne de coût des mineurs.
L'algorithme donné par Matthew Sigel de VanEck est très précis : puissance de calcul totale du réseau 1038 EH/s, prix de l'électricité 0,08 dollar, coût d'une machine de minage S21 XP à 3459 dollars, amortissement sur trois ans. En insérant ces quatre chiffres, le prix moyen du $BTC doit être d'environ 100 000 dollars pour que les mineurs atteignent juste le seuil de rentabilité.
Notez qu'il s'agit d'un prix moyen, pas d'un prix à un instant donné. Les revenus des mineurs sont calculés quotidiennement, les factures d'électricité mensuellement, ce qui détermine l'allumage ou l'arrêt des machines, c'est le prix moyen sur cette période, pas un pic ponctuel.
Pour aller plus loin : pour récupérer le coût des machines avant la fin 2028, le prix moyen doit être d'environ 116 000 dollars. 100 000 dollars correspondent à « ne pas perdre d'argent sur l'électricité », 116 000 dollars à « récupérer le capital en trois ans ». La différence de 16 000 dollars est l'espace de pari des mineurs sur ces trois années.
Dans ce modèle, ce n'est pas le prix de la cryptomonnaie qui est le plus sensible, mais le prix de l'électricité. 0,08 dollar par kWh est déjà considéré comme bon marché, si le prix de l'électricité augmente, toute la ligne de coût se déplace vers le haut. La puissance de calcul qui continue d'augmenter a le même effet, les mêmes machines génèrent moins de pièces.
Ainsi, 100 000 dollars ne doivent pas être considérés comme un plancher, c'est plutôt la ligne de vie ou de mort des mineurs. Si le prix stagne autour de ce niveau, le côté offre verra des arrêts de machines et des ventes de stocks, et ces actions elles-mêmes font pression à la baisse sur le prix.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
La création de 250M $USDC sur Solana semble haussière mais ce n'est pas un revenu. Le troisième trimestre montrera les vrais chiffres : revenus des réserves vs coûts de distribution. Si la circulation de USDC augmente mais que Circle conserve moins par dollar, la croissance est vaine. C'est ma thèse NON. $CRCL
#CircleQ3USDCGrowth Résumé des positions actuellement détenues
Plan global : le plan est de gérer tout en long terme, mais si BTC chute rapidement en dessous de 76200 entre 12h et 20h aujourd'hui et ne remonte pas immédiatement (dans les 2 heures), alors toutes les positions long terme doivent être clôturées selon les règles du court terme, voire il faudra peut-être complètement revoir la stratégie en adoptant une vision baissière et ouvrir des positions short.
Actuellement, le coût d'achat du BTC détenu est de 76888, et il est détenu depuis 24 heures.
Pour la cryptomonnaie privée, cette fois le choix s'est porté sur NEAR avec un coût de 3.818, position ouverte il y a une demi-heure, la perte maximale tolérée est de 7% avant d'abandonner complètement.
Pour les stablecoins, le choix s'est porté sur AAVE, coût à 125.8, dont le prix et l'activité ont été meilleurs ces dernières 96 heures. Aucun stop loss n'est encore défini.
Ensuite, pour le DEX, le choix s'est porté sur UNI, coût à 7.17, avec une bonne flexibilité, une performance solide ces 5 derniers jours, avec un stop loss autour de 5% pour sortir et observer.
Actuellement, toutes les positions sont en mode "ant", en attente entre 13h et 16h cet après-midi, selon l'évolution du marché et la dernière analyse de la tendance haussière principale, pour décider s'il faut renforcer la position.
Si renforcement il y a, ce sera avec un effet de levier de 10 fois le capital total du compte.Je regarde cette surveillance, je vais d'abord décomposer l'étiquette "deux traders" : deux portefeuilles ont ouvert des positions longues avec un effet de levier de 10x sur $HYPE en peu de temps, avec une position nominale totale d'environ 382 500 $. Mon jugement est que cela ressemble davantage à une action unilatérale dominée par une grosse position, on ne peut pas attribuer un bonus au signal en fonction du nombre de personnes.
📌 Un point de connaissance pour les débutants : la position nominale n'est pas égale au capital investi. En estimant simplement avec un effet de levier de 10x, cette position correspond à une marge initiale d'environ 38 300 $, sans compter les frais et marges supplémentaires ; le montant semble important, mais cela ne signifie pas que le même montant en cash a été investi. De plus, le plus gros portefeuille représente environ 73 % de la position totale, les poids des fonds des deux personnes ne sont donc pas équivalents.
Les débutants ont souvent tendance à interpréter "deux personnes dans la même direction" comme "deux validations indépendantes", mais les données ne précisent pas si leurs décisions sont indépendantes, et on ne peut pas non plus en déduire des achats ultérieurs. Je regarde d'abord la répartition des positions et la base de la marge, puis j'évalue l'importance de ce signal.Le spot $BTC se négocie à la hausse, mais le registre des ETF raconte une histoire différente. Les sorties nettes de la journée ont atteint 398,6 millions de dollars, avec l'IBIT de BlackRock à lui seul enregistrant une perte de 405,3 millions de dollars. En ajoutant vendredi dernier, plus d'un milliard de dollars ont quitté les fonds Bitcoin spot en seulement deux sessions. Ce n'est pas une pause ; c'est une sortie institutionnelle soutenue qui se déroule sous une reprise des prix qui semble de plus en plus cosmétique. La divergence importe plus que le chiffre principal. Lorsque le véhicule le plus grand et le plus liquide du complexe$BEAT
L'image actuelle ressemble davantage à ceci : les gros détenteurs déplacent leurs cryptos vers les exchanges, qui à leur tour transfèrent des stocks froids vers des portefeuilles chauds, en préparation d'une potentielle pression de vente. Il ne reste plus qu'à voir quand la chute aura lieu !!! Les résultats des élections vont bientôt tomber, ne vous focalisez pas sur qui, du rouge ou du bleu, va gagner, la véritable astuce est que le marché ne croit pas du tout que cette élection puisse changer la donne. La prime de volatilité implicite des options Bitcoin n'est que de 2,8 points de pourcentage, bien inférieure aux 14,4 points de pourcentage des élections de 2024, les fonds ne parient donc pas du tout sur l'évolution des élections sur le marché des options. Parallèlement, l'incident de piratage de 6,3 milliards de dollars chez Binance continue de se développer, tout le monde sur le marché est en fuite ou en observation, ce n'est pas un signal d'achat au plus bas.
Regardez $BTC, le Bitcoin, il vient de toucher un petit rebond autour de 78 000, mais ne le prenez pas pour un retournement. Lors des trois dernières élections de mi-mandat, quelques semaines après le vote, le Bitcoin a d'abord chuté, même s'il a fini par remonter un an plus tard, cette période a suffi à éliminer toutes les positions à effet de levier. La pression des positions bloquées à la hausse est énorme, les flux d'ETF ne suffisent pas du tout.
Regardez $ETH, l'Ethereum, chaque fois que le marché fait une pause, il fait semblant de ne rien faire, mais dès que le marché faiblit, il chute le plus violemment. Cette légère hausse sur le graphique ne signifie pas une stabilisation, si le Bitcoin teste le support inférieur, l'Ethereum sera le premier à s'effondrer. Ne vous laissez pas tenter d'acheter à la baisse, cette faiblesse n'a aucun fondement solide.
Regardez $XAUT, l'or, c'est vraiment ce qui résiste aux turbulences. L'incertitude électorale combinée à des taux d'intérêt élevés attire les capitaux refuges et les achats des banques centrales qui soutiennent fermement le prix. Peu importe les résultats des votes, la résilience de l'or est bien supérieure à celle des cryptomonnaies, ne confondez pas les fluctuations à court terme avec la logique à long terme.
La publication des résultats n'est pas une bonne nouvelle, c'est le moment où la différence entre les attentes commence à faire des dégâts. L'histoire montre que le marché baisse d'abord après les élections avant de remonter, mais personne ne vous dit à quel point ni combien de temps cela dure. Contrôlez-vous, attendez que tous les votes soient comptés avant de ramasser les jetons ensanglantés. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $HYPE
Quelqu'un a calculé que les principaux traders des quatre grandes plateformes de contrats perpétuels ont fait passer la part des positions longues de 7 % à 75 % en 15 heures, tandis que les positions courtes ont diminué de 2,25 milliards de dollars. On dirait que le marché va bouger.
Je regarde le carnet d'ordres de HYPE à la même période. À 23 heures, il a touché 87,94, puis chaque bougie est devenue plus fine, à 8 heures une grosse vente de 33 600 unités est sortie, alors que les sept bougies précédentes n'étaient qu'entre 5 800 et 7 500, le prix a directement chuté à 83,14. Maintenant à 83,36, il n'a pas réussi à remonter à 85. Les positions ouvertes sont passées de 110 millions à 105,5 millions, le taux est toujours à +0,0065 %, les longs paient.
La hausse de la part des positions longues peut signifier de nouvelles entrées longues ou que les shorts abandonnent en fermant leurs positions, modifiant ainsi le dénominateur. Pour cette chute de HYPE, je parie sur la seconde option.
Si j'avais appelé un long ce matin, je serais en train de chercher une sortie dans mes propres commentaires.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ C'est quoi ce bordel ? Ça peut vraiment marcher ? Une vieille crypto lancée en 2018, $HOT, a presque doublé en 5 jours 😂
Je l'ai vue en scrollant le classement des contrats. Le 30 octobre, son plus bas était à 0,000304, hier elle a atteint un pic à 0,000598, soit une hausse d'environ 97 %. Là, elle est redescendue vers 0,00052, ce qui fait quand même plus de 70 % de gain depuis le plus bas.
Le volume est encore plus fou. Le 26 octobre, les contrats perpétuels ne totalisaient qu'environ 700 000 $ de volume sur toute la journée, hier c'était carrément 327 millions de dollars, multiplié par plus de 400. Les positions ouvertes sont passées de 970 000 $ à environ 9,2 millions, soit un gain de plus de 9 fois en une semaine.
La raison, c'est que le projet a lancé le réseau HoloFuel le 1er novembre, et les détenteurs de HOT peuvent échanger leurs tokens 1 pour 1 contre du HoloFuel. Une fois échangés, pas de retour en arrière, et même l'équipe officielle conseille de ne pas se précipiter, car la liquidité de HOT sur les exchanges reste meilleure.
Sur Twitter, ça s'est divisé en deux camps : certains crient à la résurrection de la vieille crypto, d'autres accusent le projet de manipuler le marché. Le taux de financement est négatif, donc beaucoup parient aussi sur la baisse.
En avril 2021, le prix avait atteint un pic à 0,0313, donc on est encore à 98 % en dessous de ce sommet. Ceux qui étaient là au sommet doivent avoir des sentiments mitigés en voyant cette grosse bougie haussière.
Pour les débutants, je conseille de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Un groupe de positions de contrats perpétuels de baleines enregistrées dans le post original est entièrement orienté à la baisse, avec une valeur totale de position de 660 millions U. Trois positions ont la même direction, mais les profits et pertes non réalisés divergent, et les frais de financement deviennent un autre point d'intérêt de ces données. La position courte BTC utilise un effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, avec un volume de position de -2350,25 BTC, une valeur de position de 180 millions U, une marge de 36,6286 millions U, un prix d'ouverture moyen de 76383,0 U. Le profit et la perte non réalisés sont de -3,6239 millions U, les frais de financement de +3,5912 millions U, et le prix de liquidation est de 137256,15 U. Les deux montants sont proches, mais les frais de financement ne peuvent pas être directement assimilés à un profit réalisé, ni la perte latente considérée comme complètement couverte. La position courte ETH est également en effet de levier 5X sur l'ensemble du portefeuille, avec un volume de position de -92 500 ETH, une valeur de position de 210 millions U, une marge de 42,4841 millions U, un prix d'ouverture moyen de 2322,71 U ; le profit et la perte non réalisés sont de +2,3505 millions U, les frais de financement de +4,5647 millions U, et le prix de liquidation est de 3793,19 U. La position courte SOL utilise un effet de levier 7X sur l'ensemble du portefeuille, avec un volume de position de -684 800 SOL, une valeur de position de 64,2548 millions U, une marge de 9,1793 millions U, un prix d'ouverture moyen de 94,3346 U. Cette position a un profit et une perte non réalisés de +345 600 U, des frais de financement de +3,9632 millions U, et un prix de liquidation de 292,81 U. 💡 Mon avis. Ce groupe de positions est plus adapté pour observer comment les vendeurs à découvert supportent la volatilité des prix, plutôt que d'être utilisé directement comme un signal de direction future. BTC a déjà subi une perte latente, ETH et SO $BTC
48 900 pièces. Cette année, au premier semestre, les entreprises minières cotées ont vendu autant de BTC, selon les statistiques de Needham, un nouveau record de vente en six mois. Sur la même période, l'ETF minier CoinShares a chuté de 23 %, Keel et d'autres se sont déjà tournés vers les centres de données AI.
Selon VanEck, le prix moyen pour que 100 000 mineurs atteignent le seuil de rentabilité est de 10. Maintenant à 77 074, avec un pic sur 24h à 78 066. Il manque 23 000, rien pour combler cet écart.
Je ne pense pas que ce soit un signal de décollage. Au contraire, quand les flux de trésorerie des mineurs sont serrés, ils ne font que vendre, plus le prix baisse, plus ils doivent vendre. À 8 heures, sur 1H, 552 pièces ont été vendues, faisant chuter de 1,2 %, les positions sont passées de 2,582 milliards à 2,506 milliards — ce sont les haussiers qui fuient, pas les baissiers qui écrasent le marché.
Les livres de comptes des mineurs et ceux du marché sont effectivement deux livres différents. Cette machine doit encore être rodée un moment.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #对冲基金首次低配AI，科技巨头资金压力升温
La bulle AI sur le marché boursier américain a déjà éclaté
L'indice Nasdaq 100 a reculé de plus de 10 % depuis son sommet du 6 octobre, entrant officiellement en phase de correction technique. Ce qui est encore plus frappant, c'est l'ampleur de la perte de capitalisation : rien qu'en octobre, les actions liées à l'IA ont perdu environ 5 000 milliards de dollars de valeur.
La fissure de l'éclatement de la bulle a d'abord déchiré les flux de trésorerie. Google, Amazon et Meta ont tous enregistré un flux de trésorerie disponible négatif au troisième trimestre 2026, Meta passant même dans le rouge pour la première fois depuis 2012. Les quatre géants technologiques ont dépensé plus de 740 milliards de dollars en investissements en 2026, mais les prévisions du troisième trimestre de Nvidia n'ont pas répondu aux attentes les plus optimistes du marché, entraînant une vente après la clôture. Les investisseurs ne paient plus pour les « annonces d'investissement en IA », mais exigent désormais de voir quand les retours seront réalisés.
Les capitaux votent avec leurs pieds : les fonds spéculatifs ont vendu des actions liées à l'IA pendant cinq jours de bourse consécutifs en octobre, annulant tous leurs achats d'IA depuis début 2025 ; selon Morgan Stanley, la pondération des fonds spéculatifs en IA est tombée à son plus bas niveau depuis début 2023. Parallèlement, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est passé sous la barre des 5 % pour la première fois en un mois, marquant un retour complet aux transactions de refuge.
Ce qui a éclaté, ce n'est pas la technologie IA elle-même, mais la logique d'évaluation « payée pour le récit ». Le marché est passé en mode validation des bénéfices, un mode bien plus impitoyable que les histoires. $ETH $ZEC $SNDK #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
C'est carrément un bandit.
Wall Street est-il en difficulté ? Course en avant sur la chaîne avant l'IPO, divergence épique entre le grand gâteau, le deuxième gâteau et le troisième gâteau.
Avant l'introduction en bourse d'Anthropic, le contrat ANT sur la chaîne a chuté de 21 % en trois heures, la valorisation est montée à 1,9 trillion avant de redescendre. Bien que les revenus aient fortement augmenté et que les attentes pour l'IPO soient élevées, les fonds ont déjà réalisé les anticipations à l'avance.
$BTC 76980, sous pression mais stable au-dessus de la moyenne mobile sur 50 semaines, les fonds des institutions souveraines soutiennent ; $ETH 2261, mise à jour L2 déployée, sorties massives continues des ETF ; $SOL 91.99, données écologiques impressionnantes, concentration des positions longues liquidées.
Le point commun est clair : l'écosystème de base progresse régulièrement, les détenteurs sur le marché restent sous pression, actuellement dans un cycle de consolidation. Par rapport aux chandeliers, le roulement des fonds est le signal clé.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Deux résultats électoraux possibles, qui remodeleront la narration macroéconomique autour du BTC et de l'ETH
Les différentes issues des élections de mi-mandat correspondent à deux logiques de trading totalement distinctes.
Si le changement de configuration du Congrès entraîne des attentes de resserrement budgétaire et une baisse des pressions inflationnistes, cela offrira un répit au BTC et à l'ETH ; en revanche, si la configuration actuelle se maintient avec des politiques hawkish persistantes, les actifs à risque continueront de subir des pressions.
Le marché a déjà anticipé une partie de ces incertitudes, mais le décompte des votes et les déclarations ultérieures des responsables provoqueront encore de fortes fluctuations, les nouvelles macroéconomiques ayant la priorité sur les signaux techniques.
$BTC $ETH $TSLA
Aujourd'hui c'est jeudi, le vote des élections de mi-mandat commence, et on approche bientôt de la période presque vendredi, avec toutes sortes de nouvelles à forte volatilité, politiques et autres, concentrées en une seule semaine, c'est effrayant rien que d'y penser.
Les actions technologiques soutenues par des activités réelles, relativement parlant, n'ont pratiquement pas chuté pendant la correction actuelle du marché américain, elles ont même plutôt bien performé.
Sur le plan hebdomadaire, on peut voir que Tesla oscille dans la fourchette 410,74-347,49, soit environ 20%, ce qui est relativement important, on peut trader à la fois sur les petits et grands niveaux.
À la hausse : 407,79
À la baisse : 388,81 (ne doit pas être franchi)$BTC a touché 78 063 à 5 heures du matin, heure de Pékin, a juste effleuré 78 000 avant de rebrousser chemin, puis a commencé à descendre à partir de 7 heures, atteignant 76 816 à 9 heures sur cette bougie horaire, et se situe maintenant autour de 76 900, soit un repli de 1,5 % depuis le sommet, -0,4 % sur 24h.
Liqwall rapporte que le 3 novembre, les liquidations de BTC ont totalisé 50,3 millions de dollars, dont 30,2 millions pour les positions longues et 20,1 millions pour les positions courtes, bien moins que les 85,7 millions de la veille, ce qui signifie que l'effet de levier n'a pas été beaucoup nettoyé.
$ETH est plus stable que BTC, à 2 263, quasiment stable, avec un taux de frais réduit à +0,0075 %, tandis que BTC reste à +0,01 %.
Le ratio des comptes longs/courts de BTC sur Binance est passé de 2,65 hier soir à 2,35, et la position ouverte en contrats sur 24 heures est passée de 7,63 milliards à 7,66 milliards de dollars, donc quasiment inchangée.
Mon avis est que le niveau de 78 000 n'a pas tenu, MMTC estime qu'il y a environ 30 millions de dollars de liquidations de positions longues autour de 75 900 et 75 100, et si le creux d'hier à 76 388 est franchi à la baisse, il y a de fortes chances qu'on aille le tester.Le bassin de liquidités des stablecoins a récemment vu son niveau baisser. Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a déclaré que l'offre totale de stablecoins a diminué de 11,5 milliards de dollars en 30 jours, pour atteindre 291,2 milliards de dollars, Tether et Circle représentant environ les trois quarts de cette baisse. L'histoire jusqu'ici montre que le bassin s'est réduit, mais cela ne signifie pas directement que le prix des cryptomonnaies va chuter.
Je considère cela comme un signal plutôt prudent, et non comme une annonce de baisse : moins de stablecoins signifie que le potentiel d'achat pourrait se contracter ; la baisse étant principalement concentrée sur deux acteurs, on ne peut pas simplement en conclure que tous les émetteurs se retirent ; mais le chiffre de l'offre en lui-même n'explique pas où les fonds sont allés.
Ce récit me rappelle que le niveau d'eau est lié au marché, mais ce n'est pas la même comptabilité. Mon hypothèse est que si l'offre continue de se contracter, la reprise de l'appétit pour le risque pourrait être plus difficile. Qu'en pensez-vous, le bassin va-t-il se remplir à nouveau ou continuer à se vider ?"Deux portefeuilles ouvrant une position courte dans la même direction", ma première réaction n'est pas qu'un signal baissier est arrivé, mais plutôt : cela compte-t-il vraiment comme deux votes indépendants ? Dans le matériel, deux traders ont ouvert des positions courtes sur $BTC en peu de temps, pour une valeur nominale totale d'environ 1,108,800 dollars, avec un effet de levier entre 20 et 24 fois. Depuis que j'ai appris la quantification, j'ai un défaut : quand je vois "plusieurs personnes en accord", je veux d'abord vérifier l'échantillon.🤖
Si je devais écrire cela comme une stratégie, je dirais : si au moins deux portefeuilles ouvrent une position dans la même direction en cinq minutes, alors on les ajoute à une liste d'observation, mais cela ne déclenche pas directement une transaction. Cinq minutes est un paramètre provisoire, ce n'est pas l'intervalle exact donné dans le matériel. Mon jugement est que l'ouverture dans la même direction convient comme filtre, mais pas encore comme confirmation de direction.
L'avantage de cette règle est de transformer le "sentiment que quelqu'un fait une vente à découvert" en une condition enregistrable et testable. La faille est aussi très claire : deux adresses ne signifient pas deux décisions indépendantes, le matériel ne prouve pas qu'elles sont liées, ni qu'elles sont indépendantes l'une de l'autre ; si elles font partie du même ensemble de décisions, alors compter deux fois amplifie le signal.
Je mettrais aussi une limite au poids du signal d'un seul portefeuille, pour éviter qu'une grosse position "vote" pour d'autres. Quant à son efficacité, cela dépendra des tests sur des échantillons ultérieurs, on ne peut pas prendre cette ouverture comme réponse. Si tu devais écrire cette condition, demanderais-tu au moins trois portefeuilles, ou garderais-tu deux en ajoutant un filtre d'indépendance ?"Un ami m'a récemment dit que Bitcoin avait historiquement décliné après les élections de mi-mandat aux États-Unis, suggérant que ce n'était pas le bon moment pour le trading avec effet de levier ou les contrats à terme. Mais est-ce vraiment toute l'histoire ? Comparons novembre 2014, 2018, 2022 et 2026. 2014 : La moyenne mobile sur 200 jours était en tendance baissière, et $BTC restait en dessous. Le prix était également coincé sous une ligne de tendance baissière claire. C'était simplement un marché baissier. Quel rapport avec les élections de mi-mandat ? 2018 : La situation était presqu'La distribution des liquidations pour XRP, HYPE et ZEC ne forme pas de structure unilatérale. L'auteur original estime que le prix à court terme pourrait osciller dans une fourchette, et lors d'une cassure à la hausse ou à la baisse, il pourrait rencontrer des ordres en attente d'être déclenchés. Le prix actuel de XRP est de 1,28. Le point de douleur maximal des positions courtes à la hausse est à 1,30, avec un volume de 1 550 700, soit +1,32 % ; le point de douleur maximal des positions longues à la baisse est à 1,24, avec un volume de 5 751 300, soit -3,42 %. La position supérieure est plus proche, tandis que les liquidations longues en dessous sont plus importantes, l'impact des fluctuations dans les deux directions n'est donc pas symétrique. Le prix actuel de HYPE est de 85,74. Le point de douleur maximal des positions courtes est à 88,56, avec un volume de 905 700, soit +3,29 % ; le point de douleur maximal des positions longues est à 82,52, avec un volume de 1 564 900, soit -3,76 %. Il y a des liquidations des deux côtés, il n'est donc pas possible de déterminer la direction uniquement en se basant sur un seul côté pour l'instant. Le prix actuel de ZEC est de 1 224,37. Le point de douleur maximal des positions courtes à la hausse est à 1 250,44, avec un volume de 1 667 300, soit +2,13 % ; le point de douleur maximal des positions longues à la baisse est à 1 170,88, avec un volume de 2 439 400, soit -4,37 %. Comparé aux deux autres, le point de douleur maximal des positions longues en dessous pour ZEC est plus éloigné, le chemin de repli n'est pas proche du prix actuel. 💡 Mon avis. Ces données sont adaptées pour observer les trajectoires potentielles de volatilité, mais il ne faut pas considérer les points de douleur des liquidations comme des objectifs inévitables. Il faut surveiller si les positions courtes autour de 1,30 sur XRP sont déclenchées en premier, ainsi que la pression des positions longues à 1,24 en dessous ; pour HYPE, il faut observer les deux