Orbit Post Sitemap
Les élections de mi-mandat américaines débuteront le 3 novembre, heure de l'Est des États-Unis, ce qui correspond à 8 heures du matin, heure de Pékin, le 4 novembre. Les résultats du dépouillement seront publiés progressivement. Ces élections ne concernent pas la présidence, mais se concentrent sur les sièges du Congrès : les 435 sièges de la Chambre des représentants seront tous remis en jeu, tandis que 35 sièges du Sénat seront renouvelés.
Actuellement, les deux chambres du Congrès sont contrôlées par le Parti républicain, mais selon le marché des prévisions de Kalshi, la situation penche en faveur du Parti démocrate : la probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants est de 94 %, et celle de remporter le Sénat est de 71 %.
Le parti qui contrôlera le Congrès déterminera directement la vitesse d'avancement des lois liées au domaine des cryptomonnaies, et le rythme de la régulation s'en trouvera modifié.
Il existe également une observation largement répandue sur le marché : les creux des trois précédents marchés baissiers du Bitcoin sont survenus un certain temps après la fin des élections de mi-mandat, à respectivement 71, 39 et 13 jours après le jour du vote. Beaucoup se demandent si l'histoire va se répéter. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Il est 11h30 à midi, les frères ont-ils tous commandé leur livraison, prêts à changer de chaîne pour regarder une série d'accompagnement ? Ne vous précipitez pas, en voyant les barres vertes de 5 minutes et 15 minutes, vous commencez à avoir des démangeaisons, pensant que c'est le creux et qu'il est temps d'acheter. En regardant la tendance des flux de capitaux sur le long terme, vous abandonnez absolument l'idée d'acheter au plus bas.
Regardons d'abord $BTC : les flux à court terme entrent effectivement, mais si vous regardez sur 30 jours, les contrats à terme ont enregistré une sortie nette de 11,381 milliards. Qu'est-ce que cela signifie ? Les gros investisseurs vendent à la hausse et se retirent massivement. Bien que le spot ait une faible entrée de plus de 70 millions en 24 heures, face à une pression de vente de plusieurs milliards, cela ne fait même pas une éclaboussure. Ne vous laissez surtout pas tromper par cette illusion à court terme.
Regardons ensuite $ETH : le schéma est exactement le même, avec une sortie nette de 10,101 milliards sur 30 jours pour les contrats à terme, et 2,8 milliards de sortie sur le spot. Ces deux frères en difficulté, les gros investisseurs ne font plus semblant, les capitaux sortent chaque jour. Si vous foncez maintenant pour acheter au plus bas, vous ne faites que fournir de la liquidité aux gros joueurs.
Le seul qui présente un peu d'intérêt est $SOL : bien que les contrats à terme sur le long terme soient également en sortie, le spot a enregistré une entrée nette inverse de 29,05 millions sur 30 jours, avec aussi des chiffres positifs sur 15 jours et 1 semaine. Cela montre que de gros investisseurs accumulent discrètement, mais l'environnement général n'est pas favorable, il ne peut pas porter la charge seul et ne peut pas encore déclencher une grande vague.
En résumé : la hausse à court terme est un appât, la grande sortie à long terme est la vérité, les gros investisseurs se retirent, les petits investisseurs ne doivent pas être des victimes.
Face à ce marché de grande fuite des gros investisseurs, êtes-vous prêts à rester sans position pour assurer votre sécurité, ou êtes-vous têtus et prêts à acheter au plus bas ?
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Voir une entreprise cotée acheter des cryptomonnaies suscite souvent la réaction « reconnaissance institutionnelle, bon pour l'écosystème ». Selon Onchain Lens, Tron Inc. (code Nasdaq : TRON) a acheté 154 403 TRON à un prix moyen de 0,3238 $ par pièce, pour un montant d'environ 49 800 $.
À l'inverse, je suis plus prudent à l'idée de considérer directement l'achat de cryptomonnaies par une entreprise comme une preuve de renforcement de l'écosystème. Une raison est que l'augmentation de la position d'une entreprise ne prouve que cet achat a eu lieu, mais pas que la demande d'utilisation par les utilisateurs ordinaires a augmenté. Une autre raison est que le statut d'entreprise cotée peut donner plus de poids à l'information, mais les actions et les tokens ne sont pas le même type d'actif, et le jugement de l'entreprise ne peut pas remplacer celui des détenteurs de tokens eux-mêmes. Je pense que cette information a une signification plus directe pour la « configuration d'entreprise » que comme preuve de « croissance de l'écosystème ».
Considérez-vous cet achat comme une preuve de croissance de l'écosystème ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre et à dire s'il manque un maillon entre les deux.À ce jour (2026-11-04) matin, le prix de $XRP est d'environ 1,25—1,28 dollars, avec une légère reprise à court terme, mais il reste globalement dans une zone de faiblesse après la forte chute d'octobre.
Résistance à la hausse : 1,28—1,29 dollars ; si le volume augmente et que le prix repasse au-dessus, on visera ensuite 1,31 et 1,39 dollars.
Support à la baisse : 1,245—1,25 dollars ; en cas de rupture, un retour vers 1,20 dollars est possible, puis une baisse supplémentaire vers 1,09 dollars.
Signal clé : XRP peut-il maintenir 1,25 dollars, les flux de fonds des ETF s'améliorent-ils, et peut-il repasser au-dessus de 1,28—1,30 dollars ?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Je viens de voir ce message, et ce qui m'est venu à l'esprit est : les résultats des élections américaines ne sont pas encore connus, alors pourquoi le marché boursier sud-coréen est-il déjà nerveux ? Je suis dans le milieu depuis seulement un an, donc j'ai tendance à interpréter directement ce genre de nouvelles comme "les actifs à risque vont subir une pression", mais après réflexion, il semble qu'il manque encore quelques étapes de preuve 🤔
Selon les rapports, pendant que les investisseurs attendent les résultats des élections de mi-mandat américaines, le marché boursier sud-coréen a d'abord ouvert en hausse puis a chuté, les actions liées à l'IA ont reculé. L'indice KOSPI a baissé de 2,7 %, Samsung Electronics a chuté de 3 %, SK Hynix a reculé de 4,5 %. Ces chiffres indiquent une tendance à la baisse, mais ils ne suffisent pas à eux seuls pour déterminer pourquoi les capitaux se retirent.
Mon jugement est que cette information est importante, mais ne doit pas être directement considérée comme un signal négatif pour le secteur des cryptomonnaies. Ce que je comprends, c'est que l'incertitude liée à l'attente des résultats peut amener les capitaux à réduire temporairement leur exposition au risque, ce qui ne signifie pas que les entreprises rencontrent des problèmes opérationnels ; et la baisse des actions à forte capitalisation affecte la performance de l'indice, mais on ne peut pas en conclure que tous les marchés se retirent simultanément. Pour supposer que la pression se transmet au secteur des cryptomonnaies, il faut encore vérifier s'il y a un changement commun dans la liquidité.
Ce que je n'ai pas encore compris, c'est que dans la nouvelle on parle de "craintes liées aux élections", comment distinguer si c'est la cause principale ou juste une explication donnée à la baisse ? Je voudrais demander aux experts expérimentés : pour vérifier si cette fois il s'agit d'une fuite vers la sécurité inter-marchés, regarderiez-vous en priorité les flux de capitaux étrangers sur le marché sud-coréen ou le taux de change du won coréen, et pourquoi ?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce soir, le rapport financier du troisième trimestre de Circle sera publié. Actuellement, avant l'ouverture du marché, CRCL/xCRCL chutent simultanément de plus de 4% en mode de couverture. Actuellement, 56% des fonds du marché parient sur un rapport dépassant les attentes. Le point clé est de savoir si la circulation de l'USDC peut résister à la pression de la baisse des taux de la Fed et dépasser 80 milliards, et si le bénéfice net peut continuer à croître à un rythme supérieur aux attentes, ce qui déterminera directement la hauteur du marché futur des stablecoins. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Circle (CRCL) Aperçu des résultats du T3 2026 :
Estimations consensuelles : Wall Street prévoit un chiffre d'affaires d'environ 788,5 M$ pour le T3 (~6,6 % de croissance annuelle) et un seuil consensuel du BPA GAAP de 0,37 $.
Facteurs clés : La croissance est soutenue par l'augmentation de la circulation de USDC (~74,6 Md$) et l'activité de paiement, bien que modérée par la pression des rendements de réserve plus faibles et la sensibilité aux taux d'intérêt. L'analyste de milieu de ligne vous aide à voir à travers les "défis potentiels" du marché.
Dans cette vague de marché, BTC, ETH, SOL sont tous sous pression, voici les informations :
Concernant $BTC, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de plus de 1 milliard en deux jours, BlackRock IBIT a vu une sortie de 405 millions en une journée. Le prix de la crypto est tombé en dessous de 77 000, avec un recul de 39 % par rapport au sommet. En plus de l'incident de piratage de Binance et de l'incertitude liée aux élections de mi-mandat, Hayes a prédit une pression à la baisse supplémentaire, attention à la liquidation des positions longues au niveau de 76 800.
Pour $ETH, les ETF ont enregistré en octobre une sortie mensuelle record de 1,61 milliard, BlackRock ETHA a vendu 138 millions en une journée. Les fonds se retirent depuis cinq semaines consécutives, et lors de la conférence Devcon, le CTO de Paradigm a vivement critiqué les incitations aux développeurs, ce qui aggrave la situation.
$SOL n'est pas non plus tranquille, un transfert inter-chaînes suspect de pirate a brisé la structure haussière technique, attention au support à 80 dollars. Le volume des échanges DEX a été réduit de moitié depuis la fin de l'été, avec une sortie de fonds de 71 millions.
En résumé : la conjonction de facteurs macroéconomiques et d'incidents de piratage, gardez un œil sur les niveaux de support !
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Conclusion d'abord : $KMNO a progressé de +9,5 % au cours des dernières 24 heures (0,0297→0,0325), allant à contre-courant dans un marché où 166 cryptos ont chuté. Mais c'est dû à une annonce.
Le 2 novembre, la Kamino Foundation a adressé une lettre aux détenteurs de tokens : investir au moins 20 millions de dollars en 24 mois dans des actifs tokenisés ; KMNO est le seul token de l'écosystème ; le déblocage futur est lié à un jalon FDV entre 1 et 10 milliards de dollars — si la valorisation n'atteint pas ce seuil, l'équipe ne peut pas débloquer.
Le 26 octobre, Aave Labs, Kamino et Veda ont conjointement soumis un cadre juridique confidentiel à la SEC, affirmant que le prêt décentralisé ne constitue pas une offre de titres ; fin octobre, le marché des protocoles de prêt dépassait 50 milliards de dollars.
Vous devez surveiller trois chiffres :
① Le déblocage dépend de la valorisation, pas du temps, la FDV actuelle est seulement de 326 millions de dollars, loin du seuil de 1 milliard.
② Le TVL du protocole est de 1,284 milliard de dollars, mais l'offre d'actions tokenisées est d'environ 50 millions de dollars — sur une piste de 20 millions engagés, le volume est seulement de 50 millions.
③ Le volume des contrats perpétuels sur 24 heures est de 6,93 millions de dollars, avec une position ouverte de seulement 760 000, tandis que le spot ne fait que 970 000 par jour. Le pic d'hier à 0,03494 sur une bougie 1H peut être franchi.
Oserez-vous saisir ces 9,5 % ? $KMNO L'angoisse autour de $BTC s'enflamme complètement, UVXY grimpe violemment, la fenêtre en or pour acheter les yeux fermés est ouverte !
Surveille bien ton écran, le signal de la contre-attaque haussière est extrêmement clair :
Premièrement, l'analyse technique montre une écrasante domination haussière. Sur le graphique en 15 minutes, une énorme bougie haussière s'élève, le système de moyennes mobiles (MA5, MA10, MA20) est en configuration haussière très divergente. Le prix actuel oscille fermement autour de 20,10 en zone haute, ce n'est pas une stagnation mais une préparation pour franchir le précédent sommet à 20,42 !
Deuxièmement, le carnet d'ordres cache le secret de la protection des gros acteurs. Regarde bien ton carnet, à 20,06 il y a un énorme ordre d'achat de 884,20 en soutien, un support aussi solide qu'un mur de fer ; en même temps, le taux de financement actuel est de -0,162 %, ce qui signifie que tu peux non seulement profiter de la hausse avec un effet de levier x3, mais aussi encaisser les frais des positions courtes, le coût de détention est excellent !
Enfin, la logique centrale est extrêmement solide. UVXY, en tant qu'ETF à effet de levier 1,5x sur l'indice de la peur, est l'outil ultime de couverture pour le capital mondial. Avec la volatilité élevée sur le marché américain, les capitaux de refuge affluent massivement pour faire monter l'indice de la peur (VIX), la tendance majeure est clairement haussière.
Ton ordre limite à 20,11 est pile sur le tremplin du mouvement principal haussier. Sois confiant, suis la tendance, toute contre-attaque des baissiers est une opportunité en or pour toi ! $ETH $ZEC $BTC $ETH Pour le marché principal, cette correction du matin est très probablement une prise de précaution anticipée des institutions, le marché commence une vente panique, mais peut-on vraiment shorter dans ce contexte ? Selon Caibao, il y aura une correction à court terme mais cela n'affectera pas la reprise ultérieure. Historiquement, lors des élections de mi-mandat, le président est généralement en échec car les promesses faites après son arrivée au pouvoir ne sont pas tenues, et la réputation est plutôt mauvaise. Jusqu'à présent, seules 3 élections de mi-mandat ont été réussies.
Le marché digère aussi cette mauvaise nouvelle, avant l'annonce des résultats, le marché oscille et fait des va-et-vient. Une fois les résultats connus et la mauvaise nouvelle confirmée, le marché chute d'abord puis remonte. Les institutions attendent que la situation soit claire pour acheter au plus bas.
L'ETF spot Ethereum a connu 7 jours consécutifs de sorties nettes, les rachats les plus importants venant de l'institution BlackRock. Avec les récents incidents de piratage, les positions longues à effet de levier ont été largement liquidées dans cette phase. Si les institutions commencent à injecter des flux positifs, le marché pourrait rapidement inverser la tendance.
Donc, selon Caibao, il est conseillé de shorter le token SPCX lié au marché américain.
Pour les principaux $BTC et $ETH, il vaut mieux ne pas shorter à court terme car ils approchent d'une phase terminale. Une stratégie prudente d'achat progressif sur le rebond sera plus sûre.Plus intrigante que la perte d'argent, c'est la manière dont les hackers achètent. L'émetteur gèle les fonds pour les forcer à agir rapidement, et ils paient presque sans regarder le prix sur la blockchain — ce type d'achat forcé explique mieux la situation que les graphiques en chandeliers.
$ETH est devenu le récepteur passif. Le hacker achète de l'Ethereum sur la blockchain à un prix moyen de plus de 2600, soit plus de 300 dollars de plus que les produits dérivés, ce qui équivaut à payer une prime à tout le réseau. Donc, ces deux derniers jours, le maintien d'ETH à 2300 ne repose pas sur la force des acheteurs, mais sur quelqu'un qui achète sans compter le coût. Ma règle : ne pas augmenter la position avant que 2300 soit solidement maintenu, puis observer les sommets précédents.
$UNI est la sortie la plus directe de la glissade, un marché peu profond déchiré par de grosses transactions créant un écart de plusieurs centaines de dollars. Les fonds à court terme vont redéfinir la profondeur du DEX. Je ne bouge pas tant que ça consolide au-dessus de 7, on en reparlera si ça casse les creux précédents.
$HYPE, dans cet événement, le prix des dérivés est devenu une ancre, la profondeur a résisté à l'épreuve. Le prix actuel oscille autour de 84, toujours sous la ligne de coût sur 30 jours, je conserve une position de base, et j'en reprendrai si ça retombe sous 80.
Conclusion : attendre l'apparition d'achats forcés pour entrer, le coût sera forcément plus élevé que prévu. L'histoire commence par une position longue. Core Trader 02 (0x9c062c…00560) a ouvert une position longue sur $PLTR avec un effet de levier de 10x, une position de 724,076 unités, d'une valeur nominale d'environ 121 900 $. La surveillance a enregistré cette scène, mais la fin reste inconnue.
Quand je vois de tels chiffres, je suis d'abord attiré par le montant. Mais après avoir lu ce message, je dirais plutôt : c'est une transaction avec une direction claire, mais on ne peut pas encore parler de « pari lourd ». La taille du montant et l'importance de cette transaction pour lui sont deux choses différentes.
La raison est cachée hors champ. La valeur nominale est une exposition amplifiée par l'effet de levier, calculée grossièrement à 10x, ce qui correspond à une marge initiale d'environ 12 200 $, sans compter les frais et les différences de mode de marge ; nous ne connaissons pas le capital total du compte, donc nous ne pouvons pas juger de sa part ; nous ne voyons pas non plus d'autres positions, si une exposition inverse existe, alors le rôle de cette position longue dans la stratégie globale changerait aussi — ce n'est que ma supposition, pas un fait établi.
Donc, ce que cette histoire me rappelle, c'est de ne pas inventer des scénarios intérieurs pour une adresse. La position longue est déjà prise, la confiance et la durée de détention restent inconnues. J'attendrai sa prochaine étape, plutôt que de me précipiter à mettre une voix off de « gros investisseur haussier » sur cette scène. Que penses-tu, cette histoire se terminera-t-elle par une prise de profit ou une coupure des pertes ? Quelles actions ultérieures te feraient davantage croire à l'une ou l'autre de ces fins ?$ETH a anticipé la tendance baissière, est-ce que le Parti républicain va perdre aux élections de mi-mandat aujourd'hui ? Quel impact cela aura-t-il sur le marché par la suite ? À quel niveau se situe le plancher pour BTC ?
Actuellement, il est quasiment certain que le Parti démocrate remportera les deux chambres, la personne la plus inquiète doit être Elon Musk, car il a dépensé beaucoup d'argent pour soutenir le Parti républicain afin de conserver le Sénat. En cas de défaite, une enquête sera lancée sur $SPCX et $TSLA, ce qui pourrait accroître les obstacles politiques à l'avenir. À court terme, cela représente donc une très mauvaise nouvelle. De plus, les dix premières adresses sur la blockchain sont majoritairement en position de vente à découvert à un niveau élevé, ce qui exercera une forte pression de vente. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC BTC 76274！75K est arrivé comme prévu, l'avez-vous pris ? J'ai déjà pris une position légère !
Analyse du marché : BTC en contrat perpétuel se négocie actuellement à 76274.0 (baisse de 1,50 % sur 24h), volume explosif de 6,143 milliards sur 24h ! Sur la bougie d'une heure, une forte chute en fin de séance, plus bas à 75690.1, précisément dans la zone d'alerte d'hier "75K-73.3".
Indicateurs survendus, mais la chute avec volume empêche les pièges à hausse :
MACD : forte augmentation sous la ligne zéro, dernière purge des baissiers ;
KDJ : extrême survendu, rebond à court terme possible, mais sans divergence pas de fond confirmé ;
MFI : 26,8 (flux de capitaux au point de congélation), comparé à la lutte électorale du matin, les capitaux fuient vraiment, ce n'est pas un simple nettoyage.
Niveaux clés (dernière heure) :
Support : 76022 (immédiat) → 75690 (plus bas critique) → 75000 (psychologique / fond ultime à 73,3K) ;
Résistance : 77181 (niveau de résistance) → 77413 (frontière Supertrend entre haussiers et baissiers) → 78831 (plus haut précédent).
Logique "prise de position à 75K" (variable électorale dominante) :
Hier, j'ai dit "76,2K est décisif, cassure vers 75K", maintenant c'est confirmé ! Avant les résultats électoraux, la chute est une opportunité en or. J'ai pris une position très légère (1%-2%) au-dessus de 75690, avec un stop strict à 75000/75690 en cas de cassure. Repasser au-dessus de 77181 confirme un rebond, franchir 77413 sécurise la position ; en cas d'impasse électorale ou mauvaise nouvelle, cassure de 75690 vise directement 73300, sans tenir la position.
Gardez la main au niveau intermédiaire !La Chambre des représentants des élections de mi-mandat américaines, CNN a déjà donné une prévision : 171 sièges ont été attribués, 110 pour les démocrates, 61 pour les républicains, la majorité va changer.
Cette nouvelle se propage dans le cercle crypto plus vite que le résultat lui-même. Car ces deux dernières années, on a pris l'habitude de traduire « changement à Washington » directement par « bonne » ou « mauvaise » nouvelle, puis de chercher immédiatement la correspondance avec le prix.
Mais quand la majorité de la Chambre change, ce n’est pas d’abord le prix des cryptos qui change, c’est le processus. La Chambre contrôle trois choses : les crédits, les présidences des commissions, et le calendrier des projets de loi. Les articles qui intéressent vraiment l’industrie crypto, s’ils peuvent être inscrits à l’ordre du jour, qui préside la discussion, et à quel moment le vote a lieu, tout cela commence à se décider à ce stade. C’est une variable lente, pas une information instantanée.
Donc pour des actifs comme $BTC, à court terme, c’est plus probable que l’émotion bouge d’abord, le texte arrive ensuite. La phase émotionnelle est la plus facile à gagner mais aussi la plus risquée, car elle ne dépend d’aucun fait ; la phase texte décide de la direction à moyen terme, et le texte prend souvent plusieurs semaines voire plusieurs mois.
Mon jugement est : cette information mérite d’être notée, mais ne justifie pas de réajuster son portefeuille le jour même. Le vrai signal apparaît le jour où le projet de loi est rendu public, on regarde la portée des articles, pas le score électoral.
Je laisse une question intéressante : au cours des deux dernières années, combien de vos gains ou pertes en crypto ont vraiment été liés à l’évolution du marché le jour même d’une nouvelle de Washington ? La plupart des gens répondent : très peu. Ce qui décide du résultat, c’est encore sa propre rapidité de réaction et la taille de sa position.#AMDQ3DataCenterUp97% Je considère AMD comme un candidat solide pour un investissement à long terme dans l'infrastructure IA. Cependant, j'évaluerais sa valorisation et le cours de son action avant d'entrer.
Mon principal enseignement : AMD ne mise plus seulement sur le boom de l'IA ; il génère de plus en plus de revenus substantiels grâce à elle.
Je garderais AMD sur ma liste de surveillance à long terme aux côtés de NVDA, MSFT et GOOGL.$FIL FIL, cette fois-ci, je joue avec ma position de base en pariant sur la reprise de la narration du stockage, sans être à découvert en attendant un signal.
La pression de vente des mineurs à long terme a toujours été présente, c'est un fardeau qu'il ne peut pas se débarrasser, mais récemment, le marché a changé, la dynamique baissière s'affaiblit lentement, ce n'est plus un rythme de vente aveugle. Je place mes positions par tranches selon le plan, en fixant une ligne de défense, sans faire de va-et-vient fréquent à court terme, pariant sur un retour de capitaux dans le secteur du stockage qui entraînera une reprise.
Surveillez bien le premier niveau de résistance au-dessus, si le volume augmente et que le prix se stabilise, envisagez d'augmenter la position pour pousser les profits ; si le niveau de défense est franchi à la baisse, réduisez rapidement la position pour limiter les pertes, sans tenir coûte que coûte et risquer un piège profond. La logique du secteur est toujours là, mais le démarrage nécessite la coopération des capitaux du marché global et du secteur, patience dans la détention en attendant que les capitaux choisissent une direction.Les élections de mi-mandat américaines entrent officiellement dans une phase cruciale, et les résultats électoraux deviendront une variable clé à court terme pour le marché. Différentes configurations du Congrès auront des impacts très différents sur la logique de tarification de l'or.
Le marché anticipe actuellement que le Parti démocrate remportera la Chambre des représentants, tandis que le contrôle du Sénat reste incertain. Une fois les élections terminées, on peut envisager deux scénarios principaux.
Premier scénario : un Congrès divisé. Les deux partis contrôlent chacun une chambre, ce qui rendra la législation et l'avancement du budget sujets à des jeux de pouvoir, rendant la mise en œuvre de politiques majeures plus difficile et limitant l'agenda administratif. Dans ce contexte, l'incertitude du marché peut augmenter ou diminuer, mais il est probable que le marché reste volatile avec des fluctuations répétées, rendant difficile pour l'or de connaître une tendance unilatérale marquée, oscillant plutôt en fonction des nouvelles.
Deuxième scénario : si le Parti démocrate contrôle les deux chambres. Les contrôles et enquêtes sur l'exécutif augmenteront, la législation majeure continuera de faire l'objet de débats, les divergences budgétaires et le risque potentiel de fermeture gouvernementale renforceront le sentiment de refuge sur le marché, et les capitaux réévalueront l'incertitude, ce qui pourrait offrir un soutien solide à l'or.
En regardant en arrière, lorsque le parti au pouvoir contrôle les deux chambres, l'efficacité de la mise en œuvre des politiques est plus élevée ; dès que le Congrès exerce un contrôle équilibré, les politiques radicales et les actions géopolitiques sont plus susceptibles d'être freinées, ce qui peut même affecter la dynamique des prix du pétrole. Bien sûr, ce qui précède n'est qu'une analyse du marché basée sur la configuration politique. Tout dépendra des résultats finaux des élections, qui permettront de réévaluer la tarification du marché. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $XAU Les élections de mi-mandat montrent une avance préliminaire pour le Parti démocrate, les rendements des bons du Trésor américain reculent et le dollar faiblit
Le 4 novembre, les résultats préliminaires des élections de mi-mandat aux États-Unis indiquent une avance pour le Parti démocrate. Le sentiment du marché pariant sur une prise de contrôle des deux chambres du Congrès par les démocrates s'est rapidement intensifié, entraînant des mouvements de prix dans divers actifs.
Le marché obligataire a réagi de manière la plus directe. Le rendement des bons du Trésor à 10 ans est passé d'environ 4,97 % plus tôt à environ 4,89 %, atteignant son plus bas niveau depuis début septembre.
Les actifs à risque et le dollar ont également subi des pressions simultanément. Les contrats à terme sur indices boursiers américains ont été vendus, le contrat à terme sur le S&P 500 chutant de 1,36 %, tandis que celui sur le Nasdaq 100 a vu sa baisse s'accentuer à 2,32 % ; l'indice du dollar a également faibli, tombant à son plus bas niveau depuis fin septembre.
Heureusement, dans ce contexte de dollar faible, les devises non américaines ont renforcé leur rôle de valeur refuge. Le franc suisse a progressé de 0,8 %, l'euro a gagné 0,6 % face au dollar, et le yen a augmenté de 0,5 % contre le dollar.
Actuellement, la logique des transactions sur le marché tourne principalement autour des attentes d'un gouvernement divisé. Les investisseurs estiment que la mise en œuvre de politiques d'expansion fiscale à grande échelle sera plus difficile, ce qui pourrait freiner les taux longs des bons du Trésor américain tout en réduisant l'attrait du dollar.
Cependant, certains points de vue du marché soulignent que le dépouillement des votes des élections de mi-mandat est toujours en cours et que la configuration finale du contrôle du Congrès n'est pas encore totalement déterminée.
Si la situation électorale évolue, la valorisation par le marché des trajectoires fiscales, du dollar et des rendements des bons du Trésor pourrait encore être ajustée.
#美国中期选举À 5 heures du matin, $BTC est monté à 78 066, je me suis réveillé et j'ai vu qu'il était déjà redescendu à 76 954.
Hier soir, j'avais dit que je n'envisagerais d'agir que si 77 600 tenait, mais il est passé au-dessus puis est retombé, heureusement que je n'ai pas suivi.
Un chiffre m'intéresse beaucoup : le ratio entre les positions longues et courtes est passé de 2,76 hier soir à 2,38. Il y a moins de personnes qui achètent au plus bas, ce qui me fait penser que ce n'est pas si dangereux.
Mais pour l'instant, je ne bouge pas. Le dépouillement des élections américaines est toujours en cours, aucun des deux chambres n'est encore décidé. Si le creux de ce matin à 76 853 ne tient pas, je regarderai d'abord vers 75 856.
Données à 08:38, analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
Aujourd'hui, tu penses qu'on va d'abord revenir à 78 000 ou d'abord casser les 76 000 ?
#加密行业协同守护资产安全 #BTC #行情分析La situation au Moyen-Orient s'intensifie, mais ce dont le marché doit vraiment se méfier, ce n'est pas le message lui-même, mais le retournement soudain du sentiment de risque.
Si le conflit entre les États-Unis et l'Iran s'aggrave, ne vous précipitez pas pour considérer $BTC comme la première option de refuge. Les tendances des dernières années ont montré que BTC ressemble souvent à un actif à haut risque en période de panique, et il peut également subir des ventes lors d'un resserrement de la liquidité.
Ce qu'il faut vraiment observer, ce sont les flux de capitaux vers l'or, les bons du Trésor américain, ainsi que l'évolution du dollar.
Ma réflexion est simple : un conflit géopolitique apporte de l'incertitude, ce n'est pas un signal pour acheter sans condition.
D'abord observer la situation, puis les flux de capitaux, ne laissez pas la panique décider de vos transactions.
$BTC $ETH #加密市场 #中东局势
#USMidtermsCongressWatch SOL remonte à 93, HYPE fait une pause après son pic
$SOL 93,17, baisse de 0,8 % sur les dernières 24 heures, un rebond local est présent, mais la dynamique à long terme reste faible 🔵
Selon la clôture journalière, le RSI14 est d'environ 25,5, la dynamique reste faible, la remontée actuelle ressemble plus à une correction de la pression précédente, l'état à long terme ne peut pas encore être considéré comme fort.
Le prix est environ 2,5 % au-dessus du point bas à 90,87, une réaction locale est déjà visible. Je donnerai des points pour ce rebond tout en maintenant l'évaluation d'une dynamique faible, les deux échelles doivent être prises en compte honnêtement.
$HYPE 85,7, baisse de 0,4 % sur les dernières 24 heures, après un pic, une pause, la zone d'origine reste en dessous 🪁
Reparti d'environ 84, a atteint 86,63 puis redescendu à 85,7, a rendu un peu de terrain, reste au-dessus de la zone précédente autour de 84,5, le rebond n'est pas revenu directement au point de départ.
Ce recul ressemble plus à une pause après une montée, je ne considère pas encore cela comme un échec complet de la correction. Je suis modérément optimiste localement, basé sur la zone conservée, pas seulement sur la vitesse du pic, la position reste préservée.
$ICP 2,484, baisse de 0,9 % sur les dernières 24 heures, le volume de transactions a doublé, mais le prix n'a pas bougé 🧮
Les trois dernières heures complètes ont vu une hausse de seulement 0,1 %, mais le volume de transactions est 2,1 fois supérieur à celui des trois heures précédentes, plus de transactions sans déplacement proportionnel vers le haut, la chaleur et la progression sont temporairement déconnectées.
Après avoir atteint 2,501, le prix est revenu à 2,484, rien au-dessus de 2,50. Je penche pour une consolidation dans la fourchette, une augmentation du volume doit s'accompagner d'un déplacement, je ne donne pas encore d'évaluation d'accélération à la hausse.L'« effet électoral » du Bitcoin : catalyseur politique ou simple coïncidence avec le cycle de réduction de moitié ? À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, les acteurs du marché débattent à nouveau pour savoir si les résultats politiques peuvent prédire de manière fiable l'évolution du prix du Bitcoin. Les données historiques révèlent un phénomène intéressant : depuis 1950, l'indice S&P 500 a augmenté dans l'année suivant chacune des 19 élections de mi-mandat, avec un gain moyen de 15,1 %. Le Bitcoin, lors de ses trois cycles complets, a également vu son prix plus élevé un an après chaque élection de mi-mandat. Cependant, dans les semaines qui suivent les élections, le Bitcoin a invariablement chuté — un détail qui complexifie le récit de « l'effet électoral ». La superposition avec le cycle de réduction de moitié Le principal défi pour isoler l'effet électoral réside dans le fait que chaque élection de mi-mandat dans l'histoire du Bitcoin coïncide avec un cycle de réduction de moitié. L'élection de mi-mandat de 2014 a eu lieu environ six mois après la réduction de moitié de 2012, celle de 2018 environ 16 mois après la réduction de moitié de 2016, et celle de 2022 environ 18 mois après la réduction de moitié de 2020. Ces périodes représentent différentes phases du cycle de choc d'offre, rendant difficile d'attribuer entièrement la hausse post-électorale aux résultats politiques. Le mécanisme de réduction de moitié — qui divise par deux la nouvelle émission de Bitcoin environ tous les quatre ans — a toujours été le principal moteur des cycles de prix, éclipsant souvent d'autres facteurs macroéconomiques et politiques. La volatilité post-électorale : un schéma cohérent Bien que le rendement sur un an soit positif, la période immédiate après les élections de mi-mandat se caractérise par une faiblesse à court terme. En 2014, 2018 et 2022, le Bitcoin a chuté dans les semaines suivant le vote... Les résultats financiers ont dépassé les attentes, mais le cours de l'action a quand même chuté
Les résultats de $GOOGL sont sortis, avec une augmentation du chiffre d'affaires et des bénéfices.
Après la clôture, il y a quand même eu une vague de ventes.
Le mot-clé ici : ce qui baisse, ce n'est pas la performance, c'est les attentes
Les acheteurs avaient déjà intégré la "croissance" dans le prix.
Le rapport financier ne fait que transformer les attentes en chiffres.
L'étape suivante : si les prévisions sont à la baisse, les premiers à partir sont ceux qui ont déjà fait assez de profits
Le prix est fixé par le vendeur le plus pressé.
Peu importe la qualité des résultats, cela ne l'empêchera pas de vendre en premier.
Le rapport financier ne doit rien à personne, il doit juste couvrir le coût de ceux qui ont acheté à un prix élevé.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$GOOGL $ETH
Un incident de sécurité s'est produit sur une plateforme d'échange, pourquoi ne peut-on pas en déduire directement qu'il y a un problème avec le réseau Ethereum ?
La gestion des clés, les contrats d'application et le consensus sous-jacent appartiennent à des couches de risque différentes. Pour évaluer ETH, il faut revenir aux besoins de règlement, aux activités de mise en garantie et aux frais du réseau.
L'argument contraire est que le retrait des fonds se transmettra de la plateforme à la blockchain. Si les besoins de règlement et de prêt en stablecoins reprennent et que les frais restent stables, j'augmenterai mon évaluation de la réparation ; si ce n'est qu'un rebond du prix de la monnaie et que l'activité sur la chaîne continue de se contracter, les preuves restent insuffisantes.Après la clôture des marchés américains le mardi 3 novembre, les trois produits cuivre, gaz naturel et argent ont suivi un schéma de « forte chute du cuivre et de l'argent, gaz naturel en nette hausse ». Le cuivre et l'argent ont été freinés par l'incertitude liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis, ainsi que par le renforcement du dollar et des rendements des bons du Trésor américain ; le gaz naturel, quant à lui, a progressé grâce à une structure offre-demande tendue.
---
🔴 Cuivre : recul du risque et hausse des coûts pour les acheteurs chinois, chute de plus de 2,5 %
Le cuivre à terme COMEX décembre a clôturé à 6,4020 $/lb, en baisse de 2,52 %, touchant en séance un plus bas depuis le 22 octobre à 6,318 $, avec une fourchette de négociation de 6,318 à 6,5525 $. Le volume a augmenté à 67 736 contrats, tandis que les positions vendeuses ont légèrement diminué à 153 677 contrats.
La chute du cuivre est principalement due à un recul concentré de l'appétit pour le risque. Le jour du vote des élections de mi-mandat américaines, le marché craignait qu'une victoire importante des démocrates renforce la régulation des centres de données AI, ce qui affecterait la demande de cuivre. Un analyste de KCM Trade a clairement indiqué que la pression réglementaire sur le secteur technologique se répercuterait sur le marché du cuivre via la chaîne de calcul AI.
Par ailleurs, la banque centrale chinoise a relevé le taux de réserve obligatoire sur les dépôts en devises étrangères pour orienter le taux de change du yuan à la baisse, ce qui augmente directement le coût d'achat du cuivre coté en dollars pour les acheteurs chinois, freinant la demande marginale au comptant. Le contrat décembre sur le cuivre à Shanghai a également reculé de 1 490 yuans à 106 090 yuans/tonne.
Cependant, les fondamentaux restent solides. La prime du cuivre de Yangshan reste élevée à 200 $/tonne, témoignant d'une demande spot chinoise toujours forte ; le Comité du cuivre chilien a abaissé ses prévisions de production 2026 de 5,27 à 4,94 millions de tonnes (-8,4 %) et a aussi revu à la baisse les prévisions 2027, renforçant les contraintes d'offre minière. La baisse des prix reflète davantage une pression financière à court terme qu'une dégradation de l'offre et de la demande physiques.
---
🥈 Argent : pression du dollar et des bons du Trésor, chute bien plus marquée que l'or
Le contrat à terme sur l'argent COMEX décembre a clôturé à 49,810 $/once, en baisse de 1,078 $ (-2,12 %), avec une fourchette de 48,62 à 50,915 $. La baisse de l'argent est près de trois fois celle de l'or (-0,74 %), subissant à la fois des pressions financières et industrielles.
La pression vient de deux directions. Le dollar et les rendements des bons du Trésor à 10 ans, autour de 4,9 %, se renforcent simultanément, augmentant le coût d'opportunité de détenir des actifs non rémunérés, ce qui affecte en premier lieu l'argent. Par ailleurs, l'incertitude liée aux élections de mi-mandat pousse les investisseurs à réduire leur exposition au risque, l'argent étant un actif à forte volatilité prioritairement vendu.
Un facteur aggravant est que la baisse d'environ 2 % du prix du pétrole en séance a brièvement atténué les craintes inflationnistes et fait rebondir l'or et l'argent, mais la hausse des rendements et du dollar a rapidement annulé cet effet positif, faisant reculer l'or et affaiblissant l'argent. L'Association mondiale de l'or a aussi abaissé le pronostic de croissance de la demande d'investissement en or cette année de 400 à 200 tonnes, en raison d'une demande plus faible pour les lingots et pièces, ce qui a indirectement pesé sur l'argent.
---
🔥 Gaz naturel : hausse contre-tendance, la structure offre-demande tendue offre un soutien indépendant
Le contrat à terme NYMEX sur le gaz naturel a clôturé à 2,883 $/MMBtu, en hausse de 0,019 $ (+0,66 %), avec un plus haut intrajournalier à 2,88 $ et un plus bas à 2,85 $. Dans un contexte de forte chute du cuivre et de l'argent, le gaz naturel a suivi une trajectoire nettement haussière et indépendante.
La hausse du gaz naturel repose sur un resserrement marginal de la structure offre-demande sur le marché intérieur américain. Bien que les attentes d'un hiver doux restent le principal facteur limitant les prix à moyen terme, la production à court terme est en recul depuis un pic, et la reprise progressive des terminaux d'exportation de GNL après des arrêts concentrés soutient les prix. La semaine dernière (jusqu'au 30 octobre), les contrats sur le gaz naturel ont progressé de 9,79 %, atteignant un pic à 3,092 $, montrant que la couverture des positions vendeuses surchargées est toujours présente.
Contrairement au cuivre et à l'argent, le prix du gaz naturel est ancré sur l'offre et la demande domestiques, avec une sensibilité moindre au renforcement du dollar et aux risques liés aux élections de mi-mandat. Lorsque les actifs à forte composante financière sont massivement vendus sous l'effet du sentiment macroéconomique, le gaz naturel, grâce à ses fondamentaux tendus, est l'un des rares produits à clôturer en hausse ce soir-là.
---
💎 En résumé
Le cuivre et l'argent subissent une combinaison de pressions macroéconomiques : « renforcement du dollar + hausse des rendements des bons du Trésor + incertitude des élections de mi-mandat », le cuivre supportant en plus la hausse des coûts d'achat liée à la politique de change chinoise ; le gaz naturel, lui, est porté par une logique indépendante de « resserrement marginal de l'offre et de la demande domestique + correction de la sursaturation des positions vendeuses », s'écartant temporairement de la volatilité synchronisée des actifs à risque macroéconomique. La baisse du cuivre ne remet pas en cause les contraintes d'offre minière ni la prime de Yangshan qui reflètent la demande physique, tandis que l'argent devra suivre l'évolution du dollar et des taux d'intérêt — si le dollar recule après les résultats des élections, la reprise de l'argent pourrait être plus forte que celle du cuivre.Arrête de dormir, c'est ta position qui explose
Ces deux derniers jours, ce n'est pas un simple repli, c'est un retrait généralisé.
BTC : cassure avec volume, ce n'est pas un simple nettoyage
De 78 700 à 75 800 en trois jours, l'essentiel est dans le volume. Le 2, le volume des transactions était de 23,5 milliards, le 4 il a atteint 24,6 milliards — auparavant, lors de la phase de consolidation, c'était juste un peu plus de 12 milliards. Une baisse avec un fort volume signifie que ce sont de véritables ventes massives, pas un simple jeu de nettoyage. Le petit support à 77 000 a déjà été cassé, 76 000 est un seuil psychologique, puis en dessous il y a 75 000, 73 000, chaque palier cherche un support. La zone de consolidation de deux mois a choisi sa direction vers le bas.
ETH : personne ne reprend à 2 300, le rebond est une fuite
Montée à 2 311 avec une longue mèche haute qui a été repoussée, et ça stagne encore là-dessus. Qu'est-ce que cela signifie ? Arrivé à ce niveau, les ordres de vente ont écrasé le prix, les acheteurs n'ont pas suivi. Le rebond ne dépasse pas le précédent sommet, chaque vague est plus basse que la précédente, une structure typique de faiblesse. ETH ne mène pas la baisse, il la suit, ce qui est encore plus pénible — cela montre que les capitaux ne veulent même pas s'exposer.
ZEC : -8 % en une journée, les cryptos en haut de cycle commencent à paniquer
Il y a deux jours encore, c'était la petite chérie de la narration sur la confidentialité, une grande bougie baissière a fait chuter de 1 280 à 1 130 directement. Celles qui ont le plus monté chutent le plus violemment, c'est le destin des cryptos en haut de cycle — les positions gagnantes, voyant que le marché général ne va pas, fuient plus vite que quiconque. Ne tente pas de racheter, cette première grande bougie baissière avant une division par deux est généralement suivie d'autres. C'est une coïncidence que le cycle de réduction de moitié de $BTC tous les quatre ans coïncide exactement avec le cycle des élections de mi-mandat aux États-Unis.
Historiquement, en 2014, 2018 et 2022, ces trois élections de mi-mandat sont toutes tombées à la fin d'un marché baissier. Après la tenue des élections de mi-mandat, il y a souvent une dernière vague de chute, une purge de panique, qui marque le creux du cycle, suivi lentement par le début d'un nouveau marché haussier. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que le moment du creux arrive de plus en plus tôt.
Après les élections de mi-mandat de 2014, il a fallu 71 jours pour atteindre le creux du marché baissier, 39 jours après celles de 2018, et seulement 13 jours après celles de 2022. Cela peut s'expliquer par le fait que les fonds institutionnels sont de plus en plus nombreux, la transmission de l'information s'accélère, et la vitesse de tarification du risque s'accroît également. Ce qui prenait auparavant plusieurs mois de panique est désormais évalué en quelques semaines, voire quelques jours.
Mais ce sont des règles statistiques historiques, chaque cycle de baisse ayant des moteurs sous-jacents complètement différents. Cette fois, il y a une variable supplémentaire : le résultat des élections est directement lié aux attentes de politiques favorables à la cryptomonnaie. Si la configuration des deux chambres change, les attentes en matière de régulation et de législation modifieront la valorisation du marché.
Si vous avez tendance à acheter au sommet et vendre au creux sans direction claire, rendez-vous sur la page principale du club d'étude pour obtenir des idées d'opérations.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ETH J'ai vu des nouvelles sur la limitation de la puissance de calcul, ma première réaction n'a pas été de chercher des pièces conceptuelles, mais de calculer les probabilités : le récit pourrait s'intensifier, mais la capacité à concrétiser les affaires détermine si cette valeur attendue vaut la peine d'être accordée.
Selon les rapports, Nvidia demande à ses partenaires de centres de données de réduire les affaires avec des clients chinois, les clients de cloud computing devant vendre au moins 51 % de leurs services à des entreprises non chinoises, cela ne s'applique qu'aux nouveaux contrats et n'affecte pas les accords existants. Nvidia n'a ni confirmé ni nié.
Mon jugement est que cela catalyse le récit de la puissance de calcul décentralisée, mais ce n'est pas encore une bonne nouvelle pour les commandes. Les anciens accords ne sont pas affectés, ce qui signifie qu'on ne peut pas en déduire directement une migration soudaine de la demande existante ; la restriction d'utilisation des puces ne signifie pas non plus que la puissance de calcul sur la blockchain peut la remplacer. Si les projets concernés peuvent prouver que la puissance de calcul est utilisable et que le coût est approprié, je serais alors prêt à augmenter les attentes de concrétisation de la demande ; si ce n'est qu'un engouement conceptuel, je pense que cela ne mérite pas une valorisation élevée. Face à ce genre de nouvelles, préférez-vous accorder plus d'importance au taux de réussite après validation des commandes, ou parier à l'avance sur les probabilités de demande de substitution ?Tether détient 130 milliards de dollars de réserves, quelle est la prochaine étape pour sa pile technologique à six couches ? Lors du forum Plan ₿ à Lugano, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, s'est inspiré de la série "Fondation" d'Asimov pour présenter une vision bien au-delà du simple stablecoin : une "pile technologique" indépendante open source à six couches couvrant l'énergie, le minage, la communication, la finance et l'intelligence artificielle. Cette ambitieuse feuille de route repose sur d'importantes réserves comprenant environ 150 000 bitcoins, 132,4 milliards de dollars en bons du Trésor américain et environ 150 tonnes d'or. Cependant, le timing est intéressant : en 2026, l'offre de USDT a quasiment cessé de croître. Une vision soutenue par les réserves Le bilan de Tether est devenu l'un des points les plus scrutés de l'industrie crypto. Rien que les 132,4 milliards de dollars en bons du Trésor américain suffisent à en faire l'un des plus grands détenteurs de dette publique américaine au monde, comparable à certains États souverains. Les positions en bitcoins et en or ajoutent une diversification en actifs tangibles, protégeant l'entreprise des fluctuations d'un seul marché. Ces réserves offrent non seulement une crédibilité, mais financent également la feuille de route d'expansion d'Ardoino. Pourquoi ce virage maintenant ? Le gel de l'offre de USDT est un signal clé. Pendant des années, la croissance de Tether a été un indicateur proxy de l'adoption crypto, notamment dans les marchés émergents où l'accès au dollar est difficile. Mais avec l'offre atteignant un plafond, l'entreprise fait face à un tournant stratégique. Tether semble ne plus se reposer uniquement sur les revenus de la seigneuriage liés à l'émission de stablecoins, mais se positionne comme un groupe technologique diversifié. Si la pile technologique à six couches se concrétise Tout le monde dit « Si la plateforme d'échange promet un remboursement intégral, les utilisateurs n'ont rien à craindre ». La plus grande plateforme d'échange du Brésil, Mercado Bitcoin, a justement testé cette affirmation cette fois-ci.
Le 2 novembre, elle a été piratée. La plateforme elle-même reconnaît une perte de 36,3 millions de dollars, tandis que la société d'analyse blockchain Chainalysis l'estime à 49 millions. Elle affirme que les utilisateurs ne perdront rien et a déjà récupéré et gelé environ 12,9 millions.
Mais ce matin, les retraits sont toujours bloqués, sans date de réouverture. Les chiffres sur le compte sont là, mais vous ne pouvez tout simplement pas retirer.
Le remboursement est un « on vous remboursera plus tard », tandis que le retrait est un « pouvez-vous utiliser vos fonds maintenant », ce sont deux choses différentes. Cette semaine, le $BTC est passé de 81 000 à 77 000, et les personnes dont les fonds sont gelés n'ont même pas la possibilité de vendre.
Aujourd'hui, le sujet le plus discuté dans les informations est $HYPE, l'analyse est dans l'affiche. Pour être honnête : cette fois-ci, AI Agent, c’est d’abord un rêve vendu par les fonds, puis un réveil par ces mêmes fonds.
Le mois dernier, ai16z lançait encore un airdrop par jour, un nouvel agent chaque jour, $AKE était spéculé avec le secteur au-dessus de 0,0047, les tweets des KOLs dépassaient le code. Cette semaine, le vent a tourné, pas de nouvelle histoire du côté des grands modèles, tout l’argent est allé vers les memes et le bitcoin, les petites capitalisations AI ont été les premières à être liquidées. Personne ne vend à perte, c’est juste que personne ne reprend, le prix glisse tout seul vers le bas.
Mon airdrop à 0,00474 n’a rien à voir avec un "bearish AI". J’ai vu un rebond remonter au sommet, une longue mèche haute sur 1H, mais le volume s’est effondré — les acheteurs sont fatigués, c’est le vrai signal. 20x, stop loss au-dessus de 0,0048.
Maintenant à 0,00347, ça a baissé d’un bon bout. Mais je suis plus tendu qu’à l’entrée : le creux d’un token narratif est fait par une mèche, pas par une chute. Si 0,0035 est percé par une mèche, tous ceux qui attendent de revenir à l’équilibre vont fuir, et les shorts seront piétinés.
Avant toute nouvelle info, je considère ça juste comme la fin de la marée descendante. Gagner, c’est de la chance, savoir s’arrêter, c’est de l’art. $BTC $ETH #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC a chuté ! Voici la performance de Bitcoin après les 3 dernières élections de mi-mandat : 2014 : Perte du contrôle des deux chambres, creux autour de 171 $ en 71 jours, une baisse de -48 % 2018 : Perte du contrôle de la Chambre, creux autour de 3200 $ en 39 jours, une baisse de -50 % 2022 : Perte du contrôle de la Chambre, creux autour de 15500 $ en 13 jours, une baisse de -16 % Les données du marché des prédictions montrent que la probabilité que les démocrates prennent la Chambre est passée de 92 % à 95 %, et la probabilité que les démocrates prennent le Sénat iL'expansion de l'échelle de USDC est réelle, mais elle ne se traduit pas actuellement par des bénéfices significatifs pour les actionnaires. Le rapport financier du troisième trimestre continuera très probablement à montrer un décalage entre l'augmentation du volume et l'absence de croissance des profits, le problème central ne résidant pas dans l'échelle d'émission, mais dans la structure des revenus et des coûts.
La reconnaissance des revenus de la prévente d'Arc pourrait constituer un supplément que le marché n'a pas encore pleinement valorisé. Circle prévoit de reconnaître environ 180 millions de dollars de revenus de prévente ARC pour l'ensemble de l'année 2026 ; le montant exact comptabilisé au troisième trimestre influencera directement si la rubrique « autres revenus » dépasse significativement le rythme implicite des prévisions. Si la direction choisit de concentrer une partie de cette reconnaissance au T3, la probabilité d'une surprise à la hausse du chiffre d'affaires augmentera nettement.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce qui a retenu mon attention n'est pas combien les actions coréennes ont chuté, mais le fait qu'après une hausse à l'ouverture, elles ont de nouveau baissé : pendant que les investisseurs attendent les résultats des élections de mi-mandat américaines, l'indice KOSPI de la Corée a chuté de 2,7 %, Samsung Electronics a perdu 3 %, SK Hynix a reculé de 4,5 %, et les actions liées à l'intelligence artificielle ont également reculé. C'est intéressant, mais cela ne signifie pas directement que le secteur AI dans la cryptosphère va chuter. 👀
Mon analyse est que cette nouvelle est plutôt négative sur le plan émotionnel pour les petites cryptomonnaies à forte volatilité, mais ce n'est pas une preuve d'une détérioration des fondamentaux des projets concernés. Tant que les résultats des élections ne sont pas connus, l'incertitude tend à réduire l'appétit pour le risque ; si cette prudence se transmet au marché des cryptos, alors les petites cryptos qui attirent l'attention par leur narration pourraient être plus vulnérables que les actifs matures. C'est une hypothèse de ma part, pas un constat d'un mouvement déjà réalisé.
Les opportunités sur les actifs très volatils se cachent souvent dans ces moments où les émotions entraînent plusieurs classes d'actifs dans la même direction. Mais je resterai prudent : l'AI dans les actions et l'AI dans la cryptosphère ne suivent pas la même logique commerciale, on ne peut pas appliquer mécaniquement la même tendance à un même label. Les petites cryptos ont en plus un risque de liquidité, une forte volatilité ne signifie pas forcément une meilleure opportunité.
Je vais observer après la publication des résultats électoraux si le sentiment de refuge s'atténue, et si les petites cryptos liées à l'AI montrent une divergence entre volume et prix, plutôt que de me focaliser uniquement sur une chute brutale. Quels secteurs suivez-vous récemment ? Face à cette incertitude macroéconomique, vous concentrez-vous davantage sur la narration AI ou sur d'autres domaines avec des besoins d'utilisation concrets ?L'approche d'investissement de cette personne est folle !
On dit qu'il a acheté pour 10 $ de Bitcoin chaque jour pendant 8 années consécutives, investissant un total d'environ 25 500 $, et maintenant la valeur du compte a dépassé 10 millions de dollars !
Pas d'opérations compliquées, juste un investissement régulier à long terme par moyenne d'achat en dollars.
C'est la puissance du temps et des intérêts composés.
$BTC Les ETF se retirent, les baleines achètent, mais les baleines des contrats passent à la position courte : la « divergence coûteuse » de BTC, 6,8 milliards de positions courtes au-dessus d'ETH
Les positions longues restantes sur $BTC paient le prix le plus élevé
Sortie des ETF, BlackRock IBIT détient seul 233 millions. Mais les baleines en chaîne détiennent désormais 3,03 millions de pièces, un plus haut depuis novembre 2025, avec une vitesse d'accumulation sur 30 jours la plus rapide depuis février de cette année. Le problème est que les baleines BTC sur Hyperliquid sont passées en position nette courte, tandis qu'une baleine a vendu 1 312 BTC pour échanger contre de l'ETH. Les contrats ouverts sont tombés à un plus bas sur 12 mois, mais le taux de financement moyen sur 7 jours reste au 100e percentile sur 90 jours, les positions longues restantes payant le coût de détention le plus élevé des trois derniers mois. Incapables de dépasser 78 219, ces positions longues seront le carburant de la prochaine phase baissière
$ETH Sous 2 300, il y a 1,26 milliard de positions longues, tandis que les clusters de positions courtes au-dessus sont plus importants
En dessous du POC de volume à 2 408, il se négocie sous la zone de valeur. Le graphique des liquidations montre deux clusters de positions courtes d'environ 3,4 milliards chacun entre 2 420 et 2 440, tandis qu'environ 1,26 milliard de positions longues se concentrent près de 2 300. Environ 75 % des comptes détiennent des positions longues, mais la proportion de positions longues chez les traders les plus actifs diminue lentement de 63 %. Les ordres d'achat les plus forts sont placés près de 2 255. Tant que la clôture sur 4 heures ne repasse pas au-dessus de 2 408, le chemin le plus fluide est d'abord de tester 2 300, puis de descendre vers 2 255
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ 🔥 Ne confondez pas le nettoyage de l'effet de levier avec une reprise du marché, nous sommes seulement dans la seconde moitié du cycle de désendettement.
Les capitaux fuient en avance, les prix n'ont pas encore donné de signaux violents, la mobilité des positions est la véritable ligne directrice. La pression sur BTC est la plus forte, avec une sortie nette de 1,064 milliards en spot sur 24 heures, et une sortie en futures encore plus élevée à 3,098 milliards, la contraction de l'effet de levier ne s'est absolument pas arrêtée. Les données de liquidation le confirment également : parmi les liquidations de BTC, 62 % sont toujours des positions longues, et ces dernières continuent d'être liquidées.
Le marché montre déjà une nette divergence. ETH bénéficie d'achats temporaires, avec une entrée nette en spot de 37,06 millions sur quatre heures, mais une sortie simultanée en futures de 171 millions, la faible prise en charge en spot est compensée par le désinvestissement des produits dérivés ; la structure des liquidations a déjà inversé, 70 % des liquidations concernent des positions courtes, les shorts sont les premiers à être touchés. SOL et ETH ont un rythme similaire, 59 % des liquidations proviennent des positions courtes, les fonds des contrats sont également en retrait, le cycle de désendettement n'est pas terminé.
En une seule journée, le centre des liquidations a lentement changé : la veille, 90 % des liquidations étaient des positions longues, maintenant la taille des liquidations des positions courtes augmente, le marché commence une lutte à double sens. Les liquidations bilatérales sont souvent une phase de recherche de creux, pas de consolidation.
Le test le plus crucial est sur ETH : ce petit flux d'achats en spot peut-il continuer à surpasser les capitaux qui fuient en futures ? Si les entrées en spot ne tiennent pas, une nouvelle vague de ventes et de liquidations en chaîne peut survenir à tout moment.
Après ce cycle de nettoyage bilatéral, qui pensez-vous pourra se stabiliser en premier ?
$BTC $ETH $SOLAujourd'hui, en ouvrant le tableau des cours, les cinq principales cryptomonnaies sont passées au rouge simultanément, mais ce qui attire le plus l'attention n'est pas la baisse elle-même, mais le « décalage » dans les baisses. $BTC est à 77 046 dollars, avec une baisse de seulement 0,60 % ; $ETH glisse à 2 268 dollars ; $SOL tombe à 92,38 dollars ; $DOGE baisse à 0,07415 dollar ; tandis que $OKB chute lourdement de 3,15 %, soit plus de cinq fois la baisse de $BTC. Dans cette même tendance baissière, pourquoi les tokens de plateforme chutent-ils plus violemment ? Ce détail mérite plus de réflexion que le simple constat d'une nouvelle baisse. Commençons par dissocier les causes et les effets. Cette correction n'est pas due à un événement noir spécifique à une cryptomonnaie, mais résulte de la combinaison de trois pressions. La première vient de l'extérieur : le secteur technologique américain reste sous pression, l'appétit pour le risque mondial diminue globalement, et le marché crypto ne peut pas faire exception. La deuxième provient des flux financiers : les ETF Bitcoin au comptant américains ont récemment connu des sorties nettes marquées, combinées à des liquidations concentrées de positions sur contrats à terme, ce qui ajoute une pression supplémentaire à un marché déjà fragile. La troisième est un facteur temporel — aujourd'hui se tiennent les élections de mi-mandat aux États-Unis, dont les résultats ne sont pas encore connus, ce qui pousse les capitaux à adopter une posture d'attente plutôt que d'attaque. Ces trois forces conjuguées expliquent cette baisse sans coupable unique. Le véritable signal sous-estimé se cache dans la structure. La surperformance baissière de $OKB indique que dans un contexte de contraction de la liquidité, les actifs sans soutien d'achats continus sont vendus en priorité, amplifiant leur baisse. Mais une simple capture d'écran des cours ne permet pas d'affirmer l'existence d'une mauvaise nouvelle spécifique ou d'une liquidation massive par des gros porteurs ; l'interprétation la plus raisonnable est un manque de capacité d'absorption à court terme. C'est précisément ce qui marque la transition du marché d'une « baisse généralisée » vers une « divergence ».À la clôture du 3 novembre, heure de l'Est américain (dans la nuit du 4 novembre, heure de Pékin), les cinq grandes catégories d'actifs ont présenté une situation de « divergence structurelle des actions américaines, vente massive des bons du Trésor américain, légère hausse du dollar, pression sur l'or, retournement en V profond du pétrole ».
Évolution spécifique et données clés comme suit :
· Actions américaines (forte divergence) : les trois principaux indices ont évolué de manière contrastée, les actions technologiques AI ont contre-attaqué à contre-courant, tandis que le Dow Jones a faibli sous le poids des valeurs traditionnelles. Le S&P 500 a progressé de 0,36 % à 7 568,92 points, le Nasdaq a gagné 0,83 % à 25 372,01 points, le Dow Jones a reculé de 0,38 % à 51 786,72 points. Les grandes valeurs technologiques ont brillé, Microsoft a gagné 2,74 %, Facebook 2,36 %, Nvidia 2,29 %, Amazon 2,06 %, seul Tesla a reculé de 1,32 %.
· Bons du Trésor américain (hausse collective) : poussés par des données solides sur les offres d'emploi JOLTS, la pression de vente sur les bons du Trésor a repris, les rendements ont augmenté sur toute la ligne. Le rendement des bons à 10 ans a augmenté de 5,16 points de base à 4,964 %, se rapprochant à nouveau du seuil des 5 % ; celui des bons à 2 ans a augmenté de 3,31 points de base à 4,631 % ; celui des bons à 30 ans a augmenté de 4,4 points de base à 5,331 %.
· Dollar américain (légère hausse) : soutenu par des données économiques solides et des déclarations hawkish de la Fed, l'indice du dollar a clôturé en légère hausse à 101,86 (+0,06 %), retrouvant le seuil des 101 points.
· Or (pression et volatilité) : sous la pression de la hausse des rendements des bons du Trésor et de la vigueur du dollar, les métaux précieux ont faibli. Les contrats à terme sur l'or COMEX ont reculé de 0,74 % à 3 940,20 $/once, perdant le support des 3 950 $ ; les contrats à terme sur l'argent COMEX ont chuté de 2,12 % à 49,81 $/once.
· Pétrole (retournement en V profond) : fortement volatil en séance sous l'effet des tensions géopolitiques au Moyen-Orient. Suite à des rumeurs d'un apaisement des négociations américano-iraniennes, le pétrole américain a d'abord chuté fortement, puis a rebondi en V profond avec les fluctuations géopolitiques, pour finalement clôturer en légère hausse de 0,31 % à 96,76 $/baril pour le WTI, tandis que le Brent a légèrement reculé de 0,39 % à 104,36 $/baril.
Comparaison avec la veille (3 novembre) : la veille, le marché avait suivi une logique de prix totalement opposée, influencé par des avancées diplomatiques majeures au Moyen-Orient. Le WTI avait chuté brutalement de 7,55 % en une journée, ce qui avait réduit les anticipations d'inflation et stimulé une forte hausse de l'or (+1,48 %). Les rendements des bons du Trésor avaient alors baissé sur toute la ligne, et le dollar avait chuté à un plus bas d'un mois dans un contexte d'apaisement du risque. Dans la nuit du 4 novembre, avec la publication de données solides sur l'emploi et l'industrie, la remontée des rendements des bons du Trésor, la concentration des capitaux sur les actions technologiques AI, la forte baisse du pétrole a été rapidement rachetée dans une dynamique de jeu spéculatif.Un effet de levier de 10x est le chiffre qui m'importe le plus dans cette ouverture de position. Core Trader 02 a ouvert une nouvelle position longue sur $MU, d'une valeur nominale d'environ 50 000 dollars. Quand je forme des débutants, je leur rappelle souvent : ne vous précipitez pas pour deviner s'il a raison, il faut d'abord comprendre quelle amplitude de fluctuation inverse vous pouvez supporter.
📌 Prenons un exemple simplifié avec cette position : avec un effet de levier de 10x, la marge initiale est d'environ 5 000 dollars. Si le prix baisse de 1 %, la perte latente est d'environ 500 dollars, soit 10 % de la marge initiale, sans compter les frais. Mon avis est que l'effet de levier doit être déterminé par la distance du stop loss, pas par « à quel point je suis confiant », sinon les fluctuations normales peuvent aussi devenir insupportables.
Les débutants ont tendance à mal comprendre : un effet de levier de 10x leur permettrait de supporter sans problème une baisse de 10 %. En réalité, la liquidation forcée dépend aussi de la marge de maintenance, du mode de compte, etc., on ne peut pas faire ce calcul à l'envers ainsi. Y a-t-il d'autres points sur la conversion entre la perte de marge et la baisse du prix que vous ne comprenez pas ? Vous pouvez laisser un commentaire pour dire où vous bloquez.En regardant ce graphique de Dogecoin, on observe de fortes fluctuations de prix. Le 9 juin 2026, il est tombé de 0,11348, puis a rebondi depuis le creux de 0,06757 le 15 août. Ensuite, il a grimpé vers un pic vers la fin septembre avant de redescendre à son niveau actuel de 0,07297. En observant les tendances passées à la hausse et à la baisse, il teste souvent le support avant de remonter. Pensez-vous qu'il rebondira bientôt au-dessus de 0,0800 ou qu'il chutera plus bas ? $SKHYNIX Il ne faut pas parler trop tôt, il semble que la stratégie d'hier était en fait correcte, ce n'est vraiment pas un coup d'après-coup de sœur Shan !!! Les faits sont là sur le marché haha
La capitalisation boursière de Nvidia est revenue à 5 000 milliards de dollars, AMD a chuté de près de 8 % après la clôture, les équipes de projet ont brièvement bénéficié d'un effet positif pour alimenter les attentes, c'est aussi la raison pour laquelle Hynix a grimpé hier 🚀🚀
La forte chute de ce matin est entièrement due à l'ouverture du marché coréen ce matin, en plus de l'épuisement du sentiment positif, les flux ont déjà été évacués avant les élections, donc la tendance après les élections ne sera pas meilleure, et la force du rebond ne sera pas très grande !
À court terme, sœur Shan reste baissière sur Hynix, le rebond temporaire n'est qu'un jeu des fonds en séance, les vendeurs à découvert sont déjà déchaînés, le rapport qualité-prix pour acheter au plus bas n'est pas élevé, donc à court terme sœur Shan continue de rester baissière !Si Trump perd les élections de mi-mandat, le Bitcoin va-t-il directement tomber sous les 40 000, voire toucher 35 000 avant de rebondir ? Ce n'est probablement pas très probable, actuellement BTC est autour de 77 000, la probabilité que les démocrates gagnent les mi-mandats est déjà très élevée, une partie du marché est déjà prix. Les enquêtes montrent qu'en cas de contrôle du Congrès par les démocrates, la médiane des prévisions de fin d'année est d'environ 76 000, la majorité prévoit un support à 60 000. Pour tomber à 35 000-40 000, un choc macroéconomique plus important serait nécessaire. La politique est un facteur parmi d'autres, la liquidité et les flux des ETF sont plus cruciaux. Historiquement, après les mi-mandats, il y a souvent une correction avant une hausse. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Le stockage est coincé, ne vous précipitez pas pour "sauver" pour l'instant
Cette chute est vraiment sévère. Seagate -7,88 %, Western Digital -7,52 %, SanDisk -6,59 %, Micron -5,78 %, presque toute la chaîne du stockage est à plat. Le plus dur, c'est SanDisk, dont les résultats et les prévisions ont dépassé les attentes, mais qui a quand même chuté de 17 % en deux jours, passant sous la moyenne mobile à 200 jours. Plus les résultats sont bons, plus ça baisse, il est difficile pour ceux qui détiennent ces actions de ne pas douter.
Mais la première chose à faire quand on est coincé, ce n'est pas de se demander quand on va récupérer, c'est d'abord de comprendre à quel niveau on est coincé.
Pour ceux qui ont acheté à un niveau élevé, la pire chose à faire maintenant est de se dire "ça a tellement baissé, je vais lisser un peu". La phrase de Morgan Stanley est dure mais vraie : les actions de stockage atteignent souvent leur sommet avant le pic de rentabilité, et la valorisation est la plus basse quand la conjoncture est la plus favorable. Ce n'est pas que la demande a disparu, c'est que la hausse des prix va ralentir. Ce rebond est une correction, pas un retournement, lisser à ce stade risque d'alourdir la position.
Pour ceux qui ont acheté par paliers à gauche, il faut admettre qu'ils ont acheté trop tôt. Ce n'est pas une honte d'avoir acheté tôt, la honte serait d'augmenter la position pendant le rebond. Le 4 novembre, le stockage a effectivement rebondi, SanDisk a gagné 4,78 %, Micron 2,58 %. Mais pour ce type de rebond, il faut d'abord voir si le leader peut se stabiliser avec un volume réduit, ne pas penser qu'une seule bougie haussière signifie qu'on a raison.
Ce qu'il faut faire maintenant, ce n'est pas prédire le creux, mais réduire sa position à un niveau qui permet de dormir la nuit. Réduire un peu les positions lourdes lors du rebond, attendre une confirmation à droite pour les positions légères, et ne pas se précipiter si on est à découvert juste parce que ça a beaucoup baissé. La demande en IA pour le stockage n'a pas disparu, mais le cours de l'action et les fondamentaux ne sont jamais synchrones.
Ceci est une réflexion personnelle, ce n'est pas un conseil. Si vous êtes coincé, prenez soin de votre mental, pas de votre ego. $BTC 75988 est tombé en dessous de la bande inférieure de Bollinger, $ETH 2237 a une position courte coincée, $ZEC 1172 a pris du profit et est parti
Mon $ETH peut-il encore revenir à l'équilibre ?
$BTC à 76000, honnêtement, la chute est un peu sévère, il a directement cassé la bande inférieure de Bollinger à 76265, le RSI est tombé à 24,3, survendu au maximum. J'ai jeté un œil à la bougie 4 heures, 75734 est le plus bas sur 24 heures, à seulement un peu plus de deux cents dollars du prix actuel, si ce niveau casse encore, il n'y aura vraiment plus de support en dessous, il faudra aller chercher du monde à 75000. Mais selon mon expérience, un RSI aussi bas sans rebond signifie que le sentiment baissier n'est pas encore complètement libéré, ne vous précipitez pas pour acheter le creux, attendez une divergence haussière ou un rebond avec volume pour en parler.
$ETH ta position courte à 2237 est coincée ? Je te dis que c'est encore pire derrière — prix actuel 2237,94, bande inférieure de Bollinger à 2244, il est déjà collé à la bande inférieure, RSI à 22,7, encore plus bas que BTC, ce genre de survente extrême peut à tout moment provoquer un violent rebond qui te fera sortir en stop loss. Mon conseil est de ne pas tenir coûte que coûte, place un stop loss au-dessus de 2270, réduis ta position entre 2250 et 2260 lors du rebond, ne sois pas gourmand pour la dernière bouchée. Le taux de financement est encore positif à 0,01 %, les haussiers ne sont pas morts, la position courte n'est pas aussi sûre que tu le penses.
$ZEC cette fois à 1172, belle sortie, une hausse de 2,79 % dans la poche c'est du concret, ne regarde pas en arrière tant que la bande médiane de Bollinger à 1197 n'est pas tenue. Dans ce marché, BTC et ETH en un mot : attendre. Attendre que les positions paniques soient liquidées, attendre que le RSI tourne, ne prends pas de risques à mi-pente.Comparaison des liquidations $BTC et $ETH, synchronisation du marché, différence dans l'intensité des liquidations 📊
Lors de cette baisse concentrée sur 24 heures, les positions longues ont été massivement liquidées :
✅ BTC : 110 millions liquidés en 24h, dont 90,539 millions de positions longues liquidées, les liquidations longues représentant la majorité absolue, de nombreux longs acheteurs ayant été balayés en masse
✅ ETH : 57,392 millions liquidés en 24h, dont 35,815 millions de positions longues liquidées, également principalement des liquidations longues, mais avec un volume non négligeable de liquidations courtes
Au total, 365 millions de liquidations dans le monde en 24 heures, 89 857 personnes liquidées, la plus grande liquidation unique ayant eu lieu sur ETH.
Le marché a uniformément écrasé les positions longues, mais l'ampleur des liquidations longues sur BTC est bien plus importante que sur ETH. Pensez-vous que cette vague de nettoyage des positions longues pourra stabiliser le marché ?Le support double mentionné dans le rapport matinal a été cassé, cette fois la descente est accompagnée d'un volume de transactions.
Le rapport matinal indiquait pour BTC un premier objectif entre 76813 et 76853, puis 76386 ; pour ETH un premier objectif entre 2259 et 2262, puis 2241. Vers 11 heures, les deux cryptos ont successivement franchi ces niveaux à la baisse. Depuis le plus haut local de ce matin, le repli maximal intrajournalier dépasse 2 %, ce qui ne peut plus être considéré comme un simple retracement classique.
Le moment le plus critique a été entre 10:58 et 11:08. Sur la bougie de 15 minutes de 11:00 à 11:15, BTC a enregistré environ 536 transactions, contre environ 192 sur la bougie précédente, avec un plus bas à 75734 ; ETH sur la même bougie a vu environ 5251 transactions, contre environ 1838 précédemment, avec un plus bas à 2227. Cette augmentation simultanée du volume à la baisse indique un renforcement des ventes, mais je n'ai pas encore identifié d'événement confirmé coïncidant strictement avec cette chute rapide, il est donc prématuré d'attribuer cette chute à une information spécifique.
À 11:16, le snapshot spot montrait BTC autour de 76037 et ETH autour de 2239. Mon analyse passe de « chercher un support » à « observer si le prix peut se reprendre après la cassure » : si dans l'heure qui suit BTC ne remonte pas au-dessus de 76386 et ETH au-dessus de 2241, le rebond sera considéré comme une correction faible ; s'ils remontent, il faudra aussi vérifier si la bougie complète de 15 minutes suivante maintient ce niveau. La forte volatilité pendant cette chute rapide impose de rester vigilant face aux risques. $BTC $ETH En regardant ce graphique journalier, Uniswap a grimpé jusqu'à un sommet de cycle proche de 10,944 avant de reculer pour tester le support autour de la zone 7,065. À la mi-2026, il se négociait près des creux à 2,317, montrant une forte reprise au fil des mois. Historiquement, UNI a atteint un sommet historique de 44,92 en mai 2021 avant de chuter à environ 1,03 lors des anciens creux du marché baissier. Ma prédiction est que le maintien de cette ligne de support à 7 pourrait déclencher un rebond vers 9. Pensez-vous qu'il dépassera 10 ensuite ?