Orbit Post Sitemap
Le support double mentionné dans le rapport matinal a été cassé, cette fois la descente est accompagnée d'un volume de transactions.
Le rapport matinal indiquait pour BTC un premier objectif entre 76813 et 76853, puis 76386 ; pour ETH un premier objectif entre 2259 et 2262, puis 2241. Vers 11 heures, les deux cryptos ont successivement franchi ces niveaux à la baisse. Depuis le plus haut local de ce matin, le repli maximal intrajournalier dépasse 2 %, ce qui ne peut plus être considéré comme un simple retracement classique.
Le moment le plus critique a été entre 10:58 et 11:08. Sur la bougie de 15 minutes de 11:00 à 11:15, BTC a enregistré environ 536 transactions, contre environ 192 sur la bougie précédente, avec un plus bas à 75734 ; ETH sur la même bougie a vu environ 5251 transactions, contre environ 1838 précédemment, avec un plus bas à 2227. Cette augmentation simultanée du volume à la baisse indique un renforcement des ventes, mais je n'ai pas encore identifié d'événement confirmé coïncidant strictement avec cette chute rapide, il est donc prématuré d'attribuer cette chute à une information spécifique.
À 11:16, le snapshot spot montrait BTC autour de 76037 et ETH autour de 2239. Mon analyse passe de « chercher un support » à « observer si le prix peut se reprendre après la cassure » : si dans l'heure qui suit BTC ne remonte pas au-dessus de 76386 et ETH au-dessus de 2241, le rebond sera considéré comme une correction faible ; s'ils remontent, il faudra aussi vérifier si la bougie complète de 15 minutes suivante maintient ce niveau. La forte volatilité pendant cette chute rapide impose de rester vigilant face aux risques. $BTC $ETH En regardant ce graphique journalier, Uniswap a grimpé jusqu'à un sommet de cycle proche de 10,944 avant de reculer pour tester le support autour de la zone 7,065. À la mi-2026, il se négociait près des creux à 2,317, montrant une forte reprise au fil des mois. Historiquement, UNI a atteint un sommet historique de 44,92 en mai 2021 avant de chuter à environ 1,03 lors des anciens creux du marché baissier. Ma prédiction est que le maintien de cette ligne de support à 7 pourrait déclencher un rebond vers 9. Pensez-vous qu'il dépassera 10 ensuite ? Sur le point d'être liquidé ! Hier, une baleine a ouvert une position longue à effet de levier élevé de 101 millions de dollars sur $BTC / $ETH / HYPE / $ZEC, avec une perte latente de 1,725,000 dollars
Position longue $BTC à effet de levier 30x : perte latente de 709,000 dollars, avec encore 398.7 dollars d'espace avant liquidation ;
Position longue $ETH à effet de levier 15x : perte latente de 378,000 dollars, avec encore 86.14 dollars d'espace avant liquidation ;
Position longue $HYPE à effet de levier 10x : perte latente de 618,000 dollars, avec encore 6.58 dollars d'espace avant liquidation ;
Position longue $ZEC à effet de levier 10x : perte latente de 205,000 dollars, avec encore 38.28 dollars d'espace avant liquidation. meme monte, même quand le site officiel est inaccessible, on peut interpréter ça comme l'équipe qui bosse dur, je suis vraiment impressionné par ce genre d'improvisation.
Le raisonnement n'est pas faux, mais poser des questions sur la concentration des jetons ou la profondeur du pool à ce moment-là, c'est comme demander comment partager les biens en cas de divorce lors d'un mariage, ça casse l'ambiance. J'aime aussi voir l'agitation autour des petits projets, mais le prix qui grimpe, c'est une autre histoire que les permissions des contrats.
Certaines discussions m'ont tellement agacé que j'ai même préparé des réponses avant de les supprimer. Eh bien, pour parler des risques, il faut d'abord choisir le bon moment.Après 7h30, heure de Pékin, les actifs mondiaux ont chuté collectivement, la raison principale étant la revalorisation du coût mondial des capitaux (l'argent est devenu plus cher), combinée à l'incertitude politique liée aux élections de mi-mandat aux États-Unis et à la situation au Moyen-Orient, ce qui a déclenché une vente massive allant des actifs risqués aux actifs refuges.
Ce que vous observez comme « tous les actifs chutent », c'est essentiellement le marché qui revalorise la perspective d'un « taux d'intérêt élevé qui va durer ». Plus précisément, plusieurs facteurs ont résonné simultanément :
💰 Cause fondamentale : l’« attraction » du taux sans risque
· La logique sous-jacente du « l'argent est devenu plus cher » : le monde dit adieu à l'ère des taux bas, avec le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans proche de 5 %. Quand le taux sans risque est élevé, toutes les classes d'actifs comme les actions, l'or, l'argent doivent reconsidérer leur coût du capital et leur coût d'opportunité. Les capitaux constatent que le rendement attendu en prenant des risques est inférieur à celui de la détention directe d'obligations à haut rendement, et choisissent donc de se retirer des différents actifs.
· L’échec des anticipations de baisse des taux : l'indice PCE de base américain est encore élevé à 3,1 % en glissement annuel, loin de l'objectif de 2 %, rendant une baisse des taux à court terme improbable. Le récit d'assouplissement espéré est complètement inversé, devenant le facteur principal qui pèse sur la valorisation de tous les actifs.
⚔️ Détonateur direct : incertitudes géopolitiques et politiques
· Situation instable au Moyen-Orient : l'Iran déclare que l'accord de cessez-le-feu avec les États-Unis est « encore assez éloigné », et les États-Unis n'ont pas pleinement répondu aux demandes iraniennes. Le prix du pétrole, qui avait rapidement baissé en raison des attentes de paix (le Brent oscillant au-dessus de 100 $/baril), redevient un facteur perturbateur des anticipations d'inflation, ravivant le sentiment de refuge sur le marché.
· Attentisme lié aux élections de mi-mandat américaines : l'incertitude politique liée aux résultats électoraux pousse les capitaux à rester en retrait, ce qui freine l'appétit pour le risque. Ce sentiment d'attentisme se transmet directement aux marchés Asie-Pacifique, avec une chute brutale des marchés boursiers japonais et coréens à l'ouverture : l'indice KOSPI de Corée du Sud a chuté jusqu'à près de 2 % en franchissant plusieurs seuils, tandis que le Nikkei 225 a perdu plus de 3 %.
🔍 Détonateur structurel : la « crise de confiance » dans le récit AI
· Vente massive des actions technologiques : les doutes sur la capacité des énormes dépenses en capital dans l'IA à se traduire par des retours concrets s'intensifient. En parallèle, l'écart des CDS (credit default swaps) des géants technologiques s'élargit, les conditions financières se resserrent marginalement, et les capitaux fuient les secteurs surévalués des semi-conducteurs et du matériel IA. Sur les marchés japonais et coréens, Kioxia a chuté de 11 %, SoftBank Group et Advantest ont perdu plus de 7 %, SK Hynix et Samsung Electronics sont passés de la hausse à la baisse, illustrant cette dynamique.
💎 En résumé
Quand le taux sans risque (bons du Trésor américain à 10 ans) approche 5 %, les capitaux exigent une compensation de risque plus élevée pour tous les actifs. Dans ce contexte, la situation instable au Moyen-Orient fait grimper les prix du pétrole et les anticipations d'inflation, renforçant la conviction que les taux élevés vont durer plus longtemps ; l'incertitude liée aux élections américaines pousse les capitaux à rester en retrait. Les risques géopolitiques, l'incertitude politique et l'anxiété sur la valorisation de l'IA convergent vers une même direction : la revalorisation du coût d'opportunité des capitaux. Tant que cette logique macroéconomique n'est pas rompue (par exemple, par une baisse significative de l'inflation ou un apaisement substantiel des tensions géopolitiques), la pression simultanée sur toutes les classes d'actifs pourrait se poursuivre.Le « propriétaire » baleine dévoile une position short sur trois cryptos : profit non réalisé de 7,24 millions, frais de financement déjà perçus près de 12 millions
La surveillance on-chain montre que la baleine surnommée « propriétaire » a mis à jour ses positions sur contrats perpétuels : positions short simultanées sur BTC, ETH, SOL, avec une position nominale totale d'environ 640 millions de dollars, un levier global faible de seulement 5 à 7 fois, la stratégie étant clairement orientée vers la perception à long terme des frais de financement.
Détaillons : position short BTC de 2319,6 unités, prix d'entrée à 76366,1 dollars, perte flottante actuelle de 1,1849 million de dollars, mais frais de financement déjà encaissés de 3,5374 millions de dollars ; position short ETH de 92 500 unités, prix d'entrée à 2322,72 dollars, profit flottant de 6,5669 millions de dollars, frais de financement perçus de 4,5017 millions de dollars ; position short SOL de 696 100 unités, prix d'entrée à 94,3346 dollars, profit flottant de 1,8605 million de dollars, frais de financement perçus de 3,9493 millions de dollars.
Les frais de financement cumulés s'élèvent à environ 11,9884 millions de dollars, le profit ou perte non réalisé global est d'environ +7,2425 millions de dollars, la marge totale est d'environ 86,419 millions de dollars. Les prix de liquidation sont respectivement d'environ 138 569, 3786,92 et 292,55 dollars, laissant une marge importante par rapport aux prix actuels. Le faible levier, les prix de liquidation élevés combinés aux frais de financement continus sont la clé pour que cette position supporte la volatilité tout en générant un flux de trésorerie.
$BTC $ETH $SOL Actuellement, l'écosystème Bitcoin est calme, beaucoup de produits semblent similaires.
Quand le marché s'anime vraiment, les problèmes apparaissent rapidement. L'augmentation soudaine des utilisateurs provoque des ralentissements du portefeuille, des retards d'indexation, des incohérences dans l'affichage des soldes, et les points d'entrée des transactions se bouchent facilement.
UniSat a continuellement modifié la page du portefeuille, l'historique des transactions et le processus de signature, tout en continuant à intégrer différents protocoles.
Ces mises à jour semblent mineures au quotidien, mais quand le nombre d'utilisateurs augmente, chaque signature en moins, chaque étape en moins améliore considérablement l'expérience.
Le marché peut ramener les utilisateurs, mais combien resteront dépendra de la capacité de ces points d'entrée à les gérer.
#UniSat #Bitcoin #BRC20
大饼昨日的反弹后再次下行了，短线上的行情没有对78800的等高点做突破，那么白天就留意对于76300的等低点做流动性获取了。
如假跌破，必须符合价格收回，且收回后的阳线实体大且迅速，并留下FVG缺口，才能再次考虑做多。具体方法见科长ICT教学系列。若不能拉回76300则关注支撑74700。
当前大饼有两个流动性池，分别是76300，78700，在开启崩盘前，在这两个地方上下串消磨散户耐心是存在可能的，所以等待即可。
对于以太坊支撑2200，压力位2350-2370。
存储上，闪迪昨天的走势符合预期，对1100支阻互换后，在科长给的1150回调下来了。当前闪迪短线上留意对1070的低点做流动性获取，或者15分钟上和昨天思路一样关注1110的支阻互换后再看到上方流动性位置1170去做回调。
美光持续拉跨了，这里可关注的支撑在790-795之间留意。存储短期没有见底的信号，做多只基于短期的支阻互换逻辑，或左侧轻仓尝试。该做空的位置仍可参与，如等高点的假突破。
综上，大饼当前日线没有选择连阴扩大趋势，那么就要留意短线上流动性的获取参与行情，也就是BSL，SSL。大级别日线持续看空$BTC est tombé en dessous de 76 000 ! Historiquement, après les élections de mi-mandat, Bitcoin subit une forte baisse, on estime que c'est un creux temporaire !
Les résultats du dépouillement sont sortis, les démocrates sont provisoirement en tête, la Caroline du Nord bascule au bleu. Le moment est venu, la question suivante est : que va faire Bitcoin après les élections ?
D'abord, une idée fausse répandue : lors des trois dernières élections de mi-mandat, il y a eu une forte chute. Sauf en 2010 où, 30 jours après les élections, BTC a augmenté de 30,91 %, donc sur quatre fois, c'est trois baisses et une hausse.
En 2018, il est passé de 6450 à 3160, une chute de 47,13 %, en même temps qu'une scission dure BCH ;
En 2022, il a chuté de 18,15 %, trois jours après les élections FTX a fait faillite. Ce n'est pas l'élection la cause, c'est une coïncidence, les élections ont lieu tous les quatre ans, la réduction de moitié aussi, le creux du marché baissier se situe généralement 25-30 mois après la réduction, ce qui coïncide avec la date des élections.
Cette année, c'est différent. Selon l'horloge de la réduction, le creux aurait dû être entre mai et octobre, en réalité c'était le 1er juillet à 57 718, soit 125 jours avant les élections. La baisse nécessaire est déjà passée. Maintenant, BTC est à 76 743, le seuil à 73 000 est le coût des détenteurs à court terme.
J'ai gardé 40 % de ma position en attendant que les mauvaises nouvelles tombent après les élections, l'opportunité de racheter arrive, il faut se préparer à l'avance. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC tient fermement à 76000, la baisse n'est pas importante, mais c'est extrêmement éprouvant. Le marché actuel, c'est comme si tous les haussiers étaient mis à rude épreuve. Regardons d'abord le cœur du conflit de cette tendance. Le prix actuel est justement coincé entre deux lignes de coût extrêmement critiques. En bas, le prix moyen global des positions de Strategy est à 75451 dollars, BTC est maintenant juste 1,7 % au-dessus de cette ligne de fond ; en haut, le coût global estimé de l'ETF atteint 81500, ce qui est presque 6 % plus bas que ce niveau. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gros capitaux sont actuellement piégés, tandis que les plus gros baleines tiennent fermement. Au-dessus, la lourde pression de vente des positions bloquées de l'ETF, en dessous, la défense extrême des institutions, BTC est coincé au milieu comme un sandwich, incapable de bouger. Regardons ensuite le marché américain d'hier soir, qui semble brillant en surface, mais est pourri en profondeur. Le Nasdaq a augmenté de 0,83 %, les actions des semi-conducteurs ont rebondi, AMD a gagné 3,65 % en séance régulière. Mais si on regarde les rapports financiers, c'est plein d'artifices. Le chiffre d'affaires d'AMD au troisième trimestre est effectivement impressionnant, avec une augmentation de 97 % dans les centres de données, mais la marge brute prévue pour le quatrième trimestre a en fait diminué. Advanced Micro Devices est même une blague, le chiffre d'affaires a battu des records, mais la marge brute est tombée brutalement de 17,5 % à 12,7 %, avec un flux de trésorerie opérationnel net sortant de 434 millions. Comment appelle-t-on cela ? C'est une augmentation du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices ! Faire du matériel AI, c'est perdre de l'argent en faisant du bruit. Ces fondamentaux ne peuvent pas soutenir une hausse continue des actions des semi-conducteurs, les fonds passant des valeurs défensives comme Apple aux semi-conducteurs ne sont qu'une rotation à court terme, pas un changement de tendance majeur. Si le Nasdaq n'est qu'une prospérité de façade, BTC ne pourra naturellement pas obtenir de liquidités fraîches. Ce soir est le véritable moment.Le refroidissement géopolitique est un hémostatique, pas un carburant de retournement — la tenue au-dessus de 78 000 ne dépend pas de l'Iran, mais de l'effet de levier
Dès l'annonce que le guide suprême iranien autorisait les négociations, le BTC est remonté de dessous 78 000 à 78 152, les contrats à terme américains ont également progressé, et l'or a suivi la hausse. SNDK a gagné plus de 2 % en pré-marché, les actions de stockage ont rebondi collectivement, et Nomura a même déclaré que le « prix était gravement mal évalué ». La montée simultanée des actifs est effectivement impressionnante, mais traduire directement « apaisement géopolitique » par « retournement de tendance » omet une nuance importante.
La qualité du rebond dépend de si l'effet de levier a déjà été liquidé ou s'il est toujours présent. Les contrats ouverts sur BTC s'élèvent à 52,78 milliards de dollars, en hausse marginale de seulement +0,32 % par rapport à la période précédente, presque inchangés ; le taux de financement est à +0,6529 %, toujours avec une prime positive au-dessus d'un écart-type standard ; le ratio positions longues/courtes est de 65/35, la dominance des positions longues n'a pas changé. CoinMarketCap estime que la réinitialisation de l'effet de levier est « essentiellement terminée », mais les positions longues restantes paient encore un coût élevé. Cela signifie que la pression vendeuse au-dessus de 78 000 ne vient pas de paniques, mais des positions longues qui ne veulent pas encore abandonner et profitent du rebond pour réduire leur exposition. L'amélioration géopolitique leur offre une sortie honorable, pas une raison pour de nouveaux fonds d'entrer.
SOL est la structure la plus particulière de cette phase. Le taux de financement annualisé est passé jusqu'à -7 %, l'un des rares actifs majeurs à devenir négatif, ce qui signifie que les positions longues à effet de levier ont effectivement été liquidées. Plus la liquidation est complète, plus la reprise émotionnelle est élastique — c'est pourquoi les actifs à bêta élevé ont tendance à courir plus vite dans ce genre de fenêtre.AAVE reste enfermé dans un canal parallèle descendant marqué depuis son pic à 185 USD, clôturant récemment en dessous de son support dynamique MA100 près de 128 USD. Un élan de vente soutenu rend le prix vulnérable à une glissade prolongée vers la zone psychologique de demande à 100,53 USD, qui converge avec la précédente ligne de cou en tête-épaules inversée. Les conditions techniques favorisent une configuration Short suivant la tendance visant 100,53 USD avec un profil risque-rendement optimal et un stop-loss à 131,13 USD. $AAVE
DYOR$BTC Le prix est tombé rapidement ce matin depuis environ 78 000. J'ai jeté un œil aux positions ouvertes et aux taux de financement, le marché a évolué de manière un peu inattendue. Le volume des positions ouvertes a chuté d'environ 4 % en 24 heures, et il a également diminué ces dernières heures. Le taux de financement est resté bloqué sur la ligne de base, sans changement.
Le prix baisse tandis que le volume des positions ouvertes diminue continuellement. Cela indique que cette baisse n'a pas été provoquée par une vente à découvert agressive. Principalement, les acheteurs qui avaient poussé le prix à la hausse hier soir ont clôturé leurs positions, faisant baisser le prix. Il n'y a pas eu d'effort actif de la part des fonds vendeurs pour faire baisser le marché.
Il y a eu une brève plongée à court terme, avec un pic de volume sur le graphique en 15 minutes. Le prix a été poussé vers 76 000, effaçant les gains d'hier. Cependant, le volume des positions ouvertes continue de diminuer, les vendeurs ne maintiennent pas la pression. Le prix actuel touche juste la zone de support journalier. Les acheteurs commencent à reprendre des positions ici, l'élan baissier s'affaiblit.
Je penche pour une vision haussière. Le prix actuel se situe précisément dans la zone de support journalier. L'élan baissier provoqué par les clôtures de positions est presque épuisé. Le support sous la bougie journalière tient toujours, la tendance devrait donc se stabiliser et rebondir autour de 76 000.
$ETH $SOL #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 Très heureux d'être à nouveau invité à participer à l'interview de retour d'Orbit#交易之声：你的经验值得被听到 🫰🫰🫰
Q : Vous analysez souvent les positions longues et courtes ainsi que les flux de capitaux. Comment distinguer la couverture institutionnelle des paris directionnels pour éviter d'être induit en erreur par les données apparentes de positions longues et courtes ?
R : En fait, cela revient toujours à regarder les données.
Tout d'abord, regardez le ratio long/short par plateforme. Les positions courtes de couverture institutionnelle se trouvent principalement sur le CME, tandis que les particuliers sont principalement sur CEX ou DEX. Donc, je regarde le ratio long/short par plateforme. J'ai même utilisé AI pour créer une analyse des positions longues et courtes des 1000 meilleurs traders sur Hyperliquid. (voir image 2)
Deuxièmement, regardez le taux de financement. Les positions de couverture ne suivent pas la direction, donc elles ne provoquent pas de mouvements extrêmes. Si le taux de financement est très extrême, par exemple un taux sur 8 heures de $BTC supérieur à 0,5 %, cela signifie que les investisseurs parient sur la direction.
Troisièmement, vérifiez si la direction du spot et des contrats est cohérente. La couverture sert à verrouiller le prix, donc la direction des contrats et du spot n'est pas la même.
Si les chandeliers du spot montrent une hausse et que le ratio long/short des contrats favorise les positions longues, cela signifie que même s'il y a une couverture, elle est très minoritaire et peut être traitée comme un pari directionnel. Mais si la hausse du spot est importante et que les contrats sont dominés par les positions courtes, il est très probable que ce soit une couverture importante.La probabilité de défaut de CoreWeave dépasse 60 %, mais Tom Lee affirme que « la vente liée à l'IA a touché le fond » — à vous de décider si vous achetez la baisse ou si vous prenez le risque.
$BTC : La ligne sombre à 76000 n'est pas dans le monde des cryptos, mais dans la dette de crédit liée à l'IA. Le CDS à 5 ans de CoreWeave a grimpé à 1194 points de base, les obligations 2031 sont tombées sous les 80 cents, le marché a déjà évalué le défaut comme une « dette pourrie ». Le coût du financement des infrastructures IA explose et se transmet aux actions technologiques, frappant à nouveau le BTC, avec une liquidation des positions longues à effet de levier représentant 68,5 %.
$ETH : BlackRock ETHA a enregistré une sortie nette de 138 millions en un jour, représentant presque toute la perte des ETF Ethereum. Ce n'est pas que « les institutions se retirent », c'est la plus grande institution qui se retire seule ; si 2250 ne tient pas, le vide en dessous sera encore plus grand.
$SOL : Un gros baleine a déposé 1,49 million de SOL (environ 149 millions de dollars) en 10 jours sur les exchanges, tandis que l'ETF spot SOL américain a enregistré une sortie record de 71 millions en un jour depuis son lancement. L'ETF s'enfuit, la baleine vend, 90,51 n'est pas un plancher, c'est un support en test.
En résumé : la « dette » de l'IA, la crypto est en train de la « rembourser ». Tom Lee dit que le creux est dangereux mais que la pression de vente est terminée, pourtant le marché des CDS fixe un prix de défaut pour les infrastructures IA. Vous croyez la parole de « l'argent intelligent » ou vous faites confiance aux marchés du crédit ? Faites votre choix dans les commentaires 👇
#BTC高位回落，黄金联动受考验 #CircleQ3USDCGrowth
Circle (CRCL) connaît une forte adoption de l'USDC, mais la rentabilité reste sous pression. L'augmentation des dépenses de partage des revenus avec Coinbase et la baisse des taux d'intérêt pourraient affaiblir les marges. Le véritable test est de savoir si la croissance du troisième trimestre provient d'une activité transactionnelle réelle plutôt que de gains comptables. Une croissance durable sera plus importante que les chiffres d'ensemble.
$CRCL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Ce soir avant l'ouverture des marchés américains, Circle (CRCL) publie son rapport financier du troisième trimestre. Regardons d'abord les chiffres du trimestre précédent : la circulation de USDC est de 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % en glissement annuel, le volume des transactions on-chain est de 14,8 trillions, en hausse de 151 % en glissement annuel — la croissance en volume ne pose pas de problème. Mais les revenus ne sont que de 701 millions de dollars, en hausse de seulement 7 % en glissement annuel, alors qu'il y a un an ce chiffre était de +53 %. Le volume augmente, mais l'argent ne suit pas, pour trois raisons : premièrement, le taux de rendement des réserves a encore baissé de 66 points de base par rapport au trimestre précédent, le revenu de Circle repose essentiellement sur les intérêts des dépôts USDC, ce qui est un point faible en période de baisse des taux ; deuxièmement, les coûts de distribution sont élevés, au deuxième trimestre seulement, ils ont absorbé 412 millions de dollars, une partie de cette croissance revient à travailler pour Coinbase ; troisièmement, Wall Street a déjà « flanché » en avance : le BPA consensuel pour ce trimestre est de 0,37 dollar, en baisse de 40 % en glissement annuel. Mais l'histoire n'est pas terminée : en septembre, le réseau principal Arc a été lancé, la licence bancaire nationale OCC a été obtenue, et 175 institutions ont intégré CPN. La ligne de la finance traditionnelle est vraiment en train de se déployer. Donc ce soir, ne vous concentrez pas uniquement sur la circulation — regardez le taux de rendement des réserves, la part des coûts de distribution, et si Arc et les revenus d'abonnement peuvent compenser. USDC est en croissance, mais les profits de Circle sont en « désintérêts », c'est là la véritable question. Mise à jour après le rapport financier.Le Qatar affirme que les négociations américano-iraniennes « ont progressé », BTC s'est brièvement approché de 77 000 ; cependant, les ETF ont retiré plus d'un milliard de dollars en seulement deux jours, et l'indice de peur reste à 34.
Les nouvelles montent, mais l'argent réel se retire.
Ne traduisez pas directement « progrès des négociations » par « redémarrage du marché haussier ».
La baisse des prix du pétrole et le léger rebond du Nasdaq ont effectivement stimulé un peu l'appétit pour le risque ; mais les répercussions des hackers persistent, et les flux nets de capitaux ne sont pas encore positifs — le marché saisit des narrations à court terme, pas une tendance déjà signée et scellée.
Trois étapes avant d'agir :
1) D'abord, observez si les flux nets des ETF Bitcoin sur le marché américain deviennent positifs de manière continue, pas seulement si la bougie journalière est verte ou non.
2) Si les nouvelles des négociations changent fréquemment, évitez de parier unilatéralement sur un « marché pacifique » avec un effet de levier élevé.
3) La zone de peur peut être utilisée pour observer le rythme de constitution des positions, mais cela ne signifie pas qu'il faut immédiatement tout investir et prendre des risques extrêmes.
Vous faites plus confiance aux nouvelles ou aux flux de capitaux ?
$BTC #ETF #NégociationsAméricanoIraniennes $SOL
En une heure, 150 millions liquidés, principalement des positions longues. Quand ce chiffre sort, on pense généralement que le ciel va tomber, mais SOL est passé de 93,9 à 89,78, puis est remonté à 90,4.
Je pense que les liquidations sont plus nombreuses qu'il n'y paraît. À 7 heures du matin, je me souviens que les positions perpétuelles sur SOL étaient de 336 millions, elles viennent de passer à 320,8 millions, soit une perte de 15 millions. Le prix a chuté de plus de quatre dollars, et les leviers ont suivi.
Mais les frais restent à +0,01 %, les acheteurs continuent de payer. Si le marché devait vraiment tourner à la baisse, ce taux deviendrait négatif.
Le volume de cette heure est de 685 000 contrats, plus important que les 490 000 de la période précédente, mais le prix n'a pas continué à baisser. Quelqu'un a racheté autour de 89,78.
Je ne considère pas cela comme une tendance. Le dépouillement des élections a secoué les actifs à risque, en emportant au passage les leviers accumulés sur SOL. Le chiffre des liquidations est élevé parce qu'il y avait beaucoup de leviers, pas parce que la chute a été brutale.
On verra cet après-midi si le niveau des 90 tient. S'il tient, le creux d'aujourd'hui est un simple nettoyage ; s'il ne tient pas, les positions de 320 millions seront encore réduites.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Si votre position vous empêche de dormir paisiblement, considérez cet article comme une page de mon journal de gestion des risques. Est-ce que vos BTC et SOL vous poussent aussi à vérifier les cours à plusieurs reprises ces derniers temps ? BTC est autour de 77 928,70, en hausse de 1,46 % sur la journée ; SOL à 93,85, +2,02 %. Les chiffres ne sont pas explosifs, mais le rythme est un peu subtil : la hausse n'est pas rapide, le recul pas profond, comme si quelqu'un testait lentement la résistance supérieure, plutôt que de faire monter l'émotion d'un coup. Quand je regarde les chandeliers, ma première réaction n'est pas « ça va décoller », mais plutôt « est-ce que les produits dérivés sont en train d'augmenter discrètement l'effet de levier ? » Cette fois, je préfère analyser la structure des produits dérivés. Le prix monte, mais le volume des transactions au comptant n'augmente pas nettement, ce qui indique que la poussée à court terme vient probablement davantage des ajustements de positions sur les contrats. Plus l'effet de levier est élevé, plus le marché devient « fragile » : la hausse peut être légère car les positions vendeuses fermées de manière forcée poussent le prix ; la baisse peut être rapide car les stops des positions longues se déclenchent en chaîne. BTC teste à plusieurs reprises les 78 000, ce qui est essentiellement un test de la volonté d'achat ; SOL est plus volatile, +2 % est agréable à voir, mais sa volatilité est amplifiée, ce qui se ressent davantage pour ceux qui ont des positions lourdes. Le scénario haussier est : si BTC peut se maintenir au-dessus de 78 000 et que le volume des contrats ouverts ne devient pas incontrôlable, cette phase ressemble davantage à un échange sain, avec un potentiel de rattrapage pour les altcoins et SOL, et un retour progressif de l'appétit pour le risque. Le risque potentiel est : si le prix stagne mais que l'effet de levier continue d'augmenter, dès que les marchés américains ou le sentiment macroéconomique se détériorent, les liquidations toucheront d'abord les positions longues à fort levier, comme celles sur SOL.C'est un peu intéressant, mais quand je vois "relativement résistant", ma première réaction n'est pas de suivre la tendance, mais de vouloir distinguer : qui a vraiment un soutien, et qui n'a simplement pas encore corrigé à la baisse.👀
Selon les données de SoSoValue, la plupart des secteurs du marché crypto sont en baisse, le secteur GameFi a chuté de 3,07 % en 24 heures, PayFi a augmenté de 0,68 %, Meme n'a augmenté que de 0,04 %, parmi lesquels $PUMP a augmenté de 7,05 %.
Je suis plutôt enclin à voir cela comme une division partielle, plutôt qu'un redressement généralisé des petites cryptomonnaies. Le secteur Meme est presque stable, la hausse de quelques cryptos ne peut pas représenter l'ensemble ; la plupart des secteurs sont encore en baisse, ce qui montre que la résistance relative n'est pas encore suffisante pour confirmer une reprise de l'appétit pour le risque. Les actifs à forte volatilité ont de la résilience, mais si l'attention se concentre uniquement sur quelques cryptos, alors lors du reflux de l'émotion, le repli pourrait être plus rapide — c'est ma supposition.
Je continuerai à observer si l'étendue des hausses dans les secteurs s'élargit, plutôt que de me concentrer uniquement sur le classement des gains. Ces derniers temps, vous vous intéressez plutôt aux paiements, aux Meme ou à d'autres secteurs ? Quels signaux utilisez-vous pour distinguer la résistance à la baisse des rotations temporaires ?$BTC
Après la sortie de fonds des ETF, le fait que le Bitcoin stagne signifie-t-il que la pression de vente est terminée ?
Les données publiées lundi sur les ETF au comptant américains montrent toujours une sortie nette. Le prix est temporairement stable, ce qui peut provenir soit d'une reprise des achats, soit simplement d'un ralentissement des ventes.
Je surveille la direction des flux de fonds des ETF sur plusieurs jours consécutifs, les transactions au comptant et le spread des contrats à terme. Si le prix remonte en même temps que la sortie de fonds se réduit, la reprise est plus crédible ; si le rebond s'accompagne principalement d'une augmentation de l'effet de levier des contrats, il faut encore se méfier d'une nouvelle baisse après le retrait des acheteurs.🔥Si le niveau de 76200 n'est pas franchi à la baisse deux fois, cela signifie-t-il que le BTC a touché un plancher ? Je pense qu'il est encore trop tôt pour tirer une conclusion, mais ce signal mérite une attention particulière. En ouvrant le graphique en unité horaire, on observe deux reprises consécutives autour de 76200, ce qui indique que les vendeurs n'ont pas encore pris un avantage net à ce niveau. 📊 Cependant, un double creux n'est qu'une figure de court terme ; la confirmation d'un retournement dépendra de la capacité à se maintenir au-dessus, à franchir la ligne de cou, ainsi que du volume des transactions.
Par conséquent, je ne me précipite pas pour définir une direction pour le marché. Tant que 76200 n'est pas perdu de manière significative, on peut envisager une oscillation entre 76200 et 78800 ; en cas de cassure avec volume, il faudra surveiller la zone 74000–72000 en dessous. ⚠️ Je ne vais pas vendre à découvert sans condition sous prétexte que le marché est faible, ni encourager à acheter massivement sous un double creux. Si quelqu'un tente une position longue sous 76500, il est crucial de rester léger, de placer un stop-loss et d'accepter la possibilité d'une erreur d'appréciation.
Concernant l'ETH, le plus bas récent a touché 2170 il y a quelques jours, et la tendance baissière s'est quelque peu atténuée. Si une position courte est déjà ouverte sous 2200, il est possible de prendre la moitié des profits, en observant si le niveau 2100 sera atteint avec le reste de la position. 🧭 Ce soir, l'essentiel à surveiller est si le BTC peut maintenir son support et si l'ETH peut sortir de sa faiblesse. Penses-tu que ce double creux a une chance de se concrétiser ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC prochaines 24 heures
- Premier support : 76,350–76,500
- Support secondaire : 75,800–76,000
- Support fort : 75,000–75,500
- Première résistance : 77,250–77,400
- Résistance forte : 77,500–77,650
- Résistance au plus haut précédent : 78,000–78,100
BTC a testé plusieurs fois la zone 76,300–76,500, des tests répétés vont épuiser les acheteurs. En cas de rupture sous 76,300, une extension vers 75,800 voire 75,000–75,500 est possible. Si le cours se maintient au-dessus de 77,400 et franchit 77,650, cela pourrait atténuer la faiblesse actuelle.
ETH prochaines 24 heures
- Premier support : 2,237–2,245
- Support secondaire : 2,205–2,210
- Support fort : 2,170–2,175
- Première résistance : 2,270–2,287
- Résistance forte : 2,305–2,310
- Résistance étendue : 2,318–2,325
Si ETH tient 2,237, un rebond vers 2,270–2,287 est possible ; seulement en se maintenant au-dessus de 2,287 et en franchissant 2,310, la tendance à court terme deviendra haussière. En cas de rupture sous 2,237, des tests successifs à 2,208 et 2,174 sont attendus.
Analyse globale
Intervalle de référence pour les prochaines 24 heures :
- BTC : 76,300–77,650
- ETH : 2,237–2,287 le marché a tendance à baisser avant les élections de mi-mandat, alors que se passe-t-il après les élections de mi-mandat ?
┈➤ Le marché boursier est très susceptible de chuter avant les élections de mi-mandat
En regardant les 30 dernières années d'histoire, incluant 8 élections de mi-mandat cette année, seule l'élection de mi-mandat de 2014 n'a pas vu le marché boursier américain décliner, mais le Nasdaq 100 a tout de même connu une forte baisse en octobre.
Vous pouvez voir que bien que la tendance générale du marché boursier américain sur les 30 dernières années soit à la hausse, des baisses majeures #Strategy Le volume de rachat dépasse de trois fois la quantité de pièces achetées, la stratégie financière change-t-elle ? D'abord, laissez-moi vous expliquer ces données étonnantes. La semaine dernière, Strategy n'a dépensé que 65,5 millions de dollars pour acheter 811 bitcoins, ce volume d'achat est minime comparé à son appétit habituel, c'est à peine de quoi combler un petit creux. Mais d'un autre côté, elle a sorti pas moins de 208 millions de dollars pour racheter ses actions privilégiées ! L'argent dépensé pour acheter des pièces ne représente même pas un dixième de ce qu'elle a utilisé pour le rachat. Regardons les autres acteurs : BitMine continue obstinément, ayant acheté plus de 8 500 ethers, portant sa position totale à 6,06 millions d'ethers ; Metaplanet a remboursé par anticipation plus de 50 millions de dollars de dette pour libérer de la marge et continuer à acheter ; Strive a même lancé des actions privilégiées à un taux d'intérêt annuel élevé de 15 % pour lever des fonds. Sur le marché, le bitcoin augmente légèrement, l'ethereum baisse un peu, les capitaux restent en attente. Mon avis personnel est que le propriétaire n'a plus de réserves et commence à manipuler frénétiquement des reconnaissances de dettes. Il faut comprendre que Strategy était auparavant un « fou » qui achetait des pièces à crédit. Pourquoi rachète-t-elle maintenant massivement ses actions privilégiées ? Parce que ces actions portent des intérêts élevés ! Avec les taux d'intérêt élevés actuels, emprunter constamment pour acheter des pièces, les seuls intérêts peuvent la faire s'effondrer. Un membre de la communauté a percé la vérité : « Le rachat des actions privilégiées pour réduire le coût de la dette est la ligne directrice de cette opération ». En clair, c'est comme si vous faisiez du trading avec effet de levier, et que vous constatiez que le marché ne rapporte plus, la première chose à faire est de rembourser les dettes les plus coûteuses pour préserver la chaîne de financement. Certaines données indiquent même que sa vitesse de rachat dépasse l'apport de liquidités, les réserves en dollars pourraient ne pas tenir plus longtemps 🔥Pour le BTC actuel, le plus important n'est pas de deviner la hausse ou la baisse, mais de surveiller de près la ligne des 76200 ! En regardant le graphique horaire aujourd'hui, la zone autour de 76200 a été testée à deux reprises sans être efficacement franchie à la baisse, un double creux à court terme commence à se dessiner.📈 Cela indique un support en bas, mais ne confondez pas un double creux avec un renversement de tendance ; la confirmation réelle nécessite que le prix franchisse la résistance clé avec un volume de transactions conséquent.
Mon analyse se divise en deux scénarios : premier scénario, si 76200 tient, le BTC oscillera très probablement entre 76200 et 78800 ; deuxième scénario, si une cassure à la baisse avec volume sous 76200 se produit, la structure à court terme s'affaiblira, et la zone clé à surveiller sera entre 74000 et 72000.⚠️ Tant que la direction n'est pas confirmée, je ne ferai pas de short juste pour shorter, ni ne considérerai que deux supports signifient forcément une hausse.
Sous 76500, certains veulent tenter des positions longues, ce qui est compréhensible, mais la gestion des positions et des stops doit être personnelle, il ne faut pas prendre les analyses des autres comme son propre plan de trading. Il y a quelques jours, l'ETH a été survendu jusqu'à environ 2170, la baisse récente s'est un peu atténuée. Si vous avez des positions short sous 2200, vous pouvez envisager de prendre la moitié des gains, et garder le reste en visant 2100.🧭 Choisirez-vous de défendre le support pour tenter un long, ou attendrez-vous une cassure pour suivre ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Quand je vois ce genre d'informations, je ne pense pas d'abord à qui a gagné, mais plutôt à combien de prime a été payée pour cette force. Même si la direction est correcte, si les cotes sont trop faibles, l'espérance n'est pas forcément rentable.
Selon les données de SoSoValue, le 3 novembre à l'heure de l'Est américain, l'ETF spot américain $HYPE a enregistré une entrée nette de 605 100 $, tandis que les ETF spot ZEC et NEAR ont respectivement enregistré des sorties nettes de 3 575 200 $ et 3 604 100 $. Je préfère interpréter cela comme une divergence des préférences de capitaux, plutôt qu'un signe positif pour l'ensemble du secteur.
La raison est simple : une entrée ne peut compenser les sorties plus importantes des deux autres ; les souscriptions et rachats d'ETF ne représentent pas non plus toutes les transactions du marché spot. À mon avis, ces données augmentent la probabilité que les capitaux soient plus sélectifs, mais ne suffisent pas à confirmer une tendance. Si le prix a déjà anticipé la force, courir après le récit n'en vaut pas la peine ; si le soutien se renforce par la suite et que les attentes de prix restent modérées, le rapport risque-rendement mérite alors d'être étudié. Je vérifierai d'abord la réaction des prix, sans considérer la force relative comme une opportunité bon marché. $BTC
Je pense que faire un investissement programmé en Bitcoin, avec un achat automatique, ce n'est pas compliqué. Ce qui est compliqué, c'est qu'on a toujours envie d'intervenir : quand ça monte, on trouve que c'est trop cher, quand ça baisse, on veut attendre, alors qu'on voulait juste être tranquille, on finit par surveiller le marché quand même. Si je veux vraiment commencer, je dois d'abord réfléchir si cet argent ne va pas me manquer dans un moment.
Est-ce que vous faites des investissements programmés ? J'aimerais bien savoir, quand vient le jour prévu pour acheter, mais que le marché chute et que ça vous stresse, est-ce que vous achetez quand même ou vous mettez en pause ?$HYPE connaît un mouvement majeur aujourd'hui, avec 224 millions de $HYPE retirés du staking, mais je ne suis pas pressé d'être baissier.
Le 2 novembre, la surveillance on-chain a révélé que 15 portefeuilles suspectés d'être liés à Paradigm ont successivement retiré environ 2,55 millions de HYPE au cours des deux derniers jours, ce qui représente environ 17,85 % de leur montant staké restant.
Ce montant est en effet significatif, mais retirer du staking ne signifie pas vendre.
Il y a quelques semaines, Paradigm a fait un mouvement similaire, réagrégeant ensuite et restakant les tokens. $ETH SAIGNE DE 17 % EN 30 JOURS, MAIS RESTE TOUT DE MÊME EN HAUSSE DE 17 % SUR 90.
Les chandeliers journaliers sont passés de 2 778,60 à 2 174,00, puis de petits corps sont apparus près de 2 237. La vente a ralenti, mais rien n'est confirmé. Je reste patient et prends de petites positions.
Est-ce une construction de base ou juste une pause avant une nouvelle baisse ?
#ETHTests2500 Le marché du pétrole brut est marqué par une intensification des jeux d'offre et de demande, avec une volatilité accrue sous l'effet des nouvelles
Récemment, le pétrole brut international a connu une forte volatilité, avec des fluctuations fréquentes en cours de séance. Le moindre changement dans les informations géopolitiques peut rapidement faire grimper ou chuter les prix du pétrole, les jeux d'offre et de demande atteignant un stade critique. De nombreux investisseurs constatent une augmentation notable de l'amplitude des fluctuations du pétrole, rendant les opérations à court terme de plus en plus difficiles.
Cette récente volatilité des prix du pétrole est principalement due à la tension entre deux forces majeures. D'une part, la situation géopolitique au Moyen-Orient reste un facteur nerveux pour le marché. Le détroit d'Ormuz, voie essentielle pour le transport du pétrole, en cas de tension, pousse immédiatement le marché à évaluer le risque d'approvisionnement, ce qui fait rapidement monter les prix. Mais dès qu'une nouvelle de détente diplomatique apparaît, la prime géopolitique accumulée s'efface rapidement, et les prix du pétrole redescendent. Ce va-et-vient des informations est le principal moteur de la volatilité récente.
D'autre part, les contraintes fondamentales de l'offre et de la demande persistent. L'OPEP+ maintient sa politique de réduction de la production pour soutenir les prix, offrant un support de fond. Cependant, la reprise économique mondiale reste faible, suscitant des inquiétudes quant à une demande en pétrole inférieure aux attentes dans l'industrie manufacturière et la consommation, limitant ainsi la marge de progression des prix. En outre, les fluctuations du dollar et les données sur les stocks de pétrole américains perturbent régulièrement le marché, rendant difficile une tendance unilatérale prolongée, avec plutôt des allers-retours dans une fourchette.
Beaucoup de petits investisseurs dans le pétrole tombent facilement dans le piège des nouvelles. Ils achètent impulsivement lors d'une montée des tensions et vendent précipitamment lors d'une détente, subissant souvent des pertes répétées dans ces oscillations. Il faut comprendre que la hausse liée aux nouvelles géopolitiques est généralement une réaction émotionnelle à court terme, difficile à maintenir ; à moyen et long terme, les prix du pétrole reviennent toujours aux fondamentaux de l'offre et de la demande, et il ne faut pas parier lourdement sur une direction unilatérale basée sur une seule nouvelle soudaine.
Pour les traders ordinaires, le risque actuel sur le marché du pétrole est élevé, et il n'est pas conseillé de prendre des positions importantes. La volatilité peut s'amplifier brutalement lors des fenêtres d'information, avec des gaps possibles. Il est préférable de réduire les positions, d'éviter de suivre les mouvements impulsifs, et d'attendre un signal clair de tendance avant d'entrer sur le marché. Le trading de matières premières comporte un risque de volatilité très élevé, et la gestion des risques doit toujours être la priorité absolue.Une cryptomonnaie appelée TRUMP, le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, pensez-vous qu'elle devrait monter ou baisser ? Je parie que beaucoup pensent d'abord qu'elle va monter.
En réalité, sur OKX spot, elle a chuté d'environ 7,43 % en 24 heures, prix actuel 1,483, ouverture à 1,602, plus bas à 1,481, quasiment au plancher, directement en tête du classement des plus fortes baisses.
Au même moment, BTC n'a baissé que de -1,02 %, ETH de -0,88 %, SOL de -1,85 %. Parmi ces quatre, c'est elle qui a chuté le plus violemment, presque sept fois plus que BTC. Des rapports publics (TASS, CoinMarketCap) attribuent cette faiblesse à l'incertitude électorale et à une baisse de l'appétit pour le risque, CoinMarketCap a aussi indiqué qu'il n'y avait pas de nouvelles claires concernant la cryptomonnaie elle-même, ajoutant qu'elle avait déjà perdu plus de 20 % ces 30 derniers jours.
Mon ressenti personnel est que, bien qu'elle porte un nom politique, ce n'est pas un outil pour "parier sur l'élection", mais plutôt un baromètre d'humeur. Quand la température monte, elle est entraînée, quand le marché se contracte, elle refroidit en premier. Le jour le plus intense politiquement, personne ne la soutient, c'est un peu un humour noir 🤔
Quand vous regardez les mèmes politiques maintenant, les voyez-vous comme un récit ou comme un indicateur d'humeur ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $TRUMP Dernière situation de SNDK !
Le prix actuel est de 1060.6, avec une baisse intrajournalière de 6,64 %. Sur le graphique de 15 minutes, SNDK a atteint un pic à 1155.8 dans la nuit avant de chuter progressivement, se trouvant actuellement en phase de repli rapide.
Le système de moyennes mobiles supérieures montre une configuration baissière évidente, et le volume des transactions en baisse s'est récemment accru, indiquant une forte pression de vente à court terme et une dynamique baissière prononcée.
Pour l'instant, évitez les opérations impulsives, observez davantage et agissez avec prudence. Surveillez particulièrement le support précédent à 1049.1 en bas ; si ce niveau tient, nous pourrons alors analyser l'évolution future. Contrôlez bien vos positions et n'oubliez pas de placer vos stops de protection ! $SNDK $ETH $ZEC #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 🔥Les principales cryptomonnaies s'affaiblissent collectivement, ce qu'il faut vraiment craindre ce n'est pas combien elles ont chuté, mais pourquoi les acheteurs hésitent tant à intervenir ! Ce matin, le BTC est revenu à 76 000 dollars, l'ETH à 2 227 dollars, le SOL oscille autour de 90 dollars, et l'OKB est tombé à 106 dollars.📊 Ce n'est pas un krach panique évident au premier coup d'œil, mais un marché fatigué où le rebond manque de continuité et le prix subit une pression constante.
🔍 Du point de vue de la structure des fonds, le marché n'a pas besoin d'un simple achat à court terme, mais d'une demande au comptant capable de soutenir durablement les ventes. Le récent rapport hebdomadaire de Glassnode indique que les achats au comptant et via ETF ont diminué, tandis que les contrats ouverts et les taux de financement des positions longues montrent que la pression de l'effet de levier n'a pas complètement disparu. Autrement dit, même si le prix rebondit temporairement, cela ne signifie pas forcément que les fonds se sont réorientés.
🌍 Les élections de mi-mandat aux États-Unis, les données sur l'emploi et les attentes en matière de politique macroéconomique continuent d'influencer l'appétit pour le risque, il n'est donc pas surprenant que les capitaux hors marché hésitent à entrer précipitamment. Je vais désormais me concentrer sur trois signaux : la capacité du volume des transactions au comptant à rebondir, la poursuite des flux entrants dans les ETF, et la capacité du rebond à se maintenir à des niveaux clés. Sans amélioration simultanée de ces trois éléments, il ne faut pas se précipiter pour annoncer un retournement. Selon vous, quel signal apparaîtra en premier ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La sensation la plus profonde récemment est qu'il n'y a presque plus de capitaux vivants sur le marché, tout est un stock qui se récolte mutuellement.
Les schémas des altcoins sont maintenant très uniformes, le marché semble soutenu, avec des opportunités, tu mets quelques milliers d'U, et en quelques minutes ça repart à l'inverse de 3%, sans tout casser d'un coup, ça baisse lentement pour user la patience, comme une cuisson à l'eau tiède qui emprisonne.
Même les principales cryptos comme le Bitcoin et l'Ethereum ont perdu leur propre tendance, elles suivent complètement les nouvelles externes et les attentes politiques, le marché indépendant a disparu, le plaisir du trading est parti depuis longtemps.
En clair, c'est maintenant un pur PVP sous faible liquidité, le coût pour contrôler le marché est très bas, les petits investisseurs ont du mal à en profiter.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
Les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis sont progressivement dévoilés, la configuration du Congrès pourrait influencer la législation sur les cryptomonnaies.
Les résultats des deux chambres du Congrès sont encore en cours de publication, le marché suit de près l'impact des changements au Congrès sur le CLARITY Act et Bitcoin.
Je reste prudent pour l'instant, les résultats des élections ne sont pas encore clairs, insuffisants pour inverser la tendance baissière : les prix sur 1H et 4H sont tous deux en dessous de l'EMA20, et l'EMA20 est en dessous de l'EMA50, le RSI est respectivement à 26,5 et 32,3 ; je surveille de près la résistance à 77 153,7.
Données OKX : BTC 76 127,00 USDT, -0,83 % sur 24h, volume d'échange 552,2M USDT.
Comment pensez-vous que la configuration du Congrès affectera la législation sur les cryptomonnaies ?
Ce n'est pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches.
#BTCInstitutionalDemand La vente a commencé après l'échange de 2,49 millions de dollars KHYPE contre $HYPE, et la première réaction de beaucoup a été : les gros porteurs vendent massivement, un signal baissier.
En y réfléchissant à l'inverse, je ne reconnais pas que cela prouve un retournement baissier. Premièrement, « commencer à vendre » ne signifie pas tout vendre, on ne peut pas considérer directement le montant transféré comme une pression de vente déjà réalisée ; deuxièmement, les données ne montrent pas la situation de la prise en charge par les acheteurs, il manque encore une preuve concernant l'impact des ordres de vente sur le prix.
Vas-tu être baissier juste parce qu'un seul portefeuille commence à vendre, ou vas-tu regarder les transactions réelles et la prise en charge ? Je vous invite à débattre si vous avez un avis contraire.🔥Le marché le plus frustrant n'est pas celui qui chute brutalement, mais celui qui baisse un peu chaque jour sans jamais vous donner de soulagement ! Ce matin en ouvrant le marché, sept cryptomonnaies majeures ont de nouveau toutes faibli : BTC est à 76 000 dollars, ETH est retombé à 2 227 dollars, SOL se rapproche à nouveau de 90 dollars, OKB est aussi tombé autour de 106 dollars.📉 Il ne semble pas y avoir de vente panique, mais la force du rebond s'affaiblit de plus en plus, le marché semble être en mode consommation lente.
🧩 Je pense que le vrai problème actuellement n'est pas l'absence totale de capitaux sur le marché, mais le manque de volonté d'attaque continue des acheteurs. Le récent rapport de Glassnode indique aussi que la demande au comptant et les achats via ETF ont diminué, tandis que l'effet de levier sur les contrats n'a pas été totalement liquidé. Ajoutez à cela les élections de mi-mandat aux États-Unis, les données sur l'emploi et les attentes en matière de politique macroéconomique, et les capitaux deviennent naturellement plus prudents.
⚠️ Ne prenez donc pas chaque petite bougie verte comme un signal de retournement. Sans catalyseur majeur, le prix ne s'effondrera pas forcément immédiatement, mais en l'absence d'achats actifs, le point d'équilibre pourrait progressivement baisser. Ce qui vaut vraiment la peine d'attendre, c'est une augmentation des volumes, un retour des capitaux au comptant et une amélioration synchronisée du sentiment du marché. Selon vous, combien de temps cette phase de correction va-t-elle encore durer ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Au matin du 4 novembre, heure de Pékin, le dépouillement des élections de mi-mandat américaines de 2026 est toujours en cours.
Sénat : 35 sièges sont renouvelés, actuellement le camp démocrate mène provisoirement 43:32 contre les républicains, environ 25 sièges restent indécis.
Dans les batailles clés, la Caroline du Nord est passée au bleu, les démocrates ont pris un siège aux républicains ;
La Géorgie est restée sous contrôle démocrate.
La configuration actuelle du Sénat est de 53 sièges pour les républicains contre 47 pour les démocrates, ces derniers doivent gagner 4 sièges nets pour reprendre le contrôle, le résultat dépendra des résultats finaux dans sept États dont l'Ohio, le Michigan et le Texas.
Chambre des représentants : les 435 sièges sont renouvelés, les démocrates mènent provisoirement 44:21, mais la majorité des circonscriptions sont encore en cours de dépouillement.
Avant le scrutin, les républicains détenaient une faible avance de 218:214.
Avec l'ouverture progressive des bulletins postaux dans des grands États comme la Californie et l'Arizona, les démocrates pourraient encore élargir leur avance.
Les prévisions de Polymarket indiquent une probabilité de 96 % que les démocrates reprennent la Chambre.
En raison de l'utilisation de bulletins postaux dans certains États et de possibles recomptages, l'attribution finale du contrôle des deux chambres du Congrès nécessite encore de la patience.
Le marché commence déjà à intégrer la possibilité d'un balayage démocrate, le résultat du Sénat constituant la plus grande source d'écart d'attente.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Mise à jour du marché $ETH du 2 novembre
Ce rebond a déjà commencé, le prochain point clé est la cassure des 2350.
Samedi, j'ai dit que si ETH se maintenait à 2260, il y avait une chance d'atteindre 2300, et le marché a maintenant confirmé ce jugement.
Sur le graphique 4 heures, ETH est tombé à environ 2171 avant d'arrêter la baisse et de remonter. Il est maintenant au-dessus de 2300, avec un élan à court terme meilleur que ces derniers jours.
Cependant, la zone 2350–2370 est une ancienne zone de résistance ; les rebonds précédents se sont arrêtés ici à plusieurs reprises Morgan Stanley rejoint le service de tokenisation de DTCC, devenant ainsi l'une des premières banques à adopter ce service.
Selon BlockBeats, Morgan Stanley intégrera des actifs tels que des garanties sous forme de tokens dans le système de règlement et de conservation de DTCC. DTCC contrôle le cœur du règlement des titres aux États-Unis, et l'intégration par les grandes banques d'investissement de garanties tokenisées dans ce service ouvre la porte aux actifs on-chain dans l'étape la plus centrale du règlement financier traditionnel. Cela est perçu comme un signal positif pour les RWA et la tokenisation, faisant passer les fonds institutionnels sur la blockchain du stade de la discussion à celui de la mise en œuvre.
Ce qui est stimulé ici, c'est la dynamique narrative plutôt que la valorisation instantanée d'un token unique. Des concepts d'actifs tokenisés comme ONDO pourraient d'abord attirer l'attention émotionnelle, mais ce qui déterminera vraiment le marché, c'est l'apparition ultérieure d'une échelle d'actifs vérifiable, ainsi que le suivi par davantage de banques et de courtiers.
Scénario 1 : si le service DTCC passe du pilote à un règlement régulier, les récits autour des infrastructures de conservation, de règlement et de tokenisation des obligations d'État s'intensifieront simultanément. Scénario 2 : si cela reste limité aux premiers utilisateurs sans divulgation ultérieure de l'échelle des actifs, l'enthousiasme pourrait retomber avec la nouvelle.
Préférez-vous vous concentrer sur l'échelle des actifs vérifiables ou sur la liste des banques qui suivent ?Une volatilité inverse d'environ 3,93 %, en regardant seulement le prix, je pourrais penser « ce n'est pas si grave » ; mais avec un effet de levier, ce n'est plus du tout la même chose. Cette position longue en $HYPE a utilisé un effet de levier de 10x, elle a été entièrement clôturée, confirmant une perte d'environ 30 500 dollars.
Volatilité des prix VS pression sur le capital, c'est la comparaison qui m'importe le plus dans cette position. En calculant grossièrement avec un effet de levier de 10x, sans compter les frais ni les ajustements de marge, une baisse de prix d'environ 3,93 % correspond à une perte d'environ 39,3 % sur la marge initiale. Donc je ne suis pas d'accord avec l'idée que « de petites fluctuations peuvent être supportées facilement », l'effet de levier amplifie le coût de l'attente.
Mal à l'aise sur le papier VS reconnaître la perte en sortant, la seconde option met au moins fin au risque ultérieur de cette position. Bien sûr, le contenu ne précise pas la raison de la sortie, je ne vais pas automatiquement louer la clôture de la perte comme une discipline. Mon rappel personnel est : calculez d'abord combien de volatilité inverse vous pouvez supporter, puis discutez de combien de temps vous pouvez attendre. $BTC SAIGNE SUR LE QUOTIDIEN, MAIS LES 90J MONTRENT TOUJOURS +18,43%.
Le prix est à 76 186,5, en baisse de 1,63% aujourd'hui et de 6,34% cette semaine. Depuis le pic à 87 238,3, les vendeurs gardent le contrôle. Je reste patient, je ne tente pas de rattraper les couteaux.
Est-ce que vous tradez cette baisse ou attendez que la structure change ?
#BTCSpotETFOutflows L'histoire de Solana a vu son nombre de transactions augmenter pendant quatre mois consécutifs. Selon les données de Blockworks Research, en octobre, le nombre de transactions réussies a atteint 3,38 milliards, soit une croissance annuelle de 81 %, et cette statistique exclut les votes des validateurs ainsi que les transactions échouées.
À ce stade, ma première réaction est que c'est animé, mais ce n'est pas encore le moment d'écrire la conclusion pour le prix. Mon jugement est le suivant : c'est un signal positif pour l'activité sur la chaîne, mais considérer cela directement comme un facteur favorable pour le prix de la cryptomonnaie serait prématuré.
La raison en est que, en excluant les votes et les transactions échouées, ce chiffre reflète mieux les opérations réelles complétées sur la chaîne ; le fait d'avoir un record sur quatre mois consécutifs est aussi plus significatif qu'une hausse soudaine sur un seul mois. Cependant, le nombre de transactions ne correspond pas au nombre d'utilisateurs, encore moins à la somme que les utilisateurs sont prêts à payer ; une même adresse peut effectuer plusieurs opérations, contribuant ainsi à un grand nombre de transactions.
Je pense que la morale de cette histoire est la suivante : le record prouve que cette page est animée, mais ne garantit pas la suivante. Voici ma supposition : si la croissance s'accompagne de la rétention des utilisateurs et de la demande des applications, alors ce record aura plus de poids. Qu'en pensez-vous ? Solana va-t-elle transformer ce record de transactions en une croissance continue des utilisateurs, ou verra-t-on un scénario où le nombre de transactions est élevé, mais la croissance des utilisateurs ne suit pas ? Suite au contenu précédent
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
3. Long terme : les règles historiques peuvent servir de référence, mais ne doivent pas être appliquées à la lettre
Après plusieurs cycles d'élections de mi-mandat aux États-Unis, BTC a connu une hausse dans l'année suivante, mais cela ne signifie pas que la même tendance se répétera en 2026
Chaque cycle se situe dans un contexte différent : position dans le cycle, effet de levier du marché, capitaux institutionnels et liquidité macroéconomique varient. Surtout actuellement, si la correction de BTC par rapport à son sommet historique et la structure du marché diffèrent des cycles précédents, on ne peut pas tirer de conclusions uniquement sur la base des statistiques historiques
Je préfère considérer les élections de mi-mandat comme un catalyseur émotionnel. Ce qui détermine vraiment jusqu'où BTC peut aller, ce sont la liquidité mondiale, les flux de capitaux vers les ETF, l'appétit pour le risque du marché, ainsi que la capacité du prix à maintenir un support d'achat durable
Pour finir, voici mon point de vue :
Ne considérez pas les élections comme un signal d'achat au plus bas, et ne concluez pas à la fin du marché haussier à cause d'une correction à court terme
Si le résultat des élections correspond aux attentes du marché mais que BTC ne parvient pas à monter, je serai plus prudent ; si après l'annonce les capitaux continuent d'affluer et que le prix peut franchir des résistances clés, alors le grand mouvement est vraiment là Le Bitcoin a rebondi, mais cette fois, ce dont il faut le plus se méfier, ce n'est peut-être pas de rater le train, mais d'acheter trop tôt au plus bas !
Beaucoup hésitent à acheter après la chute, puis se précipitent à la moindre reprise. Or, sur le marché actuel, c'est justement ce qui expose à des pertes des deux côtés.
Du côté du marché global : $BTC oscille actuellement autour de 77 000 dollars, avec une correction, mais les capitaux ne sont pas encore vraiment revenus. L'ETF spot BTC américain a connu récemment d'importantes sorties nettes, dépassant 1 milliard de dollars en deux jours, et l'offre de stablecoins se contracte également. Cela montre que les capitaux hors marché restent prudents.
Du côté d'Ethereum : $ETH stagne près de 2 250 dollars, avec une performance toujours faible. Les sorties continues des ETF indiquent un manque d'achats institutionnels, rendant difficile une hausse indépendante à court terme.
Côté actualités : l'incident de sécurité subi par Binance continue d'affecter la confiance du marché, et les élections de mi-mandat aux États-Unis ajoutent de l'incertitude à la régulation des cryptos. Aujourd'hui, environ 123 millions de dollars ont été liquidés en 24 heures, la bataille entre haussiers et baissiers reste intense.
À suivre : si le BTC peut se maintenir au-dessus de 77 500 dollars et si le rebond s'accompagne d'une augmentation du volume des transactions.
Retenez ceci : quand le marché est mauvais, tout le monde veut acheter au plus bas ; quand il se retourne vraiment, personne n'ose acheter.
Le plus important maintenant n'est pas de deviner le creux, mais d'attendre que le marché confirme la direction par son évolution.Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et je ne prends pas non plus des nouvelles comme celles de la nuit des élections comme raison pour suivre la tendance. De toute façon, je garde mes positions sans bouger, et je m'intéresse davantage à savoir si ce comptage des voix est un bruit pour le développement à long terme de l'industrie ou s'il peut laisser un signal utile.
Cette nouvelle indique que, lors du comptage préliminaire à la Chambre des représentants des États-Unis, plusieurs candidats soutenus par l'industrie de la cryptomonnaie sont provisoirement en tête, notamment Josh Gottheimer et Rob Menendez dans le New Jersey ; ce n'est pas une domination totale, car à environ 35 % du dépouillement, Houston Gaines est encore légèrement derrière Pamela DeLancy. Être provisoirement en tête, c'est encore un pas avant le résultat final.
Mon jugement est que l'interprétation à court terme peut être excessive, mais à long terme, c'est un signal qui mérite d'être suivi. La liste comprend à la fois des démocrates et des républicains, ce qui montre que le soutien de l'industrie ne se limite pas à un seul camp ; si ce soutien peut se traduire par une communication politique continue, alors l'industrie pourrait avoir un peu plus d'espace de dialogue face aux changements politiques. C'est ma supposition.
Mais être soutenu par l'industrie ne signifie pas forcément qu'après l'élection ils feront avancer des règles favorables, encore moins que ces règles sont déjà en place. Pour les détenteurs à long terme, ce qui compte vraiment, ce sont les projets de loi et les limites d'exécution à venir, le nombre de voix actuel ne peut pas remplacer cela.
Prenez votre temps pour observer, ne considérez pas un dépouillement non finalisé comme une certitude, l'effet de levier amplifie le coût des erreurs de jugement. Amis détenteurs à long terme, considérez-vous la victoire de ces candidats comme un signal important, ou attendez-vous la sortie de projets de loi concrets pour juger ?🔥Trump parle de baisse des taux, ETH a grimpé jusqu'à 2308 puis est retombé à 2260, cette vague de marché a donné un avertissement : les bonnes nouvelles et le retournement de tendance sont deux choses totalement différentes ! La déclaration d'hier soir a stimulé le sentiment du marché, ETH a rapidement augmenté en peu de temps, on aurait dit que les haussiers avaient enfin une opportunité, mais les achats n'ont pas continué à se renforcer, le prix est vite revenu dans sa zone initiale.
📉Cela montre que le marché reste sensible aux attentes de baisse des taux, mais les capitaux ne se sont pas alignés sur une vision haussière juste à cause d'un discours. Ce qui influence vraiment le marché, ce sont aussi l'inflation, les données sur l'emploi, la trajectoire de la politique de la Fed, ainsi que si le marché avait déjà anticipé ces bonnes nouvelles.
📊À court terme, deux niveaux à surveiller : autour de 2260 est la zone d'observation après le repli actuel, il est important de voir si ce niveau tient ; 2300—2308 est la zone de résistance au-dessus, il faut un nouveau volume pour s'y maintenir afin d'avoir une base pour une hausse plus poussée. Si le rebond manque de volume et que le prix reste sous pression, il faut se méfier d'un nouveau repli.
⚠️Aujourd'hui, ne prenez pas les déclarations de Trump comme une décision de politique de la Fed. Les nouvelles peuvent enflammer le marché, mais aussi créer de fausses cassures. Regardez d'abord si le prix et le volume sont en accord avant de décider d'entrer. Pensez-vous qu'ETH pourra repasser au-dessus de 2300 ? #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La Corée du Nord, dont l'électricité est instable, comment peut-elle produire des hackers de premier ordre ?
Les conditions d'alimentation électrique en Corée du Nord sont médiocres, alors comment possèdent-ils la force de hackers la plus redoutable au monde ?
Le cœur du problème n'est pas l'équipement, mais la chaîne de talents organisée à l'échelle nationale. Dès l'école primaire, ils sélectionnent les enfants avec un talent exceptionnel en mathématiques, les forment en milieu fermé, avec un entraînement intensif en situation réelle, l'objectif étant la confrontation numérique.
Les célèbres Lazarus, le Bureau 121, sous la direction du Bureau de reconnaissance, font partie des forces cybernétiques militaires, ce ne sont pas des groupes criminels civils.
L'environnement réseau local étant limité, ils choisissent de se camoufler et de se dissimuler à l'étranger. Ils se déguisent en programmeurs externalisés, utilisent le phishing via des chasseurs de têtes, infiltrent des équipes Web3, des plateformes d'échange ; le récent vol chez Binance est aussi une attaque typique d'ingénierie sociale.
Pourquoi cibler spécifiquement les cryptomonnaies ? Les sanctions ont bloqué les canaux bancaires traditionnels, les actifs sur blockchain circulent mondialement, offrant de nombreuses voies de blanchiment. Le coût pour entretenir des hackers est très faible, une seule opération réussie rapporte des dizaines de milliards de dollars.
Ce revenu est une source cruciale de devises étrangères pour eux. Pour eux, l'industrie de la cryptomonnaie est une véritable machine à cash au niveau national.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期