Orbit Post Sitemap
Il y a un changement assez important dans la régulation américaine aujourd'hui 👀
La CFTC autorise officiellement les contrats à terme perpétuels sur actions individuelles, les marchés d'échange enregistrés aux États-Unis qui remplissent les conditions peuvent désormais lancer ce type de produit
Je pense que cela mérite d'être discuté du point de vue de Hyperliquid :
Auparavant, les contrats perpétuels étaient principalement actifs sur le marché des cryptomonnaies, Hyperliquid a ensuite étendu ce mode de trading aux actions et autres actifs traditionnels
Maintenant, les régulateurs américains commencent aussi à autoriser les contrats perpétuels sur actions individuelles à entrer sur le marché local
Cela montre que les contrats perpétuels franchissent progressivement les frontières du marché crypto
Cependant, pour $HYPE, les choses ne sont pas si simples 🤨
D'une part, le modèle de produit obtient la reconnaissance réglementaire, le marché entier pourrait continuer à s'élargir
D'autre part, les bourses conformes locales américaines pourraient aussi entrer dans ce domaine, la concurrence future ne fera que s'intensifier
Ce qui m'intéresse davantage, c'est de savoir si les institutions financières traditionnelles choisiront de construire leur propre marché d'échange ou de continuer à utiliser l'infrastructure sur chaîne
Cela pourrait valoir plus la peine d'être étudié que les fluctuations de prix à court terme
#CFTC首次放行美国个股永续期货 J'ai toujours dit qu'il y avait un gros point négatif dans le monde des cryptomonnaies : c'est que Trump va probablement perdre son influence lors des élections de mi-mandat, ce qui entraînera un resserrement des politiques américaines envers l'industrie crypto. C'est pourquoi j'attends cette baisse pour acheter à bas prix. Aujourd'hui, les résultats des élections de mi-mandat commencent à tomber, parlons un peu de la tendance future de $BTC : Avant de parler de la tendance, je vais d'abord expliquer ce que sont les élections de mi-mandat, ce que signifie la perte d'influence de Trump, pour faciliter la discussion finale sur la hausse ou la baisse. 1. La perte d'influence de Trump entraînera une panique dans le monde des cryptos Ces élections de mi-mandat servent à élire les membres du Congrès. Elles ont lieu au milieu du mandat de 4 ans de Trump, d'où leur nom de « mi-mandat ». Cette fois, les membres à réélire sont 435 représentants à la Chambre des représentants et 35 sénateurs. La Chambre compte 435 membres, élus pour 2 ans, donc tous sont renouvelés cette fois ; le Sénat compte 100 membres, élus pour 4 ans, et 35 sièges sont à renouveler cette fois. Aux États-Unis, il y a une séparation des pouvoirs : le Congrès (Sénat + Chambre) gère le budget, la législation, l'approbation des nominations, la supervision et la destitution ; le président gère l'exécutif et l'armée ; la justice est indépendante. Trump est républicain. Avant les élections de mi-mandat, les républicains dominaient au Congrès : Sénat républicains : démocrates = 218 : 214 (plus 1 indépendant, 2 sièges vacants) ; Chambre républicains : démocrates = 53 : 45 (plus 2 indépendants). Mais cette fois, beaucoup de citoyens sont mécontents de Trump (par exemple, la guerre en Iran a fait augmenter le coût de la vieTrois jours de consolidation ! Confrontation entre haussiers et baissiers, en attente d'une percée ⚔️
Ce matin, en regardant le marché, $BTC oscille de nouveau autour de 77000, l'élan précédent qui avait fait passer de 76300 à 78000 s'est estompé.
Polarisation du marché : sortie quotidienne de 643 millions pour les ETF, un record depuis juin ; la stratégie continue d'accumuler, avec 811 BTC supplémentaires, portant la position proche de 850 000 BTC, lutte acharnée entre haussiers et baissiers.
Le marché attend un catalyseur : les élections de mi-mandat ou la résolution des problèmes de retrait chez Binance. La panique des retraits s'apaise, mais les fonds restent prudents et hésitent à entrer.
Les indicateurs approchent de la zone de survente, mais cela ne signifie pas un rebond immédiat. Les positions à long terme sont verrouillées, les stocks sur les exchanges sont bas, ceux qui devaient vendre sont partis, c'est une pure phase de consolidation en attente d'une direction.
La ligne de vie cette semaine est à 76000. Le rapport sur l'emploi non agricole est crucial : un chiffre inférieur aux attentes pourrait offrir une chance de rebond ; en cas de rupture du support, la cible est à 73000.
Pour l'instant, contrôlez vos impulsions, observez plus et agissez moins, ne vous précipitez pas pour acheter au plus bas, et évitez de shorter.En se basant sur les 2,51 millions de dollars divulgués, la plus grosse liquidation de 1,13 million de dollars représente environ 45 % ; le montant total est indiqué comme "au moins", la part réelle pourrait donc être encore plus faible. Ce qui m'importe le plus, c'est cette concentration : une série d'enregistrements de liquidations semble animée, mais l'impact des positions importantes sur le montant peut être plus grand que le nombre de transactions, on ne peut pas interpréter cela comme une défaite généralisée des vendeurs à découvert.
① Au cours de la dernière heure, OKEx a enregistré 100 liquidations sur le contrat perpétuel ETH USDT, la plus importante atteignant environ 1,13 million de dollars. Le nombre de transactions ne correspond pas au nombre de personnes, ni à des positions de taille similaire, je ne le lis pas comme 100 joueurs distincts ayant tous pris la mauvaise direction en même temps.
② Les positions courtes représentent 100 % du montant liquidé, les positions longues environ 0. Cela indique la direction des sorties forcées dans cette fenêtre, mais ne renseigne pas sur le volume d'achats hors marché, ni ne prouve directement que la hausse va se poursuivre.
③ Ces données couvrent uniquement la dernière heure et proviennent des enregistrements publics de liquidations d'OKEx. D'un autre point de vue, plus la fenêtre est courte, plus une grosse liquidation peut influencer la perception ; utiliser cela pour juger d'une tendance durable me semble insuffisant en termes de preuves.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un signal de compression locale de levier, pas une preuve que la tendance est confirmée. Si les montants liquidés diminuent ensuite et que le prix reste fort, j'améliorerai mon évaluation de cette poussée haussière. Distinguer d'abord les liquidations forcées des demandes actives est un rappel que je me donne.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
八格牙路Il est courant d'entendre dire à propos du Bitcoin : chute brutale en septembre, forte hausse en octobre, voire des tendances pour la fête nationale, Noël ou le Nouvel An chinois. En essence, ce sont toutes des tentatives de trouver des cycles fixes. Les données historiques montrent effectivement certaines tendances, mais elles sont très fragiles. Cela semble avoir une « saisonnalité », mais ce n'est pas statistiquement significatif. L'échantillon est trop petit (une fois par an) et la volatilité trop élevée. En mélangeant et réarrangeant les étiquettes des mois, on observe souvent des illusions de « mois particulièrement forts ». Les recherches académiques sur le marché des cryptomonnaies ont également souligné que l'effet du mois n'est pas robuste. Plus important encore, ces deux dernières années, cet effet a commencé à disparaître : • Octobre 2025 : -3,9 % • Octobre 2026 : environ -7,3 % (deux « octobres rouges » consécutifs, une première ces dernières années) • Septembre 2026 a même enregistré une hausse d'environ +6,4 %, brisant ainsi l'habitude d'un « septembre faible ». Lorsque la structure du marché change (ETF au comptant, fonds institutionnels, environnement des taux macroéconomiques, mécanismes de liquidation de levier), les anciens effets calendaire deviennent naturellement obsolètes. Pourquoi ces « tendances » sont-elles particulièrement sujettes à la mythification ? 1. Biais de survie + besoin narratif : les participants au marché aiment naturellement les histoires simples et faciles à diffuser. « Uptober », « septembre noir » sont faciles à retenir, à crier, à tweeter, et sont donc constamment renforcés. Les années vraiment mauvaises sont quant à elles ignorées sélectivement. 2. Confondre corrélation et causalité : le fait que le quatrième trimestre ait souvent été fort dans le passé peut simplement être dû à la conjonction de multiples facteurs comme le cycle de réduction de moitié, la liquidité abondante, la réallocation des fonds de fin d'année, et non à une cause unique.Pour commencer, un peu de réalisme, je ne suis pas d'accord pour traduire directement ce message par « un revers complet pour la crypto ». Selon Cointelegraph, le Parti démocrate affirme avoir pris le contrôle du Sénat américain, ce qui pourrait modifier la trajectoire de la CLARITY Act, remodeler la direction du comité et soumettre les activités crypto de Trump à un contrôle plus strict. Ici, il s'agit d'une « affirmation », toutes les modifications ne sont pas encore effectives. Ce que je crains, c'est la réalisation des attentes politiques, pas simplement le fait de voir le mot « démocrate » et de devenir pessimiste.
Mes inquiétudes sont doubles : si la direction du comité change, le calendrier et les priorités des négociations pourraient évoluer, ce qui pourrait décevoir ceux qui pariaient sur une régulation rapide et claire ; si l'examen se concentre sur les activités crypto de Trump, les controverses politiques pourraient détourner l'attention législative. Mais un contrôle ciblé sur des activités spécifiques ne signifie pas que toute l'industrie sera soumise à un durcissement réglementaire, ce qui est une interprétation erronée fréquente du marché.
Bien sûr, les optimistes peuvent aussi avoir raison. Si un arrangement bipartisan clair émerge et que la CLARITY Act ne stagne pas à cause du changement de pouvoir, je retirerai mes inquiétudes concernant un retard dans le processus. Ne vous précipitez pas à vous réjouir, ni à paniquer, je vais suivre de près l'organisation du comité et les progrès concrets de la loi, pas les victoires ou défaites partisanes dans les titres.$ETH
L'ETF a enregistré une sortie nette de 85,34 millions hier, pour le septième jour consécutif.
Le prix n'a pas suivi cette tendance. À 11 heures, la bougie 1H a chuté jusqu'à 2225,01, le plus bas sur 24 heures, avec un volume de 2,62 millions de contrats. L'heure suivante, 2,57 millions de contrats, le prix est remonté de 2248 à 2285,85, clôturant à 2279. Deux volumes équivalents, une bougie a fait baisser, l'autre a ramené le prix.
Actuellement à 2278,5, en hausse de 1,35 % sur 24 heures. Les positions ouvertes sont à 1,42 milliard, légèrement en baisse par rapport à 1,43 milliard ce matin. Le taux est à +0,0088 %, les acheteurs continuent de payer.
Mon avis : la pression de vente de l'ETF sur sept jours a été absorbée par une bougie haussière équivalente en volume sur les contrats à terme, mais sans augmentation de l'effet de levier, les positions ouvertes ont même diminué. Ce n'est pas un retournement, juste une partie de la pression de vente digérée. Pour une vraie hausse, il faut voir les positions ouvertes augmenter.
Elles n'ont pas augmenté.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Je n'ai jamais compris, avec une telle chute, comment il y a encore des gens qui achètent.
Puis j'ai compris clairement, ces acheteurs ne regardent même pas les graphiques K. Tether a une réserve de 150 000 bitcoins, d'une valeur de 11,5 milliards de dollars, achetés en octobre. BitMNR est encore plus agressif, accumulant 6,06 millions de $ETH en un an et demi, avec un prix moyen verrouillé à 3329, et il a récemment ajouté 5000 pièces sur Kraken.
L'un s'appuie sur les intérêts des bons du Trésor américains derrière les stablecoins, l'autre sur le flux de revenus des mines, l'argent entre tous les jours, ne pas acheter serait plutôt frustrant.
Donc quand ils baissent, c'est une remise, quand je baisse, c'est un piège. Même prix, deux vies différentes.Il y a un fait assez contre-intuitif : le marché baisse, mais le groupe le plus riche augmente ses positions, et le fait avec beaucoup de sérénité.
La réserve de bitcoins de Tether est montée à 150 000 pièces, d'une valeur de 11,5 milliards de dollars, avec un important achat en octobre. BitMNR a racheté 5 000 $ETH sur Kraken, totalisant 6,06 millions de pièces en un an et demi, d'une valeur de plus de 20 milliards de dollars, à un prix moyen de 3 329 dollars.
Ces deux entités ont un point commun : l'argent pour acheter les cryptos ne vient pas du milieu crypto. L'un repose sur l'écart des intérêts des bons du Trésor américains derrière les stablecoins, l'autre sur les machines de minage et les coûts d'électricité. Ce sont des flux de trésorerie issus d'activités principales qui rentrent quotidiennement, indépendamment des fluctuations du marché.
Cela explique un problème que beaucoup ne comprennent pas — pourquoi, malgré la longue baisse, le support tient toujours. Ce ne sont pas les acheteurs opportunistes qui soutiennent le marché, mais les investisseurs stratégiques.
Mon ressenti personnel est que ce type d'achat n'a presque aucune valeur de référence pour le court terme. Ils peuvent supporter une division par deux, ou attendre trois ans, leur rythme est totalement différent. Mais cela change effectivement une chose : la circulation des $BTC et $ETH s'amincit, de plus en plus de pièces restent immobiles dans des portefeuilles froids.
Moins de pièces en circulation signifie que lorsque le marché monte, ce sera plus fort, et quand il baisse, ce sera plus fragile. Ce n'est ni une bonne ni une mauvaise nouvelle, c'est un changement structurel.
Il est intéressant de se demander : quand les acheteurs les plus stables n'ont pas besoin de vendre, qui décide du prix ?Aujourd'hui, l'indice n'a pas chuté violemment, mais la structure s'est fortement déchirée.
L'indice Shanghai A n'a perdu que 0,82 %, tandis que l'indice ChiNext a directement chuté de 2,73 %, le STAR 50 a été encore plus sévère avec une baisse de 3,81 %, et le volume des transactions s'est réduit à 1,7 billion, soit 80,3 milliards de moins qu'hier. Le secteur électronique a enregistré une sortie nette de 21 milliards en une journée, les télécommunications ont encore retiré 9,3 milliards, et le matériel de calcul a été mis à rude épreuve. Mais d'un autre côté, le secteur des nouvelles énergies électriques a attiré 2,5 milliards malgré la tendance, le segment des batteries a rebondi dans l'après-midi, Huangtai Wine a enchaîné 4 jours de hausse, Dasheng Culture et Longban Media, liés aux bandes dessinées AI, ont enchaîné 3 jours de hausse, et Suochen Technology, spécialisée en IA physique, a aussi touché les 20 cm. L'argent est sorti des matériels technologiques les plus saturés pour se repositionner sur des thématiques à bas niveau et des secteurs défensifs.
Hier soir, les marchés américains ont aussi suivi des trajectoires différentes. Le Nasdaq a gagné 0,83 %, le Philadelphia Semiconductor a rebondi de 2,64 %, SanDisk a progressé de plus de 4 %, Broadcom et AMD ont gagné plus de 3 %, Nvidia a augmenté de 2,26 %. Mais Apple a chuté de 1,97 %, Tesla de 1,32 %, et le Dow Jones a été tiré vers le rouge. Ceux qui achètent des puces et ceux qui achètent Apple n'ont pas vécu la même journée de trading.
$BTC tourne autour de 77 000, avec 338 millions explosés sur tout le réseau en 24 heures, dont 265 millions en positions longues, $ETH a vu 48 millions liquidés. L'indice de peur et cupidité est à 33, les ETF ont perdu plus de 800 millions de dollars en six jours, BlackRock seul a racheté pour plus de 200 millions. Mais les baleines en chaîne ont inversé la tendance en augmentant leurs positions de 303 000 pièces, la plus rapide prise de position depuis février. Ceux en costume rachètent, ceux qui gardent des cold wallets achètent, l'argent n'est pas parti loin, il change juste de siège, et c'est au moment de changer de siège qu'on est le plus vulnérable des deux côtés.Je regarde ce genre d'ordre, j'ai l'habitude de diviser d'abord la position par l'effet de levier, puis de calculer combien il faut payer en frais d'apprentissage si le prix évolue dans la direction opposée. Un chiffre élevé ne signifie pas forcément une grande confiance, c'est la marge de manœuvre restante qui constitue un vrai bilan.
Cette fois, deux portefeuilles ont utilisé un effet de levier de 10x pour ouvrir des positions longues sur $ZEC en peu de temps, avec une position nominale totale d'environ 434 400 $. En calculant grossièrement avec l'effet de levier, la marge initiale est d'environ 43 400 $. Si le prix évolue à l'inverse de 3 %, la perte latente est d'environ 13 000 $, soit environ 30 % de cette marge initiale, sans compter les frais, ce qui ne reflète pas non plus la proportion totale de perte du compte.
Mon jugement est le suivant : la direction est partagée par certains, mais ce n'est pas encore sûr. Deux portefeuilles dans la même direction ne signifient pas deux bases indépendantes ; l'effet de levier amplifie le coût des erreurs ; les données ne donnent pas de stop loss ni d'autres positions du compte, on ne peut pas voir combien ils peuvent supporter. Je choisirais la prudence, je ne suivrais pas cette alerte pour entrer, et j'observerais si les deux côtés réduisent rapidement leurs positions, ce qui est plus utile que de se concentrer sur le montant de l'ouverture de position.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Le cœur des bénéfices de Circle repose sur les revenus d'intérêts des réserves USDC. La croissance du volume de circulation des stablecoins ne se traduit pas nécessairement par une réalisation simultanée des profits, car une grande partie des revenus supplémentaires est distribuée aux partenaires de distribution. De plus, la baisse des taux d'intérêt réduit le rendement des réserves, ce qui érode la marge d'intérêt. Le point clé de ce rapport financier est la taille de la circulation de l'USDC, l'adoption des paiements on-chain et la mise en œuvre des scénarios d'agents intelligents AI. À court terme, si le volume de circulation augmente régulièrement et que le contrôle des canaux s'améliore, les performances seront résilientes ; cependant, le cycle de baisse des taux, le resserrement réglementaire et la concurrence de USDT sont des facteurs restrictifs. Une simple explosion du volume des transactions est difficile à convertir en profits, il faut observer la rétention des fonds et l'optimisation des frais. Les attentes globales sont prudentes, la réalisation de la croissance est assez difficile. L'autorisation de la CFTC offre aux single-stock perps une voie réglementée, mais le procès intenté le même jour montre que la classification reste la contrainte principale. Le règlement en espèces et l'absence d'échéance peuvent séduire les traders cherchant une exposition continue ; l'expansion dépendra de la capacité des bourses à intégrer cette demande dans un marché des dérivés actions déjà saturé.
#CFTCSingleStockPerps Le prix actuel du contrat perpétuel ETH est de 2246,16, avec un total de 2639 traders dits "smart money", et une position totale de 2,02 milliards, le ratio nominal long/short est de 24,05 %.
Il y a 879 traders en position longue, avec une position de 393,20 millions, un prix d'ouverture moyen de 2824,27, une perte latente d'environ 101 millions de dollars, le taux de profit n'est que de 24,23 %, fortement bloqués en haut, il est difficile pour eux de prendre l'initiative d'une poussée à court terme.
Il y a 1760 traders en position courte, avec une position de 1,63 milliard, un prix d'ouverture moyen de 2236,75, le prix actuel a légèrement augmenté, les shorts subissent également une perte latente de 6,84 millions de dollars, avec un taux de profit de 67,67 %.
La taille des positions short est nettement supérieure à celle des longs, mais le prix actuel a légèrement augmenté, ce qui met une pression non négligeable sur les shorts ; le coût des longs est bien supérieur au prix actuel, il est donc très difficile de sortir de la perte. Les deux camps des "smart money" sont en perte, aucune partie ne domine nettement. En accord avec le rythme du marché BTC, le marché est volatil à court terme, les mouvements brusques de prix continueront à consommer les fonds à effet de levier, il est facile de se faire stopper en suivant aveuglément les ordres. Il faut attendre une cassure effective des zones clés de liquidité pour espérer une tendance claire.Le rapport financier d'Apple, ce qui fait le plus mal, ce n'est pas la mauvaise performance, c'est qu'elle a de très bons résultats mais a quand même été sanctionnée.
Chiffre d'affaires de 114,5 milliards, +12 % en glissement annuel, iPhone +17 %, tout est au-delà des attentes. Pourtant, la prévision de marge brute pour le trimestre prochain est de 45 %–46 %, en baisse par rapport aux 47,9 % annoncés, et le nouveau CEO Ternus a directement déclaré que la hausse des prix de la mémoire est « sans précédent ». Après la clôture, l'action a chuté de plus de 4 %, et mardi, l'action principale a clôturé en baisse de 1,9 %.
Mon avis : la demande n'est pas un problème, le problème est le coût, et personne ne peut le résoudre à court terme. Le cours perpétuel est actuellement autour de 331, le point bas d'hier est à 322, et le niveau avant le rapport était à 345 ; tant qu'il ne revient pas à 345, je considère qu'il est encore en phase d'assimilation.
Pensez-vous que « une bonne entreprise injustement sanctionnée » est une opportunité, ou que la hausse des prix de la mémoire ne fait que commencer ?
$AAPL $MU
#美股 #美股财报 #苹果
Observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissementLa chute et la reprise de ce matin ont une seule cause : le prix du pétrole.
BTC est passé de 78 063 hier soir à 75 736 ce matin, une baisse de 3,0 %.
Le volume échangé à l'heure la plus basse a atteint 135 millions de dollars, le plus important en deux jours.
Puis, en une heure, il est remonté à 77 420.
Ce n'est pas seulement BTC qui a chuté.
Les contrats à terme du Nasdaq sont à 27 700, en baisse de 2,14 %.
Les contrats à terme du S&P sont à −1,24 %, ceux du Dow Jones à −0,81 %.
(Le marché au comptant américain n'a pas encore ouvert.)
Pourquoi cette baisse ? Regardez le pétrole.
L'escalade du conflit entre les États-Unis et l'Iran fait que le Brent est à 102,97 dollars, le pétrole brut de New York à 95,31.
Goldman Sachs a relevé sa prévision pour le Brent de décembre de 90 à 105.
À ce niveau, le pétrole empêche l'inflation de baisser.
Si l'inflation ne baisse pas, il ne faut pas espérer de baisse des taux, au contraire, ils pourraient augmenter.
Donc ce n'est pas l'économie qui est frappée, mais les valorisations.
Pourquoi la reprise ? Encore une fois, regardez le pétrole.
Le 3 novembre, Trump a déclaré au Financial Times qu'il n'y avait pas de plan immédiat pour frapper l'Iran.
Dès cette déclaration, le prix du pétrole est passé de la hausse à la baisse.
La source de la panique est le pétrole, quand le pétrole se retourne, la panique disparaît.
Au premier abord, je pensais que c'était l'incertitude liée à l'élection, mais en parcourant la chronologie, j'ai réalisé que la cause principale était la prime de guerre.
Cette reprise ne ressemble pas à un "achat au creux" mais plutôt à un "mauvais signal démenti par une phrase".
La différence est grande : dans le premier cas, il faut de nouveaux acheteurs, dans le second, il suffit que personne ne vende plus.
Selon vous, faut-il désormais surveiller le prix du pétrole ou le comptage des votes de l'élection ?
$BTC ETH joue un rôle dans les frais de transaction, le staking et la sécurité du réseau.
Mais il y a aussi un piège ici. Plus d'activité sur Ethereum ne se traduit pas nécessairement par une valeur proportionnelle revenant à ETH, surtout avec les réseaux Layer 2 qui rendent les transactions moins chères.
Pour la prochaine décennie, je m'intéresse davantage à deux questions :
$BTC : Quelle part de la richesse mondiale finira par se diriger vers Bitcoin ?
$ETH : Quelle part de la valeur économique générée dans l'écosystème Ethereum reviendra réellement à ETH ?Aujourd'hui, ce qui attire le plus l'attention sur le marché, ce n'est pas la baisse, mais le fait que les deux camps se contredisent mutuellement.
L'indice Shanghai Composite a seulement perdu 0,82 %, l'indice STAR Market a chuté de 4,78 %, et le secteur électronique a vu une sortie nette de plus de 8 milliards. Pourtant, les équipements électriques ont attiré plus de 6 milliards, les boissons alimentaires plus de 4 milliards, Huangtai Liquor a enregistré 4 jours consécutifs de hausse, Moutai a progressé à contre-courant du marché, avec une entrée nette de plus de 6 milliards en cinq jours. Dans le secteur des séries animées AI, Dasheng Culture et Zhejiang Film ont connu 3 jours consécutifs de hausse, avec des ordres bloqués atteignant plus de 2 millions de lots, et le nombre d'utilisateurs de séries courtes est passé de 10 millions à 400 millions en moins de trois ans. Les équipements semi-conducteurs sont en hausse, mais le matériel de calcul chute, avec Zhongji Xuchuang et Tianfu Communications en baisse, l'argent se déplaçant de la partie la plus encombrée vers des zones moins disputées.
Le marché américain a également été divisé hier soir : le Nasdaq a gagné 0,83 %, le Philadelphia Semiconductor a rebondi de 2,64 %, SanDisk a augmenté de plus de 4 %, Broadcom et AMD ont progressé de plus de 3 %. Mais Apple a chuté de 1,97 %, Tesla de 1,32 %, et le Dow Jones a clôturé en baisse. Ceux qui achètent des puces et ceux qui achètent Apple n'ont pas vécu la même journée de trading.
$BTC a touché 76 500 avant d'être tiré en arrière, l'indice de panique a chuté de onze points en une journée, atteignant directement 26. Les ETF ont vu sortir plus de 800 millions de dollars en six jours, BlackRock seul a racheté pour 400 millions, mais les baleines sur la blockchain ont augmenté leur position à 3,03 millions, la plus forte augmentation depuis février. Du côté de $ETH, une adresse a acheté pour 37 millions de dollars en cinq heures, à un prix moyen de 2 279, sans s'arrêter.
Ceux en costume vendent, ceux qui ont des cold wallets achètent, l'argent ne s'en va pas, il change juste de siège. Comme analysé précédemment, après le rebond à 78830, le prix est redescendu pour tester 74909. Actuellement, ce mouvement est déjà en cours, avec 75690 ayant complété le premier test. Quelle sera la suite ? Le deuxième test à 74909 ! Quant à savoir si ce niveau sera franchi, c'est à moitié oui, à moitié non. Le contexte des élections de mi-mandat est déjà fixé, la question est de savoir si les États-Unis et l'Iran vont encore s'affronter, il y a aussi les données sur l'emploi non agricole du 6, et la possibilité d'une hausse des taux en décembre reste une variable. Donc, ce n'est pas encore le moment de monter, un contrat BTC autour de 76000 peut être pris en petite position.Les élections de mi-mandat devraient provoquer une nouvelle baisse du marché, mais celle-ci ne sera pas trop importante. Après cet événement, le marché commencera à former un creux.
Au cours des trois derniers cycles du Bitcoin, le creux est apparu après les élections de mi-mandat aux États-Unis : 71 jours après en 2014, 39 jours après en 2018, et 13 jours après en 2022.
Si ce schéma se répète, la fenêtre temporelle pour le prochain creux du cycle du Bitcoin pourrait s'étendre de la fin 2026 au début 2027.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC 🔥BTC a de nouveau rebondi comme prévu, atteignant environ 78000 comme je l'avais dit hier, et maintenant, est-ce que ça va monter ou descendre ?
Hier, j'ai posté un avertissement disant qu'il y avait trop de positions courtes sous 78000, ce qui est la situation la plus susceptible de provoquer un rebond.
🔺 Si le rebond est faible, il s'arrêtera autour de 78000, car c'est là que beaucoup ont pris des positions courtes, ce qui pousse à un squeeze des shorts, forçant les stop-loss et empêchant la hausse.
🔺 Si le rebond est plus fort, il ira chercher la liquidité au-dessus de 79000, mais le rebond est trop faible, il ne dépasse pas 78000.
Alors, quelle sera la suite ?
D'abord, les acheteurs restent faibles, ils n'ont pas réussi à prendre la liquidité autour de 79000, et il est impossible de dépasser la zone des positions courtes à 78000. Le prix est actuellement autour de 77000, une zone sans conditions de trading claires. Le prix est dans une position indécise, donc je recommande de rester à l'écart pour l'instant.
🔺 Pour acheter, je considérerai une position longue seulement si le prix casse le support parallèle à 76000 ou 75000, puis montre un fort rebond ou une divergence haussière, ou en cas de nombreuses positions courtes prises.
🔺 Pour vendre, je considérerai une position courte près de 78800, le sommet parallèle, car il y a de la liquidité au-dessus de 78800, et un gap au-dessus de 79000, ce qui en fait une bonne condition pour vendre.
Je surveillerai donc quand le prix atteindra 78800 pour casser ce sommet parallèle et combler le gap entre 79200-79600.$BTC est maintenant passé en dessous de 75 819 $, atteignant le niveau de support jaune.
Pendant ce temps, le regroupement des liquidations longues autour de 75 000 $ a été considérablement réduit.
La liquidité est en train d'être nettoyée. Combien d'autres objectifs à la baisse le prix atteindra-t-il avant que nous ne voyions une réaction ?$ZEC est complètement fou, il a encore atteint 1232 en un clin d'œil !
Frères, bon après-midi, je suis Si Qing
Vous avez vu cette info flash ? Un gros baleine a clairement acheté du spot et des contrats pour une position longue. Le market maker profite de ce vent, avec le Bitcoin à 77300 où certains tiennent coûte que coûte, pour forcer les shorts à exploser.
Pas de blabla, voici la suite :
Pour ceux qui veulent shorter :
Ne touchez pas le sommet maintenant. Attendez qu'il monte vers 1240 - 1245 (près du précédent sommet). S'il n'arrive pas à passer, avec une longue mèche en haut et que le Bitcoin à 77500 faiblit aussi, shortez directement. Placez un stop loss au-dessus de 1250, prenez vos profits sur un repli.
Pour ceux qui veulent être longs :
À 1232, ne foncez surtout pas, l'écart est trop grand, vous risquez de reprendre la perte. Attendez un repli. Si le prix tient autour de 1205 - 1210, avec un signal de stabilisation à droite, montez à bord pour une position longue. Si ça casse 1200 avec un fort volume, ne soyez pas long, suivez la tendance short.
Ce marché est trop volatil, gardez bien vos USDT, ne soyez pas envieux, ne tirez pas avant de voir le lapin. Attendez qu'il montre ses failles avant d'agir !
⚠️ C'est une opération personnelle, ne suivez pas aveuglément.
👇 Frères, cette fois le gros baleine a clairement tiré le marché, vous êtes montés à bord ?🍵$SUI
Augmentation des fonds en chaîne, comment distinguer une adoption réelle d'un simple stationnement temporaire ?
La migration inter-plateforme modifie le solde en chaîne, mais une augmentation du solde ne signifie pas que les utilisateurs souhaitent utiliser l'application à long terme. L'essentiel est de savoir si les fonds entrent dans des scénarios de règlement continu, de prêt et de consommation.
Si la taille des fonds augmente mais que la fréquence d'utilisation ne s'améliore pas, considérez d'abord cela comme une migration de liquidité ; si le nombre d'adresses nouvelles et la recette de l'application augmentent simultanément, alors augmentez votre évaluation de l'expansion de l'écosystème. La situation d'utilisation après le retrait des subventions est particulièrement importante.C'est la catastrophe, ce monde est vraiment fou. Quelqu'un a emprunté 140 millions de dollars juste pour soutirer 110 000 à un petit coffre-fort 😂
Ce matin, une affaire a éclaté sur la chaîne, sur BNB Chain il y a un petit projet appelé CoreVault, avec à côté un InsurancePool, un pool d'assurance destiné à protéger les déposants.
L'attaquant a d'abord emprunté environ 143,6 millions de dollars en WBNB via un prêt flash, puis a utilisé cet argent pour faire de gros échanges dans le pool, faisant chuter le prix de manière forcée. Le contrat a ensuite racheté en se basant sur ce prix spot faussé, amplifiant la compensation due d'environ 33 fois, le pool d'assurance a ainsi craché d'un coup 260,21 BNB, soit environ 180 000 dollars au prix du moment.
Ensuite, il a échangé ces montants dans l'autre sens pour rembourser le prêt flash avec intérêts, le tout en une seule transaction. Après déduction des coûts, il a net gagné environ 160,26 BNB, soit près de 110 000 dollars, sans compter le gas.
Le pool d'assurance a perdu encore plus, avec une sortie nette proche de 180 000 dollars. Appelé assurance, il est finalement devenu un distributeur automatique pour quelqu'un d'autre, c'est assez ironique.
Le capital de 140 millions n'est resté que quelques secondes entre ses mains : emprunter, manipuler le marché, retirer l'argent, rembourser, sans presque rien dépenser lui-même. Prendre un prix facilement manipulable comme référence, ce genre de piège fait tomber des projets régulièrement, ça fait vraiment mal au cœur pour ceux qui ont déposé leur argent.
Pour les débutants, je conseille de regarder plus et d'agir moins, n'acheter que du $BTC Le rallye semble fort, mais les données racontent une histoire différente.
$BTC a vu 33,74 M$ de liquidations à découvert contre seulement 6,7 M$ en positions longues, ce qui suggère un short squeeze plutôt qu'une véritable pression d'achat.
$ETH a montré le même schéma, avec 34,87 M$ de positions courtes éliminées. Les achats forcés ont fait monter les prix, mais la demande au comptant fraîche reste non prouvée.
$CORE a également montré à quelle vitesse un squeeze peut s'inverser, éliminant à la fois les positions courtes et longues.
#USMidtermsCongressWatch « Classement dans un marché à faible volume » (๑•̀ㅂ•́)و✧
Le dépouillement des élections de mi-mandat est toujours en cours, les données publiées favorisent le parti démocrate, mais à ce stade du marché, la direction n'est pas la partie la plus difficile, c'est plutôt la gestion des positions. Dans un environnement à faible volume, la force relative est plus importante que la hausse ou la baisse (￣▽￣)
$BTC oscille entre 76387 et 78064 sur 24 heures, avec seulement 10516 unités échangées, l'indice de peur et cupidité est à 34, le sentiment se rétablit, mais les capitaux hésitent à suivre. Il agit comme un lest, stable, mais avec une élasticité temporairement insuffisante. Dans le portefeuille, on alloue 60 %, le reste est conservé en attente d'un impact négatif lié aux élections (｡•́︿•̀｡)
$ETH est en deuxième position. Le ratio ETH/BTC est remonté à 0,0294, gagnant près d'un demi-point en une journée ; la file d'attente pour le staking est congestionnée, la file de sortie est plutôt baissière, les jetons sont bloqués, une position élastique est plus appropriée (๑•́ ₃ •̀๑)
$ZEC est le plus indépendant. Le repli vers 1250 tient toujours au-dessus de 1200, les turbulences de gouvernance ont fait sortir près de cent mille unités de la circulation libre, l'offre est effectivement resserrée. 1200 est la ligne de vie, tant qu'elle ne casse pas, on ne bouge pas (ง •̀_•́)ง
La règle dans un marché à faible volume est très simple : les forts ne montent pas forcément immédiatement, les faibles décrochent souvent en premier. Classez bien vos positions, le reste demande de la patience～ (´▽｀)ノ♪
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Revue de $ETH Je viens de sortir hier
Aujourd'hui, je le reprends à près de 40 dollars de moins, coût 2257
Le plus bas intrajournalier 2225
Ancien plus bas 2237
Quand ça casse, ça casse
Je pensais qu'il faudrait attendre longtemps pour une opportunité d'achat à bas prix
Mais le marché a ramené la position en une demi-journée
Casser le plus bas précédent à un prix encore plus bas que celui où j'ai vendu hier, c'était vraiment effrayant
Une bougie de 15 minutes avec le plus gros volume de la séance
Avant même que le prix ne touche le sol, j'ai commencé à acheter
Après avoir acheté, ça a continué à baisser
Jusqu'à 2225 où j'ai arrêté, maintenant en 15 minutes ça a déjà rebondi en V
Le gain latent n'est pas énorme mais la direction est bonne
Quand les haussiers ne partent pas, je ne joue pas avec ce genre de position
Ce qu'il faut garder, on garde
Ce qu'il faut couper, on coupe
Le stop loss est placé sous la mèche à 2225
D'abord protéger la position, ensuite on verra
Le moment le plus agréable du trading
Ce n'est pas d'acheter au plus bas
Mais c'est quand tu as vendu toi-même hier
Et que le marché te le rend aujourd'hui à prix réduit Zcash ($ZEC)
🛡️ La confidentialité devient un sujet important dans la finance numérique.
Zcash utilise la cryptographie à connaissance nulle pour permettre des transactions respectueuses de la vie privée. Sa technologie offre aux utilisateurs la possibilité d'effectuer des transactions avec une confidentialité renforcée tout en conservant les avantages du transfert de valeur basé sur la blockchain. À mesure que la finance numérique évolue, la confidentialité et la transparence resteront des sujets importants pour les développeurs et les communautés.
La confidentialité financière devrait-elle être une fonctionnalité standard des cryptomonnaies ? 🔐Pour commencer, un peu de réalisme, je ne considère pas une ouverture importante en position longue comme un signal de hausse. Le Core Trader 19 (0x0c1f69…9672b) a ouvert ou renforcé une position longue sur SNDK avec un effet de levier de 10x, pour une valeur nominale d'environ 53 700 USD, prix de référence 1061,5699 USD. Mon analyse est la suivante : cette position montre qu'il y a quelqu'un prêt à prendre des risques, mais cela ne signifie pas que prendre une position longue maintenant est forcément avantageux.
Je suis bloqué sur deux points. Premièrement, il s'agit seulement d'une position dans une direction, sans informations complètes sur la position globale ni sur la couverture, donc on ne peut pas traduire directement la valeur nominale en confiance haussière du trader. Deuxièmement, l'effet de levier rend le timing d'entrée plus exigeant : selon cette position, si le prix évolue à l'inverse de 1 %, la perte comptable serait d'environ 537 USD, sans compter les frais. Ce n'est pas une prédiction de baisse, mais un rappel que même si la direction finale est correcte, on peut d'abord être contraint de gérer la position à cause de la volatilité. Le plus difficile pour un trader long à effet de levier, c'est de ne pas avoir de marge de manœuvre et de ne pas vouloir admettre une erreur lorsque le marché va à l'encontre.
Bien sûr, il se peut aussi qu'il ait raison. Je ne chercherai pas à tout prix une raison de baisse par biais pessimiste. Si le prix parvient à se maintenir durablement au-dessus du prix de référence, et qu'après un repli il récupère ce niveau au lieu de simplement faire un pic temporaire, j'améliorerai mon évaluation de cette position longue. Ce sont mes conditions d'observation, pas une situation déjà réalisée. Ce que je vais surveiller maintenant, c'est si le prix confirme cette entrée, pas la renommée du portefeuille.Le rallye ressemble à une conviction. Le marché indique qu'il s'agit d'une plongée. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations de positions courtes sur $BTC ont atteint 33,74 millions de dollars contre seulement 6,7 millions de dollars en positions longues, un ratio qui décrit une compression bien plus qu'une demande. La cascade s'est déroulée en plusieurs étapes : 25,99 millions de dollars de positions courtes ont été liquidés en 12 heures, 17,3 millions en 4 heures, et encore 1,52 million en une seule heure. Chaque achat forcé a déclenché le stop-loss suivant, une réaction en chaîne plutôt qu'un nouveau capital spot choisissant des prix plus élevés. $ETH Aujourd'hui, sur ce marché, l'indice est la façade, le compte est l'intérieur, et les deux ne correspondent pas.
Les actions "groupe mouton" du marché A boursier jouaient encore sur les homonymes hier, mais aujourd'hui elles ont directement chuté en masse, la baisse est venue vite et repartira encore plus vite. Le secteur des puces a attiré 5,7 milliards en une demi-journée, les robots 4,4 milliards, mais plus de 3700 actions du marché sont en baisse, même si les semi-conducteurs montent fortement, ils ne peuvent pas résister à la pression de la consommation et de l'immobilier en dessous. Les ETF larges ont acheté près de 80 milliards en une journée pour soutenir le marché, mais le secteur STAR 50 a quand même chuté de près de 4 points, l'argent est bloqué à l'entrée, et ceux qui sont à l'intérieur essaient encore de sortir.
Le Nasdaq américain a progressé de 0,83 %, le secteur semi-conducteurs a rebondi de 2,64 %, SanDisk, Broadcom, AMD ont tous gagné plus de 3 %, mais le Dow Jones a été tiré vers le bas par Apple qui a perdu près de 2 points et Tesla en baisse. Les sept géants ont depuis longtemps pris des chemins différents, ceux qui achètent des puces et ceux qui achètent Apple ne vivent pas la même journée aujourd'hui.
$BTC s'est stabilisé autour de 77 000, $ETH est revenu à 2276, l'indice peur-avidité est remonté de 26 à 34, ce qui ressemble à une réparation. Mais l'argent des ETF continue de sortir, le prix est revenu, mais les fonds ne sont pas revenus, cette divergence est plus épuisante qu'une baisse unilatérale. L'indice tient, le sentiment se répare, mais l'argent n'a pas encore vraiment fait demi-tour. Il y a toujours une chose que je n'ai pas comprise : les ETF, on entend tous les jours parler de sorties et d'entrées de fonds, mais en quoi cela me concerne-t-il vraiment ?
Hier, le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 116 millions de dollars. Ça fait peur à entendre, mais en regardant de plus près, IBIT a vu partir 95 millions, et celui avec le code BTC a vu partir 52,6 millions ; les deux ensemble dépassent même le total net des sorties — ce qui signifie que d'autres produits achètent en secret.
Donc, ce qu'on appelle un retrait de fonds, c'est en fait que certains vendent, d'autres achètent, et au final, il reste 116 millions. Ma compréhension actuelle : ce chiffre n'est pas une prédiction, c'est une comptabilisation.Le BTC ETF au comptant américain a enregistré une sortie nette de 116 millions de dollars hier. Ce n'est pas un chiffre énorme, mais la structure mérite d'être examinée.
IBIT a enregistré une sortie de 95 millions, représentant 80 % ; le produit avec le code BTC a vu une sortie de 52,6 millions. Ensemble, ils totalisent plus de 147 millions, ce qui dépasse le montant total des sorties nettes — cela signifie qu'il y a d'autres produits qui ont enregistré de petites entrées nettes, compensant partiellement la sortie.
C'est intéressant. Avant, les sorties d'ETF se faisaient généralement en bloc, ce n'est plus le cas : certains vendent, d'autres achètent encore, mais ceux qui achètent sont moins bruyants. Les 116 millions représentent la différence entre deux forces, pas une panique unilatérale.
En y réfléchissant davantage : les souscriptions et rachats d'ETF sont positivement corrélés au prix du $BTC, mais les sorties se transmettent plus lentement que les entrées, car le rachat nécessite un règlement, puis les teneurs de marché doivent couvrir, ce qui fait que la réaction des prix est souvent retardée d'un ou deux jours.
Donc, mon jugement est que cela ressemble davantage à un rééquilibrage de positions qu'à un retrait systémique. IBIT est de grande taille, chaque ajustement de portefeuille implique des montants absolus importants, on ne peut pas prendre la sortie d'IBIT seule comme l'attitude de tout le marché. Le vrai signal est dans la persistance : une sortie nette continue de plus de trois jours, et qui s'étend d'IBIT à d'autres produits, alors ce serait un signe que les fonds quittent cette catégorie d'actifs.
$ETH et $SOL n'ont pas chuté ces deux derniers jours, ce qui indique aussi que la pression de vente est encore confinée dans le canal ETF du $BTC.Couverture triple ligne, le "carnet de comptes résistant" de Maji Dage
La surveillance montre que Maji Dage résiste au marché avec un énorme portefeuille long-court : $BTC short, $ETH long, $HYPE short, trois lignes en parallèle, avec une marge totale d'environ 5,698,000 U et une valeur totale de position d'environ 62,980,000 U, intensité du jeu maximale.
Position short BTC : levier 40X sur toute la position, position de -249.9 BTC, prix moyen d'ouverture 78,104.1 U, profit flottant +325,700 U, frais de financement +166,300 U, prix de liquidation 103,059.49 U, temporairement le "coussin de profit" du portefeuille.
Position long ETH : levier 25X sur toute la position, position de 9,823.81 ETH, prix moyen d'ouverture 2,427.28 U, perte flottante -1,722,900 U, frais de financement -82,200 U, prix de liquidation 1,561.77 U, le côté long est clairement sous pression.
Position short HYPE : levier 5X sur toute la position, position de -259,600 HYPE, prix moyen d'ouverture 72.8005 U, perte flottante -2,765,900 U, frais de financement +1,203,000 U, prix de liquidation 106.72 U, principale source de perte.
En résumé approximatif, perte non réalisée d'environ -4,163,100 U, frais de financement d'environ +1,287,100 U, toujours en perte flottante après couverture. L'argent gagné sur la position short BTC est englouti par les positions long ETH et short HYPE. Le prix de liquidation des trois lignes est encore éloigné, mais avec un portefeuille à effet de levier élevé et en position complète, toute hausse ou baisse brutale unilatérale peut déclencher une pression en chaîne. Résister ne signifie pas absence de risque.La structure des liquidations de BTC, ETH et CORE présente des différences évidentes : BTC et ETH sont principalement liquidés sur des positions courtes sur une période d'une heure, mais sur des périodes plus longues de 4 heures et 24 heures, les liquidations de positions longues sont en fait plus importantes ; pour CORE, les liquidations sur une heure proviennent entièrement de positions longues. Pour BTC, les liquidations sur 1 heure s'élèvent à 35,089,400 U, dont 200,000 U en positions longues et 34,889,400 U en positions courtes. Sur 4 heures, les liquidations atteignent 110 millions U, avec 70,661,000 U en positions longues et 37,731,400 U en positions courtes ; sur 24 heures, 160 millions U, avec 97,617,300 U en positions longues et 58,445,500 U en positions courtes. Le rythme d'ETH est similaire. Sur 1 heure, les liquidations sont de 6,582,400 U, avec 591,800 U en positions longues et 5,990,700 U en positions courtes ; sur 4 heures, 31,197,300 U, dont 24,062,500 U en positions longues et 7,134,800 U en positions courtes ; sur 24 heures, 64,682,600 U, avec 37,147,200 U en positions longues et 27,535,400 U en positions courtes. Pour CORE, les liquidations sur 1 heure sont de 4,837,500 U, entièrement issues de positions longues, sans liquidation de positions courtes. 💡 Mon avis. Le point le plus remarquable de ces données est le changement de direction des liquidations entre les cycles courts et longs. Les données sur 1 heure de BTC et ETH montrent que les fluctuations à court terme ont d'abord fait sortir un grand nombre de positions courtes, mais les liquidations plus importantes sur 4 heures et 24 heures concernent les positions longues, ce qui indique une pression plus marquée sur les leviers des acheteurs dans la tendance suivante. Le montant des liquidations ne décrit que la structure des liquidations déjà survenues, il ne peut pas à lui seul permettre de déduire la direction de la prochaine phase du marché Strategy a présenté la semaine dernière un bilan financier un peu contradictoire
Du 26 octobre au 1er novembre, la société a utilisé les fonds levés via des actions ordinaires pour acheter 811 $BTC, soit environ 65,5 millions de dollars, à un prix moyen d'environ 80 846, portant la position totale à 849 327 $BTC
Cependant, la même semaine, elle a dépensé environ 208,2 millions de dollars en liquidités pour racheter des actions privilégiées STRC, un montant de rachat plus de trois fois supérieur à celui des achats de crypto, faisant chuter les liquidités en dollars d'environ 242,4 millions à environ 132,7 millions
Les institutions n'ont pas non plus été très actives
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 27,4 millions de dollars le 3 novembre, marquant trois jours consécutifs de retraits, mais c'est beaucoup moins que les 398,6 millions du 2 novembre, le rythme des sorties ralentit
Mon avis est que Strategy semble cette semaine plutôt restructurer sa dette d'actions privilégiées, plutôt que de renforcer massivement sa position
À court terme, ne le considérez pas comme un signal haussier de tendance
Sur le marché, le $BTC en séance asiatique est retombé d'environ 78 000, se situant actuellement autour de 77 000, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures d'environ 78 049/76 360, et un taux de financement d'environ 0,01%
À court terme, le support à surveiller est à 76 800, testé plusieurs fois ce matin, une cassure entraînerait une réduction de position
La première résistance est à 77 500, une stabilisation au-dessus permettrait de viser 78 000 Le maillon le plus fragile n'a jamais été le résultat des élections, mais la partie de nos positions où nous avons misé à l'avance sur les "bonnes nouvelles". Les élections de mi-mandat approchent, votre position est-elle vraiment prête à faire face à la "volatilité immédiate après le résultat" ? Ces derniers jours, en parcourant ma liste d'observations, je trouve cela de plus en plus intéressant. Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, environ un tiers des 100 sièges du Sénat sont en rotation, et la législation doit être approuvée par les deux chambres pour être valide. En d'autres termes, ce qui détermine vraiment le contexte réglementaire des cryptomonnaies n'est pas qui gagne, mais si la majorité dans les deux chambres crée un équilibre de pouvoir mutuel. Le secteur n'est pas en reste, trois super PAC ont investi environ 170 millions de dollars, cet argent n'achète pas un candidat, mais un ticket d'entrée pour l'environnement législatif futur des actifs numériques. Que négocie le marché ? Je pense que ce n'est pas le récit simpliste du type "qui gagne, BTC monte ou descend", mais le moment où les attentes politiques sont réévaluées. La trajectoire haussière est claire : si la configuration des deux chambres facilite la législation sur les finances, la fiscalité et les actifs numériques, l'appétit pour le risque apparaîtra d'abord sur les altcoins et ETH, tandis que BTC jouera plutôt le rôle de valeur refuge. Mais des signaux de risque clignotent aussi : ce pari de 170 millions de dollars de l'industrie est lui-même une attente déjà prise en compte, et si le résultat devient flou ou s'enlise dans une impasse, les premières positions à se défaire seront souvent celles avec le levier le plus élevé, pas le prix lui-même. Mon journal de risque note trois points. - Avant l'élection, le sentiment peut d'abord s'emballer, ne prenez pas cet emballement pour une confirmation. - En cas de retard des résultats ou d'apparition d'une configuration "divisée", le repli des altcoins sera plus rapide que celui de BTC, il faut prévoir une marge de manœuvre dans le rythme. - Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les changements dans la formulation de l'avancement législatif, Aujourd'hui, à la clôture des actions A, l'indice Shanghai a seulement perdu 0,82 %, l'indice ChiNext a chuté de 2,73 %, et le STAR 50 a même plongé de 3,81 %. Le volume des transactions s'est réduit à 1,7 billion, avec plus de 3300 actions en baisse. La chaîne industrielle des puces a enregistré une sortie nette de 24,2 milliards en une journée, la communication optique et le matériel de calcul ont été massivement délaissés ; en revanche, les batteries et les nouvelles énergies ont attiré des capitaux à contre-courant, tout comme les secteurs défensifs tels que les assurances et les terres rares qui ont également progressé. Huangtai Wine a enregistré 4 jours consécutifs de hausse, Gaozheng Minbao et Dasheng Culture 3 jours consécutifs, la consommation à bas niveau et les thèmes émergents continuent d'apparaître, mais le transfert d'argent des technologies de pointe vers les secteurs défensifs à bas niveau est très clair, ceux qui ont suivi la hausse matinale se retrouvent probablement en position d'attente à la clôture.
Les actions de puces américaines ont repris un peu de terrain, le Philadelphia Semiconductor Index a augmenté de 2,64 %, SanDisk a gagné plus de 4 %, Broadcom et AMD ont progressé de plus de 3 %, le Nasdaq a clôturé en hausse de 0,83 %. Cependant, Apple a perdu près de deux points, avertissant que le coût de la mémoire continuerait de peser sur les marges, le Dow Jones a clôturé en baisse, Tesla aussi. Ceux qui ont acheté des puces et ceux qui ont acheté Apple n'ont pas vécu la même journée de trading aujourd'hui.
$BTC a touché un nouveau plus bas cet après-midi, le spot Binance est descendu vers 76388, avec 338 millions de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures, dont 265 millions en positions longues, $ETH a vu 48 millions de liquidations. Mais en regardant de plus près la structure des liquidations, les positions courtes sur ETH représentent déjà 70 %, les vendeurs à découvert commencent aussi à se faire piéger. Les ETF ont perdu plus de 800 millions de dollars en six jours, l'indice de peur et cupidité est à 26, l'argent n'est pas parti loin, il change juste de camp. Lors des changements de camp, c'est le moment où les deux côtés risquent le plus de subir des pertes.L'« incertitude » des élections de mi-mandat coûte plus cher que n'importe quelle mauvaise nouvelle
Le 4 novembre, le dépouillement des élections de mi-mandat aux États-Unis est serré, et le contrôle du Congrès reste incertain.
Avez-vous saisi le poids de ce signal ?
Le marché n'a pas peur qu'« un parti gagne ». Ce que le marché redoute, c'est de « ne pas savoir qui a gagné ». L'incertitude politique entraîne une contraction générale des actifs à risque mondiaux, les capitaux à court terme ont tendance à sécuriser leurs profits ou à rester en retrait, et le marché présente des caractéristiques de refuge telles que des « oscillations sans volume et des balayages fréquents ».
Mais ce qui est plus profond se cache dans le « CLARITY Act ». Cette loi qui décide du cadre réglementaire à long terme des actifs numériques aux États-Unis n'a pas atteint le seuil des 60 voix lors du vote procédural au Sénat en septembre, et n'a toujours pas été débloquée. Les élections de mi-mandat modifient la composition du prochain Congrès, ce qui change les calculs politiques autour de cette loi lors de sa relance en 2027.
Le Bitcoin n'a pas été « écrasé par un candidat ». Il a été indirectement poussé vers le bas par le fait de « ne pas savoir qui décide ». $BTC $ETH $SOL #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $SPCX
Le basculement du Texas vers le bleu exercera certainement une pression sur les actifs liés à Elon Musk, cela ne fait aucun doute.
Cette période de pression ne sera probablement pas courte.
Je ne veux pas non plus dire des choses comme « Le centre de données du Texas pourrait être temporairement suspendu, ce qui serait favorable au centre de données Orbital »
car ce genre de propos ressemble plus à une consolation forcée dans ce genre de moment.
Il faut accepter la défaite écrasante du Parti républicain, le futur environnement politique pourrait être défavorable, mais il faut garder la foi dans la grande tendance du développement technologique.Les sièges au Congrès déterminent les attentes en matière de régulation, mais est-ce que le BTC va vraiment filer directement à 87 000 ou retomber à 60 000 pour autant ?
L'impact des élections de mi-mandat aux États-Unis passe des actualités politiques à la tarification des politiques sur le marché des cryptos. Trois résultats possibles, correspondant à différentes attentes du marché :
Premièrement, si les Républicains continuent de contrôler les deux chambres, l'agenda actuel de la politique crypto pourrait avancer plus facilement, mais les projets de loi doivent toujours être examinés par le Congrès, un effet positif ne signifie pas que le BTC franchira forcément les 87 000 dollars.
Deuxièmement, si les Démocrates contrôlent les deux chambres, la priorité à la régulation et à la législation pourrait changer, mais le président conserve son droit de veto, on ne peut pas simplement en déduire que le BTC chutera forcément à 60 000 dollars.
Troisièmement, si les deux partis contrôlent chacun une chambre, l'importance des négociations bipartites augmente, la progression du projet de loi CLARITY pourrait faire face à plus de coûts de coordination. Ce projet n'a pas réussi à franchir le seuil des 60 voix au Sénat, ce qui montre que les difficultés législatives ne sont pas uniquement liées à la répartition des sièges.
Mon point de vue est que les élections influencent les attentes à moyen terme, mais à court terme il faut toujours regarder les flux de capitaux, le dollar et la structure des prix. Ne pariez pas à l'avance sur un résultat, et ne prenez pas les niveaux de prix scénarisés comme des objectifs certains. Attendons d'abord que le dépouillement soit clair, puis laissons le marché indiquer la direction. $BTC Les résultats ont dépassé les attentes et une division d'actions a été annoncée, pourtant SanDisk a quand même chuté de 13 %. 1. Le bilan de SanDisk ne présente aucun défaut : les résultats ont dépassé les attentes, une division d'actions a été annoncée, mais le cours de l'action a chuté de plus de 13 %. Tous les signaux positifs sont là, mais le marché les utilise comme un point de vente, ce qui signifie que la hausse anticipée des prix du stockage est déjà intégrée dans le cours.
2. Le même sentiment s'applique aussi à $SOL. Le BTC a déjà touché 78 000 pendant la journée, SOL a seulement légèrement baissé, le rythme n'a pas suivi ; le taux de financement est proche de zéro, les contrats ouverts n'ont pas augmenté, peu de leviers sont entrés.
3. Il y a quelques jours, les sorties d'ETF au comptant ont dépassé 2 milliards de dollars, mais le prix est resté stable, le marché est essentiellement composé de fonds existants qui tournent. Dans ce contexte, il est normal que les bonnes nouvelles deviennent mauvaises, que le support latéral ne tienne pas à l'épreuve, pour que SOL ait un mouvement indépendant, il faut d'abord voir arriver des fonds nouveaux.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SOL【Changement de pouvoir au Texas, les actions de la puissance de calcul AI prennent un coup en premier】
Le Parti démocrate a remporté la majorité au Sénat, tout en gagnant les élections du gouverneur et du sénateur du Texas. La candidate démocrate au poste de gouverneur du Texas, Gina Hinojosa, a clairement proposé de suspendre la construction de nouveaux centres de données, de limiter la consommation des ressources en eau et en électricité, et d'annuler les avantages fiscaux associés. Pour l'industrie de l'IA, cela revient à couper directement dans l'artère principale, car l'infrastructure pour l'expansion de la puissance de calcul est restreinte.
Environ un quart de la capacité prévue des centres de données pour 2030 aux États-Unis est concentré au Texas, avec des projets planifiés atteignant 13,3 GW. Si le nouveau gouvernement impose des réglementations plus strictes en matière d'approbation et d'énergie, ce ne sont pas seulement les exploitants de centres de données qui seront affectés, mais aussi les fournisseurs de services cloud GPU qui dépendent d'une expansion continue. Les entreprises à forte dette et à dépenses en capital élevées comme $CRWV sont particulièrement sensibles.
La réaction du marché est claire : les contrats à terme du Nasdaq ont chuté de plus de 2 % à un moment donné, et CoreWeave a vu son cours baisser d'environ 7 % après la clôture. Le secteur de l'IA faisait déjà face à d'importantes dépenses en capital, à des coûts de financement et à des pressions sur le retour sur investissement, et cette élection ajoute une incertitude politique supplémentaire. Certains ont profité de la période de comptage des votes pour vendre à découvert CoreWeave via TWAP, ce qui montre que les capitaux se positionnent dans cette direction.
Il est important de noter que l'expansion de la puissance de calcul AI rencontre pour la première fois des contraintes politiques locales et des ressources énergétiques. La demande en IA ne disparaîtra pas à cause des élections, mais la possibilité de construire des centres de données et d'obtenir de l'électricité suffisamment bon marché pourrait valoir une réévaluation plus importante que les commandes de GPU.L'indice d'aujourd'hui est mauvais, mais la structure est en train de changer, et ce changement est assez évident.
L'indice Shanghai Composite a chuté de 0,82 %, le ChiNext a directement plongé de 2,73 %, et le volume des transactions a diminué de 80,2 milliards par rapport à hier. Les semi-conducteurs et les équipements de communication sont en difficulté, tandis que les secteurs défensifs comme la médecine esthétique, l'assurance, les terres rares, les aéroports et l'aviation résistent à la tendance et montent. La société Solid-State Battery, Shangshui Intelligent, a également atteint la limite de hausse. Du côté des médias, Dasheng Culture a enregistré trois jours consécutifs de hausse, Wintour Holdings a eu 5 jours de hausse en 6 jours, l'argent n'est pas sorti du marché, il s'est simplement déplacé des technologies matérielles vers des secteurs plus stables.
Le Nasdaq américain a augmenté de 0,83 %, Nvidia a progressé de 2,29 % pour redevenir la première capitalisation mondiale, Microsoft et Meta ont tous deux gagné plus de 2 %. Mais Apple a chuté de 1,9 %, avertissant que le coût de la mémoire va réduire la marge brute, et le Dow Jones est resté dans le rouge. Ceux qui achètent des puces et ceux qui achètent Apple ne sont pas dans le même monde aujourd'hui.
$BTC a vu 106 millions de liquidations en 24 heures, $ETH 48 millions, les positions longues représentent toujours près de 80 % du réseau, mais les liquidations des positions courtes sur ETH représentent déjà 70 %. L'indice de peur et de cupidité est resté à 34, le désendettement est passé d'une purge unilatérale des positions longues à une purge des positions longues et courtes, la phase la plus douloureuse pourrait bientôt être terminée, mais l'argent n'est pas encore pressé de revenir. Trois tokens majeurs affichent simultanément le même avertissement, et cette synchronisation importe plus que n'importe quel graphique individuel. $BTC, $ETH et $ZEC affichent tous des lectures de surachat tandis que leurs taux de financement restent en territoire positif — une combinaison qui décrit historiquement un côté long surchargé plutôt qu'une conviction nouvelle. Commençons par $BTC à 77 737. Le prix colle à la bande supérieure de Bollinger avec un RSI proche de 70, mais le signe révélateur est ce qui s'est passé à 77 884 : deux tentatives, toutes deux rejetées, sur un volume trop faible pour confirmerSur le plan des nouvelles, l'appétit pour le risque sur le marché reste faible, les résultats des élections de mi-mandat aux États-Unis devenant une variable importante à court terme pour les actifs à risque. Avec la publication progressive des résultats électoraux dans certains États américains, le marché commence à évaluer l'impact du changement de contrôle du Congrès sur les politiques réglementaires futures des cryptomonnaies et le processus législatif de la "CLARITY Act" ; l'incertitude politique continue de limiter l'entrée des fonds institutionnels. Parallèlement, les marchés boursiers asiatiques subissent une pression généralisée aujourd'hui, avec des baisses marquées des principaux indices en Corée, à Taïwan et au Japon, et le sentiment de vente sur les actions technologiques continue de se propager aux actifs à risque mondiaux. Les données sur l'emploi aux États-Unis constituent également une autre variable importante cette semaine, le rapport sur l'emploi non agricole de vendredi pouvant influencer les anticipations du marché concernant la trajectoire future des taux d'intérêt de la Fed. Le retrait des fonds des utilisateurs suite à l'incident de sécurité de Binance se poursuit, mais l'attention du marché s'est progressivement déplacée de l'événement lui-même vers la question de savoir si les fonds pourront refluer.
Sur le plan des flux financiers, les fonds institutionnels ne montrent toujours pas de reprise significative. L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 398,6 millions de dollars le 2 novembre, et une sortie nette préliminaire d'environ 20,6 millions de dollars le 3 novembre, bien que certaines données de fonds ne soient pas encore complètes, ce qui pourrait entraîner un ajustement des chiffres finaux. Selon les statistiques actuelles, les sorties nettes cumulées des ETF BTC au cours des cinq derniers jours de bourse s'élèvent à environ 907,9 millions de dollars, indiquant que les fonds institutionnels restent globalement en mode défensif. Sur le marché des dérivés, environ 181,7 millions de dollars de liquidations ont eu lieu au cours des dernières 24 heures, dont environ 121,7 millions de dollars pour les positions longues, représentant environ 67 %, avec environ 45,05 millions de dollars de liquidations sur BTC seul, les positions longues subissant toujours une pression importante.$APR | CONFIGURATION COURTE 💵
APR fait face à une pression vendeuse près de 0.03912. Un retest faible de la résistance pourrait soutenir un potentiel trade à la vente.
Entrée : 0.03916–0.03924
TP1 : 0.03881
TP2 : 0.03857
TP3 : 0.03834
SL : 0.03943
Confirmez la dynamique baissière avant l'exécution.#AMDQ3DataCenterUp97% $LIT Bonne nouvelle : Chainlink intègre les cotations boursières Asie-Pacifique à Lighter, LIT augmente de 6 %, une demande auprès de la CFTC est prévue ce mois-ci
La hausse d'aujourd'hui de LIT est-elle soutenue par des nouvelles concrètes ? Le prix actuel sur OKX est de 3,2812 $, en hausse de 6,17 % sur 24 heures, avec un volume d'environ 24,5 millions de dollars
Oui, Chainlink a étendu le 3 novembre le flux de données boursières Asie-Pacifique, couvrant plus de 40 000 milliards de dollars de marchés boursiers en Chine, Japon, Corée, Taïwan et Hong Kong, incluant TSMC, Tencent, Samsung, et Lighter fait partie des premières plateformes lancées
Le même jour, le nombre de tokens d'actions pouvant être mis en garantie sur Robinhood Chain via Lighter est passé de 11 à 23, avec l'ajout d'Apple, Amazon, Coinbase, augmentant les options de titres négociables et de marges, ce qui correspond directement à une demande accrue de volume de transactions et de frais
En regardant la régulation, le fondateur Novakovski a indiqué qu'une demande de licences DCM et DCO sera déposée auprès de la CFTC américaine en novembre, mais elle n'a pas encore été soumise
La hausse est freinée par le déblocage des tokens prévu le 27 décembre pour l'équipe et les investisseurs, avec environ 250 millions de tokens en circulation actuellement, soit seulement un quart du total.