Orbit Post Sitemap
【Le dépouillement des votes ≠ le coup d'envoi du marché (¬_¬)】
Ne vous focalisez pas uniquement sur le rouge et le bleu. Le marché des options refroidit d'abord l'ambiance : la prime de volatilité implicite de BTC n'est que de 2,8 points, bien inférieure aux 14,4 lors de l'élection de 2024, les capitaux ne parient donc pas du tout sur un mouvement lié à l'élection. Le scandale du piratage de 6,3 milliards de dollars chez Binance continue de faire des vagues, avec à la fois des sorties et de l'attentisme sur le marché, ce n'est pas un "signal d'achat au plus bas" (｡•́︿•̀｡).
Le petit rebond de $BTC autour de 78 000 ressemble plus à une pause qu'à un retournement. Lors des trois dernières élections de mi-mandat, le marché a d'abord subi une chute quelques semaines après ; un retour un an plus tard ne signifie pas que les positions à effet de levier tiendront le coup. La pression des positions bloquées en haut est forte, et les flux des ETF ne suffisent pas.
$ETH reste un suiveur faible : quand le marché se calme, il fait le mort, quand il faiblit, il chute le plus fort. Cette légère hausse ne signifie pas une stabilisation, si BTC teste le support inférieur, Ethereum s'effondrera probablement en premier, évitez de prendre des risques inutiles (￣▽￣).
$XAUT, l'or, est la pierre angulaire dans ce chaos. L'incertitude électorale combinée à la pression des taux élevés fait que les capitaux refuge et les achats des banques centrales soutiennent le marché, avec une résilience nettement supérieure à celle des cryptos, ne confondez pas fluctuations à court terme et logique à long terme.
L'annonce des résultats électoraux n'est pas un bouton "bonne nouvelle", mais le début de la réalisation des écarts d'attentes. Les données historiques ne donnent qu'un schéma "baisse puis hausse", sans préciser l'ampleur ni la durée de la baisse. Ne vous précipitez pas, attendez la fin du dépouillement et que le sentiment soit au plus bas avant de penser à accumuler (・ω・)ノ
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les élections de mi-mandat américaines entrent dans la phase de dépouillement, comment le contrôle du Congrès va-t-il évoluer ? Les élections de mi-mandat américaines sont un catalyseur d'humeur à court terme, difficile à modifier la tendance à moyen et long terme des actions américaines et du Bitcoin, la ligne directrice reste la politique de taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor et l'inflation.
Le marché préfère une configuration de Congrès divisé, avec un équilibre entre les deux partis, ce qui rend difficile l'adoption de hausses d'impôts radicales et d'une expansion budgétaire massive, favorable aux actions technologiques de croissance ; si le Parti républicain contrôle les deux chambres, les attentes en matière de régulation sont plus souples, mais les dépenses fiscales pourraient ralentir le rythme des baisses de taux ; si le Parti démocrate contrôle les deux chambres, les attentes en matière de régulation et de hausses d'impôts augmentent, ce qui pèse sur les actifs à risque.
Le Bitcoin $BTC, en plus de suivre l'appétit pour le risque des actions américaines, est principalement influencé par les attentes concernant la législation sur la régulation des cryptomonnaies. Après les élections, il est courant d'observer un phénomène d'achat sur anticipation et de vente sur réalisation, ce qui entraîne une correction après la prise de bénéfices. La volatilité à court terme augmente, et après 1 à 2 semaines, l'impact des élections s'estompe progressivement, le marché recentrant son attention sur les données macroéconomiques et les flux de capitaux. La puissance de calcul du Bitcoin approche un sommet historique, atteignant 1038 EH/S, tandis que la prochaine réduction de moitié est prévue pour avril 2028. Il affirme qu'une machine de minage S21XP coûtant 3459 dollars, avec un prix de l'électricité de 0,08 dollar, une puissance de calcul constante et une dépréciation sur trois ans, nécessite un prix moyen du Bitcoin d'environ 100 000 dollars entre aujourd'hui et la réduction de moitié pour atteindre le seuil de rentabilité ; pour récupérer l'investissement en espèces avant la fin 2028, il faudrait environ 116 000 dollars. Actuellement, le prix du BTC est de
77 500 dollars. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 14:00 À ce moment, HYPE est remonté de 80,92 à 84,56, je surveille deux balances.
08:00 et 09:00, deux barres de 627 000 contrats ont fait chuter le prix de 85,43 à 81,72, soit 3,71 points — chaque barre représentant 169 000 contrats.
De 10:00 à 13:00, quatre barres de 853 000 contrats ont seulement fait remonter le prix de 81,57 à 84,93, soit 3,36 points — chaque barre représentant 254 000 contrats.
La hausse est 50 % plus coûteuse que la baisse : au-dessus de 84, tout le monde attend de sortir, en dessous de 81~82 personne ne se bat.
À 14:00, seulement 38 600 contrats, le prix oscille entre 84,17 et 84,70, le volume réduit à 12 % de celui de 09:00, bloqué sous la MA20 à 85,00, à 0,44 en dessous.
$HYPE 84,56 / +1,14 % / plus haut sur 24h 87,90
Conditions : clôturer avec volume au-dessus de 85,00 (≥ 250 000 contrats), revenir tester 84,6~84,8 pour acheter, stop loss à 84,10, objectif 85,98, cote 2,1.
Rebond entre 84,9~85,0 sans franchir + clôture baissière avec volume (≥ 200 000 contrats) vendre à découvert à 84,85, stop loss à 85,50, 83,72 avec une cote de seulement 1,7 ne pas trader, cassure de 83,10 seulement cote 2,7.
(Non conseil en investissement, risque à votre charge) #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Rapport trimestriel Circle T3 : je parie sur « Non » (pas au-dessus des attentes)
Le seuil de rentabilité est un BPA GAAP supérieur à 0,37 $, le Oui est valorisé à environ 70 %, ce que je trouve un peu cher.
Arguments pour le Non :
• Le seuil n’est pas bas. 0,42 $ est le consensus non-GAAP, le consensus GAAP est d’environ 0,38 $, soit seulement un centime au-dessus du seuil, les incitations en actions ou les frais exceptionnels peuvent facilement faire baisser le BPA en dessous du seuil.
• Les bases sont faibles. Le chiffre d’affaires du T2 est de 701 millions de dollars, inférieur aux attentes ; le BPA GAAP n’est que de 0,18 $, il faudrait doubler au T3 pour dépasser le seuil.
• Pas de croissance de la taille. USDC est passé de 77 milliards de dollars fin mars à 73,3 milliards fin T2, environ 72,2 milliards en octobre, tandis que les revenus de réserve représentent 95 %.
• Coûts en hausse. Les coûts de distribution du T2 sont de 412 millions de dollars, le solde Hyperliquid est transféré vers Coinbase, avec plus de partage des revenus.
• Les institutions sont pessimistes. Morgan Stanley a abaissé son objectif à 34 $, Mizuho à 43 $.
Arguments contraires :
• Quatre trimestres consécutifs de dépassement des attentes.
• Les revenus préventes d’Arc pourraient augmenter les bénéfices ponctuellement.
• Les prévisions pour les autres revenus ont été relevées à 310–330 millions de dollars.
Points de risque :
• Les deux derniers trimestres n’ont dépassé que de 0,02 $, un nouveau dépassement de 0,02 $ porterait le BPA à 0,40 $ et dépasserait le seuil.
• Les projets ponctuels pourraient aussi être à la hausse.
Conclusion : Non autour de 0,30 $, cote d’environ 2,3 fois, adapté pour une petite position inverse, déconseillé en position lourde.
Avis personnel, ne constitue pas un conseil en investissement.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 焯Avant l'élection, tout le groupe attendait que la botte tombe, et dès qu'elle tombe, il devrait y avoir un rebond.
Maintenant que la botte est tombée, les démocrates ont pris les deux chambres, BTC a d'abord chuté de 2,8 %, passant sous 76000. Le soir, il est remonté à 77800.
J'ai consulté les données de Morgan Stanley : depuis 1982, en moyenne, six mois après les élections de mi-mandat, le marché boursier américain a augmenté de 15 %.
Je ne sais pas si cela fonctionnera cette fois. En tout cas, la phrase "ça monte dès que ça tombe" a d'abord échoué ce matin
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Ne prenez pas ces deux tweets d'Elon Musk à la légère.
"Le laser spatial n'a pas fonctionné" est une réponse à un documentaire — ce film insinuait qu'il utilisait Starlink pour influencer une élection, et il avait alors envoyé une lettre d'avocat. Après avoir perdu l'élection, il a volontairement repris cette blague pour se moquer de lui-même, transformant l'accusation en théorie du complot.
Mais ce dans quoi il a vraiment investi, c'est près de 500 millions de dollars.
Le deuxième tweet est le point clé : "Le centre de données spatial est très attractif". Derrière cela, il y a la demande pour un million de satellites, l'acquisition de xAI, et cette valorisation à un billion.
Les avantages politiques viennent de se réduire, mais l'histoire ne peut pas s'arrêter.
Perdre une élection ne fait qu'une blague, mais soutenir une valorisation repose sur tout un espace.Oh là là, cette affaire m'a un peu laissé perplexe. Une adresse a maintenu une position longue sur Intel pendant 118 jours, et ce matin, elle a été liquidée en une seule fois sur la chaîne, perdant environ 1,82 million de dollars 😂
Ce portefeuille joue avec des contrats à terme perpétuels sur actions américaines sur la blockchain. En juillet, il a ouvert une position longue sur Intel autour de 100 dollars, puis le cours a chuté et il a renforcé sa position plusieurs fois, avec un prix moyen à 94,28 dollars.
La semaine dernière, Intel a donné des prévisions très décevantes, et en deux jours de bourse, le cours est passé de 92 dollars à environ 60 dollars. Il détenait environ 50 900 actions, d'une valeur nominale d'environ 2,98 millions de dollars. Ce matin vers 9h30 heure de Pékin, le prix est tombé à 58,44 dollars, et le système a liquidé automatiquement toute la position, ce qui représente une perte de 38 %.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est qu'il a aussi une position longue sur Micron, ouverte à 927,34 dollars, qui est maintenant autour de 837 dollars, avec une perte latente d'environ 590 000 dollars, et il ne reste qu'un peu plus de 6 % avant le prix de liquidation à 783,87 dollars.
Il n'est pas un cas isolé : au cours des dernières 24 heures, au moins 5 comptes ont été liquidés sur des contrats d'actions américaines et de matières premières sur la chaîne, pour un total d'environ 7,76 millions de dollars. Sur le Nasdaq 100, une adresse a été partiellement liquidée 4 fois entre hier après-midi et aujourd'hui.
Transférer les actions américaines sur la blockchain, pouvoir augmenter son effet de levier même en pleine nuit le week-end, ça semble sympa, mais quand les actions chutent, ce n'est pas plus doux que les altcoins. Après avoir tenu une position pendant 4 mois, une grosse bougie baissière a tout effacé, ça donne mal au cœur pour lui.
Pour les débutants, je conseille de regarder beaucoup et d'agir peu, et pour acheter des cryptos, n'achetez que $BTC L'anticipation que le Parti démocrate prenne le contrôle du Congrès commence déjà à influencer les actifs mondiaux $BTC $ETH
La logique du marché est très simple : une fois que le Parti démocrate contrôle le Congrès, un blocage politique est probable, les dépenses gouvernementales seront limitées, et avec un resserrement de la régulation de l'AI qui freine l'économie, la motivation de la Fed à continuer de relever les taux faiblit.
Le marché a déjà anticipé cela : les prix des bons du Trésor américain augmentent, le rendement des bons à 10 ans baisse, et les actions se renforcent.
Le secteur des cryptomonnaies suit la même logique, les attentes de hausse des taux diminuent, ce qui soutient le sentiment envers les actifs à risque.
Mais il faut se rappeler que tout cela est basé sur des anticipations ; si le résultat final des élections diffère des prévisions actuelles, les gains précédents peuvent être rapidement perdus.
C'est un marché de jeu, ne vous laissez pas emporter par la hausse, gérez bien vos risques.
⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil en investissement
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
《 $BTC 77K 那根针，扎醒了我的“ETF信仰”》
Fin octobre, j'ai encore augmenté mon levier sur une position longue au-dessus de 85K, la logique était claire : flux nets continus vers les ETF, les trésoreries achètent sans cesse, les anticipations de hausse des taux se calment. Résultat, le 30/10, les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 643 millions, IBIT a retiré 230 millions en une journée ; le 2/11, encore 399 millions retirés, le 3/11, une sortie de 116 millions. Les stratégies ont cessé de renforcer leurs positions depuis le troisième trimestre, le moteur principal des achats s'est éteint.
Le prix est passé de 85K à 77K, j'ai clôturé toutes mes positions à levier sur la mèche à 79,2K. Ce n'est pas que je sois pessimiste sur BTC, mais j'ai compris une chose : cette hausse était portée par les "flux de capitaux ETF", quand ces flux s'arrêtent, le prix faiblit. La zone 76,5K–77K correspond à la moyenne mobile à 200 jours plus la zone de coût des détenteurs, la mèche ne casse pas cette zone ; 79K–80K est la zone de convergence des EMA 20/50 jours, chaque rebond est immédiatement repoussé.
Ces jours-là, le carnet d'ordres était très mince, les acheteurs semblaient vouloir profiter de bonnes affaires, les vendeurs ressemblaient à des institutions effectuant des rachats mécaniques. Je n'ai pas vendu à découvert ni attrapé les pics, j'ai juste tenté une petite position longue à 76,8K, avec un stop-loss sous 75,9K. Ensuite, le prix est resté autour de 77K — ce n'est pas un support, mais une zone vide après le retrait des institutions Quelle est l'ampleur de l'impact des élections sur le Bitcoin ? Je vais résumer les statistiques des hausses de BTC après ces élections, en fait ce n'est pas si effrayant, à long terme, un an après les élections, BTC augmente généralement (environ +23% en 2014, +45% en 2018, +93% en 2022)
À midi, sur le graphique 4 heures à 12h, cette bougie haussière a commencé à résister, actuellement tous les indicateurs sont normaux, j'ai même oublié quand j'ai passé une petite position, ça a coïncidé avec le moment du repas.Grande nouvelle, après que Trump ait été balayé, les deux partis se contrôlent mutuellement, et aucun projet de loi qui ne correspond pas aux intérêts communs des deux partis ne sera adopté, Trump conserve toujours un droit de veto.
Donc, il suffit d'identifier les sujets qui correspondent aux intérêts communs des deux partis.
La finance ne craint pas les fluctuations, celles-ci sont un phénomène cyclique normal, ce que la finance redoute le plus, c'est l'incertitude comme celle apportée par Trump, que tout le monde a pu expérimenter ces deux dernières années.
Voici une synthèse des secteurs sur lesquels les deux partis sont d'accord :
1. La sécurité nationale, principalement l'attitude envers la Chine.
2. Les semi-conducteurs et l'IA, idem, bien que le Parti démocrate prenne aussi en compte l'opinion publique américaine sur l'IA, ce qui entre un peu en conflit avec la stratégie radicale de Trump, mais ce n'est pas majeur, à long terme c'est toujours une carte très importante.
3. Les ressources minérales, en particulier les terres rares, utilisées pour les infrastructures de défense.
4. L'énergie nucléaire, utile à la fois pour la technologie et la défense.
5. Les autres énergies, qui deviennent plus importantes sous l'impact de l'IA, donc il faut surveiller les secteurs liés au nucléaire.57,4636 dollars, le prix de référence pour cette position longue $INTC est précis jusqu'à quatre décimales, mais ce qui m'importe davantage, c'est : jusqu'où il prévoit de gagner et jusqu'où il est prêt à perdre ? Dans le matériel, Core Trader 18 utilise un effet de levier de 10x, avec une position de 650 unités, une valeur nominale d'environ 37 400 dollars, mais aucun plan de sortie visible.
Je ne considère pas la précision du prix d'entrée comme un avantage de trading. Pour moi, si l'espace de hausse attendu est inférieur à la distance de stop-loss que l'on est prêt à supporter, même si la direction semble favorable, cela ne vaut pas la peine ; si le gain potentiel peut couvrir plusieurs fois le risque, et que les conditions de sortie peuvent être appliquées, alors on peut discuter de la valeur attendue. Ce sont mes critères de sélection, pas une supposition sur le plan de ce portefeuille.
L'effet de levier amplifie les gains et les pertes, mais n'améliore pas les probabilités par magie. Sans stop-loss, take-profit ni mode de marge, je ne peux même pas calculer la limite de perte de cette position, je préfère observer d'abord. Pour cette même position longue à effet de levier 10x, accordes-tu plus d'importance au taux de réussite du jugement de la direction, ou à un ratio gain/perte d'au moins 2 pour 1 ?$BTC
Nous avons parfaitement géré toute la chute jusqu'à 75,8k
Maintenant, je m'attends à un retest baissier entre 78,5k et 79k pour former un sommet inférieur, puis une nouvelle chute à partir de là
75,8k ✅
78,5-79k⌛
#AMDQ3DataCenterUp97% #Les revenus des centres de données d'AMD ont presque doublé, les revenus et les prévisions dépassent les attentes $ZEC a augmenté de 10 % en une journée pour atteindre la bande supérieure de Bollinger avec un RSI à 62, tandis que $BTC à 77818 et $ETH à 2293 peinent à suivre la hausse. J'ai été le premier à alléger ma position sur ZEC.
Aujourd'hui, $ZEC a directement gagné 10 points pour se positionner au-dessus de la bande supérieure de Bollinger, avec un RSI à 62 qui n'a pas encore atteint la zone de surachat, mais j'ai déjà vendu une partie à 1252. Ce n'est pas que je sois baissier, c'est que cette crypto a monté trop vite — la bande supérieure de Bollinger autour de 1250 est un plafond à court terme, la MA7 est seulement à 1214, l'écart est clairement trop grand, les acheteurs qui poursuivent la hausse doivent faire attention à ne pas se faire piéger. BTC stagne autour de 77800 avec un RSI à 51, ETH à 2293 ne tient même pas les 2300 avec un RSI à 48, ces deux leaders manquent de force, jusqu'où ZEC peut-il bondir seul ? Le taux de financement à 0,01 % indique que les haussiers paient encore, ce n'est pas une pression des vendeurs à découvert, c'est purement une poussée émotionnelle.
Je réduis donc ma position pour sécuriser mes gains, en gardant une position de base pour voir si 1250 tient. Si demain ça retombe dans la zone 1210-1220, j'envisagerai de racheter, mais si ça casse 1197, cette vague est terminée, il ne faut pas s'accrocher. BTC oscille étroitement entre 77700 et 78300 sans direction, ETH est encore plus faible, aucun des deux ne peut soutenir la poursuite de la hausse de ZEC. À ce stade, qui est gourmand se fait piéger, je me retire en premier, faites comme vous voulez. Le marché des cryptomonnaies ne se négocie pas sur des graphiques cette semaine. Il se négocie sur un calendrier. Les élections de mi-mandat aux États-Unis coïncident exactement avec les répercussions d'un piratage de 6,3 milliards de dollars sur Binance, et le résultat est un marché qui a cessé de prendre des décisions. $BTC se situe à 77 717 $, en hausse de seulement 0,17 % sur 24 heures, un chiffre qui semble calme mais qui se lit comme une paralysie. L'indice se trouve dans les flux, pas dans le prix. Les clients ont retiré un net de 4,72 milliards de dollars de Binance après la faille, et cette fuite de liquidités importe plus queUne personne, un compte, une position de 163 millions de dollars, dont 95 % en position courte. Ce n'est pas une blague, c'est le carnet d'ordres réel actuellement affiché sur Hyperliquid.
Le plus frappant est une position courte sur $BTC : 1376,07 unités, effet de levier 25x, valeur de la position d'environ 104 millions de dollars, prix moyen d'ouverture à 79 861 dollars, profit flottant actuel de 4,89 millions de dollars. Le prix est déjà bien en dessous du seuil de rentabilité, et cette position a généré ce gain.
En regardant de plus près : il a également perçu 426 000 dollars de frais de financement. Être en position courte et recevoir de l'argent signifie que les positions longues ont payé pour maintenir leurs positions, ce qui indique un sentiment de marché plutôt haussier. Les vendeurs à découvert ne se sont pas fait sortir, ils perçoivent des revenus tout en attendant.
La structure du compte confirme aussi cela. La position totale est d'environ 163 millions de dollars, dont 63,8 % en $BTC, le reste étant réparti sur d'autres actifs, mais avec une direction très cohérente — 95 % en position courte. Ce n'est pas une couverture, c'est clairement un pari.
Que signifie un effet de levier de 25x ? Si $BTC se retourne d'environ 4 %, ce profit flottant de 4,89 millions de dollars peut être effacé voire devenir une perte. Être en tête des positions courtes les plus profitables de toute la plateforme repose non seulement sur une bonne anticipation de la direction, mais aussi sur une marge suffisante pour supporter la volatilité.
Un point à méditer : quand la position courte d'une seule personne devient la plus rentable de la plateforme, c'est en soi un indicateur de sentiment. Le véritable creux ne se produit généralement pas quand les vendeurs à découvert sont les plus à l'aise.Conclusion d'abord : $ZEC prix actuel 1251, +10,7 % en 24 heures, plus bas hier à 1124,61. Cette hausse n'est pas due à des achats, trois chiffres :
① Hausse de 10,7 %, le volume des positions passe seulement de 150,3 millions à 153,7 millions (+2,3 %) — pas d'effet de levier ajouté, c'est une couverture des positions courtes.
② Les frais de financement sont positifs depuis 8 périodes consécutives, 6 périodes proches du plancher à +0,01 %/8h, les acheteurs paient constamment.
③ Hier à l'aube, une bougie 4H avec un volume de 456 millions, chute de 1259 à 1125,9 (-10,6 %) ; aujourd'hui, une bougie avec un volume de 279 millions remonte à 1258,91. Le volume des contrats perpétuels en 24h est de 1,75 milliard, soit 1,85 fois celui du spot à 944 millions.
Sur le plan des nouvelles, c'est NU7 : demain 05-11 activation au bloc 3 543 405, vitesse confirmée multipliée par 3, Zebra 7.0.0 a corrigé 7 failles la nuit dernière.
La grosse bougie baissière d'hier mérite aussi attention : la même attente de mise à jour a fait chuter de 11 % à l'aube, déclenchée par une controverse sur le financement communautaire (certains veulent couper à l'avance le fonds développeur de 300 millions de dollars) ; ces jours-ci, il y a 8 millions de dollars de positions courtes en attente au-dessus, et 10,8 millions de dollars d'ordres d'achat en dessous.
La veille de la mise à jour, la hausse de 10 % parie sur la réalisation des attentes, mais celles-ci viennent d'être déjà frappées une fois. Le jour du lancement, vous vous positionnez ou vous évitez ? Je penche pour éviter. Le support à 1250 tiendra-t-il ? $ZEC CLANKER qui retombe de 16,49 n'est pas un hasard, les barres MACD de 15 minutes se rétrécissent continuellement, après la convergence des EMA il n'y a pas eu de nouvelle augmentation de volume, le RSI est déjà dans la zone de surachat. Le prix actuel de 16,22 est encore en friction à un niveau élevé, les acheteurs sont manifestement prudents, à moins de se stabiliser à nouveau au-dessus de 16,40, ce rebond sert essentiellement à permettre aux haussiers de fuir.
Je viens de poser un repas sur le pilier en pierre à l'entrée du quartier, en regardant rapidement l'écran du téléphone, le prix oscille encore autour de 16,20.
Sur le graphique de liquidation, une grande quantité de positions longues s'accumule sous 15,6, ce qui est très dangereux. Cette zone n'est pas un support, c'est du carburant. Si le prix remonte entre 16,35 et 16,45 et stagne, il faut vendre à découvert directement, avec une défense à 16,78, le premier objectif est la zone de liquidation à 15,60, et en cas de cassure, viser 15,10.
Si le prix descend d'abord à 15,60 puis forme une longue mèche basse sur le graphique de 15 minutes, on peut envisager d'acheter, avec un stop loss à 15,30 et un objectif de retour à 16,10. Ne pas renforcer les positions longues en zone intermédiaire.
$CLANKER
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
@OKX星球 Les stablecoins ont perdu environ 5,7 milliards de dollars en une semaine, et les ETF ont retiré plus de 1 milliard en deux jours — les « munitions » disponibles pour les petits investisseurs diminuent.
Les nouvelles sur les gros détenteurs qui accumulent des cryptos sont nombreuses, mais la liquidité sur le marché diminue.
Le CEO de Tether affirme détenir environ 150 000 BTC (environ 50 000 de plus que ce qui est déclaré en réserve) ; d'autres institutions continuent d'acheter de l'ETH. Cela ressemble à de « l'argent intelligent qui accumule ».
Mais d'un autre côté : les ETF BTC au comptant ont enregistré une sortie nette de plus de 1 milliard de dollars en deux jours, les ETF ETH ont connu des rachats consécutifs pendant plusieurs jours, et l'offre totale de stablecoins est tombée à son plus bas niveau en près d'un an.
Ces deux tendances vont en sens opposé — les bilans des entreprises augmentent leurs positions, tandis que les fonds/les canaux de stablecoins réduisent les leurs. Ne traduisez pas directement « un certain acteur accumule » par « la liquidité du marché est revenue ».
Trois étapes avant d'agir :
1) Vérifiez d'abord si l'offre totale de stablecoins a cessé de baisser et commence à remonter (munitions disponibles sur les plateformes d'échange)
2) Ensuite, observez si les ETF BTC/ETH enregistrent des entrées nettes continues, ne vous laissez pas tromper par un rebond ponctuel
3) Les nouvelles sur les gros détenteurs qui accumulent peuvent servir de référence, mais ne constituent pas un signal d'achat total
Faites-vous plus confiance aux gros détenteurs qui accumulent, ou à la suffisance des « munitions » sur le marché ?
$BTC $USDT #稳定币Avant et après les élections de mi-mandat aux États-Unis, le marché pourrait connaître un nouveau repli à court terme, mais cela ne signifie pas que la tendance va plonger durablement. Avec la diminution progressive de l'incertitude liée aux élections, le sentiment des investisseurs devrait se stabiliser, et le BTC pourrait progressivement entrer dans une phase de consolidation du creux. En regardant les trois derniers cycles du Bitcoin, les creux du marché sont tous apparus après les élections de mi-mandat américaines : * 2014 : le creux du cycle est survenu environ 71 jours après la fin des élections. * 2018 : le creux a été atteint environ 39 jours après la fin des élections. * 2022 : un point bas temporaire s'est formé environ 13 jours après la fin des élections. Selon les données historiques, le délai pour atteindre le creux semble se réduire progressivement. Cependant, les règles historiques ne garantissent pas qu'elles se répéteront à l'avenir. Si ce rythme historique se reproduit, le creux du prochain cycle du BTC pourrait se situer entre fin décembre 2026 et début 2027, ce qui mérite une attention particulière. Nouvelle observation du marché : Les dernières nouvelles électorales du 4 novembre indiquent que le Parti démocrate a obtenu le contrôle du Sénat, tandis que les résultats de la Chambre des représentants restent incertains. Le marché craint que le changement de pouvoir au Congrès puisse influencer la politique américaine de régulation des cryptomonnaies, ce qui met à court terme la pression sur le BTC et les actions technologiques. Le secteur des cryptos doit particulièrement suivre les progrès législatifs ultérieurs de la "CLARITY Act". AP News +2 Mon point de vue est que : la volatilité induite par les élections pourrait n'être qu'un facteur temporaire affectant le marché, la véritable détermination du creux du BTC reste liée aux flux de fonds des ETF, à la liquidité macroéconomique, à l'évolution du dollar et aux achats au comptant. À surveiller de près : * 76 000 $–77 000 $ : court Radar de la structure des échéances
Le premier écart positif de $ETH est de taille très réduite. L'écart d'offre achat proche-vente lointaine est de +0,06 %, la taille de la première paire est d'environ 199 dollars ; pour une taille de 10 000, cette tranche ne couvre qu'environ 2 %. Une petite prise de position pour tester est possible, mais pour un volume important, il faut regarder des tranches plus profondes.
Pour $SOL, le premier écart négatif achat proche-vente lointaine est plus marqué que l'écart de prix marqué. Le taux annualisé du mois proche est de +5,29 %, celui du mois lointain de +0,61 %, le court terme est plus cher ; l'écart marqué proche-lointain est de -0,1 %, l'écart d'offre achat proche-vente lointaine du premier niveau est de -1,35 %. On regarde d'abord la pente annualisée, puis on essaie de confirmer si la transaction peut se faire selon l'écart de prix.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Pas à la hauteur des attentes#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle publie son rapport trimestriel ce soir, j'ai pris une petite position sur Yes.
Les règles du marché sont strictes : le bénéfice par action GAAP dilué doit être supérieur à 0,37 $, égal à 0,37 c'est perdu. Actuellement, Yes est à environ 72¢, No à environ 31¢, les transactions s'arrêtent vers 19h00 heure de Pékin ce soir.
1. L'estimation consensuelle des analystes au moment de l'ouverture était de 0,37 $, la plupart des mises à jour extérieures sont autour de 0,38–0,40 $, ce n'est pas trop exigeant, dépasser les attentes permet de gagner.
2. Le volume des stablecoins continue de croître, le marché parie aussi sur le fait qu'ils pourront transformer cette croissance en profits, Yes est passé de hier à un peu plus de 70¢, ce n'est pas exagéré.
3. Mais mon taux de réussite est d'environ 70 à 80 %, le marché est déjà à 72¢, la marge de gain n'est pas grande, donc je ne prends qu'une petite position, pas un all-in.
Les risques sont aussi clairs : GAAP et le bénéfice ajusté que tout le monde regarde habituellement ne sont pas la même chose, les frais exceptionnels et les incitations en actions peuvent faire baisser les chiffres ; égal à 0,37 c'est perdu direct ; la volatilité sera grande à l'approche de la publication. Contrôlez la position, en cas de perte ce sera juste des frais d'apprentissage. $ZEC
Le contrat perpétuel est moins cher d'un dollar que le spot, mais le prix continue de monter. Ce détail est plus intéressant que le chandelier.
Prix actuel 1254, en 24 heures il est passé de 1130 à un maximum de 1258,91, soit une hausse de 10,9 %. Mais le perpétuel affiche 1253,33, le spot 1254,35, avec une décote. Le taux de règlement est à +0,01 %, c'est la ligne d'équilibre, pas la moindre prime d'un centime.
À 13 heures, la bougie horaire a enregistré un volume de 141 millions de dollars, le plus important des douze. Au même moment, les positions ouvertes sont passées de 144 millions à 158 millions, soit une augmentation de 13,7 millions. Positions ouvertes en hausse, prix en hausse, taux stable — cet argent ne vient pas d'un effet de levier, c'est le spot qui achète.
Cette structure est bien plus propre que « explosion des positions ouvertes + taux grimpant à 0,1 ». Le problème est là aussi : sans prime sur le perpétuel, si le spot s'arrête, le repli ne sera pas doux.
Je ne poursuis pas cette bougie. J'attends qu'elle recule pour voir si le spot continue d'acheter.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Si je devais formuler une stratégie, je mettrais en place une règle : si l'ETF spot Ethereum connaît des sorties nettes consécutives, alors j'augmenterais le niveau d'observation de la pression sur les liquidités, sans pour autant déduire la direction du prix. Les données SoSoValue montrent qu'au 3 novembre, heure de l'Est, la sortie nette totale était de 85,346,200 USD, avec 7 jours consécutifs de sorties nettes. 🤖
Je pense que c'est un signal plutôt baissier, mais on ne peut pas encore affirmer que « les institutions se retirent complètement ». Les sorties consécutives méritent plus d'attention que les fluctuations d'une seule journée ; cependant, ce jour-là, la sortie de 74,438,300 USD de BlackRock ETHA représentait la majeure partie, on ne peut donc pas considérer le volume total comme une action concertée de tous. De plus, l'entrée nette cumulée historique d'ETHA reste à 11,657 millions de dollars, il faut distinguer les flux à court terme des stocks à long terme.
L'avantage de cette règle est qu'elle m'oblige à prendre en compte la persistance, son inconvénient est qu'elle ne regarde que les flux financiers, sans expliquer les motivations. En tant que novice en quantitatif, je vais surveiller si les sorties se poursuivent et si elles se propagent à plus de produits, sans me fier à un seul indicateur pour tout juger.#SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？
Le changement le plus marquant du troisième trimestre de SpaceX n'est pas la rentabilité, mais la transformation complète de la structure des revenus : les revenus liés à la puissance de calcul AI ont atteint 8,3 milliards, dépassant pour la première fois Starlink, devenant ainsi la principale source. Une entreprise qui fabrique des fusées tire plus de la moitié de ses revenus de la location de puissance de calcul, ce qui a pris plusieurs jours au marché pour être digéré.
Le coût est également évident. Les dépenses d'investissement du trimestre s'élèvent à 19,6 milliards, supérieures aux revenus de 14,6 milliards, et le flux de trésorerie libre reste négatif. L'argent gagné par Starlink est stable, mais insuffisant pour combler le déficit de l'AI.
Ce qui est encore plus critique, ce sont les élections. La probabilité que les démocrates reprennent le Congrès est estimée à 99 %, et SpaceX, qui détient de nombreux contrats gouvernementaux, a vu son cours baisser après la clôture en signe de prudence. Peu importe l'ampleur de l'histoire, la peur d'un retournement de politique est bien réelle.*🔥 La stratégie du trésor financier est confuse ! Achat de crypto vs rachat, que se passe-t-il vraiment ?*
Opérations de la semaine dernière :
*Achat :* 811 $BTC, dépensés 65,5 millions de dollars, prix moyen 80 846, position totale 849 327
*Rachat :* 208,2 millions de dollars dépensés pour racheter des actions préférentielles STRC, plus de 3 fois l'achat de crypto !
La trésorerie est passée directement de 242 millions à 132 millions
L'ETF ne performe pas non plus, sortie nette de 27,4 millions de dollars le 3 novembre, 3 jours consécutifs de retraits, mais bien moins que les 398 millions du 2 novembre, la sortie ralentit
*Mon avis : cette semaine, la stratégie vise à réduire la dette, pas à renforcer massivement la position, ne prenez pas cela comme un signal haussier !*
Sur le marché, $BTC se négocie actuellement autour de 77 000, avec un recul de 78 000 en séance asiatique
*Court terme :*
Support à 76 800, baisse des positions si cassé
Résistance à 77 500, consolidation au-dessus pour viser 78 000
Stop loss sous 76 500 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 IREN Q1营收大概率超预期（共识2.3亿，模型测算2.4亿）。核心支撑是微软合同下的Horizon 1已验收交付，AI云ARR在季内翻倍至10亿美元，对冲了挖矿收入的下滑。
Mais la véritable ligne de vie du rapport financier réside dans les dépenses d'investissement. Les dépenses massives annuelles de 25 à 30 milliards sont actuellement confrontées à un déficit de financement de 3 à 8 milliards. Le marché est extrêmement méfiant quant à l'utilisation par la société du reste de la limite ATM de 3,5 milliards pour une augmentation de capital afin de lever des fonds. Actuellement, la position vendeuse dépasse 20 %, le cours de l'action ayant chuté de 68 % depuis son sommet, les investisseurs se méfient du scénario « bons résultats mais augmentation de capital qui fait chuter le cours ».
En un mot : un chiffre d'affaires supérieur aux attentes est la base, mais la hausse ou la baisse du cours dépend entièrement de la conférence téléphonique. Tant que la direction propose une voie de financement qui ne dépend pas fortement de l'augmentation de capital, même une perte conforme aux attentes sera perçue positivement ; sinon, même un bon chiffre d'affaires sera vain. Il faut également surveiller le rythme de livraison des Horizon 2-4 pour confirmer la dynamique du trimestre suivant. $JUP
Jupiter illustre à quel point l'agrégation de liquidité et l'infrastructure de trading sont devenues importantes au sein de l'écosystème Solana. Son rôle va au-delà de la simple fourniture d'un autre token pour la spéculation sur le marché. L'efficacité du trading, le développement de produits, la rétention des utilisateurs et la concurrence entre les échanges décentralisés influencent tous sa position. Une distinction importante demeure : l'activité de la plateforme ne se traduit pas automatiquement par une accumulation de valeur proportionnelle pour le token JUP.Le rallye semble impressionnant, mais les données de liquidation racontent une autre histoire.
$BTC a vu 33,74 M$ de liquidations à la baisse contre seulement 6,7 M$ à la hausse, ce qui indique un short squeeze plutôt qu'une forte pression d'achat organique.
$ETH a suivi la même tendance, avec 34,87 M$ de positions courtes effacées. Les achats forcés ont alimenté la hausse, mais la demande réelle au comptant reste non confirmée.
$CORE a montré à quelle vitesse la dynamique peut s'inverser, avec des positions longues et courtes liquidées. Une adresse, 101 millions de dollars, quatre cryptos, toutes en position longue. Actuellement une perte latente de 1,725 million de dollars, trois positions n'ont plus que quelques dizaines de dollars avant liquidation.
Détaillons les chiffres. $BTC est une position longue à effet de levier 30x, perte latente de 709 000 $, marge restante avant liquidation 398,7 $. $ETH à 15x, perte latente de 378 000 $, marge restante 86,14 $. $HYPE à 10x, perte latente de 618 000 $, marge restante 6,58 $. $ZEC à 10x, perte latente de 205 000 $, marge restante 38,28 $.
Les unités sont en dollars, pas en pourcentage. 398,7, 86,14, 6,58 — ces chiffres ne signifient pas qu'il reste une marge de manœuvre, mais que le prix n'a qu'à bouger un peu pour que la position soit liquidée. Un volume de 101 millions avec une tolérance d'erreur réduite à trois chiffres, voire à un seul.
Le mécanisme n'est pas compliqué. Quatre actifs, même direction, pas de couverture, levier de 10x à 30x. Cela semble diversifié en apparence ; mais en cas de repli global, la corrélation augmente, et les quatre positions approchent simultanément de la liquidation, il est trop tard pour réduire les positions.
Ce n'est donc pas une erreur de direction. Une perte latente de 1,725 million sur 101 millions signifie que le prix a juste évolué à l'encontre un moment après l'entrée. Ce qui est fatal, c'est le facteur temps : sans même une seule bougie normale en forme de « pin », la position est liquidée.
Beaucoup considèrent la perte latente comme un coussin de sécurité. Mais la marge de perte latente et la marge avant liquidation sont deux choses différentes : la première est un chiffre comptable, la seconde est le ticket pour survivre jusqu'à la prochaine bougie K.🔍Ouverture d'une position courte près de 91,15 $, est-ce en attente d'une chute rapide ? Je surveille cette position courte $SOL de Core Trader 66 : valeur nominale d'environ 262 600 $, avec un effet de levier de 20x.
Ne tirez pas de conclusions hâtives. Voici ma supposition : il cherche plutôt à profiter d'une baisse rapide et à encaisser rapidement, plutôt que d'attendre lentement une tendance. La raison est qu'avec cet effet de levier, une variation de prix inverse de 1 % correspond à une perte de marge d'environ 20 %, sans compter les frais.
Si le prix ne baisse pas rapidement, je surveillerai s'il annule activement sa position pour sortir.La popularité, ça finit toujours par retomber. Ceux qui détiennent encore ces quelques memes ou qui envisagent d'acheter à bas prix peuvent jeter un œil :
$PEPE, après la vente massive liée au vol chez le voisin, un trader légendaire a acheté 45,08 milliards de pièces, ce qui a fait monter le prix, mais maintenant que la popularité est retombée, le volume des transactions ne suit plus, donc le prix reste autour de 0.000005~
$TRUMP, autour de 1.58, le jour du vote électoral, aucun flux de capitaux n'est entré dans ce jeton à thématique politique. Les tokens politiques fonctionnent comme ça : une fois l'événement passé, ils deviennent obsolètes ;
$UNI, lors du lancement de la chaîne Robinhood, tout le monde pariait sur une explosion du volume des RWA, les frais brûlaient des UNI, ce qui a directement fait monter le prix. Mais maintenant, la barre des 7u stagne trop longtemps, le protocole génère clairement des profits, mais l'engouement pour la gouvernance ne suffit pas à soutenir les achats. On pensait que l'annonce de la destruction de tokens ferait remonter le prix, mais pour l'instant, cela semble juste être un support de fond, pas un moteur de hausse rapide ;
PEPE et TRUMP ne sont pas vraiment adaptés pour être achetés en ce moment, il faudrait attendre deux choses : un volume important ou une nouvelle narration, sans l'un des deux, pas d'action. UNI, à moins que le mécanisme de distribution change vraiment, aura du mal à monter.# Dernières actualités
- Le chiffre d'affaires d'AMD atteint 13,38 milliards, dépassant les attentes, centre de données +97 %, BPA 2,09 supérieur à 1,95 ; prévisions T4 à 17 milliards +66 %, hausse de 6 % après la clôture.
- Meta émet 20 milliards de dette multi-devises, 15 milliards en dette en dollars, écart de rendement 10 ans +1,6 points de pourcentage supérieur à l'indice de 0,91 point, le marché obligataire reste prudent face aux dépenses en capital liées à l'IA.
- Les contrats à terme Bitcoin du CME passent en prime de 0,28 %, sorties de 399 millions de BTC ETF, sorties de 140 millions d'ETH ; USDC et USDT se contractent marginalement.
- Tensions entre les États-Unis et l'Iran, frappes américaines sur l'île de Qeshm, pétrole Brent à 104,27 ; Trump suspend une aide de 4 milliards à Israël ; JOLTs à 7,523 millions, dépassant les attentes, rendement 10 ans à 4,96 %.
- Binance révèle un vol de 6,3 milliards de dollars : les attaquants ont contrôlé les ordinateurs des employés via de faux entretiens et des logiciels malveillants, transférant environ 233,46 millions de XRP de cinq portefeuilles chauds en 4 minutes.
# Analyse des transactions
- Conclusion maintenue : le rebond des semi-conducteurs est une correction après une chute excessive, pas un renversement de tendance.
- JOLTs à 7,523 millions, dépassant les attentes, rendement 10 ans à 4,96 %, 30 ans à 5,33 %. Tensions entre les États-Unis et l'Iran, pétrole Brent stable à 104,27, les rendements sont plus susceptibles d'augmenter que de baisser, attention à l'ADP d'aujourd'hui (prévision 67k) et aux chiffres de l'emploi non agricole vendredi.
- Le centre de données AMD +97 % sécurisé jusqu'au premier semestre 2027 ; dette Meta de 20 milliards avec un écart de rendement de +1,6 points, montrant la prudence du marché obligataire face aux dépenses en IA.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Le rapport financier du T3 d'AAOI est orienté vers un "dépassement des attentes" plutôt positif, mais il faut l'analyser en détail : la probabilité que le chiffre d'affaires dépasse le consensus est élevée (environ 70 %–75 %), tandis que le dépassement du BPA est plus difficile (environ 55 %–60 %).
Le consensus des analystes prévoit un chiffre d'affaires d'environ 268 millions de dollars** et un BPA d'environ** 0,14 $, ce qui se situe dans la fourchette de prévisions de l'entreprise de 255 à 290 millions de dollars. Le chiffre d'affaires du T2 a déjà atteint 191,9 millions de dollars, soit une augmentation de 86 % en glissement annuel, et la société prévoit une croissance quasi-quinquuple du volume des ventes de 800G au T3, tandis que les livraisons de 1,6T commenceront également en fin de T3, ce qui constitue un solide moteur de croissance séquentielle du chiffre d'affaires.
Mais le véritable "dépassement des attentes" ne viendra pas du 800G — ce segment est déjà pleinement valorisé. La variable clé est la rapidité des livraisons de 1,6T à la fin du T3, qui pourrait dépasser le ton prudent de "livraisons initiales", ainsi que la capacité de la marge bénéficiaire du CATV à compenser la pression des coûts liée à la montée en capacité. Le risque à la baisse est que la baisse du 100G et la contrainte de capacité du 800G se matérialisent simultanément, maintenant le chiffre d'affaires dans la moitié inférieure des prévisions et comprimant davantage les bénéfices.
Conclusion : la tendance du chiffre d'affaires est plutôt positive, mais ce n'est pas un rapport financier qui "dépasse les attentes les yeux fermés". Au cours des quatre derniers trimestres, AAOI a dépassé les attentes à trois reprises avec un écart moyen de surprise de 40 %, mais la chute de moitié du cours de l'action en un mois montre que le marché avait déjà abaissé ses attentes. Le véritable enjeu est le volume et la marge des livraisons de 1,6T, et non la simple augmentation du 800G.#Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không? #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Le troisième trimestre ne prouvera pas que « la croissance des stablecoins peut générer des bénéfices », mais confirmera une fois de plus le déséquilibre structurel entre la croissance de l'échelle de Circle et la réalisation des profits. En d'autres termes, ce n'est pas un trimestre de « réalisation de la croissance », mais un trimestre où la croissance est « diluée par les coûts et les taux d'intérêt ». $FLUID
La liquidité DeFi n'est utile que lorsque le capital peut circuler efficacement entre les marchés de trading et de prêt. L'approche de FLUID consistant à combiner la liquidité à travers différentes activités DeFi répond à un problème important : le capital fragmenté. Cependant, la technologie seule ne garantit pas une demande durable. Le progrès à long terme dépend de l'utilisation réelle, de l'exécution compétitive et de la capacité des utilisateurs à trouver constamment une meilleure efficacité au sein de son écosystème.$BTC Aperçu du marché
Wow, je suis vraiment dépassé, ces deux derniers jours j'ai l'impression d'avoir été lavé le cerveau, avec des retraits quotidiens de plusieurs milliers, je ne peux plus supporter, je m'en vais d'abord, je reprendrai à un bon moment plus tard. (Au passage, ma position en base coin ne bougera pas, je garde à 4000.)
$BTC a touché un creux intrajournalier avant de rebondir, le plus bas étant environ 76389 dollars, puis a rebondi avec le Nasdaq et le secteur AI pour revenir dans la fourchette 77500~78000, franchissant même brièvement les 78000 dollars. La journée a commencé en baisse puis a remonté, le marché oscillant dans une fourchette en attendant les résultats du vote des élections. Le centre de gravité du marché est bloqué entre 77 000 et 78 000, les acheteurs et vendeurs n'osant pas prendre de positions massives unilatérales, la liquidité se resserrant avant l'annonce des résultats importants.
Analyse technique
- Résistances et supports
- Première résistance : 78600
- Deuxième résistance : 80200
- Support à court terme : 76200, support fort à 74800
Fonds & contrats
Les ETF au comptant continuent de voir des sorties de capitaux, les achats institutionnels sont temporairement absents, ce qui limite le rebond ; sur le marché des contrats, la lutte entre acheteurs et vendeurs est intense, avec une vague de stop-loss des acheteurs lors de la chute rapide, puis une augmentation des positions vendeuses pour défendre les niveaux de résistance clés après le rebond ; le taux de financement ne montre pas de tendance unilatérale claire, le sentiment du marché est prudent et attentiste, sans extrême cupidité ni panique.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les positions courtes représentent 100 %, ce ratio est très stimulant à voir, mais ma première réaction est : est-ce que courir après la volatilité à ce moment-là offre encore un bon rapport risque/rendement ? Le matériel parle des enregistrements publics de liquidations forcées sur le contrat perpétuel ETH USDT d'OKEx durant la dernière heure. Je préfère le voir comme un avertissement sur le risque du levier contre-tendance, plutôt que comme une preuve que la hausse est déjà assurée.
Je donnerais plus de poids aux scénarios où les positions courtes à court terme sont susceptibles de subir des pertes, mais je ne vais pas automatiquement augmenter la probabilité d'une hausse continue. La raison est simple : les enregistrements de liquidations forcées me disent seulement qui a déjà été forcé de sortir, pas combien d'acheteurs restent derrière. Prendre la pression déjà exercée comme un gain récurrent, c'est faire deux fois le même calcul.
Selon ma supposition, si le prix tient après la pression et que le repli ne ronge pas rapidement les gains, alors il vaut mieux continuer à observer la logique haussière ; si le prix chute rapidement après la poussée, alors courir après cette information présente un mauvais rapport risque/rendement. Le premier cas donne au moins un point où le jugement peut être invalidé, le second ne laisse peut-être que l'émotion, rendant la probabilité de succès et le rapport risque/rendement difficiles à évaluer.
Je suis un peu pessimiste, plus les données de liquidations unilatérales sont nettes, plus je cherche d'abord une preuve contraire. Cette information a renforcé ma vigilance face au risque de levier, mais n'a pas validé le jugement de direction. Face à ce type de sortie concentrée de positions courtes, préférez-vous attendre que le prix se stabilise pour évaluer la probabilité de succès, ou participer plus tôt, même si le jugement est plus difficile ?#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期
Penses-tu qu'AMD a vraiment obtenu la carte maîtresse pour rivaliser avec NVIDIA dans cette partie d'AI hardware ? $AMD $NVDA
Le rapport financier du troisième trimestre 2026 vient de sortir et il est impressionnant, avec un chiffre d'affaires trimestriel de 13,38 milliards de dollars et un BPA ajusté de 2,09 dollars, dépassant largement les attentes du marché.
Le secteur des centres de données a explosé de 97 % en un trimestre, atteignant 8,5 milliards de dollars, représentant 64 % du chiffre d'affaires. Lisa Su a également fixé les prévisions du trimestre suivant autour de 17 milliards, allant même jusqu'à promettre une croissance de plus de 80 % du chiffre d'affaires en 2027.
La montée en puissance des centres de données signifie qu'AMD est passé d'une entreprise de processeurs PC à un géant des infrastructures de calcul AI. Avec la série MI450 et les systèmes basés sur l'architecture Helios déployés chez les grands acteurs, les fournisseurs de cloud, pour éviter la domination exclusive de NVIDIA, passent massivement des commandes chez AMD.
Bien que le secteur traditionnel du jeu ait chuté de 40 % en raison du cycle des puces semi-personnalisées, la marge opérationnelle élevée de 34 % dans les centres de données compense largement ce déficit. La capacité de production limitée et l'augmentation rapide des stocks dans la chaîne d'approvisionnement sont des risques à gérer actuellement.
Au quatrième trimestre, les revenus des GPU AI dans le segment calcul devraient très probablement dépasser pour la première fois ceux des CPU serveurs traditionnels. À court terme, le secteur des puces devrait voir une réévaluation de sa valorisation, mais à moyen et long terme, la véritable clé du succès réside dans la construction de l'écosystème. La capacité du système ROCm d'AMD à réduire réellement les barrières à la migration pour les clients déterminera la part de marché qu'il pourra arracher à NVIDIA.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle s'apprête à publier son rapport financier du troisième trimestre 2026, avec un point central pour le marché : l'écosystème USDC continue de s'étendre, mais la question clé pour cette évaluation est de savoir si cette croissance peut réellement se traduire en profits.
Le modèle de profit principal de Circle repose sur l'échelle de circulation de l'USDC combinée aux intérêts des réserves en bons du Trésor américain. Actuellement, les caractéristiques du secteur sont claires : le volume des transactions on-chain, les scénarios cross-chain CCTP, les paiements B2B et la demande de règlement AI explosent, l'avantage réglementaire de l'USDC est solide, et la reconnaissance des fonds institutionnels est élevée. Cependant, la croissance montre déjà des signes de divergence : au deuxième trimestre, le taux de croissance annuel de la circulation de l'USDC a fortement ralenti, combiné à la baisse continue des taux des bons du Trésor, ce qui met sous pression le rendement des actifs de réserve et freine directement les revenus d'intérêts principaux.
Le principal point douloureux pour la rentabilité vient des coûts fixes. Près de 60 % des revenus de Circle sont consacrés aux commissions de distribution via les échanges, portefeuilles et autres canaux, des partages élevés qui continuent d'éroder la marge brute, créant une difficulté sectorielle où augmenter le chiffre d'affaires ne suffit plus à accroître les bénéfices, la simple expansion de l'échelle ne pouvant plus garantir une hausse stable des profits.
Le point central de ce rapport financier est la concrétisation de la seconde courbe de croissance. La rétention continue et la croissance exponentielle de l'USDC sur la plateforme, ainsi que les activités à valeur ajoutée non liées aux intérêts comme les paiements et abonnements, sont la clé pour se libérer de la dépendance unique aux taux des bons du Trésor. Si au troisième trimestre les revenus hors réserves s'accélèrent, les coûts des canaux restent contrôlés et le taux de rétention des fonds existants augmente, la croissance de l'échelle pourra se traduire efficacement en rentabilité.
À l'inverse, si la croissance de la circulation reste faible, que le rendement continue de baisser et que les nouvelles activités ne se concrétisent pas comme prévu, la logique de croissance des stablecoins, telle que valorisée par le marché précédemment, subira un ajustement.Les élections de mi-mandat américaines sont terminées !
Dernière configuration + analyse des secteurs impactés
Les résultats des élections de mi-mandat américaines de 2026 sont quasiment définitifs, le Parti démocrate a réussi à prendre le contrôle complet des deux chambres du Congrès, bouleversant totalement la légère domination républicaine précédente.
Le marché entre officiellement dans un cycle de gouvernance équilibrée « Trump à la Maison Blanche + Congrès démocrate », les politiques fiscales, réglementaires et sectorielles américaines vont connaître un virage marqué dans les deux prochaines années, impactant directement la trajectoire des actifs mondiaux.
La logique globale de gouvernance change radicalement, les politiques de Trump de réduction d'impôts, d'expansion de la défense et d'assouplissement de la régulation sectorielle seront très probablement freinées, les attentes d'expansion budgétaire se refroidissent, tandis que le pouvoir de supervision du Congrès augmente fortement, avec un renforcement continu des contrôles de conformité dans divers secteurs.
✅ Du point de vue des opportunités de marché, les secteurs clés bénéficiaires sont les énergies renouvelables, le photovoltaïque, les véhicules électriques et les soins de santé.
✅ Le Parti démocrate maintiendra les subventions aux énergies vertes, assurant une forte certitude des politiques dans la chaîne industrielle ;
✅ Parallèlement, les politiques liées à l'assurance maladie resteront stables, les mauvaises nouvelles pour les entreprises pharmaceutiques et le secteur de l'assurance maladie sont derrière, offrant un potentiel de redressement des valorisations.
✅ De plus, les attentes de resserrement budgétaire favorisent les actifs refuges comme l'or et les bons du Trésor américain.
❌ Les secteurs sous pression sont également clairs : cryptomonnaies, technologies AI, semi-conducteurs, industrie militaire subissent une pression à court terme.
❌ Les enquêtes antitrust, la régulation de conformité et les investigations spécifiques continueront à se déployer, combinées aux limites d'expansion du budget militaire, ce qui rend difficile une forte dynamique à court terme pour ces secteurs.
Cette élection redéfinit les attentes politiques du marché boursier américain, une divergence sectorielle devrait continuer à se manifester
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ La Chambre des représentants a déjà statué sur 252 sièges, je me concentre sur les mots « statué » et non sur une précipitation à deviner la direction du marché. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, ce genre d'information ne changera pas cette habitude. Dans le matériel, Trump appelle les électeurs à « faire semblant que je suis sur le bulletin de vote », tandis que la décision sur les sièges des deux chambres est toujours en cours.
Mon propre jugement est le suivant : pour une détention à long terme, cette information reste pour l'instant un bruit de fond ; pour ceux qui parient à la hâte, l'impact est probablement plus important que sur la valeur à long terme des actifs. Les données partielles sur les sièges peuvent m'indiquer où en est l'élection, mais ne répondent pas à la question de savoir s'il y a une demande réelle sur la blockchain, ni si l'utilisation des actifs cryptographiques par le grand public est plus pratique.
Il y a un point facile à confondre ici : une information importante ne signifie pas qu'elle change immédiatement les raisons de détenir. Selon ma supposition, si les changements ultérieurs des sièges affectent la stabilité des règles et de leur application, cela pourrait alors modifier les coûts à long terme de l'industrie. Pour l'instant, cette information ne fournit pas cette preuve, je ne veux pas extrapoler.
Pour ma part, je garde mes positions sans bouger, mais je ne me bouche pas les oreilles non plus ; je vais observer s'il y a un changement substantiel dans l'environnement opérationnel. Le plus compliqué avec l'effet de levier, c'est que l'on doit juger avant d'avoir la confirmation, et la position peut déjà ne plus tenir ; je me donne du temps, je ne force pas la liquidation pour obtenir une réponse.Frères, cela fait longtemps que je détiens CORE, et je ne pensais pas que les inquiétudes augmenteraient autant.
Avant, quand j'ouvrais le marché, je ne me préoccupais que de combien il avait baissé aujourd'hui et quand il rebondirait.
Maintenant, c'est différent.
En voyant Bithumb arrêter le support du trading de CORE, ma première réaction n'a pas été de me demander jusqu'où le prix pourrait encore baisser, mais plutôt ce que je ferai si les canaux de trading continuent de diminuer à l'avenir, que faire des pièces que je détiens ?
Une baisse de prix, on peut au moins attendre que le marché se rétablisse, mais si la liquidité diminue de plus en plus, il pourrait ne plus être aussi facile d'acheter ou de vendre.
C'est cela qui me rend un peu inquiet.
Je ne veux pas semer la panique, ni penser qu'OKX va forcément retirer CORE.
Mais après cette expérience, il faut vraiment reconsidérer la position et les risques.
Détenir longtemps ne signifie pas que tous les risques peuvent être ignorés. $CORE Clôture aujourd'hui, le plus grand ressenti n'est pas l'absence d'opportunités, mais les risques qui s'enchaînent.
BTC aujourd'hui +1,4 %, à 77 742. ETH +2,0 %, rebond mais volume douteux.
Fort $ZEC +10,1 %, faible $SOL +1,1 %, forte divergence, ne pas courir après les sommets.
Ce qui pèse vraiment, c'est le macro : taux d'intérêt élevés, inflation persistante et attentes de baisse des taux fluctuantes. La volatilité des prix des cryptos est superficielle, la confiance et la liquidité sont plus durement touchées.
À surveiller de près :
· Données sur l'emploi non agricole (premier vendredi de chaque mois)
· Données CPI sur l'inflation (milieu de chaque mois)
· Compte rendu de la réunion de la Fed (trois semaines après la réunion)
· Indice des prix PCE (fin de chaque mois)
· Flux de fonds des ETF (chaque soir)
Mon conseil : réduire l'effet de levier, diversifier les positions, ne pas miser tout sur une seule direction. Discutons dans les commentaires de l'événement que vous suivez le plus la semaine prochaine #币圈$1INCH
La fragmentation de la liquidité est l'un des problèmes persistants de la DeFi. 1inch relève ce défi en aidant les utilisateurs à trouver des routes d'échange compétitives à travers des sources de liquidité décentralisées. Son opportunité à long terme dépend de la qualité d'exécution, de l'efficacité du routage et de la demande des utilisateurs. La concurrence est intense, il est donc essentiel de maintenir un avantage significatif.