Orbit Post Sitemap
$SNDK continuera-t-il à baisser ? Les divergences dans le secteur du stockage s'intensifient
Bien que les résultats financiers de Sandisk soient impressionnants en termes de revenus et de bénéfices, et qu'elle détienne d'importants contrats clients à long terme, la demande en NAND portée par l'inférence AI reste une logique à long terme, le cours de l'action a néanmoins connu un repli après la publication des résultats, correspondant à une prise de bénéfices, avec un risque de poursuite de la baisse à court terme.
L'inquiétude principale du marché ne porte pas sur la rentabilité actuelle, mais sur les anticipations du pic cyclique. Le marché craint que la phase de hausse des prix du NAND et d'expansion rapide des marges brutes touche à sa fin, ce qui ralentirait la croissance des bénéfices et entraînerait une compression continue des valorisations ; combiné à des rendements élevés des bons du Trésor américain, les secteurs de croissance à valorisation élevée subissent une pression générale, et le sentiment global dans le secteur des semi-conducteurs est faible, ce qui peut facilement entraîner une nouvelle correction des actions individuelles.
Les facteurs positifs soutenant le cours de l'action sont également clairs : l'inférence AI et la mise en cache KV continuent de stimuler la demande de mémoire flash dans les centres de données, les contrats à long terme garantissent des commandes pluriannuelles, la situation de tension de l'offre devrait se poursuivre, et la mémoire flash à haute bande passante HBF ouvre de nouvelles perspectives, limitant ainsi la marge de baisse profonde.
Pour savoir si la baisse va s'arrêter, il faut surveiller trois points clés : les prix spot du NAND, le sentiment global dans le secteur du stockage, et les rendements des bons du Trésor américain. Si le sentiment du secteur se redresse et que les prix du stockage restent forts, un stabilisation et un rebond sont possibles ; sinon, sous la pression de la liquidité, la tendance baissière et la volatilité pourraient se poursuivre.Plus le marché est agité en sous-main, plus il est facile de perdre le cap
L'ETH actuel ressemble à un ressort comprimé au maximum au fond
En surface, tout semble calme, mais en dessous, les courants souterrains ont déjà commencé à bouger
Regarde ce graphique en 4 heures, après le creux profond à 2174 il y a quelques jours, le prix a lentement remonté jusqu'à 2258.
Ces derniers jours, il oscille autour de 2260, beaucoup trouvent ça ennuyeux, mais je te dis, c'est ce qu'on appelle « échanger du temps contre de l'espace »
Bien que le sommet soit sous la pression des EMA30 et EMA60, regarde bien les moyennes mobiles courtes en bas, elles commencent discrètement à se retourner vers le haut
C'est un signal typique d'accumulation, plus la consolidation dure, plus le rebond sera fort.
Regarde aussi ma position longue, entrée à 2215.71, je tiens fermement un profit de +37.12%
Pourquoi suis-je aussi serein ?
Ouvre grand les yeux et regarde mon prix de liquidation à 1840 !
Il y a une barrière de plus de 400 dollars entre, cette épaisseur fait que même si les gros acteurs deviennent fous et tentent un coup, ils ne toucheront jamais ma ligne de fond.
Avec cette assurance, je peux tranquillement rester spectateur et voir comment les gros acteurs éliminent les positions impatientes.
En termes d'opération, ne nous emballons pas.
À 2258, entrer directement est risqué à cause des faux signaux hauts et bas.
La stratégie intelligente est d'attendre patiemment, dès qu'il ose retracer avec un faible volume vers 2250 voire 2230, c'est une opportunité d'augmenter la position offerte par le ciel.
Le premier objectif à la hausse est de voir s'il peut tenir 2300 avec un volume accru.
Le trading ne consiste pas à être le plus rapide, mais à avoir la vision la plus claire et la plus stable.
$BTC $ETH $ZEC
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Les gros détenteurs liquidant leurs positions en signe de protestation, une baleine perd 5,84 millions en quatre jours, mais ZEC revient à 1 200 dollars ?
ZEC a augmenté d'environ 2 400 % cette année, avec une capitalisation d'environ 20 milliards de dollars, se maintenant solidement dans le top dix. Mais la communauté est en guerre civile : le comité de financement ZCG, qui gère l'argent, se répartit automatiquement 8 % des récompenses de bloc entre 5 personnes, avec environ 91 500 ZEC dans le pool, d'une valeur d'environ 124 millions de dollars, dépensés sans vote des détenteurs.
Le 31 octobre, le gros détenteur big z a annoncé sa liquidation, affirmant que l'argent devrait être dépensé en cryptographie ; l'un des fondateurs, Sean Bowe, demande une réorganisation financière, Naval soutient de limiter le financement à 50 millions de dollars, Tyler Winklevoss qualifie cela de « taxe sans représentation ». ZCG propose de renoncer à un total d'environ 124 millions de dollars, mais la proposition officielle n'a pas encore été présentée.
Selon Ember, une baleine à effet de levier a dépensé 31,78 millions de USDT en quatre jours pour acheter 25 002 ZEC, puis a ouvert une position longue à un prix élevé sur Hyperliquid, mais a été liquidée le 3 novembre, perdant environ 5,84 millions de dollars en quatre jours ; ce jour-là, ZEC a chuté de 11 % à 1 135 dollars.
Mais aujourd'hui, il a rebondi autour de 1 200 dollars, avec une hausse d'environ 7 % en 24 heures — les institutions continuent d'acheter, DCG ayant précédemment acheté pour 100 millions de dollars de parts dans le trust Grayscale ZEC. Ni la guerre civile ni les liquidations n'ont fait baisser le prix, la mise à niveau NU7 du 6 novembre et la proposition ZCG seront les prochains épisodes.
$ZEC $BTC a brisé le modèle du cycle des élections de mi-mandat, mais le véritable test est de savoir si les acheteurs peuvent maintenir le rebond
Avant les élections de mi-mandat américaines du 3 novembre 2026, la position du Bitcoin est radicalement différente de celle des trois cycles électoraux précédents. BTC ne s'est pas échangé en dessous de la tendance à long terme, mais a changé de mains autour de 76 990 $, soit environ 5,2 % au-dessus de sa moyenne mobile simple sur 200 jours à 73 169 $.
Cette différence mérite d'être soulignée.
Le jour des élections de mi-mandat de 2014, le prix du Bitcoin était d'environ 35 % en dessous de sa moyenne mobile sur 200 jours. En 2018, cet écart était d'environ 9 % ; et en 2022, d'environ 22 %.
Cette fois, le marché dispose d'une base technique plus solide à l'approche des élections.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ L'Ethereum remonte en laissant un palier, WLD redescend à nouveau sous 0,375
$ETH 2283,01, baisse de 0,2 % sur les dernières 24 heures, le point de repli se déplace vers le haut, la reprise est graduelle ♦️
Un repli plus tôt vers 2250, les retraits suivants se sont stabilisés autour de 2264, le cours reste à 2283,01, la reprise ne se limite pas à un simple pic, la zone de repli est également plus élevée.
2309 n'a pas tenu, mais la zone basse n'a pas été entièrement abandonnée. Je suis un peu plus optimiste sur la réparation par étapes, car la position de trading après le repli est plus élevée, ce qui mérite reconnaissance.
$RE 0,304, baisse de 7,3 % sur les dernières 24 heures, après s'être éloigné du point bas, le point de chute reste bas 🧩
Depuis le point bas à 0,2967, le cours est environ 2,5 % plus haut, cette reprise a encore de la marge ; en regardant la fourchette haute-basse des dernières 24 heures, il reste cependant dans la partie basse, à environ 20 %.
La zone initiale autour de 0,31 n'a pas été récupérée, la hausse à court terme coexiste avec un niveau globalement bas. Une note partielle, la reprise globale reste modérée, sans qu'un pourcentage de rebond ne masque le manque réel de maintien dans la zone.
$WLD 0,3714, baisse de 2,5 % sur les dernières 24 heures, le repli s'accentue, 0,375 n'a pas tenu 🌍
Après un pic à 0,3792, le cours est redescendu à 0,3714, la zone élevée autour de 0,375 a été abandonnée, le repli n'a pas réussi à stabiliser une position plus haute.
Sur la dernière heure complète, baisse de 1,1 %, le volume de transactions a augmenté de 35,9 % par rapport à l'heure précédente. Je reste prudent à court terme, le trading s'intensifie en cédant de la hauteur, on compte donc ce déplacement à la baisse, la réparation n'est pas linéaire.Tout est un jeu de stratégie, il suffit que chacun gère bien ses pertes. La chute d'aujourd'hui est due à l'impact immédiat des résultats des élections de mi-mandat américaines où le Parti démocrate a gagné. Techniquement, la tendance est à la baisse, et les nouvelles n'ont fait qu'accélérer cette chute. Actuellement, sur 30 minutes, il ne parvient même pas à franchir la moyenne mobile, et le RSI est revenu au milieu sans divergence. De plus, le taux de financement est très élevé, donc la tendance à la baisse devrait se poursuivre. C'est pourquoi j'ai pris une position courte légère à 77 000 tout à l'heure. Si ça continue à monter, j'ai une autre carte en main. Pour commencer, un peu de réalisme : quand je vois une grosse position longue, ma première réaction n'est pas de penser qu'on suit un leader, mais plutôt de me demander qui paie pour cette décision. Je penche pour une position baissière, mais je ne considère pas une seule position longue comme une raison pour faire une vente à découvert inverse.
Core Trader 43 a cette fois ouvert une position longue sur BTC avec un effet de levier de 3x, une position nominale d'environ 276 700 USD, avec un prix de référence à 76 256 USD. Je ne suis pas pressé d'être optimiste : ouvrir une position ne prouve que la volonté de prendre un risque, pas qu'il y aura un relais d'acheteurs derrière ; selon la taille de la position, si le prix baisse de 5 %, la perte latente serait d'environ 13 800 USD, et un effet de levier modéré ne signifie pas une perte légère. Si les acheteurs ne suivent pas, les plus pénalisés seront ceux qui prennent les mouvements de portefeuille comme un signal de confirmation pour acheter.
Bien sûr, il peut aussi avoir raison. Si le prix parvient à se maintenir au-dessus du prix de référence, et qu'après un repli il y a toujours de la demande, je mettrai de côté mon biais baissier ; si le prix continue à monter, ceux qui vendent à découvert contre la tendance seront aussi en difficulté. Je vais maintenant surveiller si le prix peut se stabiliser, sans me fier à la réputation des portefeuilles pour prendre mes décisions.$ENA
Ethena représente une expérience intéressante dans l'infrastructure du dollar synthétique, mais son modèle économique mérite un examen attentif. Maintenir la stabilité, gérer l'exposition au collatéral et soutenir la demande en période de conditions de marché difficiles sont des défis essentiels. Des rendements attractifs peuvent attirer l'attention, mais ils ne peuvent pas à eux seuls établir une résilience à long terme. La gestion des risques est sans doute plus importante que l'expansion pour cet écosystème.L'indice semble correct, mais ouvrir un compte est une autre histoire.
La moitié de la séance de l'A-shares a vu un volume de transactions de 925,1 milliards, en baisse de 67,5 milliards par rapport à hier, plus de 3700 actions sont en baisse. Suochen Technology, spécialisée en AI physique, a atteint la limite de hausse de 20 cm, les séries AI de Dasheng Culture, Zhejiang Film Industry et Longban Media ont toutes fait un triplé de hausse, la petite métallurgie Yunnan Germanium a aussi atteint la limite, et l'équipement semi-conducteur Torrance a augmenté de plus de 15%. Les hotspots apparaissent les uns après les autres, mais tournent plus vite qu'un ventilateur, ceux qui ont suivi sont pour la plupart restés sur place.
Les actions de puces américaines ont mené la contre-attaque, le Philadelphia Semiconductor a augmenté de 2,64%, SanDisk, Broadcom, AMD ont tous augmenté de plus de 3%, Nvidia a augmenté de 2,26%, Microsoft de 2,70%. Mais le Dow Jones a chuté de 0,38%, Apple a perdu près de deux points, Tesla a baissé de 1,32%, les sept géants ne marchent plus en rang, la couleur de l'indice dépend de moins en moins des actions détenues.
$BTC a touché un nouveau plus bas vers 14h, le spot Binance est descendu à 76388, $ETH tient autour de 2247. En 24 heures, 338 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, les positions longues représentant 265 millions, BTC seul a liquidé 106 millions. Le prix n'a pas beaucoup chuté, les acheteurs ont été liquidés une première fois, les positions sur contrats ont baissé tout en augmentant, cette structure rend difficile une reprise significative.
L'indice tient, l'argent se contracte, le prix à payer pour courir après les hausses est toujours plus élevé que pour rester à l'écart. Je vais d'abord masquer les gains latents, puis demander sur quoi cette position parie pour gagner de l'argent. Gagner beaucoup ne signifie pas une espérance élevée, surtout lorsque l'effet de levier amplifie les résultats, les cotes semblent attrayantes, mais les risques ne sont pas forcément entièrement visibles.
Selon la surveillance d'Ai Yi, un trader détient une position courte à effet de levier 25x d'environ 1376 $BTC, d'une valeur d'environ 105 millions de dollars, avec un gain latent de 4,89 millions de dollars. Mon jugement est que la valeur d'observation de cette information est plus grande que sa valeur en tant que signal directionnel : le gain latent n'est qu'une coupe instantanée, il ne prouve pas que la stratégie est reproductible ; sans voir la position complète, on ne peut pas exclure qu'il s'agisse d'une couverture, donc on ne peut pas augmenter nettement la probabilité d'une poursuite de la baisse sur cette base.
Selon mon raisonnement, si les conditions de sortie sont claires et que les pertes dues au rebond sont contrôlables, ce type de position courte mérite une discussion sur l'espérance ; si c'est juste un pari à la baisse en comptant sur la tenue de la position pour préserver les gains latents, ce n'est pas enviable. Pour juger si cette position courte en vaut la peine, accordez-vous plus d'importance à la probabilité de baisse ou aux cotes après déduction du risque de rebond ?Vous ne pouvez pas vous empêcher d'y croire ! Le marché boursier américain a tendance à baisser avant les élections de mi-mandat, alors que se passe-t-il après ces élections ? ┈➤ Le marché boursier est très susceptible de chuter avant les élections de mi-mandat En regardant les 30 dernières années d'histoire, incluant 8 élections de mi-mandat cette année, ce n'est qu'avant les élections de mi-mandat de 2014 que le marché boursier américain n'a pas décliné, mais le Nasdaq 100 a tout de même connu une forte baisse en octobre. Vous pouvez voir que bien que la tendance générale du marché boursier américain soitLe ratio long/short des positions perpétuelles ETH sur OKEx est passé ce matin en huit heures du plus bas des trois derniers jours au plus haut des trois derniers jours.
À trois heures du matin, il était encore à 1,80, à onze heures du matin il est monté à 2,55. Pendant cette même période, le prix a juste baissé d'un peu plus d'un point, et le nombre de positions ouvertes a même diminué d'environ 12 000.
Au début, je pensais aussi que la baisse avait incité beaucoup de monde à acheter massivement. Mais ça ne colle pas : s'il y avait eu plus d'argent à l'achat, les positions ouvertes auraient dû augmenter, ce qui n'a pas été le cas. Le nombre de participants a soudainement beaucoup augmenté sans que le volume ne s'élargisse, ce qui ressemble plutôt à une série de petites positions qui rachètent à la baisse, tandis que certains shorts ont pris leurs bénéfices.
La colonne des gros comptes n'a pas suivi non plus. Le ratio long/short des 5 % des comptes les plus importants avait atteint 0,92 à deux heures du matin, puis est retombé à 0,87 à onze heures. Hier, j'avais dit que si ce ratio remontait au-dessus de 0,92 à cette heure aujourd'hui, je reconnaîtrais mon erreur, mais ce n'est pas le cas, donc je maintiens ma position.
Donc, une hausse soudaine du ratio de participants ne signifie pas directement qu'il y a de l'argent qui entre sur le marché, il faut d'abord vérifier si les positions ouvertes suivent. Si demain à onze heures, les positions ETH sont supérieures de plus de 30 000 par rapport à aujourd'hui et que le ratio de participants est toujours au-dessus de 2,5, alors ce sera vraiment de l'argent qui entre, et je reconnaîtrai que j'avais sous-estimé la situation.$BTC vient de commencer novembre, et les institutions continuent de réduire leurs positions. Les données de Farside montrent que le BTC a enregistré une sortie nette de 399 millions de dollars le 2 novembre, avec deux jours consécutifs de sorties, totalisant 711 millions sur les cinq derniers jours ; la tendance de l'ETH est plus faible, avec une sortie quotidienne de 140 millions, six jours consécutifs de sorties, totalisant 482 millions sur cinq jours et 1,692 milliards sur 22 jours.
En comparaison avec le mois dernier, le BTC a enregistré une sortie totale de 516 millions en octobre, et déjà 399 millions sont sortis depuis le début de novembre ; l'ETH a enregistré une sortie totale de 1,607 milliards le mois dernier, et continue de subir des pressions en ce début de mois. Il est intéressant de noter que, malgré les rachats constants, le marché n'a pas encore cédé, la force d'achat est toujours présente.
Sur le long terme, depuis le lancement des ETF spot BTC, les entrées nettes cumulées restent à 56,65 milliards, avec un actif sous gestion (AUM) maintenu à 80,9 milliards ; pour l'ETH, les entrées nettes cumulées sont de 12,177 milliards, la base est toujours là. Mais à mon avis, ce n'est qu'un processus ordonné de réduction des positions par les institutions, ce n'est pas un signal d'entrée. Il ne faut pas se précipiter pour acheter à bas prix maintenant, il faut patiemment attendre le point de retournement de cette vague continue de rachats, lorsque les sorties de fonds s'arrêtent, ce sera un point d'observation plus sûr. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Hier, j'ai dit que le deuxième frère devait d'abord shorter avant de faire monter, mais c'était un peu trop rapide, j'ai vendu trop tôt, un peu moins de gains. Ce marché est complètement analysé, hahaha $BTC La montée avant l'ouverture d'ETH a été vomie en une nuit.
Maintenant, BTC est redescendu sous 76 000, certains médias coréens disent que le marché craint que les démocrates prennent les deux chambres et que la loi sur les cryptos soit retardée. Je pense que les élections ne sont qu'un facteur, l'argent est déjà en train de fuir, plus de 1 milliard est sorti en deux jours de trading du BTC spot ETF.
Ce qui est plus dur, c'est que du côté des entreprises, $MSTR a dépensé la semaine dernière pour racheter ses propres actions préférentielles trois fois plus que ce qu'elle a dépensé pour acheter du BTC. La société qui achète le plus de cryptos s'occupe d'abord de son propre cours. Une autre société a levé des fonds avec des actions préférentielles à 15 % d'intérêt annuel pour acheter des cryptos. Avec un coût de financement de 15 %, combien le prix des cryptos doit-il augmenter pour que ce soit rentable ? À vous de calculer.
Au passage, regardons d'autres populaires.
$AMD, cette fois le rapport financier n'a pas entraîné de chute, après la clôture, il a monté de 7 %.
HOT Network en ligne, a augmenté de 20 % en un jour.
Représente uniquement un point de vue personnel #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 #AMDQ3DataCenterUp97% Résultats supérieurs au sommet et au bas de la ligne : le chiffre d'affaires s'est élevé à 13,377 milliards de dollars (+45 % en glissement annuel). Le BPA non-GAAP a augmenté de 74 % en glissement annuel pour atteindre 2,09 $, dépassant l'estimation consensuelle de 1,95 $.Actuellement, le marché de l'ETH est dans une phase de repli à court terme après la récente hausse dans cette tendance haussière. Les bandes de Bollinger se sont progressivement aplaties par rapport à leur position ascendante précédente, avec un élan à court terme cherchant encore un support au niveau des bandes médiane et inférieure ; l'indicateur MACD a formé une croix de la mort au-dessus de la ligne zéro, avec des barres de momentum baissier qui continuent de s'étendre. Il n'y a pas encore de signal clair d'arrêt ou de stabilisation du marché. La principale résistance au-dessus est concentrée autour de #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
Le rapport financier d'Apple et de Palantir dépasse les attentes, mais le cours des actions a chuté
🔎 La demande de puces AI peut-elle permettre à AMD de maintenir une forte croissance ? Le secteur des stablecoins de Circle peut-il réaliser des bénéfices ? Quelle est la performance commerciale des jeux et de la musique chez Sony ? $PEPE
En 24 heures, il a explosé à 338 millions, avec 265 millions en positions longues. En général, les memes suivent tranquillement ces jours-ci, mais pas PEPE. De 0.0000047 à 0.0000049, +4,1 %, il manque juste un souffle pour atteindre le plus haut sur 24h à 0.0000050272.
Quelques autres à côté illustrent encore mieux le problème. SHIB a à peine bougé, +0,1 %, toujours sous la ligne de tendance cassée d'août ; DOGE est en rouge, -0,57 %. Un secteur, trois directions.
Regardons la taille du marché. Les positions perpétuelles de PEPE ne sont que de 41 millions de dollars, avec un volume de 220 millions en 24 heures. Petite position, gros volume, rotation rapide, dans cette structure, même une forte hausse n'est pas un signal, le retrait peut être tout aussi rapide.
Les frais sont encore positifs, les acheteurs paient. Je ne poursuis pas ce genre de mouvement. Le sommet d'un meme n'est pas vendu, c'est qu'il n'y a plus personne pour reprendre, il s'effondre de lui-même.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC
Quelqu'un dans le groupe a partagé une capture d'écran, disant que la plus grande position short du réseau a fait un carton. Un short 25x, 163 millions de dollars, avec un profit flottant de 4,89 millions. Je reconnais ce compte, mais il faut voir comment il a gagné.
Le prix a été écrasé depuis 75 690. À 11h, la bougie horaire a atteint 1,31 million de contrats, la précédente n'en avait que 590 000, écrasant jusqu'à 75 690 pour clôturer à 76 450. À 12h, le volume est tombé à 390 000, mais le prix a touché 77 081. Les shorts ont gagné sur cette mèche.
Les jetons ne coopèrent pas trop. Le taux reste à +0,01 %, les longs continuent de payer ; la position ouverte est passée de 2,6 milliards à 2,526 milliards depuis ce matin. Peu de shorts ont été clôturés, les longs reculent aussi. Pour vraiment gagner, le taux devrait devenir négatif.
Pour être plus terre-à-terre, regardons les liquidations : cette heure a vu 150 millions, principalement des longs liquidés. Les leviers longs ont été nettoyés, le prix est remonté. Les shorts ont gagné sur cette mèche, pas sur la direction.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Les élections de mi-mandat aux États-Unis entrent dans une phase cruciale ! Quelle sera la prochaine étape pour le marché des cryptomonnaies : un rebond ou une poursuite de la baisse ?
Aujourd'hui, tous les regards du marché mondial sont tournés vers les États-Unis.
Les résultats des élections de mi-mandat américaines commencent à être dévoilés progressivement. Ces élections ne concernent pas seulement la future répartition du pouvoir au Congrès américain, mais pourraient aussi influencer la politique économique, la direction budgétaire et l'environnement réglementaire des cryptomonnaies pour les deux prochaines années.
Les résultats préliminaires montrent que le Parti démocrate progresse à la Chambre des représentants, tandis que le contrôle final du Sénat reste incertain.
Pourquoi le marché des cryptomonnaies suit-il ces élections de si près ?
Parce que ce qui importe vraiment au marché, ce n'est pas seulement quel parti remportera le plus de sièges, mais si l'attitude future des États-Unis envers l'industrie des cryptomonnaies va changer.
La législation très attendue sur la régulation des cryptomonnaies, le CLARITY Act, pourrait également voir ses perspectives d'avancement affectées par la nouvelle répartition des pouvoirs au Congrès.
Regardons maintenant le marché des cryptomonnaies aujourd'hui.
Le BTC est tombé un moment sous les 77 000 dollars, avant de rebondir, mais le marché n'a pas pour autant complètement évacué la pression.
L'ETH oscille autour de 2 300 dollars, tandis que le SOL et d'autres altcoins majeurs sont aussi impactés par le sentiment global de risque.
Plusieurs variables méritent actuellement une attention particulière :
1. Résultats des élections américaines : un changement dans la répartition du pouvoir au Congrès pourrait modifier le rythme d'avancement des politiques de régulation des cryptomonnaies.
2. Sentiment des capitaux : les variations des actions technologiques américaines, du dollar et des rendements des obligations américaines pourraient continuer à influencer l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies.
3. Structure du marché : la capacité du BTC à se maintenir à un niveau clé et la continuité des achats au comptant sont des critères essentiels pour évaluer la qualité d'un rebond.
4. Risque de levier : si le marché connaît une forte volatilité à cause des résultats électoraux, les traders pratiquant le chase trading pourraient de nouveau être liquidés.
Personnellement, je m'intéresse davantage à la manière dont le marché digérera les résultats des élections plutôt qu'à deviner à l'avance qui gagnera ou perdra.
Si les bonnes nouvelles se concrétisent et que les capitaux continuent d'affluer, le marché pourrait connaître une phase de redressement ; en revanche, si les attentes politiques ne sont pas satisfaites et que les risques macroéconomiques persistent, une nouvelle baisse ne peut être exclue.
Un point important à retenir :
Ce qui influence vraiment le marché, ce n'est jamais la nouvelle en elle-même, mais la décision des capitaux d'acheter ou de vendre après l'annonce.
Ce soir, pas besoin de se précipiter pour prendre position ni pour acheter au plus bas.
Observons les résultats des élections, les variations de volume et de prix du BTC, et si les capitaux au comptant reviennent réellement.
L'opportunité ne disparaîtra pas parce que vous entrez quelques minutes plus tard, mais une transaction impulsive pourrait vous coûter cher.
Que pensez-vous ? Après ces élections américaines, le BTC connaîtra-t-il un rebond ou continuera-t-il à chercher un support à la baisse ?
Partagez votre avis dans les commentaires.👇
#BTC #ETH #cryptomonnaie #électionaméricaine #coursduBitcoin« Phase de consolidation, ne confondez pas un rebond avec un retournement »
Ce matin, les principales cryptomonnaies ont de nouveau chuté de manière générale, BTC s'établissant à 76 983 dollars, ETH tombant à 2 266 dollars, SOL revenant autour de 92 dollars, OKB à 107,14 dollars. La baisse n'est pas extrême, mais on observe presque aucune reprise significative ; cette descente en douceur est plus éprouvante pour la patience qu'une chute brutale.
Le problème n'est pas un manque total de liquidités sur le marché, mais plutôt que les acheteurs ne souhaitent pas maintenir l'offensive. Glassnode montre que le spot BTC est toujours soutenu, mais la pression des leviers sur les contrats n'a pas encore été pleinement relâchée ; combiné aux élections de mi-mandat américaines, aux données sur l'emploi et aux attentes en matière de politique macroéconomique, les capitaux restent naturellement prudents. L'absence de bonnes nouvelles ne signifie pas forcément une stagnation, mais si les acheteurs continuent de manquer, le prix pourrait lentement baisser.
Combien de temps durera cette correction ? Plutôt que de deviner le nombre de jours, il vaut mieux observer trois signaux : si le volume des transactions peut augmenter, si les flux de capitaux peuvent devenir positifs, et si le sentiment du marché peut se rétablir simultanément. Tant que ces trois éléments ne sont pas synchronisés, les petits rebonds ressemblent plus à une réparation qu'à un retournement. Actuellement, il s'agit plutôt d'échanger du temps contre de l'espace, de moins courir après les petites bougies haussières et d'attendre davantage de confirmations.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Le 3 novembre 2026, la phrase la plus marquante de Tom Lee sur CNBC dans "Squawk Box" était :
"I think we are at the bottom."
Traduit en chinois, cela donne :
"Je pense que nous sommes au creux du marché."
Hier, il n'a pas simplement crié "ETH va exploser bientôt", mais il a enchaîné en disant que les actions AI ont touché le fond + Binance ne chute pas malgré les mauvaises nouvelles = les actifs à risque ont globalement touché le fond, puis il a mentionné que BitMine accumule encore de l'ETH, proche de la limite de 5%. Donc, dans la communauté chinoise, cela ressemble à "encore une fois un appel aveugle à l'achat".
En effet, Tom Lee est un peu le "garçon qui criait au loup" du marché — à chaque baisse, il sort en disant "c'est le fond, c'est le fond", et à chaque hausse, il dit "ce n'est que le début". En regardant ses interviews des deux dernières années, il annonce le creux plus souvent que la météo.
Mais pour être honnête, ce qui est le plus malin chez lui, c'est que quand il se trompe, personne ne s'en souvient, mais quand il a raison, c'est massivement relayé. BitMine accumule encore de l'ETH, donc quand il lance un appel, c'est en fait pour soutenir ses propres positions, puisque le cours de l'action de sa société est directement lié au prix de l'ETH. #Analyse du marché du 11.4 à titre indicatif uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement
BTC a atteint un sommet à 78831 avant de subir une pression, les moyennes mobiles de 15 minutes et 1 heure tournent toutes à la baisse, structure baissière formée ; lors de la séance matinale, un plongeon avec un fort volume a directement percé le support précédent à 76360, le plus bas étant 75690,1. Après la rupture du support, les positions longues à court terme ont déclenché des stops, amplifiant la pression de vente en chaîne et la chute, la prise en charge technique des haussiers est complètement inefficace, la tendance à court terme s'affaiblit.
Pour ETH, regardez ce graphique d'une heure, l'Ethereum vient de rebondir après avoir touché un creux vers 2172, le prix est maintenant bloqué à 2244. Mais ce n'est qu'une correction technique après une chute brutale, le système de moyennes mobiles reste en configuration baissière, la tendance majeure n'a pas du tout inversé !
La résistance à 2300 est une zone de concentration des positions lors de la baisse précédente, un rebond jusqu'ici rencontrera une forte pression de vente, difficile à franchir d'un coup. Le support à 2172 est le creux des derniers jours, aussi la dernière ligne de défense des haussiers. En cas de rupture, une nouvelle accélération vers le bas commencera, attention au risque !
Conseils d'opération BTC : vendre vers 76500, prendre profit entre 75800-75000
Conseils d'opération ETH : vendre vers 2250, prendre profit entre 2220-2180 $BTC $ETH Le ratio long/short des petits investisseurs sur SOL a atteint 3,58, tandis que celui des gros investisseurs n'est que de 1,53 !
Données OKX perpétuelles sur 1 heure (jusqu'à 12:00 heure de Pékin) : tous comptes BTC environ 2,65, traders élites environ 1,69 ; tous comptes ETH environ 2,64, élites environ 1,49 ; SOL est encore plus extrême, petits investisseurs à 3,58 contre gros investisseurs à environ 1,53. Le prix reste autour de 76 000, les petits investisseurs continuent d'accumuler des positions longues, tandis que les gros investisseurs se retiennent clairement — si ça baisse encore, ce sont d'abord ceux du côté des longs qui ne tiendront pas. Le spot BTC est à environ 76 702 $ (12:20 heure de Pékin, Coinbase). Source du graphique : OKX.
$BTC $ETH $SOLLever un staking ne signifie pas vendre : ce lot de HYPE n'a que trois issues
Un post dans Orbit dit que HYPE a une grosse opération aujourd'hui : 15 portefeuilles apparemment liés à une institution ont levé environ 2,55 millions de HYPE en staking ces deux derniers jours, soit environ 17,85 % de leur staking restant, ce qui équivaut à environ 224 millions de dollars au prix du moment. L'auteur estime : pas besoin de se précipiter pour être baissier.
Pourquoi ne pas se précipiter ? Parce que lever un staking ne signifie pas vendre, cette crypto n'a que trois issues possibles, avec des implications totalement différentes.
Premièrement, remettre en staking. Il y a quelques semaines, les mêmes adresses ont fait une opération similaire, puis ont regroupé et remis en staking. Si cela se reproduit, ce levé n'est qu'un réarrangement, pas un départ.
Deuxièmement, transférer vers une plateforme d'échange. Arrivé en bourse, c'est juste en attente de vente, vendre ou combien dépendra des transferts suivants.
Troisièmement, vendre effectivement. Ce n'est que si une vente apparaît sur la blockchain et que le prix subit une pression que cela compte comme une réalisation baissière.
Le post donne aussi un aperçu fondamental : HYPE à environ 86,63 dollars, en baisse de 1,8 % sur 24 heures, mais les revenus du protocole sur 30 jours restent à environ 65,11 millions de dollars. Les fondamentaux ne se sont pas détériorés, le risque à court terme sur les jetons augmente — c'est une analyse du post, pas ma conclusion.
Pour la nouvelle du levé de staking, regardez d'abord où il est allé, ou regardez d'abord le prix ?
(Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les chiffres et les trois issues sont tirés d'un post dans le fil d'info d'Orbit ce soir. Pas de points d'entrée, pas de recommandations, pas de positions. Risque élevé sur les contrats, utilisez l'effet de levier avec prudence.) ETH se négocie actuellement autour de 2 245 à 2 260 dollars, oscillant autour du seuil de 2 250, en baisse d'environ 1,9 % sur 24 heures, avec un ratio profondeur d'achat/vente des cinq premiers niveaux de seulement 0,46, indiquant une structure fragile. Sur le plan technique, c'est un mur de moyennes mobiles : SMA 7 jours à 2 269, SMA 20 jours à 2 352, SMA 50 jours à 2 507, EMA 12 à 2 304, EMA 26 à 2 374, chaque ligne représentant une offre à digérer lors des rebonds. La SMA 200 jours à 2 157 est le seul point d'ancrage à long terme sous le prix. Le MACD journalier montre les lignes rapide et lente collées à -70,76, l'histogramme revenant à zéro, la détérioration est en pause mais sans croisement haussier ; le RSI à 32,31 est proche de la zone de survente, le Stochastique montre une faiblesse profonde, mais la survente peut persister. Sur 4 heures, le MACD est en croisement haussier sous l'axe zéro, avec une amplification des barres rouges, c'est le seul signal légèrement positif, mais il se heurte immédiatement à une résistance combinée entre 2 298 et 2 341. Le point le plus préoccupant sur le plan fondamental est que le "staking" et le "retrait des ETF" se produisent simultanément. Environ 1,37 million d'ETH sont en file d'attente pour le staking, tandis que seulement 13 000 ETH sortent, soit un ratio proche de 100:1, le total staké atteignant 44,3 millions d'ETH, soit 36 % de l'offre, un record historique — mais le staking n'augmente pas la demande, il réduit simplement la pression de vente. Les ETF enregistrent des sorties nettes pendant six jours consécutifs, avec 140 millions le 2 novembre, dont 138 millions pour BlackRock, plus de 1,2 milliard en sorties sur tout le mois d'octobre, et les positions ETF ne peuvent pas participer au staking, ce qui explique la raison structurelle du retrait des fonds.1. Qu'est-ce que les élections de mi-mandat ? Pourquoi sont-elles si importantes ? Le mandat du président américain est de quatre ans, avec une élection tous les quatre ans. Mais le Congrès américain (Chambre des représentants et Sénat) est renouvelé en milieu de mandat — deux ans après l'entrée en fonction du président, c'est-à-dire à mi-mandat, les membres du Congrès sont réélus, ce qu'on appelle les "élections de mi-mandat". Cette fois-ci (le 3 novembre 2026), seront renouvelés : tous les 435 sièges de la Chambre des représentants, 35 des 100 sièges du Sénat, ainsi qu'une multitude de postes de gouverneurs et locaux. Pourquoi cela concerne-t-il le monde des cryptomonnaies ? Parce que le Congrès décide de deux choses : premièrement, ce que le président peut faire durant les deux dernières années de son mandat (finances, régulation, nominations) ; deuxièmement, si les lois concernant l'industrie de la cryptographie peuvent être adoptées. Même si le président est puissant, sans coopération du Congrès, aucune législation ne peut avancer. 2. Quelle est l'attitude des deux partis envers le monde des cryptomonnaies ? Beaucoup pensent que "le Parti républicain soutient la crypto, le Parti démocrate s'y oppose", mais ce n'est pas aussi simple, je vais vous expliquer en détail : Parti républicain : prône un gouvernement réduit et moins de régulation. Théoriquement, il est le plus favorable à la crypto, estimant que le marché doit se développer librement sans législation trop contraignante. Parmi les républicains, certains sont des soutiens fermes de la crypto et poussent des lois comme le "CLARITY Act" qui établissent des règles pour les actifs numériques. Le Parti républicain fait beaucoup d'efforts en ce sens. Mais il a aussi des problèmes — il est plus proche des secteurs financiers traditionnels et de l'énergie, et peut adopter une position restrictive sur la consommation énergétique du minage. Parti démocrate : prône une régulation stricte et la protection des consommateurs. Le Parti démocrate n'est pas contre la crypto, mais craint les fraudes, le blanchiment d'argent et les arnaques, donc il veut instaurer des règles plus sévères. Pour le monde des cryptomonnaies, un gouvernement démocrate signifie une régulation plus "claire mais plus stricte" — par exemple, en précisant ce que... Ce graphique mérite de l'attention
$YFI LONG setup est en formation. Entrée : 2002.00 | TP1 : 2020.51 | TP2 : 2032.86 | SL : 1989.66. Les acheteurs poussent le prix à la hausse et le momentum d'achat est toujours sain.
#USMidtermsCongressWatch 🔴 $AVA /USDT · Orientation : SHORT
La tendance du prix sur 1h est devenue baissière, poussant AVA à la baisse.
Entrée : 0.2690797 – 0.2707203
TP1 : 0.2536157 (-6,0%)
TP2 : 0.2427596 (-10,1%)
TP3 : 0.2264753 (-16,1%)
SL : 0.2916123 (+8,0%)
Pourquoi : La tendance à court terme est à la baisse car le prix sur 1h se situe en dessous des EMA50 et EMA200.
Risque : Bien en dessous de sa moyenne, rebond probable (−4,3 ATR depuis EMA50 1h)
Plan : clôturer 50 % à TP1, 25 % à TP2, 25 % à TP3, et déplacer le stop au niveau de l'entrée après TP1.
Pensez-vous que AVA atteindra bientôt le premier objectif ? Le graphique de 15 minutes pour ZEC/USDT montre une structure de reprise haussière à court terme, se négociant à 1 203,00 $ (-1,32 %), se maintenant au-dessus du support local plancher de $ZEC à 1 159,00 $ après un rebond vers la résistance maximale à $ZEC 1 221,64 $.
L'action des prix teste la résistance dynamique de la moyenne mobile avec MA5 à $ZEC 1 189,87 $, tout en se négociant au-dessus de MA10 à 1 187,81 $ et de la moyenne mobile de base MA20 à 1 198,64 $, accompagnée d'un momentum MACD positif à 1,56.
#USMidtermsCongressWatch Hier matin, j'ai déjà souligné que le rebond de ZEC était une opportunité, ne soyez pas hésitant. Effectivement, le marché a d'abord grimpé jusqu'à 1244, puis a brutalement chuté, atteignant un minimum de 1158, soit un espace de 86 points, ce qui est une belle marge, non ?
La stratégie reste la même : le rebond est une occasion de vendre à découvert, ne doutez pas. Attendez qu'il remonte vers 1220, puis entrez directement en position courte, le premier objectif est à 1120, et s'il casse ce niveau, alors visez audacieusement 1020. Souvenez-vous, ne luttez pas contre la tendance, suivre le courant est la clé du succès.
$ZEC $BTC $ETH OKB se négocie actuellement autour de 120 à 122 dollars. Après être tombé du sommet de 143,9 dollars début octobre, il a fluctué pendant deux semaines dans une fourchette étroite de 123 à 126 dollars. Il a maintenant cassé les moyennes mobiles à 20 et 50 jours, et la zone de 127 à 133 dollars est passée d'un support à une résistance. Techniquement, c'est « survendu mais sans carburant pour un rebond ». Le MACD et l'ADX sont baissiers, le RSI est proche de la zone de survente mais n'a pas encore déclenché de retournement ; à moyen terme, il reste au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours. L'écosystème X Layer et l'offre fixe de 21 millions de pièces fournissent un certain soutien. 123 dollars est la ligne de partage actuelle ; en cas de rupture à la baisse, on vise 119 à 120 ; pour une reprise, il faut d'abord un volume important pour reconquérir la zone de résistance de 127 à 133. Sur le plan des nouvelles, ce qui mérite le plus d'attention, c'est que « le transfert de capitaux est réel, mais l'histoire ne tient pas debout ». La fissure plus profonde réside dans la capture de valeur. Après une destruction unique de 65,25 millions de pièces en août 2025, l'offre totale d'OKB sera définitivement verrouillée à 21 millions, le mécanisme de rachat et de destruction sera complètement terminé, l'histoire de l'offre est donc terminée. Le reste de la narration repose entièrement sur X Layer : au troisième trimestre, les transactions quotidiennes moyennes sur EVM ont augmenté de 262 % en glissement trimestriel, le TVL DeFi a doublé pour atteindre 173,4 millions de dollars, et les revenus des frais des applications de l'écosystème ont augmenté de 490 % en glissement trimestriel. La clôture journalière à 123 dollars est plus honnête que n'importe quel rapport trimestriel de X Layer. Si ce niveau tient, la consolidation dans la fourchette peut continuer ; si la clôture journalière casse ce niveau, 119 à 120 sera la prochaine véritable zone de test.La distribution des liquidations perpétuelles de XAU/USDT sur Binance présente actuellement une structure asymétrique très typique.
La zone de liquidation des positions courtes se situe entre 3 975 et 3 985, soit environ 0,75 % du prix actuel ; la zone de liquidation des positions longues est entre 3 890 et 3 900, soit environ 1,15 % du prix actuel. Les deux côtés ont leurs pièges, mais celui du haut est plus proche. Cette différence de distance ne signifie pas nécessairement que le prix va monter, elle indique simplement une chose : si le prix monte, les positions liquidées seront forcées plus tôt et de manière plus concentrée.
Pourquoi cela ? La zone de liquidation est essentiellement une carte d'accumulation des positions à effet de levier. Les positions courtes sont plus concentrées près du prix actuel, ce qui signifie que récemment, beaucoup ont vendu à découvert et rapidement ; les positions longues sont plus dispersées et plus basses, ce qui montre une distribution plus large des coûts d'achat. Lorsque la majorité des positions du marché penchent d'un côté, le seuil d'explosion de l'autre côté est plus bas.
Mais la zone de liquidation n'est jamais un outil de prédiction. Elle vous indique où ça peut faire mal, pas si le prix y ira. Il n'y a que deux choses à confirmer : si le volume de liquidation augmente soudainement lorsque le prix s'en approche ; et si, après la cassure, le prix peut clôturer au-dessus. Sans l'une de ces conditions, la zone dense n'est qu'une série de chiffres, et y entrer revient à fournir de la liquidité aux ordres de liquidation.
Donc la stratégie actuelle est claire : la direction peut être haussière, mais ne pas acheter au prix actuel. Attendre que le prix y arrive de lui-même, car la volatilité donnera la réponse à ce moment-là, sinon ne rien faire. Pour un actif comme $XAU, l'effet de levier est plus concentré que ce que la plupart imaginent, être un peu lent ne fait pas perdre d'argent, mais être un peu rapide peut entraîner une liquidation.XRP se négocie actuellement autour de 1,25 $, avec une légère hausse sur 24 heures, affichant une performance contraire à la baisse de 1,32 % de BTC, ce qui semble indiquer une résistance à la baisse, mais les flux de capitaux sous-jacents ne soutiennent pas cette étiquette de « résistance à la baisse ». Sur le plan technique, toutes les moyennes mobiles sont baissières, avec une dynamique en équilibre. Le prix est sous les SMA à 7 jours (1,26), 200 jours (1,27), 20 jours (1,30) et 50 jours (1,39), chaque moyenne mobile agissant comme un plafond, définissant une tendance baissière. Le RSI journalier est à 37,31, proche de la zone de survente mais pas encore atteinte ; les lignes MACD rapide et lente sont complètement collées à -0,0368, l'histogramme est précisément à zéro, indiquant une stagnation de la dynamique baissière, mais sans direction claire. La bande de Bollinger s'est resserrée au niveau le plus étroit depuis plusieurs mois ; lors du dernier resserrement similaire, XRP a bondi de 71 % en trois jours, mais ce resserrement ne prédit pas la direction. La zone entre 1,23 $ et 1,27 $ est une « zone non propice au trading » ; une cassure au-dessus de 1,27 $ serait un signal haussier, tandis qu'une chute en dessous de 1,23 $ ouvrirait la voie à une cascade de liquidations. Le point le plus préoccupant dans les nouvelles est la contradiction entre la « résistance à la baisse » et les « achats ». L'indice de prime Coinbase est tombé à -0,16 %, son plus bas en huit mois, indiquant un retrait des achats américains ; l'ETF spot XRP d'octobre n'a enregistré qu'une entrée nette de 18,83 millions de dollars. La clôture journalière à 1,23 $ est plus honnête que n'importe quel indicateur de momentum individuel. Tenir ce niveau, la direction après le resserrement reste incertaine ; une clôture journalière en dessous ouvrirait la voie à 1,0692 comme prochain repère significatif. La « résistance à la baisse » peut être de la résilience ou un manque de liquidité, et XRP semble actuellement plus proche de ce dernier.Le creux à 76 388 de $BTC hier a été percé ce matin, la bougie horaire de 11h heure de Pékin a touché un minimum de 75 736, puis est remontée vers 76 860, soit un rebond de 1,5 % depuis le creux, avec une stabilité sur 24h.
swolecharts rapporte qu'entre 0h et 3h52 UTC aujourd'hui, la liquidation totale sur le réseau a atteint 127 millions de dollars, dont 96 % étaient des positions longues. BTC a vu 55,7 millions liquidés, $ETH 27 millions, la plus grosse liquidation étant une position longue ETH de 5 millions de dollars liquidée à 2 231 sur Binance.
ETH est descendu jusqu'à 2 226, il est maintenant à 2 263, avec un taux de financement tombé à +0,0026 %, tandis que BTC reste à +0,01 %.
Les positions ouvertes sur les contrats BTC de Binance sont passées de 7,67 milliards à 7,56 milliards de dollars en 24 heures, mais le ratio long/short est remonté de 2,35 ce matin à 2,61, indiquant que beaucoup ont profité pour acheter au creux.
Mon avis est que cette chute a principalement nettoyé les leviers longs, la baisse des positions ouvertes est un certain nettoyage, mais les longs sont revenus. Tant que 76 388 ne sera pas récupéré, je reste prudent."Votre stop loss détermine votre position", et non l'inverse, c'est-à-dire définir d'abord la position puis chercher le stop loss. Ne placez pas le stop loss au hasard selon le niveau de support, mais demandez-vous d'abord "à quel prix ma logique de trading serait-elle invalidée", placez le stop loss juste au-delà de ce point d'invalidation, puis ajustez la taille de la position en fonction de la distance du stop loss.$XAUT PROGRESSE APRÈS UNE FORTE BAISSE ! XAUT/USDT (1J) se négocie à 3 946,1, en hausse de 0,27 % aujourd'hui, en dessous du pic du graphique à 4 190,9. Analyse : une bougie verte aide, mais les -2,56 % sur 7 jours et -16,03 % sur 180 jours montrent que la tendance générale est lourde.
Surveillez-vous d'abord le creux à 3 872,4 ou le plus haut sur 24h à 3 962,9 ?BitGo a transféré le 3 novembre la mise en jeu de bitcoins de ses clients institutionnels sur Stacks. Les pièces restent dans une garde qualifiée, sans couche supplémentaire ni pont, et reposent sur une obligation d'environ six mois pour obtenir des récompenses en bitcoins.
Pour participer, il faut allouer environ 5 % de la position en équivalent STX ; la tranche Bond 3 est d'environ mille cinq BTC, ouverte d'abord à une liste blanche. Les opposants surveilleront : les récompenses proviennent de subventions minières, pas d'un intérêt fixe, et si le STX fluctue fortement pendant la période de blocage de six mois, le coût réel et le net reçu par l'institution peuvent varier considérablement.
La date de libération hors liste blanche, et si les mille cinq BTC de Bond 3 seront entièrement souscrits, en disent plus sur la demande que le communiqué officiel. Deux semaines plus tard, on ne voit toujours que la liste pilote, ou si le spot tombe sous 0,28 sans remonter, on considérera cette info comme une nouvelle de canal, pas comme une demande déjà établie. Le snapshot est vers 12:05 à Pékin, le spot Binance est à environ 0,320 $, avec environ -0,3 % sur 24 heures.
$STX
#STX #Stacks #比特币质押 Pourquoi le volume des transactions est-il plus important que la simple variation des prix lorsque le cours oscille horizontalement ?
📊 Aperçu du marché du mercredi 4 novembre : BTC 76 699 (24h -0,2 %)｜ETH 2 256 (+0,2 %)｜SOL 91,53 (-0,7 %)
Ce mercredi, en regardant rapidement le marché, BTC stagne autour de 76 699, avec une baisse de seulement 0,2 % sur 24 heures et une amplitude totale de 3 points, ce qui est même inférieur à la marge de prise de bénéfices que j’utilise habituellement pour mes petites positions. À côté, ETH est à 2 256, en légère hausse de 0,2 % sur 24h, SOL à 91,53 en baisse de 0,7 %. Le marché semble comme si tout le monde était assis devant son terminal, les mains sur le clavier, sans savoir quoi taper.
Quand j’ai commencé à faire des contrats il y a quelques années, je regardais toujours le graphique en temps réel, poursuivant les hausses et baisses des barres rouges et vertes. Une fois, j’ai suivi la hausse trois fois de suite au sommet de la phase, ce qui m’a fait perdre au point que j’ai laissé une marque sur l’icône du logiciel. J’ai ensuite compris que dans ce genre de marché où le prix bouge peu et oscille dans une fourchette étroite, il ne faut pas seulement regarder où le prix flotte, mais plutôt vérifier le volume des positions ouvertes et le volume des achats et ventes actives sur les 30 dernières minutes — regardez, les ordres d’achat et de vente actifs sont presque à égalité, aucune des deux parties ne domine.
Ma propre habitude est que lorsque le prix stagne horizontalement et que les volumes sont équilibrés des deux côtés, je ne me précipite pas pour suivre la foule. Ne vous laissez pas tromper par un léger mouvement des chandeliers en pensant qu’une tendance unilatérale va se former. Après tout, la relation entre volume et prix ne ment pas : quand une direction claire doit se dessiner, la différence de volume entre achats et ventes actives doit être nettement marquée, sinon si vous vous précipitez, vous ne faites que renforcer les deux camps.Cette sensation ressemble un peu à la précédente : alors que le marché discute, tout le monde passe de « qui est sur le marché » à « qui transfère des pièces à l'extérieur ». Quand je vois ce genre d'information, je déplace mon attention de l'aura institutionnelle vers la prise en charge des jetons ; la renommée ne remplace jamais les achats.
Selon PANews citant la surveillance d'Ai Yi, une entité liée à a16z a de nouveau rechargé 32 862 $HYPE sur une plateforme d'échange, totalisant un transfert de 15,02 millions de dollars sur les cinq derniers jours. Depuis le 15 juillet, cette entité a retiré au total 3,75 millions de HYPE des échanges et des teneurs de marché.
Je pense que cette information ressemble davantage à un test de capacité de prise en charge qu'à une continuation d'un soutien institutionnel. Ce qui est devant nous, ce sont des données de transferts continus, qui ont plus de valeur d'observation que des mouvements isolés ; si des ventes ont lieu par la suite, la question est de savoir si le marché peut les absorber, ce qui en dit plus sur la qualité de la demande que le nom de l'institution. C'est mon hypothèse, je vais surveiller si le flux des jetons et la réaction des prix sont synchronisés, sans me précipiter pour qualifier ce cycle.Ce rebond ressemble davantage à un piège haussier soigneusement orchestré qu'à un signal de creux. $BTC, $ETH ainsi que les actifs liés à SNDK ont été légèrement poussés à la hausse simultanément, les contrats à terme sur actions américaines ont également suivi une tendance haussière, donnant l'impression d'une « veille de retournement », mais c'est précisément cette cohérence qui est la plus susceptible d'induire en erreur. Le défaut clé se trouve dans les détails : le graphique en 15 minutes du Bitcoin ne suit pas du tout le rythme, la tendance est faible, le rebond manque de volume de transactions et de soutien d'achats continus. Le prix est relevé, mais la dynamique ne suit pas — c'est un classique « semblant de retournement, en réalité un piège haussier ». La stratégie des gros investisseurs n'est pas nouvelle : ils font d'abord monter quelques actifs très suivis pour créer une illusion de retournement, incitant les acheteurs impatients à entrer sur le marché ; une fois que les flux de capitaux sont suffisants, ils poussent ensuite le marché à la baisse. Les petits investisseurs voient un « arrêt de la chute », les institutions voient une « liquidité en place ». C'est pourquoi plus le rebond est net, plus il faut se méfier. En élargissant la perspective, la tendance principale reste baissière. Ce petit rebond à court terme n'est qu'un mouvement trompeur, pas un véritable retournement de tendance. Un vrai retournement nécessite une rupture structurelle, une augmentation du volume et un soutien continu, or ces trois éléments font défaut actuellement. Si $BTC ne parvient pas à récupérer rapidement des positions clés avec un volume accru, le rebond peut être englouti à tout moment ; $ETH suit le même rythme, manquant également de preuves d'une force indépendante. Le jugement à retenir est : lorsque l'« étendue » du rebond est plus grande que sa « force », il sert à décharger des positions, pas à construire un creux. Cette phrase mérite d'être méditée par quiconque souhaite acheter au plus bas. Le signal à surveiller ensuite n'est pas une nouvelle hausse de quelques points, mais si un volume important apparaît sur le graphique en 15 minutes avec une cassure suivie d'un test de confirmation — si le rebondSur le marché des contrats à terme, j'ai vu pas mal de positions dont le montant notionnel n'est pas effrayant, mais dont la marge est très serrée. En voyant cette surveillance, mon vieux réflexe est revenu : ne pas deviner d'abord si la direction est correcte, mais calculer combien on peut supporter si ça va à l'encontre.
Cette fois, c'est le portefeuille Core Trader 90 (0x97580b…1967d) qui a ouvert une position longue avec un effet de levier de 10 sur $INTC, quantité 1 000 unités, valeur notionnelle d'environ 57 300 dollars, prix de référence 57,3308 dollars. C'est une ouverture de position, on ne peut pour l'instant que regarder la structure du risque, on ne peut pas encore dire que cette opération est bien faite.
Mon jugement est que cette position doit être surveillée pour son effet de levier, et non pas seulement guidée par le montant. En divisant la valeur notionnelle par l'effet de levier, on obtient une marge approximative de 5 733 dollars ; si le prix évolue à l'inverse de 5 %, la perte latente pourrait engloutir environ la moitié de cette marge, sans compter les frais. Mais on ne connaît pas le capital total du portefeuille, donc on ne peut pas affirmer qu'il s'agit d'une position lourde.
L'expérience de gestion des risques des contrats à terme traditionnels peut être transposée, mais les paramètres spécifiques ne peuvent pas être appliqués tels quels. Le mode de marge et les exigences de marge de maintenance pour ce type de position en chaîne ne sont pas fournis, on ne peut donc pas considérer directement une baisse de 10 % comme une ligne de liquidation forcée. Ce qui m'importe davantage, c'est de savoir s'il y avait une marge de manœuvre pour une erreur de jugement avant l'ouverture, plutôt que de compter sur un renflouement de marge pour tenir.
Y a-t-il des amis qui viennent aussi des marchés traditionnels ? Face à une position longue avec un effet de levier de 10, continuez-vous à utiliser l'habitude de stopper la perte selon le prix, ou privilégiez-vous de calculer la position en fonction de la perte supportable par le compte ? Cette différence, j'aimerais beaucoup l'entendre.Le feu de la cuisinière lèche déjà le bord de la marmite : Oracle présente un plateau de financement de 20 milliards de dollars, 10 milliards en actions ordinaires, 10 milliards en obligations ; les revenus de l'infrastructure cloud ont explosé de 121 % en glissement annuel pour atteindre environ 7,4 milliards de dollars, mais ce feu intense du centre de données a brûlé le flux de trésorerie libre trimestriel à -5,4 milliards de dollars — ce n'est pas juste ajouter du bois, c'est verser directement un bouillon concentré sur du charbon rouge, un sifflement, un mélange d'arômes et d'amertume s'en dégage.
En cuisine, je crains surtout deux choses : un feu trop fort, un bouillon trop salé. Les revenus cloud sont le parfum principal du plat, la demande de puissance de calcul est le soufflet, les dépenses en capital sont tous les feux allumés, le financement est le bouillon ajouté ; mais la dilution des actions est comme de l'eau dans un potage épais, le coût des obligations comme un excès de sel. Un parfum puissant ne garantit pas un équilibre gustatif, un flux de trésorerie négatif signifie que le fond de la marmite commence à brûler, la spatule gratte et tout est cramé. Une croissance de 121 % des revenus montre une belle découpe, un flux de trésorerie libre négatif de 5,4 milliards montre une fuite au fond du plat, ces deux éléments servis ensemble, le rythme en cuisine est à son paroxysme.
Le portefeuille d'investissement est comme les accompagnements : les cryptomonnaies principales sont le plat principal qui écrase la table, les altcoins sont les épices, les contrats à effet de levier sont les piments très forts ; les piments allument le feu, mais ne remplacent pas le repas. Ce plat d'Oracle pousse le plat principal de la puissance de calcul à feu maximum, la corrélation avec les actions tokenisées américaines suit naturellement la chaleur, l'arôme de $xNVDA se diffuse, mais le mélange peut aussi être rapide. En cuisine, on regarde le rythme du service : la croissance des revenus est la découpe, les dépenses en capital sont le feu, le flux de trésorerie libre est le jus au fond du plat — si le jus fuit, même une belle présentation ne tiendra pas. Le financement peut rallumer le feu, mais la dilution des actions ordinaires dilue le vieux bouillon, les intérêts des obligations étouffent la saveur, plus la marmite est grande, plus il est difficile de maîtriser la cuisson.
Les 20 milliards de financement ne sont pas un bouillon gratuit : la moitié en actions ordinaires dilue les anciens actionnaires, l'autre moitié en obligations augmente le coût des intérêts ; le centre de données doit nourrir la puissance de calcul, mais le flux de trésorerie opérationnel ne suffit pas à payer les factures, c'est comme cuire le plat principal avec du bois emprunté. La cuisson des actions tokenisées américaines est encore plus délicate, la corrélation est comme deux feux qui cuisinent ensemble, d'un côté un feu vif sur la puissance de calcul, de l'autre la dilution du financement et les intérêts des obligations comme de l'huile recyclée ; si la cuisson est désordonnée, le plat principal et les épices se disputent la saveur, un piment de plus et l'estomac proteste.
La puissance de ce compte dépasse déjà la saveur des ingrédients, Oracle échange dilution et intérêts contre l'arôme de la puissance de calcul, plus l'arôme est fort, plus le fond de la marmite brûle. #oracle20bfinancing La pression artérielle sur le moniteur de surveillance diminue, mais l'angiographie de perfusion myocardique montre que le tronc coronaire principal a toujours un flux sanguin — c'est l'électrocardiogramme réel du tableau d'or à ce moment précis. Le prix de l'or au comptant a reculé d'environ 30 % depuis son pic de janvier, approchant le seuil des 3 900 dollars, les non-initiés regardent la courbe du choc hémorragique, tandis que moi, je me concentre sur ces 30 points de pourcentage pour déterminer s'il s'agit d'un effondrement d'origine cardiaque ou simplement d'une hémorragie hypovolémique.
Commençons par analyser la structure de l'approvisionnement sanguin. Les banques centrales ont acheté net 321 tonnes au troisième trimestre, en hausse de 42 % en glissement annuel, ce qui constitue le plus grand volume d'achat trimestriel d'or depuis le quatrième trimestre de l'année dernière. Ce n'est pas une subvention des capillaires périphériques, c'est une perfusion autonome en profondeur du myocarde — les achats souverains augmentent leurs positions à contre-courant dans une phase de baisse des prix, ce qui équivaut à une retransfusion sanguine interne, stabilisant ainsi la circulation la plus centrale. Les ETF or ont augmenté leurs avoirs de 211 tonnes sur la même période, portant le total à un record de 4 256 tonnes, ce qui indique que le réticulum sarcoplasmique institutionnel continue de stocker des ions calcium, la réserve de contraction n'est pas épuisée. Ces deux ensembles de données exposés montrent que la lésion ne se situe pas dans le cœur lui-même.
Mais ne vous précipitez pas pour recoudre la plaie. La demande de lingots et de pièces d'or a chuté de 19 %, ce qui signifie que la microcirculation cutanée périphérique est insuffisamment perfusée — les capitaux des petits investisseurs se retirent, les lits unguéaux blanchissent, les extrémités refroidissent, l'ischémie périphérique précède souvent la dégradation de la circulation centrale. Plus important encore, les résistances dans les trois grands vaisseaux augmentent simultanément : le dollar se renforce, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le désendettement du marché s'accélère, ce qui équivaut à une clampage de l'aorte, une résistance périphérique accrue et une réduction du volume sanguin. Cette situation est fréquente en salle d'opération — le cœur lui-même n'est pas endommagé, mais la pression de perfusion est brutalement abaissée par des conditions externes.
Donc, ma question n'est pas "la demande à long terme peut-elle compenser la pression de vente à court terme", c'est une question de proches. Ma question est : ces 321 tonnes achetées par les banques centrales et ces 211 tonnes détenues par les ETF, sont-elles vraiment une retransfusion sanguine interne, ou simplement du sang temporairement suspendu sur une machine de circulation extracorporelle ? Si le désendettement s'accélère, les parts des ETF seront rachetées et retirées, et ce soi-disant record de détention deviendra un chiffre comptable dans le volume préchargé. Le véritable soutien structurel dépend de savoir si les achats des banques centrales sont insensibles au prix — s'il s'agit d'une allocation rigide de rééquilibrage des réserves, c'est une perfusion myocardique autonome, capable de tenir ; s'il s'agit simplement d'une accumulation tactique à bas niveau, ce n'est pas fondamentalement différent d'un rachat par des petits investisseurs, juste avec un volume plus important. L'indice lié XPL sur le marché américain ressemble davantage à un pouls distal dans le même système circulatoire, son irrégularité ne signifie pas que le cœur s'arrête, mais indique que le lit vasculaire périphérique se contracte.
Actuellement, le prix de l'or oscille autour de 3 900, comme une surveillance hémodynamique précoce post-opératoire : la pression artérielle est basse mais la perfusion tissulaire reste acceptable, le lactate n'augmente pas brusquement. J'ai vu trop de cas où la pression veineuse centrale ne s'effondre pas encore, mais les extrémités sont déjà froides. Pour juger si cette phase de l'or est une période de récupération ou de décompensation, il faut surveiller non pas le graphique journalier du prix de l'or, mais l'élasticité des prix des achats des banques centrales, la direction des souscriptions et rachats des parts d'ETF, ainsi que le moment où ces trois résistances vasculaires desserrent leur clampage.
Le myocarde ne ment pas, ceux qui mentent sont ceux qui tirent des conclusions uniquement à partir des chiffres du moniteur de surveillance. #centralbanksbuy321tgoldDirection $ETH : vente à découvert
· Entrée : vendre à découvert lorsque le rebond est bloqué autour de 2260 - 2270 (proche de la résistance au-dessus du prix actuel).
· Stop loss : stop loss ferme en cas de franchissement de 2280.
· Take profit : premier objectif à 2225 (près du creux précédent), deuxième objectif à 2200.
⚠️ Conseil : tendance générale de consolidation baissière après un pic, croisement baissier près de la ligne zéro du MACD avec une dominance de la dynamique baissière. Ne pas vendre à découvert directement, attendre la confirmation de la résistance lors du rebond, position légère avec stop loss.Le plateau vient juste d'être placé au milieu de la partie, et l'adversaire fait baisser le prix d'introduction en bourse d'environ deux mille milliards de dollars à quinze mille à seize mille milliards, ce n'est pas une simple décote, c'est une ouverture qui te force à dévoiler ta formation : ta croissance des revenus est-elle une combinaison tactique ou un avantage positionnel durable ? Les revenus du troisième trimestre ont atteint 16,956 milliards de dollars, en hausse de 1127 % en glissement annuel, ce qui ressemble à une série d'échecs continus ; mais la croissance séquentielle est passée de 144 % à environ 47 %, ce qui équivaut à un rythme soudainement contrôlé par l'adversaire, le premier joueur est contraint de jouer de force. Plus frappant encore, une perte d'exploitation de 567 millions de dollars, une activité des pièces ne garantit pas la sécurité du roi.
Pour analyser cette partie, je regarde d'abord les coups candidats, pas le spectacle. Les institutions déplacent l'ancre de valorisation vers le bas comme un coup préventif : elles ne doutent pas de la croissance, mais veulent d'abord confirmer que la croissance peut traverser la structure des coûts. Les engagements à long terme en puissance de calcul et en location totalisent 895,4 milliards de dollars, dont environ 69,8 milliards arrivent à échéance dans les 12 mois, ce sont des pions suspendus, une ligne cachée en arrière. Même si la courbe des revenus est raide, si la marge brute, l'effet de levier opérationnel et les flux de trésorerie ne suivent pas, les engagements passeront de pièces offensives à pièces de blocage, te forçant sous pression temporelle à abandonner des pièces. Abandonner des pièces pour ouvrir la voie à l'introduction en bourse n'est pas impossible, mais il faut voir si le coup obtenu couvre le déficit en fin de partie.
Le jeton lié à Google est une ombre liée sur un autre plateau, ce n'est pas la principale variation de cette partie. Il transmettra l'émotion, mais ne peut pas payer les factures de location de cette entreprise. Ce qu'il faut vraiment évaluer, c'est : chaque dollar de revenu supplémentaire peut-il se transformer en flux de trésorerie opérationnels durables avant l'échéance des engagements ; chaque dollar investi en puissance de calcul peut-il générer un pouvoir de fixation des prix plutôt qu'un coût irrécupérable. Si l'on s'appuie uniquement sur une forte croissance annuelle pour soutenir une valorisation de quinze à seize mille milliards, c'est prendre une tactique de milieu de partie pour une technique de fin de partie ; si la décélération séquentielle continue et que la réduction des pertes n'est pas assez rapide, la révision à la baisse de la valorisation ne fait que retarder le coup fatal d'un tour. Mon jugement : le coup décisif ne réside pas dans les feux d'artifice de la croissance des revenus, mais dans le duel entre le tableau des engagements et le tableau des flux de trésorerie. #anthropicipopricedebate Cette cassure n'a pas encore nettoyé le marché.
Le BTC est tombé à un minimum de 75 690 dollars, l'ETH a touché un minimum de 2 225 dollars, les deux anciens creux ont été franchis simultanément. Mais ce qui mérite vraiment d'être observé, ce n'est pas le prix, mais la divergence qui apparaît dans les positions.
Les données inter-marchés montrent que l'OI perpétuel du BTC a diminué d'environ 2,1 % au cours des dernières 24 heures, celui de l'ETH a baissé d'environ 6,2 % sur les 7 derniers jours. L'OI total actuellement comptabilisé a également reculé en parallèle, ce qui indique que les anciens leviers sont toujours en train de sortir. Mais d'un autre côté, l'OI en base coin d'OKX a légèrement augmenté à un niveau bas, le BTC a augmenté d'environ 0,4 %, l'ETH d'environ 0,8 %.
Cela signifie que le marché ne se contente pas d'une simple « purge après la chute », mais qu'il réduit les leviers tout en pariant à nouveau. Les nouvelles positions peuvent être des achats pour saisir le creux, ou des ventes à découvert dans le sens de la tendance, il est encore trop tôt pour trancher.
Ce qui est encore plus inquiétant, ce sont les taux de financement. Le BTC reste proche de +0,01 %, l'ETH, bien qu'en refroidissement, est toujours nettement supérieur à la moyenne sur 7 jours. Le prix casse, le total des positions diminue, mais le coût des positions longues restantes n'est pas bas, cette structure n'est pas stable.
Il faut continuer à observer si le BTC peut tenir à 75 690 dollars, si l'ETH peut repasser au-dessus de 2 236 dollars. Si le prix continue de baisser et que l'OI total du marché passe d'une baisse à une hausse, cela signifiera que les nouvelles positions directionnelles commencent à prendre le relais. Pour l'instant, on dirait que la première phase de purge est terminée, mais la deuxième phase de bataille vient de commencer.Le mur porteur vient juste d'être coulé en béton, le tampon de réception n'est pas encore sec, et la plainte est déjà tombée sur les fondations — le 3 novembre, la CFTC a donné le permis de construire pour les contrats perpétuels sur actions individuelles, les premiers plans déposés par Nadex couvrent Apple, Nvidia, Tesla, avec règlement en espèces et sans date d'échéance ; le même jour, l'alliance industrielle soutenue par Cboe et Citadel a directement porté plainte contre la classification réglementaire.
Qu'est-ce que l'absence de date d'échéance ? C'est comme étendre une poutre en porte-à-faux vers un ciel sans appui. Les contrats à terme traditionnels ont un mois de livraison, comme si chaque étage avait un plancher pour le soutenir ; les contrats perpétuels retirent ce plancher, s'appuyant sur le taux de financement pour créer une précontrainte, mais si le vent tourne, toute la structure repose sur ce câble d'acier fin suspendu. Les sous-jacents d'actions individuelles sont encore plus compliqués — Apple, Nvidia ne sont pas des profils standardisés, ce sont des colonnes aux formes irrégulières avec des charges saisonnières de résultats financiers, des charges médiatiques et des séismes d'événements uniques. Les mettre dans un même cadre sans date d'échéance revient à assembler trois tours dans des zones de sévérité différentes en une seule tour conjointe, et où se trouvent les joints, leur largeur, ce sont des joints structurels critiques.
Règlement en espèces, pas d'échéance, cela semble économiser un entrepôt de livraison, mais en réalité, cela transfère tout le risque de règlement sur la marge et les points de liquidation. La chambre de compensation est le noyau de cette structure, si ce noyau se fissure, même la charpente extérieure la plus belle ne sert à rien. Nadex en est encore au stade du plan, ce qui déterminera sa viabilité est la qualité de la construction : la profondeur des cotations, la réactivité du moteur de liquidation forcée, et si le chemin de transmission des charges de couverture inter-marchés est continu.
La plainte de Cboe et Citadel n'est pas une façade décorative, c'est une vérification des fondations. Si la classification réglementaire est jugée hors limites, tout le plan sera renvoyé pour révision, et les armatures déjà coulées resteront inutilisées. Les contraintes plus profondes viennent de la structure de marché existante — le spot, les options, les ETF sont comme un groupe d'immeubles déjà achevés, les contrats perpétuels sur actions individuelles veulent s'insérer comme un étage supplémentaire, il faut d'abord calculer les zones de sécurité incendie, la largeur des issues de secours et la résonance dans la soufflerie. Les sous-jacents tokenisés sont liés de l'autre côté, l'ancrage des prix est comme un élément d'ancrage enterré, s'il n'est pas suffisant, à la première secousse, il se détache, et c'est là que se trouvent les fissures des sous-jacents liés comme XINTC.
Je ne regarde pas les rendus dans le livre blanc, je regarde les détails des nœuds. La modularité des contrats perpétuels sur actions individuelles peut-elle être reproduite sur plus de sous-jacents ? Cela dépend de trois choses : la redondance au cisaillement du noyau de liquidation, le taux de tassement des fondations juridiques, et si le teneur de marché est prêt à supporter le moment de flexion à long terme. Le plan peut être dessiné en une nuit, mais le système porteur doit être entretenu pendant de nombreuses années.
Le 3 novembre n'est pas la date d'achèvement, c'est la date d'inspection de la tranchée — s'il y a une couche faible sous le fond de la tranchée, la plainte et la liquidité fourniront ensemble un rapport de forage. #cftcsinglestockperpsAprès une chute brutale, une légère reprise en rouge apparaît, ce qui peut facilement faire croire que la pression de vente à court terme est déjà relâchée, incitant à saisir rapidement les bas niveaux.
Observation personnelle du marché : le prix actuel de $BTC est d'environ 76 535 dollars, avec un creux récent à 75 734. Du point de vue de la structure multi-périodes, les moyennes mobiles journalières continuent de faire pression à la baisse. Cette chute rapide est la continuité du rythme baissier. Cette petite bougie haussière n'est qu'une pause temporaire après une forte baisse, elle ne signifie pas que la force des vendeurs est épuisée.
Je n'entrerai pas directement sur le marché lors de ce rebond faible après une chute brutale. Même si le prix rebondit, il faut observer attentivement la zone de résistance autour de 77 200. Il est nécessaire de voir si le volume suit pendant le rebond et si le prix peut se maintenir au-dessus de cette résistance pour envisager de réévaluer la configuration haussière/baissière. Si le rebond est faible et que le prix repart à la baisse, la cassure du précédent creux à 75 734,5 ouvrirait un espace de baisse plus important. Tant qu'un signal clair d'inversion de tendance n'apparaît pas, il est préférable de maîtriser l'impulsion d'achat au plus bas et de ne pas anticiper prématurément un plancher.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Cette semaine, j'ai constamment shorté le Bitcoin $BTC ,
aujourd'hui, j'ai enfin obtenu un grand résultat !
J'ai réalisé un gain de 700 %,
certains frères ont gagné plusieurs milliers de dollars.
Pourquoi suis-je convaincu de shorter fortement le Bitcoin ?
Voici mes raisons.
L'Ethereum $ETH a démarré à 1900 le 19 août, a atteint un pic à 2860, puis a corrigé jusqu'à 2170 il y a quelques jours ;
le Bitcoin a démarré à 64000, a atteint un sommet à 88600, et se situe actuellement autour de 77000 ;
le point bas de la dernière correction était à 84800,
je pense que ce niveau sera cassé !
C'est aussi simple que ça.
Pendant la baisse,
à cause de la foi dans la cryptosphère,
beaucoup achètent le spot en bas du marché,
c'est pourquoi le Bitcoin ne chute généralement pas très vite.
Mais maintenant, avec les élections de mi-mandat,
le Parti démocrate va très probablement contrôler les deux chambres, c'est quasiment acquis.
Cela signifie que les politiques de l'ère Trump risquent de ne pas être poursuivies,
dans un contexte de panique boursière aux États-Unis,
la tendance principale est à la baisse.
Ce n'est que lorsque les résultats seront connus et que le marché se stabilisera complètement
qu'il y aura de la place pour une nouvelle hausse. #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？