Orbit Post Sitemap
L'architecture MPC ne peut pas sauver le problème de "l'autorisation déjà effective" — qu'est-ce que cela signifie pour les contrats perpétuels on-chain
Suite au message précédent sur le plan technique.
L'avantage du portefeuille MPC est qu'il n'y a pas de clé privée unique, ce qui est théoriquement plus sûr — il n'y a pas une seule clé qui peut être volée. Mais cette fois, cela révèle un autre aspect : sans clé privée unique, il n'y a pas d'action "annuler en un clic".
Après que l'attaquant ait délégué les droits d'exécution à un contrat malveillant via EIP-7702, révoquer cette délégation ne peut se faire qu'en initiant une nouvelle transaction on-chain. Pendant ce temps, l'autorisation reste valide.
Le modèle d'autorisation des contrats perpétuels on-chain présente le même problème. Une fois que vous avez donné des autorisations à votre compte, clé API, ou sous-compte, leur révocation nécessite une confirmation on-chain.
Donc, la pratique recommandée est :
1. Ne donner à la clé API que les permissions nécessaires. Ne pas donner de permission de retrait, ni de permission totale sur le compte.
2. Isolation des sous-comptes. Séparer les transactions et les fonds, pour qu'un problème sur un compte n'affecte pas tous les autres.
3. Nettoyer régulièrement les autorisations. Révoquer toutes celles que vous n'utilisez plus ou qui étaient temporaires.
La "sécurité" dans le monde on-chain n'est pas un état, c'est une liste de permissions à entretenir continuellement.$FIL ne génère actuellement que 4 dollars de commandes payantes par jour. Comment inverser la tendance ?Pour commencer, un peu de réalisme : ne vous précipitez pas pour valoriser toute la filière RWA simplement parce que les grandes banques et la tokenisation sont mentionnées ensemble. En voyant cette information, ma première réaction a été : le support des actifs a changé, mais il y a plusieurs barrières avant que les tokens que nous détenons puissent en bénéficier. C’est un sujet important, mais je crains surtout que le marché interprète les progrès du secteur comme une raison de hausse généralisée.
Morgan Stanley a déclaré avoir converti des actions américaines et des obligations d’État en forme tokenisée via le service de tokenisation DTCC, devenant ainsi l’une des premières banques à adopter ce service. Je reste prudent pour deux raisons : d’une part, les détails sur l’ampleur, la portée des participants et l’utilisation réelle n’ont pas été divulgués, et la conversion ne signifie pas une demande continue ; d’autre part, l’adoption du service de tokenisation par les banques ne garantit pas que les blockchains concernées ou les projets RWA en tirent des revenus. Si la circulation des actifs ne nécessite pas la participation de ces projets, les avancées de la finance traditionnelle ne se traduiront pas forcément en revenus pour eux, c’est mon hypothèse.
Bien sûr, les optimistes peuvent avoir raison. L’adoption réelle par les grandes banques est plus convaincante que de simples slogans. Si par la suite on observe une utilisation continue à grande échelle, une amélioration claire de l’efficacité des règlements, ainsi que des preuves concrètes que des projets spécifiques prennent en charge ces activités, je réviserai mon jugement prudent. Je ne suis pas pessimiste sans raison, mais pour l’instant, je me concentre sur la manière dont les actifs sont utilisés et sur qui en tire la valeur, sans me laisser emporter par l’enthousiasme prématuré.Ce matin, parlons de Lighter ($LIT).
Au 4 novembre à 10h07, heure de Pékin, LIT se classe 3e dans les recherches chaudes de CoinGecko, avec un prix d'environ 3,27 dollars, une hausse de 6,1 % sur 24h, un volume d'échange d'environ 123 millions de dollars et une capitalisation boursière d'environ 820 millions de dollars.
L'engouement vient de deux nouvelles : le 3 novembre, Chainlink a étendu le flux de données boursières en Asie-Pacifique, Lighter étant l'une des premières plateformes à être lancée ; par ailleurs, Lighter prévoit de soumettre ce mois-ci une demande d'enregistrement DCM et DCO auprès de la CFTC.
Mon avis : les contrats perpétuels on-chain évoluent vers les actions et la conformité, le récit est juste, mais la demande n'a pas encore été soumise, l'examen pouvant durer jusqu'à 280 jours, à court terme c'est surtout une valorisation émotionnelle. Le prix actuel est encore à plus de moitié en dessous du sommet historique de 7,86 dollars, la FDV est proche de 4 fois la capitalisation, il faut surveiller l'offre. Je vais d'abord voir si la demande peut être soumise à temps et si le volume d'échange se maintient.
$LIT Le 23 octobre, l'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis a publié dans le Federal Register la règle finale du GENIUS Act, devenant ainsi la première agence fédérale à finaliser la licence et le cadre réglementaire pour les stablecoins.
Date d'entrée en vigueur : 18 janvier 2027, le même jour que le GENIUS Act lui-même.
Mais cela ne couvre qu'une seule catégorie d'entités : les "Émetteurs de stablecoins de paiement autorisés" (PPSI) sous la juridiction de l'OCC et les émetteurs étrangers de stablecoins de paiement.
Les règles de la Réserve fédérale (pour les banques membres d'État), de la FDIC et de la NCUA sont encore des propositions, et leur finalisation est prévue à un moment donné en 2027.
Cette différence est cruciale. Autrement dit, le 18 janvier 2027, seuls les émetteurs sous la juridiction de l'OCC disposeront d'un ensemble complet et exécutoire de règles, tandis que les autres stablecoins pourraient encore être soumis à une incertitude réglementaire.
Pour les non-émetteurs (fintech, startups Web3, DAO), vous n'avez pas besoin de licence, mais vous devez vous assurer que les stablecoins que vous détenez proviennent d'émetteurs autorisés.
En résumé : la mise en œuvre des règles ne signifie pas "tout le monde est conforme", mais "à partir de ce jour, les stablecoins commencent à se hiérarchiser". #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 🤔Pour cette opération de minage, je regarde d'abord les conditions de retour sur investissement, sans considérer la ligne de coût comme un prix plancher garanti. Matthew Sigel, responsable de la recherche chez VanEck, indique que pour la machine de minage S21 XP, avec un prix de l'électricité à 0,08 dollar, une puissance de calcul constante et une dépréciation sur trois ans, il faudrait un prix moyen du Bitcoin d'environ 100 000 dollars avant la réduction de moitié d'avril 2028 pour atteindre le seuil de rentabilité, alors que le prix actuel donné est de 77 500 dollars.
Je considère cela comme un signal de pression pour les mineurs, et non comme un plancher de prix pour le $BTC. Un coût élevé ne signifie pas que le marché doit forcément offrir une prime ; la puissance de calcul est déjà proche de son plus haut historique, et si elle continue d'augmenter, les revenus par machine pourraient diminuer, c'est ma supposition.
À mon avis, seuls un prix de l'électricité, un coût des équipements et une durée de financement avec une marge permettent que le minage vaille la peine ; si le retour sur investissement repose entièrement sur la hausse du prix de la cryptomonnaie, les gains potentiels semblent attrayants, mais les attentes ne sont pas forcément bonnes. Je vais maintenant surveiller l'évolution de la puissance de calcul, sans me rassurer avec le « coût des mineurs ».0,05 % contre 6,05 %. Voici la variation sur 24 heures de BTC et ZEC.
BTC à 77114,7, presque stable ; ETH +0,55 %, SOL -0,10 %, les grandes cryptos tournent en rond. Pendant ce temps, ZEC est passé de 1141,48 à l'ouverture à 1210,57, avec un pic à 1245 et un creux à 1121,6 sur 24h.
Ce qui est encore plus frappant, c’est le volume des transactions. Sur OKX, dans les paires de trading spot USDT, ZEC atteint environ 76,42 millions USDT en 24h, se plaçant derrière BTC et ETH, devant SOL avec 59,7 millions, HYPE avec 51,43 millions, et XRP avec 40,5 millions. Une crypto bien moins volumineuse qui parvient à se hisser à la troisième place en volume, ce contraste est plus intéressant que la simple variation de prix.
Ne vous faites pas trop d’illusions : le volume de BTC est de 524 millions, ZEC n’atteint même pas le sixième de ce chiffre. Selon moi, quand le marché principal est calme, l’attention se tourne naturellement vers une autre option, aujourd’hui cette option s’appelle ZEC. Combien de temps cela va durer, je ne saurais dire.
Une question : quand les grandes cryptos stagnent et qu’une crypto voit soudainement son volume exploser, vous cliquez pour enquêter ou vous passez votre chemin ?
#波动雷达：币种异动观察 $ZEC $BTC La résolution n° 589 de la Banque centrale du Brésil entre en vigueur le 6 novembre.
Point clé : les institutions financières et les établissements de paiement régulés par la Banque centrale ne doivent en principe pas effectuer ou faciliter des transactions avec des prestataires de services d'actifs virtuels non autorisés par la Banque centrale du Brésil, sauf dans les cas expressément autorisés par la réglementation.
Le champ d'application est bien plus large que celui d'une "licence d'échange" — il couvre les échanges, l'intermédiation, la garde d'actifs virtuels, ainsi que les services de change, les comptes de paiement et les services de paiement facilitant ces transactions.
Concernant les opérations transfrontalières : lorsque les prestataires de services d'actifs virtuels effectuent des paiements internationaux et des transferts, si la contrepartie n'est pas une institution autorisée à opérer sur le marché des changes, le montant maximal par transaction est équivalent à 100 000 USD.
Pourquoi je m'intéresse à cette mesure ? Parce qu'elle ne cible pas les plateformes d'échange, mais les canaux de paiement.
Dès que les banques et les établissements de paiement ne peuvent plus traiter avec des prestataires non autorisés, les activités qui dépendent des canaux de paiement locaux pour les dépôts, retraits et règlements seront interrompues en premier. Les plateformes d'échange peuvent encore tenir un moment avec leurs propres canaux, mais la couche de paiement sera coupée plus rapidement.
La véritable efficacité de la régulation se manifeste toujours en contrôlant les flux financiers entrants et sortants, pas en intervenant sur la mise en relation des transactions.
C'est aussi le point de départ pour juger de la fiabilité d'un produit de paiement : ne pas regarder combien de cryptomonnaies il supporte, mais qui sont les canaux dans chaque juridiction et s'ils sont licenciés. La valeur de PayAll en tant qu'agrégateur réside dans ce point — si un canal est coupé, vous avez d'autres options.La nuit dernière, les actions américaines ont enfin rebondi, le Nasdaq a augmenté de 0,83 %, le S&P 500 de 0,36 %, Nvidia a gagné 2,3 %, et Microsoft ainsi qu'Amazon ont également nettement progressé. Mais je pense qu'on ne peut pas encore dire que l'appétit pour le risque est rétabli. Le fait que des capitaux se ruent sur les actions technologiques ne signifie pas que le marché des cryptomonnaies va rebondir en même temps, surtout que les ETF spot BTC ont connu récemment des sorties importantes. ① Les élections de mi-mandat américaines pourraient être plus importantes que le rebond des actions d'hier soir. Les élections de mi-mandat auront lieu le 3 novembre aux États-Unis, et le marché attend les résultats. La configuration du contrôle du Congrès pourrait influencer les dépenses fiscales futures, la législation sur la régulation des cryptomonnaies et la vitesse de mise en œuvre des politiques de l'administration Trump. Si l'incertitude politique diminue, les actifs à risque pourraient en bénéficier ; mais en cas d'impasse politique, les capitaux pourraient rester en attente. Il est encore trop tôt pour considérer un quelconque résultat électoral comme un facteur positif. ② Le marché de l'emploi américain est plus résilient que prévu. Les données publiées hier soir montrent que les offres d'emploi JOLTS de septembre ont atteint 7,5 millions, supérieures aux 7,19 millions révisés d'août, avec une augmentation des recrutements et une baisse des licenciements. Un emploi stable est évidemment une bonne chose, mais ce n'est pas forcément positif pour le secteur des cryptomonnaies. Si un marché de l'emploi surchauffé pousse la Fed à maintenir une politique monétaire restrictive, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient peser sur BTC et ETH ; inversement, si l'emploi reste stable et que l'inflation diminue, le marché pourrait à nouveau parier sur un atterrissage en douceur. ③ Il faut encore observer les flux des ETF. Les 30 octobre et 2 novembre, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 1,042 milliard de dollars. Les données du 3 novembre ne sont pas encore complètement publiées pour certains fonds, donc pour l'instant, ce n'est pas... #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
D'après les données avant ouverture, le rapport trimestriel Q3 de Circle (CRCL) présente un important « écart d'attente ».
Actuellement, 67 % du marché des prévisions parient sur un « dépassement des attentes », mais le cours de l'action subit une pression à la baisse de plus de 2 %. Pourquoi ? La logique centrale réside dans : l'écart de profit en période de baisse des taux d'intérêt.
Un point soulevé par la communauté est très pertinent : bien que la circulation de USDC ait augmenté de 25 %, les revenus des réserves n'ont augmenté que de 5 %. Le modèle de profit de Circle dépend fortement des intérêts des réserves en bons du Trésor américain ; avec la baisse des taux d'intérêt, et en plus des coûts de distribution engagés pour développer les services de paiement, la croissance des revenus et des bénéfices risque fort de se désynchroniser.
La croissance de l'échelle ne signifie pas la réalisation des profits. Sur ce point, je suis contre : acheter les attentes, vendre les faits, et se prémunir contre une chute de valorisation après la publication du rapport.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ 👿#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Noyau : la croissance de la circulation des stablecoins ≠ réalisation simultanée des profits, la baisse des intérêts + la répartition des canaux absorbent la majeure partie de l'augmentation
✅ Avantages : avantage de conformité de USDC, CCTP inter-chaînes, la demande de paiement AI stimule l'augmentation de la circulation ; la part de USDC sur la plateforme augmente, la pression sur la répartition diminue légèrement, les autres revenus de services sont des ajouts
⚠️ Pressions : le rendement des réserves continue de baisser, le nouveau USDC doit offrir une forte commission aux canaux ; concurrence de USDT, incertitude réglementaire américaine, volatilité du marché crypto perturbant la rétention des fonds
📌 Points clés du rapport financier : observer le solde moyen en circulation, le rendement des réserves, la marge bénéficiaire après répartition RLDC, le volume des transactions CCTP, les revenus non liés aux intérêts.
Conclusion en une phrase : atteindre la taille est facile, dépasser les attentes de profit est plus difficile Ce matin, j'ai d'abord maintenu ma position, sans ajouter ni réduire, j'ai juste revérifié les conditions de déclenchement. La position continue de baisser, je n'ose vraiment pas agir pour l'instant. 👀
Vous en pensez quoi ? La liquidation est descendue à 222 millions, soit une baisse d'environ 40 % par rapport à hier, est-ce que ça veut dire que le marché a un peu soufflé ? Mais les positions des trois principales cryptos baissent toutes en une journée, avec des amplitudes allant de 1,02 % à 3,84 %, alors que le prix n'a bougé que de moins de 1 %. Le levier bouge beaucoup plus vite que le prix, quel signal cela envoie-t-il ?
En regardant les principales cryptos, BTC oscille autour de 76 964, ETH tourne autour de 2 263, SOL reste stable à 92, avec peu d'amplitude ; ZEC est seul à se maintenir à 1 199, avec un gain journalier de 3,58 % et une position qui augmente de 4,43 %, c'est la seule des quatre à avoir un prix et une position qui évoluent dans le même sens.
Ce que je redoute le plus, c'est ce genre de moment : le prix semble stable, mais les positions s'éloignent discrètement. Quand le prix bougera vraiment, il sera trop tard pour suivre. Je préfère admettre que je ne comprends pas cette période de calme plutôt que de faire semblant qu'elle est stable. Vous avez déjà subi ce genre de perte ?
Pour moi, cela ressemble à un départ anticipé des leviers, alors que le spot n'a pas encore donné de signe. Le prix ne bouge pas beaucoup, mais les positions montrent déjà leur attitude. Vous ne trouvez pas qu'en ne regardant que le prix, on peut facilement se faire berner par ce calme apparent ?
Ce soir, les données ADP et ISM des services vont sortir, mes conditions restent les mêmes : je ne bouge pas tant que les positions ne remontent pas, j'attends que les positions reviennent, puis je réagis quand les conditions sont réunies. Y a-t-il d'autres personnes qui, comme moi, ont d'abord maintenu leur position ? 🤔La carte NU7 de Zcash doit réduire le temps de création de bloc de 75 secondes à 25 secondes autour du 5 novembre. L'essentiel n'est pas que ce soit plus rapide pour faire monter le prix, mais que les échanges et les nœuds puissent suivre la coupure de chaîne le même jour.
Le bloc officiel est fixé à 3 543 405. L'émission quotidienne reste inchangée, la récompense par bloc est réduite d'un tiers, donc ce n'est pas une histoire de contraction de l'offre. Les sceptiques surveilleront : le spot a déjà augmenté, si les nœuds ne suivent pas ou si la confirmation est retardée pendant la fenêtre d'activation, le marché pourrait d'abord monter puis corriger.
48 heures après l'activation, il n'y a qu'une chose à vérifier : si le réseau principal passe bien à un temps de bloc de 25 secondes et le maintient. Si le spot tombe en dessous de 1180 et ne remonte pas, cela sera considéré comme une surchauffe transactionnelle. Le snapshot est vers 09:59 à Pékin, CoinGecko environ $1203, +5,3 % sur 24 heures.
$ZEC
#ZEC #NU7 #cryptomonnaie Une croissance des revenus multipliée par mille cent vingt-sept, accompagnée d'une perte d'exploitation de 567 millions de dollars — ce n'est pas une recette, c'est comme si quelqu'un avait versé un pot entier de piment concentré dans la soupe, en vous disant que la couleur vive de la soupe signifie que la cuisson est parfaite.
Tous ceux qui travaillent dans mon domaine comprennent : un restaurant qui multiplie par onze son taux de rotation des tables, ça sonne comme un feu d'artifice, mais quand on regarde en cuisine, la cuisinière est louée, les ingrédients sont à crédit, et les salaires des aides-cuisiniers ne sont pas encore payés. Le rapport trimestriel d'Anthropic est ce plat : un chiffre d'affaires de 16,956 milliards de dollars qui s'envole, mais un bénéfice d'exploitation qui brûle au fond de la casserole. Pire encore, cet engagement d'achat et de location de puissance de calcul à long terme — 895,4 milliards de dollars, dont près de 69,8 milliards doivent être payés dans les douze prochains mois. Quel est ce concept ? C'est comme si vous aviez signé un contrat ferme pour les truffes, le caviar et le thon rouge entier des dix prochaines années, avec un loyer de chambre froide à payer chaque mois, alors que les clients ne sont même pas encore tous installés.
Dans ma cuisine, je redoute ce genre de personnes : un menu plus long que celui du Michelin, des stocks jusqu'au plafond, mais un flux de trésorerie suffisant seulement pour payer l'électricité et l'eau pendant trois semaines. La croissance des revenus est une cuisson à feu vif, le parfum peut se sentir à trois rues à la ronde ; mais les pertes et les engagements sont le feu sous la casserole, trop fort, et la casserole se perce. La haute gastronomie ne consiste pas à avoir le feu le plus fort, mais à avoir le bon équilibre — le plat principal soutient l'assiette, les épices rehaussent le goût, et le piment fort ne doit être ajouté qu'en une goutte. La situation actuelle de cette entreprise, c'est qu'elle a mis tout le budget du plat principal dans le piment.
Regardons aussi son intention de distribuer 3,5 milliards de dollars d'actions nouvelles à six courtiers au Japon. En clair, c'est ouvrir un nouveau comptoir, attirer de nouveaux clients, et d'abord encaisser les acomptes pour financer la cuisine. Le problème, c'est que les acomptes peuvent aider à court terme, mais pas à sauver le goût. Le vrai test sera : quand ces 69,8 milliards de dettes à court terme sonneront comme un minuteur, la cuisine pourra-t-elle encore fournir des plats stables ?
Quant à la corrélation du jeton coté en bourse américaine, je la vois très clairement — ce type d'actif a une humeur comme la température de l'huile dans ma casserole, qui monte vite et peut brusquement changer, les spéculateurs choisissant de plonger leurs ingrédients dans l'huile bouillante, éclaboussant partout. Même la plus belle courbe de revenus ne peut cacher à quel point la gestion des liquidités est fragile.
Dans ma vie, je ne crois qu'en une chose : la croissance est une épice, le flux de trésorerie est le bouillon. Si le bouillon est fade, même en ajoutant beaucoup de poudre de piment, ça ne fait que piquer le nez, ça ne rassasie pas. #anthropicrevenueup1127%#Les revenus du 4e trimestre d'Apple dépassent les attentes, mais les prévisions de marge brute pour le trimestre suivant sont sous pression Regardons d'abord ce rapport financier. Ce trimestre, Apple a réalisé un chiffre d'affaires de 114,5 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, le principal moteur restant l'iPhone, avec un revenu de 57,6 milliards, en hausse de 17 %, les chiffres globaux sont vraiment impressionnants. Mais en regardant plus loin, la marge brute prévue par Apple pour le trimestre suivant n'est que de 45 % à 46 %, inférieure aux attentes du marché. Pourquoi ? La direction d'Apple a expliqué : le prix des puces de stockage a fortement augmenté, et les coûts liés aux investissements dans les services d'IA sont énormes, ce qui a fortement comprimé les marges bénéficiaires. Sur le marché, les actions tokenisées d'Apple ont légèrement augmenté, mais on peut voir que les capitaux sont très hésitants. L'avis personnel de Xiao Ma est que c'est la « crise de la quarantaine » à laquelle sont confrontés les géants de la technologie, avec une augmentation des revenus sans augmentation des bénéfices. La situation d'Apple est extrêmement délicate. Le matériel se vend bien, dès qu'un nouveau téléphone sort, il y a des acheteurs, mais dès que le coût du stockage augmente, cela revient à travailler pour les fournisseurs en amont. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est l'IA. Le monde entier est en pleine course à l'IA, Apple a investi énormément dans l'IA, mais jusqu'à présent, on ne voit même pas une application phare capable de vraiment soutenir les revenus, alors que les coûts ont déjà été bien réels. Wall Street est très pragmatique, il ne suffit pas de bien vendre, il faut aussi faire beaucoup de bénéfices. Dès que la marge bénéficiaire atteint un plafond, les gros investisseurs ne veulent plus vous attribuer une valorisation élevée. C'est ce qu'on appelle un écart d'attentes. Quelles sont les conséquences ? À court terme, c'est un signal clair de « refroidissement ». Apple est un indicateur clé des actions technologiques mondiales, si même Apple voit sa marge brute sous pression à cause des coûts liés à l'IA et à la hausse des prix du matériel, alors les petites et moyennes entreprises technologiques qui suivent la tendance IA auront des jours encore plus difficiles.$xAAPL Négatif : la marge brute prévue pour le trimestre prochain est de 45 % à 46 %, inférieure aux attentes, la hausse des prix de la mémoire commence à grignoter les profits
Chiffre d'affaires de 114,5 milliards de dollars, iPhone à 57,58 milliards, tous deux supérieurs aux attentes, le marché se concentre davantage sur la marge bénéficiaire, Apple a clôturé en baisse de près de 2 % mardi, XAAPL se négocie actuellement à 328,12, plus bas sur 24 heures à 322,03
La marge brute de 47,9 % de ce trimestre comprend environ 1 point de pourcentage provenant d'un remboursement de droits de douane, le CFO a déclaré qu'en l'excluant, la marge a diminué d'environ 1 point en séquentiel, principalement en raison de la hausse des prix de la mémoire, le trimestre précédent était à 50,1 %
Prévision pour le trimestre de décembre entre 45 % et 46 %, inférieure à la moyenne des analystes de 46,3 %, en plus du coût de la mémoire, il faut ajouter les dépenses liées au lancement de Siri AI
Le chiffre d'affaires de la Grande Chine est de 17,54 milliards, environ 1,2 milliard de moins que prévu, l'iPad à 6,23 milliards en baisse de 10 % en glissement annuel, la croissance repose presque entièrement sur l'iPhone et le Mac
Avant la baisse des prix de la mémoire, cette pression sur la marge brute est difficile à compenser par une augmentation des ventes, les points forts du rapport financier ont déjà été partiellement absorbés par les coûts.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Une baisse de 7,63 points de pourcentage n'est pas un simple mouvement de marché, c'est un sacrifice stratégique — l'adversaire recule sa tour vers ton aile roi, tu penses qu'il va attaquer de front, mais en réalité il prépare la table des négociations.
Le Brent recule à 103,60, comme un pion repoussé à la sixième rangée. Le détroit d'Ormuz n'est jamais une case ordinaire, c'est la case centrale d5 de tout l'échiquier : qui la contrôle, contrôle le rythme des vingt prochains coups. Le marché calcule "l'accord imminent" comme un coup forcé, il commence donc par étouffer les haussiers, réduire la prime, et faire baisser le prix du pétrole sous tes yeux. Mais la phrase de Téhéran "l'accord est encore loin" est un éclair caché derrière ce sacrifice — ils exigent d'abord la levée du blocus, le retrait des sanctions, le dégel des actifs, ce n'est pas une reddition, c'est une tactique de pat dans la fin de partie : d'abord clouer toutes tes pièces sur place, puis discuter de l'échange.
Washington n'a pas immédiatement repris les frappes massives, mais des attaques limitées près d'Ormuz ont déjà eu lieu. C'est une réserve typique du premier coup : pas d'échec direct, mais chaque mouvement resserre la pression. Négociations, risques militaires, flux réel de navigation, ces trois lignes se superposent en une contrainte, et les haussiers du pétrole ont déjà perdu leur avantage d'espace dans cette contrainte.
Les vrais gagnants ne jouent pas au coup par coup, ils ont déjà calculé la position vingt coups à l'avance avant de jouer. Ils ne regardent pas combien le prix a chuté aujourd'hui, ils observent quand la chaîne de pions va se briser, quelle case sera la première à tomber, si le sacrifice adverse est réel ou un piège. La corrélation avec $xNFLX n'est qu'un pion de flanc, le champ de bataille principal reste la case Ormuz — si la navigation est vraiment rétablie, c'est un pion de passage ; si les négociations s'éternisent, c'est une accumulation de pions ; si les frappes limitées s'intensifient, c'est un échec.
Avant qu'un pion ne traverse la rivière, ce n'est qu'un pion ; mais une fois traversée, il peut se transformer en dame. Sous la surface d'Ormuz, la vraie partie d'échecs n'est pas encore terminée — #oilpricesfallover7% Divergence. Le prix actuel de $LIT est de 3,2827, avec une faiblesse à court terme et une force à long terme, les deux cycles n'ont pas encore donné la même réponse, considérons d'abord cela comme une direction non confirmée.
La participation aux transactions est extrêmement faible, le prix a bougé mais le marché n'a pas suivi de manière évidente, ce qui réduit la crédibilité de cette tendance. Si le prix ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 3,4571, cette faiblesse à court terme est-elle un changement de tendance ou simplement un repli local dans un contexte de force à long terme ?
Jugement actuel : divergence, en attente de confirmation. Ce n'est que si le prix se maintient au-dessus de 3,4571 avec une participation plus forte que la faiblesse à court terme pourra être corrigée ; sinon, il faut d'abord la traiter comme un repli local dans un contexte de force à long terme. Ceux qui prennent un signal d'un seul cycle comme un renversement de tendance paient généralement leur apprentissage sur des cycles plus grands. Le marché est très volatil, ce qui précède n'est qu'une observation de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#LIT$PONS
Un nouveau portefeuille a retiré 27 millions de dollars d'OKX en 12 heures
L'adresse a été créée il y a seulement trois mois. Pendant ces 12 heures, 69,125,000 PONS ont été retirés, emportant également 5,887 ETH. Au prix actuel, cela représente 14 millions de dollars en PONS et 13,3 millions en ETH.
Tout le monde penserait d'abord qu'il s'agit d'une baleine qui achète à bas prix. Je ne le vois pas ainsi. Un véritable accumulation ne déplacerait pas tout d'un coup de manière aussi ordonnée, en emportant en plus un lot d'ETH, cela ressemble plutôt à une gestion de portefeuille ou à un market maker qui déplace ses positions.
Les données ne soutiennent pas non plus une tendance haussière. Le prix actuel de PONS est de 0,2023, en baisse de 3 % sur 24 heures. Le volume spot sur OKX est de 4,38 millions de dollars par jour, tandis que les positions perpétuelles ne totalisent que 8,34 millions.
La quantité retirée équivaut à trois fois le volume quotidien. Si tout était revendu, le marché ne pourrait pas absorber.
Pour ce genre de token, je préfère observer de loin pour l'instant. J'attendrai que ce portefeuille bouge une deuxième fois pour comprendre ses intentions.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Cette prévision a déjà reçu un retour sur le marché d'hier.
Hier, le marché a d'abord négocié sur les attentes d'un accord entre les États-Unis et l'Iran. Dès que la nouvelle est sortie, BTC et ETH ont effectivement rebondi.
Mais hier soir, lorsque j'ai publié l'analyse du marché, j'ai dit : je ne suis pas si optimiste quant à ces négociations.
La raison est simple :
Premièrement, lors des précédents cycles de négociations, les demandes principales des deux parties n'ont jamais été réellement conciliées ;
Deuxièmement, bien que des messages sur la poursuite des négociations aient été diffusés, cela ne signifie pas qu'un accord a été conclu ;
Troisièmement, le marché a déjà anticipé cette bonne nouvelle, la question clé est de savoir si le prix peut se maintenir au-dessus du niveau de résistance, ce qui est une validation plus importante.
Donc, à ce moment-là, ma stratégie n'était pas de courir après la hausse dès l'annonce, mais d'attendre que le rebond atteigne la zone de résistance pour chercher une opportunité de vente à découvert.
Hier soir, après que le prix a donné cette opportunité, j'ai suivi le plan en prenant des positions courtes sur BTC et ETH, et ce matin, j'ai déjà un profit latent.
Le cœur de cette transaction n'est pas de deviner que la nouvelle va forcément échouer, mais de juger que :
Les attentes de négociation peuvent pousser un rebond, mais tant que les divergences entre les deux parties ne sont pas résolues et que le prix ne franchit pas efficacement la résistance, le rebond reste à risque d'être annulé.
Le trading ne consiste pas à voir qui reçoit la nouvelle en premier, mais à observer comment le prix évolue après la sortie de la nouvelle.
Avoir un jugement préalable, attendre le bon niveau, puis exécuter.
Déterminer la direction est une chose, attendre le bon moment pour agir en est une autre. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
ETH n'a pas suivi le Nasdaq aujourd'hui, c'est intéressant
À six heures du matin, ETH était encore à 2293, maintenant à 2263. On voit clairement qu'il est en train de baisser doucement. Mais sur 24 heures, il a quand même augmenté de 0,2 %, avec un plus bas à 2241, il reste encore une vingtaine de dollars au-dessus.
Au même moment, les contrats à terme du Nasdaq sur le CME ont chuté de 1,5 %, les premiers comptages des élections de mi-mandat américaines donnent l'avantage aux démocrates, et les actions technologiques asiatiques sont toutes en baisse. Les actifs à risque se contractent globalement, ETH n'a perdu que très peu.
À huit heures, le volume sur la bougie horaire a soudainement atteint 1,75 million de contrats, alors que les heures précédentes n'étaient qu'autour de 400 000. Il a été poussé à 2258 puis racheté, clôturant à 2273.
Les positions perpétuelles sont encore ouvertes pour 1,43 milliard de dollars, le taux de financement est de 0,01 %, les longs continuent de payer. L'effet de levier n'a pas disparu, les traders ne sont pas partis.
Je ne pense pas qu'il cassera ce soir. Avant que les résultats du comptage ne soient définitifs, courir après une position short n'est pas rentable. Si un problème doit survenir, ce sera au moment où les résultats tomberont.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'information, j'ai l'habitude de séparer les termes « autorisé » et « acheté ». Après avoir accumulé du spot pendant longtemps, je réagis un peu en retard aux événements animés ; de toute façon, je garde mes positions, et je m'intéresse davantage à savoir si les raisons de la détention à long terme ont changé.
Selon Bitcoin News, le roi du Bhoutan a signé un décret royal accordant à la régulation financière de Gyalpozhing l'intégralité des pouvoirs d'une banque centrale, couvrant la politique monétaire et la gestion des réserves. La nouvelle banque centrale peut investir dans des actifs numériques comme le Bitcoin en plus des réserves traditionnelles, mais il n'y a aucune obligation d'achat.
Mon jugement est que c'est un signal positif pour la reconnaissance à long terme de $BTC, mais son importance pour les achats immédiats est souvent surestimée. L'entrée dans la gestion des réserves comme option est différente d'une simple discussion sur le prix ; au moins, le cadre institutionnel ouvre une porte ; mais autoriser une allocation ne signifie pas qu'elle a déjà eu lieu, et cela ne peut pas être directement compté comme une nouvelle demande.
Je resterai attentif à toute divulgation d'allocation réelle et à la manière dont la gestion des risques est effectuée. Si à l'avenir des informations claires sur l'exécution sont disponibles, alors le poids de cette nouvelle augmentera. C'est ma réflexion, ce n'est pas un progrès déjà réalisé, et on ne peut pas interpréter l'autorisation de Gyalpozhing comme une augmentation de la détention par tout le Bhoutan.
Prenons notre temps, même la meilleure narration à long terme ne peut pas compenser une fluctuation sous levier élevé. Amis détenteurs à long terme, accordez-vous plus d'importance à l'ouverture de cette qualification de réserve, ou attendez-vous la divulgation d'une allocation réelle pour que cela compte ?$NEAR is having a rough few days. The token has fallen below $4, and buyers haven't shown much strength yet. It is frustrating because the project has plenty going on, but the market clearly isn't rewarding every development. NEAR is trading around $3.82, down roughly 4.2% over 24 hours and nearly 15% over seven days. The interesting part is that NEAR just approved a major change to its token economics. Its House of Stake voted to reduce maximum annual token issuance from 2.5% to 1.6% over 24 m#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Mercredi matin ETH : hier après-midi, le post indiquait encore environ 2259, en soirée il a atteint environ 2309, la nuit il est resté entre 2280 et 2300, ce matin il est retombé vers 2259 puis légèrement remonté, prix actuel environ 2265, soit environ +6 par rapport à hier après-midi. F&G est remonté de 26 à 34 (toujours Fear). Le dernier jour complet de l'ETF est toujours le 02/11 : sortie nette d'environ 139,7 millions d'ETH spot aux États-Unis ; sur la page, le 03/11 totalise environ -10,9, mais plusieurs colonnes affichent encore "-", ce qui n'est pas un jour complet. La fenêtre électorale est en arrière-plan, pas de spéculation principale.
La position simulée est toujours ouverte, le prix moyen est toujours d'environ 2320–2325, le prix actuel est d'environ 2265, soit un écart d'environ 55–60 par rapport au prix moyen. La nuit, il a atteint environ 2309 sans tout liquider, ce matin il est retombé sans augmenter l'effet de levier pour parier sur un retour immédiat. Rappel des ordres à 2295 / 2265 / 2259 — le haut de la nuit précédente est observé comme limite supérieure, le prix actuel est le point d'observation du mercredi matin, le creux de ce matin vers 2259 est à surveiller pour un maintien ou une nouvelle exploration. Ce sont des points d'observation / rappels de plan, pas des gains ou pertes réalisés.
Avec cette perte flottante, préférez-vous renforcer un peu pour lisser le prix moyen, ou continuer à attendre le bon rythme ? $ETH La semaine dernière, le Bitcoin et HYPE ont suivi des trajectoires complètement différentes. Le 30 octobre, le piratage de Binance a entraîné une chute du Bitcoin de 4,12 % en une seule journée, avec un passage temporaire sous la borne inférieure du canal descendant, atteignant un minimum de 76 265 dollars, soit environ 135 dollars au-dessus du niveau de retracement de Fibonacci à 0,382, avant un rebond rapide, montrant une forte résistance à la borne inférieure. Le même jour, HYPE a maintenu le seuil clé de 75 dollars, profitant d'une bonne nouvelle pour enregistrer une hausse maximale quotidienne proche de 20 %, atteignant un sommet proche de son record historique. Analyse des vagues journalières du Bitcoin Depuis le sommet du 21 septembre à 87 399 dollars, la correction journalière est supposée suivre une structure en trois vagues. Actuellement, elle est dans la phase de correction de la vague ⅰ, qui dure depuis 41 jours de bourse, avec une baisse maximale de 12,73 %. Le point le plus bas à 76 265 dollars est légèrement au-dessus du niveau de retracement 0,382 de la précédente montée en cinq vagues (de 57 820 à 87 399 dollars), ce qui indique que la correction de la vague ⅰ est essentiellement terminée. La zone entre 75 000 et 76 500 dollars est très probablement un support de fond, mais un rebond à court terme pourrait être suivi d'une seconde formation de creux. Structure en 4 heures : neuf segments de baisse Sur le graphique en 4 heures, la correction s'est étendue de sept à neuf segments, formant un centre de gravité descendant (entre 82 556 et 84 361 dollars). Au niveau du volume, une divergence haussière est apparue, mais les indicateurs de momentum ne sont pas encore synchronisés, ce qui signifie que le prix pourrait encore fluctuer. Cependant, la structure en neuf segments satisfait la durée requise pour la correction, et il est très probable que la correction journalière de la vague ⅰ se termine au-dessus de 75 000 dollars. HYPE : nouvelle structure après la cassure Depuis le 23 septembre, HYPELe marché d'aujourd'hui a déjà été évoqué hier
BTC depuis l'ouverture des contrats à terme Nasdaq à 7 heures ce matin jusqu'à maintenant
Nous regardons sérieusement les chandeliers de 15 minutes, qui tournent essentiellement autour du choix.
Peu importe le résultat, si 76000 peut tenir ou non, s'il chute rapidement sans pouvoir se redresser, c'est là la clé pour analyser le marché, peu importe qui gagne dans cet État.
Ne laissez pas quelques petites nouvelles perturber notre logique et notre plan de trading.
Rester immobile face aux changements : BTC oscille entre 76000 et 79600, acheter bas et vendre haut, si le bas peut former un support efficace, même face à des mauvaises nouvelles inexplicables selon nous, il ne chute pas, alors il faut renforcer les positions longues.
Inversement, si vous pensez que c'est une bonne nouvelle ou que le marché est complètement calme sans vagues, mais que ça chute violemment, cette opération d'achat bas est un piège, il faut aussi suivre la tendance et vendre à découvert.
C'est aussi simple que ça !!【Bulletin météorologique】Un puissant système convectif provenant du domaine des stablecoins approche de la saison des résultats financiers des actions américaines. Avant l'ouverture du 4 novembre, Circle (CRCL) publiera ses données de pression du troisième trimestre, et nous observons actuellement une expansion continue de la circulation de l'USDC ainsi qu'une extension de la bande de précipitations des paiements en chaîne — ce n'est pas une simple pluie saisonnière, mais un phénomène météorologique systémique nécessitant un calcul précis du flux de vapeur d'eau et du ruissellement de surface.
Les revenus de réserve constituent le cœur du flux chaud et humide de cette tempête, tandis que les coûts de distribution représentent les pertes de précipitations causées par le soulèvement orographique. Les prévisionnistes ne se contentent jamais de regarder la quantité totale de précipitations, nous devons examiner l'efficacité des précipitations. Lorsque le volume total d'USDC augmente comme une haute pression subtropicale qui se déplace vers le nord, ce qui détermine si cette pluie humidifie le sol ou provoque des inondations, c'est la quantité de revenus de réserve que chaque unité en circulation peut retenir, ainsi que la quantité perdue lors de la distribution. Une ligne isobare de rentabilité présentant un gradient dense est le signe d'une convergence de fronts chaud et froid — un cisaillement du vent de qualité de croissance est imminent.
Parallèlement, la corrélation du marché du token $xAMD avec les actions américaines mérite d'être intégrée dans le modèle météorologique régional. La convection de température des actifs tokenisés et le champ d'humidité des stablecoins présentent un effet de couplage, semblable à la circulation des vents de mer et de terre : les fonds passent des courtiers traditionnels aux actifs en chaîne le jour, puis retournent la nuit pour reconstituer les réserves. L'expansion des canaux de paiement USDC équivaut à élargir cette bande de transport de vapeur d'eau en basse altitude. En tant qu'actif lié, $xAMD pourrait voir sa dépression de volatilité réagir avant le marché global. Mais notre attention ne porte pas sur un cyclone isolé, mais sur la vitesse de déplacement de toute la ligne frontale — si le rapport financier de Circle confirme que les coûts de distribution sont maîtrisés et que la structure des revenus de réserve est stable, alors les précipitations de l'écosystème stablecoin continueront de s'infiltrer dans la couche des paiements, formant un schéma de pluie continue ; si un air sec et froid pénètre la rentabilité, une forte convection locale sera rapidement suivie d'un refroidissement par rayonnement sous ciel clair.
Regardons aussi le contexte de la circulation macroéconomique : actuellement, BTC et le Nasdaq montrent des signes de découplage, semblables à une division de vortex polaire provoquant un désordre dans les systèmes météorologiques des latitudes moyennes. En tant que couche frontière reliant la finance traditionnelle à la liquidité en chaîne, le gradient de pression des stablecoins est en réarrangement. Les données du T3 de Circle sont essentiellement une observation sondage de cette couche frontière — la réduction de l'écart entre température et point de rosée, ou l'inversion de la courbe des vents, déterminera directement si les précipitations futures seront stables en stratus ou éclateront en orages isolés.
【Alerte radar】L'intensité de la corrélation entre $xAMD et l'écosystème USDC est actuellement dans la zone jaune-orange, il faut se méfier d'une forte précipitation de courte durée dans les deux heures avant et après la publication des résultats — c'est-à-dire une impulsion de liquidité provoquant des hausses et baisses rapides des prix. Notre station a augmenté la fréquence d'observation, mettant à jour toutes les six minutes la carte des anomalies de circulation des stablecoins et le champ de vorticité des flux de capitaux des échanges.
Pour conclure par un jugement professionnel : le problème central de cette bande de pluie ne réside pas dans la quantité de pluie, mais dans la distribution du spectre des gouttes — de grosses gouttes rares et intenses sont spéculatives, de petites gouttes nombreuses et uniformes sont adoptées. La ligne isovale du volume d'USDC a déjà progressé vers le nord, mais si la ligne isobare des revenus de réserve ne suit pas, cela signifie un front sec traversant, un faux signal d'humidité. #circleq3usdcgrowthÉlections de mi-mandat aux États-Unis, quels résultats méritent d'être suivis ?
Pour le marché boursier, la clé est de savoir quel parti contrôle le Sénat.
Après le début du dépouillement ce matin, heure de Pékin, les médias américains prédisent que le Parti démocrate a remporté le siège sénatorial de la Caroline du Nord détenu par le Parti républicain.
À 9h30, sur le marché prédictif Kalshi, la probabilité que les démocrates remportent le Sénat est passée de 74 % avant le vote à 97 %, tandis que les contrats à terme sur l'indice Nasdaq 100 ont chuté de 1,6 %.
Les élections de mi-mandat ne concernent pas la présidence, mais le Congrès.
Les 435 sièges de la Chambre des représentants sont tous renouvelés, ainsi que 35 des 100 sièges du Sénat.
Les deux chambres sont actuellement à majorité républicaine, les démocrates doivent gagner 4 sièges supplémentaires au Sénat pour obtenir la majorité.
JPMorgan estime que si les démocrates remportent les deux chambres, l'indice S&P 500 pourrait varier entre une baisse de 0,25 % et une hausse de 0,5 % après les élections.
Si les démocrates ne remportent que la Chambre des représentants et que le Sénat reste aux mains des républicains, le S&P 500 pourrait augmenter entre 0,5 % et 1 %.
Si les démocrates remportent également le Sénat, les investisseurs craignent un resserrement de la régulation des centres de données et des entreprises technologiques, ce qui pourrait faire baisser d'abord les actions liées à l'intelligence artificielle. Cependant, JPMorgan estime qu'il sera difficile de faire passer une loi limitant l'intelligence artificielle en raison du veto de Trump.
Si les deux chambres sont contrôlées par des partis différents, il sera difficile de faire adopter de nouvelles lois, donc les changements de politique seront limités, ce qui explique pourquoi JPMorgan prévoit une hausse plus importante.
En comptant la Caroline du Nord, les démocrates sont encore à 3 sièges de la majorité, les résultats de l'Ohio, du Texas, du Maine et de l'Alaska ne sont pas encore connus.
Si aucun vainqueur n'est désigné aujourd'hui, il pourrait falloir attendre plusieurs jours, par exemple, pour savoir quel parti contrôlera la Chambre des représentants en 2024, il a fallu attendre 8 jours.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Circle publiera son rapport financier du troisième trimestre avant l'ouverture des marchés le 4 novembre, testant principalement si la croissance de l'USDC peut se traduire en bénéfices. La croissance se poursuit, mais le thème principal reste « augmentation du volume sans augmentation des profits » : environ 95 % des revenus dépendent des intérêts des réserves, le taux de rendement est passé de 4,16 % à environ 3,5 %, et les coûts de distribution sont élevés — près de 60 % des revenus du premier semestre ont été reversés aux partenaires de distribution, avec une marge nette d'environ 7 %. Le marché anticipe un chiffre d'affaires d'environ 790 millions de dollars et un BPA de 0,38 à 0,40 dollar. Morgan Stanley maintient une note de réduction, estimant que le ralentissement de la croissance et la hausse des coûts de distribution ont dépassé les avantages des gains futurs. L'essentiel ne réside pas dans l'expansion de la taille de l'USDC, mais dans la quantité de bénéfices restant après déduction de la baisse du rendement et des parts reversées.$BTC La hausse un an après les élections attire de nouveau l'attention ! Les statistiques historiques indiquent une médiane de rendement d'environ 63 %. Les trois cycles post-électoraux ont tous enregistré une hausse !
Mais le cycle de réduction de moitié influence également le marché.
2026 pourra-t-il suivre son propre rythme de contre-attaque !
Cette série de statistiques montre que BTC a augmenté de 36,8 %, 45,8 % et 80,8 % respectivement dans les 12 mois suivant les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022 ; en incluant les données depuis 2010, le rapport indique une médiane de rendement d'environ 63 %.
L'historique de renforcement un an après les élections laisse effectivement de l'espoir aux haussiers, mais ces hausses dépendent des points de départ et de fin spécifiques des statistiques, et ne peuvent pas être directement considérées comme un objectif pour ce cycle.
Je m'intéresse davantage à savoir si le rythme du marché en 2026 continuera à s'anticiper. Les élections de mi-mandat et le cycle de réduction de moitié de BTC sur quatre ans se chevauchent dans le temps, et les hausses passées peuvent aussi provenir de la reprise cyclique après la fin d'un marché baissier.
Cette année, BTC a déjà rebondi depuis un creux de phase avant le vote ; si le repli ultérieur maintient le support précédent et que les achats d'ETF continuent, les haussiers auront une chance de poursuivre la reprise ; si le prix faiblit à nouveau et que les capitaux ne reviennent pas, le simple fait des élections ne suffira pas à soutenir une nouvelle hausse.
Si le repli ne fait pas de nouveau creux, les haussiers pourront prolonger la reprise d'avant-élection après les élections.
Quand le retour des capitaux et la percée des prix se produiront ensemble, cette contre-attaque aura plus de chances de durer !
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent d'être surveillés ? Quand je vois ce genre d'information, ma première réaction est de masquer le "40x" avant de relire. Il est très facile pour tout le monde d'interpréter qu'un joueur connu qui ouvre une position short signifie un signal baissier, mais je pense au contraire que plus le levier est spectaculaire, plus il faut se méfier de prendre la position de quelqu'un d'autre comme une prévision de marché.
Lookonchain indique que James Wynn a ouvert une position short à effet de levier 40x d'environ 1,256 $BTC, avec un prix de liquidation à 78 227,92 dollars. En y réfléchissant à l'envers, je pense que la valeur de référence directionnelle de cette information est surestimée, elle est plus adaptée pour nous rappeler le risque lié au levier.
Une raison est que le matériel ne montre que cette position, sans sa position complète ni sa stratégie, une seule position short ne signifie pas une vision baissière globale. Une autre raison est que le levier amplifie les gains, les pertes et le risque de liquidation, mais n'augmente pas automatiquement la probabilité de réussite du jugement ; si l'on en déduit que le marché va baisser, il manque encore des preuves au niveau du marché.
Je continuerai à observer si le marché valide cette direction, sans me rassurer avec le prix de liquidation des autres.$ZEC a rebondi de plus de 11 %, mais les positions ouvertes sur les contrats ont diminué de près de 5 % ! La veille de la mise à niveau, cette hausse semble un peu suspecte.
ZEC est passé de 1120 $ à 1244 $, le prix actuel est d'environ 1203 $, avec un volume de contrats échangés sur 24 heures de 1,827 milliard de dollars.
① Le prix a augmenté, mais les fonds ne suivent pas
Le volume des positions ouvertes sur 4 heures est passé de 441 800 unités à 420 800 unités, soit une baisse de 4,8 %.
La hausse des prix combinée à la baisse de l'OI peut indiquer un rachat partiel des positions courtes, plutôt qu'une entrée massive de nouveaux acheteurs.
Le taux de financement reste à +0,01 %, les acheteurs continuent de payer.
Le rebond est solide, mais sa durabilité reste incertaine.
② La mise à niveau NU7 est en compte à rebours
Prévue pour être activée autour du 5 novembre, le temps de bloc passera de 75 secondes à 25 secondes.
Les bonnes nouvelles ont été rendues publiques depuis longtemps, le marché les a anticipées depuis un moment. Après la mise en œuvre, la capacité à attirer de nouveaux fonds sera cruciale.
③ Direction du trading : court terme baissier
📉 1225—1250 $ : zone de résistance à la hausse
🎯 1180 $ : premier objectif
🎯 1120 $ : deuxième objectif
🛑 1285 $ : invalidation du scénario baissier
Si le prix ne tient pas au-dessus de 1250 $, on s'attend à une poursuite du repli ; s'il dépasse nettement 1285 $, le scénario baissier sera annulé.
Ce qu'il faut le plus craindre avant la mise à niveau, ce n'est pas que les bonnes nouvelles soient insuffisantes, mais que le prix ait augmenté sans que de nouveaux fonds ne suivent.$BTC prix actuel $76,881, ATTENDS, je reste en observation
Positions longues en main (prix moyen $83,030) sans renforcement
La résistance supérieure est la ligne de tendance baissière à $77,543, qui baisse chaque jour de $641
Le niveau $77,601 a été testé à la hausse 2 fois, retombé 0 fois, franchi 1 fois, et une autre fois sans réaction
A) En cas de rupture sous $76,326 : 15,25 millions de dollars de positions longues liquidées en 36,8 heures, le marché risque de continuer à s'affaiblir ; franchir $79,441 annule ce scénario
B) Si le prix dépasse et se maintient au-dessus de $79,742, je viserai $80,788 ; retomber sous $77,543 invalide ce scénario
Le volume des positions a diminué de 1,9 % en 24h, le prix a baissé de 0,33 % en 24h, ce qui indique que les acheteurs clôturent leurs positions
En rebondissant à $79,742, je prends la moitié de mes bénéfices
Avant les données américaines sur l'emploi non agricole du 4 novembre, la tendance à court terme pourrait ne pas suivre les règles historiques. Vas-tu acheter ici ?#Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь 📉 Cette semaine, le secteur DEX a été réévalué par le marché. Le risque CEX se propage, logiquement la décentralisation devrait en profiter, mais les fonds ne valorisent que les "bénéficiaires réels", pas les "bénéficiaires conceptuels". Les bonnes nouvelles se répartissent selon différents modèles, la divergence est nette.
🏦 $AAVE approche la ligne de défense à 126. Sur Hyperliquid, une baleine a liquidé une position de 109 millions de dollars, le côté collatéral ETH se contracte à nouveau, les revenus d'emprunt sont sous pression à court terme. La tenue ou non des 126 déterminera si ce repli est un simple tremblement ou une correction profonde.
🛠 $GMX est réévalué par association : le récit a été capté par Hyperliquid et de nouveaux acteurs réglementés, les frais et le prix du token continuent de décrocher, autour de 8 dollars on ne voit toujours pas de base solide pour un arrêt de la chute.
⚡ $ENA profite de la volatilité, le mécanisme génère des frais supplémentaires dans un marché en expansion, il se stabilise temporairement autour de 0,18 ; mais la vulnérabilité en cas de marché extrême persiste, il ne faut pas se fier uniquement à la consolidation.
🧭 Le même vent souffle sur différents modèles commerciaux, certains en bénéficient, d'autres sont réévalués. DEX n'est pas une bonne nouvelle globale, c'est une bonne nouvelle structurelle.Un ami s'est précipité dans $CORE à l'ouverture à 6U, criant dans le groupe "garantie de cent fois, démarrage à mille fois", il a acheté plus de dix mille pièces d'un coup, investissant des dizaines de milliers, pensant que cela allait changer sa vie. Le lendemain à 5U, un mois à 1U, six mois à 0,5, un an à 0,05, maintenant il ne reste plus que 0,012. Des dizaines de milliers sont devenus mille yuans 😰 Ce qui fait vraiment mal, ce n'est pas la perte d'argent, mais le fait qu'il n'y ait aucune fenêtre de sortie — le jour de l'ouverture était le point le plus haut, chaque jour suivant vendre signifiait se couper la chair, plus on attendait, plus on s'enfonçait. Ce n'est pas un risque de volatilité, c'est un piège structurel où la liquidité ne vous donne qu'une seule chance. En comparant cette histoire avec la narration actuelle du marché, on découvre un décalage collectivement sous-estimé : tout le monde parle de la flexibilité de la hausse des nouvelles monnaies, mais personne ne valorise le "droit de sortie". Le cours de $LAB est une répétition du même scénario — sommet à la mise en ligne, suivi d'une longue hémorragie unilatérale, chaque rebond devenant une liquidité pour la sortie. Lorsque les jetons sont fortement concentrés au moment de l'ouverture, les achats sur le marché secondaire servent essentiellement de voie de sortie pour les adresses précoces, et non de partage de la croissance. Cela explique aussi pourquoi la narration des stablecoins est particulièrement attrayante actuellement. Ce problème reflète une réévaluation par les capitaux de la "possibilité de sortie" : l'expansion de l'échelle de $USDT montre que les fonds en place ne sont pas sortis, mais cherchent un support qui ne dépend pas d'une seule fenêtre d'ouverture ; la profondeur de $BTC et $ETH offre ce que les nouvelles monnaies ne pourront jamais fournir — la capacité de conclure des transactions à un prix proche du marché à tout moment. L'épaisseur de la liquidité est le véritable actif rare de ce cycle. Mon jugement est : à court terme, les nouvelles monnaiesLa SEC a carrément qualifié les tokens de marchandises 📜
La régulation a mordu l'industrie pendant tant d'années avec la loi sur les valeurs mobilières, et finalement la première carte blanche est donnée aux consortiums institutionnels de blockchain.
Pas de partage de profits, pas d'entité centrale, fonctionnement par programme, selon ces trois critères, plus de la moitié des projets d'émission de tokens sur le marché seraient complètement perdus.
Le plus drôle, c'est qu'à la fin du texte, ils laissent une porte de sortie : « Représente uniquement la position du personnel, ne constitue pas une conclusion juridique ». Ils prennent tous les avantages, mais aucune responsabilité 🤡
$BTC
$ETH #Le rapport financier de Circle est sur le point d'être publié, la croissance des stablecoins peut-elle se traduire par des bénéfices ? Ma thèse NON sur $CRCL avant le Q3 de Circle : la croissance du stablecoin ne prouve rien en soi. Le mint de 250M $ USDC sur Solana est une offre, pas un revenu. Ce qui compte, c'est si Circle conserve plus par dollar après les coûts de distribution. Si la circulation augmente mais que le taux de prise diminue, la croissance est vaine. Le Q3 tranchera.
#CircleQ3USDCGrowth
#CircleQ3USDCGrowth Autour de 76 900 $BTC, il faut d'abord voir si le prix peut se reprendre, au lieu de se précipiter pour nommer la baisse une opportunité.
Le plan haussier donné par JONZi propose une entrée autour de 76 890, avec une invalidation vers 76 575. Ce sont ses conditions de trading, ce n'est pas un ordre que je recommande de copier ; même si l'objectif lointain est séduisant, il ne peut pas remplacer la limite de risque immédiate. Je préfère d'abord voir si le prix peut de nouveau accepter la zone d'entrée de référence.
Kraken affiche environ 76 838 dollars, en dessous de cette zone d'entrée de référence, mais toujours au-dessus du seuil d'invalidation. Il existe des écarts de prix entre les plateformes, ce cliché ne peut pas être utilisé pour affirmer le résultat réel de sa position. Mon point de vue personnel est d'attendre d'abord une clôture au-dessus de la zone de référence, puis un repli suivi d'un maintien, avant de réévaluer le rebond ; si le seuil d'invalidation est franchi à la baisse et que le rebond ne parvient pas à revenir au-dessus, j'abandonnerai cette hypothèse de support.
L'espace entre ces deux lignes n'est pas une zone vide où il faut forcément agir. Je n'augmente pas automatiquement ma position parce que je suis proche du stop loss, ni ne considère qu'une tentative de reprise à la hausse signifie que la tendance est déjà réparée. L'essentiel est de juger si la reprise peut se maintenir, pas seulement où le prix a touché en intraday. Attendrez-vous d'abord que la zone de référence soit récupérée, ou qu'un repli soit soutenu ? C'est juste un échange de points de vue, ce n'est pas un conseil d'investissement.Le Bitcoin oscille aujourd'hui autour de 78 000 dollars, semblant avoir augmenté d'un peu plus d'un point, mais en réalité, le fond n'est pas du tout stable.
Le trou de 6,3 milliards de dollars causé par le piratage de Binance n'est toujours pas comblé, et les fonds des ETF s'échappent à nouveau, plus de 1 milliard de dollars partis en deux jours.
La Fed maintient les taux d'intérêt entre 3,75 % et 4,00 % sans changement, et le marché parie même sur une nouvelle hausse en décembre, $BTC ne peut pas vraiment se montrer résistant.
Du côté des actions américaines, c'est une autre histoire : les actions de semi-conducteurs ont tiré l'indice Nasdaq vers le haut, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a augmenté de 2,6 %[reference:3].
$NVDA et AMD sont en hausse, mais Apple freine à cause des faibles ventes d'iPad, ce qui fait que le Dow Jones est en baisse.
Le marché A chinois est encore plus compliqué, l'indice ne baisse pas beaucoup, mais les capitaux se concentrent dans les métaux précieux et les petits métaux, un jeu typique de redistribution.
En fin de compte, tant que les taux ne baissent pas, l'argent reste limité, les grandes valeurs ne peuvent pas tirer le marché, alors on spéculera sur les petites valeurs et les thèmes, les cryptomonnaies et les actions sont maintenant dans la même situation. Pour commencer, un peu de réalisme : voir les grandes banques tokeniser leurs actifs ne signifie pas directement que le marché crypto bénéficie d'un afflux de nouveaux capitaux. Ce qui m'inquiète davantage, c'est que le marché interprète la modernisation de l'infrastructure financière comme une prévision de revenus pour toute la filière RWA.
Morgan Stanley a annoncé être l'une des premières banques à adopter le service de tokenisation DTS de la DTCC, ayant déjà converti des actions américaines et des bons du Trésor américains en tokens. Lancé le 28 octobre, DTS crée une représentation tokenisée soutenue par des titres déposés chez DTC. Je reste prudent pour deux raisons : premièrement, changer la forme de représentation des actifs ne signifie pas une demande d'actifs nouvelle, et améliorer la liquidité des garanties et l'efficacité du capital ne se traduit pas directement par un afflux de fonds dans le marché crypto ; deuxièmement, les informations ne précisent pas comment les blockchains publiques participent, ni l'accès des utilisateurs ordinaires, ni le mécanisme de valorisation des tokens concernés. L'adoption par les banques d'un service ne garantit pas que les projets RWA du marché en tireront profit, plusieurs barrières restent à franchir.
Cependant, ceux qui sont optimistes peuvent avoir raison : l'adoption réelle par de grandes institutions est plus solide que de simples concepts. Si des divulgations ultérieures montrent une croissance continue des volumes d'affaires et une connexion effective avec les marchés sur chaînes ouvertes, je changerai d'avis et reconnaîtrai que ce n'est pas qu'une simple modernisation de l'infrastructure. Pour l'instant, je suis "positif sur l'application institutionnelle, mais prudent sur la traduction en opportunités de marché". Et vous, êtes-vous optimistes ou sceptiques sur cette nouvelle ? Quelles preuves vous convainquent que la valeur se transmettra aux filières concernées ?Hier soir, aux États-Unis, j'ai suivi un chiffre sans rapport avec le prix des cryptos
Le taux de soutien à Trump est de 32 %, le plus bas pour un président en milieu de mandat depuis la Seconde Guerre mondiale
Les paris donnent 72 % de chances au Parti démocrate, 95 % pour la Chambre des représentants, 73 % pour le Sénat
Cela signifie que le feu vert donné par Trump à la crypto ces deux dernières années est pratiquement terminé
Le "Clear Act" a déjà été bloqué une fois en septembre par les démocrates, qui voulaient initialement confier la régulation des actifs numériques à la CFTC, maintenant Warren est très probablement la future présidente de la commission bancaire du Sénat
Le coût de protection pour une baisse de 10 % sur le marché des options Coinbase a atteint son plus haut niveau depuis avril, les institutions achètent des assurances
Mais devinez comment le marché réagit
Le BTC est passé de 76386 à 77870, en hausse de 1,34 %, l'ETH à 2288, en hausse de 1,6 %, il est même revenu au niveau de 2285, une zone de liquidation des positions short
Beaucoup de mauvaises nouvelles, mais les cryptos montent, c'est une hausse à la fois illogique et logique
La logique est que les élections ont été anticipées un mois à l'avance, donc la confirmation réelle est un soulagement
L'illogisme est que c'est l'ETH qui monte, pas ma position
Ma position short sur ZEC, prise à 739, est maintenant à 1233, et aujourd'hui elle a encore augmenté de 6 %
Demain NU7, le temps de bloc passe de 75 secondes à 25 secondes
La régulation va changer, le marché est en hausse, et ma position continue de monter
Je n'ai qu'une question maintenant : demain, ZEC va-t-il bondir ou chuter, et est-ce que l'ETH va profiter de cette vague pour toucher directement 2305 Les taureaux ne réfléchissent pas non plus : avec plusieurs millions de contrats et des positions en base de crypto, pour faire monter le prix, le teneur de marché devrait perdre plusieurs millions de dollars. À moins qu'il y ait plusieurs centaines de millions d'achats au comptant ou que quelqu'un vende à découvert plusieurs millions de $TRUMP, comment pourrait-on faire monter le marché ? Qui a plusieurs centaines de millions à ne pas investir dans le Bitcoin ou l'Ethereum pour jouer à ce jeu ? Donc, du point de vue des fonds, cela doit baisser. Du point de vue du teneur de marché qui décharge ses positions, cela doit aussi baisser. Il reste encore 80 % des actifs, cette fois-ci, on attend que ces taureaux fassent faillite avant de rééquilibrer.Quand l'or est passé sous les 4000, j'étais en train de fixer les chandeliers de BTC en mode rêveur ✨ As-tu remarqué que l'argent semble avoir changé de voie ? Cette chute de XAU a été assez nette, le seuil rond des 4000 et la ligne de tendance ascendante ont été perdus, ce qui confirme une faiblesse structurelle. Tant que le prix reste sous 4170, le scénario baissier reste valide, avec 3400 comme prochain niveau à surveiller ; à l'inverse, un retour au-dessus de 4170 serait le premier signe de reprise, 4540 restant un obstacle majeur à la hausse. Pour être clair, cette correction ne semble pas encore terminée. Mais ce qui m'intéresse vraiment, ce n'est pas l'or en lui-même, mais le contraste de force avec le secteur crypto. L'affaiblissement de l'or devrait théoriquement libérer une partie des positions refuge, mais cet argent ne se précipite pas forcément immédiatement vers BTC. Ce que j'observe, c'est que BTC résiste relativement bien, ETH suit avec une meilleure élasticité, tandis que les altcoins se différencient nettement, seuls quelques scénarios continuent d'être suivis. Cela indique que l'appétit pour le risque n'augmente pas globalement, c'est plutôt un repositionnement des capitaux existants entre les secteurs. Le scénario haussier serait que si l'or continue de s'affaiblir et que le dollar ne se renforce pas, une partie des fonds pourrait sortir des métaux précieux, d'abord pour soutenir BTC et ETH, puis s'étendre progressivement aux altcoins. Le risque baissier est que la chute de l'or ne soit qu'une partie d'un désendettement global, auquel cas la crypto ne serait pas épargnée, la faiblesse des altcoins s'amplifierait en premier, et la résistance de BTC pourrait n'être que temporaire. Mon ressenti personnel est que ce n'est pas encore le moment d'une offensive générale, mais plutôt une phase de hiérarchisation des forces. BTC tient, ETH suit, les altcoins sont sélectionnés, tant que cet ordre ne change pas, il ne faut pas se précipiter à prendre le rebond pour un retournement complet #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) pourrait dépasser les attentes avec son rapport financier du troisième trimestre, mais ma confiance dans la poursuite de la hausse du cours de l'action après le rapport est nettement inférieure à ma confiance dans la croissance des revenus.
Dans la capture d'écran, le marché attribue une probabilité de 72 % de dépassement des attentes, ce que je trouve raisonnable, mais cela ne doit pas être interprété directement comme une probabilité de hausse de 72 %.
1. Le plus grand paradoxe de Circle : la croissance de USDC ne signifie pas une croissance synchronisée des bénéfices
Le modèle commercial de Circle repose essentiellement sur la génération de revenus d'intérêts à partir des actifs de réserve de USDC.
Sa logique centrale est la suivante :
Volume en circulation de USDC × taux de rendement des actifs de réserve − coûts de distribution et d'exploitation = principale source de profit.Récemment, je réfléchissais à une question : pourquoi est-il de plus en plus difficile dans l'industrie de la cryptographie de voir apparaître des projets de niveau roi comme Ethereum ou Solana, capables d'influencer durablement l'orientation du secteur, et pourquoi même les projets se revendiquant « de niveau roi » se font-ils rares ? $ETH Autrefois, un nouveau concept, un financement important, et le soutien d'institutions reconnues pouvaient rapidement faire d'un projet une star du marché. Aujourd'hui, même avec le soutien de capitaux de premier plan, cela ne garantit pas que le projet attirera de vrais utilisateurs, ni que le token aura une valeur durable. De Bitcoin à Ethereum, chaque avancée technologique pouvait créer un tout nouveau marché. Mais désormais, avec des infrastructures comme les blockchains publiques, les solutions L2 et les plateformes d'échange de plus en plus abouties, même les projets innovants techniquement peinent à établir un avantage absolu. Un changement important est que le marché commence à réévaluer la valeur réelle des projets. Beaucoup de projets suivaient auparavant un chemin de croissance basé sur le financement, la narration, puis l'inscription en bourse et le marketing communautaire pour accroître leur influence. Mais avec l'augmentation du nombre de projets, l'exposition à des problèmes comme la surévaluation, le déblocage des tokens et les revenus insuffisants, beaucoup ont obtenu une valorisation élevée dès la phase de financement, si bien que lorsque les investisseurs ordinaires peuvent participer, les attentes de croissance future sont souvent déjà intégrées dans le prix. C'est aussi pourquoi le marché ne manque pas de tokens à forte hausse à court terme, mais peine à voir émerger des projets capables de traverser les cycles. La hausse à court terme peut être portée par les capitaux et l'émotion, mais le développement à long terme doit reposer sur une demande réelle et un avantage compétitif. En y réfléchissant bien, le changement de nom de a16z Crypto semble être un signal digne d'attention. Les informations officielles dévoilées la$BTC Les positions ouvertes sur les contrats à terme BTC ont explosé de 12,1 %, tandis que le spot perd discrètement du terrain — ce pic à 78 000, est-ce que l'effet de levier est vraiment soutenu par de l'argent réel ?
$BTC : Le prix a chuté de 5,3 %, mais les positions ouvertes sur les contrats à terme ont grimpé à 694 000 BTC, avec un taux de financement annualisé de 17 %, les positions longues à effet de levier tiennent bon. Mais Bitfinex affirme clairement que les achats dans la fourchette 77 000-80 000 sont « passifs », des ordres en attente pour encaisser les pertes, pas des achats actifs. Sans afflux d'ETF spot, la résistance à 81 300 tiendra.
$ETH : Le plus grand détenteur institutionnel d'ETH, BitMine, accuse une perte latente de plus de 4 milliards de dollars, le cours de l'action ne vaut que 0,88 fois la valeur nette, le rachat d'actions propres est plus rentable que l'achat de crypto — le plus gros acheteur spot se retire. Mais 1,37 million d'ETH sont en file d'attente pour être mis en staking, avec un délai de 24 jours, le ratio entrée/sortie est de 137:1,3. Le réseau est en mode verrouillage, ETH/BTC est tombé à 0,029, proche du plus bas de trois mois.
$XRP : Aujourd'hui à 14:46 UTC, l'amendement fixCleanup3_4_0 a été activé sur XRPL, corrigeant une faille de minting de jetons PaymentBurn, 33 des 35 validateurs ont soutenu, l'offre native de XRP n'est pas affectée. Un événement déclencheur, les fonds à court terme jouent avant la confirmation finale.
En résumé : BTC est soutenu par l'effet de levier, les gros détenteurs d'ETH sont en « rébellion », XRP attend la mise en place du patch de sécurité. Vous détenez des positions longues sur contrats à terme ou des tokens spot ? Montrez dans les commentaires, voyons qui nage à poil👇 Ce cycle de matériel AI n'est pas un simple rebond, mais une réévaluation motivée par les résultats financiers. Le BPA ajusté d'AMD pour le troisième trimestre est de 2,09 dollars, dépassant les attentes du marché, et les prévisions de revenus sont également impressionnantes, avec une hausse en after-hours atteignant 7%.
Du côté des tokens, à 5 heures du matin, le volume sur la bougie horaire a atteint 43 903 contrats, comparé aux quelques centaines à 2 900 contrats des heures précédentes, absorbant en une heure le volume de transactions d'une demi-journée. Le prix a oscillé entre un minimum de 474,74 et un maximum de 534,92, avec une amplitude de 12% sur une seule bougie, clôturant à 523, le prix actuel étant de 514,67, soit une hausse de 9,7%. Ce qui est particulier, c'est que la position globale ne représente que 5,22 millions de dollars. Même avec un volume multiplié par quinze et une fluctuation importante de 12%, les fonds à effet de levier n'ont pas choisi de rester, opérant essentiellement des entrées et sorties rapides intrajournalières.
Sur le marché, les produits à effet de levier triple comme SOXL ont augmenté de 11,8%, SMCI a clôturé en hausse de 10,3%, toute la chaîne industrielle AI a connu un mouvement collectif. Pendant ce temps, BTC n'a progressé que de 1,24% dans la même période, avec un prix autour de 77 764. Appartenant également aux actifs à risque, le marché montre actuellement une divergence totale : les semi-conducteurs profitent des résultats financiers pour prendre de l'avance, tandis que le marché crypto attend les résultats des élections. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？