Orbit Post Sitemap
Les élections de mi-mandat votent aujourd'hui, le dernier bureau de vote ferme à midi, heure de Pékin, et les résultats commencent à sortir dans l'après-midi.
Les sondages indiquent que le Parti démocrate a 90 % de chances de remporter la Chambre des représentants, et 60 à 70 % pour le Sénat.
Le taux de soutien à Trump est de 30 %, le plus bas avant des élections de mi-mandat depuis 1946.
Dans les 62 circonscriptions les plus disputées, 41 candidats républicains ont volontairement pris leurs distances avec lui, certains ont même retiré sa photo de leur site de campagne.
Le problème est encore plus grave avec la loi CLARITY. Elle est déjà bloquée au Congrès, et avec le changement de membres dans les deux chambres, il est probable qu'elle ne sera même pas proposée l'année prochaine.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Je ne peux plus m'arrêter de rire, j'ai encore trouvé une preuve qu'il n'y a pas de bulle dans l'IA.
Le point de vue de "仙人" sur le marché américain est super intéressant : Walmart, beaucoup d'actions dans le secteur de la consommation ont un ratio cours/bénéfice clairement supérieur à celui des actions IA. Où est donc la bulle ?
"蜂兄" a mis le Nasdaq 100 et le S&P 500 sur une échelle logarithmique, une seule ligne, ce qui permet de voir clairement la différence !
L'échelle logarithmique suppose une croissance exponentielle, et après avoir pris le logarithme, on constate que
après avoir éliminé l'effet exponentiel, en 2000 le prix des actions augmentait encore de façon accélérée, c'était vraiment une bulle.
Mais actuellement, après avoir éliminé l'effet exponentiel, la croissance est essentiellement linéaire.
Donc, le marché américain connaît bien une croissance exponentielle maintenant, mais y a-t-il forcément une bulle ?
De plus, lors de la bulle internet en 2000, le Nasdaq 100 dépassait nettement le S&P 500. Et lors de la bulle immobilière en 2008, le S&P 500 dépassait aussi le Nasdaq 100.
Aujourd'hui, l'écart entre ces deux indices est assez faible. En fait, en 2021, il y a eu une période où le Nasdaq 100 a surperformé le S&P, ce qui était effectivement une petite bulle, mais avec la hausse des taux, la tendance est revenue à la normale.
Alors, y a-t-il une bulle dans l'IA maintenant ?
$QQQ $SPX Le jackpot de 1 million n'est pas accessible à tout le monde
Cette fois, Flash Earn a divisé le jackpot en deux parties.
Le pool $BTC est de 410 000, le pool $ETH est de 590 000.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les récompenses sont calculées à l'heure, puis selon la part de votre souscription valide.
Plus vous souscrivez et plus vous laissez longtemps, plus votre part est grande.
Le jackpot total est un plafond, pas un minimum garanti.
Points faciles à mal comprendre :
La période de pré-souscription ne donne que des intérêts simples en crypto.
L'airdrop ne commence à être calculé qu'à partir du 3 novembre à 15h.
S'inscrire tôt ne signifie pas recevoir l'airdrop plus tôt.
Ce qui détermine vraiment les gains, c'est le volume total des souscriptions dans le pool ces quelques jours.
Plus il y a de participants, plus la part horaire distribuée est mince.
Cette fois, il y a de fortes chances que ce soit la course aux souscriptions.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH $JTO
Le staking liquide modifie la manière dont le capital opère au sein de l'écosystème Solana. Le rôle de Jito dans ce secteur rend son modèle économique particulièrement intéressant. La distinction importante réside entre le capital déposé dans les produits de staking et la demande réelle pour le token JTO. La croissance de l'écosystème ne se traduit pas automatiquement par une valeur proportionnelle du token. Comprendre cette relation est essentiel lors de l'évaluation de ses fondamentaux.☀️ Bulletin matinal de l'oncle｜11.04
🪙 Crypto｜Le BTC rebondit au-dessus de 77 000 $, les sorties d'ETF restent une inquiétude Le BTC remonte autour de 77 500 $, avec une fourchette sur 24h de 76 270 à 78 017 $. Hier, il s'est approché de la barre des 76 000 $, aujourd'hui il suit le rebond des actifs à risque. Mais les flux financiers ne suivent pas encore : l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette d'environ 643 millions de dollars le 30 octobre, puis une nouvelle sortie d'environ 399 millions de dollars le 2 novembre, soit plus d'un milliard de dollars en deux jours. Observations de l'oncle : Un rebond des prix ne signifie pas un retour des capitaux. Le BTC suit à court terme la reprise de l'appétit pour le risque sur les marchés américains, mais les sorties consécutives d'ETF indiquent que les achats institutionnels ne sont pas encore confirmés. La résistance se situe autour de 78 000 $, ne considérez pas ce rebond comme un retournement direct. 🇺🇸 Marchés américains la nuit dernière｜Le S&P met fin à trois baisses consécutives, le rapport d'AMD donne un coup de boost au trading AI Le Dow Jones -0,38 % à 51 786,72 points, le S&P +0,36 % à 7 568,92 points, le Nasdaq +0,83 % à 25 372,01 points. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a progressé de 2,64 %, les actions de puces ont généralement rebondi. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est AMD : chiffre d'affaires du troisième trimestre à 13,377 milliards de dollars, en hausse de 45 % en glissement annuel, chiffre d'affaires du centre de données à 8,546 milliards de dollars, en hausse de 97 % ; les prévisions de chiffre d'affaires pour le trimestre suivant sont également supérieures aux attentes du marché, le cours de l'action a augmenté d'environ 8 % après la clôture. Apple a chuté d'environ 1,9 %. Observations de l'oncle : Hier【Ouverture en rebond de 2,4 % du KOSPI, les actions des puces sont-elles en phase de correction ou de retournement ?】
Mardi, le KOSPI a chuté de 3,59 %, avec une vente nette d'environ 15 000 milliards de wons par les investisseurs étrangers. Samsung $SAMSUNG et SK Hynix $SKHY ont respectivement baissé de plus de 4 % et 5 % ; la veille, les actions des puces américaines se sont redressées, les résultats d'AMD et ses prévisions pour le quatrième trimestre ayant dépassé les attentes, ce qui a ravivé le rebond des actions de mémoire. À l'ouverture mercredi, le KOSPI a augmenté de 2,43 %, Hynix de 4,8 %, Samsung de 3,6 %, ce qui ressemble davantage à une correction émotionnelle après une forte chute.
Ce rebond est soutenu par une logique industrielle : les serveurs AI continuent de stimuler la demande de mémoire à haute bande passante, Samsung a enregistré un bénéfice d'exploitation record le trimestre dernier, et la bonne conjoncture de la mémoire n'est pas une simple histoire inventée.
Cependant, l'indice coréen est fortement concentré sur ces deux géants des puces, et dès que les puces rebondissent, l'indice semble très dynamique ; la vente par les investisseurs étrangers la veille rappelle aussi que la forte ouverture d'une journée n'a pas encore comblé la fracture du financement. Ce que l'on peut confirmer pour l'instant, c'est que le redressement des puces américaines a provoqué un rebond, mais pour savoir si cela deviendra une tendance, il faudra voir si les investisseurs étrangers reviennent acheter.« Il n'y a pas encore de preuve d'une vente forcée de Bitcoin », c'est cette phrase qui m'importe le plus. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, et en voyant le resserrement du crédit, je ne traduis pas cela directement par « un krach imminent ». Cette enquête de la Fed indique que l'approbation des prêts bancaires se durcit et que la demande de prêts non bancaires augmente, mais un environnement de financement plus strict et des ventes déjà effectuées sont deux choses différentes.
Mon jugement est le suivant : c'est une alerte sur la liquidité, pas encore une preuve d'une dégradation de la valeur à long terme. Il devient un peu plus difficile d'emprunter, et les premiers à en souffrir sont souvent ceux qui dépendent du renouvellement de leurs emprunts ou qui maintiennent leur position avec un effet de levier ; pour ceux qui détiennent du spot à long terme, il faut maintenant bien distinguer la pression sur le financement et les changements liés à l'actif lui-même, sans mélanger les deux.
L'augmentation de la demande non bancaire, je ne la comprends pas non plus comme un signe d'abondance de liquidités. Mon hypothèse est que si les emprunteurs cherchent simplement à se financer ailleurs à un coût plus élevé, la pression s'est peut-être juste déplacée, sans disparaître. La présence ou non de preuves réelles de ventes passives pèse plus lourd que la tension suggérée par les titres.
Pour ma part, je conserve mes positions sans bouger, mais je ne prends pas le « pas encore de preuve » pour un « cela ne se produira pas ». Le spot peut attendre lentement, mais l'effet de levier ne laisse pas forcément cette marge. Amis détenteurs de $BTC à long terme, considérez-vous cette information comme un bruit de court terme ou allez-vous commencer à surveiller davantage les signes de ventes passives ?#Скоро отчет Circle, сможет ли рост стейблкоинов принести доход? Circle (CRCL / CRCLx) avant le rapport de fin 2026 : une croissance explosive de l'émission de USDC garantit un chiffre d'affaires solide (estimé à plus de 780 M$), mais le bénéfice net reste limité. Les revenus des réserves en bons du Trésor augmentent avec le volume de la monnaie, cependant les commissions versées aux partenaires (comme Coinbase) grèvent une grande partie de la marge. L'actif sert de proxy fintech fiable avec des fondamentaux solides, mais une forte sensibilité aux variations des taux de la Fed.Circle将在11月4日美股盘前公布三季报。市场目前预期收入约7.9亿至8亿美元，EPS大致在0.36至0.40美元， 我对这份财报的判断是：总收入接近预期的可能性较大，报表利润有机会得到Arc代币预售收入确认的提振，但经常性盈利还未必足够强。财报后市场愿意给它多少估值，很大程度上取决于管理层能否解释清楚，USDC网络扩张之后，Circle最终能留下多少钱。 扣除渠道成本后收入RLDC 此前聊Circle，重点一直是它正在建立一张越来越完整的美元结算网络。交易所提供流动性和交易场景，银行负责美元出入金，支付合作伙伴把USDC接到企业和商户，Arc与CPN继续向底层结算和支付服务延伸。 这条路径仍然成立，当然市场还会还得追问一句：网络价值的增长，有多少能够变成上市公司的持续利润？ 从二季度看，这个问题已经很具体了。Circle总收入约7.01亿美元，其中储备收入约6.68亿美元，占比约95%。分销、交易及其他相关成本约4.12亿美元，扣完之后留下约2.89亿美元，再扣经营费用。 所以，USDC流通量增长只是分析的起点。资金放在哪个平台，合作伙伴拿走多少收益，会显著影响同样一美元USDCVue d'ensemble de la divergence des sentiments haussiers et baissiers ! Les gros investisseurs et les petits porteurs ont des stratégies complètement opposées
Dernier instantané des flux haussiers et baissiers, les positions sur BTC, ETH et CORE montrent une division très intéressante, les gros investisseurs sont concentrés sur le long, tandis que les petits porteurs affichent une forte divergence.
📊 Analyse des données
✅ BTC
Ratio global long/short : 1.0589｜Positions longues 51,43 %, positions courtes 48,57 %
Les données des gros investisseurs penchent vers le long, le ratio long/short des gros porteurs sur OKX est en hausse ; le prix recule légèrement, avec une oscillation à court terme.
✅ ETH
Ratio global long/short : 0.9596｜Positions longues 48,97 %, positions courtes 51,03 %
Globalement, les positions courtes dominent légèrement, mais les comptes des gros investisseurs restent majoritairement longs, créant un contraste marqué.
✅ CORE
Ratio global long/short : 0.9869｜Positions longues 49,67 %, positions courtes 50,33 %
Les positions courtes sont légèrement en tête, la part des positions longues sur les comptes OKX est élevée ; la baisse à long terme est importante, même avec des nouvelles positives, le sentiment reste faible.
Points clés
La caractéristique principale actuelle du marché : les comptes ordinaires oscillent entre longs et shorts, mais les gros investisseurs se regroupent du côté long.
Le sentiment global sur BTC est légèrement haussier ; sur ETH et CORE, les petits porteurs sont un peu plus baissiers, tandis que les gros investisseurs prennent des positions opposées. Cette division des sentiments favorise souvent des balayages de positions fréquents, augmentant la probabilité d’un marché oscillant. Combiné aux perturbations continues des nouvelles externes, le marché peut facilement connaître des mouvements brusques.$BTC Jour de vote des élections de mi-mandat aux États-Unis (11/3 UTC), la volatilité quotidienne de BTC n'a été que de 2,19 %, inférieure à la moyenne des 30 derniers jours de 2,46 %.
· Le 11/3, le plus bas était 76 386, le plus haut 78 066, clôture à 77 454, +0,84 % sur la journée
· Aujourd'hui jusqu'à 08:45 (Taipei), la volatilité n'est que de 0,91 %, prix actuel environ 76 980
· Le dépouillement est toujours en cours, le modèle DDHQ avant la course donnait 84 % de chances aux démocrates de remporter la Chambre des représentants, résultat déjà intégré par le marché
· En comparaison : volatilité de 4,96 % le lendemain de la décision de politique monétaire du 29/10
Hier, on disait « les élections de mi-mandat ne sont qu'un bruit pour BTC », la première journée confirme : c'est exact.
On regarde en bas à 76 265 (plus bas d'octobre), en haut à 78 866 (plus haut du 2/11). La vraie fenêtre de volatilité sera vendredi à 21:30 avec le rapport sur l'emploi non agricole.
Les élections changent le Congrès, pas la liquidité de BTC.
Ce n'est pas un conseil d'investissement｜Données : OKX BTC-USDT journalier (UTC), DDHQ#Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ? #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $ETH
La semaine dernière, Strategy a dépensé 65,5 millions de dollars pour acquérir 811 BTC (prix moyen d'environ 80 846 dollars), ce qui constitue la plus grande acquisition hebdomadaire depuis septembre, portant sa position totale à 849 300 BTC. Mais ce qui attire davantage l'attention du marché, c'est qu'elle a simultanément utilisé 208 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, un montant de rachat plus de trois fois supérieur à celui des achats de BTC.
Il ne s'agit pas d'un virage vers la thésaurisation de BTC, mais d'une stratégie de trésorerie passant d'une expansion agressive à une gestion plus fine. Le modèle d'arbitrage « émettre des actions pour acheter des BTC » a vu son rapport qualité-prix diminuer avec la réduction de la prime sur le cours des actions. Le rachat d'actions privilégiées à prix réduit permet d'optimiser le bilan et de stabiliser la quantité de BTC par action, ce qui est essentiellement une amélioration de la gestion des risques. La tendance à long terme de thésaurisation de BTC n'a pas changé.
Actuellement, les stratégies des entreprises de trésorerie crypto se différencient clairement : Strive finance ses achats de BTC par des actions privilégiées à un taux annuel de 15 % ; BitMine continue d'accumuler des ETH, avec une position totale atteignant 6,06 millions ; Metaplanet rembourse ses dettes par anticipation et augmente son budget d'achat de BTC à 212 millions de dollars. Les institutions ne coordonnent pas leurs achats pour faire monter le marché, mais font des allocations indépendantes basées sur leur propre structure de coûts.
Sur le plan du marché, le BTC reste sous pression sous la moyenne mobile à 20 jours (environ 80 260 dollars), et il est prématuré de parler d'un renversement de tendance avant une cassure. L'ETH manque d'une tendance autonome et reste globalement corrélé aux fluctuations du BTC. L'accumulation par les institutions ne correspond pas directement à une hausse immédiate du marché. $BTC La nuit des élections est passée, BTC reste autour de 77 000 : regardons trois points
Hier soir, c'était le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis. Ce soir, BTC est à 77 339 dollars, en baisse de 0,23 % ; ETH à 2 286 dollars, en hausse de 0,54 %. La divergence persiste : l'un continue de subir une pression, l'autre reprend des couleurs, chacun suit sa propre direction.
Au fur et à mesure que les résultats sont tombés, quelqu'un dans Orbit a ressorti l'historique : lors des trois dernières élections de mi-mandat, BTC a toujours chuté — en 2014, -48 %, en 2018, -50 %, en 2022, -16 % ; le marché des prévisions donne une probabilité de 95 % que le Parti démocrate remporte la Chambre des représentants.
Avec ces trois échantillons, je ne suis pas pressé d'en faire une règle. Premièrement, l'échantillon est trop petit ; deuxièmement, les sièges perdus diffèrent à chaque fois : en 2014, les deux chambres ont été perdues, les deux fois suivantes seulement la Chambre des représentants ; troisièmement, la baisse varie de 16 % à 50 %, une telle amplitude rend la moyenne peu significative.
On peut voir que prendre directement le résultat comme direction, c'est considérer le jour du vote comme un signal de trading. Avant que le prix ne se manifeste, regardons d'abord la divergence elle-même, sans précipiter le changement de jugement.
Après la nuit des élections, regardes-tu d'abord les résultats ou le prix ?
(Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement. Les prix des cryptomonnaies sont tirés de la page thématique d'Orbit ce soir ; les performances après les trois dernières élections et les probabilités du marché des prévisions sont extraites d'un post du fil d'information d'Orbit ce soir, avec mention explicite qu'il s'agit d'un point de vue du post. Pas de points d'entrée, pas de recommandations, pas de positions. Le trading sur contrats à terme comporte un risque très élevé, utilisez l'effet de levier avec prudence.)Strategy a présenté la semaine dernière un bilan financier un peu confus
Du 26 octobre au 1er novembre, la société a utilisé les fonds levés via des actions ordinaires pour acheter 811 $BTC, soit environ 65,5 millions de dollars, à un prix moyen d'environ 80 846, portant la position totale à 849 327 pièces
La même semaine, elle a cependant déboursé environ 208,2 millions de dollars en espèces pour racheter des actions privilégiées STRC, un montant de rachat plus de trois fois supérieur à celui des achats de pièces, faisant chuter la trésorerie en dollars d'environ 242,4 millions à environ 132,7 millions
Les institutions n'ont pas non plus été très actives
L'ETF BTC au comptant américain a enregistré une sortie nette d'environ 27,4 millions de dollars le 3 novembre, pour le troisième jour consécutif, mais c'est bien moins que les 398,6 millions du 2 novembre, le rythme des sorties ralentit
Mon avis est que Strategy semble cette semaine davantage se concentrer sur la restructuration de sa dette d'actions privilégiées, plutôt que de renforcer massivement sa position
À court terme, ne le considérez pas comme un signal haussier de tendance
Sur le marché, le $BTC asiatique a chuté ce matin depuis environ 78 000, se situant actuellement autour de 77 000, avec un plus haut et un plus bas sur 24 heures d'environ 78 049/76 360, un taux de financement d'environ 0,01 %
À court terme, le support à surveiller est à 76 800, testé plusieurs fois ce matin, une cassure entraînerait une réduction de position
La première résistance est à 77 500, une stabilisation au-dessus viserait 78 000
Le stop loss est placé sous 76 500, l'objectif initial est 78 000, la taille de la position reste petite comme d'habitude #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？ $BTC 和$ETH 昨晚一起放量冲高，天亮前又一起跌了回去。
BTC昨晚八点那根4小时放出近期最大的量，反抽到前高下面就没再动过，之后一路缩量阴跌，现在又趴回77整数关下面，离前低一步远。
ETH更典型，同一时间一根放出平时两三倍的量脉冲到前高上面，我昨天那单就是在那根里下的车，结果天亮前三根缩量阴线把整个脉冲全吐了回去。
俩币现在的量价结构一模一样，冲高的量都不小，但没有一根守得住价格，上面的抛压是实打实砸出来的。
有意思的是盘口，BTC卖档堆得比买档厚三倍，ETH反过来买档厚四倍多，费率俩都还挂着正的，多头一个没撤，BTC贴着前低，ETH贴着昨晚脉冲的起点。 #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#美国10月非农出炉：降息还有戏吗？ 美股盘面分析：就业数据一棍子把黄金打下去，芯片却接了AI的力
Le jour des élections est en cours, le marché est honnêtement divisé. Le Dow Jones baisse de 0,38 %, le Nasdaq monte de 0,83 %, le S&P 500 progresse de 0,36 % mettant fin à trois baisses consécutives, mais les gains concernent uniquement les puces et l'IA — le Philadelphia Semiconductor Index +2,64 %, AMD après la clôture +7,6 %, Apple est au contraire pénalisé de 1,9 % par un avertissement sur le coût du stockage.
Le véritable acteur macroéconomique est le marché obligataire.
Les offres d'emploi JOLTS de septembre sont à 7,523 millions, alors que les prévisions n'étaient que de 7,1 millions, les commandes d'usine en hausse de 1,8 % en glissement mensuel dépassent aussi les attentes. Dès la publication, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a directement grimpé à 4,948 %, s'approchant du seuil psychologique des 5 %, le dollar a suivi la hausse, l'or a été repoussé vers 3920, les métaux refuges ont d'abord cédé face à la perspective de « taux plus élevés plus longtemps ».
La chaîne de transmission est claire : données d'emploi solides → hausse des rendements → pression sur l'or, valorisation des actions de croissance comprimée → les capitaux ne se dirigent que vers le matériel IA avec des résultats solides. Le VIX clôture à 20,8, la panique a diminué, mais pas complètement.
Ce n'est pas un risk-on total, c'est un achat sélectif. Les fonds spéculatifs continuent de renforcer leurs positions courtes dans le rebond de l'IA, ne confondez pas réparation et retournement, attendez de voir la reprise à l'ouverture.$ETH Les États-Unis et l'Iran ont apparemment fait des concessions mutuelles, $ETH a grimpé à 2 300 mais n'a tenu que quelques minutes. La première victime de cette flambée est deux vieux habitués de Hyperliquid.
À 21:33, ETH a touché 2 309,4 sur Hyperliquid, BTC a touché 77 864. AguilaTrades a liquidé 100 positions courtes BTC au-dessus de 77 800 entre 21:31 et 21:32, perdant environ 35 000 dollars.
Trois minutes après la liquidation, il est repassé à la vente à découvert. À 22:00, il détenait 250,74 positions courtes, soit 25 de plus qu'avant la liquidation, avec un effet de levier de 40x, un prix moyen de 77 482, un prix de liquidation à 78 762,7, à moins de 1 400 dollars du prix actuel.
De l'autre côté, Maji a augmenté sa position longue de 375 ETH depuis 20:23, totalisant maintenant 3 100 ETH avec un effet de levier de 25x, son prix de liquidation est passé de 2 227 l'après-midi à 2 240, à environ 47 dollars du prix actuel.
L'un vient de se faire mal et augmente encore ses positions courtes, l'autre augmente ses positions longues à mesure que le prix monte. Ce soir, les nouvelles géopolitiques peuvent basculer à tout moment, peu importe dans quel sens, quelqu'un va forcément prendre un coup en premier.
Si les nouvelles changent encore une fois, selon vous, qui explosera en premier : le vendeur à découvert Aguila ou l'acheteur long Maji ?#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
La conformité des contrats perpétuels aux États-Unis n'est plus un obstacle réglementaire. Le président de la CFTC, Selig, a déclaré le 3/11 que les contrats perpétuels sur actions peuvent désormais être cotés sur des bourses enregistrées auprès de la CFTC, à condition que ces bourses aient également effectué une notification d'enregistrement des contrats à terme sur valeurs mobilières auprès de la SEC. Je viens de lire le texte original sur leur site officiel.
Pour ceux qui détiennent HYPE ou OKB, cela signifie qu'il y aura une nouvelle porte d'entrée onshore pour les achats perpétuels des investisseurs particuliers américains. Cependant, selon le plan annoncé par Star le 29/10, après approbation, ICE devra mettre en place un système distinct de négociation et de compensation, les fonds entrant d'abord chez ICE, et personne ne peut dire combien de liquidités iront sur la blockchain.
Le 29 mai de cette année, la CFTC avait déjà approuvé le contrat perpétuel BTC de Kalshi, et maintenant cela s'étend des cryptos aux actions, deux étapes franchies en six mois. La déclaration ne mentionne pas ICE, Trade.xyz ni OKX, mais l'accord entre ces trois parties stipule que l'approbation est « après obtention », cette dernière étape leur revient donc.
À l'avenir, il faudra surveiller quelle bourse publiera en premier un contrat perpétuel sur actions sur le site de la CFTC, et si ICE soumettra des documents. Si d'ici la fin de l'année aucune des trois ne publie de progrès d'approbation, je reviendrai reconnaître que j'avais sous-estimé la difficulté réglementaire.La part de marché est tombée à 59,29 %, ce qui indique que les fonds de couverture ne se regroupent pas actuellement autour de $BTC
Crypto, actions, or $XAU en baisse sur trois fronts, liquidité en baisse, avec quoi le marché pourrait-il monter ?
Tout dépend des nouvelles des élections,
Une bonne nouvelle provoque un rebond,
Mais une mauvaise nouvelle,
c'est une chute libre vertigineuse.#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle (CRCL) publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 avant l'ouverture des marchés le 4 novembre, et l'attention du marché se concentre sur la capacité de sa stablecoin USDC à transformer sa croissance en bénéfices réels.
Avec l'expansion de la circulation de l'USDC et le développement des activités de paiement, les revenus et la rentabilité de l'entreprise devraient se refléter. Les prévisions du marché indiquent que 67 % des participants estiment que les résultats du T3 dépasseront les attentes.
Cependant, des inquiétudes subsistent derrière cette croissance. Bien que le volume en circulation de l'USDC augmente, sa rentabilité dépend fortement des taux d'intérêt des actifs de réserve. Dans un contexte de baisse des taux, l'entreprise fait face à une pression sur les revenus de ses réserves. De plus, les coûts de distribution et de transaction engagés pour développer les activités de paiement pourraient également réduire ses marges.
Le point central de ce rapport financier est de savoir si Circle peut démontrer sa capacité à maintenir une croissance stable des revenus tout en élargissant la taille de l'USDC, en surmontant les défis liés à la baisse des taux d'intérêt et aux coûts de distribution.#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Palantir a présenté son meilleur troisième trimestre depuis son introduction en bourse, mais le cours de l'action a faibli à contre-courant, principalement en raison d'un écart d'attentes entre des résultats actuels exceptionnels et un ralentissement des indicateurs prospectifs.
Les fondamentaux sont presque irréprochables : un chiffre d'affaires total de 2,313 milliards de dollars au T3, en hausse de 96 % sur un an, largement supérieur aux attentes du marché ; les revenus commerciaux aux États-Unis ont atteint 984 millions de dollars, en hausse de 148 % sur un an, dépassant pour la première fois les activités gouvernementales. La commercialisation de l'IA est passée du financement public à la facturation aux entreprises, marquant un tournant structurel clair. Le bénéfice net selon les normes GAAP s'élève à 1,128 milliard de dollars, avec un BPA de 0,44 dollar, dépassant les prévisions, et les prévisions annuelles de chiffre d'affaires ont été relevées à 8,53 milliards de dollars.
Ce qui pèse sur le cours de l'action, ce sont les signaux prospectifs : le montant total des nouveaux contrats signés au trimestre n'a augmenté que de 6 % en glissement annuel, les nouveaux contrats commerciaux américains ont progressé de 11 %, en forte baisse par rapport à la croissance de 153 % du trimestre précédent ; les obligations contractuelles restantes sont stables par rapport au trimestre précédent, une première depuis le premier trimestre 2023. Le marché craint que la forte croissance actuelle provienne de la réalisation de contrats existants, remettant en question la capacité à générer de nouveaux contrats. L'entreprise explique cela par un raccourcissement de la durée des contrats, mais les institutions restent divisées, Morgan Stanley ayant relevé son objectif de cours à 233 dollars.
Dans les secteurs à valorisation élevée, ce n'est jamais la performance actuelle qui est échangée, mais la pérennité de la croissance. La capacité à relancer le montant des contrats restants au trimestre suivant sera le point de bascule pour valider la qualité de cette croissance.
$PLTR BTC, ETH, SOL ont tous augmenté simultanément dans ce groupe de données sur les contrats à terme 24 heures, mais la structure des fonds penche vers les positions courtes, formant un phénomène assez évident de « hausse des prix avec positions courtes dominantes ». La montée des prix coexiste avec une avance des positions vendeuses, ce qui indique que le désaccord entre acheteurs et vendeurs n'a pas encore disparu. Le prix actuel de BTC est de 77883,9, en hausse de 1,4 %. Les fonds longs s'élèvent à 19,61 milliards, soit 49,32 % ; les fonds courts à 20,15 milliards, soit 50,68 %. Les positions courtes dépassent légèrement les longues, ce qui ressemble pour l'instant à un jeu à faible amplitude plutôt qu'à un pari unilatéral. ETH a augmenté de 1,82 %, avec un prix actuel de 2291,74. Les fonds longs sont de 11,65 milliards, soit 49,96 % ; les fonds courts de 11,66 milliards, soit 50,04 %. Les deux côtés sont presque à égalité, la hausse des prix n'ayant pas encore apporté d'avantage clair aux fonds longs. SOL affiche une performance relativement plus forte, avec une hausse de 2,18 % et un prix de 93,62. Cependant, ses fonds longs ne représentent que 2,13 milliards, soit 47,10 %, tandis que les fonds courts atteignent 2,39 milliards, soit 52,90 %, la plus grande différence en faveur des positions courtes parmi les trois. 💡 Mon point de vue. Ce groupe de données confirme que : les trois actifs ont vu leur prix augmenter, mais les fonds des contrats n'ont pas basculé simultanément vers les positions longues. Une partie des fonds pourrait continuer à maintenir des positions courtes pendant le rebond ; si le prix continue de monter, ces positions courtes feront face à une pression de volatilité accrue ; mais on ne peut pas déduire directement une hausse ou une baisse future uniquement à partir de la proportion des positions longues et courtes. Ce qu'il faut observer ensuite, c'est si la part des positions courtes continue de s'élargir lors de la hausse des prix, et quand la structure des fonds commencera à pencher vers les positions longues. Si le prixLa phrase la plus populaire dans le groupe ces deux derniers jours est "Binance va être vidée".
J'ai vérifié les données : le solde de BTC est passé de 732 000 à 711 000, soit une sortie de 21 100 BTC, ce qui représente moins de 3 % du solde total. Sur cent personnes, quatre-vingt-dix-sept n'ont rien fait, les trois autres ont juste déménagé.
Après la réouverture des retraits, qui étaient fermés depuis quelques jours, la demande accumulée s'est déversée d'un coup, donnant l'impression d'une bousculade. $BTC reste le même $BTC, $BNB représente toujours 18 % des réserves, $ETH 6 %, avec 139,7 milliards de dollars qui y sont déposés.
Ce qui est vraiment vidé, ce pourrait être le jugement de certaines personnes.Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une règle intéressante.
En regardant les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de $170.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de $3,200.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de $15,500.
Et à partir de ces points bas, les hausses suivantes ont été :
🚀 $170 → $20,000, plus de 100 fois
🚀 $3,200 → $64,000, environ 20 fois
🚀 $15,500 → $126,000, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette règle ? 👀
$BTC Le 1er novembre, Binance a rouvert les retraits, et en deux jours, le solde de BTC de la plateforme est passé de 732 000 à 711 000, soit une sortie nette de 21 100 BTC. Plus de vingt mille bitcoins ont quitté la plateforme en même temps, ce qui est une quantité non négligeable.
Mais dans les mêmes données, il y a une autre phrase : ces 21 100 BTC représentent moins de 3 % du solde total. 97 % des BTC sont restés immobiles. L'histoire n'est pas une fuite, mais un déplacement — la demande de retrait bloquée pendant plusieurs jours s'est concentrée, l'argent a été déplacé d'une adresse à une autre, sans quitter le marché.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est le reste du portefeuille. Binance détient toujours 139,7 milliards de dollars d'actifs on-chain, dont près de 60 % en $BTC et USDT, 18 % en $BNB, et 6 % en $ETH. Cette structure indique deux choses : la qualité des réserves dépend fortement du prix du bitcoin, quand le BTC baisse, la taille des réserves diminue aussi ; et les actifs propres de la plateforme, $BNB, représentent près d'un cinquième, ce qui est une ancre de confiance mais aussi le maillon le plus fragile.
Ces deux éléments mis ensemble montrent que les 21 100 BTC sortis à court terme reflètent l'émotion, tandis que la composition des 139,7 milliards de dollars de réserves détermine la marge de sécurité à long terme. Ce qu'il faut surveiller, ce n'est pas combien de pièces sont parties aujourd'hui, mais la proportion d'actifs à forte volatilité dans les réserves.
Un autre point à considérer : si le prochain pic de retraits coïncide avec une baisse du BTC, la valeur des réserves en dollars diminuera simultanément. À ce moment-là, si vous voyez le solde baisser, saurez-vous distinguer si ce sont les utilisateurs qui fuient ou si c'est simplement la baisse des prix ? 【Les infrastructures AI ont rebondi collectivement après une chute hier, avec des écarts de hausse assez importants】
Le Dow Jones a baissé de 0,38 %, le Nasdaq $QQQ a augmenté de 0,83 %, et le Philadelphia Semiconductor a progressé d'environ 2,6 % ; ce n'est pas tout le marché qui prend des risques, les capitaux se tournent clairement vers les actifs liés à l'IA. Les secteurs de la communication optique, du stockage et des gros semi-conducteurs ont vu des hausses majoritairement entre 2 % et 8 %, tandis que CIFR, HUT, WULF et d'autres entreprises comme Neocloud et des sociétés minières ont explosé à deux chiffres, comme une compensation à haut bêta après les ventes des jours précédents, avec aussi des attentes de transactions avant le rapport financier de HUT.
Mais le rebond du cours de l'action n'est pas la même chose qu'une amélioration des fondamentaux. Les revenus de CIFR au troisième trimestre ont chuté d'environ 63 % en glissement annuel pour atteindre 26,7 millions de dollars, l'activité des centres de données commence à peine à contribuer aux revenus ; les bénéfices comptables proviennent principalement de gains non monétaires liés aux bons de souscription, l'exploitation reste déficitaire. Les capitaux parient sur leur capacité future à transformer l'électricité et les salles serveurs en revenus de location AI, ce qui explique une volatilité naturellement plus élevée que celle des actions de semi-conducteurs.
Cette grande bougie haussière répare actuellement le sentiment et les positions, sans encore résoudre les problèmes de financement, d'avancement des constructions et de concrétisation des clients dans le secteur. Si les prochains rapports financiers parviennent à convertir la capacité signée en revenus réels, le rebond aura un relais fondamental ; sinon, des hausses à deux chiffres pourraient n'être qu'un rebond technique après une forte baisse.Le cycle de quatre ans du Bitcoin coïncide parfaitement avec les élections de mi-mandat aux États-Unis, c'est une coïncidence très frappante
Chaque fois, le moment des élections de mi-mandat correspond à la fin d'un marché baissier, en 2014, 2018, 2022 c'était pareil, après les élections de mi-mandat, il y a une nouvelle chute brutale, le marché touche le fond, puis le marché haussier commence
La différence est que chaque fois, le point bas survient en avance pour $BTC 🔥 Attention ! Il pourrait y avoir un schéma intéressant entre les élections de mi-mandat aux États-Unis et la tendance historique de $BTC.
En regardant la performance après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : Creux environ 71 jours plus tard, prix autour de 170 $.
📍2018 : Creux environ 39 jours plus tard, prix autour de 3 200 $.
📍2022 : Creux environ 13 jours plus tard, prix autour de 15 500 $.
Depuis ces creux, les gains suivants ont été :
🚀 170 $ → 20 000 $, plus de 100 fois
🚀 3 200 $ → 64 000 $, environ 20 fois
🚀#d#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Analyse des nouvelles du marché américain : AMD grimpe de 7 % après la clôture, mais le titre le plus échangé est en fait Apple en baisse
Le Nasdaq a augmenté de 0,83 % hier soir, le PHLX Semiconductor de 2,64 %, c’est animé, mais ne vous emballez pas — c’est une reprise après une série de baisses, pas un renversement de tendance.
Le classement des volumes échangés est le plus intéressant.
La première place revient à Apple, en baisse de 1,9 %, avec un volume de 20,2 milliards. Le nouveau PDG réalise ses débuts avec un chiffre d’affaires et un bénéfice records, mais la hausse des prix des puces mémoire a directement comprimé la marge brute du trimestre suivant, les investisseurs votent avec leurs pieds.
NVIDIA est deuxième, en hausse de 2,29 %, avec un volume de 18,5 milliards, pour une raison simple : Marvell a acquis Lumentum pour des milliers de milliards, Jensen Huang a personnellement donné son accord, la narration autour des communications optiques continue.
Micron est troisième, en hausse de 2,58 %, avec un volume de 17,5 milliards. La hausse des prix de la mémoire est une bonne nouvelle pour Micron, mais une mauvaise pour Apple, la même situation se négocie dans les deux sens.
Le véritable protagoniste des nouvelles est AMD.
L’action a augmenté de 3,65 %, avec un volume de 14,9 milliards, et après la clôture, elle a encore gagné 7 % grâce à des prévisions de chiffre d’affaires pour le quatrième trimestre à 17 milliards, écrasant les attentes de 16,3 milliards, les revenus du centre de données ont presque doublé en glissement annuel.
Oracle est cinquième, en hausse de 5,85 %, mais en réalité, c’est une augmentation de capital à prix réduit de 11 % qui a levé 9,9 milliards pour financer les dépenses en capital liées à l’IA, la hausse reflète un « financement réalisé » et non une « amélioration des fondamentaux ».
L’argent revient, mais les achats sont sélectifs. Apple est freiné par la hausse des prix de la mémoire, AMD et NVIDIA continuent de monter grâce à la narration autour de l’IA Le marché continue de s'affaiblir, mais de nombreux capitaux continuent d'entrer pour acheter à bas prix, ce qui rend cette divergence du marché digne d'attention. Le Bitcoin ($BTC) a chuté de 1,04 % au cours des dernières 24 heures, son prix est à 76 938, dans une fourchette de 76 700 à 78 867, avec un ratio achat/vente de 2,52 et des contrats ouverts à 2,57 milliards. Un ratio achat/vente élevé signifie que le nombre d'acheteurs est bien supérieur à celui des vendeurs, mais le prix continue de baisser. Au cours des quatre dernières heures, le volume total des liquidations s'élève à 20,583 millions, dont la grande majorité concerne des positions longues, pour un montant de 20,44 millions. Chaque fois que le prix descend à 76 700, il attire des achats, mais les tentatives de rebond sont réprimées, les acheteurs à bas prix subissent continuellement des liquidations. L'Ethereum ($ETH) suit une tendance similaire, en baisse de 0,43 %, coté à 2 249, dans une fourchette de 2 237 à 2 318, avec un ratio achat/vente de 2,38, des contrats ouverts à 1,436 milliard, et des liquidations longues sur quatre heures de 7,92 millions. Le niveau de 2 237 est un support clé actuel, une cassure ouvrirait davantage d'espace à la baisse. SOL ($SOL) est le plus faible des trois, en baisse de 2,79 %, à 91,31, avec une volatilité entre 90,87 et 95,89, un ratio achat/vente très élevé de 3,51, des contrats ouverts à 330 millions, et des liquidations longues sur quatre heures de 4,044 millions. La cryptomonnaie la plus faible attire paradoxalement les capitaux les plus agressifs pour acheter à bas prix, ce qui n'est pas un signal de retournement. L'essence du marché est une rotation constante des positions longues : les positions longues liquidées sont rapidement remplacées par de nouvelles, le ratio achat/vente reste élevé, ce qui ne reflète pas un véritable soutien des acheteurs. À suivreLe double sommet de SPCX a cassé la ligne de cou ce matin.
À 23h00, avec 211992 unités, $SPCX a été poussé à 142,99, le plus haut de la journée, et n'a pas été touché pendant dix heures. À 05h00, 48917 unités ont tenté 142,81, à 06h00, seulement 13202 unités ont frôlé 142,73, deux fois à 0,18 près sans réussir.
À 07h00, une barre de 25410 unités, soit seulement un huitième de celle de 23h00, a fait baisser de 142,62 à 141,14 pour clôturer à 141,19, absorbant toute l'activité des deux heures. Vingt mille unités au-dessus ne peuvent pas pousser, alors que vingt-cinq mille en dessous ont percé.
À 08h00, le prix est directement tombé à 139,93, cassant la ligne de cou à 140,86 entre les deux sommets, le prix actuel est 139,95, proche de la MA20 à 139,72.
+1,60 %, 24h 142,99 / 136,70.
La formation n'est pas un signal tant que la ligne de cou n'est pas cassée, on attend maintenant un rebond : si le rebond entre 140,6 et 141,0 ne repasse pas au-dessus de 140,86, on shorte, stop loss à 141,60, objectif à 138,73, cassure à 136,70, ratio risque/rendement 2,6/5,1.
Si sur 1H on clôture avec volume au-dessus de 142,99 (≥40 000 unités), on achète sur repli entre 142,3 et 142,6, stop loss à 141,60, objectif à 145,12, ratio 3,4.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, les gains et pertes sont à votre charge)- Le creux intrajournalier à 3K a été récupéré, le premier niveau de support a tenu, mais ce qui m'importe vraiment ce n'est pas cette mèche basse. Du côté des produits dérivés, est-ce qu'on a déjà anticipé la "perte de sang de l'ETF" ? Hier soir, en regardant le marché, je me suis concentré sur deux choses : BTC a rebondi autour de 76,3K, la première zone de correction est entre 78,5K et 80K, puis au-dessus se trouve la zone plus critique entre 81,8K et 82K ; en dessous, la zone tampon est entre 75K et 74K. L'autre point est le rapport déjà publié du 2 novembre sur l'ETF spot américain, avec une sortie nette de 398,6 millions de dollars pour BTC et 139,7 millions de dollars pour ETH. Ces chiffres ne sont pas négligeables, mais le prix n'a pas continué à chuter, ce qui indique qu'une partie de la pression de vente sur le spot a déjà été anticipée par le marché des dérivés. Mon ressenti est que c'est plutôt une auto-correction du levier, et non un retour soudain des achats spot. Le fait que BTC tienne le premier support montre que les vendeurs à découvert prennent leurs profits aux bas niveaux ; mais si la zone entre 78,5K et 80K ne passe pas avec un volume suffisant, le rebond risque de se transformer en un retracement technique après une réduction de levier. ETH connaît aussi une sortie liée à l'ETF, mais sa résilience est généralement un peu plus tardive que celle de BTC, et les altcoins attendent que BTC digère la pression autour de 82K avant de pouvoir relancer. Le rythme actuel est : BTC fixe la direction, ETH suit le sentiment, et les altcoins observent quand l'appétit pour le risque va vraiment revenir. La trajectoire plutôt haussière dépend du côté des produits dérivés #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Les élections de mi-mandat aux États-Unis sont essentiellement une évaluation des politiques fiscales et réglementaires américaines, la composition des deux chambres influençant directement les tendances à court terme des bons du Trésor américain, du dollar, de l'or et du BTC.
Le scénario de référence du marché est un Congrès divisé, chaque parti contrôlant une chambre, rendant difficile la mise en œuvre de réductions d'impôts massives, de stimulations fiscales ou de régulations agressives, ce scénario étant déjà largement intégré dans les prix. Deux résultats dépassant les attentes pourraient amplifier la volatilité :
- Un balayage républicain des deux chambres : les attentes de réductions d'impôts et d'assouplissement réglementaire augmentent, l'expansion du déficit pousse à la hausse les rendements des bons du Trésor et le dollar, l'or subit une pression, le secteur technologique et AI en profite, le BTC suit la tendance des actifs à risque.
- Un balayage démocrate des deux chambres : orientation vers une augmentation des impôts et une régulation stricte, la réduction du déficit fait baisser les rendements des bons du Trésor, l'or en bénéficie ; la pression réglementaire sur les cryptomonnaies s'intensifie, ce qui est plutôt négatif pour le BTC.
Les tendances historiques sont à prendre avec précaution : le marché boursier américain a généralement progressé dans les 12 mois suivant les élections, mais le recul avant cette élection est bien inférieur à la moyenne historique, limitant le potentiel de reprise. Le BTC a en moyenne augmenté d'environ 54 % un an après les trois derniers cycles électoraux, mais la médiane des trois premiers mois post-élection a chuté de 31 %, et cette dynamique coïncide avec le cycle de réduction de moitié, n'étant pas uniquement due aux élections.
Sur le plan politique, l'orientation législative de la loi CLARITY sera décidée par le nouveau Congrès ; un Congrès divisé est plutôt favorable au marché boursier mais prolonge l'incertitude politique pour les cryptomonnaies.
En termes de trading, il est conseillé de ne pas prendre de positions lourdes à l'avance, de privilégier l'observation de la corrélation entre les bons du Trésor et le dollar, et d'expérimenter avec de petites positions une fois les signaux stabilisés. Le cœur des mi-mandats reste la politique de la Fed, les bénéfices des entreprises et les flux de fonds des ETF, les élections étant davantage un catalyseur émotionnel.
$BTC $ETH $XAU En voyant ce message, ma première réaction a été de vouloir ajouter une colonne au tableau d'observation, plutôt que d'étiqueter le marché comme "positif". Après avoir appris la quantification, j'ai un défaut : face à une nouveauté, je veux toujours d'abord la décomposer en conditions 🤖
Selon Cointelegraph, la CFTC a autorisé la négociation des contrats à terme perpétuels sur actions sur les bourses américaines, introduisant cette forme de produit populaire sur le marché crypto dans le marché traditionnel, mais les controverses juridiques persistent. L'autorisation et la controverse coexistent, je dois donc noter ces deux conditions.
Si je devais écrire une stratégie, je la formulerais ainsi : si la régulation autorise, que le produit est effectivement lancé et que l'activité de trading est soutenue, alors augmenter l'attention portée à ce segment. Je pense que cela a plus de signification pour la forme des produits de contrats perpétuels que pour le prix direct des actifs crypto. Les actions sont sous-jacentes, on ne peut pas attribuer la demande potentielle au secteur crypto simplement parce qu'on utilise le terme "perpétuel".
L'avantage de cette règle est d'éviter de se faire entraîner par les titres, et de distinguer "autorisé à être négocié" de "quelqu'un négocie effectivement de façon continue". La faille est que le signal peut être lent, et une activité de trading élevée ne signifie pas que le risque est contrôlable ; si les controverses juridiques affectent la mise en place du produit, la valeur des données historiques peut aussi être réduite, c'est ma supposition.
Ce que je veux suivre maintenant, ce sont les arrangements concrets de mise en place et l'évolution des controverses, compléter d'abord les conditions d'observation, sans me précipiter à traduire les nouvelles réglementaires en direction de prix.Aperçu des dernières prévisions électorales, Trump risque fort de perdre cette fois ?
Le Parti démocrate a 95 % de chances de remporter la Chambre des représentants et 77 % de chances de remporter le Sénat, les attentes d'une victoire dans les deux chambres ont fortement augmenté. Ne vous demandez pas pourquoi on ne s'intéresse pas à la force d'une nouvelle action militaire contre l'Iran après les élections de mi-mandat, ni au prix du pétrole ou de l'or, ni aux variations de probabilité de hausse des taux en décembre, car l'équipe de Trump favorise les cryptomonnaies, ceux qui comprennent savent ce que cela signifie !
Bien sûr, les votes ne sont pas encore complètement comptabilisés, des incertitudes subsistent, donc il faut absolument bien gérer ses positions !
Conseils d'opération :
Couverture aérienne, positionnez-vous à la vente lors des hausses, vendez du Bitcoin autour de 77 500-78 000, objectif de descente sous 76 000 ; vendez de l'Ethereum autour de 2 280-2 300, objectif de descente sous 2 180 !
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 La plus grosse somme de BTC dépensée en vain la nuit dernière, ce matin une nouvelle attaque.
21:00 Un pic de 597250 contrats, le plus élevé de la journée, $BTC a atteint un sommet à 77856.6 depuis 77395, clôturant à 77368.1, avec une ombre supérieure de 488 points, de vraies offres placées au-dessus de 77850.
04:00 et 05:00 totalisent 426326 contrats, montant seulement de 77588 à 78049.4, soit un mouvement de 461 points.
07:00 un pic de 220647 contrats, moins de la moitié, a fait chuter de 77974.7 à 77400, clôturant à 77439.4, deux chandeliers haussiers entièrement rendus et même en perte. 08:00 continue la chute à 77008, franchissant à la baisse 77346 et 77080.
Prix actuel 77152 / +0.16% / MA20 77312, en dessous de la moyenne mobile.
Si un rebond entre 77340~77440 échoue, avec une clôture baissière sur 1H avec volume (≥200000 contrats), position courte, stop loss à 77550, objectif 77008, rupture vers 76360, ratio 2.4/6.4.
Si une clôture haussière sur 1H avec volume (≥250000 contrats) au-dessus de 77550, repli à 77450~77500 pour position longue, stop loss à 77300, objectif 78049, ratio 2.7.
Ne pas courir après la baisse, attendre le rebond.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, assumez vos risques)Une société cotée en bourse a ajouté 18 000 $BTC à son registre, mais son propre cours de l'action a chuté encore plus fortement — cette divergence en elle-même vaut plus d'attention que l'augmentation numérique. Coinbase a révélé une augmentation de ses réserves de Bitcoin, tandis que les analystes ont abaissé leur objectif de cours et que la direction a laissé entendre qu'elle pourrait réduire ses participations. Les mains qui achètent des pièces et celles qui vendent des actions viennent du même bâtiment, le signal perçu par le marché est donc naturellement contradictoire. Regardons d'abord les chiffres les plus solides : le marché OKX affiche $BTC à 77 133,80 $USDT, en baisse de 1,68 % sur 24 heures, avec un volume de transactions de 488,9 millions USDT ; le RSI14 sur 4 heures est seulement à 39,0, encore loin de la zone de survente, ce qui indique que la faiblesse est « modérée et continue », et non une panique ponctuelle. Dans cette structure, l'augmentation des avoirs par l'entreprise ressemble plus à une prise de risque dans une tendance baissière qu'à un achat opportuniste au point le plus bas de l'émotion. Le véritable point d'observation se situe au niveau du support à 77 065,0 : s'il tient, le récit de l'augmentation peut encore être maintenu ; s'il est franchi, la bonne nouvelle des 18 000 pièces sera rapidement revalorisée en « pertes latentes accrues ». Pourquoi dire que le marché pourrait sous-estimer le niveau négatif de cette nouvelle ? La plupart ne voient que la logique de contraction de l'offre « achat de pièces à nouveau », mais négligent l'effet secondaire sur le côté action. La poursuite de la faiblesse du cours de COIN, la révision à la baisse de l'objectif de cours et l'indication de la direction d'une possible vente d'actions, ces trois éléments combinés pointent dans la même direction : les capitaux traditionnels appliquent une décote au modèle commercial « parier sur $BTC via le bilan ». Lorsque le financement et le cours de l'action se resserrent simultanément, la capacité marginale de l'entreprise à acheter des pièces est affaiblie — pouvoir ajouter 18 000 pièces aujourd'hui ne signifie pas que cela se répétera.Non, ce n'est pas possible ? Ça marche aussi comme ça ? Le hacker qui a volé dans une grande plateforme il y a quelques jours commence maintenant à blanchir de l'argent en pleine vue de tout le réseau 😂
On peut voir clairement sur la blockchain, une adresse liée au hacker a envoyé 8567 SOL dans un pool de mélange appelé Privacy Cash, ce qui vaut environ 798 000 $ au taux de change de l'époque. Plusieurs autres adresses associées font à peu près la même chose.
Quelqu'un a examiné une des transactions en détail. 3520,97 SOL entrent dans le pool, puis ressortent en trois transactions de 1000, 1250 et 1270,97 SOL, le total avant frais est exactement le même. L'adresse dans la capture d'écran est revenue environ 3 heures plus tard, la dernière fois elle a envoyé environ 4205 SOL, on dirait qu'ils testent doucement pour voir si ça sera marqué.
En remontant au 3 novembre, environ 87 000 SOL ont déjà été transférés depuis le portefeuille volé, soit environ 8 millions de dollars. Cet argent passe d'abord dans un nouveau portefeuille, puis circule via des coffres de prêt et des mises en jeu liquides, pour finir soit vendu, soit converti en Bitcoin.
Au total, environ 6,34 milliards de dollars ont été volés, 2,85 milliards ont été gelés, et la plateforme a comblé le déficit des utilisateurs avec ses réserves. La partie non gelée est maintenant déplacée petit à petit dans l'ombre.
L'adresse est là, tout le monde peut cliquer pour voir où va l'argent, mais personne ne peut l'arrêter. C'est assez frustrant à voir.
Pour les débutants, il est conseillé de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Un ensemble de positions à terme perpétuel enregistrées par l'auteur sont toutes en position courte, avec une valeur totale de position de 170 millions U. Les positions perçoivent simultanément des frais de financement, mais les profits et pertes non réalisés ne sont pas cohérents, ce contraste mérite plus d'attention que la simple taille des positions courtes. 📊 La position courte BTC utilise un effet de levier 25X sur l'ensemble du portefeuille, avec un volume de position de -1406,79 BTC, une valeur de position de 110 millions U, une marge de 4,3852 millions U, un prix moyen d'ouverture de 79 888,0 U. Le profit et la perte non réalisés actuels sont de +2,7559 millions U, les frais de financement +418 300 U, le prix de liquidation est de 92 547,65 U. La position courte ETH est également en effet de levier 25X sur l'ensemble du portefeuille, avec un volume de position de -3546,92 ETH, une valeur de position de 8,1476 millions U, une marge de 325 900 U, un prix moyen d'ouverture de 2258,74 U. Le profit et la perte non réalisés sont de -136 000 U, mais les frais de financement restent à +5 411,74 U, le prix de liquidation est de 8 052,55 U. La position courte SOL utilise un effet de levier 20X sur l'ensemble du portefeuille, avec un volume de position de -38 200 SOL, une valeur de position de 3,5831 millions U, une marge de 179 200 U, un prix moyen d'ouverture de 95,9647 U. Le profit et la perte non réalisés sont de +83 600 U, les frais de financement +10 200 U, le prix de liquidation est de 625,44 U. 💡 Mon avis. L'aspect le plus direct de cet enregistrement est la « cohérence de la direction, divergence des résultats » : les positions courtes BTC et SOL affichent un profit flottant temporaire, tandis que la position courte ETH est en perte flottante, et les revenus des frais de financement ne peuvent pas masquer les différences causées par les variations de prix. Les frais de financement sont des revenus et dépenses pendant la détention de la position, ils ne sont pas équivalents aux profits réalisésJe vais d'abord faire un calcul réaliste : poster un message et marquer un compte permet de lancer une crypto, ce qui réduit le coût opérationnel, pas le coût d'évaluation du projet. Clanker a nommé Toady Hawk nouveau CEO, actuellement pris en charge par Mask Network, avec un plan de relance en collaboration avec l'équipe d'ingénierie, incluant une mise à jour de la marque et des fonctionnalités.
Je pense que c'est un signal plutôt positif pour la réparation de la plateforme, mais il reste encore un pas à franchir avant que les utilisateurs retrouvent confiance. Elle a été l'une des plateformes d'émission de tokens avec le plus grand volume de transactions sur Base, ce qui montre qu'il y avait une demande pour ce modèle ; cependant, après des conflits entre fondateurs et plusieurs changements de direction, la capacité de l'équipe à livrer de manière stable est plus importante que de changer de nom. Mon hypothèse est que si la relance se limite à faciliter la création de tokens, alors le fardeau du filtrage des projets sera en fait plus lourd.
Je choisirais d'être un peu plus prudent, d'abord voir si les fonctionnalités sont mises en œuvre et si l'équipe peut assurer une maintenance continue, sans considérer le changement de CEO comme un simple nouveau départ. Face à cette relance, préférez-vous attendre que le produit soit stable ou êtes-vous prêt à prendre le risque d'être parmi les premiers à l'essayer ?Ce matin, j'ai mis $BTC et $ZEC dans le même tableau pour comparer : même baisse, mais mouvements de capitaux opposés 📉🧭
Regardons d'abord BTC : autour de 76811, -1,91 %, positions ouvertes à 53,886 milliards, en hausse de 1,52 % dans la journée ; liquidations forcées à 91,57 millions, le plus élevé parmi les quatre, mais la position n'a pas diminué. Quelqu'un a repris les positions liquidées, c'est ce qu'on appelle un roulement 💰
Puis ZEC : autour de 1136, -8,02 %, une baisse environ quatre fois plus importante que BTC ; positions ouvertes seulement à 2,33 milliards, en baisse de 3,75 % dans la journée ; liquidations forcées à 14,52 millions, environ un sixième de celles de BTC. Peu de liquidations, mais les positions se retirent, c'est une décrue active 🌊
Coûts similaires : taux de financement BTC à 0,0109 %, ZEC à 0,0101 %, les leviers ne sont pas bon marché, la différence ne vient pas du coût, mais de la décision de rester ou partir. ETH -0,94 % est le plus résistant à la baisse, mais les positions diminuent de 0,90 % ; SOL -2,66 %, les positions augmentent de 0,62 %. L'ensemble du réseau est à 49,11% longs contre 50,89% shorts, les positions des quatre cryptos sont au plus bas en une heure, et le marché n'a pas encore choisi de direction ⚖️
Mon évaluation : pour soutenir, il faut être du côté de BTC ; pour ZEC, avant que les positions journalières ne redeviennent positives, le rebond doit être considéré comme une fenêtre de réduction de positions, pas comme un signal d'achat au plus bas. Choisissez votre camp, mais ne vous trompez pas ✅#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Tout le monde calcule la probabilité de 78,9 % d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre, mais je suis plus curieux de savoir qui parie sur les 21,1 % restants. Il n'y a pas beaucoup de monde, mais ceux qui osent parier ne font généralement pas de suppositions hasardeuses.
Un autre détail est assez contre-intuitif : la probabilité cumulée d'une hausse des taux de 25 points de base en janvier est de 63,0 %, ce qui est encore plus « certain » qu'en décembre. Cela signifie que le marché pense que décembre sera la dernière hausse. Pourtant, la probabilité cumulée d'une hausse de 50 points de base est encore de 21,8 %, ce qui veut dire qu'une personne sur cinq ne croit pas à ce scénario.
$BTC reste stable dans cette ambiance, $ETH n'a même pas son mot à dire. Je ne suis pas inquiet de la hausse des taux en elle-même, ce qui m'inquiète, c'est que tout le monde pense que ce n'est pas grave. 【Résultats financiers supérieurs aux attentes, ce que $AMD doit vraiment prouver, c'est la livraison】
Les revenus et le BPA d'AMD ont légèrement dépassé les attentes, les revenus du centre de données ont presque doublé en glissement annuel, et les prévisions de revenus pour le quatrième trimestre sont d'environ 17 milliards de dollars, nettement supérieures aux estimations initiales du marché. Après la clôture, le cours de l'action a bondi de plus de 9 %, les investisseurs ayant déjà anticipé la demande et la visibilité des commandes.
Le marché attend maintenant de voir si Helios peut transformer la demande en revenus. $AMD a précédemment annoncé que Helios est entré en production, $xMETA teste actuellement le système ; l'accord avec Meta prévoit un déploiement maximal de 6 GW de GPU, avec des bons de souscription d'actions attribués selon les étapes d'achat, ce qui n'est pas une commande entièrement réalisée d'un seul coup. Les revenus du centre de données pourraient plus que doubler d'ici 2027, avec une croissance des CPU serveurs de plus de 70 %, ce qui correspond aux perspectives précédemment données par la direction, et non à une révision à la hausse des prévisions dans ce rapport financier.
Donc, c'est une très bonne nouvelle, mais pour que le cours de l'action continue de progresser, il faudra finalement observer la montée en puissance des livraisons et la marge bénéficiaire : la marge brute prévue pour le quatrième trimestre est d'environ 55 %, inférieure aux 56 % du troisième trimestre. La demande est déjà là, la vitesse de réalisation est la prochaine épreuve.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Commençons par le phénomène. La probabilité que le taux reste inchangé en décembre n'est plus que de 21,1 %, tandis que la probabilité d'une hausse de 25 points de base est de 78,9 %. Le marché considère déjà cette hausse comme un fait établi dans ses transactions, le débat ne porte plus sur le fait d'augmenter ou non, mais sur la question de savoir s'il y aura d'autres hausses après celle-ci.
Les données de janvier confirment encore ce point. La probabilité que le taux reste inchangé est de 15,3 %, celle d'une hausse cumulée de 25 points de base est de 63,0 %, et celle d'une hausse cumulée de 50 points de base est de 21,8 %. Les 63,0 % correspondent à la « fin des hausses après décembre », ce qui est la trajectoire dominante ; les 21,8 % signifient que certains paient déjà pour une deuxième hausse, soit un peu plus d'un cinquième, ce qui ne peut être ignoré comme une simple extrémité.
Au niveau du mécanisme, la pente de la trajectoire des taux influence davantage la tarification que la décision unique. $BTC est le plus sensible à la « valeur finale du taux », et moins à la question de savoir si cette fois-ci il y aura une hausse, car cela est déjà intégré dans le prix. Ce qui provoquera une revalorisation, c'est si les 21,8 % de janvier augmentent ou diminuent.
Jugement : la volatilité le jour de la réunion de décembre sera probablement inférieure aux attentes, la véritable fenêtre de risque se situe en janvier. Si les 21,8 % continuent d'augmenter, les retraits des actifs à bêta élevé comme $ETH et $SOL seront plus sévères que ceux de $BTC.
Un point à méditer : une attente aussi fortement consensuelle que 78,9 % est en soi fragile. Si le résultat se situe dans les 21,1 % restants, l'impact inverse sera plus important que celui d'une hausse effective.Alignement des graphiques de liquidation haut-bas : positions courtes proches, positions longues concentrées, ne poursuivez pas au milieu
Analyse des points douloureux de liquidation sur 48 heures : en haut se trouve la zone de liquidation des positions courtes, en bas celle des positions longues. $BTC prix actuel 77123, en haut à 78040 se concentrent 49,69 millions de dollars en positions courtes, à +1,19 % ; $ETH prix actuel 2267, en haut à 2281 il y a 30,18 millions de dollars en positions courtes, à +0,6 % ; $SOL prix actuel 92,43, en haut à 92,93 il y a 6,85 millions de dollars en positions courtes, à +0,54 %. Les positions courtes en haut sont proches, ce qui crée une attraction magnétique pour un balayage court terme vers le haut.
Les positions longues en bas sont plus épaisses : BTC à 76249 accumule 53,17 millions en positions longues, à -1,13 % ; ETH à 2234 accumule 25,56 millions en positions longues, à -1,44 % ; SOL à 90,69 accumule 4,91 millions en positions longues, à -1,88 %. Cela indique que les positions longues en bas sont plus lourdes, les positions longues des petits investisseurs sont concentrées, et si BTC casse 76249, la concentration des positions longues en bas entraînera des stops groupés, avec une force d'attraction magnétique pour une chute plus forte que vers le haut.
En termes de rythme, ETH et SOL pourraient d'abord provoquer une liquidation partielle des positions courtes vers le haut ; BTC doit être surveillé à 76249, une cassure signale un risque de panique sur les positions longues. Ne poursuivez pas au milieu, attendez que la zone de liquidation soit déclenchée pour observer. Les élections de mi-mandat américaines approchent, la volatilité macroéconomique pourrait aussi amplifier l'attraction magnétique des liquidations. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 La position ETH a diminué de 3,6 %, mais le volume des transactions a explosé à 5,9 milliards : qui descend discrètement du train ?
$ETH oscille autour de 2280, apparemment calme, mais la structure du marché des contrats est en train de subir un changement silencieux.
Trois données dressent le tableau complet :
1. Volume en hausse : le volume des transactions perpétuelles ETH sur 24 heures est de 5,9 milliards de dollars, alors que le spot n'est que de 318 millions, soit un taux de rotation 18,6 fois supérieur au spot.
2. La position diminue : la position perpétuelle ETH sur tout le marché est passée de 1,91 milliard à 1,84 milliard en 13 heures, soit -3,6 %.
3. Le taux de financement devient positif : il est passé de négatif en octobre à +0,0076 %/8h, les longs commencent à payer, mais le contrat reste à un discount de 0,06 %.
Ces trois chiffres réunis signifient : les anciens longs clôturent leurs positions, de nouveaux longs prennent le relais, mais leur confiance n'est pas solide — ils acceptent de payer le taux de financement, mais n'osent pas pousser le prix au-delà du discount.
Les mouvements des baleines confirment cela. Parmi 2 483 traders avisés, les positions short totalisent 1,51 milliard, les longs seulement 421 millions, la taille des shorts est 3,6 fois celle des longs, avec un prix moyen d'ouverture à 2239, actuellement légèrement en perte latente. Les shorts ne sont pas liquidés, mais n'ont pas non plus profité.
Implications pour les traders : cette structure de « forte rotation, faible position, taux de financement positif » correspond généralement à une phase de consolidation plutôt qu'à un démarrage de tendance. Support à 2170, résistance à 2260, avant toute cassure, la gestion des positions est plus importante que la prédiction de la direction.
$BTC $ZEC SKHY à 05:00 doit être clarifié.
À l'ouverture à 22:00, la chute de 63 063 contrats est la plus importante de la journée, $SKHY est passé de 154,33 à 151,34 pour clôturer à 151,90, puis quatre chandeliers baissiers ont fait descendre jusqu'à 150,28.
À 05:00, seulement 36 071 contrats ont été échangés, soit 57 % du volume de la chute, passant de 151,14 au sommet à 155,00 pour un nouveau plus haut sur 24h clôturant à 154,17, soit 0,70 de plus que l'ouverture à 153,46 lors de la chute. Peu d'argent fait de grandes choses, il n'y a pas d'ordres de vente sous 151.
Mais à 155, il n'y a eu qu'une seule touche avant de repartir. À 06:00, trois chandeliers oscillent entre 153,24 et 154,96, la bougie actuelle a déjà percé à 153,01, franchissant le plus bas de 07:00.
Prix actuel 153,35 / +3,15 % / MA20 151,45.
Si clôture avec volume en dessous de 153,01 (≥ 20 000 contrats), short entre 153,4 et 153,7, stop loss à 154,30, objectif 151,34, ratio 2,9.
Si clôture avec volume au-dessus de 155,00 (≥ 20 000 contrats), long sur repli entre 154,5 et 154,7, stop loss à 153,60, objectifs 156,80/158,32, ratios 2,2/3,7.
L'ouverture des marchés américains à 22:30 donnera le vrai prix.
(Ce n'est pas un conseil d'investissement, gains et pertes à votre charge) Après les élections de mi-mandat, le Bitcoin a chuté puis augmenté à trois reprises.
2014 : baisse de 48 % en 71 jours, puis hausse de 24 % un an plus tard
2018 : baisse de 51 % en 39 jours, puis hausse de 45 % un an plus tard
2022 : baisse de 15 % en 13 jours, puis hausse de 92 % un an plus tard
2026 : Combien va-t-il baisser ? Combien va-t-il augmenter un an plus tard ?#交易之声：你的经验值得被听到
AMD a-t-elle sorti le trading AI de l'UCi ?
Le rapport financier d'AMD dépasse effectivement les attentes, et de manière assez solide. Le chiffre d'affaires du T3 est de 13,38 milliards, le marché en attendait 13,09 milliards ; le BPA est de 2,09, contre 1,95 attendu ; les revenus du centre de données atteignent 8,5 milliards, presque le double en glissement annuel. Après la clôture, l'action a bondi de 9 points.
Trois points clés lors de la conférence téléphonique, que les traders surveillent :
Premièrement, les revenus des puces AI au T4 devraient dépasser pour la première fois ceux des CPU serveurs ;
Deuxièmement, les prévisions de chiffre d'affaires pour 2027 ont été relevées à une croissance de plus de 80 %, les revenus serveurs doublent, la part du centre de données dépasse 80 % ;
Troisièmement, le MI455X commence à être expédié en masse, les racks Helios sont déployés chez Meta, OpenAI, Microsoft, et l'échelle de déploiement au T4 doit encore augmenter.
Mais il faut refroidir l'enthousiasme côté liquidités.
Le jour même, le secteur des semi-conducteurs a augmenté de 2,63 %, l'action AMD de 3,65 %, la hausse après la clôture est un retour de capitaux pour réparation, pas le début d'une nouvelle tendance.
Il y a quelques jours, les actions de puces AI ont été sévèrement corrigées, les fonds à effet de levier ETF qui achetaient au plus bas ont été écrasés, la mémoire est encore fraîche. Cette vague est une réparation émotionnelle après une chute excessive, utilisant le rapport d'AMD, pas un "retour complet du trading AI".
AMD a bien capté le récit, mais les capitaux ne sont pas encore à un stade où ils se lancent les yeux fermés. Il faut voir si l'action principale tient à l'ouverture, une ouverture en hausse suivie d'une chute est une réparation, une ouverture en hausse stable est un retour des capitaux.#Circle rapports financiers à venir, la croissance des stablecoins peut-elle se traduire par des bénéfices ? $USDC $BTC $ETH Les rapports financiers de Circle sont imminents, la croissance des stablecoins peut-elle se traduire par des bénéfices ? L'émetteur de USDC, Circle (NYSE : CRCL), publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 avant l'ouverture du marché le 4 novembre, heure de l'Est, et tiendra une conférence téléphonique vidéo à 8h00, heure de l'Est (21h00 heure de Pékin le 4 novembre). La question centrale de ce rapport financier est unique : quelle part de la croissance de la taille des stablecoins se transformera en bénéfices pour Circle lui-même ? 【Situation du trimestre précédent : les revenus reposent presque entièrement sur les intérêts】 Selon les données financières publiques, les revenus totaux de Circle au deuxième trimestre s'élevaient à environ 701 millions de dollars, dont environ 668 millions de dollars provenaient des intérêts sur les réserves, représentant plus de 95 % ; cependant, les coûts de distribution et de transaction s'élevaient à environ 412 millions de dollars sur la même période, la majeure partie étant versée à des partenaires distributeurs tels que Coinbase. Le bénéfice net d'exploitation final était d'environ 48 millions de dollars, avec un EBITDA ajusté d'environ 143 millions de dollars. Cela montre que le modèle commercial de Circle est « taille × taux d'intérêt − part » : plus il y a de USDC, plus le taux d'intérêt est élevé, plus les revenus sont importants ; mais plus la part versée aux canaux est grande, moins il en reste pour Circle. 【Points à surveiller ce trimestre : deux directions de données opposées】 1. La taille augmente au troisième trimestre : la circulation de USDC est passée d'environ 73,3 milliards de dollars fin juin à environ 74,6 milliards de dollars fin septembre, le solde moyen du troisième trimestre étant plus élevé, ce qui soutient les revenus d'intérêts du T3. Le marché s'attend généralement à ce que les revenus du T3 atteignent 7,9