Orbit Post Sitemap
El riesgo más fácil de pasar por alto en el mercado de valores estadounidense: que el índice suba no significa que tus acciones también lo hagan.
Según estos datos, aproximadamente el 44% de las acciones que componen el S&P 500 han caído más del 20% desde su máximo de 52 semanas, y algunas acciones han caído incluso más del 40%.
El índice parece fuerte, pero muchas cuentas de inversionistas podrían ya estar en un mercado bajista.
Lo más cruel es que, si pierdes un 50%, necesitas subir un 100% para recuperar tu inversión.
Ya sea en el mercado de valores estadounidense o en $BTC, no solo mires el panorama general, también observa el desempeño real de tus posiciones.今年4 月初的时候一下谈休战，又否认，然后又停火，又说是暂时的反反复复好几次。看上去是出了不少的昏招，但是后面复盘对油价的下跌也还是有点作用的。 这次又故技重施CPI、PPI 数据不行了，油价还在涨，美股又崩了实在受不了，特朗普又开始嘴炮大招，一下谈判好了，一下谈判仍在继续。动作多点没关系，油价至少得跌下来不然还是白干，这次效用虽然没那么大但市场买单就好 具体缓解的信号看 VIX 指数回到低位，美元指数下降、美债收益率下跌，风险逐步释放，从这么多天的行情来看比特币是真硬，比美股跌的都少。利空逐步排除以后那不得起飞，你们说呢？两天从147拉上160，财报+合并双击 营收+161%，AI收入暴增830%，马斯克顺手官宣和特斯拉谈合并，但Q4资本开支350-400亿，赚的利润全填进算力了，160离前高176就差一脚，这位置还能追吗？看法：合并虽是真故事，但全股票换股=稀释，别当唯一信仰，分析师目标价217，梦想可以有，位置要挑个好位置啊，支撑150/143，压力176/217Estado actual de Colend (protocolo de préstamos en la cadena Core) 1. El contrato no ha sido cerrado, el contrato en la cadena sigue activo, la página web frontal aún se puede abrir, pero el negocio está básicamente "prácticamente paralizado", la actividad casi ha llegado a cero. - En marzo de 2026, una caída abrupta en el precio del token CORE provocó una liquidación en cadena masiva, causando un gran daño al protocolo. Aunque la oficialidad afirma que el código del protocolo no fue hackeado, sino que fue causado por la liquidación de apalancamiento en el mercado, sin deudas incobrables, la liquidez fue gravemente destruida. - Actualmente, el TVL solo queda en unos pocos millones de dólares, la gran mayoría de los activos en garantía son CORE/stCORE; la liquidez en stablecoins y BTC está casi agotada. - Casi no se pueden pedir prestados activos: incluso si se depositan garantías, el pool de préstamos no tiene liquidez disponible; los usuarios comunes solo pueden hacer depósitos, la función de préstamo es básicamente inutilizable. 2. Situación del token CLND - El token CLND todavía está listado en exchanges, pero con un volumen de negociación muy bajo y poca profundidad, el precio ha caído drásticamente desde su punto más alto. - Las actualizaciones sociales oficiales de Colend han disminuido considerablemente, y ya no realizan grandes actividades de incentivos. 3. Recordatorio clave para usuarios antiguos - El contrato no está congelado, puedes retirar tus depósitos y activos en garantía, debes hacerlo manualmente en la app para redimir y retirar; no sigas depositando dinero nuevo. - Este protocolo ha pasado por eventos extremos de liquidación, las garantías son CORE, que es muy volátil, con un riesgo de apalancamiento muy alto. Resumen simple ✅ A nivel técnico, el contrato no ha huido ni cerrado, aún es accesible y se pueden retirar activos ❌#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA entregas superaron las expectativas, pero los ingresos se mantuvieron estables y el EPS disminuyó año con año, con presión en el margen de beneficio. El enfoque principal está en si el margen bruto de automóviles puede mantenerse en 18%; si FSD/Optimus/narrativa combinada pueden compensar la caída de beneficios. En cuanto a la operación, tenga en cuenta que las buenas noticias sobre entregas ya están descontadas, cuidado con "vender los hechos"; si el margen bruto es ≥18% y los datos de suscripción de FSD son sólidos, la lógica de los cortos se debilita.La verdad sobre el negocio de Core DAO en la Bolsa de Valores de Londres (LSE) El token $CORE en sí no está listado en la Bolsa de Londres. Lo que está listado es un producto ETP de staking de BTC emitido por un tercero, Valour (subsidiaria de DeFi Technologies), cuyo staking subyacente es soportado técnicamente por Core. Muchas promociones comunitarias simplifican diciendo "Core llegó a la Bolsa de Londres", pero esta es una forma de promoción, no significa que la moneda CORE esté listada para trading. Producto: 1Valour Bitcoin Physical Staking (1VBS) 1. Qué es: un ETP (producto negociado en bolsa, similar a un ETF), que se negocia públicamente en la Bolsa de Valores de Londres, regulado por la FCA del Reino Unido, con bitcoin físico como activo subyacente, y bitcoin ingresando a la red Core para staking no custodiado que genera rendimientos. 2. Lógica del negocio - La empresa Valour posee BTC reales, custodiados en almacenamiento en frío institucional; - BTC es delegado a validadores de la red Core para staking, generando recompensas de staking (rendimiento anual nominal alrededor de 1.4%); - Los rendimientos del staking se incorporan al valor neto del producto, los inversionistas que compran este valor en la Bolsa de Londres obtienen indirectamente "apreciación del precio de BTC + rendimientos de staking"; - En septiembre de 2025 se abrirá a inversionistas profesionales; en enero de 2026 se obtendrá la licencia FCA para abrir el trading a inversores minoristas en Reino Unido. 3. El rol de Core aquí: proveedor de tecnología subyacente - Proporciona Satoshi‑PSun Yuchen publicó una entrevista el día 16, diciendo que está "más bajista" respecto a Bitcoin, y la razón no es el precio, sino la criptografía.
Lo que quiere decir es que los avances en IA en matemáticas podrían permitir que las computadoras normales descifren carteras antiguas con claves públicas expuestas antes que las computadoras cuánticas. El calendario varía según las fuentes, algunos dicen entre uno y año y medio, otros alrededor de 2029. Su mayor temor es que las aproximadamente 1 millón de monedas de Satoshi Nakamoto sean descifradas y vuelvan a circular. También dijo que Bitcoin es demasiado descentralizado, y que una actualización de toda la red en dos años es casi imposible.
No todo esto es para asustar. Este año, varias instituciones han estimado la cantidad de monedas con claves públicas expuestas: la cifra más baja es alrededor del 10%, Citibank dice aproximadamente 25%, Ark y Unchained calculan hasta 34.6%, aunque con diferentes criterios, todas son cifras significativas. La propuesta BIP-360 correspondiente aún no ha sido adoptada.
Sin embargo, no presentó ninguna evidencia de descifrado, y muchos criptógrafos creen que la amenaza de las computadoras normales está exagerada; para romper ECDSA primero debe exponerse la clave pública, y las monedas que no han reutilizado direcciones tienen un riesgo mucho menor. Hayes también dijo que el riesgo es controlable, y que cambiar a nuevas direcciones y tipos de firmas puede evitar la mayoría de los problemas.
Hay que tener claro un punto: Tron ya está probando cifrado post-cuántico en su red de prueba, y cuanto más bajista sea la opinión sobre Bitcoin, más valioso será este argumento de venta. Él dice estar bajista, pero no ha vendido ni una sola moneda de Bitcoin, solo las ha movido a nuevas direcciones sin clave pública expuesta.
Mi opinión es que la amenaza de la computación cuántica y la IA es real, pero más bien un riesgo a mediano plazo de tres a cinco años, no una razón para vender masivamente el próximo mes. Esta semana, el ETF de Bitcoin recibió entradas por 527 millones en un solo día. No reutilicen direcciones, muevan las antiguas, y en lugar de vender por pánico, mantengan $BTC CORE（Core DAO）持续下跌，是项目基本面、代币释放、市场情绪、杠杆爆仓多重因素叠加的结果。 一、项目本身的问题 1. 代币持续释放抛压 CORE总供应量21亿枚，计划81年逐步释放，每年都有大量新币通过区块奖励流入市场，持续带来卖压；即便有销毁机制，也很难抵消持续增发的抛压。2026年还出现过验证者漏洞，出现超额发放区块奖励，引发市场对代币经济的担忧。 2. 生态落地不及预期 项目主打比特币质押、比特币DeFi，但实际生态活跃度、开发者、锁仓规模增长有限；同时市场还有Stacks、Babylon等同类竞品分流用户，叙事热度消退，没有足够真实需求托住币价。 3. 大户抛售+杠杆连环爆仓 2026年多次出现大额持仓抛售，叠加交易所杠杆合约，一旦价格破位就触发大规模爆仓，形成“下跌→爆仓→进一步下跌”的负向循环，放大跌幅。 二、大盘环境拖累 - 加密整体市场风险偏好下降，比特币走弱，大部分山寨币会跟随大幅回调；小币种抗风险能力远低于主流币，跌得会更猛。 - 全球流动性预期变化，资金从高风险加密资产撤离，优先抛售流动性偏弱的小币种。 ETH no tiene un "estándar de ballena" unificado, los umbrales varían según la plataforma, y se diferencia del estándar de BTC (≥1000 BTC): Las dos clasificaciones más comunes en la comunidad (Santiment / Glassnode) 1. Súper ballenas: ≥100,000 ETH El número de direcciones es muy pequeño, desde unas pocas decenas hasta un poco más de sesenta. ⚠️ La mayoría aquí son: contratos de staking de la cadena Beacon, billeteras custodiadas por exchanges, direcciones de custodia de ETF, y muy pocos son grandes individuos reales. 2. Ballenas estándar: ≥10,000 ETH (el rango que más se vigila) Aproximadamente entre 800 y 1100 direcciones, este rango es el que normalmente se menciona y que activamente compra y vende afectando el mercado, incluye fondos, grandes inversores y billeteras autogestionadas por instituciones. 3. Grandes inversores / rango de tiburones: ≥1,000 ETH En este umbral hay muchas más direcciones, varios miles, muchas son fondos medianos, proveedores de servicios de staking y tesorerías DeFi. El error más importante (igual que con BTC) Dirección ≠ persona independiente real - Los contratos de depósito de la cadena Beacon, Lido, la piscina de staking de Coinbase, y las billeteras frías de los principales exchanges, todas se cuentan como direcciones de ballenas; - Un gran inversor puede dividirse en decenas de billeteras; una billetera puede contener el dinero de decenas de miles de pequeños inversores (custodia). Por eso, en la cadena solo se pueden contar direcciones de billetera, no se puede calcular con precisión cuántas "personas" independientes reales son ballenas. Comparación sencilla con el BTC que preguntaste antes - Estándar de ballena BTC: ≥1000 BTC,CORE es una altcoin de pequeña capitalización, sin un estándar unificado de ballenas en la industria (a diferencia de BTC con un umbral fijo de ≥1000 BTC, o ETH comúnmente con ≥10000 ETH). Generalmente, en la comunidad se usan dos umbrales para rastrear CORE (Nansen / Lookonchain): 1. Ballenas CORE (que pueden mover el mercado): ≥1 millón de CORE 2. Grandes poseedores / categoría tiburón: 100,000 a 1 millón de CORE Características clave (la mayor diferencia con BTC y ETH) 1. Concentración de tokens extremadamente alta Las primeras carteras incluyen: la tesorería de Core DAO, contratos de bloqueo de equipo/inversores, contratos de staking, y carteras frías de exchanges. Las 10 primeras direcciones poseen una proporción muy alta de la circulación, lo que es la razón fundamental por la que la volatilidad de CORE es mucho mayor que la de BTC/ETH. 2. No hay un número oficial fijo e inmutable - El rango de ≥1 millón de CORE: el número de direcciones en tiempo real suele ser de decenas (varía dinámicamente, cambia con desbloqueos, staking y transferencias) - ≥100,000 CORE (grandes poseedores): cientos de direcciones Muchas direcciones son contratos de staking, tesorería de la fundación, reservas de exchanges, no grandes poseedores individuales. Las ballenas independientes que pueden vender libremente y operar activamente son mucho menos que el número de direcciones. 3. Punto problemático de datos: Las estadísticas on-chain de CORE no están tan maduras como las de BTC o ETH, Santiment y Glassnode no ofrecen estadísticas estables de ballenas como para BTC o ETH, solo se puede consultar en Core ScanLa relación entre posiciones largas y cortas está cerca de 1, lo que indica que nadie tiene ventaja
Las posiciones cortas en $BTC y $SOL son un poco más.
En $ETH es al revés, las posiciones largas son un poco más.
Cómo se calcula este número:
Se divide el monto de las posiciones cortas entre las posiciones largas.
Para $BTC es 420 millones dividido entre 380 millones, dando 0.91.
Puntos fáciles de malinterpretar:
0.91 no significa que todos sean bajistas.
Solo indica que el dinero está casi igual en ambos lados, nadie domina.
Este tipo de mercado es el que más fácilmente oscila.
Si las posiciones largas se acumulan mucho, el precio baja de golpe; si las posiciones cortas se acumulan mucho, el precio sube un poco.
Solo cuando un lado se acumula claramente y se desvía de 1, se define la dirección.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$BTC $SOL Los resultados superaron las expectativas, pero el precio de las acciones sigue siendo aplastado.
EPS del Q3 de $0.87, un 6% más alto que el esperado de $0.82, con un aumento interanual del 49%.
Ingresos de $12.87B (+12%) en línea con lo esperado, margen operativo del 34.6%, muy superior al 28.2% del mismo período del año pasado.
Todos los números cumplen, pero el mercado solo se fija en tres cosas:
La guía de ingresos anual se reduce a $51.1B, en el límite inferior del rango anterior.
La previsión de ingresos por publicidad se recorta de $3B a $2.7B, y la empresa admite que el tiempo de visualización se está desacelerando tras el aumento de precios.
El margen esperado para el Q4 se desliza al 26%, y ya se están pagando las cuentas por el despido de cerca de 1000 personas en octubre.
Cierre en $68.69 (-1.66%), con una caída adicional del 5.87% en el after-hours a $64.66 — sexto día consecutivo de caída en día de reporte.
Creo que no es que los números sean malos, sino que la historia llegó a su punto máximo: el aumento de precios fue el último golpe, y la desaceleración del tiempo de visualización indica que ya no puede seguir cortando tan fuerte. Punto de invalidación: si hoy al cierre del mercado estadounidense la caída de NFLX es menor al 2%, vuelve a superar los $67, o ajusta al alza la guía de publicidad para el Q4, esta evaluación queda anulada.
¿Caída del 6% a pesar de superar expectativas? ¿Crees que es una venta injustificada o que la historia de Netflix realmente llegó a su fin?
$NFLX $META $TSLA
#TemporadaDeResultados #AccionesUSA Hoy estuve observando una orden de cambio estructural: alguien quiere extraer una columna de carga en un edificio que ya tiene la estructura superior terminada.
MSCI no cambió un criterio contable el 15 de octubre, sino una norma de aceptación revisada. Sacó a las "empresas no operativas" de la estructura principal, y Strategy y Metaplanet fueron incluidos en la lista de demoliciones y modificaciones. Strategy presentó una objeción el día 16, argumentando que las bases contables no están claras; Metaplanet aún no ha respondido formalmente. La estimación de carga dada por JPMorgan es directa: si se elimina, aproximadamente 2.8 mil millones de dólares en ventas pasivas se descargarán instantáneamente en la estructura.
Los fondos pasivos no son ladrillos ni acero, son carga permanente. No eligen estilo ni narrativa, solo presionan capa por capa según el índice. Al eliminar esta carga permanente, el edificio no colapsará de inmediato, pero la redistribución del momento flector afectará primero la losa más delgada.
La refutación de Strategy tiene su base estructural: los fondos indexados representan solo alrededor del 3.1% de la propiedad, y la redundancia parece suficiente. Pero he visto en obras muchos proyectos con "suficiente redundancia" donde lo que realmente se agrieta no es la viga calculada, sino los nodos ignorados. La calificación en el financiamiento, el descuento de garantías, el flujo de caja para la siguiente etapa de vertido, son los pernos y anclajes, mucho más importantes que la decoración superficial.
La correlación de activos reflejados en acciones estadounidenses como $xDELL es como un sistema de fachada: si la estructura principal se mueve, el vidrio suena primero, y el sonido llega antes que la estructura. La lista final del 11 de noviembre entra en vigor después del cierre del 30 de noviembre, son dos ventanas de vertido. Una vez que el concreto forme una junta fría aquí, solo se podrá romper y rehacer.
Lo realmente importante no es la lista en sí, sino si este edificio se sostiene con flujo de caja operativo o con la revalorización de activos como estructura metálica adicional. El primero puede resistir terremotos, el segundo solo ha pasado la prueba de carga de viento. Comprar Bitcoin es un vertido continuo, pero la bomba depende del financiamiento para el suministro; si la tubería se corta por las reglas del índice, el vertido se detendrá a medio piso.
MSCI está moviendo el estándar de aceptación, y los estándares siempre matan un edificio antes que un terremoto. #strategyopposesmsciUna corriente cálida y húmeda proveniente de la zona de alta presión de las finanzas tradicionales está chocando con la baja presión de los activos criptográficos, y en el radar ya aparece una banda de nubes frontales que atraviesa el Atlántico. Según Reuters, Deutsche Bank se prepara para desplegar en unas semanas la custodia institucional y empresarial de Bitcoin y Ethereum, Charles Schwab abre transferencias de billeteras externas para clientes calificados, Standard Chartered ofrece un canal de negociación directa en Emiratos Árabes Unidos, y BNY Mellon continúa expandiendo la custodia de activos digitales. Esto no es una tormenta aislada, sino un sistema meteorológico que simultáneamente presiona las capas de custodia, transferencia, negociación y tokenización.
Primero, veamos el sondeo. La custodia, las transferencias de billeteras externas, las stablecoins y los activos tokenizados son esencialmente una actualización de la "red de observación de base" de estaciones dispersas a estaciones automáticas regionales. Antes, los participantes debían manejar sus propias claves privadas, puentes entre cadenas y cumplir con regulaciones, lo que generaba fricción como un terreno montañoso que eleva el aire, disipando la humedad antes de condensarse; ahora, bancos y corredores conectan la custodia institucional, la entrada de moneda fiduciaria y los canales de billetera, reduciendo la rugosidad del terreno, bajando la altura de condensación y debilitando esta "supresión convectiva" que era la barrera de entrada.
Pero el eco del radar no equivale a precipitación en tierra. La escala de custodia es el contenido de agua líquida en las nubes, pero la verdadera demanda de compra es el flujo de vapor; la calificación para abrir cuentas y permisos de transferencia son la convergencia del campo de viento, pero el flujo continuo es la circulación cerrada de baja presión. Si solo hay expansión de infraestructura sin que fondos incrementales fluyan desde la zona de alta presión externa hacia la baja presión interna, las nubes se engrosarán, pero no necesariamente habrá precipitación continua. Por otro lado, si las stablecoins y los activos tokenizados presionan la capa de liquidación dentro del libro contable tradicional, es como si se instalara una corriente rápida a baja altitud en las nubes, lo que podría aumentar la eficiencia de la precipitación.
Los tokens de acciones estadounidenses como $xAMZN están en la interfaz entre la brisa marina y terrestre y la capa límite planetaria: durante el día se calientan por la preferencia de riesgo del Nasdaq, y por la noche se enfrían por la liquidez en dólares; la circulación local es fuerte, pero la circulación a gran escala sigue siendo controlada por las expectativas de tasas de interés y la posición regulatoria. Los canales de custodia bancaria son como estaciones costeras de observación que pueden detectar cambios en la dirección del viento, pero no pueden cambiar la trayectoria del tifón. Lo que hay que observar son tres factores: el aumento acumulado de activos bajo custodia institucional, el eco activo de transferencias de billeteras externas y si el flujo de vapor de stablecoins y activos tokenizados puede mantener un balance positivo durante tres períodos de observación consecutivos.
Evaluación en turno: este sistema actualmente es un refuerzo de base antes de la depresión en altura, no un aterrizaje de tifón; la verdadera lluvia intensa esperará a que el flujo de vapor en la capa de custodia forme una circulación cerrada, de lo contrario, por más grueso que sea el mapa de nubes, solo será una tormenta seca espectacular. #schwabcryptotransfers OKX 这单的规则很简单：特斯拉第三季度 non-GAAP 每股收益“高于 0.43 美元”就是 Yes，“等于或低于 0.43”就是 No。现在 Yes 82¢、No 19¢，市场几乎认定它能过线。我偏要反着押，理由有三条👇 1️⃣ 特斯拉最近的财报不太靠谱。过去 8 个季度，它的每股收益只有 4 次超预期，等于一半一半。上季度更难看，预期 0.50，实际只有 0.33，差了三成多。拿这样的记录去配八成的胜率，太乐观了。 2️⃣ 门槛看着低，其实不稳。现在分析师一致预期在 0.45 左右，只比 0.43 高 0.02。一季的价格战、关税成本、研发投入，随便哪一项多花一点，每股收益就可能掉到线下。去年同期是 0.50，这季预期本来就在往下走。 3️⃣ 赔率站在 No 这边。花 19¢ 买 No，押对每份赚到 1 XP，翻 5 倍多；Yes 花 82¢，押对只多赚 18¢。就算我只给 No 三四成的概率，长期算下来也比追 Yes 划算。 北京时间 10 月 22 日凌晨 4 点左右公布结果。你站 Yes 还是 No？#奈飞财报在即，广告业务成新看点
El núcleo del conflicto en el informe financiero del tercer trimestre de Netflix radica en que: las ganancias a corto plazo cuentan con el respaldo de un aumento de precios, pero la desaceleración en el crecimiento de la publicidad y la disminución del tiempo de visualización están debilitando la narrativa a mediano plazo.
La compañía proyecta ingresos de 12,860 millones de dólares (un aumento interanual del 11.7%) y un margen operativo del 33.2%. El efecto rezagado del aumento de precios se está materializando, con un consenso de EPS alrededor de 0.82 dólares, por lo que es muy probable que se cumplan las ganancias. Sin embargo, la tasa de crecimiento de los ingresos ha caído al nivel más bajo en casi tres años para el mismo período. El objetivo anual para el negocio publicitario se redujo de 3,000 millones a 2,700 millones de dólares, siendo la principal causa el retraso en el lanzamiento de algunas funciones, aunque el crecimiento de los ingresos publicitarios sigue superando el 80%.
El mercado de opciones valora la volatilidad posterior al informe en aproximadamente 9.94%, superior al promedio histórico, lo que indica una divergencia significativa. Los precios objetivo de los analistas varían entre 57 y 125 dólares, con un promedio consensuado de alrededor de 88 dólares, pero la dirección a corto plazo es débil. Cumplir con las ganancias es la línea base, mientras que el ritmo de monetización publicitaria es la clave para determinar si la recuperación de la valoración puede mantenerse.
Los titulares de esta semana sobre el "colapso de la IA" asumen que la venta masiva es un veredicto sobre la IA en sí, que el susto por la deuda de CoreWeave, la inestabilidad de Nebius y la peor semana del Nasdaq desde junio son señales de que el mercado finalmente se está volviendo negativo con respecto a la tecnología. Esa interpretación no capta lo que realmente está sucediendo debajo. El dinero tradicional está tratando de vincularse a esta operación. Mira lo que está en tendencia esta temporada de resultados: #MetaQ3AISpendingOutlook Meta es, en esencia, una empresa de publicidad en redes sociales, pero su narrativa del tercer trimestre se está enfocando casi por completo en torno a以色列跟老美是一伙的，我感觉这波是老美为了拉升股市而放的烟雾弹。现在地缘冲突这个事，我只信伊朗的口径。 但不得不承认的是，市场就是情绪的炒作，国际油价跳水了（布油跌破 110、一度跌超 3%）、美债收益率也回落了，通胀和紧缩预期都松了口气。 昨天在停战的导火索下，$BTC 领涨、$ETH 跟涨但虚、$OKB 就有点掉队了。 BTC现在站稳了8.3 万，是爆空为主带来的行情。昨天全网超 7.3 万人爆仓、空单占九成以上，美股期货高开（纳指 +0.61%、道指 +1.06%），风险偏好回来了。 ETH虽然跟涨但有点虚，因为机构没回来，只涨了1.6%，纯喝 BTC 风险偏好修复的汤，自身没独立买盘。 ETH的成交量较前日还缩了（盘中显示量降约 22%），RSI 中性，既没超买也没反转确认。21 de octubre｜SpaceX Q3: ingresos de 14,580 millones, AI consume 16,400 millones
04:09 Noticias de CoinWorld, informe financiero de SpaceX Q3 2026: ingresos de 14,580 millones (expectativa 12,870 millones, +161% interanual), ganancia neta de 4,400 millones, EBITDA de 8,810 millones. SPCX/xSPCX subió 8.6% en la sesión.
Aspectos financieros muy polarizados:
• Ingresos: AI (7,560 millones) > servicios de conexión (5,250 millones) > aeroespacial (1,770 millones), aeroespacial se convierte en negocio secundario, AI es el motor principal.
• Gastos: costo total 11,780 millones, gasto de capital 19,590 millones (AI representa 16,440 millones), el gasto supera ampliamente los ingresos.
• Mercado: precio superó expectativas con +8.6%, pero el déficit de flujo de caja "ganar 4,400 millones, invertir 19,600 millones" es una preocupación.
Punto clave (sentimiento): SPCX ya subió 8.6%, el informe positivo se reflejó de inmediato, precaución ante posible corrección tras la subida.
Próximos pasos: mañana a las 20:30 datos de vivienda en EE.UU. seguirán atentos a la liquidez macro.
Carcasa aeroespacial, núcleo AI. Ingresos explosivos pero gasto de capital aún mayor, el mercado compra la narrativa "AI + espacio", apostando al ciclo cerrado tras la inversión de 16,400 millones. $BTC $ZEC
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Estándares de clasificación de ballenas (grandes ballenas) de Dogecoin (DOGE) (calibre común del mercado) - 🐬Delfín: 1 millón a 10 millones de DOGE - 🦈Tiburón: 10 millones a 100 millones de DOGE - 🐳Ballena: ≥100 millones de DOGE (puede influir notablemente en el mercado) - 🦑Super ballena: ≥1,000 millones de DOGE (nivel institucional / de exchange) Cantidad y situación de las participaciones Según estadísticas de Santiment: hay aproximadamente más de 140 billeteras con participaciones ≥100 millones de DOGE, estas direcciones en conjunto poseen más de 108 mil millones de DOGE, con una concentración de participaciones mucho mayor que BTC y ETH. Punto clave: el primer lugar en la lista de ricos en cadena no es un gran inversor individual, sino la billetera fría custodiada de Robinhood (aproximadamente 27.2 mil millones de DOGE, cerca del 17.5% del suministro circulante), que contiene monedas de cientos de miles de pequeños inversores, no de una sola persona; el segundo lugar es Upbit y el tercero Binance, que también son billeteras custodiadas por exchanges, pertenecientes a la custodia de activos de usuarios, no ballenas privadas. La legendaria súper dirección que supuestamente poseía cerca del 30% de DOGE fue dividida a finales de 2021, ya no es un solo gran inversor. Características (en comparación con las ballenas de BTC/ETH) 1. DOGE es una moneda meme, con menor liquidez en el mercado; una gran transferencia o venta de un verdadero gran inversor privado puede causar fluctuaciones mucho más violentas que en BTC o ETH, fácilmente derrumbando el sentimiento y desencadenando liquidaciones en cadena. 2. Alta concentración de participaciones: las 10 principales direcciones en conjunto representan el suministro circulanteCartera de mil millones de robots: la profecía de Musk, el mercado cripto y la batalla por la distribución de la riqueza en la próxima década
Musk presentó en el G20 un calendario agresivo de "al menos mil millones de robots humanoides en diez años, con AI expandiendo la economía global entre 20 y 30 billones de dólares anuales", mientras que al mismo tiempo Bitcoin se mantiene cerca de los 82,000 dólares, valorando el IPC del 3.7% de septiembre y la reunión de política monetaria de la Reserva Federal del 28 de octubre. Por un lado, una narrativa de productividad a escala de diez años; por otro, una disputa de tasas de interés a escala de diez días: esta desalineación es la coordenada más real del mercado cripto actual. Pero el verdadero punto de apuesta no está en el precio: cuando los agentes de AI y los robots se conviertan en nuevos sujetos laborales, necesitarán una infraestructura de pagos y distribución diseñada para "máquinas" y no para "personas". El protocolo x402 ya ha procesado silenciosamente 165 millones de pagos en cadena, lo que podría ser el primer escenario en la industria cripto que no depende de la especulación, sino que crece a partir de una demanda real. Mientras tanto, tres rutas de distribución de riqueza están compitiendo, y "quién controla el libro mayor y quién puede probar quién eres" decidirá finalmente a quién van a parar los beneficios tecnológicos. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC Análisis en cadena principal (Santiment) define las direcciones con ≥1000 BTC como ballenas BTC (whales) - Estadísticas más recientes: 2044 direcciones con ≥1000 BTC, que en conjunto poseen aproximadamente 7.17 millones de BTC, representando cerca del 36% del suministro circulante ¡Pero! Dirección ≠ persona/entidad real independiente, este es el error más común: Incluye: billeteras frías de exchanges, direcciones de custodia de ETF, billeteras de reserva de plataformas, no todos son grandes individuos. Por ejemplo, un exchange puede tener varias de estas direcciones ballena, pero en realidad pertenecen a la misma entidad. Segmentación más detallada (otra clasificación) - Tiburones: 1000–5000 BTC - Ballenas: 5000–10000 BTC (ballena en sentido estricto) ≈100 direcciones - Ballenas jorobadas (super ballenas): >10000 BTC, menos de 100 direcciones, aquí están MicroStrategy, el gobierno de EE.UU., grandes fortunas tempranas, grandes custodios Dos errores clave 1. No se puede saber con precisión el número real de “ballenas”: una persona puede controlar decenas de billeteras; una billetera puede contener fondos de muchos usuarios (exchange), en cadena solo se cuentan direcciones, no se puede distinguir la entidad detrás. 2. Los umbrales varían según la plataforma: algunos medios son más laxos y llaman grandes tenedores a direcciones con ≥100 BTC, lo que eleva el número a casi 20,000 direcciones, no se deben mezclar. Resumen simple en una frase Según la definición más común en la comunidad 1 男朋友说明年给你买大平层 你一直当他在画饼 结果这个季度他真把首付交了 昨晚 SpaceX 发了上市后第一份财报 Q3 营收 145.8 亿美元 超预期 首次盈利 净利 44 亿美元 马斯克顺口又说 2027 年底 ARR 有机会到 5000 亿甚至 1 万亿 还透露特斯拉和 SpaceX 董事会成立了特别委员会 在讨论合并 饼的尺寸永远比你家冰箱大 但这次是真金白银在买卡 我的观察是这样 市场真正在听的不是 1 万亿 而是资本开支 有人整理说 Q4 资本开支指引翻倍到 350-400 亿美元 这是 @aleabitoreddit 的解读 我只当参考 但方向很清楚 AI 算力还在加速 昨天 SMCI 刚发初步业绩 营收预计 185-195 亿美元 远超自己之前 145-155 亿的指引 两边互相印证 不过 SMCI 数据未经审计 11 月 3 日正式财报才是准数 但是 SpaceX 财报后美股前十全线下跌 它自己也跌了 2.22% 说明好消息已经被提前恋爱过了 AI 股在跌 可口可乐却创了新高 每天准时下班稳定分红的老实人 有时候比卷算力的博士更能拿到结婚证 币圈这边 今早 BTC 约Sei es una cadena pública L1 de alto rendimiento enfocada en el sector de trading, posicionada específicamente para DEX con libro de órdenes, trading con contratos y trading de alta frecuencia en cadena, compitiendo directamente con Sui, Aptos y Solana. ✅ Puntos clave (lógica alcista) 1. Diferenciación en el posicionamiento: no es una cadena pública todoterreno, se enfoca en trading en cadena. Ejecución nativa paralela y finalización rápida; originalmente con consenso Twin-Turbo, ahora impulsando la gran actualización Sei Giga, con objetivo de 200,000 TPS y finalización en menos de 250 ms, además de añadir la capa de privacidad Sedna, enfocada en resistir MEV y atraer demanda institucional de trading en cadena. 2. Transformación arquitectónica (SIP-3): cambio total de la ruta Cosmos SDK a una cadena puramente EVM, eliminando CosmWasm y cerrando IBC para interoperabilidad entre cadenas. Ventajas: los desarrolladores de Ethereum pueden migrar directamente, contratos Solidity se despliegan con un clic, baja barrera de entrada para desarrollo; desventajas: se desconecta completamente del ecosistema Cosmos, perdiendo activos IBC y la base comunitaria de Cosmos. 3. Dirección clara del ecosistema: enfoque en DEX con libro de órdenes, contratos perpetuos, RWA, mercados de predicción (anteriormente en colaboración con Kalshi), con oráculos como Chainlink y Pyth ya integrados, adecuado para DeFi de trading sensible a la latencia. 4. Buen respaldo financiero institucional: buen equipo de financiamiento inicial, la narrativa del sector es fácilmente especulativa en mercados alcistas, con alta elasticidad cuando el mercado cripto está en auge. ⚠️ Riesgos centrales (también la mayor limitación para el futuro)如果把这周当成一次压力测试，那么BTC、ETH和山寨的强弱顺序已经在悄悄换位了。 你注意到没，跌得最少的那一个，反而最值得盯？ BTC挂在81661附近，日内回落约1%，ETH在2394一线走弱近1.4%，SOL则贴着105附近只滑了0.4%。单看数字像普通回调，但放在一起就有意思了：ETH跑输BTC，SOL却意外抗跌，山寨内部不再是齐涨齐跌，而是开始按叙事和筹码结构分层。这种时候我一般不急着判断方向，先看谁在跌、谁在撑。 消息面也给了线索。ETF资金继续撤出，说明一部分增量买盘在退潮，BTC的反弹延续性自然被打上问号；另一边，FOMC临近、Fed暂停加息的余波还在，风险偏好没有真正回来。跨市场看，SpaceX上市后首份完整财报、Netflix增长可能放缓但广告成亮点，这些科技端的信号会先影响美股情绪，再传导到加密的高 beta 板块。也就是说，现在交易的不是"牛市回来了"，而是"谁能在偏紧的资金环境里守住相对强度"。 偏多的路径是：BTC守住区间、ETH止跌企稳，SOL的相对韧性扩散到少数有真实叙事的山寨，风险偏好逐步修复。偏空的风险则更隐蔽——ETF流出若延续，BTC的托底会变薄，La desaceleración en la salida de ETF, con una salida neta de 615 millones en las dos primeras semanas de octubre, un reingreso de 527 millones el día 19, y una salida neta mensual reducida a 88 millones, se debe a una reestructuración de cartera y no a un colapso. $BTC muestra un débil rebote, pero no hay evidencia de una reversión. Está atrapado en un rango de 81,000 a 83,000, con una pared de órdenes de venta en 83k y soporte en 81k. El rebote depende de la cobertura de posiciones cortas, no de dinero real institucional. Estrategia: si no puede superar 82.5k-83k en un rebote, intentar posiciones cortas; si retrocede a 81k sin romperlo, comprar ligeramente. Solo con un volumen alto que supere 83k y entradas continuas de ETF se puede esperar 85k+; si cae por debajo de 80k, el siguiente objetivo es 78k. La reunión de la Reserva Federal el día 28 es una variable. Conclusión: sin reingreso de ETF, el rebote no tiene base, por ahora se mantiene en rango, esperar confirmación. $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$SMCI El costo de venta en dos niveles disminuye simultáneamente. Deslizamiento simulado de venta: para 10,000 baja de 0.10% a 0.04%, para 100,000 baja de 0.74% a 0.49%. La mejora es una buena noticia para la ejecución, no una señal de dirección.
$COMP El costo de grandes compras y ventas aumenta simultáneamente, la compra pequeña casi no cambia. El deslizamiento simulado de compra/venta para 100,000 sube de 0.78%/0.67% a 0.95%/0.93%. La compra de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.16%. El mercado se ha vuelto más delgado, lo que tiene prioridad sobre la perspectiva del precio.
$DOOD El costo de grandes compras aumenta, la compra pequeña casi no cambia. El deslizamiento simulado de compra para 100,000 sube de 0.68% a 0.78%. La compra de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.18%. Si el costo empeora, se ajusta el volumen de la orden, no la perspectiva de dirección.CVX不是土狗，是Curve的"影子币"。Convex是Curve上的收益聚合器，帮用户把CRV锁仓换投票权，再分收益。CVX就是它的治理代币。价格跟Curve深度绑定，Curve死它死，Curve活它活。 它靠啥赚钱？ ✅ 有真实收入：平台TVL约7350万美元，累计产生超3.36亿美元协议收入 ✅ 贿选市场：控制Curve约54%投票权，其他项目花钱买vlCVX投票权，这部分是实打实的现金流 ✅ 质押有分红：锁16周变vlCVX，能分平台手续费+贿选奖励 ✅ 总量1亿枚已几乎全流通，解锁抛压基本结束 但问题也很明显： ❌ 完全依赖Curve：Curve被Uniswap V4抢份额，CVX就废 ❌ 治理中心化：3-of-5多签，有权限风险 ❌ cvxCRV单向兑换：存进去就出不来，只能二级市场抛，极端行情折价惨 ❌ 扩展失败：试过cvxPRISMA，底层协议关停后代币近乎归零 行情位置： ATH：60刀（2022年1月） 2026年低点：1.04刀 现在：2.0-2.1刀附近，市值约2亿美元 距高点回撤96%+，典型的"跌透了但不涨" 适合谁： ✅ DeFi老鸟，懂贿选市场，能拿16有报道称，BTC的波动率降到了2.5年来的低点，交易员开始押注一次约30%的大波动。波动率越低，真的意味着风险越小吗？ 先说新闻。今天的几个数字：BTC报81,682美元，24小时 -0.32%、近一周 -2.1%，20日区间79,775.1到87,238.3；ETF最新单日净流入1,630万（连续第四天为正）、但5日净流出3.245亿、10日净流出7.241亿；恐惧贪婪指数从59回落到55；美元指数101.92（-0.06%）；黄金4,146.7（-0.82%）。市场关注点是：BTC波动率跌到2.5年低点。 再看资金影响。波动率压缩的本质，是"多空双方都不愿意在此价位下注"——买方等更低的确认，卖方也不愿意继续砸。这种状态不会永远持续：波动率越低、持续越久，积累的止损单与杠杆仓位越多，一旦方向选择，价格变动会被放大。所以"30%的大波动"不是预测方向，而是描述波动率均值回归的幅度。 对BTC的含义：低波动期最好的做法不是猜方向，而是把两侧的触发条件写清楚。向上需要看到ETF连续净流入扩大 + 价格突破87,238；向下需要看到ETF转为持续流出 + 跌破79,775。在此之前，低波动Informe financiero de Tesla: el mercado apuesta un 80% por Yes, yo apuesto por No 🧐
La regla de esta apuesta en OKX es muy simple: el beneficio por acción non-GAAP de Tesla en el tercer trimestre "superior a 0.43 dólares" es Yes, "igual o inferior a 0.43" es No. Ahora Yes está a 82¢, No a 19¢, el mercado casi da por hecho que pasará la línea. Yo insisto en apostar en contra, y tengo tres razones 👇
1️⃣ Los informes financieros recientes de Tesla no son muy confiables. En los últimos 8 trimestres, solo superó las expectativas 4 veces, es decir, la mitad y la mitad. El último trimestre fue peor, la expectativa era 0.50, pero el resultado fue solo 0.33, una diferencia de más del 30%. Con ese historial, asignar un 80% de probabilidad es demasiado optimista.
2️⃣ El umbral parece bajo, pero en realidad no es estable. Ahora los analistas esperan un promedio de alrededor de 0.45, solo 0.02 más que 0.43. Una guerra de precios, costos arancelarios o inversión en I+D un poco más altos en un trimestre cualquiera podrían hacer que el beneficio por acción caiga por debajo del límite. El mismo período del año pasado fue 0.50, y la expectativa para esta temporada ya está bajando.
3️⃣ Las cuotas están a favor de No. Gastar 19¢ en No, si aciertas ganas 1 XP por unidad, más de 5 veces la apuesta; Yes cuesta 82¢, y si aciertas solo ganas 18¢ más. Incluso si doy a No una probabilidad del 30-40%, a largo plazo es más rentable que apostar por Yes.
El resultado se anunciará alrededor de las 4 a.m. hora de Beijing el 22 de octubre. ¿Tú apuestas por Yes o por No? $ZEC repuse un poco la posición, sigo con la misma sensación de que viene algo
Compré 50 contratos cortos en 1292
Preparado para un stop loss en 1340, siento que no debería subir más allá
Actualmente el costo total de la posición corta está en 1250
Pronto se actualizará NU7, ya salió la noticia positiva
En realidad, el modo después de la actualización debería ser negativo
Después de todo, la proporción de minería aumentó
La velocidad de emisión de monedas se duplicó
Esto significa que los tokens que ingresan al mercado serán más que antes
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El $DOOD, con una capitalización de mercado de solo 20M USD, se disparó un 90.13% en un día hasta 0.002542, con un volumen de negociación hoy que explotó a 521.6 veces el promedio de 20 días, y una tasa de rotación del mercado total de hasta 479.5%.
El total de stablecoins se redujo un 0.77% en 7 días hasta 303.7B USD, con fondos existentes concentrados en una batalla de cortos, presionando la tasa de financiamiento de DOOD cada 8 horas a -0.0500%, y el RSI de 4H subió a 95.5; nuestra posición larga en DOOD desde anoche tiene un rendimiento del +345.5%, con un stop loss en 0.001735 (46.3% por debajo del precio actual), manteniéndola mientras no se active el stop loss. Por otro lado, la CFTC anunció un foro de AI para el 28 de octubre, y el TVL de cadenas públicas aumentó un 11.0% en un día hasta 46M USD, impulsando a $WLD a subir un 10.24% en un día hasta 0.5878, pero con un FDV/market cap de 2.62 y solo un 38% en circulación, la estructura de tokens es mucho menos favorable para una batalla corta directa que la de una pequeña capitalización.
Si DOOD supera el máximo de 7 días en 0.002645, la batalla corta continuará; caer por debajo de la EMA20 de 4H (0.00161274) indicaría una retirada de fondos.
Cuando la tasa de financiamiento negativa se enfríe, ¿podrá la acción del token de DOOD sostenerse en 0.002645?
#DOOD #WLD #AnálisisDeTokens
Observación personal, no es consejo de inversión, por favor evalúe su riesgo por cuenta propia. $Según lo que muestra Coinglass,
el índice de prima de Coinbase ha estado en negativo,
la venta masiva de Bitcoin en Coinbase está completamente loca 🤯
Este indicador superó -0.1, normalmente, este nivel de presión de venta debería hacer que $BTC baje
pero Bitcoin simplemente no quiere caer 🤔
Esto podría ser una señal temprana de un rebote masivo
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Actualización del tiempo de la actualización de Solana: la página actual de la fundación estima que Alpenglow se activará aproximadamente a las 21:20 hora de Beijing esta noche, al comenzar la época 1064. La publicación antigua del 13 de octubre citaba una estimación de alrededor de las 22:50; esta actualización estima la hora, pero la activación real dependerá del cambio en la red, por lo que aún no se puede anunciar la finalización de la actualización.
Al observar los datos después de la actualización, hay un punto que puede ser malinterpretado: los votos de los nodos se transmitirán directamente entre nodos y ya no se registrarán como transacciones en los bloques. Por lo tanto, el TPS total original, que incluía los votos y representa el número de transacciones por segundo, podría disminuir notablemente. Esto se debe a un cambio en la composición de las estadísticas y no debe interpretarse solo con esta curva como que los usuarios se han ido o que la red se ha vuelto más lenta.
La observación debe centrarse en las transacciones de usuarios bajo la misma métrica, la tasa de fallos y cuánto tiempo tarda una transacción en alcanzar la confirmación final. Aproximadamente 150 milisegundos es el objetivo y la expectativa para la confirmación final, que varía según la red y la situación de votación; no es un tiempo fijo garantizado para cada transacción ni el intervalo entre bloques.
Los usuarios comunes que poseen criptomonedas no necesitan migrar sus activos por esto; el formato de transacción y las reglas de tarifas no cambian. Los operadores de nodos deben verificar sus clientes y cuentas de votación según la lista oficial; no se deben aplicar los requisitos de nodos a las carteras comunes. Primero se confirmará si el cambio se realiza realmente y luego se evaluará la experiencia de la aplicación.
Fuente y evidencia gráfica: página de actualización de Solana Foundation, revisada el 21/10. Solo cotización spot de SOL/USDT:
https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/sol-usdt#奈飞财报在即，广告业务成新看点
Margen de beneficio: principal motor de la reacción del precio
- El margen de beneficio de esta temporada alcanzó el 34.6%, significativamente superior al objetivo anual del 31.5%, mostrando un fuerte control de costos y efectos de escala
- El objetivo anual del margen de beneficio se mantiene en 31.5%, pero la guía para el cuarto trimestre se reduce a aproximadamente 26%, con presión a corto plazo
Publicidad: ¿motor de crecimiento o solución temporal?
- Se redujo la guía de ingresos publicitarios anuales, reflejando un lanzamiento de funciones de producto más lento de lo esperado y un crecimiento inferior al optimismo previo
- El negocio publicitario sigue creciendo, pero la velocidad y la certeza disminuyen, el mercado lo reevalúa de "nuevo motor" a "solución temporal con crecimiento desacelerado"
Guía para el próximo trimestre y reacción del mercado
- Las guías de ingresos y EPS están por debajo de las expectativas, y la desaceleración continua del crecimiento de ingresos genera preocupaciones sobre la sostenibilidad del crecimiento
- Después del informe, el precio de las acciones cayó cerca del 6% en el after-hours, reflejando el riesgo de "vender la noticia": solo superar expectativas no es suficiente para sostener la subida, la guía débil desencadena toma de ganancias ¿De qué gana dinero realmente SpaceX de Musk?
Acabo de ver el primer informe trimestral completo de SpaceX tras su salida a bolsa, $SPCX El negocio aeroespacial solo creció un 6%. Esta fue la parte más pequeña en su informe trimestral de anoche: aeroespacial 1,770 millones, +6% interanual.
Mientras que las otras dos partes: súper inteligencia 7,560 millones, +830%, representando el 52%. Enlace Starlink 5,250 millones, +69%, representando el 36%.
Y en este trimestre, lanzó 35 cohetes. Acumulado en el año 113 lanzamientos, poniendo en órbita 1,517 toneladas. 35 lanzamientos en un trimestre, los ingresos solo crecieron un 6%. Así que el lanzamiento en sí ya no es muy rentable, el lanzamiento dejó de ser un negocio y se volvió infraestructura.
Y el verdadero crecimiento está en:
Starlink: 13.6 millones de usuarios, 1.6 millones nuevos en el trimestre. Cubre 174 mercados, 3,800 aviones, 11,100 satélites en órbita.
Poder de cómputo: 1.7 GW. El trimestre pasado 1.4, el mismo periodo del año pasado 0.6.
Y hay un detalle, Starship voló por 14ª vez — primera vez en órbita, primera vez generando ingresos. Desplegó 26 satélites V3, la capacidad de bajada por lanzamiento es diez veces la de Falcon 9.
Así que la empresa de Musk ahora tiene tres negocios: vender poder de cómputo, vender banda ancha y lanzar cohetes.
El lanzamiento de cohetes solo creció un 6%, pero es la base para los otros dos.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #奈飞财报在即，广告业务成新看点 El crecimiento de usuarios suscritos ya casi no aporta beneficios, ahora el precio de las acciones de Netflix depende completamente de la segunda curva de crecimiento. Este informe financiero se centra en la tasa de penetración y el aumento del ARPU en la suscripción con publicidad, además del control de los costos de contenido. El efecto del aumento de precios y la lucha contra las cuentas compartidas está disminuyendo; si el negocio publicitario puede tomar el relevo en el crecimiento, decidirá directamente si esta tendencia puede continuar. $ZEC 在1000整数关口反复被砸又反复被拉回，这个动作本身比任何指标都更值得盯。日线画两条线就能看清：下降趋势线压制、水平支撑托底，构成一个标准的收敛三角形——卖方名义上占优，但优势正在被一次次消耗。 关键在于下方那条水平支撑已经被测试四次，昨天又添一次，且每次触及后价格都被迅速拽回。这说明1000附近存在真实且未衰减的买盘需求，而不是被动挂单撑出来的假象。更有意思的是价格行为的分化：靠近1000时反应果断，靠近下降趋势线时却开始犹豫，今天就在趋势线附近来回磨。这种“跌得快、涨得犹豫”的节奏，恰恰是卖方在试探而非掌控。 我的判断是：$ZEC 向下有效跌破1000的概率不高。下降三角形并非必然向下破位，当水平支撑被反复验证、且每次反弹都有承接，形态更可能演化为底部蓄势。空头若要确认优势，需要一到两次对1000的再次测试才能耗尽动能，而这恰恰构成多头观察窗口。止损位清晰——就在多次验证的支撑下方，风险边界明确，这是结构给出的优势，不是情绪给的。 真正值得关注的信号是：价格再次逼近1000时能否第五次被快速拉回，以及随后能否放量突破下降趋势线。前者确认需求仍在，后者才是趋势反转的确认。$Hermanos, no se asusten por la caída lenta 😨, en lugar de buscar el fondo por todos lados, mejor vean la carta oculta del ETF de anoche! Al revisar los datos, la verdad es bastante inusual, ahora que están vendiendo en pánico, puede que justo estén alimentando a los manipuladores 🦴
$BTC Anoche hubo una salida neta de 16.87 millones, Fidelity y Grayscale están vendiendo, pero comparado con los días anteriores con decenas de millones, este volumen claramente se redujo 📉. Esto indica que las grandes instituciones también están evaluando, no se atreven a vender sin pensar, es más como una retirada de prueba, no una fuga por pánico.
$ETH Es la zona más afectada ⚠️! El ETF tuvo una salida directa de 32.79 millones, Fidelity sola vendió casi 25 millones. Hace unos días solo eran unos pocos miles o decenas de miles, anoche explotó el volumen, no es de extrañar que Ethereum haya caído tan fuerte. Las instituciones están retirando fondos concentradamente y observando, la actitud es muy clara.
$SOL Por el contrario, parece un respiro 🌊, solo salió 64,400, casi insignificante comparado con los cientos de miles anteriores. La presión de venta del ETF de SOL no es grande, la caída actual se debe más a la liquidación en cadena de posiciones largas en contratos 💥, el fondo del mercado spot no está dañado.
Mi opinión: los datos no mienten, las grandes instituciones no están en pánico, pero sí han realizado ganancias en ETH. El mercado está tambaleándose, no se apresuren a atrapar el cuchillo que cae 🔪, esperen a que esta limpieza de alto apalancamiento termine completamente 🧼Una vela alcista no es una señal definitiva, primero observa hacia dónde fluye el capital
No te apresures a tomar cada vela alcista como la señal de un mercado alcista. 😂 Lo que realmente vale la pena vigilar no es cuán animado está el gráfico intradía, sino de dónde se está retirando el capital y hacia dónde podría regresar primero.
Los datos están claros: este mes, la salida neta de ETF de Bitcoin ha superado los 600 millones de dólares, y la salida semanal de ETF de Ethereum también ha superado los 300 millones de dólares. La actitud de las instituciones es claramente cautelosa. Los datos de inflación no son bajos y el retraso en el momento de la reducción de tasas son factores directos que reprimen la aversión al riesgo.
Por eso, este repunte actual se parece más a una recuperación tras una caída excesiva, aún no hay evidencia de un retorno colectivo de grandes capitales. Los ETF siguen con salidas netas, la lucha entre compradores y vendedores está lejos de terminar.
$BTC se estabilizó y rebotó cerca de los 80,000 dólares, pero su naturaleza sigue siendo una recuperación tras la caída, no un cambio de tendencia. $ETH está relativamente más débil: la corrección es más profunda, el rebote más débil, y la persistencia y magnitud de las salidas de ETF son más notorias, lo que indica una mayor intención institucional de reducir posiciones en ETH. Quién reciba primero el retorno de capital, la respuesta está en el flujo de fondos: quien detenga primero la pérdida de capital será quien tenga derecho a hablar de reversión.
Una señal de observación más razonable es: que los ETF muestren entradas netas continuas y que el precio supere efectivamente niveles clave de resistencia, entonces considerar aumentar posiciones o comprar más. Esto es mucho más racional que esperar todos los días una gran vela alcista.
El mercado se mueve por el flujo de capital, no por el ánimo. Antes de que aparezca la señal de retorno, la paciencia en sí misma es una posición.
$BTC $ETH $SOL
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ BTC subió hasta 83160, el mercado parece fuerte, pero la tasa de financiamiento es negativa, ocultando una divergencia.
El precio actual está cerca de la banda superior de Bollinger de 4 horas en 83228, con medias móviles alcistas, la tasa de financiamiento de BTC en Binance es -0.0073%, los bajistas aún dominan.
El ETF tuvo una entrada diaria de 527 millones el lunes, pero en octubre aún hay una salida neta total de 90.57 millones, la entrada diaria no puede revertir la salida mensual de fondos.
Los minoristas tienden a apostar a la baja, los grandes inversores compran en contra de la tendencia, y el capital industrial sigue expandiendo la producción de mineros.
El soporte del repunte no es sólido, el punto clave es el máximo intradía de 83400, si se mantiene por encima se puede esperar una reversión, si no, es una falsa señal.
$BTC $ETH $ZEC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Sobre el asunto de Visa con Mesh, he traducido el comunicado de prensa original de Mesh del día 19. Los 175 millones de comercios ya los tiene Visa, lo nuevo es que la moneda en la billetera se puede usar sin necesidad de cambiarla primero ni de obtener una tarjeta para pagar.
Al principio también pensé que hoy mismo podría usar USDC en una tienda de conveniencia con solo acercar el teléfono. La última parte del comunicado lo explica bastante claro: la fecha de lanzamiento, qué dispositivos serán compatibles, y cuáles serán las primeras billeteras, todo se anunciará una vez que esté decidido. La apertura de cuenta y KYC lo maneja Mesh, la billetera solo necesita conectarse una vez a Mesh.
El comunicado cita una cifra: las tarjetas cripto solo generaron unos 1,500 millones de dólares en pagos en un mes a finales del año pasado. Comparado con los 14.2 billones de dólares en pagos anuales de Visa, es apenas un poco más de una milésima, esto es un cálculo aproximado mío.
Así que no se apresuren a decir que los pagos con stablecoins van a despegar, el camino está abierto, pero que la gente realmente las use todos los días aún está lejos. Si antes de fin de año Mesh anuncia las primeras billeteras y la fecha de lanzamiento, admitiré que fui conservador en esta evaluación.
Si la "U" en tu billetera pudiera usarse directamente con Visa, ¿aún necesitarías una tarjeta cripto aparte? #Visa联手Mesh拓展1.75亿商户稳定币支付 【JPMorgan establece por primera vez un rendimiento a diez años para $BTC: 10% anual, superando al oro】
Wall Street finalmente ha incluido oficialmente a Bitcoin en sus proyecciones de rendimiento a largo plazo. JPMorgan Asset Management ha incorporado por primera vez a BTC, estimando un retorno anualizado del 10% para los próximos diez años, superior al 7.5% del mercado accionario estadounidense y al 5.5% del oro $XAU. Esto no es una recomendación ni un precio objetivo, sino una expectativa basada en un modelo a largo plazo.
Sin embargo, no te fijes solo en las cifras de rendimiento. JPMorgan también estima que la volatilidad anualizada de BTC es de hasta 55%, mientras que la del mercado accionario estadounidense es aproximadamente 18% y la del oro alrededor de 17%. El escenario alcista para BTC es un 17% anualizado, y el bajista es de -9.7%. El rendimiento esperado es el más alto, pero la volatilidad está en otra categoría.
Creo que lo más relevante de este informe es que las instituciones tradicionales de gestión de activos están empezando a usar el mismo modelo a largo plazo para evaluar a BTC, lo que indica que está entrando en discusiones más formales de asignación de activos. Pero lo curioso es que JPMorgan aún no incluye a BTC en su cartera principal, debido a la alta volatilidad y la inestabilidad en la correlación con otros activos.
Esto representa un reconocimiento a largo plazo para BTC, no una señal para movimientos rápidos de mercado. Si podrá superar en rendimiento en los próximos diez años dependerá de la adopción institucional, regulación, liquidez y ciclos de mercado. Si la volatilidad disminuye gradualmente y los canales de asignación maduran, esta predicción tendrá más posibilidades de cumplirse; de lo contrario, por más atractivo que sea el rendimiento, no muchas inversiones se atreverán a posicionarse fuertemente.Flujo neto de ETF de 526.7 millones, ¿pero el precio no sube? ¡No confundan la suscripción con la compra! $BTC $ETH
Hermanos, ayer el ETF spot de Bitcoin en EE.UU. tuvo un flujo neto de 526.7 millones de dólares, IBIT un flujo neto de 665.2 millones, FBTC una salida neta de 83.6 millones; el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 103.3 millones, ETHA una salida neta de 95.4 millones. Los datos son bastante positivos, pero el precio no subió, ¿por qué?
Primero, el flujo de ETF no equivale a compra inmediata. La suscripción tiene retraso, las instituciones también pueden cubrirse fuera del mercado, y el flujo contable es compensado por la presión de venta de derivados.
Segundo, el flujo de BTC se diluye por la salida de FBTC, la salida neta del ETF de ETH afecta la preferencia general por el riesgo, el capital no está alineado.
Tercero, las buenas noticias pueden estar ya descontadas. Cuando se publica el flujo, el capital a corto plazo aprovecha para reducir posiciones, por eso el precio no sube.
Estrategia operativa:
No persigas solo porque veas flujo neto. Observa si BTC puede mantenerse en niveles clave, si la salida de ETH se reduce; solo cuando el flujo es continuo y el precio se fortalece, es una verdadera absorción.
Resumen:
Los datos del ETF son un resultado, no una señal de inicio. El capital entró, pero el precio no sube, lo que indica que la presión de venta sigue presente. Controla tus impulsos, espera la resonancia entre volumen y precio. #ETF仍在流入，BTC为何下跌？ #BTC #ETH📈 $BTC precio actual $83,200, aquí elijo ESPERAR, no persigo al alza ni hago cortos.
Todavía tengo una posición larga en $83,030 sin mover, primero veré cómo se comporta esta zona.
A) Si puede mantenerse firme sobre la resistencia de $83,851 y confirmar con un retroceso, arriba $85,012 es un punto de atracción, si cae por debajo de $83,171 esta posición queda invalidada.
B) Si se encuentra resistencia en $83,851 y retrocede, probablemente primero retroceda a $82,892, luego mirar hacia abajo a $82,600 (los tres ciclos están en esta posición), si cae por debajo se abre espacio hasta $82,291, mantenerse sobre $83,851 invalida esto.
La posición $83,171 ha sido testeada 19 veces, defendida 8 veces, rota 10 veces, y una vez sin reacción, es un punto clave de lucha entre alcistas y bajistas.
El volumen de posiciones cayó 0.5% en 24 horas, pero el precio subió 1.31%, lo que indica que los bajistas están cerrando posiciones, no hay entrada de nuevo capital, el riesgo de perseguir esta subida es a la baja.
Mi posición larga, tomaré ganancias parciales a $83,851, la mitad, y moveré el stop loss al $83,030 para proteger el capital.
El mercado está estancado en esta zona, ¿esperarás la ruptura o reducirás posiciones primero? #BlackRockBTCBufferETF No hay dinero nuevo entrando, ¿con qué se va a impulsar hacia arriba?
Bitcoin se ha visto bastante fuerte últimamente, subió de 80,000 a 83,000, pero rápidamente se debilitó y volvió a 82,000. ¿Por qué no puede mantenerse firme? En pocas palabras, el mercado se quedó sin dinero.
Mira los datos, a mediados de octubre los ETF al contado de Bitcoin y Ethereum sufrieron grandes salidas, con 229 millones y 320 millones de dólares respectivamente. El día 19, cuando Bitcoin rebotó, los ETF volvieron a registrar una salida de 139 millones, lo que indica que los fondos no están dispuestos a comprar en este nivel.
Basándome solo en estos datos, mi conclusión es clara: el rebote actual se sostiene solo por el ánimo, sin flujo de capital fresco no llegará lejos. La pérdida de fondos en Ethereum es aún más grave, lo que indica que los grandes inversores están evitando riesgos en general. No te dejes engañar por el repunte a corto plazo, ahora definitivamente no es momento de apostar fuerte. Mantente atento al flujo de fondos de los ETF, y cuando el dinero externo realmente entre, ¡entonces será momento de actuar!
$BTC $ETH
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Período de silencio combinado con la semana de reportes financieros: aumento de la volatilidad, primero revisa tu posición
Del 17 al 29 de octubre, la Reserva Federal entra en el período de silencio previo al FOMC, los funcionarios no pueden hablar públicamente sobre la política monetaria; Walsh rechazó la "comunicación anticipada" antes del silencio. El mercado pierde este instrumento de navegación que son las declaraciones oficiales, y el poder de fijación de precios pasa a los datos y reportes financieros. Meta y Tesla reportan después del cierre del miércoles, el jueves solicitudes iniciales, y el viernes el PMI preliminar y el índice final de confianza de Michigan; cualquiera que supere las expectativas puede aumentar la volatilidad, porque nadie sale a calmar o corregir. La probabilidad de no subir tasas en octubre es del 83.9%, pero la probabilidad de un aumento de 25 pb en diciembre es del 77.3%; el CPI de septiembre 3.7% y el PPI 6.3% no apoyan un relajamiento. La grieta entre "seguridad este mes" y "peligro a fin de año" es la fuente de la volatilidad. BTC se mueve alrededor de 80,000, 81,603 es soporte a corto plazo; mantenerlo solo significa "aún no está mal", no significa "se puede comprar". El sentimiento pasa del pánico a neutral, es una señal para revisar posiciones, no para añadir más.
Resumen del contenido en vivo:
1. Del 17 al 29 de octubre, período de silencio antes del FOMC, funcionarios en silencio.
2. Walsh rechaza comunicación anticipada, desaparece el instrumento de navegación tradicional.
3. El poder de fijación de precios pasa a los datos y reportes empresariales.
4. Meta y Tesla reportan después del cierre del miércoles, jueves solicitudes iniciales, viernes PMI y confianza final.
5. Cualquier dato que supere expectativas amplifica la volatilidad.
6. Probabilidad de no subir tasas en octubre 83.9%, parece estable.
7. Probabilidad de subir tasas 25 pb en diciembre 77.3%, el riesgo de fin de año está en la fijación de precios.La compañía de cohetes de Musk, $SPCX, su mayor fuente de ingresos, se ha convertido en AI.
Anoche salió el informe financiero de SpaceX, superando todas las expectativas. Ingresos de 14,600 millones, gastos de capital de 19,600 millones, ganancia neta de 4,400 millones.
En palabras simples, en un trimestre ingresó 14,600 millones, gastó 19,600 millones, gastando 5,000 millones más, pero en libros ganó 4,400 millones. No es contradictorio: los gastos de capital no afectan las ganancias del periodo, por lo que "ganancia" y "salida neta de efectivo" pueden coexistir.
Este es su primer trimestre rentable desde que salió a bolsa, ¿en qué gastó el dinero? De los 19,600 millones, 16,400 millones se invirtieron en la división de inteligencia artificial/súper inteligencia. Y esa división tuvo ingresos de 7,560 millones este trimestre.
Puntos clave:
Negocio de AI 7,560 millones, 52%
Starlink 5,250 millones, 36%
Aeroespacial 1,770 millones, 12%
Una compañía de cohetes, más de la mitad de sus ingresos provienen de AI. Y AI ya está empezando a generar ganancias.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 ETH realmente ha retrocedido esta vez, pero al observar detenidamente los eventos recientes, la calidad del rebote de $BTC y $ETH no es la misma.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
Actualmente BTC está cerca de 83100, ETH cerca de 2448, y la posición larga de babala en 2385 ya tiene una ganancia flotante de más de sesenta puntos.
Primero, los fondos de ETF han mostrado una clara divergencia.
El 19 de octubre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de más de 520 millones de dólares, pero el ETF spot de ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 100 millones de dólares, y ya lleva cuatro días consecutivos de salidas.
Esto también explica por qué BTC ha sido claramente más fuerte últimamente: BTC se ha acercado nuevamente al máximo intradía cerca de 83400, mientras que ETH, tras alcanzar 2478, fue presionado de vuelta a 2448, aún necesita que BTC lo guíe.
En segundo lugar, la presión macroeconómica no ha desaparecido.
El IPC de EE.UU. en septiembre subió 0.6% mensual y 3.7% anual, la inflación vuelve a repuntar, lo que significa que la Reserva Federal tendrá dificultades para emitir señales de relajación significativa. La reunión de política monetaria del 27-28 de octubre se acerca, y cuanto más cerca esté, más volátiles podrían ser BTC y ETH.
Por lo tanto, este rebote no está exento de riesgos.
Si BTC rompe y se mantiene por encima de 83400, indicará que la entrada de fondos de ETF comienza a reflejarse en el precio, y ETH tendrá una mayor oportunidad de desafiar nuevamente los 2478 y 2500; pero si BTC cae nuevamente por debajo de 82000, el mercado podría estar anticipando un sesgo hawkish de la Fed, y ETH podría retroceder a 2420-2400.
Para mi posición larga en 2385, 2400 es la línea divisoria de fuerza a corto plazo, 2385 es la línea de defensa del costo, y 2475-2500 es la zona de resistencia que debe enfrentar.
Babala sigue siendo alcista, pero no se quedará solo disfrutando las ganancias flotantes.
BTC cuenta con entradas de fondos que lo respaldan, pero ETH aún está siendo arrastrado por la salida de fondos de ETF. Para que mi posición larga siga ganando, primero debo ver si ETH puede esforzarse un poco más y realmente superar los 2500. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 El último informe financiero de Tesla refleja un cambio estratégico claro: la resiliencia en entregas es buena, las suscripciones de almacenamiento y FSD continúan creciendo, pero el margen bruto del vehículo completo está presionado por la guerra de precios; la empresa ha aumentado significativamente la inversión de capital, destinando fondos a la potencia de cálculo Dojo, el robot humanoide Optimus y Robotaxi, lo que presiona las ganancias y el flujo de caja a corto plazo. Ahora, el punto central para la valoración de Tesla ya no es la venta de vehículos eléctricos, sino el ritmo de implementación de la conducción autónoma y los robots humanoides, siendo un caso típico de apuesta de crecimiento con altas expectativas y largos ciclos de realización, donde la regulación y el progreso en la producción en masa son las mayores variables.