Orbit Post Sitemap
"El dinero ha regresado: ETF con una entrada diaria de 527 millones, la mayor en casi un mes, 83,000 posiciones atrapadas están siendo absorbidas"
Ayer decían que este rebote no tenía respaldo financiero, hoy los datos los contradicen. El lunes, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 527 millones de dólares, la mayor entrada diaria en casi un mes. Y casi todo fue soportado por BlackRock IBIT: compró 665 millones en un solo día, más que la entrada neta total del mercado. Fidelity tuvo una salida de 83.6 millones, Grayscale una salida de 54.9 millones, y el resto prácticamente sin movimiento. El dinero ha regresado, pero solo por una puerta.
El déficit de la primera mitad de octubre está casi cubierto, la salida neta acumulada del mes se reduce a unos 88 millones. En cuanto al precio, BTC tocó hoy un máximo de 83,439, con un precio actual cerca de 82,900, está masticando las posiciones atrapadas por encima de 83,000. El costo promedio de los poseedores de ETF es aproximadamente 84,358 (según Bitfinex), mientras más alto sea el nivel para liberarse, más grueso es el volumen de posiciones atrapadas; si puede mantenerse por encima de 83,000 al cierre es mucho más importante que tocar ese nivel intradía.
Hay dos riesgos. Primero, el ETF spot de ETH tuvo una salida de 103 millones el mismo día, con cuatro días consecutivos de salida; esta ola es solo una compra dirigida "solo de BTC", el apetito por riesgo no ha regresado completamente. Segundo, el mercado de opciones sigue buscando protección contra caídas. Esta noche es el reporte de Tesla, si el mercado de EE.UU. se vuelve negativo, la criptoesfera difícilmente podrá mantenerse al margen.
La "prueba del dinero" para el rebote ya pasó, la siguiente es si puede mantenerse por encima de 83,000. Si se mantiene, el rebote podría convertirse en una reversión; si no, seguirá en el rango de 80,000 a 83,500. El soporte inferior está en 80,800.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ $BTC El oro $XAU ha tenido un desempeño algo contradictorio últimamente😇
La situación en Medio Oriente no muestra una mejora clara, los precios del petróleo siguen altos, por lo que la demanda de refugio seguro debería ser fuerte;
pero anoche el oro subió y luego retrocedió, seguido de una oscilación repetida, sin lograr una subida sostenida.
El problema probablemente sigue siendo la inflación:
Los precios del petróleo altos significan que los costos de energía continúan transmitiéndose a la economía, lo que dificulta que la Reserva Federal relaje la política monetaria.
La última encuesta de economistas de Reuters incluso muestra que el mercado en general espera que la Reserva Federal pause las acciones este mes y luego continúe subiendo las tasas...
Por un lado está la demanda de refugio por la guerra, por otro lado la presión de que las tasas se mantengan altas por largo tiempo.
Lo más interesante es que anoche el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro cayeron momentáneamente, pero el oro no logró fortalecerse realmente.
Creo que el mayor problema que enfrenta el oro ahora es que el soporte que brinda el riesgo geopolítico ya no puede compensar completamente la presión de las expectativas de tasas de interés.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Los datos de posiciones largas y cortas de 12 horas están aquí, pero he estado mirando la pantalla por un buen rato y cuanto más miro, más raro me parece. Algunos números son para engañar a los ojos, el verdadero cuchillo está escondido en las capas inferiores.
---
El 52% de sesgo alcista de $BTC es una cara maquillada
82795, +0.26%, la proporción de posiciones largas es 52.07% — a primera vista, "los compradores llevan una ligera ventaja", parece muy estable.
Pero si miras debajo de la mesa de derivados: el saldo de $BTC en Coinbase ha caído a 845,400 monedas, ubicándose en el 2% inferior del rango observado en el último año. La prima de compra en EE.UU. se está reduciendo, pero la tasa de financiamiento en futuros de Binance alcanzó un máximo de 0.0092. El spot se está retirando, el apalancamiento se está acumulando. Esto no es "sesgo alcista", son los compradores apalancados sosteniendo la escena con dinero prestado.
Bitfinex ya lo dejó claro: la reconstrucción de posiciones largas apalancadas, 79,821 dólares es el nivel potencial de liquidación forzada, repitiendo la estructura de las dos liquidaciones de octubre anteriores. Los analistas de Huobi también echaron un balde de agua fría el mismo día: antes de la subida de tasas, $BTC probablemente seguirá atrapado entre 80,000 y 84,000, y si hay que elegir una dirección, la probabilidad de probar los 80,000 hacia abajo es mayor.
Así que ese "liderazgo alcista" del 52% lo interpreto justo al revés: los compradores no han perdido, pero ya están jadeando. El 52% no es confianza, es el último aliento que sostiene sin soltar.
El 50-50 de $ETH es la trituradora más brutal del mercado
Posiciones largas por 5.04 mil millones, cortas por 5.01 mil millones, proporción 50.12% contra 49.88%. La diferencia es de 30 millones, que en el volumen de Ethereum es prácticamente cero.
Pero es precisamente esta "igualdad" la que más mata.
Las 8 mayores piscinas de liquidación forzada de Ethereum en Binance están todas por encima del precio actual. La más cercana está en 2422, solo un 0.03% por encima del precio actual; la más grande en 2447, poco más del 1% arriba. En palabras simples: la estructura apalancada ya tiene el combustible listo, solo falta una aguja que suba y los cortos tendrán que hacer fila para entregar sus fichas.
¿Y del otro lado? En octubre, los ETF han tenido salidas acumuladas cercanas a mil millones, las ballenas están aumentando posiciones cortas en Hyperliquid, las medias móviles diarias siguen en tendencia bajista. La tasa de financiamiento sigue positiva, los compradores siguen pagando por mantener posiciones, pero las ventas activas en Binance representan el 55%, y el "lado largo" a nivel de cuentas no está siendo sostenido por compras activas.
En el papel hay un estancamiento, pero en esencia ambas partes tienen el cuchillo en el cuello del otro, quien se mueva primero sangrará primero. $ETH no está en "equilibrio largo-corto", está en "rehenes mutuos". Cuanto más dure esta estructura lateral, más fuerte será la ruptura.
Lo más irónico de $SOL: tus datos dicen que los cortos dominan, pero el mercado acaba de enterrar a los cortos
En la instantánea de 12 horas que diste, los cortos de $SOL representan el 53.68%, el precio es 105.79, bajó 0.29%. Según ese número, los cortos están en ventaja.
Pero justo antes y después de esa captura, $SOL subió de 103.82 a 108.22 de un tirón, se liquidaron posiciones cortas por 6.55 millones de dólares en una hora, y en 24 horas se liquidaron 7.47 millones en cortos en toda la red, más del doble que las posiciones largas. ¿Alta proporción de cortos? Sí, en el papel es alta, pero el mercado acaba de decir con una vela alcista: alta proporción no significa que ganes, solo que hay mucha gente, y donde hay mucha gente, las liquidaciones son más satisfactorias.
La actualización de Alpenglow está en cuenta regresiva, el ETF Pando SOL llega a la Bolsa de Hong Kong, estas dos cosas juntas hacen que la estampida de cortos sea casi inevitable. Lo que ves como "dominancia de cortos" probablemente sea una instantánea ya caducada — en el momento de la captura los cortos eran mayoría, pero el mercado no tiene obligación de esperar a que termines de tomar la foto para moverse.
Lo que realmente pesa sobre la cabeza, ninguno de estos tres tokens lo ha valorado
$BTC ha estado oscilando estrechamente entre 82,000 y 84,000 durante dos semanas, Wintermute dijo: 82,500 es la prueba, si se rompe efectivamente, se verá un descenso a poco más de 70,000. La lucha de $ETH y el short squeeze de $SOL están dentro de esta jaula llamada $BTC. Y la llave de esta jaula no está en las velas, está en el FOMC del 28 de octubre.
El rendimiento del bono estadounidense sigue por encima del 5%, el precio del petróleo ronda los 110, el IPC subió de 3.4% a 3.7%. La entrada diaria de 526 millones en ETF dio un respiro, pero comparado con la cuerda de las expectativas de tasas, ese dinero no mueve todo el mercado.
Así que la divergencia actual de estos tres tokens es esencialmente una sola cosa: el dinero está haciendo la última reorganización de posiciones antes del FOMC. Los compradores de $BTC están aguantando, $ETH está en un bloqueo mutuo largo-corto, y los cortos de $SOL están siendo liquidados. No es tendencia, es limpiar la mesa antes del cambio.
Para ser franco
52% de sesgo alcista, 50% de estancamiento, 53% de dominio de cortos — estos números se ven bien, como tres caras con actitudes claras. Pero los datos de derivados nunca te dicen "quién tiene razón", solo te dicen "quién no se ha ido todavía".
Los compradores apalancados de $BTC no se han ido, ambos lados de $ETH no pueden escapar, y una parte de los cortos de $SOL acaba de ser retirada. Cuando el 28 se levante la mesa, la "ventaja porcentual" que tienes en mano, si puede resistir una aguja, esa será la verdad.
---
Aviso de riesgo: lo anterior es un análisis de datos y una interpretación personal, no una recomendación de operación. Con el FOMC cerca, la probabilidad de picos y trampas está aumentando, no te dejes llevar por el apalancamiento.
$BTC $ETH $SOL #Arc主网上线首日数据出炉 #就业数据密集公布，沃什政策立场受检验 #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ El rendimiento de los bonos del Tesoro de EE.UU. a 30 años es del 5.48%, un nivel no visto desde 2002. Para el mercado de acciones, un rendimiento de bonos superior al 5% hace que las acciones pierdan atractivo; para el mundo cripto, mantener BTC no genera intereses, mientras que mantener bonos del Tesoro ofrece un 5.48%, por lo que el capital naturalmente se dirige hacia los bonos. Las actas de la Fed reconocen que "el aumento de los rendimientos a largo plazo es más rápido de lo que esperaba el FOMC", lo que significa que el mercado se está ajustando por sí mismo, posiblemente más agresivamente que las subidas de tasas de la Fed. En este entorno, no esperes que el mundo cripto y el mercado de acciones de EE.UU. puedan subir significativamente de forma independiente; ambos enfrentan al mismo enemigo.El mapa de liquidaciones en 12 horas se ha desplegado por completo: las posiciones cortas de $ZEC fueron eliminadas de raíz, los cortos de $BTC fueron cubiertos masivamente, mientras que en $ETH los largos caen uno tras otro. En un mismo mercado, tres guiones diferentes, el capital apalancado está siendo "cosechado con precisión" según la criptomoneda.
$ZEC: Los cortos fueron literalmente sacados esta noche.
De un total de 6.76 millones en liquidaciones, las posiciones cortas representaron 6.21 millones, y las largas solo 550 mil, con una proporción cercana a 11:1. Esto no es una simple pérdida por stop loss, es un short squeeze. Anteriormente, $ZEC cayó de 1690 a 1048, y los cortos desarrollaron una memoria muscular de "a cada rebote, añadir cortos", acumulando posiciones cada vez más grandes — la posición corta llegó a 173 millones de dólares, con un ratio de ganancia del 82%. El día de la actualización NU7 coincidió con un rebote por sobreventa, entró un volumen de compra masivo, y los cortos ni siquiera tuvieron oportunidad de cubrir, fueron arrastrados de un solo golpe. En el mercado, en solo una hora se liquidaron 490 mil dólares en cortos, y los principales actores aprovecharon la noticia positiva para realizar una limpieza de cortos ejemplar.
Los cortos no perdieron por fundamentos, sino por saturación.
$BTC: Los cortos fueron levantados conjuntamente por el mercado de acciones de EE.UU. y el precio del petróleo.
Con 3.58 millones en liquidaciones totales, 2.87 millones fueron cortos y solo 710 mil largos, un patrón muy claro de liquidación de cortos. El motor no vino del mercado cripto — los reportes trimestrales de las acciones estadounidenses superaron expectativas, el Dow Jones subió 1.2%, el precio del petróleo cayó de más de 100 a cerca de 96, el apetito por riesgo se recuperó, y $BTC fue comprado desde 8.13 hasta 8.34, formando un patrón de engulfing alcista, forzando a los cortos a cubrir. Según Coinglass, en solo una hora se liquidaron 125 millones de dólares en cortos de $BTC, y los contratos abiertos subieron a 53.8 mil millones, la cobertura de cortos y la entrada de largos empujaron el precio hacia arriba.
Pero la zona de 8.41 es una resistencia previa tipo M, después de barrer los cortos, los que entran en largos tendrán que enfrentar esa misma resistencia.
$ETH: El más difícil de todos.
Con 6.27 millones en liquidaciones totales, 3.62 millones fueron largos y 2.65 millones cortos, las liquidaciones largas superaron a las cortas por casi un millón. El problema de $ETH es totalmente opuesto al de $ZEC y $BTC: no es que los cortos estén saturados, sino que los largos apalancados están demasiado concentrados. Un gran ballena abrió un largo de 187 millones de dólares con el máximo apalancamiento, liquidando 4890 $ETH a 2356 dólares, con un valor de posición de 11.74 millones, justo en el mínimo de esta madrugada. El mapa de liquidaciones de Coinglass es aún más claro: debajo de 2333 hay una presión de liquidación larga de 1.023 mil millones de dólares, mientras que la presión de liquidación corta arriba de 2572 es solo de 553 millones.
Esto significa que el apalancamiento largo en $ETH está mucho más saturado que el corto. En el corto plazo, en 4 horas subió de 2394 a 2451, pero en la misma hora se liquidaron 1.06 millones en cortos y solo 70 mil en largos, el rebote está generando nuevas heridas para los cortos. Ambos lados están siendo golpeados, $ETH se ha convertido en la "picadora de carne" más típica de estas 12 horas.
El fondo macro no ha cambiado, lo que cambió es a quién el capital decide desgarrar.
El rendimiento del bono a 10 años de EE.UU. sigue por encima del 5%, la reunión del FOMC es la próxima semana, la presión sobre la valoración de activos de riesgo no se ha aliviado. Pero el capital no se ha retirado completamente, está eligiendo: los cortos de $BTC y $ZEC están más saturados, así que primero atacan a los cortos; el apalancamiento largo de $ETH está más concentrado, así que barren a los largos. Mismo entorno macro, diferentes estructuras de posición, determinan direcciones de liquidación completamente opuestas.
Que los cortos de $ZEC sean barridos no significa que $ZEC vaya a revertir la tendencia; que los cortos de $BTC se cubran no significa que 8.4 sea un nivel fácil de superar; que los largos de $ETH sean liquidados significa que el apalancamiento abajo se está aligerando, pero solo si la zona densa de liquidación en 2333 no es realmente perforada.
Lo más brutal de esta ronda es que no mata la dirección, mata la saturación.
¿En qué dirección tienes posiciones ahora? ¿Corto en $ZEC, largo en $BTC o largo en $ETH? Escribe la criptomoneda y la dirección en los comentarios, te ayudaré a ver de qué lado está la saturación.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 #奈飞Q3盈利超预期，广告业务增长放缓 $BTC 82882
$ETH 2448
$ZEC 1260
Los fondos comienzan a divergir, ¡no te enfoques solo en la subida o bajada de precios!
Desde el flujo de fondos en contratos, $BTC y $ETH muestran una salida continua de fondos a corto plazo, pero a mediano plazo aún hay reingreso de fondos; $SOL está débil en general, mientras que $ZEC se convierte en el activo con la entrada de fondos más fuerte en este grupo de datos.
$BTC: salida neta de 9.95 millones de dólares en 1 hora, pero entrada neta de 546 millones de dólares en 24 horas. Hay presión de venta a corto plazo, pero los fondos a mediano plazo siguen regresando, por lo que no es recomendable ser bajista directamente; se debe observar si la salida a corto plazo continúa.
$ETH: entrada neta de 50.19 millones de dólares en 1 hora, entrada neta de 522 millones de dólares en 24 horas, pero salida neta de 73.19 millones de dólares en 4 horas. La entrada y salida de fondos es volátil, la dirección a corto plazo aún necesita confirmación.
$SOL: salida neta de 34.64 millones de dólares en 24 horas, salida neta de 332 millones de dólares en 1 semana, salida neta de 2,092 millones de dólares en 30 días. Débil en ciclos cortos y medianos, no es momento de comprar a la baja.
$ZEC: entrada neta de 173 millones de dólares en 24 horas, entrada neta de 70.51 millones de dólares en 12 horas, fondos claramente fuertes en ciclos cortos y medianos. Sin embargo, aún hay salida neta de 96.74 millones de dólares en 1 semana, por lo que no se puede asumir una reversión de tendencia directa.
Para $BTC y $ETH, primero observe si los fondos a corto plazo pueden volver a entrar de forma estable; para $SOL, sea cauteloso por ahora y espere a que la salida de fondos se reduzca ETH hoy superó, no gracias a compras
ETH 2,447, 24h +2.14%, superando a BTC con +1.35%. A las 09:00 tocó 2,465.5 pero no se mantuvo, el volumen de transacciones por hora bajó de 48.5 millones a 6.4 millones, cada vez menos volumen al subir.
◆ ETH | La noticia del staking es un verdadero beneficio, pero no es compra
BitMine apostó 159,728 ETH a medianoche (aprox. 390 millones de dólares), acumulando más de 5.227 millones; en cola para entrar hay 1.33 millones esperando 23 días, y solo 149,000 salieron. Bloquear tokens es real, la compra fue antes. La tasa está en 0.005% al mínimo, con una posición de 5.63 mil millones sin cambios: no hay burbuja, y no hay muchos seguidores.
Mi estrategia sigue siendo: no comprar al precio actual, esperar que la línea horaria se mantenga entre 2,430–2,440 para entrar; con volumen subir y cerrar sobre 2,478 para mirar 2,500; si cierra por debajo de 2,438 reducir a la mitad, y si rompe 2,412 salir completamente.
◆ BTC | Solo digestión, ni lidera ni se queda atrás
BTC 82,760, 24h +1.35%, esta mañana tocó 83,225 dos veces sin superar; tasa 0.005% al mínimo, posición de 7.875 mil millones — solo digestión, esperando la actuación de ETH.
ETH/BTC 0.02957 sigue subiendo. Bloquear tokens a largo plazo es bueno, a corto plazo solo importa si cierra sobre 2,478.Recuperar la inversión en cuatro años no significa ganar dinero
Alguien mostró que después de cuatro años de mantener su posición finalmente no tiene pérdidas, y la sección de comentarios está llena de felicitaciones.
¿Qué significa este número? Recuperar la inversión en cuatro años significa que en esos cuatro años no se ganó ni un centavo. El dinero solo volvió a su estado original desde una pérdida.
¿Qué hizo realmente? No hizo nada, solo no vendió en el punto más bajo. La recuperación depende del tiempo, no del juicio.
En palabras simples: la cuenta volvió al punto de partida, pero se perdieron cuatro años. En esos cuatro años, el mismo dinero podría haber tenido otros resultados si se hubiera dejado quieto.
Lo que ve la contraparte no es una victoria, sino alguien que acaba de salir de una pérdida. La primera reacción de quien sale de una pérdida es vender, y esas órdenes de venta se acumulan justo por encima del precio de costo.
Cuantas más personas se acumulen cerca del precio de recuperación, más difícil será que suba.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？
#$ETH #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力
No te apresures a decir que AI ha vuelto, mientras más veo este informe financiero de SpaceX, más raro me parece.
Hermanos, el informe financiero de SpaceX después del cierre realmente explotó los números. Ingresos de 14,600 millones, expectativa de 12,700 millones; ganancia neta de 4,400 millones, expectativa de alrededor de 1,800 millones, más del doble. El precio de las acciones después del cierre subió hasta un 8%.
Pero tenemos que analizarlo por partes. Lo que realmente sostiene el escenario es el negocio de AI, con ingresos de 7,560 millones, un aumento explosivo del 830%, que directamente superó a Starlink.
El problema es que ese dinero principalmente proviene del alquiler de capacidad de cómputo, no porque Grok sea tan poderoso. Aunque Starlink tiene 13.6 millones de usuarios, el ingreso mensual promedio por usuario cayó de 83 dólares el año pasado a 69 dólares, cada vez más barato.
Los puntos destacados de la llamada fueron dos: Musk dijo que la fusión con Tesla "es una buena idea", el comité ya se formó, pero necesita la aprobación del 50% de todos los accionistas; el CFO indicó que la guía de ingresos para el primer trimestre del próximo año es de 33,000 a 37,000 millones, lo cual es sorprendente. Pero el gasto de capital en el cuarto trimestre se disparará a 35,000 a 40,000 millones, a este ritmo de gasto, ¿los beneficios de AI serán suficientes para cubrirlo?
En cuanto a si el dinero volvió a AI, solo mira el mercado del martes: el Dow subió 1%, el Nasdaq cerró a la baja, el dinero se fue todo a la medicina y a las acciones de pequeña capitalización.
Este informe financiero de SpaceX se ve bien, pero parece más una explosión puntual del alquiler de capacidad de cómputo, no una señal de reinicio de la narrativa de AI. No te dejes engañar por esa línea después del cierre, espera a que salgan los informes financieros de Meta y Tesla para hablar.Los tokens de tres exchanges subieron juntos hoy, pero sus fundamentos son muy diferentes
$BNB 737.71 (+1.55%), $HYPE 81.23 (+1.46%), $OKB 115.10 (+1.53%), las subidas son casi idénticas, pero la lógica detrás es completamente distinta. ¿Dónde está la diferencia?
BNB tiene una capitalización de 97 mil millones de dólares, con un volumen diario de solo 676 millones. Los que lo tienen no quieren moverlo, es el más estable.
HYPE es al revés: su posición apalancada es el doble del volumen spot, es decir, mucha gente está pidiendo prestado para apostar, y no hay consenso en la dirección, la línea mensual ya ha caído un 14%. Con ese nivel de apalancamiento, cuando sube es cómodo, pero cuando baja es una estampida.
OKB está un 55% por debajo del máximo del año pasado, pero ha subido un 40% en 90 días, es el más resistente a la caída de los tres.
Si solo quieres dejar tus monedas ociosas en un exchange para obtener algo de rendimiento sin preocuparte, elige el que tenga menor rotación y menos apalancamiento, no el que tenga más apostadores. La estructura de HYPE hace que una caída del 10% en un día sea normal, no una excepción.
Mi opinión: hoy lo que más me preocupa es el nivel de apalancamiento de HYPE. Los lugares más concurridos suelen ser los más fáciles de ser expulsados juntos.La resolución aún no ha sido anunciada oficialmente, pero $ZEC ya subió un 10%
Después de esperar todo un día por la resolución NU7, la oficial aún no se ha pronunciado, pero el precio ya se movió.
El precio actual de $ZEC es aproximadamente 1,260 dólares (hora de Beijing 13:28), subió alrededor de un 10% en 24 horas, alcanzando un máximo intradía de aproximadamente 1,296 dólares. En el mismo período, $BTC solo subió alrededor del 1% — esta subida es por cuenta propia, no impulsada por el mercado general.
Los cortos fueron presionados primero: en una ventana de una hora, se liquidaron posiciones cortas por un total de aproximadamente 490,000 dólares en Binance, Bybit y OKX, mientras que no hubo liquidaciones de posiciones largas, la dirección fue claramente hacia un lado.
Lo que el mercado está anticipando es esto: la altura de activación de la red principal NU7 estaba originalmente programada para el 20 de octubre, con el objetivo de activarse el 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 segundos a 25 segundos; en el antiguo pool Sprout hay aproximadamente 22,300 $ZEC que, si no se transfieren antes de la activación, no podrán gastarse nunca más.
Mientras la resolución no se anuncie oficialmente, esta subida de un día es dinero basado en expectativas. Cuando la oficial hable, veremos si se confirma o se revierte.
Solo para referencia, no constituye consejo de inversión Alrededor de las 11 de la noche, Solana cambiará su "corazón".
La actualización Alpenglow es la mayor reforma de la capa base desde su lanzamiento en 2020. La votación de los validadores se trasladará de la cadena a fuera de la cadena, empaquetándose en certificados, con confirmación final en una o dos rondas, con un objetivo de 150 milisegundos. En adelante, las transferencias en cadena se sentirán casi como pasar una tarjeta.
Pero lo que me preocupa más es otro conjunto de números.
La red de prueba ha estado funcionando desde mayo y ha sido reiniciada 6 veces, además de una migración que falló y tuvo que revertirse. Finalmente fue exitosa, pero en una "cirugía de cambio de corazón" así, nadie en la red principal puede garantizar un 100% de éxito.
Hay un detalle fácil de pasar por alto: después de la actualización, las votaciones ya no se registrarán en la cadena, por lo que el número de transacciones en cadena de Solana disminuirá visiblemente. Si mañana alguien publica una captura diciendo "la actividad en cadena de SOL se desplomó", no se alarmen, es solo que el método de conteo cambió.
Para los validadores es una mejora real: la tarifa de votación diaria de aproximadamente 2 SOL desaparece, cambiando a 0.8 SOL por época, reduciendo costos en alrededor de un 60%.
SOL está ahora en $105.9, con un aumento de menos del 1% en 24 horas. El mercado claramente no está anticipando, todos esperan a ver si el cambio de esta noche será exitoso.
Si todo va bien, esta es la carta más fuerte de Solana para presentarse como el "Nasdaq en cadena"; si hay problemas, el nivel entero de $100 probablemente será la primera prueba.
$SOL $BTC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ 如果这波小市值回暖是真的，那么我第一个会盯的不是涨得最凶的那个，而是还没被追着买的 $DOOD。你猜这种"有IP撑腰但市值还小"的标的，最容易被谁先盯上？ 昨晚翻涨幅榜的时候有点小感慨，大票慢悠悠，反倒是小盘先热起来，板块强弱一眼就分出来了。$DOOD 背后是 Doodles 这个老牌 NFT 品牌，总量上限 100 亿枚，目前流通市值还偏小，这就是它弹性大的底气，也是它脆弱的来源。 我记在自己的风险日记里，主要看三件事： - 市值小，一旦有增量资金愿意进来，价格弹起来会很快，但反过来撤得也快； - 和纯空气 meme 不同，它有 NFT 社区和 IP 做支点，叙事不至于完全悬空； - 风险同样摆在台面上，历史高点不等于未来目标价，代币解锁和资金撤离都可能变成卖压。 我自己的理解是，现在市场交易的不是"它有多好"，而是"小盘里还有谁没被定价"。这种偏好一旦起来，BTC 稳住、ETH 不拖后腿的前提下，山寨里的小市值会先有反应；可要是大盘一软，最先被抛的也是它们。所以我看的是成交量能不能持续放大、回调后价格能不能站住，而不是跌得多就冲进去。 偏多的路径是小盘情绪延续、品牌叙事被重新讲起来Tres días después de la actualización de la red principal, la moneda antigua subió un 48%, pero este año aún ha caído un 46%.
$IOST hoy +48%, precio actual $0.0011, en Binance spot se negociaron casi $20 millones en un día.
El catalizador es real: la actualización de la red principal v4.0.0 se completó el 19 de octubre, todos los nodos de la red se cambiaron, y Upbit suspendió depósitos y retiros desde hoy para coordinar el hard fork.
Lo interesante es la situación del capital: subió un 48%, pero la tasa de financiación perpetua en OKX sigue en -0.1%, los bajistas están aumentando posiciones en contra de la tendencia apostando a una caída.
Creo que esto es un movimiento anómalo de la moneda antigua por "cumplimiento de la actualización + sentimiento", no un cambio fundamental — sigue en el percentil 23 de su mínimo en 52 semanas este año, hay que tener en cuenta lo fuerte que cayó antes.
Si cae de nuevo a $0.0008 esta vez se apagará, solo será válido si se mantiene por encima de $0.0013.
De todas formas, en esta posición no persigo, buena suerte a los que entran 🤞
$IOST AMD ajusta al alza su guía de resultados, Dell sube un 6% en operaciones posteriores al cierre. Pero el “dinero inteligente” ya ha aprovechado el rebote para retirarse: el mayor poseedor alcista de DELL redujo casi a la mitad su posición (aproximadamente 960,000 USD), saliendo básicamente sin pérdidas. Este gran inversor continuó promediando a la baja durante la caída, reduciendo el costo a 482, con 2200 contratos largos restantes (valorados en 1.08 millones) y una ganancia flotante de 17,000, manteniendo una posición apalancada 4 veces. La operación es un ejemplo a seguir: no perseguir el alza tras la confirmación de noticias positivas, reducir a la mitad para asegurar ganancias y mantener una posición base esperando la dirección. Advertencia: los datos de AMD son preliminares, el informe financiero de Dell aún no se ha publicado, perseguir la subida puede ser peligroso. Aprende gestión de riesgos con el gran inversor: el rebote es una oportunidad para reducir posiciones, no una señal para lanzarse. $DELL $BTC
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Perder dinero puede minar monedas, pero las monedas minadas no se pueden vender temporalmente, la estrategia de Papertrade realmente requiere un cálculo cuidadoso.
En resumen, los usuarios que pierden en el trading reciben PAPER, que al apostar pueden repartir USDC. Pero hoy la oficialidad aclaró que actualmente no hay planes para permitir la transferencia libre de PAPER, por temor a que se use para hacer cortos externos junto con manipulación de precios, lo que amenaza la seguridad del fondo.
Al mismo tiempo, el equipo planea ajustar la curva de acuñación, y la participación de los antiguos poseedores se diluirá gradualmente con las emisiones futuras.
Si antes se pensaba “perder un poco para obtener monedas, luego venderlas al abrir el mercado para recuperar el capital”, esa expectativa ahora debe cambiar. Si se puede recuperar o no, depende de cuánto USDC se reciba realmente y de las reglas de distribución posteriores.
El U que ya se perdió es dinero real, y el PAPER extra en la cuenta no se puede vender directamente. Al mostrar ganancias, es mejor separar las pérdidas de trading, los dividendos recibidos y la cantidad de tokens, para no confundir pérdidas con ganancias.#Meta巨额AI投入进入回报检验期 Gracias a la naturaleza extremadamente arriesgada de Zuckerberg, Meta ha invertido una cantidad enorme en esta ronda de IA. Incluso llegó a un punto en que el flujo de fondos pasó de positivo a negativo. Sin embargo, Meta ha obtenido bastantes beneficios en esta ronda de inversión en IA. Primero, en el aspecto de ingresos por publicidad, con la publicación de los informes trimestrales de ingresos, podemos ver que es una de las empresas que más se ha beneficiado del empoderamiento de la IA. Ha reducido los costos de producción de publicidad y ha mejorado la efectividad de la publicidad personalizada para audiencias específicas, lo que ha hecho que los ingresos publicitarios se dirijan de manera óptima hacia los consumidores, aumentando los ingresos de Meta. Además, el lanzamiento del agente inteligente Manus (muse) también ha dominado las listas de descargas en las tiendas de aplicaciones, y su uso ha aumentado considerablemente. Esto ha ayudado en gran medida a superar la escasez de usuarios finales de Meta en IA, haciendo que el precio de las acciones de Meta subiera de 580 a un máximo de 780 dólares en solo unos días. Actualmente, se mantiene estable alrededor de los 700 dólares.
Mi recomendación: a corto plazo ya ha alcanzado su punto máximo, aunque los próximos informes financieros seguirán siendo impresionantes, no se recomienda seguir comprando, sino adoptar una estrategia de venta en corto. Porque las ventajas de Meta aún están algo limitadas y no han explotado completamente, esto requiere tiempo. Primero están sus gafas, ya que actualmente las gafas inteligentes no pueden equilibrar la duración de la batería y la portabilidad, por lo que aún no pueden reemplazar al teléfono móvil. También habrá competencia en el futuro para los agentes inteligentes.ZEC ha subido durante 3 días consecutivos, ¿entendiste la lógica detrás de esto?📈
A continuación, te lo desglosaré con palabras muy sencillas y fáciles de entender:
1. Rotación del tema de monedas de privacidad
El mercado principal BTC está lateral y oscilando, las monedas principales carecen de movimiento, el capital se dirige hacia las pequeñas monedas y sectores calientes. La narrativa de privacidad vuelve a ser usada por el capital para especular, y ZEC, como una moneda de privacidad veterana, se convierte en el objetivo preferido.
2. Baja liquidez + squeeze de cortos
ZEC tiene pocas fichas en circulación y un mercado pequeño, no se necesita mucho capital para impulsar el precio; la subida continua elimina las posiciones cortas a corto plazo, las órdenes de cierre de cortos siguen elevando el precio, formando un mercado de squeeze que se intensifica con la subida.
3. Soporte del entorno del mercado principal
BTC no ha caído más, el pánico del mercado se alivia, el capital está dispuesto a apostar por la volatilidad de las pequeñas monedas. Mientras BTC no colapse, las monedas temáticas tienen espacio para especulación.
4. Emoción FOMO y seguimiento de la tendencia
Las velas alcistas consecutivas atraen a los inversores minoristas a comprar en subida, el interés se expande y amplifica aún más la subida. Punto clave: esta subida es más una especulación emocional del capital, no un estallido fundamental.
Riesgos a corto plazo
• Características de las pequeñas monedas: suben rápido, pero también caen rápido; una vez que el capital toma ganancias y sale, la caída puede ser mucho mayor que en BTC o ETH.
• Los indicadores ya están en zona de sobrecompra, si el mercado principal se debilita, es fácil que se produzca una corrección rápida por ventas en cadena.
• Clave para vigilar: mientras se mantenga el soporte, hay oportunidad de oscilación; si se rompe el soporte, es muy probable que la fase actual termine.
Resumen en una frase
La subida triple de ZEC es esencialmente una especulación del capital en el tema de privacidad bajo un mercado lateral, combinada con un squeeze de cortos, es un movimiento impulsado por la emoción.#Strive大额增持，Strategy回购规模超买币
Dos compañías de tesorería de Bitcoin han tomado caminos completamente opuestos.
Strive es del grupo que incrementa posiciones. La semana pasada compró 4,045 BTC a un precio promedio de 82,803 dólares, gastando aproximadamente 335 millones de dólares, elevando su posición total a 36,818 BTC, ubicándose en el cuarto lugar entre las empresas que cotizan en bolsa. La fuente de fondos proviene del ejercicio de warrants y de la emisión propuesta de 630 millones de dólares en acciones preferentes SATS (con un dividendo fijo del 15%), la financiación y la compra de monedas están sincronizadas, con una dilución limitada en la exposición por acción a Bitcoin.
Strategy es del grupo que recompra. En el mismo período, solo aumentó su posición en 267 BTC con 22.1 millones de dólares, pero gastó 193.1 millones de dólares en recomprar 1.94 millones de acciones preferentes STRC, un monto casi 9 veces mayor que el gasto en compra de monedas. La junta directiva elevó la autorización de recompra de 2,000 millones a 3,000 millones de dólares, quedando un saldo disponible de aproximadamente 1,160 millones de dólares.
Uno pide prestado para comprar monedas, el otro usa efectivo para recomprar. Strive apuesta a que el retorno a largo plazo de Bitcoin superará el costo del dividendo del 15%; Strategy, en cambio, elige usar dinero en efectivo para reparar la estructura de capital cuando las acciones preferentes están profundamente descontadas, en lugar de seguir aumentando su posición. En la misma industria, dos estrategias diferentes; la divergencia entre las compañías de tesorería ya no es solo un lema, es una realidad en los libros contables.
¿Qué opinas de estas dos estrategias? Comenta en la sección de comentarios. $BTC $ETH $ZEC $BTC ¡Tres días consecutivos al alza después de mucho tiempo! Anoche, Bitcoin superó brevemente la resistencia de 83000, y actualmente retrocede alrededor del 1%. Desde el punto de vista técnico, la media móvil de 5 días está a punto de cruzar hacia arriba la media móvil de 10 días, formando un cruce dorado (si hoy cierra al alza). La plataforma de predicción Polymarket anticipa que la probabilidad de que Bitcoin caiga por debajo de 80000 en octubre disminuyó 16 puntos porcentuales en un día, bajando del 66% al 50%. El sentimiento de la comunidad se ha recuperado claramente después de este repunte. Como mencioné antes, si esta semana cierra al alza y se mantiene por encima de 83000, la probabilidad de que el mercado continúe alcista aumentará considerablemente. El mayor riesgo en la tendencia actual de Bitcoin es que cada día deja una sombra superior, lo que significa que cada día sube y luego retrocede; esto no es bueno, ya que después de un auge viene una caída. Si esta noche no logra subir, podría haber otra corrección.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Tres cosas a vigilar en el informe financiero
① Si el margen bruto de los automóviles puede estabilizarse
Este es el núcleo para juzgar si el negocio tradicional de automóviles está cerca del fondo. En el segundo trimestre, el margen bruto de los automóviles, excluyendo los créditos regulatorios, fue aproximadamente 16.3%, y el mercado espera que en el tercer trimestre pueda subir a alrededor del 17%. Si el margen mejora, significa que la presión marginal de las promociones con descuento está disminuyendo; si sigue cayendo, el significado de que las entregas superen las expectativas se verá reducido.
② Progresos sustanciales en Robotaxi y FSD
El valor de mercado actual de Tesla, alrededor de 1.48 billones de dólares, se basa en gran medida en la narrativa a largo plazo de la conducción autónoma y la robótica. La paciencia del mercado con las "demostraciones conceptuales" está disminuyendo, y se necesitan señales más concretas: si la flota de Robotaxi está creciendo, datos de suscripción pagada de FSD, y el ritmo de avance en la conducción sin supervisión humana. Las respuestas de la gerencia a estas preguntas en la llamada probablemente influirán más en el precio de las acciones que los números del informe financiero en sí.
③ Flujo de caja libre y gastos de capital
Se espera que el gasto de capital de Tesla este año supere los 25 mil millones de dólares, y el flujo de caja libre del tercer trimestre se espera que sea negativo entre 4.5 y 4.9 mil millones de dólares. Si el gasto de capital supera las expectativas y el flujo de caja operativo no lo acompaña, la presión financiera se convertirá en una nueva preocupación.
Resumen: Si el margen bruto se estabiliza y Robotaxi muestra progresos sustanciales, el sentimiento podría recibir apoyo; si las ganancias continúan cayendo y los nuevos negocios carecen de información incremental, el aumento provocado por entregas que superan las expectativas podría ser difícil de mantener. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $CFX CFX ¿Por qué es lento? — No es que no haya demanda, es que hay una pared presionando desde arriba
El corredor solo tiene 1.07%. La misma táctica que ARB, solo que a una escala 7.5 veces menor (CFX OI $2.59M / ARB $19.39M)
Hace 7 horas OI 4.77M contratos → ahora 4.68M contratos, OI -2%, precio +0.8%.
OI bajando, precio subiendo = impulsado por órdenes de cierre, no por nuevo dinero entrando. Por eso es lento. CMF 1H +0.373 parece fuerte, eso es compra a corto plazo; CMF 4H sigue en -0.036 (flujo neto semanal aún saliendo), RSI 1H ya en 72.4 sobrecomprado.
Velocidad medida: tramo 55h +10.5% = 0.190%/h → últimas 12/24h 0.210%/h → últimas 6h bajó a 0.115%/h (desacelerando)
ETA para 0.0570:
· A 0.21%/h → 13.8h ≈ esta noche 01:30
· A 0.115%/h (últimas 6h) → 25h ≈ mañana al mediodía
→ Básicamente no llegará durante el día. 0.0588 (0.382) necesita 29h ≈ mañana 17:00
Si realmente va a moverse, espera a que se consuma la pared en 0.05565 para reingresar, entonces habrá impulso para subir y ejecutar; o espera a que choque en 0.0570 y retroceda para vender en corto, con un costo extra del 1.5%, pero evitando el guion de ARB.
¿Qué está haciendo ARB? — Market makers en sándwich + lavado bidireccional, nadie gana ni en largo ni en corto
Precio actual 0.19085, 24h -5.1%
**Las paredes en ambos lados son del mismo tamaño, con una diferencia de precio de 1.9 niveles.** No es un lavado de retail, son MM colocando órdenes iguales en ambos lados, fijando el precio dentro del corredor del 0.9% para cobrar rentas, detener pérdidas y ganar comisiones.
Cuatro evidencias que explican lo que hacen:
1. Los cortos aumentan posiciones en el límite superior (inversión de comisiones)
· 10-20 08:00 +0.0096% → 10-20 16:00 -0.0057% → 10-21 00:00 -0.0044% → 10-21 08:00 -0.0080%
· 3 periodos consecutivos negativos, descuento -0.0456%
· Los cortos construyeron posiciones en 0.198–0.204, ahora con ganancias flotantes, por eso no quieren bajar en 0.186–0.19 → estancamiento bidireccional
2. Lavado del gran volumen largo del 10-19
· 10-19 20:00 en 4H se negociaron 10.16M contratos ≈ todo el OI actual (10.16M contratos)
· Precio promedio de esa vela 0.195–0.197, ahora 0.1908 → ese grupo salió completo
· El precio oscila alrededor de 0.19, forzándolos a cerrar posiciones
3. El volumen no disminuye
· Promedio de volumen en tres periodos horarios: 1.485M → 1.857M → 1.681M
· Un verdadero lavado reduce volumen. Aquí el volumen se mantiene alto = realmente hay rotación, no abandono
4. El centro de gravedad del volumen está por encima del precio actual
· Distribución de volumen últimos 8 días: 0.19 nivel 89.9M contratos / 0.20 nivel 64.56M / 0.18 nivel 52.41M
· POC (zona de mayor concentración) en 0.19–0.20, precio actual 1.7% por debajo del POC
· VWAP del rango = 0.19401, precio actual 1.67% bajo → los holders en promedio con ligera pérdida
Conclusión: rotación + construcción de posiciones bidireccional + lavado de posiciones flotantes. Dirección indefinida, esperando que una pared se retire.
¿Cómo operar? (solo vigila dos números)
· Si la pared de venta en 0.19166 se retira → sube directo a 0.198 → 0.20429; cerrar una vela 4H por encima es nuevo máximo
· Si la pared de compra en 0.18984 se retira → baja a 0.18612 → 0.1834 → 0.1778
· Comisiones negativas = cortos apretados = motivación para short squeeze → según nuestras reglas, la falsa ruptura al alza es más probable
· Pero atención: ventas acumuladas en 2% son 295K, compras en 2% son 353K → compras 20% más fuertes que ventas, también favorece al alza
**Operar en un sándwich = pagar matrícula a los MM.** Precio actual 0.19085, no conviene ni comprar ni vender, solo esperar la pared.
$ARB $BZ El crudo Brent sigue manteniendo una posición corta, ya que la probabilidad de que Trump tome medidas contra Irán antes de las elecciones de medio término es inferior al 1%. Si va a actuar, será después de las elecciones. Incluso si Trump pierde ambas cámaras, todavía tiene un margen de maniobra de 3 meses, porque el nuevo Congreso elegido no entrará en vigor hasta enero del próximo año, no inmediatamente después de las elecciones. Por lo tanto, Trump aún tiene 3 meses para mantener la mayoría republicana en el Senado y la Cámara de Representantes, y todavía tiene tiempo y oportunidad para actuar contra Irán. Por eso no tiene sentido que arriesgue tanto antes de las elecciones, porque si actúa antes, la situación solo empeorará. Así que podemos apostar a que en estos próximos diez días el precio del petróleo bajará, por lo que es razonable mantener una posición corta.🌡️ Sensación del mediodía: una nueva moneda está en fiebre, el oro está bajando la fiebre, la capa dos está fingiendo dormir
$APR 0.03271, sube 24.42, la que está en fiebre 🌱
El protocolo de staking líquido y MEV del ecosistema Monad, apuesta MON para recibir aprMON y también comparte ingresos MEV, anoche fue el foco de atención de los fondos. Los pequeños protocolos del nuevo ecosistema suben rápido y bajan rápido, hoy los que persigan la subida deben pensarlo bien, a ver si el ecosistema Monad tiene fondos que tomen el relevo.
$XAUT 4,131.0, baja 0.22, la que está bajando la fiebre 🥇
Los activos de riesgo están todos en rojo, el token de oro está quieto, respaldado por lingotes físicos canjeables 24 horas, el dinero no se está moviendo hacia el oro, lo que indica que esto es una corrección y no pánico.
$CORE 0.01727, sube 0.41, la que está fingiendo dormir 🟠
Una cadena pública anclada al modelo de seguridad de Bitcoin, anoche solo se movió ligeramente, en el rebote los fondos no se dirigieron a la capa dos, 0.01727 se sostiene con su propio ecosistema lentamente, sin aprovechar el sentimiento a corto plazo de BTC.
Este texto es solo un análisis de mercado, no constituye consejo de inversión.
#ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ Netflix superó las ganancias. El negocio de publicidad es la prueba más difícil.
Netflix reportó ingresos del tercer trimestre de $12.874 mil millones, un aumento de aproximadamente 12% interanual, y un ingreso neto de $3.664 mil millones, un aumento de aproximadamente 44%. Las ganancias diluidas por acción fueron de $0.87, por encima del consenso de analistas de $0.82.
La imagen trimestral fue sólida:
· El ingreso operativo alcanzó aproximadamente $4.46 mil millones, un aumento del 37% interanual
· El margen operativo fue del 34.6%, por encima de la guía previa del 33.2%
· El crecimiento de membresías y la fijación de precios apoyaron los ingresos
Pero la gerencia dijo que el momento de los gastos ayudó a superar el margen. Un trimestre fuerte no establece una nueva línea base de rentabilidad.
La publicidad sigue siendo la mayor incógnita en la ejecución. Netflix redujo su objetivo de ingresos por publicidad para 2026 de aproximadamente $3 mil millones a $2.7 mil millones, citando un despliegue más lento de algunas capacidades publicitarias. Ese es un objetivo más bajo, no una disminución en los ingresos por publicidad. La gerencia aún espera un crecimiento anual de aproximadamente 80%.
La guía futura también es importante:
· Se espera que los ingresos del cuarto trimestre sean de $13.44 mil millones, un aumento de más del 11% interanual, apoyados por membresías, precios y publicidad
· Se espera que los ingresos anuales sean de $51.1 mil millones, cerca del extremo inferior del rango previo de $51 mil millones a $51.4 mil millones
· El margen operativo anual se guía en 31.5%
Estas son previsiones, no resultados ya entregados.
El flujo de caja añade otra capa. El flujo de caja libre del tercer trimestre fue de aproximadamente $2.9 mil millones. Netflix redujo su perspectiva anual de $12.5 mil millones a $12 mil millones, principalmente debido a una transacción inmobiliaria en el cuarto trimestre. La revisión de la publicidad no debe tratarse automáticamente como la causa.
La próxima prueba es si Netflix puede seguir creciendo mientras defiende los márgenes y construye un segundo motor de ingresos. Observe la adopción del producto publicitario, la fijación de precios y el crecimiento de membresías, la durabilidad del margen más allá del momento de los gastos y la generación de efectivo después de la inversión en contenido y otros.
Para los mercados de criptomonedas, Netflix es una lectura útil sobre la demanda del consumidor y el comercio de crecimiento más amplio, pero la señal clave es la ejecución más que solo superar las ganancias por acción.
¿Qué verás primero: la ejecución de la publicidad, la demanda de suscriptores o el flujo de caja?
#NetflixQ3ProfitBeat #OKX temporada de reportes financieros de acciones estadounidenses $NFLX Análisis del reporte financiero de Netflix: las ganancias aumentan mucho, ¿por qué entonces el precio de la acción bajó?
Recientemente revisé el último reporte financiero de Netflix, y los resultados son bastante interesantes, las ganancias crecieron bien, pero el mercado parece no estar convencido.
Los ingresos del tercer trimestre de 2026 de Netflix alcanzaron los 12,870 millones de dólares, un aumento interanual de aproximadamente 12%, las ganancias por acción fueron de 0.87 dólares, un aumento interanual de alrededor del 49%, y el margen operativo también subió a 34.6%. Solo con estos datos, la rentabilidad de la empresa es realmente buena.
Pero el problema es que un buen reporte financiero no garantiza que el precio de la acción suba.
La empresa pronostica ganancias por acción para el cuarto trimestre de solo 0.67 dólares, por debajo de la expectativa del mercado de 0.73 dólares, y además redujo la meta anual de ingresos por publicidad de 3,000 millones a 2,700 millones de dólares, lo que indica que el crecimiento del negocio publicitario podría no ser tan rápido como esperaba el mercado.
Personalmente creo que lo más importante de Netflix ahora no es cuánto ganó en el pasado, sino si podrá mantener el crecimiento en el futuro.
En cuanto a la tendencia después de este reporte, personalmente soy bajista a corto plazo.
La razón es simple: aunque las ganancias del tercer trimestre fueron buenas, la guía para el cuarto trimestre es débil y la meta de ingresos por publicidad se redujo; el mercado está más preocupado por el espacio de crecimiento futuro.
Por supuesto, si el negocio publicitario acelera su crecimiento, el precio de la acción podría rebotar.
Esto también me hizo darme cuenta de que para hacer predicciones financieras no basta con mirar ingresos y ganancias, también hay que prestar atención a las expectativas de la gerencia para el próximo trimestre.
Si fueran ustedes, ¿elegirían ser alcistas o bajistas con Netflix?
#OKX temporada de reportes financieros de acciones estadounidenses ¡Resumen de datos de liquidaciones en 12 horas! Las liquidaciones de posiciones cortas de ZEC lideran, mientras que ETH tiene una gran cantidad de liquidaciones de posiciones largas
Se publican las últimas estadísticas de liquidaciones de criptomonedas en 12 horas, con una intensa batalla entre posiciones largas y cortas, y una clara diferenciación en la estructura de liquidaciones según el activo.
📊 Análisis de datos de liquidación
✅ ZEC
Liquidación total de 6,768,300, representando el 13.4%
Liquidación de posiciones largas: 556,700 | Liquidación de posiciones cortas: 6,211,600
En esta ronda del mercado de ZEC, las posiciones cortas son las principales en liquidación, superando ampliamente a las largas; los cortos a corto plazo enfrentan una barrida concentrada.
✅ ETH
Liquidación total de 6,279,200, representando el 12.43%
Liquidación de posiciones largas: 3,628,900 | Liquidación de posiciones cortas: 2,650,300
En ETH ocurre lo contrario, la escala de liquidación de posiciones largas es mayor, con muchas órdenes largas siendo barridas por el mercado.
✅ BTC
Liquidación total de 3,586,600, representando el 7.1%
Liquidación de posiciones largas: 715,700 | Liquidación de posiciones cortas: 2,870,900
BTC se caracteriza principalmente por liquidaciones de posiciones cortas, con posiciones cortas siendo limpiadas concentradamente, consumiendo la fuerza bajista del mercado.
Resumen
En las últimas 12 horas el mercado mostró una clara diferenciación: ZEC y BTC concentraron liquidaciones de posiciones cortas, con una gran barrida de cortos a corto plazo; mientras que ETH tuvo más liquidaciones de posiciones largas.
Esta diferenciación representa que las tendencias de diferentes criptomonedas no están sincronizadas, algunos activos rebotan rápidamente eliminando posiciones cortas, mientras que la caída de ETH provoca stop loss en posiciones largas. La cosecha bidireccional de posiciones largas y cortas continúa, con una alta volatilidad a corto plazo que implica riesgos significativos en posiciones apalancadas que deben ser monitoreados cuidadosamente. Pregunta cripto del día:
Si un proyecto genera millones en comisiones, ¿debería su token valer automáticamente más?
No necesariamente.
¿Quién recibe esas comisiones? ¿Tiene el token algún derecho sobre ellas? ¿Son los ingresos sostenibles? ¿Cuánto ya está reflejado en el precio?
Un producto exitoso y un token valioso son dos preguntas de inversión diferentes.
¿Cuál es tu opinión?$BTC cotización de hoy
Precio actual aproximadamente rango 24h 81,166–83,437, máximo 83,439; ETH cotiza a 2,449 (+1.7%).
Impulso al alza
El precio del petróleo subió y luego retrocedió (el Brent superó 110 y luego bajó), presión de inflación y alzas de tasas se alivian
Resultados de empresas en EE.UU. superan expectativas (GM, 3M elevan sus previsiones), Dow Jones +1.02%
Bonos del Tesoro a 10 años 5.11% (-2.7 pb), índice del dólar 101.69 (-0.29%)
ETF spot de BTC con entrada neta de 527 millones el 19/10, IBIT acapara 665 millones
Riesgos
Esta ronda fue impulsada principalmente por el cierre de posiciones cortas — liquidaciones totales en la red de 279 millones de dólares, cerca del 70% en posiciones cortas, la compra spot no ha regresado sustancialmente. Aclaración: la votación procedimental del proyecto Clarity en el Senado en septiembre no pasó (50:49), la legislación sigue estancada, sin nuevas políticas favorables recientes.
Niveles y recomendaciones
Soporte 81,100–81,500 (precio promedio de posiciones ETF alrededor de 81,500); resistencia 83,300–84,000, bloqueado dos veces el 13 y 14/10. No persigas subidas, espera un retroceso a 82,000–82,200 para estabilizar y prueba posiciones largas con poco volumen, stop loss en 81,100; si falla el rompimiento, actúa con precaución. Controla posiciones antes de la reunión de la Fed el 28/10.
$ETH $ZEC #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #SEC加密资产新规征询结束，代币分类成焦点
Hermanos, soy Xiao Ma Ge
El núcleo de este asunto es uno solo: si los tokens se consideran "valores" o "mercancías". Antes a la SEC le gustaba hacer cuentas después del hecho, ahora en la propuesta dan un poco de margen, por ejemplo, si se recaudan 5 millones de dólares en cuatro años o menos de 75 millones de dólares en un año, se puede evitar el registro y usar un canal verde, además proponen un mecanismo de "puerto seguro". En la imagen están esas seis instituciones — Stellar, Hedera, Aptos, Avalanche, Cardano, Chainlink — que enviaron una carta conjunta a la SEC para pedir reconocimiento, exigiendo que "productos digitales" se incluya en las reglas formales, no solo en el preámbulo. El preámbulo no tiene fuerza legal, y si algún día cambia el presidente, podría no ser reconocido.
¿Cómo ver este hecho? Estas seis instituciones son bastante realistas, las cadenas públicas temen ser clasificadas como valores, porque si eso pasa, los exchanges las eliminarán y el ecosistema morirá directamente, así que están adelantándose para asegurar su estatus. Pero hermanos, no tomen el "fin de la consulta" como una buena noticia definitiva. Esta propuesta aún está lejos de entrar en vigor, cómo responderá la SEC y cómo se redactarán las reglas es incierto.
Para que tenga un gran impacto, realmente hay que ver a ETH y el ecosistema de cadenas públicas. Pero si la carga de cumplimiento realmente se reduce, eso será un apoyo sólido para la lógica a mediano y largo plazo de ETH y las cadenas públicas principales. El puerto seguro no es algo que se consiga solo con palabras, si no se cumplen los requisitos de divulgación y operación, igual habrá sanciones. A largo plazo, esto es Estados Unidos luchando por el poder de fijar precios, reducir fricciones regulatorias permitirá que el capital tradicional entre mejor, aunque es un cambio lento.
¿Qué opinas tú? $BTC $BTC subió anoche cerca de 83,300, luego retrocedió, ahora cotiza aproximadamente en el rango de 82,600–83,100. ETH fluctúa ligeramente alrededor de 2,400.
El 19, hora del este de EE. UU., el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de aproximadamente 527 millones de dólares, la mayor entrada diaria en casi un mes; BlackRock IBIT acaparó cerca de 665 millones. El ETF de ETH continuó con una salida neta de aproximadamente 103 millones.
En Papertrade hubo problemas nuevamente: la plataforma oficial, para prevenir posiciones cortas, sigue sin permitir la transferencia de PAPER. Plataformas como Paragon y Aster han suspendido los contratos previos a la apertura y completaron liquidaciones. El usuario "Hermano Maji" acumuló pérdidas de aproximadamente 830,000 dólares allí, minó mucho PAPER pero no pudo venderlo, lo que generó una gran reacción en la comunidad.
En general, los ETF están recibiendo flujos de capital, pero el precio sigue fluctuando entre 81,000 y 83,000, con bastante volatilidad. Hoy hay que estar atentos a nuevas noticias macroeconómicas o presiones de desbloqueo.El tema más popular del planeta es "ETF持续流出，BTC反弹能否延续", una pregunta bastante acertada.
BTC, tras caer desde el máximo de 87,000, ha estado rondando un poco más de 80,000 durante unos diez días, ahora cerca de 82,900, justo en el borde superior de 83,000.
Los datos más recientes muestran un flujo neto diario de ETF de aproximadamente 294 millones de dólares (SoSoValue), la tendencia de salidas continuas de las últimas dos semanas se ha aflojado.
Pero un solo día positivo no cuenta, hay que ver si puede continuar entrando.
En el mercado de acciones de EE.UU. tampoco hay apoyo, el Nasdaq cerró casi plano, el rendimiento del bono a 10 años sigue en 5.12%, y líderes de AI como NVDA, que dependen de la valoración, también están presionados.
Ambos mercados están siendo movidos esta semana por la misma carta: la reunión de la Reserva Federal el 28 de octubre.
El mercado asigna solo un 10-20% de probabilidad a un aumento de tasas, la expectativa principal es que se mantengan sin cambios, pero con un IPC de septiembre al 3.7% y un IPP que subió a 6.3%, no se puede descartar un cisne negro.
BTC debe mantenerse firme sobre 83,000 y con entradas netas continuas en ETF para que el rebote sea real; si cae por debajo de 80,000, esta ronda se considerará terminada.
Lo mismo aplica para el mercado de acciones: sin aumento de tasas es positivo para las valoraciones, con aumento se reevalúan.
¿Apuestas a que mantendrán las tasas o temes que actúen de repente?
$BTC $NVDA $SPY #ETF持续流出，BTC反弹能否延续？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
【La probabilidad de aumento de tasas en octubre baja al 16%, ¿lo que realmente teme el mercado es diciembre?】
La reunión de la Reserva Federal en octubre cada vez parece más una pausa, pero no se apresuren a celebrar. Los informes más recientes muestran que la probabilidad de un aumento en octubre es de aproximadamente 16%, mientras que la probabilidad de un aumento en diciembre ha subido a cerca del 90%. Los operadores no están apostando a que la inflación se haya resuelto, sino a que la Reserva Federal podría esperar un poco más.
El IPC de septiembre aumentó un 3.7% interanual, el IPP subió un 1.3% en un solo mes, la mayor alza desde 2022, con los precios de la energía $BZ como un factor importante. La inflación sigue alta y la economía no muestra señales claras de desaceleración; una pausa en el aumento de tasas no significa un giro hacia la flexibilización.
El mercado ahora considera que "no habrá aumento en octubre" como la probabilidad más alta, pero ve "otro aumento antes de que termine el año" como otro desafío. Para las acciones y los activos criptográficos, la verdadera presión proviene de mantener las tasas de interés altas por más tiempo, no de si en una reunión específica hay un aumento o no.
Lo que sigue es vigilar si la inflación continúa extendiéndose y cómo la Reserva Federal describirá el camino a seguir después de la reunión. Si los precios del petróleo bajan y la inflación subyacente se enfría, la apuesta por un aumento en diciembre podría aflojarse; si los precios siguen superando las expectativas, la pausa de hoy podría ser solo un respiro.La última predicción de Standard Chartered para 2030: $BTC a 500,000 dólares, $ETH a 40,000 dólares.
Pero mirando hacia atrás, ellos mismos han estado ajustando constantemente: en diciembre pasado aún pronosticaban 300,000 para 2026, poco después lo bajaron a 150,000, y ahora simplemente han movido la meta a 500,000 para 2030.
Los ETF y las compras de MicroStrategy se están agotando rápido, la lógica de la predicción, en pocas palabras, sigue siendo "todo depende del ánimo de BTC".
Que BTC llegue a 500,000 no es completamente imposible, pero en la tabla también están esos tokens L2 y DeFi, solo escúchalos sin tomarlo muy en serio.
El tema de la computación cuántica también ha estado muy discutido últimamente, nueve instituciones formaron una Quantum Alliance para establecer estándares resistentes a la computación cuántica, y Sun Yuchen hace unos días públicamente se mostró bajista con Bitcoin por esta razón.
DeFi en 2020, ETF y MicroStrategy en 2024, ¿y en 2028-2029? Creo que probablemente varias fuerzas se superpongan, la liquidez macro es la variable más incontrolable #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 。Colocar esta propuesta bajo la luz quirúrgica no la hace parecer una nueva regulación, sino más bien una angiografía coronaria donde el medio de contraste ya fue inyectado pero las arterias aún no se han abierto.
El 20 de octubre finaliza el período de consulta, lo que significa que la captura de imágenes está completa y ahora el equipo de diagnóstico debe intervenir. El límite de exención de financiamiento de cuatro años por cinco millones y doce meses por setenta y cinco millones, a mi parecer, no es generosidad, sino un plan intraoperatorio que especifica "la cantidad permitida de sangrado" — cualquier cirujano sabe que por más preciso que sea el límite de sangrado, no reemplaza las pinzas hemostáticas. El puerto seguro del contrato de inversión condicionado es más bien como conectar al paciente cuyo corazón aún late pero las arterias coronarias ya están estrechas a una máquina de circulación extracorpórea: los signos vitales pueden mantenerse estables, pero la máquina no puede vivir por el paciente.
Lo que realmente impide operar es que la propuesta aún no ha entrado en vigor. Por más alta que sea la resolución de la imagen, si las arterias no están abiertas, el miocardio sigue isquémico. Varias instituciones preguntan sobre la naturaleza del token, airdrops, recompra y límites del comercio secundario; para mí, esto es un problema de sutura — la tensión de la costura, la distancia entre puntos, la alineación de la íntima, cualquier ambigüedad resulta en sangrado y trombosis postoperatoria. Seis organizaciones blockchain exigen una definición formal de producto digital, un nivel de demanda aún más alto: eso es una marca anatómica. Sin una marca anatómica confiable en el campo quirúrgico, no puedes distinguir si el haz frente a ti es una arteria coronaria o una vena coronaria; un error de un milímetro significa perder toda una porción del miocardio.
Al observar la tokenización de activos en el mercado de valores estadounidense y su relación con esta noticia, es un típico caso de arritmia cardíaca conductiva. Cada vez que el camino regulatorio se vuelve ambiguo, se genera un pequeño émbolo en la microvasculatura distal; el precio se mueve primero, no porque la patología haya cambiado, sino porque el monitor es demasiado sensible al ruido. No miro los números que saltan en el monitor, sino la reserva de flujo sanguíneo detrás de la angiografía: límite de financiamiento, condiciones del puerto seguro, obligaciones de divulgación, criterios de circulación secundaria; si cualquiera de estos cuatro no se cumple en papel y se hace cumplir, toda la operación sigue en espera con el pecho abierto.
Mi juicio es directo: este documento está actualmente en la fase de conversación preoperatoria, aún no en la fase de tratamiento. Proporciona a la familia una lista de riesgos, al cirujano un esquema estructural, pero no un momento exacto para cortar la piel. Y cada indefinición actual sobre la naturaleza del token, airdrops y comercio secundario son como extremos de vasos sanguíneos no ligadas dentro de la cavidad torácica — antes de cerrar el pecho, no se cerrarán por sí solos. #seccryptocommentsclosedEl oponente finalmente incluyó ese peón que él se negó a reconocer durante diez años en su evaluación inicial — este movimiento es más peligroso que cualquier general.
La hipótesis del mercado de capitales para 2027 fue la primera vez que el capital principal dejó un espacio para Bitcoin en una simulación formal: rendimiento anualizado base del 10%, optimista 17%, pesimista -9.7%, volatilidad anualizada del 55%. Lo leí tres veces y sentí que más que valorar un activo, alguien estaba mostrando desde el inicio las tres principales variantes de toda la partida — una defensa técnica sólida en el final, un ataque agresivo sacrificando peones en el ala de rey, y una línea de derrota acorralada.
¿Qué significa la línea base del 10%? Es la estrategia en el final donde se cambian piezas hasta quedar solo con torre y peones, ganando al oponente con una ventaja técnica mínima. No es espectacular, pero gana. El 17% es un sacrificio para atacar, con rendimientos atractivos, pero el costo es soportar treinta jugadas turbulentas en el medio juego. En cuanto al -9.7%, es el resultado de adelantar la dama al ala de rey y descubrir que el oponente ya tiene una defensa preparada.
Lo que realmente me detuvo no fueron esos tres números, sino "volatilidad anualizada del 55%" y "correlación inestable". Lo primero equivale a tener una cadena de peones en tu formación que puede colapsar en cualquier momento; lo segundo es aún más duro — el oponente más peligroso en una partida no es el que calcula más profundo, sino el que tiene un estilo impredecible que no puedes modelar. Una pieza para la que no puedes preparar una respuesta no merece ocupar el centro del tablero. Por eso, la conclusión de "alta volatilidad limita su uso como posición central" es impecable desde la lógica del ajedrez.
Pero en el tablero hay otra parte. Un colega de Bitwise respondió de inmediato: subestimaste el rendimiento y sobrestimaste la volatilidad. Esto suena a desacuerdo, pero en realidad es un desafío táctico directo — él cree que el oponente calculó demasiado lento el avance del peón. La verdadera diferencia entre ambas evaluaciones nunca está en el final, sino en cómo se desarrollan las secuencias de intercambio en el medio juego.
Tengo un hábito al jugar ajedrez: calculo veinte jugadas antes de mover. Pero la posición después de esas veinte jugadas nunca se gana solo con cálculo preciso, sino porque el oponente se ve obligado a hacer intercambios que no quiere. El mayor valor de esta hipótesis no está en el 10%, sino en que marca que el oponente finalmente reconoce que esta pieza debe permanecer en el tablero para ser evaluada, no encerrada en la caja. Una vez que la expectativa se incorpora al modelo, el capital tiene coordenadas para mover; y una vez que las coordenadas son públicas, la parte pasiva pierde la libertad de elegir variantes.
Lo que me importa más es el flanco. Cuando el capital principal comienza a asignar una posición a esta pieza con un horizonte de diez años, incluso activos como $xAMD, que reflejan el mercado de acciones estadounidense, están ajustando su ritmo — esta es la transmisión de la cadena de peones: un pequeño ajuste en el flanco trasero puede retrasar el ataque en el ala de rey dos jugadas. La verdadera compuerta para la demanda institucional no está en la expectativa de rendimiento, sino en si la volatilidad puede converger a un nivel que permita posicionarse en la formación. No esperan una oferta más alta, sino una situación donde puedan mover con confianza.
Y ahora, el centro del tablero sigue vacío — quien coloque la primera pieza en el centro definirá la forma de esta partida. #jpmorganbtcforecastLos flujos se están recuperando más rápido de lo que la diplomacia resuelve las limitaciones subyacentes. Kpler estima que los flujos de crudo de Hormuz están en aproximadamente 14 millones de barriles por día, cerca del 82% de los niveles anteriores, incluso cuando las preguntas sobre el bloqueo y las sanciones siguen abiertas.
Eso puede moderar la ansiedad inmediata por el suministro, pero no hace que la ruta sea segura. La caída del Brent después de su pico intradía de $111 parece tentativa mientras las conversaciones siguen siendo indirectas.
#HormuzOilFlowsRecover El pilar energético del Estrecho de Ormuz, por donde pasan diariamente veinte millones de barriles de petróleo crudo, ha sido forzosamente abierto con una grieta; el cemento para repararla aún no se ha secado y ya hay quien sostiene el medidor de flujo para declarar que la estructura es segura.
El flujo total semanal de petróleo crudo ha vuelto a superar los veinticuatro millones de barriles por día, con Ormuz alrededor de catorce millones de barriles por día, recuperando el 80% de lo anterior — para mí, esto no es una restauración estructural, solo es la lectura después de haber soportado todas las puntales de acero temporales. Restaurar un número en los planos y restaurar el sistema de carga en el sitio son dos cosas completamente diferentes: el primero es cambiar una anotación, el segundo requiere rehacer el análisis de elementos finitos y recalcular las combinaciones de carga.
Forzar la capacidad de la ruta alternativa es como convertir temporalmente la vía de evacuación de un edificio con un pilar dañado en la ruta principal de evacuación. Se puede transitar, pero la redundancia de carga ya se ha agotado; cualquier réplica se amplificará en un colapso en cadena. Las negociaciones continúan, pero con condiciones adicionales para reabrir; el bloqueo naval y las sanciones petroleras siguen vigentes — en términos de ingeniería, el libro de cálculo estructural no está firmado, la obra oculta no ha sido inspeccionada, los planos están en su séptima versión, pero ya se exige al equipo de construcción que entre para cerrar la estructura. He trabajado veinte años en rascacielos y lo que más temo no es que el cliente cambie el plan, sino que cambie el plan mientras presiona para cerrar la estructura.
El Brent rompió los 111 dólares en intradía y el contrato de diciembre cerró en 108.79 dólares: este es el medidor de tensión enterrado en el pilar energético, la lectura oscila en niveles altos, no vuelve a cero. La oscilación significa que la estructura aún busca equilibrio, no que ya lo haya encontrado.
Mirando más allá, $xPLTR y otros tokens de acciones tokenizadas estadounidenses son como un sistema de fachada externa colgado en un edificio existente: por más transparente que sea el vidrio o refinados los nodos, la intensidad sísmica no la decide la fachada, sino la base energética debajo. Cuando la base se asienta de forma desigual, lo primero que se agrieta no es el edificio principal, sino los componentes adheridos — porque sus conexiones son las menos, con menor redundancia y la ruta de restricción más corta.
Por eso no miro su gráfico intradía, sino los puntos de observación de asentamiento: la estabilidad del flujo real en el estrecho, la reserva de fatiga del corredor alternativo, y si el obstáculo subterráneo no explotado de las sanciones ha sido removido. Cada avance en las negociaciones equivale a añadir una restricción a la estructura; cada condición previa añadida equivale a quitar una.
La conclusión es una sola: el flujo puede recuperarse temporalmente a los números previos a la guerra con puntales provisionales, pero el sistema de carga no puede volver; y cualquier valoración de una fachada externa debe esperar a que el pilar principal pase la inspección antes de emitir facturas. #hormuzoilflowsrecover En el radar del sector de almacenamiento de Corea, ayer Hynix aún mostraba una alerta naranja de granizo, pero esta mañana ya cambió a una señal azul oscuro de lluvia intensa: una precipitación diaria del 4.23%. Samsung Electronics incluso absorbió completamente el rebote de nubes de hace tres días. El índice de semiconductores de Filadelfia apenas tuvo un día soleado el 19 de octubre con un aumento del 1.61%, terminando una racha de ocho días de frentes lluviosos; sin embargo, el 20, tras el paso de una vaguada en altura, las nubes se reagruparon de inmediato. Esto no es una corrección técnica común, sino un ciclón típico de latitudes medias: el capital extranjero actúa como una masa de aire seco y frío que desciende continuamente, generando un flujo descendente estable y persistente sobre las acciones tecnológicas coreanas.
Según los datos de mi globo de sondeo en altura, este sistema meteorológico de chips de memoria está experimentando una intensa convergencia de tres corrientes de aire. La primera es una corriente cálida y húmeda impulsada por la inversión en capacidad de cómputo AI, que ha acumulado una gran cantidad de energía inestable en la demanda de HBM y DRAM: las nubes son lo suficientemente densas y hay muchas descargas eléctricas. La segunda es un gradiente de presión que se ha ampliado abruptamente entre el gasto de capital y la tasa de retorno, haciendo que los inversores cuestionen si las crecientes inversiones en capex podrán traducirse en ganancias claras dentro de un período razonable. La tercera es la más letal: una masa de aire seco y frío descendente, con desinversiones estructurales del capital extranjero que han presionado las acciones de almacenamiento a niveles de visibilidad muy bajos, como un terreno fangoso.
El repunte matutino en Seúl el 21 de octubre fue como un breve aumento de temperatura a las cinco de la mañana, rápidamente revertido por un viento del norte más fuerte: emociones divididas y una dificultad extrema para predecir. La ventana para el reporte financiero de SK Hynix se acerca, lo que equivale a un ciclón tropical con velocidad y trayectoria inciertas; nadie se atreve a fijar su intensidad final antes del aterrizaje. Los tres factores meteorológicos clave —órdenes de equipo, impulso de envíos de HBM y márgenes de ganancia— no muestran una tendencia estable. Fluctúan a diferentes altitudes sin un acoplamiento vertical claro.
Lo que realmente preocupa a los pronosticadores es la señal de fusión de tres cúmulos de tormenta: la narrativa de AI en el mercado estadounidense está cambiando de "expansión de capacidad" a "quién puede soportar el ciclo de quema de dinero"; el peso del almacenamiento en Corea está siendo presionado por la salida de liquidez externa; y $xAMD, un activo correlacionado, se encuentra justo en la línea de cizalladura entre frentes cálidos y fríos: abajo, el soporte térmico de la demanda AI; arriba, la supresión fría de las expectativas de ganancias; la cizalladura vertical es tan fuerte que puede desgarrar cualquier globo de corto plazo. No puedes declarar el fin de la temporada de lluvias solo por un par de puntos porcentuales de precipitación en un día, ni asumir que un tifón ha tocado tierra solo por tres días consecutivos de lluvia. En este campo de presión, la señal más segura es baja visibilidad, ráfagas fuertes y persistencia débil.
En mi radar, cada gran orden de venta de SK Hynix es como un flujo descendente violento que golpea la zona de soporte entre 1,300,000 y 1,400,000 wones, y el área de salpicadura se está expandiendo. Por otro lado, el eco de Micron es intermitente, pero la temperatura en la cima de las nubes sigue bajando, lo que indica que la convergencia en altura aún no se ha disipado completamente. En cuanto a XAMD, su volatilidad diaria se ha reducido al nivel más bajo del mes, lo que en meteorología se llama "potencial de formación del ojo": o estalla una tormenta eléctrica o se disipa en nubes estratificadas.
Veamos si el trueno de Micron esta noche puede volver a impulsar la corriente cálida y húmeda hacia arriba. #memorychipvolatilityLa dominancia de $BTC es del 59.5%, el mercado completo cayó un 1.83% en 24h, el mercado principal retrocede, pero el dinero se está metiendo en algunos sectores muy pequeños. El concepto de celebridades que lidera el alza subió un 29.3%, seguido por gobernanza de metaverso, agregación de rendimiento y plataformas de lanzamiento. Estos sectores son pequeños, y siguen siendo la vieja historia de tokens de gobernanza con altos rendimientos en DeFi, mezclados con un poco de sentimiento meme. ¿De dónde viene el dinero? Mira USDT. En 24h la capitalización disminuyó un 0.13%, no hay dinero nuevo entrando desde fuera. La dominancia sigue alta, los altcoins en general no han recibido fondos que salgan de BTC. Así que esta ronda es dinero existente buscando flexibilidad en pequeños proyectos, cuando las monedas principales retroceden, se refugian en lugares con poca oferta. El índice de miedo y codicia está en 63, hace una semana estaba en 62, el sentimiento casi no se movió, no sostiene que el sector se expanda más. Mi juicio es que esta rotación tiene poca continuidad, calculado por días. La señal de fin se ve en dos cosas: la capitalización de USDT sigue disminuyendo, y el concepto de celebridades pierde más de la mitad de su ganancia diaria; o el índice de miedo y codicia cae por debajo de 62. Si aparece cualquiera de estas, esta ronda se considera terminada. El informe financiero de Tesla aún no se ha publicado, y la expectativa del mercado sobre "cuánto podrá ganar después de la sorpresa en las entregas" no es tan optimista como se imagina.
En el resumen de las expectativas de los analistas de la empresa, el margen operativo promedio para el tercer trimestre es de aproximadamente 2.5%, y el flujo de caja libre promedio es de alrededor de -4,500 millones de dólares. Estas son estimaciones de los analistas, no resultados ya entregados por la empresa, pero son suficientes para indicar que vender más autos de lo esperado no ha hecho que todos crean inmediatamente que la presión financiera desaparecerá.
Esta vez me importa más cuánto efectivo genera la operación y cuánto dinero se necesita para continuar expandiéndose.
Por supuesto, hay razones para invertir en nuevos proyectos, Tesla también necesita planificar para el futuro. Pero si el efectivo sigue saliendo, la gerencia debe dejar claro a los accionistas qué avances se están logrando con estas inversiones y cuándo podrían empezar a generar retornos.
Además, las expectativas ya son bastante bajas. Cuando se publiquen los informes, si los resultados son un poco mejores, el precio podría reaccionar positivamente. Pero "mejor que las bajas expectativas" y una recuperación operativa fuerte deben evaluarse por separado.
Espero ver una mejora operativa que realmente supere las expectativas, y también espero que se reduzca la costumbre de explicar toda la presión actual con proyectos lejanos.
Los autos ya se entregaron, el siguiente paso es dejar que los informes hablen. Especialmente en cuanto al flujo de caja, es difícil evadirlo a largo plazo con solo unas pocas palabras alentadoras.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $KORU podría subir esta noche, sube un poco menos antes de la apertura y más durante la sesión, ¡oye!
$SKHY finge que te hace pasar un poco de dificultad, pero no te ha cansado de verdad, sigues siendo del club del billón.
Ingresos del segundo trimestre de 2026 de 79.3 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 257%, beneficio operativo de 60.5 billones de wones surcoreanos, un aumento interanual del 557%, ingresos del primer semestre superando por primera vez los 100 billones de wones surcoreanos.
Margen operativo del 76%, margen bruto del 83%.
Hay que tener en cuenta que la ganancia neta de 93.9 billones fue impulsada significativamente por un ingreso único por la venta de acciones de Kioxia, no debe considerarse como beneficio operativo.
Pero los resultados estuvieron por debajo de las expectativas del mercado (el beneficio operativo estimado era de aproximadamente 64.2 billones), y las ADR cayeron casi un 6% después del cierre. "El mejor de la historia pero por debajo de las expectativas" indica que las expectativas del mercado ya eran muy altas. #El 29 de octubre a las 2 a.m. se anunciará si habrá o no aumento de tasas. Como es bien sabido, esto tiene un gran impacto en Bitcoin, el oro y el mercado de valores estadounidense, y el mercado está muy atento a esto. ¿Habrá aumento de tasas? ¿Qué impacto tendría? 1. Debido a que Wash declaró claramente durante el evento del FMI que no anticiparía el resultado de la reunión, el mercado interpreta que por ahora no se impulsará un aumento de tasas, pero el riesgo de aumento sigue presente, ya que la inflación sigue siendo alta. En septiembre, el IPC de EE.UU. fue 3.7% interanual, el IPP 6.3% interanual, y el petróleo crudo internacional se mantiene en precios altos, incluso con señales de volver a superar los 100, lo que impulsaría la inflación. Por eso, el mercado asigna una probabilidad casi del 50% a un aumento de tasas. 2. Si en octubre no hay aumento, la probabilidad de un aumento en diciembre aumentará; aunque se retrasaría en el tiempo, la expectativa de aumento de tasas en el mercado sigue vigente, lo que significa que, independientemente de si hay aumento este mes o no, a mediano plazo Bitcoin, el oro y el mercado de valores estadounidense enfrentarán presión. Un aumento inesperado podría provocar una estampida y desencadenar una caída abrupta. 3. Desde 87k bajó a 79.7k, el 50% de Fibonacci está en 83.5k; anoche justo tocó cerca de esa posición, por lo que hacer una venta en corto en 83.2k está bien. Si continúa la oscilación, el siguiente nivel a observar es cerca de 81k; si se rompe ese nivel, se podría buscar un nuevo mínimo. Pero personalmente, prefiero la oscilación; quizás la tendencia unidireccional no llegue tan pronto y debería ocurrir alrededor del aumento de tasas a fin de mes. 4. En cuanto a la dirección general, sigo manteniendo la idea de una corrección profunda, porque esta vez la corrección desde un nivel alto no es muy amplia ni prolongada en el tiempo; sobre esta base, si continúa el mercado alcista... La exposición de Strategy a Bitcoin crea una conexión estrecha entre el precio de BTC y el valor de sus tenencias.
Pero los inversionistas deben distinguir entre los cambios en el valor de mercado de Bitcoin, las ganancias o pérdidas contables, los costos de financiamiento y el efectivo generado por el negocio subyacente.
Cada uno cuenta una parte diferente de la historia financiera.
La pregunta clave es cómo Strategy maneja la volatilidad de Bitcoin mientras mantiene su estrategia de acumulación a largo plazo.
#StrategyQ3BTCGains #存储芯片股反复震荡，调整是否结束？
Análisis del mercado de acciones estadounidenses: rumores entre EE.UU. e Irán provocan una reversión impactante de 33 minutos, el capital se retira silenciosamente de AI
El martes, el mercado estadounidense mostró divergencias: el Dow Jones subió 1.02% a 52495.88 puntos, el S&P 500 subió 0.28%, y el Nasdaq bajó ligeramente 0.02%. En apariencia tranquilo, pero debajo se vivió una montaña rusa impulsada por "rumores".
Reacciones de diversos activos:
Al surgir el rumor de un "acuerdo de compromiso" entre EE.UU. e Irán, el petróleo Brent cayó en picada de 111 dólares a 105.9 dólares, el oro y los futuros de acciones estadounidenses subieron instantáneamente, mientras que el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses bajaron simultáneamente.
Irán negó posteriormente el rumor, el precio del petróleo recuperó la mayor parte de la caída, pero el detalle clave es: las compras no se retiraron completamente, el oro y los futuros de índices solo devolvieron parte de las ganancias. Esto indica que el mercado prefiere "confiar en que el enfriamiento en Medio Oriente es real".
Señales de rotación sectorial:
Las acciones tecnológicas están bajo presión, Meta cayó 1.59%, Apple 1%, el capital claramente se dirige hacia el sector salud (Eli Lilly subió 3.49% alcanzando un nuevo máximo) y las acciones de pequeña capitalización (Russell 2000 subió 1.66%).
La narrativa de AI se está debilitando, CoreWeave tocó un mínimo intradía, las acciones de centros de datos de AI en Corea del Sur cayeron un 32% en su primer día de cotización, el mercado está cambiando la valoración de activos AI de "expectativas de crecimiento" a "revisión del gasto de capital".
El rumor sobre el precio del petróleo fue solo el detonante, la verdadera historia es que el capital está saliendo de las operaciones saturadas de AI antes de la temporada de reportes financieros, buscando defensas y valoraciones bajas. Meta reportará después del cierre del miércoles, si la guía de gasto de capital es inferior a lo esperado, la rotación podría acelerarse.Cómo evitar riesgos en el mundo cripto
Última corrida alcista:
Los buenos proyectos contaban historias, creaban blockchains públicas, luego recaudaban fondos y gastaban dinero para listarse en grandes exchanges. Luego, al estar listados, inflaban el precio; mientras inflaban, los pequeños inversores compraban. Además, los que recaudaban ganaban 10,000 veces, y los pequeños inversores que mantenían sus posiciones obtenían ganancias de 100 o 10 veces.
Esta corrida alcista:
Los proyectos gastan dinero para recaudar fondos, cuentan historias y hacen presentaciones para aprovechar la moda del AI, RWA y otros conceptos, sin ningún avance tecnológico real. Listarse en grandes exchanges solo significa desbloquear tokens para vender y hundir el precio. Aunque la caída sea fuerte, hay ganancias, pero no son altas. Lo clave es que ahora no hay pequeños inversores comprando.
Resumen: El lugar más atractivo del mundo cripto es donde se alimentan los sueños de enriquecimiento rápido de los pequeños inversores. Las meme coins son para extraer valor, las VC coins representan la madurez de la industria, no son para extraer valor. La madurez de la industria y el despertar de los pequeños inversores son señales positivas. Solo cuando los pequeños inversores dejan de comprar se puede impulsar un desarrollo saludable en la industria, eliminando a los proyectos que no aportan nada nuevo y solo hacen presentaciones para engañar, haciendo que esos equipos sientan presión y la industria pueda avanzar.Hola a todos, soy Rongmao. He estado operando en el mercado de valores estadounidense y derivados de criptomonedas durante 10 años, y ahora me enfoco principalmente en la rotación de tendencias de BTC y ETH, siempre con operaciones reales y poniendo la gestión de riesgos en primer lugar. Mi trabajo principal es ser un experto técnico senior en una gran empresa, y en los últimos dos años he estado explorando cómo usar AI para investigación y trading en criptomonedas. A menudo me preguntan qué aspectos del trading manejo con AI y qué decisiones debo tomar yo mismo. Hoy aprovecho esta oportunidad para hablar al respecto. Primero, aclaro que uso AI para apoyar el trading de tendencias, no hago trading cuantitativo de alta frecuencia. Le puse un nombre a mi asistente AI de investigación, se llama CatEye (Ojo de Gato). Principalmente le pido que me ayude a organizar información, analizar el mercado, entender la dirección general del mercado en un periodo de tiempo y verificar si las condiciones que sostienen esa dirección han cambiado. 1. Proporcionar a AI un tipo de dato adicional: mercados de predicción. Tradicionalmente, para observar el entorno económico, nos basamos en datos como CPI, empleo no agrícola, tasa de desempleo. Son importantes, pero reflejan situaciones pasadas y tienen un desfase cuando se publican. Para hacer trading de tendencias, también quiero saber qué espera la gente que suceda y si esas expectativas están cambiando. Por eso le doy a CatEye un tipo de dato adicional, que son mercados de predicción como Polymarket. En resumen, se trata de ver en qué resultados la gente está apostando con dinero real, y comparar eso con datos macroeconómicos, noticias y precios reales. Por ejemplo, si los datos de empleo se debilitan y la gente empieza a hablar de recortes de tasas, le pido a CatEye que revise si las expectativas de recorte en el mercado de predicción han cambiado, y así sucesivamente.Por qué creo que este rebote está impulsado por la emoción, no es una recuperación genuina Más allá del análisis teórico, los datos del mercado ofrecen varias pistas que sugieren que el último rebote puede estar impulsado principalmente por un short squeeze en lugar de una fuerte demanda spot. 1. $BTC — Un rebote sin confirmación de compra fuerte Alrededor de 73,000 traders fueron liquidados en todo el mercado anoche, sin embargo, el volumen de trading de BTC supuestamente cayó un 1.96%. Eso genera dudas sobre la fortaleza del rebote. Las liquidaciones de cortos alcanzaron apCuando sube, todos creen que pueden comprar en el fondo, pero en realidad es cuando más fácil es dejarse engañar por las emociones. ¿Has notado que las voces más fuertes durante el rebote no suelen ser las de las personas más estables? Ayer, mientras observaba el mercado, noté un detalle bastante interesante: el soporte de BTC alrededor de 80800 y ETH cerca de 2360, que al final resultó bastante preciso, pero en ese momento el contenido relacionado solo tenía alrededor de mil vistas. Parece que siempre hay menos personas dispuestas a vigilar los puntos clave cuando las emociones están más tensas de lo que uno imagina. Mi cuenta ha ido subiendo lentamente desde 276 dólares, con un objetivo de 500, pero sé que este camino es mucho más difícil que los números; cuando hay volatilidad, las manos se ponen inquietas y la mente quiere salir corriendo. Lo más valioso para analizar en este rebote no es cuánto ha subido, sino el orden en que se ha recuperado el ánimo. Primero, BTC logró contener el pánico, luego ETH confirmó que la aversión al riesgo no se había desplomado más, y después algunos altcoins comenzaron a mostrar compras exploratorias. Monedas antiguas como ZEC aparecen ocasionalmente, más como fondos a corto plazo buscando elasticidad, no como una señal de recuperación general del sector. En otras palabras, el mercado ahora está negociando "que el peor escenario no se ha deteriorado más", no "que una nueva ronda de expansión ha comenzado". Esta diferencia es muy importante porque la primera puede hacer que el rebote sea rápido pero inestable. El camino más probable es: mientras BTC mantenga el soporte clave y ETH no caiga a mínimos anteriores, el ánimo irá poco a poco pasando de la defensa a la exploración, y la rotación de altcoins abrirá su elasticidad real, probablemente primero con movimientos grandes y luego pequeños, primero estables y luego activos. El riesgo está en el otro lado, ETF$UNITREE sigue siendo lo mismo, este aumento de Yushu se debe a la especulación por las expectativas de la conferencia política, los fundamentos no sostienen el precio actual.
El entusiasmo por la especulación está llegando a su fin, no hay nuevos fondos entrando para tomar el relevo. Los grandes inversores que entraron en niveles altos ya están atrapados, y cuando el precio rebote, habrá una gran cantidad de acciones liberadas para vender, generando presión de venta.
Cuando esta buena noticia se materialice oficialmente, la historia de la especulación ya habrá terminado, y el mercado fácilmente caerá, porque el beneficio ya se agotó.