Orbit Post Sitemap
Primero sobre la posición: sigo sin tener nada, no me atreví a entrar en esta subida de Ethereum, y tampoco recuperé la posición larga que corté ayer.
Ethereum está ahora en 2,355, subió 1.4 puntos en un día. Comparado con el hermano mayor, el ratio ETH/BTC solo subió 0.3 puntos — en otras palabras, es más fuerte que Bitcoin, pero solo un poco, no es de esos que lideran la subida.
El nivel de 2,400 es una resistencia redonda, no la ha tocado en estos días.
Mi opinión: esta subida de Ethereum se debe al impulso general del mercado, no a que Ethereum sea especialmente fuerte por sí mismo. La variable está aquí: si el ratio ETH/BTC puede subir varios días seguidos, entonces sí hay realmente capital cambiando a Ethereum, y eso sería otra historia.
Recordatorio sobre la posición: no te pongas a tener una gran posición en una sola moneda solo porque suba, la probabilidad de que una moneda individual tenga problemas es mucho mayor que la del mercado en general.
Entonces, ¿te atreves a mantener solo Ethereum, que es un poco más fuerte pero no el líder en la subida?La versión estadounidense de Polymarket lanzó silenciosamente anoche algo nuevo: predicciones de subida y bajada de criptomonedas cada 5 minutos, solo con cuatro monedas: BTC, ETH, SOL, XRP.
Esta lista de cuatro dice mucho. Los mercados de predicción antes liquidaban por día o por semana, ahora se redujo a rondas de 5 minutos, lo que equivale a institucionalizar la especulación a corto plazo. Que SOL esté entre estas cuatro no es casualidad; en términos de volatilidad y participación minorista, la plataforma lo considera un estándar.
De paso revisé el precio actual, SOL ronda los 101, con un mínimo de 24 horas en 99.2, recuperándose bastante bien. Hoy también es día de decisión de la Reserva Federal, y este tipo de mercado de 5 minutos en día de decisión es el casino de los casinos.
Mi opinión: esto es un arma de doble filo para SOL. La atención es real, pero la gente que viene no mantiene posiciones, solo apuesta por la dirección, lo que amplifica la volatilidad por emociones. La plataforma sabe mejor que nosotros qué moneda tiene la volatilidad más valiosa, y eso ya dice mucho.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Al leer noticias sobre empresas que cotizan en bolsa que poseen criptomonedas, suelo fijarme primero en si pueden rotar sus fondos y luego en el precio de la moneda. El entorno macroeconómico determina la facilidad o dificultad para financiarse, y la capacidad de disponer de los activos en cualquier momento determina si la empresa tiene margen de maniobra; estas dos cosas no se pueden analizar por separado.
Según The Block, el precio de las acciones de Datavault AI cayó casi un 50%, y la empresa declaró que a partir de junio de 2026 no podrá retirar los $BTC almacenados en Biconomy. Estas monedas provienen de una transacción accionaria en septiembre de 2025: Scilex acordó comprar sus acciones y warrants por un valor de 150 millones de dólares en BTC, y los BTC relacionados se registraron en la billetera mediante una transferencia fuera de cadena.
Mi hipótesis es que, si el entorno de financiamiento se endurece, el mercado valorará más el efectivo disponible; si las monedas no pueden ser utilizadas, entonces, aunque el precio suba, no necesariamente aliviará la presión financiera de la empresa. Para grandes capitales, esto afecta la evaluación de la calidad de los activos, no solo la valoración del precio de la moneda.
Otro impacto es el feedback en la financiación: si las restricciones sobre los activos aumentan la incertidumbre, el capital accionario podría exigir una mayor compensación por riesgo, y la financiación futura de la empresa podría ser más difícil. Sin embargo, no poder retirar no equivale a una pérdida confirmada, no se deben confundir ambos conceptos.
Por eso, tiendo a verlo como una señal de alerta en la gestión de activos criptográficos de empresas que cotizan en bolsa, y no como un pronóstico bajista directo para todo el mercado de Bitcoin. Para evaluar la presión financiera de estas empresas, ¿cuál es el factor macroeconómico que más preocupa ahora: las tasas de interés, la liquidez en dólares o la aversión al riesgo en el mercado de acciones? Las ventas de SK Hynix en el tercer trimestre alcanzaron 104.62 billones de wones surcoreanos, y además anunciaron que para 2026 el retorno total a los accionistas llegará a 100 billones. Esta ola de prosperidad en el almacenamiento se refleja directamente en los números, no se aceptan objeciones.
El contrato de SNDK ahora ronda los 1310, subió casi un 3% en 24 horas, desde el mínimo de 1254 no ha retrocedido. Esta vez no es solo especulación, HBM y SSDs empresariales están siendo despachados de verdad.
Antes siempre temía que el ciclo de la memoria hubiera tocado techo, pero con estos resultados admito que estaba equivocado, el pico aún no ha llegado. Pero no voy a perseguir la subida en este nivel, esperaré a una corrección.
#本周将公布10月FOMC利率决议 📌 Noticias de $BTC: Un ETF de asignación diversificada planea asignar 2% a Bitcoin, con un rango de 1% a 5%, y las posiciones institucionales están entrando poco a poco.
Pero no sigo el mercado: el precio subió 1.23% en 24 horas, pero el volumen de posiciones bajó 1.3%, lo que indica que los cortos están cerrando posiciones, no que haya nuevo capital entrando; este tipo de rebote suele ser el final.
Estoy atento a la zona de $81,009, que ha subido 11 veces, retrocedido 7 veces, roto 3 veces, y una vez no reaccionó. Solo si se mantiene arriba hay oportunidad, si no, será un rango lateral.
¿Crees que primero barrerá los stops de abajo o que romperá directamente? #BTCETFFlowSwings #Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhood impulsa su crecimiento mediante la predicción del mercado y las opciones, mientras que su negocio de criptomonedas está débil; el crecimiento está limitado por el sentimiento del mercado y la regulación, por lo que su continuidad es dudosa. Hay 870,000 monedas esperando para vender sobre Bitcoin.
Bitfinex contó: cerca de 82,500, hay 874,000 monedas atrapadas. Cuando el precio suba y regrese, ellos no perderán, pueden vender en cualquier momento.
Lo más problemático es que hay menos compradores.
Ayer, en el ETF de EE.UU., solo BlackRock estaba comprando, los demás estaban en cero. Hace un par de días se retiraron 770 millones de dólares.
Hay 870,000 monedas esperando para vender, y solo queda una empresa comprando.
Mi opinión:
Cuando suba a 82,500, no te apresures a comprar.
Allí están todos los que quieren recuperar su inversión y salir, espera a que terminen de vender para que venga la siguiente ola.$BTC acaba de volver a tocar cerca de 80800. Sin embargo, los datos de posiciones no coinciden, lo cual es un poco sorprendente. Desde anoche hasta ahora el precio ha subido, pero el volumen de posiciones en 24 horas ha disminuido en dos puntos. La tasa de financiamiento se mantiene en la lectura base sin cambios. No hay nuevas órdenes de compra largas en el mercado, esta subida no fue impulsada por compras activas.
Mirando el gráfico de 15 minutos, después de romper el mínimo anterior esta mañana, volvió a subir. Justo ahora hubo una vela alcista que recuperó la caída de la mañana. Pero durante el rebote, el volumen general se redujo. Aunque el precio volvió a niveles altos, el volumen de transacciones no aumentó. La fuerza para subir es débil, parece más un cierre de posiciones cortas que un impulso alcista.
Pasando al nivel de 4 horas, el precio actual cerca de 81,000 es justo un punto alto oscilante de hace unos días. Las EMA de 4 horas están todas inclinadas hacia abajo, mostrando un patrón bajista evidente. La resistencia no solo está presionada por las medias móviles, sino que también hay una gran resistencia horizontal de mayor escala adelante.
A corto plazo, tiendo a seguir viendo una tendencia bajista. El precio está topando con esta gran resistencia de 4 horas, sin un aumento de capital es difícil superarla, la tendencia parece más una reversión a la baja.
$ETH $SOL #美加稳定币监管明确收益边界 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Interpretación de las noticias del mercado de acciones de EE.UU.: La fe en AI ha regresado, pero Meta se rindió primero
Anoche, los tres principales índices bursátiles de EE.UU. cerraron al alza, con el Nasdaq liderando con un aumento del 1.18%, seguido por el S&P 500 con un 0.60%
El índice de semiconductores de Filadelfia subió directamente un 3.60%, con las 30 acciones componentes en verde. AMD subió 5.45%, Broadcom 4%, Intel 3.61%, Micron 2.77%. Pero Meta, con el mayor volumen de transacciones, cerró con una caída del 1.64%, con un volumen de 31.9 mil millones de dólares.
Variación y volumen de transacciones:
El dinero está fluyendo hacia los chips.
AMD tuvo un volumen de 11.4 mil millones, Micron 21.1 mil millones, Nvidia 18.4 mil millones. El almacenamiento y la comunicación óptica siguen en auge, Western Digital subió casi un 7%, Lumentum un 5.88%. Pero la suscripción de acciones ordinarias de Meta por 25 mil millones tuvo una sobreoferta de 5 veces, y el precio de la acción cayó; traducido: las instituciones están comprando, los minoristas están saliendo, o alguien está aprovechando la buena noticia para vender.
Noticias:
Dos cosas sostienen el ánimo en AI. Primero, el eco de la IPO de Anthropic sigue presente, Broadcom lideró una financiación de 63 mil millones de dólares para ayudar a Anthropic a comprar chips.
Segundo, la situación entre EE.UU. e Irán se ha calmado, el precio del petróleo cayó por debajo de 100 dólares, lo que alivió las expectativas de inflación.
El hardware de AI está subiendo, la financiación de AI está cambiando, pero la tendencia de Meta dice una cosa: el dinero no es infinito. Los informes financieros de Microsoft y Google esta noche serán la verdadera prueba; buenos resultados son esperados, pero una guía débil será un golpe.Me imaginé una entrevista de trabajo: Solana va a Wall Street vestido con traje, y en su currículum pone "experto en crear ambiente animado". El entrevistador dice: Estamos contratando para infraestructura financiera, no para el equipo de ambiente de la fiesta anual. 😂
Según Bloomberg, Solana está intentando pasar de depender de Meme coins y operaciones especulativas a aplicaciones financieras como stablecoins y activos tokenizados, buscando la adopción en Wall Street; JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Standard Chartered, así como Visa y Fiserv ya están realizando negocios relacionados en la red. Mi juicio es: lo más importante en este cambio no es la lista de clientes, sino que los criterios de evaluación serán más estrictos, lo que impactará directamente a los constructores de infraestructura.
Las operaciones especulativas valoran la popularidad, pero los servicios de pago deben resistir el uso diario. Si el negocio institucional se expande, la estabilidad de la red y la previsibilidad de los costos de transacción podrían ser más importantes que qué tan animado esté un día. Esta es mi suposición y la dirección que prefiero seguir.
Los activos tokenizados tienen otro desafío: que se puedan transferir en cadena no significa que los derechos fuera de cadena estén claros. Qué representa el activo, cómo se redime y quién es responsable en caso de disputa, todo eso determina si el negocio puede prosperar. No interpretaría "las instituciones ya están haciendo negocios" como "la transformación ya fue exitosa".
Si fueras el encargado de la aceptación institucional, ¿revisarías primero la estabilidad de la red o las reglas de redención de activos? Elige uno, y en los comentarios continúa la broma: en esta entrevista, ¿prefieres que Solana primero pase la prueba del centro de datos o la prueba legal?#Robinhood交易业务增长能否延续？ robinhood chain, la cadena de robinhood, los usuarios comercian tokens de acciones aquí, el volumen de operaciones en exchanges descentralizados del 6 al 12 de octubre cayó un 30%, hasta 6,350 millones de dólares. Pero del 30 de septiembre al 12 de octubre, el valor total bloqueado (TVL) en finanzas descentralizadas aumentó a 1,058 millones de dólares, el protocolo de préstamos morpheo mantiene 486.8 millones de dólares en préstamos impagados en esta cadena. Por lo tanto, el préstamo ahora se ha convertido en un uso importante, no solo en comercio. Esa semana, los prestatarios pagaron alrededor de 417,000 dólares en intereses y bonificaciones de liquidación a morpheo, pero los ingresos del protocolo registrados por morpheo fueron cero.La noticia de que Ripple expande la stablecoin RLUSD en el ecosistema Robinhood el 27/10/2026 es notable porque apunta a ampliar aplicaciones prácticas, no solo se queda en la especulación del precio de $XRP. Si Robinhood implementa XRP Ledger para pagos entre instituciones, esto podría ser un avance que ayude a la red Ripple a acceder a más actividades de pagos financieros. Sin embargo, es importante distinguir claramente: RLUSD es una stablecoin anclada al USD, mientras que XRP es un activo digital separado. La expansión de RLUSD no implica una mayor demanda de compra de $XRP 💻 Quiero desglosar este caso según la revisión de código: Myriad confirmó que la billetera interna del administrador fue comprometida, y el atacante manipuló los resultados de 10 mercados predictivos el 26 de octubre para reclamar premios. La plataforma anuló estos mercados y los usuarios afectados recibirán reembolsos automáticos.
La entrada es una billetera que gestiona parcialmente la creación automática y la resolución de algunos mercados, con la lógica de mejorar la eficiencia mediante automatización. Mi juicio: la necesidad es razonable, pero asignar la creación de mercados y la resolución a la misma clave da un margen de permisos demasiado amplio. Si la billetera es comprometida, el impacto puede ir desde la configuración hasta la liquidación de premios; para los usuarios comunes, además de juzgar eventos, también deben asumir el riesgo de que se roben los permisos de resolución.
Si fuera yo quien lo modificara, priorizaría separar los permisos de creación y resolución, añadiría una revisión independiente para la resolución clave y luego consideraría la automatización. Esto es solo mi análisis de ingeniería; si se puede implementar depende de la arquitectura. Lo que quiero revisar a continuación es cómo dividir los permisos y cómo bloquear resultados anómalos, no solo si el reembolso se ha procesado.Acabo de ver que Core Trader 57 abrió una posición corta en XRP con un apalancamiento de 8x, con una posición nominal de aproximadamente 84,700 USD. Mi primera reacción fue: ¿qué tan bajista debe ser esto? 🤔
Pero después de pensarlo, entiendo que los principiantes deberían enfocarse en la exposición al riesgo, no tomar una gran orden directamente como una señal bajista, no sé si estoy en lo correcto. El monto nominal no es igual al capital invertido, un monto grande tampoco prueba que el juicio sea más acertado; si el precio sube un 5% en contra, con un apalancamiento de 8x y un margen inicial aproximado, la pérdida sería alrededor del 40%, sin contar las comisiones. Más allá de la dirección, cuánto puede soportar la volatilidad en contra también es clave.
Llevo un año en el círculo y aún no entiendo bien cómo distinguir entre una apuesta direccional y una cobertura; solo con este registro de apertura de posición no es suficiente. Quisiera preguntar a los expertos: al verificar una posición corta así, ¿qué información de posiciones en la misma dirección revisarías primero para determinar si es una cobertura?#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Tres puntos para juzgar:
El dinero realmente se ha ganado, no es un crecimiento comprado. Mientras los ingresos se duplicaron, el margen operativo subió de 20.7% a 35.6%, y la utilidad operativa pasó de 2.8 mil millones a 8.8 mil millones. Si dependiera de subsidios o precios bajos para ganar contratos, el margen bajaría, aquí va en sentido contrario — esta es la parte más valiosa del 82%.
Pero el efectivo está realmente ajustado. En un solo trimestre, capex fue de 44.9 mil millones (+100%), flujo de caja libre −5.86 mil millones, por primera vez en la historia negativo; para esto emitieron 70 mil millones de dólares en acciones y deuda, y detuvieron la recompra. La inversión ya no se sostiene con flujo de caja operativo.
La visibilidad es larga, pero la concentración alta. Backlog de 514 mil millones, +380% interanual, más de la mitad se confirmará en 24 meses — esta es evidencia de demanda. Pero el aumento casi 4 veces en pedidos se debe principalmente a unos pocos contratos muy grandes y a largo plazo, un cambio en uno de ellos tiene gran impacto, no extrapolar linealmente. Una gran orden de compra puede cambiar el sentimiento, pero no necesariamente mejora las probabilidades para los seguidores. PANews cita a Onchain Lens que monitorea: un gran ballena, tras 27 días de silencio, compró 123,055 $HYPE a Wintermute, aproximadamente 10.02 millones de dólares.
Lo veo como una señal de demanda ligeramente positiva, pero aún no es evidencia de una tendencia. La compra indica que hay fondos dispuestos a asumirla, lo que da un poco más de soporte a la posibilidad de demanda continua; pero 27 días sin acción no significa que después de esta compra continúe comprando, y el hecho de que la transacción sea con Wintermute no permite deducir directamente que la presión de compra en el mercado abierto continuará.
Según mi suposición, si la demanda continúa y el precio no ha descontado las expectativas anticipadamente, esta noticia merece mayor peso; si el sentimiento primero eleva el precio y la demanda adicional no sigue, las probabilidades de quienes persiguen la noticia podrían empeorar. Seguiré observando si la demanda puede continuar, sin respaldar mis expectativas con la orden de compra de la ballena.$ETH drenaje de 1.08 mil millones en octubre, ¿te atreves a seguir esta ola de rebote?
Acabo de revisar la situación de los fondos, y para ser honesto: por ahora no me atrevo a ver este rebote como una reversión.
⚠️ Noticias: los fondos se están retirando, el sentimiento es frío
La presión de venta más directa: el ETF spot de ETH ha tenido una salida neta acumulada de más de 1.08 mil millones de dólares en octubre, la mayor salida mensual desde 2026, y los fondos que entraron en septiembre casi se han revertido por completo. Las instituciones continúan redimiendo, esta es la oferta más tangible que presiona el precio desde arriba.
Otro factor que afecta: el retraso en la actualización de la red de prueba, falta de nuevas narrativas a corto plazo para catalizar, limitando las expectativas de rebote; el volumen activo en futuros también se ha vuelto dominado por vendedores, lo que se confirma con la estructura de precios.
Mi propia sensación: la perspectiva a corto plazo sigue siendo bajista. 2,370 es el primer filtro del rebote, 2,400 es la prueba clave para ver si hay un cambio de manos entre compradores y vendedores, 2,300 es la línea de fondo a corto plazo. Hasta que ETH no se mantenga firmemente por encima de 2,400, consideraré el rebote como una recuperación por sobreventa, no como una reversión. Primero desmontar todo el andamio exterior: la ganancia operativa de Samsung en el tercer trimestre aumentó interanualmente, no es un cartel de celebración, sino el sonido sordo que se produce cuando una pila de pretensado en la base de almacenamiento de computación inteligente alcanza la altura de diseño. El estado de resultados es solo un plano de fachada, lo que realmente hay que revisar es el sistema estructural de carga del ciclo de memoria.
Los datos preliminares son como los bloques de concreto en el sitio, solo pueden demostrar que esta capa de vertido cumple con la resistencia; el informe financiero completo del 29 de octubre es la inspección estructural, hay que abrir cada viga y columna para ver si hay huecos. El ritmo de envío de la cuarta generación de almacenamiento de alta ancho de banda es como el encofrado que sube en el núcleo, el precio de la memoria es la lista de precios bloqueados de acero y concreto, y el margen de beneficio de cada negocio es la eficiencia del refuerzo después de abrir huecos en losas. Si hay una sola soldadura débil en cualquiera de los tres, el crecimiento de las ganancias se degradará de estructura principal a capa decorativa.
El token de acciones estadounidenses $xMETA es más como un corredor conectado: un extremo anclado en el gasto de capital de computación inteligente, el otro en la preferencia de riesgo. Samsung es la viga principal del suministro de almacenamiento, si la viga principal se dobla, el corredor suena. Lo que quiero ver es si la junta de acero de rendimiento es continua, si el encofrado de rotación de inventario se desmonta a tiempo, y si el andamio de gasto de capital está montado para la siguiente fase de construcción. Si la subida de envíos de la cuarta generación de almacenamiento de alta ancho de banda es más lenta que el aumento de precios, es como tener una pared de carga con superficie de panal; si el precio es firme y el envío sincronizado, el flujo de caja tendrá el rebote después del pretensado.
No miro las curvas interanuales que lanzan en los comunicados de prensa, eso es solo un render de fachada exterior. Hay que desplegar los documentos de finalización: rendimiento de almacenamiento de alta ancho de banda, precio de memoria, contribución de ganancias de cada negocio, días de inventario, gasto de capital. Cualquier desalineación en estos puntos será como una junta de construcción postpuesta sin el tiempo de curado adecuado, las grietas se extenderán desde el sótano hasta el techo.
Antes de que la cuarta generación de almacenamiento de alta ancho de banda pase la inspección estructural, la vinculación de $xMETA es solo la instalación de la fachada, no el cierre de la estructura principal. #samsungq3profitoutlookEsta mañana revisé los detalles: el día 27, solo entraron 305.81 BTC en spot, todo de una sola entidad, el resto no se movió.
El día anterior fue igual: 1376.78 BTC, también solo una entidad moviéndose, el volumen se redujo casi un 80% en un día.
¿Qué es esto? 🔍
En pocas palabras, los detalles muestran el dinero real: quién entró, cuántas monedas, sin engañar con el total.
¿Y qué impacto tiene? 📊
Primero, el volumen se redujo, la mayoría no siguió.
Segundo, cada día solo una entidad se mueve, y cambian de entidad, es una prueba dispersa, no una acción colectiva.
Tercero, la base no se ha derrumbado, aún hay 721,800 monedas acumuladas, 300 monedas en un día es insignificante, no es una fuga.
El mercado también coincide: BTC se mantiene por encima de 80,000, ETH sigue esa tendencia, SOL se mantiene por encima de 100, ZEC subió casi 6% liderando. La proporción de largos y cortos en toda la red está equilibrada, liquidaciones por 149 millones, nadie apuesta fuerte. El FOMC sigue en reunión, la decisión saldrá el jueves en la madrugada, todos están esperando.
Mi opinión: a largo plazo no me preocupo, la base de más de 700,000 monedas está ahí, este volumen diario no sacude la base.
A corto plazo tampoco persigo, mientras no vea que una segunda entidad se sume, solo lo tomo como una prueba, no como señal de entrada. Condiciones claras: después de la decisión, si por dos días consecutivos varias entidades entran y el volumen vuelve a superar los miles, entonces lo reconozco; si un día se vuelve negativo y varias entidades salen, primero reduciré posiciones.
¿Qué opinas? ¿Esperas a ver si una segunda entidad se suma después de la decisión, o crees que este volumen no merece atención? La aguja en el barómetro ha trazado en los últimos cinco días hábiles una curva típica de paso de un frente en latitudes medias. Del día 19 al 21, un flujo cálido y húmedo proveniente de instituciones elevó de un solo impulso cerca de 1,075 millones de unidades de vapor de agua saturado, formando un pico en el flujo de vapor — lo que debería haber sido un proceso de precipitación decente. Pero inmediatamente después, el frente frío se introdujo rápidamente en 48 horas, extrayendo 774 millones de unidades de precipitación, el techo de las nubes bajó rápidamente y el gradiente de presión se apretó bruscamente. El día 26, una corriente en chorro débil proveniente de BlackRock trajo un eco débil de 1,103 millones, apenas deteniendo la caída de humedad de dos días, pero la intensidad de esta cresta fue débil, y el balance acumulado de humedad en cinco días hábiles aún se mantuvo en valores negativos.
Debo decir que esto es un típico "bajo residual post-convección fuerte". El transporte cálido y húmedo en superficie parece recuperarse, pero aún hay aire frío y seco en las capas bajas, y la capa de inversión térmica no se ha roto completamente. El precio de Bitcoin se mantiene estancado cerca del nivel de 80,000, lo que en meteorología se llama "estancamiento del centro de baja presión" — el sistema no se ha disipado, pero las condiciones para la elevación son insuficientes, y las nubes cumulonimbus no logran desarrollarse. La curva de suministro de vapor en el canal ETF ha comenzado a subir, pero aún falta un orden de magnitud en la convergencia para formar una precipitación efectiva.
Mirando más río arriba, en el barómetro del mercado bursátil estadounidense, la situación de presión tampoco muestra una señal clara de flujo del suroeste antes de la depresión. Todo el campo ambiental de mesoescala sigue en una zona de tira y afloja entre una cresta débil y una depresión de onda corta, y la densidad del flujo de compra institucional no es suficiente para sostener un calentamiento continuo.
Actualmente, todos están atentos a la anomalía térmica del mar en la reunión de política monetaria de la Reserva Federal — esa es la clave térmica que decidirá la posición del frente en las próximas 72 horas. La divergencia en los modelos numéricos es si el transporte cálido y húmedo institucional podrá reorganizar una onda ciclónica, o si se dispersará rápidamente bajo la presión del aire frío que avanza hacia el sur. El campo de humedad de Bitcoin ha estado por debajo del promedio climático durante varios intervalos consecutivos, y las líneas isóbaras están densas y planas, lo que indica que no hay signos evidentes de aceleración en el campo de viento.
Mi juicio profesional apunta a una sola conclusión: el centro de baja presión aún no se ha desplazado hacia el este, las masas de aire frío y cálido siguen entrelazadas, y la banda de convergencia se resiste a cerrarse. #btcetfflowswings SK Hynix publicó hoy su informe trimestral, y hice un gráfico que incluso los principiantes pueden entender.
La parte superior izquierda muestra cuánto ganaron este trimestre. Vendieron mercancía por 78,300 millones de dólares, el negocio principal ganó 62,400 millones, por cada 100 dólares vendidos ganaron 80 dólares, la memoria ahora realmente está generando ganancias.
Pero al ver el informe financiero no solo se debe mirar cuánto se ganó, sino si fue mejor de lo que todos esperaban, que es la parte derecha. Los analistas predijeron que el negocio principal ganaría 57,600 millones, en realidad fue un 8% más, lo que se considera una gran superación.
Más abajo, la tercera parte muestra que la ganancia final fue menos de la mitad, solo 29,800 millones, el trimestre anterior fue 70,300 millones. Las pérdidas principales fueron dos partidas: las inversiones que tienen se depreciaron, el precio de las acciones de Kioxia cayó un 40% en el tercer trimestre, además el won surcoreano se apreció, por lo que al convertir los dólares que tenían a won obtuvieron menos. Estas pérdidas son principalmente contables y no tienen que ver con la venta de memoria.
Al lado, la cuarta parte es el dinero distribuido a los accionistas, este año en total alrededor de 75,000 millones de dólares. Suena mucho, pero 30,000 millones ya se anunciaron en agosto, lo nuevo es aproximadamente 45,000 millones, que es similar a lo que los medios coreanos reportaron el día anterior.
Así que la parte inferior derecha muestra que el precio de las acciones no subió mucho más que el mercado general. A las 9:45 hora de Beijing, Hynix subió un 8.7%, todo el mercado de Corea subió un 6.2%, Samsung subió un 9.1%. Las buenas noticias ya se habían anticipado en su mayoría.
Si el informe financiero es bueno o no, se mide comparándolo con la cifra que todos esperaban antes. Cuando termine de organizar los detalles de la llamada, los seguiré publicando aquí.Hermanos, echen un vistazo al gráfico de volumen de posiciones abiertas
Actualmente, el volumen de posiciones abiertas de BTC es de 31,000 BTC, con un valor nominal de 2.5 mil millones de dólares. Desde el 28 de septiembre hasta ahora, en un mes, el volumen de posiciones abiertas ha subido de 27,000 a 32,000, mostrando una tendencia general al alza.
Lo clave es observar una contradicción: en este mes, el precio de BTC cayó de 84,000 a 79,000, bajando 5,000 puntos, pero el volumen de posiciones abiertas no disminuyó, sino que aumentó. Esto se llama "aumento de posiciones en caída", ¿qué significa? Significa que los cortos están aumentando sus posiciones continuamente, mientras más baja, más cortos. Los largos atrapados tampoco se han ido, siguen aguantando. Tanto los apalancamientos largos como cortos están acumulándose.
Mirando los últimos dos días, después de que el volumen de posiciones abiertas alcanzó un máximo de 32,000, retrocedió un poco a 31,000, mientras que el precio rebotó de 79,000 a 81,000. Esto indica que algunos cortos cerraron sus posiciones durante el rebote, ganaron y se retiraron.
Creo que ahora el volumen de posiciones abiertas está en un nivel alto, lo que significa que el apalancamiento está al máximo. Mañana por la noche, cuando salga la decisión del FOMC, la dirección, ya sea al alza o a la baja, se amplificará: si sube, los cortos harán stop loss y explotarán; si baja, los largos harán stop loss y venderán en pánico. Por eso la volatilidad ha sido tan alta últimamente, cuanto más alto el volumen de posiciones abiertas, más agresivos los movimientos.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 $BTC $ETH $ZEC Hoy se informó que la CFTC (Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU.) demandó al estado de Utah, y Reuters reveló que también está investigando Polymarket. Juntas, estas dos noticias son claras: la CFTC está buscando espacio operativo para los mercados de predicción bajo la regulación federal y también está investigando si las plataformas cumplen con las reglas. Lo veo como una señal positiva para la industria, pero la demanda aún no tiene un resultado final y los requisitos de cumplimiento no se han relajado. En cuanto a los fondos, BTC recuperó entradas en un solo día, ETH y SOL no lo hicieron, por lo que aún no se puede hablar de una recuperación generalizada. 1. ETF: BTC recupera entradas, las compras siguen concentradas en IBIT Datos completos del ETF (fondo cotizado en bolsa) al contado del 26 de octubre: * BTC: entrada neta de 110.3 millones de dólares, casi todo proveniente de IBIT. * ETH: salida neta de 88.6 millones de dólares. * SOL: salida neta de 8.2 millones de dólares. BTC terminó con dos días consecutivos de salidas netas, lo cual es un buen cambio. Pero solo un día en positivo y las suscripciones dependen principalmente de IBIT, por lo que aún no considero que los fondos se hayan estabilizado. La presión de reembolso para ETH y SOL tampoco ha terminado. 2. Mercado de predicción: la CFTC disputa la autoridad regulatoria y sigue investigando el cumplimiento de las plataformas La CFTC demandó formalmente al estado de Utah y afirmó haber tomado acciones legales contra otros nueve estados. Sostiene que los contratos de eventos están bajo la regulación federal de derivados de productos básicos y que los gobiernos estatales no pueden restringir arbitrariamente los lugares de negociación registrados. El núcleo de la disputa sigue siendo si estos productos deben ser regulados federalmente o estar sujetos a las leyes estatales de juegos de azar. La decisión del tribunal...Antes, cuando veía que arreglaban las calles del casco antiguo, poco a poco entendí algo: no importa qué tan nueva esté la calle, es muy importante a qué puerta conduce. Después de jubilarme, al aprender sobre activos digitales, también suelo medir las noticias con esta misma regla.
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, dijo en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales pueden consolidar la posición dominante global del dólar, y señaló que más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares, y que los emisores suelen usar bonos del Tesoro como reserva. Creo que estas palabras tienen mucho peso, me recuerdan que: la tecnología cambia, pero la dependencia de la moneda no necesariamente.
Mi juicio es que, cuanto más se popularicen las stablecoins, más claro hay que ver la dependencia detrás. Por un lado, están denominadas en dólares, usar una billetera digital no significa liberarse del dólar; por otro lado, los activos de reserva, si impulsan la demanda de bonos del Tesoro mediante el crecimiento, entonces según su lógica, la financiación de Estados Unidos también podría beneficiarse. A los jóvenes amigos, quiero decirles una cosa más: aunque la herramienta sea fácil de usar, no se salten el trabajo de verificar las reservas y las condiciones de redención. $CORE “Después de mucha espera, finalmente salió”, pero tras más de diez días de silencio, este tuit no es una buena noticia, sino un "aviso oficial de muerte" y una "declaración de salida suave" emitida por el equipo del proyecto CORE. Este anuncio publicado por la cuenta oficial de Twitter (X) utiliza un lenguaje muy sofisticado para enmascarar una verdad extremadamente cruel: el equipo central (fundadores) oficialmente se retira, dejando el desastre completamente en manos de la comunidad. Combinando toda la información que has seguido durante más de medio año, vamos a analizar frase por frase la "máscara" de este tuit: 💥 Bomba central: los fundadores oficialmente "se lavan las manos" y se van La frase más importante del tuit es: "Como parte de esta transición, los contribuyentes iniciales como Rich Rines y Brendon Sedo están retirándose gradualmente de sus roles en el DAO." · Esto confirma nuestras deducciones anteriores. Rich Rines (ex ejecutivo de Coinbase) y Brendon Sedo, dos figuras clave que representaban y apoyaban a CORE, oficialmente anuncian que se retiran. · ¿A dónde se fueron? Como ya investigaste, Rich Rines hace tiempo que se fue a Z Protocol (nuevo proyecto) como cofundador. Se llevaron fondos por valor de miles de millones, y ahora ni siquiera quieren figurar, simplemente te dicen adiós. 🎭 Embalaje extremo del discurso: convertir "cuando el árbol cae, los monos se dispersan" en "descentralización" Todo el tuit habla de "descentralización", "propiedad comunitaria" y "la comunidad asumiendo más responsabilidades de gestión".No te quedes todo el tiempo mirando el gráfico de velas y pensando sin sentido, acabo de revisar los datos del ETF spot de anoche, y realmente me preocupa por los hermanos que se lanzan sin pensar, ¡las acciones de estos fondos institucionales tradicionales son completamente diferentes a lo que nosotros, los pequeños inversores, pensamos!
Primero veamos el ETF de $BTC, ayer tuvo una entrada neta de 3.05 millones de dólares, no lo subestimes, porque hace unos días hubo salidas masivas consecutivas, el día 22 incluso sacaron más de 70 millones. Esta pequeña entrada ahora indica que los fondos tradicionales están empezando a probar la compra en el nivel de 80,000, pero aún con mucha cautela, sin entrar a lo grande.
Luego veamos el ETF de $ETH, ayer apenas entraron 14,200 dólares, pero en días anteriores, el 22 y el 26, hubo salidas de tres a cuatro millones, grandes instituciones como Grayscale y BlackRock claramente todavía están observando, no han tomado una decisión firme para sostener el precio.
Lo peor es el ETF de $SOL, ayer salió 190,000 dólares, y en días anteriores también hubo salidas constantes y lentas, los fondos institucionales no están interesados, ahora el nivel de 100 depende totalmente de los pequeños inversores aguantando fuerte en los contratos, si no hay entradas en el spot, una caída por debajo de ese nivel podría causar liquidaciones en cadena y sería un desastre.
En resumen, el panorama actual del ETF es: BTC se detiene en la caída, ETH está en observación, SOL sigue saliendo, los pequeños inversores están apalancándose en contratos para comprar agresivamente, mientras las instituciones observan desde afuera. No abras posiciones a ciegas, espera a que las instituciones entren con dinero real y volumen, por ahora solo observa.
#本周将公布10月FOMC利率决议 🚨 La advertencia de Michael Burry sobre el mercado inmobiliario parece cada vez más digna de atención.
Los datos más recientes muestran que la presión de ejecuciones hipotecarias en EE. UU. está aumentando:
Inventario de propiedades en ejecución hipotecaria aumentó un 37% interanual
Ventas completadas de ejecuciones hipotecarias aumentaron un 15%
Préstamos con más de 90 días de atraso crecieron un 21% interanual
Hace unos meses, Burry ya había señalado que el mercado inmobiliario estadounidense comenzaba a mostrar debilidad y que los precios de las viviendas podrían estar cayendo.
Si estas presiones continúan aumentando, el mercado inmobiliario podría enfrentar pruebas mayores.
Pero es importante notar que un aumento en los datos de ejecuciones hipotecarias no significa necesariamente que se repetirá la crisis financiera de 2008.
Lo que merece más atención a continuación son el empleo, la calidad del crédito y la tendencia de los precios de la vivienda.
Los riesgos macroeconómicos no deben ser ignorados, y activos de riesgo como $BTC también podrían verse afectados por cambios en la liquidez.Observación del mercado: diferenciación detallada entre subidas y bajadas
$BEAT cotiza a 0.07229, con un aumento del 8.5% en 24 horas, un desempeño de precio realmente destacado. Pero los datos de contratos no acompañan mucho: en una ventana de seis horas, el volumen abierto medido en cantidad de monedas se redujo aproximadamente un 2.4%. La subida es válida, pero el tamaño del contrato no siguió el ritmo, lo que indica que esta ronda de aumento de precio no está necesariamente impulsada por nuevas posiciones. Se puede reconocer la fortaleza, pero la narrativa de "contratos entrando continuamente" carece de evidencia por ahora; no está claro qué tipo de operadores están impulsando la fuerza, los datos actuales no lo dicen.
$ETH cotiza a 2313.97, con una caída del 0.9% en 24 horas. Durante la sesión rebotó hasta superar los 2330, pero luego retrocedió cerca del punto de partida; el aumento desde 2318 ya fue borrado. El proceso de recuperación sigue siendo volátil, un empujón hacia arriba no significa que se mantenga. La fluidez a corto plazo se ve afectada, el rebote vale la pena registrarlo, pero también hay que considerar la caída, no solo la parte positiva.
$XRP cotiza a 1.294, prácticamente sin cambios en 24 horas. El precio absoluto no se movió, pero medido en ETH subió alrededor de un 0.8% — la diferencia viene de la base de comparación, no de un fortalecimiento propio. Esta ventaja relativa puede sumar un punto, pero solo en la ventana actual, no se puede hablar de una subida fuerte ni es necesario inventar una historia adicional de fondos para sostenerla.
#本周将公布10月FOMC利率决议 2. Mi juicio subjetivo: ¿En qué rango caerá finalmente el EPS Normalizado registrado en Seeking Alpha?
Bajo la premisa de que la utilidad neta actual es claramente inferior a la estimación original:
👉 Estimo que el EPS Normalizado real estará en el rango de 6.00 a 6.22 dólares, más cerca de 6.10.
3. Probabilidad de >6.25 dólares (probabilidad puramente subjetiva, solo para referencia de juego, no un modelo preciso)
✅ Probabilidad de ser mayor a 6.25 dólares (Sí): aproximadamente 20%
❌ Probabilidad de ser ≤6.25 dólares (No): aproximadamente 80%
¿Por qué no es 50/50?
Puntos positivos (que apoyan superar 6.25):
1. Ingresos y ganancias operativas superan expectativas, buena estructura HBM;
2. Tipo de cambio y ajustes (elementos excluidos en normalización) podrían aumentar la utilidad ajustada.
Puntos negativos (que presionan y son la razón principal para la baja probabilidad):
1. Utilidad neta original de 39.78 billones de wones surcoreanos, mucho menor que los casi 60 billones asumidos previamente por el mercado, base mucho más débil;
2. Muchas expectativas base de analistas ya están en 6.15/6.25, justo en el umbral;
3. La regla es estrictamente mayor a 6.25, igual no cuenta como Sí, lo que reduce aún más el espacio para Sí. Al observar la estructura de riesgo y rendimiento de este caso, lo clave es a quién pertenece la nueva demanda, no quién lo proclama más fuerte. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Bessent, declaró en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales pueden consolidar la posición dominante global del dólar; más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares, y los emisores suelen mantener bonos del Tesoro como reserva.
Mi juicio: esto aumenta la posibilidad de que las stablecoins en dólares se impulsen como infraestructura financiera, y la implementación en pagos merece más estudio que la prima conceptual. Mi suposición es que, si las stablecoins realmente abren nuevos mercados globales, los servicios de liquidación podrían obtener nueva demanda, y la necesidad de reservas en bonos del Tesoro podría crecer con la adopción. Pero un mayor uso no significa que los tokens relacionados reciban ingresos, ya que existe un mecanismo de captura de valor entre medio.
Para mí, solo vale la pena seguir calculando expectativas si hay uso real y la propiedad de los ingresos está clara; solo con narrativa política, por más atractivas que sean las probabilidades, es difícil evaluar. En la carrera de las stablecoins, ¿la gente valora más la probabilidad de éxito en la implementación de pagos o las probabilidades del espacio imaginativo de los activos relacionados?Veo la posición en cadena de activos reflejados en este tipo de acciones, y suelo clasificarlas primero dentro del marco de liquidez y apetito de riesgo, en lugar de juzgar directamente si la empresa es buena o mala. Esta vez, Core Trader 31 abrió una posición corta en $NVDA, usando un apalancamiento de 20 veces, con un valor nominal aproximado de 100,000 dólares.
Mi inclinación es que esto se parece más a una apuesta táctica que necesita ser observada posteriormente, y no es suficiente para indicar que el capital grande en general esté cambiando a una postura defensiva. El monto puede mostrar la exposición al riesgo de esta operación, pero no puede votar por todo el mercado; además, solo con una cartera no se puede determinar si está cubriendo posiciones largas en otro lugar.
Si la expectativa de liquidez macro se contrae y el riesgo que el capital está dispuesto a asumir disminuye, entonces la valoración de activos con altas expectativas podría verse presionada, y esta posición corta tendría viento a favor. Esto es solo mi análisis; el material no proporciona evidencia de que las condiciones macro hayan cambiado. Por otro lado, si el apetito de riesgo se mantiene fuerte, entonces el apalancamiento de 20 veces hará que esperar sea costoso: una fluctuación inversa del precio de aproximadamente 5% podría consumir teóricamente una cantidad equivalente al margen inicial, y la liquidación real también depende de condiciones como el modo de margen.
No interpreto un apalancamiento alto como una mayor certeza, sino que prefiero observar si luego aparece un comportamiento defensivo más amplio y sostenido. Para mí, una sola dirección es una pista; la clave para juzgar el apetito de riesgo es si el comportamiento del capital puede generar resonancia.El martes, las acciones estadounidenses y BTC rebotaron juntos, con tecnología y chips liderando las ganancias, el precio del petróleo cayó por segundo día consecutivo, y el sentimiento sobre AI también mejoró un poco. Después del cierre del lunes, Bank of America, Citibank, Morgan Stanley y Blackstone realizaron una financiación de 63 mil millones de dólares para comprar chips y equipos de red de Broadcom y luego arrendarlos a Anthropic, lo que finalmente permitió al mercado ver un atisbo de esperanza en la recaudación de fondos para AI.
Pero la presión inflacionaria persiste: el rendimiento de los bonos del Tesoro a 10 años sigue cerca del 5%, aunque el precio del petróleo ha bajado, la gasolina regular en EE.UU. solo bajó un centavo por galón en una semana, mientras que el diésel para carretera subió a 6.35 dólares por galón, más de 2.6 dólares más caro que el año pasado, lo que dificulta la reducción de costos para el transporte y las empresas.
El jueves en la madrugada la Reserva Federal tendrá su reunión de política monetaria; el mercado espera que no suban las tasas, pero el alto precio del petróleo y la inflación descontrolada dificultan que el presidente Powell adopte una postura dovish, y aunque no suban las tasas, podrían recibir un duro golpe; es muy probable que el PCE núcleo suba el jueves por la noche, por lo que se estima que en diciembre habrá un aumento de tasas.
$BTC se mantiene fuerte, volvió a superar los 80,000. Esta semana, si tienes poca confianza antes de la reunión y el PCE, y quieres ser cauteloso, puedes operar por debajo de 78,000. Si BTC se mantiene estable sobre los 80,000 después de esta semana, entonces puedes volverte más agresivo.Tres días de rango estrecho y agotador, la verdadera respuesta llegará el jueves en la madrugada⏳
$BTC ronda los 80,000, ETH está cerca de 2300, SOL alrededor de 101, y ya van tres días, el rango se estrecha cada vez más, el mercado parece estar en silencio🔇. Pero no te duermas, el dinero no descansa.
$ETH está en 2327, con 10.86 millones de posiciones cortas colgadas en 2345, solo falta un empujón; BTC en 80,000, con 24.1 millones presionando en 81,400. Tampoco hay posiciones cortas abajo: ETH tiene una serie de posiciones largas en 2245, 2240, 2222, y BTC está respaldado en 79,200, 79,000, 78,200. Hay techo arriba y soporte abajo, el precio está atrapado en el medio, ni los compradores ni los vendedores muestran sus cartas primero🃏.
Este silencio se siente como contener la respiración. En la superficie no hay movimiento, pero en realidad ambos lados están acumulando fuerza, esperando la dirección que dará la Reserva Federal a las 2 a.m. del jueves🧭.
Los pequeños inversores temen esta situación: o intentan adivinar la dirección y abren posiciones anticipadamente, o piensan "ha estado lateral tres días, no caerá" y apuestan fuerte a un lado. Si realmente no cae, ¿por qué se acumulan cada vez más posiciones largas por millones abajo? Si se rompe a la baja, podría ser una explosión en cadena, con una fila de ventas hacia abajo💥.
Cuanto más tiempo se mantenga lateral, más fuerte suele ser el movimiento cuando sale la dirección. Así que antes de que se defina, no gastes todas tus balas en ningún lado🔋. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 3E；Los corredores de bolsa redujeron previamente las expectativas de ganancias para el tercer trimestre, principalmente porque la certificación del nuevo chip de Nvidia se retrasó, lo que afectó el ritmo de envío de HBM4.
2. HBM4 es un producto con un margen de ganancia extremadamente alto; una vez que se masifique, su elasticidad es muy fuerte. El precio unitario de HBM4 es significativamente más alto que el de HBM3E, con un margen de ganancia que puede alcanzar entre el 70% y 80%, siendo el producto con mayor beneficio para SK Hynix; la empresa pronostica que para el cuarto trimestre de 2026, el volumen de envíos y la escala de ingresos de HBM4 superarán a los de HBM3E, siendo el cuarto trimestre el punto de inflexión para la contribución de ganancias de HBM4.
3. Las ganancias del tercer trimestre dependen principalmente del inventario de HBM3E y del aumento de precios de DDR5 para servidores; HBM4 está más impulsado por expectativas y valoraciones que por resultados actuales.
II. Aspectos positivos: la lógica de ganancias a largo plazo de HBM4
- Rendimiento y pedidos: HBM4 satisface las demandas de la nueva generación de GPU de Nvidia y ha firmado acuerdos de suministro a largo plazo con varios clientes líderes en IA, asegurando la capacidad de producción para los próximos 2 a 3 años; el producto tiene un claro sobreprecio y un espacio significativo para aumentos de precio en comparación con HBM3E.
- Mejora en el rendimiento: la gerencia indica que la tasa de rendimiento de HBM4 ya está cerca de la madura HBM3E; con el aumento de la capacidad, el costo unitario de fabricación continúa disminuyendo, y una vez que se alcance la escala, el margen de ganancia se elevará aún más.
- Línea completa de productos: las muestras de HBM4E ya han sido enviadas, y el desarrollo simultáneo del próximo IHBM con encapsulado propio está en marcha, manteniendo la barrera tecnológica de HBM y consolidando la ventaja en la cadena de suministro de Nvidia. El presupuesto de seguridad de Bitcoin está siendo lentamente desgarrado por la realidad
En octubre de 2026, el precio de Bitcoin se mantiene alrededor de los 80,000 dólares, mientras que el poder de hash total de la red ha vuelto a superar 1 ZH/s (aproximadamente 1070–1090 EH/s). A simple vista, la red parece "muy segura". Pero los libros contables de los mineros se ven cada vez peor.
¿Cuán difícil está la situación para los mineros ahora?
El precio actual del hash (Hashprice) ha regresado al rango de 36–37 dólares por PH/día. La dificultad se ajustó el 16 de octubre con un aumento del 5.92%, llegando a 140.58T, y se espera que el próximo ajuste (probablemente el 29 de octubre) aumente entre un 5 y 6.5%. ¿Las comisiones? Representan alrededor del 0.5% de los ingresos totales de los mineros, casi insignificantes.
En términos simples: el dinero que los mineros ganan diariamente depende casi exclusivamente de la recompensa de bloque de 3.125 BTC. Después de descontar electricidad, mantenimiento y depreciación del equipo, muchas máquinas antiguas están al borde de la rentabilidad. Algunas empresas mineras que cotizan en bolsa están trasladando sus instalaciones y energía para realizar cálculos de IA, mientras que los mineros pequeños y medianos están aguantando con esfuerzo. Aunque el poder de hash ha regresado, el margen de ganancia está siendo presionado por la dificultad y los costos eléctricos.
Esta es la presión más real que enfrentan los mineros hoy: no es falta de poder de hash, sino que el "salario seguro" no es suficiente.
¿Qué están disputando las piscinas de minería?
La estructura de las principales piscinas de minería ya está muy clara: Foundry USA mantiene firmemente el primer lugar (alrededor del 26–27%), seguido de cerca por AntPool y F2Pool, y las tres juntas a menudo superan el 60% de $BTC Para empezar con una advertencia, el reembolso automático no significa que el riesgo en los mercados predictivos ya haya sido eliminado. Según The Defiant, la billetera interna de administrador utilizada por Myriad Markets para crear y resolver automáticamente algunos mercados fue hackeada; el atacante manipuló los resultados de 10 mercados predictivos el 26 de octubre y cobró los premios. La plataforma anuló estos 10 mercados y los usuarios afectados recibirán un reembolso automático. Mi escepticismo está en la velocidad de recuperación de la confianza tras este tipo de incidentes, no en la dirección de los mercados predictivos.
Tengo dos razones. El reembolso cubre los fondos afectados, pero no responde directamente a por qué el mecanismo de resolución pudo ser alterado por una billetera comprometida; si el riesgo de permisos no está aislado, entonces preocupaciones similares no desaparecerán solo con el reembolso. La otra razón es que estos mercados involucraban temas candentes como la IPO de OpenAI y Anthropic, el lanzamiento de tokens de Base y las elecciones intermedias de EE.UU.; cuanto más popular es el tema, más fácil es que la gente se enfoque solo en la probabilidad del evento y olvide si la plataforma puede resolver de manera confiable. Creo que este es un riesgo que los participantes tienden a subestimar.
Pero quienes son optimistas también podrían tener razón: anular mercados y organizar reembolsos al menos da una dirección clara para manejar la situación. Si luego se observa una reducción de permisos, restricciones en la resolución y evidencia verificable de que los reembolsos se completaron realmente, ajustaré mi juicio y no buscaré fallas solo por ser escéptico. Por ahora, me enfoco en las pruebas de reparación y no considero que el arreglo de reembolsos sea el punto final del problema de seguridad.Las acciones estadounidenses el martes volvieron a ser lideradas por los chips. Según el cierre de Associated Press, el S&P subió 0.6% a 7722.60, con dos días consecutivos de ganancias; el Nasdaq subió 1.18% a 26477.81.
El protagonista fue Broadcom. Bank of America, Citibank, Morgan Stanley y Blackstone reunieron 63 mil millones de dólares para crear una compañía de propósito especial que comprará los chips XPU y equipos de red de Broadcom, y luego los alquilará a Anthropic, con entregas a partir de 2027. Broadcom subió 4%, AMD 5.5%, Micron 2.8%.
Esta operación merece un análisis detallado. Aproximadamente 43.5 mil millones son deuda prioritaria de primer nivel, organizada por los tres grandes bancos, y Blackstone aporta la deuda subordinada. Broadcom debe respaldar el valor residual de esta parte; si el equipo pierde valor, ellos asumen la responsabilidad. El Wall Street Journal informó que en las semanas previas algunos bancos dudaban cada vez más, y Chen Fuyang acordó aumentar los intereses y garantías para cerrar el trato.
Por eso tengo reservas sobre esta subida. Los chips se vendieron, pero el dinero es prestado, y el riesgo vuelve a Broadcom. Moody's lo expresó con diplomacia: Broadcom es muy sólido, pero hacer muchas de estas operaciones en poco tiempo aumenta el riesgo. En la operación anterior con Apollo y Blackstone por 35 mil millones, Broadcom también asumió hasta 29 mil millones.
Después del cierre, el mercado se enfrió: NXP cayó 9%, Seagate bajó 6% a pesar de superar expectativas, Robinhood cayó casi 5%. A las 2 a.m. del jueves hora de Beijing, la Reserva Federal anunciará su decisión, con una probabilidad de no cambio de alrededor del 92% según CME, seguido por los reportes financieros de Google y Microsoft.
Mike Wilson de Morgan Stanley dijo que la mayor parte de la corrección ha terminado. Tal vez, pero yo prefiero esperar a ver las guías de gastos para el próximo año de Google y Microsoft. $MU $AMD $AVGO #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Wall Street había pronosticado un EPS normalizado de $6.25, basado en una utilidad operativa del tercer trimestre de aproximadamente 77 billones de wones coreanos y una utilidad neta de alrededor de 60 billones de wones coreanos. Gracias al lanzamiento oficial de HBM4 y al aumento de precios en DDR5 para servidores y eSSD empresarial, la utilidad operativa principal de SK Hynix alcanzó los 83.33 billones de wones coreanos. Si solo se calcula con la tasa impositiva normalizada sobre la utilidad operativa principal, su verdadera capacidad de ganancia operativa supera con firmeza la expectativa de $6.25.
En el trimestre anterior, SK Hynix registró una ganancia significativa por la reevaluación a valor razonable de su participación en el gigante japonés de memoria flash Kioxia, lo que llevó a una utilidad antes de impuestos en el segundo trimestre de 122.71 billones de wones coreanos y una utilidad neta de 93.92 billones de wones coreanos. Sin embargo, en el tercer trimestre recién concluido, con la realización de las ganancias de la inversión en Kioxia, los cambios en el valor razonable de derivados/bonos convertibles y gastos no operativos e impuestos que superaron los 40 billones de wones coreanos, la utilidad neta en libros cayó directamente a 39.78 billones de wones coreanos.
Conclusión final: EPS Miss, no alcanzó las expectativasBTC retrocedió rápidamente desde 79,400 hasta superar los 81,000, pero el impulso no vino de dinero nuevo.
1. ¿Qué cambió? El 28 de octubre BTC cotizó en 81,077, con un aumento diario del 1.16%. Lo inusual es que: los contratos abiertos globales disminuyeron un 1.97% en el mismo período, la tasa de financiamiento fue solo de 0.32 puntos básicos, ubicándose en el percentil 6.7 de los últimos 90 días. El precio sube, pero el apalancamiento baja.
2. ¿Por qué es importante? Este repunte es una cobertura defensiva de cortos antes de la decisión de política monetaria, no una acumulación de posiciones largas apalancadas. En el lado de los ETF, solo IBIT tuvo una entrada de 122 millones, mientras que las otras 11 no registraron flujo alguno. Los grandes capitales no entraron.
3. ¿Qué observación del mercado es más respaldada? Se apoya más la "cobertura defensiva antes de la decisión de política monetaria" que un cambio de tendencia. El impulso macro vino de la recuperación del apetito por riesgo impulsada por el rebote del sector AI del Nasdaq durante la noche, que se transmitió al mercado cripto.
Lo siguiente a observar es si, después de la decisión del FOMC a las 2 a.m. hora de Beijing, la zona de resistencia entre 82,000 y 83,000 puede ser superada con un volumen significativo de compras spot, y si algún ETF además de IBIT comienza a seguir el flujo.
Si solo IBIT está comprando, ¿hasta dónde puede llegar esta cobertura? Comenten en la sección de comentarios. $BTC Mismo día, mismo grupo de instituciones, solo inyectan dinero en Bitcoin, retirándolo de Ethereum.
1. ¿Qué cambió? El 26 de octubre, el ETF spot de Bitcoin tuvo una entrada neta de 110.3 millones de dólares, todo proveniente de BlackRock IBIT. Ese mismo día, el ETF spot de Ethereum tuvo una salida neta de 88.6 millones de dólares, acumulando en octubre una pérdida de 1,260 millones de dólares, acercándose al récord histórico de salida mensual.
2. ¿Por qué es importante? La capitalización del ETF de Ethereum es mucho menor que la de Bitcoin, pero la escala de salida de fondos es casi 6 veces mayor que la del ETF de BTC. No es una retirada uniforme, es una elección que las instituciones están haciendo entre BTC y ETH.
3. ¿Qué observación del mercado apoya más? Apoya más la "rotación defensiva" en lugar de una salida total. La cuota de mercado de BTC sigue por encima del 60%, mientras que ETH cayó a cerca del 10.6%. El dinero no ha salido del mercado cripto, solo se ha movido de ETH, que es más volátil, hacia BTC.
El siguiente punto clave es vigilar si ETH puede mantener la línea de costo promedio en cadena de 2310 dólares, y después de la decisión de la Reserva Federal de hoy, si el rescate del ETF de Ethereum se acelera o se frena.
Si la línea de costo de ETH se rompe, ¿la rotación se convertirá en una fuga? Comenta tu opinión en la sección de comentarios. $BTC 7 evaluaciones profundas, solo pasó 1, pero esta tiene un rendimiento anual del 12%｜Radar de airdrops #010
7 evaluaciones profundas, 0 recomendadas con fuerza, 1 viable; el rendimiento anual más alto es el dividendo de acciones preferentes de acciones estadounidenses, no el depósito en stablecoins.
🔥 Cosas para actuar
1｜Tydro USDT0｜Cambio semanal el 28-10
Utilización 89.76% (estimado), queda solo 0.24 puntos para la línea de retiro del 90%, si se supera, se retira.
2｜Bifurcación de eCash｜Alrededor del 30-10 04:00 hora de Pekín (estimado)
Solo se puede obtener ECX poniendo BTC en una billetera con clave privada controlada por uno mismo.
🧐 Clasificación de evaluaciones profundas
🟡 Saturn 70: rendimiento anual 12.85%, basado en acciones preferentes de Strategy; control centralizado, solo se invierte una pequeña cantidad
🔵 Los otros 5 con 47–59: Base no promete tokens, Pareto solo permite redención mensual, Flop Labs no recompensa en la red actual, Sentora puede transferir activos con multisig, Avant no ha revelado la fuente de ingresos
⚪ Marinade: términos excluyen usuarios de China
🚨 Trampas de phishing
Hay dos cuentas falsas más que se hacen pasar por gobernanza, no hagas clic para firmar con tu billetera y votar; la entrada de la segunda temporada de Axis con código de invitación no es oficial.
💬 ¿Dónde tienes tus stablecoins ahora? Nos vemos el próximo viernes.
No es consejo de inversión, los marcados como "estimado" son cálculos.
#空投 #Airdrop #DeFi #Ethereum$IRYS
IRYS subió más de veinte veces en una semana y luego cayó un 90%. Revisé todos los canales oficiales: el último blog se detuvo el 3 de agosto, sin ningún anuncio durante todo el proceso, nadie puede explicar por qué subió.
En OKX hoy solo queda 0.023, bajando otro 27% en 24 horas, con un mínimo de 0.0228. Mirando hacia atrás, el día 23 alcanzó un máximo de 0.32, ahora casi ni llega a una fracción.
El mercado principal está en Corea, en Upbit y Bithumb el volumen de transacciones en 24 horas llegó a niveles de cientos de miles de millones de wones, siendo el más activo en todo Corea. El mercado también está limpio, de los 10 mil millones de monedas solo el 20% está en circulación; en los días de subida se perdieron 24.2 millones de dólares, de los cuales 21.4 millones fueron dinero de posiciones cortas. La baja circulación junto con los cortos apretados, al subir es un squeeze, al bajar no hay quien compre, ambos extremos son rápidos.
La semana pasada la vi subir y le dije a la gente que no tocaran subidas sin noticias, pero terminó duplicándose antes de caer. El juicio fue correcto, pero no actué a tiempo, en esto soy el mejor.
#本周将公布10月FOMC利率决议 ⚠️ Los cortos acaban de ser liquidados en masa, no te apresures a confundir el rebote con un cambio de tendencia.
En las últimas 24 horas, el mercado global tuvo liquidaciones por aproximadamente 130 millones de dólares, el 60% fueron cortos forzados; solo en BTC, la proporción de cortos liquidados alcanzó un 77%. BTC retrocedió desde los 79,500 de anoche hasta cerca de 80,900, el Nasdaq subió otro 1.18%, y el sentimiento hacia AI se nota claramente en recuperación. Pero dos advertencias: ① Las compras de ETF solo regresaron 110 millones de dólares (el 26 de octubre solo IBIT intervino), insuficiente para compensar los 770 millones de salida acumulada de los días 22 y 23, el flujo diario no sostiene un "nuevo mercado"; ② La decisión de la Reserva Federal se anunciará mañana a las 2 a.m., el 90% del mercado espera que no haya cambios, la incógnita es si habrá ajuste en diciembre — la ventana de alta volatilidad será de madrugada, no esta noche.
Mi postura: observación a corto plazo. El máximo en 24 horas de 81,298 chocó justo con la barrera entre 81,300-82,000, no persigo largos hasta que se consolide; debajo de 80,000 está la zona de costos concentrados de ETF e instituciones, romper ese nivel sería otro escenario.
¿Esta noche entras antes de la decisión o esperas a que salga la noticia de madrugada para decidir? Comenta abajo.
$BTC $ETH
#欧意星球 #BTC行情 #加密货币 #美联储决议
Lo anterior es una observación personal del mercado, datos hasta hoy, no constituye consejo de inversión; los activos cripto son altamente volátiles, por favor juzga de forma independiente y asume tu propio riesgo (DYOR).$BTC
Esta mañana todavía escribía que Bitcoin mantenía los 81000, abrí OKX y vi que el spot más reciente estaba en 80791, con un mínimo en 24 horas de 79505. Los números que no coinciden después de una noche son más claros que cualquier análisis.
Esta semana ya ha caído por debajo de ochenta mil dos veces, la última vez fue el día 23 con 79220, el mínimo en cinco semanas. Esta mañana estuvo a trescientos dólares de ese nivel, rebotó hasta cerca de 81300 y alguien siguió vendiendo, el máximo en 24 horas se detuvo en 81298.
Más allá del precio, hay algunos números que valen la pena observar. La prima de Coinbase ha estado negativa por más de un mes, esta mañana fue de -0.176%, el mínimo en cinco meses, el mercado estadounidense no está comprando en absoluto; los grandes ballenas de Hyperliquid se volvieron netamente cortos por primera vez desde marzo, en el fondo anterior ellos fueron los que mejor acertaron; Strategy en su archivo ante la SEC esta semana no compró ni una sola moneda.
Así que yo estoy de este lado: parece más una pausa en la caída que una acumulación para despegar. La zona de ochenta mil es la que más veces da sorpresas, la semana pasada ya me equivoqué en un punto similar, si me equivoco lo reconozco, no me aferro.
#本周将公布10月FOMC利率决议 La tecnología ZKZK (prueba de conocimiento cero) es reconocida como la forma definitiva de L2. Pero a pesar de su gran ventaja técnica, no puede ocultar un hecho cruel: después de emitir la moneda, la captura de valor del token casi ha fracasado por completo.
Comparando estos tres proyectos:
$STRK: veterano de ZK, con tecnología muy fuerte, pero los ingresos en cadena han caído a un nivel mensual de entre 28,000 y 48,000 dólares. El token se usa principalmente para gobernanza y staking; recientemente, aunque 25 millones de STRK han regresado al ecosistema, esto es un incentivo ecológico y no una recompra y quema directa. Con una gran cantidad de desbloqueos, el precio está bajo presión a largo plazo, manteniendo la atención más por nuevas narrativas como "resistencia cuántica".
$ZK: el fundador propuso usar todos los ingresos de la red para recomprar y quemar ZK, una dirección correcta, pero este mecanismo aún no se ha convertido en un registro verificable y sostenible en cadena. Antes de que la propuesta se implemente completamente y genere compras reales, la captura de valor del token sigue en un "estado de transición".
$POL: también pertenece a la familia ZK, pero con un mecanismo más claro. Polygon ha desplegado un contrato de quema, con una primera ronda de quema única de 100 millones de POL; después, la comunidad puede activarlo trimestralmente, y desde enero de 2026 POL está en estado deflacionario. Aunque la quema es una gestión activa y no totalmente automática, la ruta de reducción de suministro es mucho más clara que la de un token puramente de gobernanza.
Resumen:
STRK es "ingresos muy bajos, empoderamiento indirecto a través de incentivos ecológicos"; ZK es "propuesta de recompra pendiente de implementación, registro de ejecución pendiente de verificación"; POL es "quema en ejecución, pero activada manualmente". 热榜还写350亿美元，Meta这轮发行已经加码。现在该问的，不只是能融多少钱，而是AI业务要多创造多少回报，才能让股东觉得划算。 按Barchart转载的Meta定价通稿，普通股发行从225亿美元提高至250亿美元，公开发行价每股625美元，配合远期出售协议；另一项是125亿美元、代表强制可转换优先股权益的存托股份。基础规模合计约375亿美元，不含承销商额外购买选项。 625美元是本次发行价，不是文章发布时的实时股价，更不是未来股价的保底线。两项发行预计10月29日完成，仍以交割条件满足为前提。今天不能直接写成资金已全部到账。 尤其是普通股这部分，公司仍预计起初不会从远期购买方的出售中收到款项，而在未来结算远期协议时取得资金。发行完成和公司最终收到相应款项，不能合并成同一个时间点。 资金也有成本。优先股的累积股息年率为6.50%，支付受具体条款和董事会宣告等条件约束，可以现金或符合条件的股份支付；未来转换还关系到普通股数量。它不是一笔无成本的AI预算，也不能简单当成普通债券利息。 我的判断：融资扩大，说明公司增加了资金安排，但这本身不能证明AI投入一定划算。接下来应把资本开支、经营现金Anthropic冲刺IPO，大家都在问估值能有多高。我更想先看另一件事：如果未来买入普通股，你到底能对公司说了算多少？ 公司公告确认，已提交S-1，拟在纳斯达克以ANT为代码挂牌，发行股数与价格区间尚未确定。这里讨论的是拟议上市结构，不能理解成已经挂牌交易。 10月26日递交的SEC文件开头，写了一套很特别的治理安排。拟发行的A类普通股，每股有一票；但长期利益信托LTBT通过T类股份，通常有权选举和罢免T类董事，而这些董事将占董事会授权席位的多数。T类股份本身没有经济权益。 另一边，创始人实体拟持有一股F类股份，对提交股东整体表决的事项，拥有相当于总投票权50.1%的票数，包括选举非T类董事。这股F类股份同样没有经济权益。不能把50.1%的投票权，误读成创始人持有公司50.1%的经济权益。 这意味着，分到经济收益、参与投票、决定董事会构成，是三件需要分别理解的事。A类股并非没有投票权，但“一股一票”也不代表公众股东能主导公司方向。 我的判断：估值之外，治理安排也应进入投资者的评估。作为公益公司，Anthropic需要平衡股东利益、受其行为影响者的利益与特定公益使命。这不自动等于回报差Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$AKE El costo de compra en grandes volúmenes ha disminuido, la compra en pequeños volúmenes casi no ha cambiado. El deslizamiento simulado para una compra de 100,000 pasó de 1.54% a 1.39%. La compra de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.18%. El volumen puede ajustarse al alza, pero aún se verifica con el nivel de 100,000.
$IRYS Después de aumentar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumentó notablemente. El deslizamiento simulado para compra/venta de 10,000 es 0.13%/0.17%, y para 100,000 es 1.09%/0.83%. La señal de poca profundidad es el aumento sincronizado en ambos lados.
$BTW El costo de compra en grandes volúmenes ha aumentado, la compra en pequeños volúmenes casi no ha cambiado. El deslizamiento simulado para una compra de 100,000 pasó de 0.56% a 0.69%. La compra de 10,000 sigue siendo alrededor de 0.11%. La profundidad está empeorando, y el mismo volumen ahora es más caro.Robinhood的三季报出来了：收入创纪录，每股收益却同比下降16%。增长没有消失，问题是增长最后留给股东多少。 公司美东10月27日公布的财报显示，三季度净营收14.24亿美元，同比增长12%；交易类收入8.67亿美元，同比增长19%。但归属于Robinhood的净利润为4.68亿美元，稀释每股收益0.51美元，去年同期是0.61美元。 先看谁在赚钱。期权收入3.99亿美元，同比增长31%；事件合约收入1.73亿美元，超过去年同期的6倍。反过来，加密收入只有1.20亿美元，同比下降55%。所以，“交易业务增长”并不意味着每条业务都在增长，加密交易额更不能直接代替公司的加密收入。 再看利润为什么没跟上。总经营费用同比增长16%，快于收入增长；公司提到信用卡业务扩张带来的信贷损失拨备，以及新业务与增长投入。同时，本季净利润还包含约6700万美元未实现损失，主要来自旗下投资基金的市值重估。这些账面损失也不能写成已经支付出去的现金。 调整后稀释每股收益为0.60美元，同比仍下降3%。它是公司本季新引入的非GAAP指标，可以帮助拆分影响，却不能拿来替换0.51美元，再宣布盈利全面改善。 我的$BTC se mueve lentamente hacia arriba cerca de 80,824.4, con liquidaciones de posiciones cortas por 9.15 millones de dólares en 24h, mientras que las posiciones largas solo suman 5.95 millones, siendo los principales perjudicados los que apostaron a la baja. El contacto comercial entre China e Inglaterra es solo un trasfondo para el precio de la moneda, sin fondos ni políticas concretas, la cadena de transmisión es muy larga. Lo que sostiene el precio es la estructura interna: la relación put/call en posiciones abiertas es 0.77, y en volumen de operaciones es 0.69, con la posición y volumen de compra dominando; DVOL es 37.5, nadie está dispuesto a pagar más por una gran volatilidad. Las posiciones abiertas en contratos suman 7.72 mil millones de dólares, la tasa de financiamiento más reciente es 0.0054%, el apalancamiento no está saturado y los largos no están sobrecalentados. Mi juicio es que a corto plazo continuará operando en la mitad superior del rango, con oportunidad de probar 81,270.6 nuevamente. Condición para un giro bajista: el precio cae por debajo de 79,468.3, mientras que el volumen put/call sube a más de 0.77 y DVOL aumenta, lo que indica que el capital en opciones comienza a volverse defensivo, y en ese momento la perspectiva alcista queda invalidada.