Orbit Post Sitemap
Justo ahora: RWA ha dado otro paso, la institución de gestión de activos Janus Henderson y Centrifuge lanzaron JQQQ, un fondo nativo de blockchain que sigue el índice Nasdaq-100, operando en la red Stellar. Según ellos, es el primer fondo tokenizado autorizado por el Nasdaq-100, y está dirigido únicamente a inversores profesionales no estadounidenses que cumplan con los requisitos. Desde la perspectiva de Ajian, aunque la plataforma en cadena de Henderson ya maneja activos por más de $1B, sigue siendo una cifra pequeña comparada con sus aproximadamente cinco billones de dólares en activos bajo gestión. Además, JQQQ está dirigido solo a inversores calificados, no es un sustituto minorista de ETF accesible para todos.
Por eso creo que este producto es más de naturaleza experimental, a diferencia de las acciones tokenizadas comunes, enfatiza que el fondo utiliza infraestructura en cadena desde la emisión, distribución hasta la aplicación de la cartera. Esto le otorga posibilidades ilimitadas en combinaciones programables, colateral en cadena, asignación automática, transferencias 24/7, entre otros aspectos. Esa es la verdadera importancia que entiendo de este producto.Lo que a los fondos on-chain nunca les ha faltado son historias, sino fuentes de precios.
Según Wu, citando un informe de CoinDesk, el proveedor de índices CF Benchmarks, filial de Payward, la empresa matriz de Kraken, lanzó el oráculo on-chain CFB Oracle, que lleva el ETF de Bitcoin de BlackRock (IBIT) y los datos de índices relacionados del CME Group a la cadena, para usarlos en la fijación de precios de fondos on-chain y derivados. La dirección se inclina hacia RWA y la infraestructura básica de fondos on-chain.
Observación 1: que el proveedor de índices regulado haga directamente el oráculo equivale a proporcionar una fuente oficial de precios para fondos on-chain, productos estructurados y derivados, lo que reduce para los fondos institucionales la necesidad de verificar datos por sí mismos al subir a la cadena. Observación 2: el oráculo es una variable lenta, depende de cuántos protocolos realmente se conecten y generen demanda de fijación de precios; a corto plazo parece más una narrativa que una fuente de ingresos. No tiene un efecto catalizador directo en el precio de BTC.
¿Valoras más la cantidad de protocolos conectados o la escala real de la demanda de fijación de precios? IRYS subió más de veinte veces en una semana y luego cayó un 90%. Revisé todos los canales oficiales: el blog más reciente se detiene el 3 de agosto, sin ningún anuncio durante todo el proceso, nadie puede explicar por qué subió.
En OKX hoy solo queda 0.023, bajando otro 27% en 24 horas, con un mínimo de 0.0228. Mirando hacia atrás, el día 23 alcanzó un máximo de 0.32, ahora casi ni llega a una fracción.
El mercado principal está en Corea, en Upbit y Bithumb el volumen de transacciones en 24 horas llegó a niveles de cientos de miles de millones de wones, siendo el más activo en todo Corea. El mercado también está limpio, con 10 mil millones de monedas, solo el 20% está en circulación; en los días de subida se perdieron 24.2 millones de dólares, de los cuales 21.4 millones fueron dinero de posiciones cortas. La baja circulación junto con los cortos apretados significa que al subir es un squeeze de cortos, y al bajar no hay quien compre, ambos extremos son rápidos.
La semana pasada vi cómo subía y le dije a la gente que no tocaran una subida sin noticias, pero terminó duplicándose antes de desplomarse. Mi juicio fue correcto, pero no actué a tiempo, eso es lo que mejor sé hacer.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC
29/10 madrugada decisión de la Reserva Federal de EE.UU. (probablemente sin cambios, pero el tono es clave)
El mercado teme una "pausa agresiva": si se refuerzan las expectativas de subida de tasas en diciembre, los rendimientos altos de los bonos del Tesoro presionarán la valoración de BTC.
Fondos de ETF sin formar fuerza conjunta
26/10 entrada neta en ETF spot de aproximadamente 110 millones, pero casi todo es IBIT (BlackRock), otros emisores están tranquilos, no se puede considerar un retorno generalizado.
Corto plazo: vender alto y comprar bajo entre 80,000 y 81,300; no abrir posiciones en el punto medio; si rompe 81,500 y retrocede sin romper, se puede seguir comprando; si rompe 79,200, reducir posiciones.
Mediano plazo: consolidar por encima de 82,500 para considerar reiniciar la subida; de lo contrario, tratar el rango entre 78,000 y 82,000 como un canal.
Puntos clave para monitorear: declaración de la Reserva Federal + tono de la conferencia de prensa de Powell + flujo de fondos de ETF después de la reunión.
30/10 vencen opciones de BTC por aproximadamente 11 mil millones de dólares; antes del vencimiento, las instituciones tienden a presionar la volatilidad y esperar dirección.
Presión de ventas en posiciones atrapadas arriba
Por encima de 87,000 hay una concentración de compras históricas para liberar posiciones y presión de venta; Glassnode indica que esta zona ha reprimido varios rebotes.Tres escenarios después de la decisión de la Reserva Federal
1. Sesgo dovish: mantener sin cambios y enfriar las expectativas de aumento de tasas en diciembre
Si la declaración elimina o debilita las expresiones de un mayor endurecimiento, la preferencia por el riesgo en el mercado aumentará notablemente. Las acciones europeas podrían abrir al alza y continuar subiendo, con DAX, CAC40 y Stoxx 600 con oportunidades de seguir probando al alza. En este escenario, las acciones de crecimiento, exportación y cíclicas suelen beneficiarse más.
2. Neutral: mantener sin cambios, pero enfatizar que la inflación sigue alta y que el aumento de tasas en diciembre sigue siendo posible
Esta es la ruta con mayor probabilidad actualmente.
Las acciones europeas podrían subir inicialmente y luego fluctuar, el índice no necesariamente caerá mucho, pero la volatilidad intradía aumentará. Si DAX y CAC40 suben demasiado en la apertura, es probable que enfrenten toma de ganancias; el FTSE 100 estará más influenciado por la libra esterlina y el presupuesto del Reino Unido.
3. Sesgo hawkish: aumento inesperado de tasas o fuerte confirmación del aumento en diciembre
Este escenario tiene baja probabilidad, pero el impacto es el mayor.
El dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro podrían subir rápidamente, las acciones europeas probablemente abrirán a la baja, y las acciones de crecimiento y sectores con alta valoración enfrentarán mayor presión. Si DAX y CAC40 caen por debajo de la zona cercana al mínimo de ayer, la estructura de rebote a corto plazo se debilitará. #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 La etiqueta "44 días de silencio" me genera primero una duda: para una billetera que opera diariamente es anormal, pero para una de baja frecuencia puede ser algo habitual. Según el monitoreo de Onchain Lens, esta dirección se reactivó y gastó 160,000 USDG para comprar 1,550,000 $CASHCAT, aproximadamente 160,000 dólares.
Si fuera a formular una estrategia, establecería una regla: si una billetera vuelve a comprar después de estar inactiva, primero se marca como "comportamiento pendiente de verificación"; solo si este intervalo se desvía claramente de su ritmo histórico, se aumenta la prioridad de observación. Recién estoy aprendiendo cuantitativo y temo confundir un número llamativo de días con una señal realmente explicativa 🤖
Mi juicio es que esta información es adecuada como pista para investigación, pero no suficiente para considerarla una base para ser alcista. La ventaja de la regla es comparar la billetera consigo misma, evitando convertir todas las operaciones de baja frecuencia en un "despertar de ballenas". La falla es evidente: dirección no es igual a propietario; si la contraparte cambió de dirección antes, el supuesto silencio puede deberse solo a una ventana de observación demasiado corta. Esto es una suposición mía, el material no lo aclara.
Por eso primero revisaría los intervalos históricos de transacciones, en lugar de darle valor directo a los "44 días". Si ustedes escriben esta condición anómala, ¿establecerían un número fijo de días de silencio o exigirían que supere el intervalo habitual de esa billetera? ¿Mantendrían esta señal si no hay historial?#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
Este es un típico caso de "juego de expectativas". Si observan bien los datos, aunque las ganancias fueron enormes, el beneficio neto en realidad fue un poco inferior a lo que esperaban los analistas. En teoría, esto debería haber provocado una caída en las acciones en el mercado estadounidense, pero en cambio el mercado subió mucho. ¿Por qué? Porque los grandes inversores valoran esa frase "la capacidad está cubierta por acuerdos a largo plazo". ¿Qué significa esto? Que el mercado ya no ve a los chips como acciones cíclicas; la demanda sólida de AI ha maximizado su certeza. Antes la gente temía un exceso de capacidad, pero ahora los gigantes venden por adelantado la producción de los próximos años, y eso es lo que da la mayor confianza.
¿Y qué impacto tiene?
A corto plazo, esto definitivamente es un fuerte impulso para el concepto de AI y el sector de capacidad computacional en nuestro mundo cripto. El desempeño sobresaliente de los gigantes tradicionales de hardware AI indica que la sed de capacidad computacional en todo el ecosistema AI sigue aumentando. Este sentimiento se traslada al mundo cripto, y es muy probable que el capital aproveche para especular con altcoins relacionadas con capacidad computacional descentralizada e infraestructura AI, buscando beneficiarse.
Pero a mediano y largo plazo, hermanos, hay que estar atentos. La capacidad bloqueada de los gigantes y su tecnología cada vez más avanzada representan un golpe de reducción de dimensión para los proyectos Web3 de almacenamiento y capacidad computacional. Las grandes empresas tienen costos bajos y rapidez; si nuestros proyectos en blockchain no ofrecen algo real y solo cuentan historias, su espacio para sobrevivir se verá cada vez más limitado. La verdadera oportunidad llegará cuando la capacidad computacional centralizada sea tan cara que ni siquiera con dinero se pueda comprar; entonces, las redes descentralizadas Web3 que puedan aprovechar las tarjetas gráficas ociosas serán las que experimenten una verdadera explosión de demanda.
¿Qué opinas? $SKHYNIX Muchas personas consideran la compra de una ballena como una señal alcista. Onchain Lens informó que una ballena compró tokens por 42.3 millones de dólares desde BitGo en cerca de una hora, de los cuales aproximadamente 34.24 millones de dólares fueron en ETH.
Pensándolo al revés, creo que el valor emocional de esta noticia es mayor que su valor para el juicio: primero, el monto comprado no equivale a una entrada neta en todo el mercado; segundo, un registro de una hora no revela el plazo de la posición, ya que el trading a corto plazo y la asignación a largo plazo son dos cosas distintas. Primero anoto esta brecha de información, sin asumir la lógica de inversión de la ballena. Al ver este mensaje, lo primero que pensé fue: que el capital de refugio haya entrado en el canal de criptomonedas no significa que el apetito por el riesgo haya regresado. A nivel macro, a dónde se dirige el dinero y en qué está dispuesto a apostar el dinero son dos cosas diferentes.
Según lo revelado por Mercado Bitcoin, durante las elecciones del 25 de octubre en Brasil, las empresas se volcaron a las stablecoins para evitar el riesgo de depreciación de la moneda local; las cuentas empresariales contribuyeron con el 78% del volumen de transacciones de ese día, y el volumen de transacciones de $USDT aumentó casi un 800% en comparación con la misma semana anterior.
Mi juicio es que esto se parece más a una demanda local de refugio en dólares, no a un beneficio de liquidez para todo el mercado. Primero, las empresas, para reducir la exposición cambiaria, no necesariamente aumentan la asignación en activos de riesgo; segundo, un aumento de volumen en un solo día tampoco prueba que el capital se quede a largo plazo. Según mi suposición, si la presión cambiaria continúa, entonces la demanda de stablecoins podría pasar de ser impulsada por eventos a una asignación diaria. Estaré atento a si la demanda posterior puede mantenerse, no me apresuro a tomar el volumen de transacciones como una señal de mercado alcista. $AR el 26/10 la cantidad de carga subió repentinamente a 344 GiB, el 27/10 fue de 40.3 GiB; mientras que en días anteriores solo era de 5-13 GiB. [Fuente: ViewBlock.io, capturado el 28-10-2026]
Hice una verificación cruzada:
El 26/10 la diferencia total de weave fue de aproximadamente 346 GiB, consistente con el indicador de carga, lo que indica que los datos realmente se escribieron en la cadena, no solo un cambio en la estadística;
Pero el número de transacciones ese día fue de aproximadamente 235,000, similar a los días anteriores y posteriores, sin un aumento sincronizado;
En los últimos 7 días, el promedio diario de carga se elevó a 60.5 GiB, pero la mediana fue solo 13.1 GiB, el promedio fue casi completamente impulsado por un pico en un solo día.
Por lo tanto, una explicación más razonable es: un cliente, bundler o tarea de archivo realizó una escritura de un lote de objetos grandes, en lugar de un auge general en la cantidad de aplicaciones y actividad de usuarios. Actualmente no se puede atribuir a un proyecto específico.
Es una demanda real que vale la pena seguir, pero para actualizarla a una “mejora en la demanda”, aún se necesita ver: un volumen alto de carga sostenido por 1-2 semanas o más, un aumento sincronizado en el número de transacciones, y que se pueda atribuir a una aplicación específica. El 27/10 ya bajó a 40.3 GiB, por ahora no cumple.El cielo afuera, de paso echa un vistazo
En la sesión del martes en EE.UU., el Dow Jones abrió a la baja y se recuperó, el S&P subió un 0.31%, el concepto de AI rebotó un poco, las acciones tecnológicas tomaron un respiro; en China, el 27/10 el índice Shanghai cerró en 3,697.52 con un leve aumento del 0.19%, pero el Shenzhen Component cayó un 1.19%, tan dividido que ni la madre lo reconocería; en Hong Kong, las acciones se sostuvieron gracias a los medicamentos innovadores, con Hengrui Medicine subiendo casi un 12%. En términos macro, una frase: el FOMC es la caja sorpresa más grande de esta semana, decide la posición después de la reunión, ahora moverse solo es trabajar para pagar comisiones.
$ETH sigue acostado a un lado
El "hermano dos" no está fuerte esta semana: rango de 7 días entre 2,281-2,472, cerró el 27/10 en 2,349, por debajo de la media móvil, tasa +0.0094%, más frío que el "hermano mayor". Honestamente, $ETH ha sido golpeado más duro que $BTC en estas dos semanas, es normal que el rebote sea más lento, 2,281 es su línea de vida. En cuanto a prioridad para comprar en el fondo, el gráfico de $BTC es ofensivo, $ETH debe esperar a mantenerse en 2,281 para hablar. Si $BTC realmente sube a 82,000, el "hermano dos" podría esperar un rebote en la zona de 2,420, pero no hay que adelantarse, adelantarse es fácil recibir golpes, mejor esperar que el "hermano mayor" dé el primer paso para explorar el camino.No considero esta ola de almacenamiento como una especulación.
SK Hynix subió directamente un 10% hoy, Kioxia alcanzó un 16% en intradía, y Samsung también subió más de 9 puntos. Los tres gigantes del almacenamiento en Asia se movieron el mismo día, esta sincronización no es fingida. El contrato de SNDK subió de alrededor de 1270 a 1363 en 24 horas, un aumento de más de siete puntos, tocando un máximo de 1369.7 y retrocediendo a un mínimo de 1254; el ritmo diario es subir un paso y luego descansar, no es un impulso continuo.
En mis primeros años sufrí la pérdida de no haber entrado a tiempo. Antes del ciclo de almacenamiento de 2019 también dije que esperaría una corrección, cuando llegó la corrección no me atreví a entrar, y cuando me atreví ya estaba 30 puntos más caro.
Esta vez la lógica es diferente, la capacidad consumida por los servidores AI es real, no es una escasez fabricada por acumulación en canales. Por eso, tiendo a pensar que esta ola será más sostenible que los ciclos anteriores de almacenamiento, pero aún así entraré en partes, ya no hago apuestas totales con una sola vela alcista.
Los tokens de acciones estadounidenses como SNDK siguen el horario de apertura del mercado estadounidense, el riesgo de gaps nocturnos debe ser evaluado por uno mismo, no uses posiciones de contratos para pasar el fin de semana.
#10月FOMC利率决议即将公布 Vi un dato contradictorio: $BTC está subiendo, pero los grandes inversores están abriendo posiciones cortas.
La mayor posición de los grandes inversores que monitorean las plataformas en cadena se ha vuelto netamente corta por primera vez desde marzo. En la misma semana, una institución reconocida publicó un informe diciendo que el mercado bajista prácticamente terminó. El precio acaba de recuperar los 80,000, y ya empezaron los enfrentamientos entre compradores y vendedores.
¿Por qué es importante? Los grandes inversores no son profetas, pero sus posiciones son un termómetro del apetito de riesgo del mercado. Este rebote se sostiene por la cobertura de cortos; ayer, el 60% de las liquidaciones fueron de posiciones cortas, y la demanda en el mercado spot aún no acompaña, por lo que la subida es inestable.
Por suerte, los ETF han recibido un flujo de entrada de 110 millones, todo comprado por BlackRock, después de una salida de 770 millones la semana pasada, finalmente se ve demanda.
Solo estoy atento a dos cosas: si los ETF pueden mantener entradas continuas después de la decisión, y si los grandes inversores aumentan sus posiciones cortas. Siempre una de las dos partes cederá primero.
¿Confías en las posiciones cortas de los grandes inversores o en las compras de las instituciones? $BTC $ETH #比特币矿企Riot获Anthropic算力大单 $HOOD, el informe financiero se publicó anoche, y hoy tomé una posición larga. ¿Por qué esperar a que salga el informe para actuar? Eso merece una explicación.
Antes de la publicación, tanto alcistas como bajistas apostaban a un resultado invisible; en ese momento, hacer órdenes era como adivinar. Después de la publicación, las cartas están sobre la mesa, y los que aún están dispuestos a vender después de cuadrar cuentas son verdaderos vendedores. A esos es a quienes quiero comprarles.
Por supuesto, esta operación puede salir mal. Un buen informe no significa que el suelo esté asegurado, ni que la presión de venta desaparezca en un día. Por eso la posición es pequeña, con un stop predefinido; si falla, salgo según el plan, sin discutir.
$BTC anoche superó un nivel, pero no aumenté mi posición. Para añadir, necesito una razón, y ninguna de mis líneas se ha alcanzado, así que no hay motivo. $ETH sigue esperando debajo de 2,250; mientras espero, no hago nada, también es una forma de gestionar la posición.
Para ser sincero: el error más caro en temporada de informes es gastar balas antes de que la noticia se publique.
Después del informe, ¿ustedes esperan a que se estabilice para entrar, o entran directo como yo? Comenten abajo 👇
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Hermanos, el informe de ganancias de Google solo se publicará después del cierre del mercado esta noche (temprano mañana por la mañana), pero eso es solo el aperitivo. Miren el mercado de opciones: la proporción Call/Put ha subido a 2.6, mostrando frenesí, pero el skew ha aumentado a 13 — los alcistas están comprando calls por un lado mientras compran puts frenéticamente para protección por el otro. Verbalmente gritan optimismo, pero sus acciones honestamente muestran que se están cubriendo contra una caída. #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
¡100 billones de wones! Al convertirlo, casi son 80 mil millones de dólares, ¡este rendimiento es explosivo! SK海力士 realmente está aprovechando al máximo el dividendo de AI🔥
Familia, miren el informe financiero del tercer trimestre, los ingresos superaron por primera vez la barrera de los 100 billones. En pocas palabras, todo se lo debemos a Nvidia y su CEO Huang, esas memorias HBM de alta gama ahora son literalmente máquinas de imprimir dinero con demanda insatisfecha💸.
¿Y qué tiene que ver esta noticia con nuestro trading de criptomonedas? Mucho:
1️⃣ La narrativa de AI se confirma de nuevo: los gigantes tradicionales de semiconductores tienen resultados sobresalientes, lo que indica que la demanda de poder computacional no se ha enfriado. Esto también valida que la lógica subyacente en la pista de AI en el mundo cripto sigue siendo sólida. Redes de poder computacional descentralizadas, tokens conceptuales de AI, a largo plazo la lógica es fuerte.
2️⃣ Cuidado con la fragmentación emocional: en la bolsa estadounidense, la cadena industrial de AI está ganando mucho, pero en nuestro mercado cripto el índice principal ha estado en corrección estos días. Hay una brecha entre la "riqueza dura" generada por la AI tradicional y la "especulación de expectativas" en la AI cripto.
Hermanos, cuando vigilen el mercado no se queden solo con las noticias superficiales. Si los tokens del sector AI aprovechan esta ola de emociones para subir, no se dejen llevar y compren en la cima, cuidado con quedarse atrapados en la cima del monte al viento🌪️.
¿Alguien tiene tokens conceptuales de AI en cartera? ¿Planean tomar ganancias en las subidas o seguir con la estrategia? Vengan a discutir estrategias en los comentarios👇$SKHYNIX Principalmente $BTC | Estrategia en largo, sin más preámbulos, vamos directo a la operación
Esta semana $BTC hizo un movimiento de "soporte levantando el piso": desde el 23/10 en 79,168 fue elevando los mínimos a 79,322, 79,477, cerrando el 27/10 en 81,118, una vela alcista que rompió la línea de presión descendente entre 84,876 y 80,675. Vaya, que no caiga es la mejor señal, la conclusión es clara: sesgo alcista, esperar retrocesos para entrar. Para los impacientes, se puede entrar cerca de 81,118, o de forma más segura esperar el retroceso entre 80,500-80,700 para entrar en largos por tramos, con stop loss en 79,900 (si cae por debajo de la media móvil, reconocer la derrota). Primer objetivo 82,997, para los que aguanten, mirar hacia 84,027. No seas codicioso con el apalancamiento, 2-3 veces es suficiente. Pon bien el stop loss para que esta posición no te cause dolor.
¿De dónde viene el dinero? Primero mira el termómetro
La situación de fondos es tipo "rana en agua tibia": la tasa más reciente de $BTC es +0.010%, los largos siguen pagando renta a los cortos, lo que indica que hay gente dispuesta a pagar por la subida, el sentimiento está tibio; el volumen abierto en contratos de $BTC es de 2.53 mil millones de dólares, la base no se ha ido. Lo del ETF es aún más interesante, con una entrada neta semanal de 443 millones de dólares, pasando de salida a entrada forzada, las manos institucionales son más estables que las de los minoristas. 📄 Los dos ETF "dividendos para comprar BTC" de Franklin Templeton entran en vigor hoy. FBEQ sigue el S&P 500, con una tasa de 0.09%; FIBT sigue el Nasdaq 100, con una tasa de 0.19%. Configuración inicial 95% acciones + 5% Bitcoin, cada vez que las acciones pagan dividendos, al día siguiente de la ex-dividendo se cambia inmediatamente a BTC. 🧾
⛔ Límite en la compra: si en la reequilibración trimestral la proporción de BTC supera el 5%, se reduce al 4.5%; si entre dos reequilibrios supera el 20%, también se reduce al 4.5% en dos días hábiles. En esencia es un "fondo de acciones con un poco de BTC", antes de crecer, la cantidad de dividendos convertidos en moneda es limitada. La entrada en vigor del folleto no significa que empiece a cotizar, la fecha de listado está por definir. ⏳
🧊 No lo consideres una señal alcista a corto plazo. El verdadero significado es que se abre un canal: comprar índices amplios puede incluir exposición a BTC, este tipo de fondos es lento pero con alta retención. 📈
📉 $BTC actualmente oscila cerca de 79,800, con un máximo de 80,822 y un mínimo de 79,427 en 24h, tasa de financiamiento 0.01%. El FOMC se anunciará en la madrugada del 29 hora de Beijing, la voluntad de apalancamiento es débil. Soporte a corto plazo entre 79,400-79,550, si pierde 79,400 reducir posiciones; 80,350 ha sido resistido dos veces hoy, hay presión en 80,800. Stop loss por debajo de 79,200, si supera 80,350 se apunta a 80,800, mantener posiciones ligeras. ⚠️#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #本周将公布10月FOMC利率决议 $SUI
El rendimiento técnico de una blockchain es importante, pero la retención de desarrolladores y la calidad de las aplicaciones determinan si ese rendimiento se traduce en una adopción duradera. La arquitectura centrada en objetos de Sui ofrece un enfoque diferente para gestionar activos digitales y el estado de las aplicaciones. El desafío es convertir las ventajas técnicas en una actividad económica sostenible. Solo el conteo de transacciones no es suficiente; los usuarios recurrentes, los ingresos sostenibles de las aplicaciones y la resiliencia del ecosistema proporcionan una medida más completa El ritmo de desarrollo de $AR es:
7/9: 2.9.7-alpha1
15/10: alpha2
21/10: Versión oficial N.2.9.7
Desde alpha1 hasta estable solo tomó 44 días, mucho más rápido que la versión 2.9.6 que tardó más de cuatro meses desde alpha hasta la versión oficial. [Fuente: GitHub Releases, capturado el 28-10-2026]
La versión oficial entregó principalmente:
Mejoras en la sincronización de dev-sync-performance: aumento de la estabilidad y el rendimiento de sincronización de Replica 2.9, siendo el logro de ingeniería más significativo de esta versión.
Reescritura del sistema de configuración: soporte para YAML/configuración jerárquica y herramientas de migración, el módulo de almacenamiento ahora puede definir cualquier rango de bytes con range_start/range_end.
Corrección de fugas en la caché de minería, optimización del manejo del árbol de cuentas, mejora del rendimiento de mempool y varias APIs.
HTTP/2 activado por defecto, Erlang 27 como versión mínima, mejoras en el descubrimiento de nodos y gestión de conexiones.
Soporte para degradar a 2.9.6, no es un hard fork obligatorio, ni incluye nuevas economías de tokens o funciones importantes de aplicaciones. [Fuente: Notas de la versión N.2.9.7, 21-10-2026]
Sigue siendo una actualización importante de mantenimiento de infraestructura, no un catalizador de precio. Mejora la operación de nodos, la estabilidad de sincronización y minería, pero no crea usuarios nuevos ni demanda de almacenamiento directamente. El precio tampoco lo consideró positivo: del 22 al 25 de octubre siguió cayendo continuamente.
Lo que vale la pena observar a continuación es la tasa de actualización de nodos, la estabilidad de sincronización y si la migración de configuración genera problemas operativos, en lugar de esperar que la actualización por sí sola impulse el precio. 都以为BTC多空比0.97是偏空信号，其实它更像一层薄薄的犹豫🫧 你看到的是多空平衡，还是没人敢下重注？ 我盯了一会儿盘面，最直观的感受不是方向明确，而是人群在"怕错过"和"怕接刀"之间来回切换。BTC账户多空比0.97，主流平台资金费率在0.000%到+0.002%之间，多头只是轻轻占优，谈不上亢奋。上方80926到81405的空军清算带比下方79310的多头防线更密，这意味着价格往上扫一下，空头会先疼；但反过来看，多头也没有把杠杆堆到失控，情绪是克制的。 这里容易被误读成"要拉了"。我更愿意把它理解成：市场在交易一个窄区间的博弈，而不是单边叙事。真正值得看的是板块强弱——ETH的现货ETF十月净流出12.6亿美元，距离历史最大单月流出14.2亿美元只差1.6亿。这个数字背后的心理是：每次ETH弹到2360到2400，都有人急着卖，FOMO被反复消耗，叙事疲劳写在了盘口上。只要日线收盘不有效跌破2300到2310，多头还能借200日均线做超跌修复，第一道压力2360，强压力2422；一旦放量失守2299，2256甚至2180都会被拿出来测试。 偏多路径在于：BTC清算带在上方，空头$TAO
La propuesta a largo plazo de Bittensor depende de si las redes descentralizadas pueden ofrecer servicios útiles de IA, no solo de atraer la atención de los comerciantes de criptomonedas. Su modelo de subred crea espacio para mercados especializados en inteligencia de máquinas, pero medir la demanda genuina sigue siendo esencial. La distinción importante es entre incentivos que recompensan contribuciones útiles y recompensas en tokens que atraen temporalmente a participantes sin un valor económico duradero.$PENDLE
La tokenización de rendimiento le da a Pendle un papel distintivo en DeFi: los usuarios pueden separar el rendimiento futuro del activo subyacente y expresar diferentes perspectivas sobre los retornos. Esa flexibilidad puede profundizar los mercados financieros en cadena, pero la complejidad es una barrera real. El crecimiento sostenible depende de si los usuarios regresan para una gestión práctica del rendimiento en lugar de participar solo cuando los incentivos hacen que las estrategias sean inusualmente atractivas.$PONS Robinhood en la cadena, en el canal de recompra originalmente había dos millones de dólares, y siempre han estado usando ese dinero para comprar en el mercado. Ahora solo quedan un poco más de doscientos mil dólares, y al ritmo actual de gasto, no durará mucho.
El verdadero punto de interés no es que haya menos dinero, sino qué pasará cuando se acabe el dinero.
La velocidad de recompra cambiará de basarse en el inventario a basarse en los ingresos. Ayer, los ingresos del protocolo en esta cadena fueron de 55,000 dólares, de los cuales el 80% se usó para recompra y quema, lo que equivale a aproximadamente 44,000 dólares diarios. Calculando con un precio alrededor de 0.24 dólares, se pueden comprar unas 150,000 monedas al día.
La comparación es clara: antes había un respaldo de dos millones de dólares en inventario, ahora hay un flujo de caja diario de 44,000 dólares, una diferencia de más de un orden de magnitud.
Este cambio estructural merece atención. Cuando el respaldo era por inventario, el precio no era sensible a los ingresos; al cambiar a un modelo impulsado por flujo de caja, la curva de ingresos determina directamente la fuerza de la demanda de compra, si los ingresos bajan un poco, la demanda también disminuye.
Mi opinión es que a corto plazo no se debe esperar que se mantenga como en las semanas anteriores. A mediano plazo, dependerá de si los ingresos reales del protocolo pueden mantenerse en la línea de 40,000 dólares diarios: si los ingresos aumentan, la quema será más lenta pero más real; si los ingresos bajan, será un doble golpe.
Solo hay dos números que hay que vigilar: la cantidad diaria de recompra y quema, y los ingresos diarios del protocolo, ambos se pueden consultar en la cadena.Ahora la proporción ha disminuido considerablemente, lo que indica que la actividad en cadena está "desinflándose", lo cual es beneficioso para la narrativa a largo plazo. Pero el problema es si, tras la reducción de las operaciones especulativas, el volumen de transacciones estable y de alta calidad podrá mantenerse. Actualmente, se observa una caída significativa en la cuota de los contratos perpetuos, mientras que cadenas de derivados especializadas como Hyperliquid continúan dominando el ámbito de los perps en cadena. Los perps en cadena son un mercado de alto valor y alta fricción, que exige mucho en cuanto a latencia, profundidad de mercado y motores de riesgo. Solana ha liderado durante mucho tiempo en DEX spot, pero ha estado relativamente rezagada en perps. Su cuota cayó del 17% al 6%, lo que refleja por un lado la disminución de operaciones apalancadas tras el declive de la moda Meme, y por otro lado indica que las plataformas de perps en Solana no han ampliado significativamente su ventaja frente a Hyperliquid. Parte del alto volumen histórico podría incluir componentes de farming de puntos o airdrops, por lo que el volumen orgánico real debe analizarse con más cautela. En cuanto a las instituciones, efectivamente están avanzando: hay progresos reales en stablecoins, activos tokenizados y pagos y liquidaciones. La velocidad y el bajo costo de Solana son atractivos para liquidaciones institucionales de alta frecuencia y para acciones/activos tokenizados. Pero la presión sobre los precios y la salida de ETFs indican que el mercado espera ingresos "no especulativos" más sólidos y mayor retención de usuarios. La debilidad general del mercado cripto también amplifica las dificultades del período de transición.$SNDK
No considero esta ola de almacenamiento como una especulación.
SK Hynix subió directamente un 10% hoy, Kioxia alcanzó un 16% en intradía, y Samsung también subió más de 9 puntos. Los tres gigantes del almacenamiento en Asia se movieron el mismo día, esta sincronización no es fingida. El contrato de SNDK subió en 24 horas desde cerca de 1270 hasta 1363, un aumento de más de siete puntos, tocando un máximo de 1369.7 y retrocediendo a un mínimo de 1254; el ritmo intradía es subir un paso y luego descansar, no es un impulso continuo.
En mis primeros años sufrí la pérdida de no haber entrado. Antes del ciclo de almacenamiento de 2019 también dije que esperaría una corrección, cuando llegó la corrección no me atreví a entrar, y cuando me atreví ya estaba 30 puntos más caro.
Esta vez la lógica es diferente, la capacidad consumida por los servidores AI es real, no es una escasez creada por acumulación en canales. Por eso, tiendo a pensar que esta ola tendrá una continuidad mejor que los ciclos anteriores de almacenamiento, pero aún así prefiero entrar en posiciones gradualmente, ya no hago apuestas totales con una sola vela alcista.
Los tokens de acciones estadounidenses como SNDK siguen el horario de apertura del mercado estadounidense, el riesgo de gaps nocturnos debe ser evaluado por uno mismo, no uses posiciones de contratos para pasar el fin de semana.
#10月FOMC利率决议即将公布 $BTC #10月FOMC利率决议即将公布
#BTC8万关口弱反弹：日线空头压制未破，FOMC前别把反抽当反转
El gráfico diario muestra que la corrección semanal de BTC desde el máximo de 87374 ha durado más de un mes, tocando fondo en 57750 antes de iniciar una recuperación, actualmente cotizando en 80970 dólares. Las medias móviles a corto y mediano plazo están en disposición bajista presionando el precio, el MACD muestra un cruce bajista con barras verdes reduciéndose, el KDJ se ha girado al alza desde niveles bajos, en general sigue siendo un rebote débil tras la caída; la fuerte resistencia superior está en 84090 dólares, solo si se mantiene por encima se confirmará el fin de la fase de ajuste, el fuerte soporte inferior está en 61510 dólares.
Las noticias muestran una mezcla de fuerzas: en el lado alcista, BlackRock IBIT tuvo una entrada neta diaria de 110 millones de dólares, terminando una racha de salidas continuas; un gran ballena que estuvo inactiva por 5 meses transfirió 11,000 BTC a una billetera fría, acumulando posiciones a largo plazo; en el lado bajista, una ballena en cadena cambió a posición corta por primera vez en 3 meses, la prima de Coinbase ha estado negativa por 34 días consecutivos, estableciendo el tercer récord histórico más largo, los operadores a corto plazo en exchanges están dominados por pérdidas, la demanda de compra spot es insuficiente.
El mercado ya ha descontado completamente que no habrá aumento de tasas en octubre, pero el riesgo de subida en diciembre sigue presente, el lenguaje de la conferencia de la Fed es el ancla clave para la valoración. La energía del rebote actual es claramente insuficiente, la continuidad del rebote sin volumen es dudosa, antes del FOMC no es recomendable tomar posiciones largas pesadas, es más prudente esperar la confirmación de la dirección antes de actuar.¿Qué opinas ahora de $DNA (NeoSoul)?
Como de costumbre, primero la conclusión: es una moneda nueva con "una narrativa decente, un mercado muy pequeño, pero con una concentración extrema de tokens". Adecuada para operaciones a corto plazo, no para invertir a ciegas y considerarla una creencia.
Lleva apenas unos 12 días en el mercado, el precio ha caído desde su ATH de 0.32 hasta cerca de 0.20, actualmente oscila entre 0.19 y 0.22. En el gráfico de velas, es un típico patrón de moneda nueva que sube rápido, luego retrocede y se estabiliza en una fase de consolidación. Alrededor de 0.20 es un nivel clave a corto plazo; si cae por debajo de 0.185 podría buscar soporte más abajo; solo si se mantiene firmemente por encima de 0.22 tendrá oportunidad de subir de nuevo. El volumen es variable, sin señales claras de un aumento sostenido, la tendencia aún no está definida.
En resumen, personalmente prefiero tratarla como un activo para corto plazo. Si cerca de 0.19-0.20 aparece una señal clara de estabilización, se puede probar con una posición pequeña y un stop loss estricto por debajo del soporte; si rompe efectivamente 0.22 con volumen, entonces considerar aumentar un poco. Pero a mediano y largo plazo hay que esperar a que el plan de desbloqueo y los datos de uso real del producto hablen. En esta etapa, es más una cuestión de emociones y efecto de listado que de descubrimiento de valor.
El riesgo siempre es mayor que la oportunidad, especialmente con monedas nuevas. No te dejes llevar solo por la etiqueta "AI Agent", ni descartes completamente por la concentración de tokens. Controla tu posición, no te juegues todo.
Eso es todo, opinión personal, no constituye consejo.
#10月FOMC利率决议即将公布 Hermanos, hagamos un repaso sencillo del movimiento de $BTC anoche.
Anoche BTC comenzó a rebotar desde debajo de 80000,
el aumento fue lento pero casi no se detuvo desde anoche hasta ahora, esta mañana BTC hizo un pico hasta 81278.8, luego empezó a caer, pero el precio actual sigue en 80970, ¡aún alto!
¿Por qué cambió la tendencia otra vez? En los últimos días BTC se lanzó hacia abajo varias veces, pero no pudo caer por debajo de 79000, y ahora vuelve a subir a 81000. Esto me tiene con una pérdida flotante del 4.77%, ¡me dan ganas de cerrar la posición manualmente!
Pero si miramos bien las velas y la profundidad del mercado, no es tan fuerte como parece. Mirando la oferta arriba, en el rango de 80971.2 a 80970.2 hay muchas órdenes de venta, en 80970.2 hay 20.34 órdenes, esta presión de venta es tan fuerte como una plancha de hierro. ¿Los toros quieren subir? Cada paso que dan es golpeado. Esta forma de vela es un típico rebote sin volumen, sube y luego cae, es una trampa para atraer compradores.
La tendencia principal sigue siendo bajista, ahora los grandes jugadores están barriendo el mercado, subiendo el precio para sacar a los cortos inseguros. No se dejen engañar por este falso rebote, la reunión del FOMC de esta semana está por venir, hay una gran amenaza macroeconómica encima, ¡el mercado no va a revertir fácilmente!
Yo mantengo firme mi posición corta en 79701, no la cerraré, cuando suba sin fuerza, seguro habrá una gran venta con volumen. ¡Sigan!
$ETH $DOOD #10月FOMC利率决议即将公布 La historia no se repite simplemente: el mercado "contrintuición" de Bitcoin antes de las elecciones de medio término
El mercado siempre repite memorias pasadas, creyendo que Bitcoin caerá después de las elecciones de medio término. Sin embargo, esto podría ser solo una correlación, no causalidad. Las caídas anteriores a menudo ocurrieron porque el fondo del ciclo se completó justo después de las elecciones.
Esta vez, el guion podría cambiar. Bitcoin ya ha completado anticipadamente el fondo del ciclo, lo que significa que la caída podría no repetirse. Por el contrario, es muy probable que Bitcoin toque fondo antes de las elecciones de medio término de este año, dejando a quienes se aferran al guion de "caída después de las elecciones" completamente fuera.
La historia siempre rima igual, pero no se repite simplemente. Cuando todos miran por el espejo retrovisor, las verdaderas oportunidades suelen estar adelante. #10月FOMC利率决议即将公布 #本周将公布10月FOMC利率决议 BTC：Esperando la elección en la brecha de las fichas
Actualmente, BTC es esencialmente un juego de rango. Por un lado, hay una acumulación de posiciones atrapadas en la parte superior, y por el otro, un soporte que se prueba repetidamente en la parte inferior; macro, ETF y fondos apalancados deciden conjuntamente qué lado romperá primero.
Desde la perspectiva del capital, el ETF spot se ha convertido en la ventana de observación institucional más importante. Ocasionalmente, grandes entradas diarias pueden sostener rápidamente el precio; pero si la entrada no es sostenida, tan pronto como el rebote se acerque a la zona de resistencia, las posiciones atrapadas y las de ganancia saldrán concentradamente. Por eso a menudo ocurre "sube y luego lo bajan": las instituciones compran en las caídas, pero las fichas antiguas se venden en las subidas, dos fuerzas que se tiran continuamente.
El macro sigue siendo la batuta invisible. Mientras el rendimiento de los bonos estadounidenses se mantenga en niveles relativamente altos, la valoración de los activos de riesgo seguirá siendo presionada; una vez que el precio del petróleo y las expectativas de inflación se suavicen y el rendimiento caiga, BTC tendrá más facilidad para obtener elasticidad al alza. No sigue simplemente al oro, sino que asume dos atributos a la vez: activo sin interés + activo de riesgo. Esto significa que si las acciones estadounidenses y tecnológicas comienzan a debilitarse, incluso si el oro se mantiene, BTC también tenderá a estar bajo presión por sí solo.
En resumen: la volatilidad continúa, la resistencia depende del capital, el soporte depende del soporte. Espera la elección del rango para la dirección, y luego deja la relación riesgo-recompensa a ti mismo.
Hermanos, comenten cómo creen que se moverá esta noche. ¡Pérdida de 36.13 millones de dólares! El mayor bajista de ZEC, “Garrett Jin”, fue liquidado y salió del mercado, la ballena fue enterrada viva por los toros
La ballena Garrett Jin, que mantuvo posiciones cortas en ZEC durante casi 3 meses, finalmente no pudo resistir más. El monitoreo en cadena muestra que acaba de cerrar todas sus posiciones cortas en ZEC, con una pérdida de aproximadamente 36.13 millones de dólares, y una pérdida acumulada histórica en su cuenta de 12.77 millones de dólares. Pero no se retiró del juego, sino que ahora mantiene posiciones largas en BTC por aproximadamente 133 millones de dólares, con una ganancia flotante actual de 3.71 millones de dólares.
Mientras tanto, en el lado opuesto, los pequeños inversores están apiñados en la posición corta. El 68% de las cuentas están en corto, y la intensidad de liquidación de posiciones cortas cerca de los 1217 dólares alcanza un nivel de 60 millones de dólares. El precio promedio de las posiciones cortas de la ballena está en 1223 dólares, y las ganancias flotantes de las posiciones largas también están aumentando al mismo tiempo: ellos no están apostando por una dirección, sino que están siendo castigados por las comisiones de financiamiento en ambos lados.
El cadáver de la posición corta de 36.13 millones de dólares aún no se ha enfriado, y el próximo grupo que podría ser liquidado probablemente sean los pequeños inversores que persiguen posiciones cortas.
#美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落 El crecimiento del negocio en la nube de Google del 82% confirma la demanda real de capacidad de cálculo de AI, beneficiando directamente al líder en chips de almacenamiento SKHYNIX. Mi juicio es que esta ronda de aumento tiene soporte fundamental, pero el riesgo de perseguir precios altos a corto plazo no es pequeño. El precio subió desde un mínimo de 1009.4 hasta 1111.1 y luego retrocedió, con un aumento del 7.1% en 24 horas, pero en el nivel de cuatro horas aún se encuentra en una estructura descendente, a -10.71% del máximo de cuatro horas, lo que indica que el rebote aún no ha revertido la tendencia bajista a mediano plazo; el libro de órdenes muestra una proporción de compra-venta en los primeros 10 niveles de solo 0.42, con 547 órdenes de venta frente a 228 de compra, presión evidente del lado vendedor, la tasa de financiamiento es 0.0000% mostrando un sentimiento neutral de los largos, sin sobreapalancamiento, y una posición abierta de 61,000 sin una entrada masiva de capital. La estrategia prioriza el control de riesgos: se puede probar una posición larga ligera en el retroceso a 1078.6, con stop loss en 1052.3 y objetivo en 1096.5, sin que la posición individual supere el 5% del capital total; si el rebote se estanca cerca de 1108.4, se debe reducir la posición y salir, evitando mantener posiciones pesadas cuando el lado vendedor domina.
——Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones.——
$SKHYNIX#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
$SKHYNIX 刚刷到IRYS那根日线，我盯着屏幕愣了好几秒。 这真的是一根正常K线吗？ 现价0.03184，24小时涨幅15.07%，看着还算温和。可最高价跳到0.40917，和现价差了十几倍，图表上直接竖成一根针，前面还是长长的横盘，突然就垂直拉起来再摔回去。第一次看到的人大概都会怀疑自己眼花。 新币波动大我能接受，但这种走法已经超出"波动"的范畴了。我现在更在意的是它背后的传导路径：这种极端插针最先打击的不是价格，是情绪。看到的人会开始怀疑报价是否可信、深度是否真实、挂单能不能成交。一旦这种怀疑扩散，短线资金对同类新资产的参与意愿就会降温，风险偏好也会跟着收一收。 偏多的解读是，如果这只是某一段时间的薄盘口被单笔大额扫穿，那属于微观结构问题，不改变项目本身，情绪修复后价格会回到正常区间。但风险在于，如果这种异常反复出现，市场会把它当成"报价不可信"的信号，那时候受伤的不只是IRYS，还会波及同板块新币的信任度，BTC和ETH的情绪反而可能因为资金回流主流而相对稳一点。 我自己的判断是，先别急着给这根针定性，去看后续几天的盘口深度和成交是否连续，比盯着最高价有用得多。情绪面的裂缝，往往比价格本身更Si fuera a escribir una estrategia, establecería la regla así: si alguien vende continuamente activos coleccionables para financiar operaciones con alto apalancamiento, se le incluiría en la lista de "presión financiera pendiente de verificación", pero no se generaría una señal de mercado directamente. Después de aprender sobre cuantificación, cada vez temo más tomar una historia llamativa como un indicador válido.🤖
Según la monitorización de Lookonchain, el hermano Maji ha vendido más de 60 NFT en los últimos 6 meses para financiar operaciones de contratos perpetuos con alto apalancamiento, acumulando pérdidas de más de 1000 ETH, equivalentes a aproximadamente 2.35 millones de dólares al precio actual.
Mi juicio es que esta información es más valiosa para observar la gestión de riesgos personales y tiene un valor limitado para juzgar el mercado general de NFT. La cantidad vendida no equivale al monto vendido, y el material no proporciona la proporción que estas colecciones representan en el volumen de mercado relevante, por lo que no hay suficientes condiciones para deducir un impacto negativo en el sector.
La ventaja de esta regla es que considera conjuntamente el comportamiento de financiamiento y el riesgo de operación; la falla es que puede malinterpretar las motivaciones. Las pérdidas existentes no significan que cada venta esté cubriendo pérdidas, los datos acumulados de seis meses no pueden reconstruir el orden de cada operación, y mucho menos probar que la venta de colecciones causó las pérdidas.
Mantendré este registro de observación y seguiré atento a si hay información continua y verificable sobre el uso de fondos, recordándome no sustituir la fuerza de la evidencia con la fuerza de la historia.Vi un comentario que decía que Kanye esta vez es dinero inteligente comprando en el fondo, pero realmente no veo en qué es inteligente.
Por la mañana sacó 4000 ETH de Binance para ponerlos en Aave y abrir una posición larga, y por otro lado, hipotecó 22,500 ETH para pedir prestados 31 millones de USDC, con una pérdida flotante en la posición larga de más de dos millones de dólares. Al mismo tiempo, su amigo vendió más de 60 NFT en seis meses para financiar contratos apalancados altos, ya perdiendo más de mil ETH. Los famosos que operan contratos tienen el mismo problema que los minoristas: no les falta dinero, les falta un stop loss.
En mis primeros años también usaba posiciones spot para cubrir pérdidas en contratos, y al final quedé corto en ambos lados. Ahora que veo a otros cubrir, me dan ganas de hacerlo.
#10月FOMC利率决议即将公布 Hermanos, acabo de terminar de almorzar y revisar las tablas, la primera impresión es que el mercado está fingiendo calma, la proporción de largos y cortos en toda la red está en 50.01 contra 49.99, casi un empate.
📡Macroeconomía
El FOMC sigue en sesión, la decisión será hasta la madrugada del jueves, en este período de silencio nadie se atreve a dar una dirección definitiva, y este ambiente tranquilo en el mercado parece más que todos están esperando el resultado.
🧨Línea oculta
Pero debajo de la superficie de las opciones algo no cuadra, en las posiciones abiertas de opciones de BTC, el 59.31% son calls y solo el 40.69% puts, pero en el volumen de operaciones de las últimas 24 horas, los calls solo representan el 50.37% y los puts el 49.63%, el stock está en calls, pero el dinero nuevo no los sigue.
⚠️Preocupaciones
ZEC sigue siendo el que más sube, BTC se mantiene por encima de 81,000, ETH por encima de 2,300, SOL se sostiene en la línea de 100, pero mientras más fuerte lideran, más temo que cuando salga la decisión alguien suelte primero. Cuanto más suben, más fuerte será la caída y el pánico.
♟️Juego de posiciones
En las cuentas grandes es diferente, la proporción de posiciones largas a cortas es 1.82, y la proporción de personas largas a cortas es 2.1, ambos sesgados al alza, pero en toda la red está casi parejo. Los grandes ya definieron dirección, los pequeños aún no siguen, esta brecha es la verdadera división antes de la decisión. Las posiciones totales en la red siguen aumentando por encima de 143.1 mil millones, pero el volumen de operaciones se redujo en 0.91%, el aumento de posiciones no va acompañado de volumen, parece que nadie quiere apostar primero.
Mi juicio es directo: antes de la decisión no persigo a los líderes ni me meto en la pelea del empate, esperaré a que el stock de calls sea confirmado por el volumen o que la brecha se cierre, entonces actuaré.¿Se pueden recuperar los BTC involucrados en estafas telefónicas? ¿Garantizar la fe a largo plazo en BTC???
Con la detención del líder del Grupo Taizi, Chen Zhi, varios países ya han iniciado la disposición de sus activos relacionados. Las 30 entidades BVI controladas por Chen Zhi han sido asignadas por el tribunal a un liquidador provisional conjunto para investigar y congelar los activos.
La declaración de bancarrota en BVI no limita la nacionalidad; las víctimas nacionales de estafas telefónicas y juegos de azar en línea también podrán presentar reclamaciones en el futuro. El alcance de la liquidación no se limita a la lista de sanciones; aunque las empresas AHV y LBG no están sancionadas, pertenecen a la red relacionada con Taizi; de las más de cien mil bitcoins confiscadas en Estados Unidos, más de 90,000 pasaron por estas entidades.
Si hay fondos distribuibles en la cuenta de liquidación posterior, el liquidador aceptará, decidirá y pagará las reclamaciones de las víctimas de acuerdo con la ley local de bancarrota.
Veo varios puntos importantes en esta ronda:
1. Se abre un canal para las víctimas, "levantando" toda esta capa de empresas offshore ficticias y unificando los activos criptográficos ocultos en un solo fondo. Para las víctimas nacionales, esta es una rara oportunidad de ventana de reclamación en el extranjero que puede concretarse.
Pero recuerden: "poder presentar una reclamación" no es lo mismo que "poder obtener dinero".
2. Bitcoin: de ser un canal invisible a convertirse en una cadena de evidencia. El "espacio seguro" que dependía únicamente de bitcoin, mezcladores y empresas offshore para ocultar fondos ilegales está en constante reducción. Los protocolos de privacidad y las entidades offshore ciertamente aumentan el costo de rastreo, pero ya no son un cortafuegos que pueda aislar completamente la investigación judicial.
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ Veamos cuánto tiempo puedes aguantar, esta vez con la posición corta te llevaré directo a cero.
Hermanos, hay que seguir jugando con altcoins.
El mercado principal se arrastra todos los días, que una moneda principal se mueva un 1% en un día ya es un gran movimiento, pero ¿y las altcoins? Pueden multiplicarse varias veces de un momento a otro. $DOOD hace unos días subió de 0.0013 a 0.005, casi un 300% de aumento, luego se desplomó a la mitad hasta 0.002, con un volumen de operaciones que explotó a cientos de millones de dólares, y una capitalización de mercado de apenas unos pocos millones. Ese tipo de mercado es donde el dinero realmente quiere entrar.
Con DOOD ya he obtenido un 40% de ganancia, pero no quiero salir para nada. ¿Por qué? Mira su movimiento reciente: cayó de 0.0049 a 0.0018, después de que los grandes jugadores distribuyeran en niveles altos, usan una baja capitalización para crear una falsa recuperación, con una salida neta de 210,000 en 15 minutos, y en niveles de 12 horas y 1 día todos están saliendo. Pequeñas órdenes sostienen el precio, grandes órdenes venden, un típico ritmo de “dejar crecer para luego matar de golpe”. Ahora la recuperación se estanca en el rango 0.0020-0.0021, y la resistencia entre 0.0023-0.0025 ha sido golpeada varias veces. Mientras no pueda mantenerse arriba de ese nivel, mis objetivos son 0.0018 y 0.0017 abajo.
Esta vez no pongo stop de ganancia, simplemente lo mantendré y veré cuánto aguanta. Si cae por debajo de 0.0018, será el inicio de una caída acelerada. Las velas de las altcoins son como el electrocardiograma de un manipulador: si se atreve a subir, yo me atrevo a vender en corto, hasta llevarla a cero.
$BTC $ETH #10月FOMC利率决议即将公布 El gran Bitcoin sigue rondando los 80,000, mientras que $ZEC salió primero. Esta mañana, en la barra de mercado de Decrypt, se cotizaba a 1321.8 dólares, con un aumento del 8.85% en 24 horas, siendo la criptomoneda principal más fuerte.
Cuando el lunes el Bitcoin cayó por debajo de los 80,000, $ZEC no siguió mucho esa tendencia; COINOTAG registra que se mantuvo estable por encima de 1200.
Dos cosas impulsan su movimiento. Primero, la actualización NU7; FXStreet informó que la activación de la red principal será el 5 de noviembre, reduciendo el tiempo de bloque de 75 a 25 segundos, triplicando la velocidad de confirmación, sin cambios en el suministro total ni en el ritmo de halving. Segundo, el dinero: el 21 de octubre, un producto de inversión en ZEC tuvo una entrada neta diaria de aproximadamente 15.18 millones de dólares, después de semanas de debilidad.
Pero el apalancamiento también crece rápido. Las posiciones en futuros subieron de 2.25 mil millones a aproximadamente 2.9 mil millones; el 25 hubo liquidaciones en toda la red por 14.02 millones, con posiciones largas por 10.03 millones. Algunos datos indican que en Hyperliquid los grandes tenedores tienen posiciones cortas por 216 millones y largas por 137 millones, con más peso en las cortas, lo que ha generado una fuerte presión para sacar a los cortos.
Hay que observar bien la posición. Se ha calculado que el 26 de septiembre estaba cerca de 1700, el 18 de octubre cayó a 1048, y en Coinbase bajó un 19% en un mes; ahora apenas ha recuperado hasta la mitad del camino.
Creo que antes de la actualización probablemente habrá una especulación más, pero alrededor del día 5 es fácil que se materialicen las buenas noticias, y muchas veces este tipo de subidas por actualizaciones tocan techo cuando se concretan.Un gran poseedor de Ethereum que acumuló una gran cantidad durante la ICO de 2015 ha despertado tras 9 años de inactividad y ha comenzado a vender sus Ethereum.
Una billetera OG de Ethereum que estuvo inactiva durante 9 años acaba de vender 1500 $ETH (aproximadamente 3.46 millones de dólares).
• Esta billetera compró 100,000 ETH durante la ICO de 2015 a un precio de 0.31 dólares, con un capital total de solo alrededor de 31,000 dólares.
• Actualmente posee 48,500 ETH, valorados en aproximadamente 112.7 millones de dólares.
• Los 1,500 ETH vendidos equivalen a unos 3.46 millones de dólares, a un precio aproximado de 2,300 dólares por ETH.
He visto cómo el precio de Ethereum ha subido de 31,000 dólares a más de 100 millones de dólares, por lo que es comprensible que se realicen pequeñas ventas para obtener ganancias. Pero este es el segundo gran poseedor de Ethereum que despierta recientemente tras depositar 2,903 ETH en Coinbase. Creo que estas billeteras veteranas probablemente están vendiendo gradualmente en lugar de liquidar todo de una vez. Aunque la presión de venta no es alta, sigue afectando a Ethereum, dificultando su ruptura.
La gente no puede evitar preguntarse si estos veteranos están obteniendo pequeñas ganancias o vendiendo sus participaciones de forma sigilosa y gradual.El 15 de octubre, el exchange descentralizado de contratos perpetuos StandX anunció que dejará de operar gradualmente, aclarando que no emitirá tokens de plataforma, sino que realizará un airdrop único de DUSD, con entrega completa y sin bloqueo.
El cronograma está muy ordenado: el 15/10 se detienen todos los planes de ganancias, el 20/10 los contratos perpetuos solo permitirán reducción de posiciones y se detendrá el registro de nuevos usuarios, el 26/10 se habilitará la consulta del airdrop, el 1/11 se abrirá la recepción, el 31/12 se cerrará la recepción (lo no reclamado se perderá), el 15/1/2027 las posiciones restantes serán liquidadas forzosamente al precio marcado, y el 31/1 se cerrará el canal de redención.
El contexto es: desde el lanzamiento de la mainnet ha servido a más de 237,000 usuarios, con un TVL máximo superior a 200 millones de dólares, sin incidentes de seguridad de fondos ni financiamiento de capital de riesgo; por lo tanto, al cerrar no hay accionistas externos a quienes rendir cuentas, y lo que se puede entregar es la renta residual más el dinero aportado por los fundadores.
Esta forma de salida es justo lo contrario a lo que la industria ha visto en los últimos años. Indica una cosa: si un DEX puede cerrar dignamente depende de si desde el inicio consideró el token como una herramienta de financiamiento.
Para los usuarios, para juzgar si una plataforma es confiable, además de ver el TVL y las tarifas, también deben observar de dónde viene el dinero y cómo planea manejar la salida.
Para quienes hacen trading on-chain, el recordatorio más práctico es: no dejen fondos a largo plazo en una sola plataforma. Mi hábito personal es mantener el capital principal en el lugar con mejor liquidez, diversificar el resto y tener más de un canal de depósito; HyperFill resuelve precisamente "cómo entrar rápido al cambiar de plataforma".El avance en la regulación de las stablecoins en EE. UU. y Canadá, junto con la invitación a los bancos comunitarios a participar, anticipa un aumento en los canales de fondos conformes, lo que representa un impulso positivo para el sentimiento de BCH, que destaca en pagos; sin embargo, la transmisión de beneficios regulatorios aún tomará tiempo. Mi juicio es que el aumento actual está más impulsado por fondos apalancados que por un cambio fundamental. El precio subió desde la zona de 277.02 hasta cerca de 298.65, con un aumento del 5.8% en 24 horas; los niveles de 1 hora y 4 horas muestran una estructura ascendente y están cerca de máximos, la energía a corto plazo no se ha agotado; en el libro de órdenes, los primeros 10 niveles muestran 224 compras y 124 ventas, con una relación de fuerza de 1.80, claramente a favor de los compradores, mientras que la tasa de financiamiento de -0.0026% indica que los cortos aún pagan intereses. La posición abierta de 83,000 monedas en base a moneda implica un potencial de squeeze, y un volumen de 2.372 millones indica participación limitada, por lo que se debe tener precaución al seguir comprando en alza. Un retroceso a 296.35 permite probar posiciones largas con poco capital, con stop loss en 293.85 y objetivo en 304.65; si se supera el máximo anterior, considerar aumentar la posición. Si el precio sube directamente a cerca de 303.45 y se estanca, se puede revertir a una posición corta a corto plazo, con stop loss en 306.25 y objetivo en 297.15. Controlar cada posición en menos del 20%, salir sin dudar si se rompe el stop loss, no aguantar pérdidas.
— Solo es una opinión personal, no constituye consejo de inversión, les deseo éxito en sus operaciones. —
$BCH#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
#美加稳定币监管推进，社区银行获邀入场
$BCH El gobierno de Canadá ha iniciado una consulta pública de 60 días para recopilar opiniones sobre el proyecto de regulación de las stablecoins. El proyecto busca establecer un marco regulatorio a nivel federal, manteniendo un requisito central: las stablecoins no pueden pagar rendimientos a sus tenedores.
Esta "prohibición de pago de intereses" es una demanda que el sector bancario canadiense ha impulsado durante mucho tiempo; si las stablecoins pudieran pagar intereses, competirían directamente con los depósitos bancarios.
Creo que esta decisión merece una reflexión profunda. Pagar intereses es beneficioso para los usuarios, pero representa un riesgo para la estabilidad financiera: si las stablecoins pagaran intereses como los depósitos, la velocidad de contagio de una corrida sería mucho mayor que en los bancos.
Por lo tanto, es muy probable que veamos dos modelos coexistiendo: uno que permite rendimientos (logrados indirectamente a través de RWA o productos de staking) y otro que lo prohíbe estrictamente (modelo de solo pago). La categoría a la que pertenezca la stablecoin que tienes influirá directamente en su comportamiento en situaciones extremas.
Ya sea del tipo que paga intereses o solo de pago, al final todo se reduce a "si se puede gastar". PayAll filtra las tarjetas según el tipo de stablecoin y la región, al menos para que puedas ver claramente a qué categoría pertenece la moneda que tienes y qué tarjetas la aceptan.El 21 de octubre, la Oficina de Control de la Moneda de Estados Unidos (OCC) publicó la regla final para implementar la Ley GENIUS, que cubre la emisión de stablecoins de pago bajo la supervisión de la OCC y las actividades relacionadas, aclarando los requisitos para emisores de stablecoins de pago "autorizados" y "extranjeros", así como ciertos requisitos para actividades de custodia. El Secretario del Tesoro de EE. UU., Janet Yellen, calificó esto como un "momento decisivo para las finanzas estadounidenses".
Este tipo de documentos regulatorios suelen ser aburridos de leer, pero determinan algo muy concreto: quién está detrás de los stablecoins que usarás en el futuro, quién los regula y cómo se calculan las reservas.
Una vez que la regla entre en vigor, la industria se dividirá en dos niveles: uno con stablecoins que obtienen la autorización y pueden ser aceptados por bancos e instituciones de pago; y otro con stablecoins que no obtienen autorización y solo pueden circular dentro de la cadena. La diferencia de liquidez entre estos dos niveles será cada vez mayor.
Para quienes eligen tarjetas, esto significa que "qué stablecoins se soportan" ya no es un parámetro técnico, sino un parámetro de cumplimiento. PayAll etiqueta el tipo de stablecoin y la información de cumplimiento precisamente para que las personas puedan ver este nivel al tomar decisiones.【El precio de las acciones de Unitree se dispara a 700 yuanes, los cortos pierden 26,000 dólares por hora】
El precio de las acciones de Unitree sube considerablemente, y las acciones del concepto de robots humanoides avanzan en conjunto. La tasa de financiamiento negativa del contrato $UNITREE ya ha escalado a aproximadamente -0.4% por hora. El mayor largo gana alrededor de 26,600 dólares por hora, mientras que los cortos deben pagar constantemente solo por mantener sus posiciones, lo que es muy estimulante para ambos lados.
El capital en acciones A persigue las expectativas de la industria robótica, mientras que los operadores en cadena están haciendo cortos agresivos en los contratos. Cuanto más extrema es la tasa negativa, mayor es el costo para los cortos; si el precio sigue subiendo, cerrar posiciones comprando podría incluso impulsar el mercado. Sin embargo, el valor nominal combinado de los contratos abiertos es de aproximadamente 31.31 millones de dólares, y el precio marcado está alrededor de un 5.1% por debajo del oráculo, lo que indica que aún hay grandes discrepancias.
Quienes apuestan al alza no deben fijarse solo en cuánto se ha ganado en tasas de financiamiento. El PER rodante de Unitree ya alcanza 465 veces, muy por encima del promedio de la industria de 38.54 veces, y la empresa también advierte que los robots humanoides aún están en una etapa temprana de comercialización. A corto plazo, queda por ver si los cortos pueden soportar los costos; a largo plazo, si la implementación industrial puede sostener la valoración; la tasa puede forzar a los cortos a salir, pero no puede hacer que la empresa cumpla con sus resultados.El flujo de capital institucional muestra una polarización extrema. Los compradores de Bitcoin acaban de terminar una ola de ventas, pero Ethereum está experimentando una venta implacable.
De hecho, BlackRock sigue siendo la única fuerza que impulsa la compra de Bitcoin, mientras que la mayoría de otros fondos como Fidelity y Bitwise permanecen inactivos.
- Flujo neto 1D BTC ETF: +1,359 BTC (+108.91 millones de USD)
- Flujo neto 7 días BTC ETF: -2,399 BTC (-192.3 millones de USD)
- Posición de BlackRock IBIT: 811,161 $BTC
El pequeño repunte de Bitcoin hoy no es suficiente para compensar la salida neta de la última semana. La recuperación sigue siendo muy frágil, dependiendo completamente de una única fuerza dominante.
La raíz del desastre está en Ethereum $ETH. Un gran volumen de salida de fondos, la presión de venta proviene principalmente del fondo ETHA de BlackRock. En comparación con esta gran venta masiva, la pequeña compra de Fidelity es insignificante.
- Flujo neto 1 día Ethereum ETF: -38,303 ETH (-89.07 millones de USD)
- Flujo neto 7 días Ethereum ETF: -81,754 ETH (-190.12 millones de USD)
- Venta neta inicial de BlackRock ETH: -45,243 ETH¿Las instituciones están empezando a "caer en la tentación" otra vez?
En el tiempo que toma beber una taza de té, la situación del capital cambió silenciosamente
He revisado el mercado de hoy. Vi los datos del ETF del 21/10 y noté que la actitud de Wall Street se revirtió: BTC, ETH y SOL, las tres principales criptomonedas, mostraron entradas netas simultáneas. Hace unos días estaban retirándose en conjunto, ahora la recepción de capital claramente mejoró.
Pero no te emociones aún, la volatilidad actual todavía puede eliminar fácilmente el apalancamiento alto.
$BTC (84500): 85000 es un umbral, si no lo supera, habrá retroceso.
$ETH (2507): el capital está regresando, pero en los últimos 30 días aún hubo una salida de 680 millones, la batalla por 2500 es clave.
$SOL (108.4): cambio a positivo en un día, pero si 110 es un falso rompimiento, perseguir el alza puede causar pérdidas.
En resumen:
Las instituciones están empezando a revertir, pero aún no hay un cambio total a alcista. Lo más importante para observar ahora no es quién sube más, sino quién puede seguir atrayendo capital antes de la reunión de la Fed el 28/10. ¿Operaron hoy?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión.
#10月FOMC利率决议即将公布
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 富兰克林邓普顿即将推出两只交易所交易基金（ETF），该基金将股票股息自动再投资为比特币敞口，这标志着将数字资产整合到传统投资组合中的一种新颖方法。这两只基金——FBEQ和FIBT——的注册生效日期为10月27日，但这并不一定意味着首个交易日。 这两只基金均目标约95%的美国股票敞口和5%的比特币敞口。FBEQ跟踪覆盖约500家公司的大盘美股指数，年管理费为0.09%。FIBT跟踪由100家美国公司组成的创新主题指数，年管理费为0.19%。该策略系统性地将股票股息转化为额外的比特币敞口，同时保持比特币为次要配置。 行业分析与影响 这种产品结构代表了资产管理公司将加密货币嵌入主流投资工具的一种微妙但重要的演变。富兰克林邓普顿没有提供纯粹的比特币ETF，而是将比特币包装成一种股息再投资机制——这是注重收益的投资者所熟悉的功能。这可能会吸引那些希望获得股票敞口但对数字资产感到好奇的保守投资者，降低心理进入门槛。 低费用结构（FBEQ为0.09%）与广泛市场ETF相比具有竞争力，表明富兰克林邓普顿优先考虑资产收集而非即时费用收入。5%的比特币配置小到足以让规避风险的投资者接受，但又大到足以在比特$XAU Queridos, ¡ayer la subida del oro fue deliciosa!
Después de caer por debajo de 4000, rebotó en forma de V hasta 4078, ¡perfecto!
Pero hoy el viento cambió, a corto plazo se puede considerar tomar una posición corta. El precio subió y luego comenzó a caer, la fuerza alcista es claramente insuficiente; si cae por debajo de 4040, la tendencia a la baja estará básicamente confirmada. La decisión de la Fed esta noche es clave; si adoptan un tono hawkish, es muy probable que el oro sea vendido, y hay mucha presión de posiciones atrapadas por encima de 4150, lo que genera una resistencia considerable al rebote.
Mi estrategia es probar una posición corta ligera al precio actual, con un stop loss en 4085 y un objetivo en 4030; si cae más, mirar hacia 4020. Los más cautelosos pueden esperar a que se anuncie la decisión y luego seguir la tendencia. Recuerden, 4000 no es un suelo firme, es un campo de batalla para que los grandes jugadores limpien posiciones, ¡no se dejen llevar por las emociones!
#美伊缓和与军事风险并存，油价持续回落