Orbit Post Sitemap
He visto mensajes en la cadena y suelo distinguir primero: si se trata de un cambio en la cantidad total de fondos o un cambio en la dirección de los fondos. La liquidez macro determina si los fondos están dispuestos a entrar, mientras que el costo de seguridad afecta dónde se atreven a quedarse los fondos una vez que entran; este mensaje se inclina más hacia lo segundo.
Según PANews citando a Scam Sniffer, en menos de 4 horas, alrededor de 1.2 millones de dólares en USDT, USDC y ETH de más de 100 billeteras en Ethereum y BNB Chain fueron transferidos a una misma dirección, y luego todo fue convertido a ETH; actualmente se sospecha que ocurrió un robo.
Mi juicio es que esto es negativo para la confianza en la cadena, pero no puede elevarse directamente a una crisis de liquidez en todo el mercado. Involucra múltiples billeteras, lo que ciertamente puede aumentar la inquietud de los usuarios; pero que los fondos se conviertan en $ETH solo indica un cambio en la forma del activo, no significa que haya nuevos fondos optimistas sobre Ethereum. Yo separaría los eventos de seguridad de la demanda del mercado para no dejarme llevar por la acción de conversión.
Llevando el análisis un paso más en el aspecto financiero, esta es mi especulación: si eventos similares continúan ocurriendo, entonces los grandes fondos podrían aumentar sus requisitos sobre custodia, autorizaciones y procesos operativos, y los usuarios comunes podrían reducir la permanencia de fondos en la cadena. Sin embargo, por ahora no es suficiente para concluir un retiro masivo de fondos. ¿Cuál es el factor macro que más te importa ahora: la liquidez del dólar, la trayectoria de las tasas de interés o la aversión general al riesgo? ¿Cómo influirá eso en tu reacción ante este tipo de noticias de seguridad?如果BTC重新冲向8.4万美元，空头可能被迫买回；但在此之前，多头也可能先经历一轮考验。 这轮行情最值得盯的，不是某个神奇目标价，而是杠杆资金会把价格推向哪里。 8万美元附近反复拉锯后，BTC下一步需要证明的，是买盘能否持续跟进。若价格放量突破8.1万—8.15万美元，才有机会继续挑战更高阻力；如果反弹缺乏成交量配合，也可能再次回落。 市场流传的数据显示，8.4万美元附近存在规模可观的空头清算预期。逻辑很简单：空单被强平时，需要买入BTC平仓，这些被动买盘可能进一步放大上涨，形成空头挤压。 但要注意，清算热力图不等于真实挂单，更不代表所有潜在仓位都会在同一价格爆仓。 截至10月28日，另一份公开模型估算的数据，将近期较明显的BTC空头清算聚集区放在8.3万美元附近，规模约数千万美元，而不是直接确认8.4万美元有27亿美元必然清算。 所以，真正值得观察的是三个信号： BTC能否有效站稳8.1万—8.15万美元； 上涨时成交量和现货买盘是否同步增强； 未平仓合约是否异常堆积，避免价格稍有回落就触发反向清算。 空头清算可以成为上涨燃料，却不是上涨的发动机。 没有持续买盘，市场未必能走到清算区海力士三季度财报炸裂！AI行情还能继续吗？ SK海力士第三季度财报出炉，营收104.62万亿韩元，同比增长328%；营业利润83.33万亿韩元，同比增长约632%，营业利润率高达80%！ 这份成绩单至少说明，目前AI存储需求依然强劲，HBM和服务器内存仍然是产业链的重要增长引擎。 对美股科技板块来说，这是一个积极信号。接下来还要看微软、亚马逊等科技巨头的财报，能不能继续证明AI投资不是空烧钱。 至于BTC和ETH，我更关注间接传导：如果AI业绩超预期带动纳指和半导体板块走强，风险偏好能不能进一步回暖，才是关键。 但也别急着喊反转。 科技股业绩好，不代表币圈就一定涨。 宏观流动性、美元和杠杆清算这些因素，一个都不能忽视。 接下来重点观察：美股能否接力，BTC能否跟涨，ETH能否补涨。 这轮行情，到底是基本面带来的新一轮机会，还是短暂的情绪反弹？市场会给出答案。 $BTC $ETH # Últimas noticias
- Broadcom asegura financiamiento de 63 mil millones para chips de IA; Meta aumenta capital en 25 mil millones, con sobrecompra 5 veces mayor, NVDA y AMD participan. CRWV sube 7.9%, NBIS sube 11%.
- HOOD reporta ingresos del tercer trimestre de 1.424 mil millones, por debajo de lo esperado, ingresos por criptomonedas caen 55% interanual, baja 7% en operaciones posteriores; pronostica ingresos de mercado de 173 millones, aumento interanual de más de 6 veces, BTC en ochenta mil.
- Encuestas a boca de urna en elecciones israelíes estancadas, una nueva elección aumentaría la incertidumbre en la cooperación militar entre EE. UU. e Israel; los hutíes atacan la mayor terminal petrolera de Arabia Saudita, petróleo Brent a 114.2 dólares.
- SK Hynix reporta ingresos del tercer trimestre de 104.62 billones de wones surcoreanos y ganancias operativas de 83.33 billones, ambos superando expectativas; recompra adicional de 20 billones, dividendos anuales al menos 30 billones.
# Análisis de trading
- Mantener la conclusión: la validación del ROI del gasto de capital en IA reemplaza el suministro de hardware como el conflicto central.
- Rendimiento del bono estadounidense a 10 años oscila cerca del 5%, gasto de capital de pymes estable. Estancamiento en elecciones israelíes aumenta incertidumbre, ataque hutí a la mayor terminal petrolera saudí, petróleo Brent a 114 dólares con fluctuaciones, inflación persiste. Atención al PIB y PCE del tercer trimestre.
- Amplio financiamiento de Broadcom/Meta impulsa semiconductores. HOOD confirma debilidad macro en criptomonedas, ingresos por criptomonedas del tercer trimestre caen 55% interanual. Los ETF mantienen resiliencia.$ZEC ahora se mantiene firme cerca de 1312, ¿por qué digo que ahora es más seguro que ayer?
Ayer se pronosticó una zona de resistencia entre 1280-1300, aunque hubo más de 7 millones de posiciones cortas liquidadas, los compradores rompieron con fuerza y actualmente se mantiene firme en 1312.
El ETF de Grayscale terminó la salida y se convirtió en una entrada neta de más de 40 millones, las instituciones están acumulando en niveles bajos.
$ZEC ya ha superado un nivel clave de resistencia y el volumen de posiciones ha aumentado, lo que indica que es un impulso de compra activa con suficiente fuerza alcista.
Mi opinión es que la corrección es una oportunidad, el primer objetivo está cerca de 1360, si puede superar con volumen el máximo anterior de 1368, el espacio superior se abrirá y se apuntará directamente a 1380. Mientras no caiga por debajo del soporte de 1280, la tendencia alcista no cambia, manténgase firme.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $UNITREE por ahora es prudente hacer cortos, hay demasiadas personas haciendo cortos, la tasa de financiamiento llegó al 1% lo que indica un alto sentimiento de cortos, pero hay que entender una cosa: pasar de 60 a 105 es por el sentimiento, no es falso, la diferencia entre la tasa de financiamiento de los contratos y el spot es grande, pero deben entender el sentimiento del gran mercado A, mientras allá no baje, estos contratos también difícilmente bajarán. En esta situación, primero habrá un squeeze de cortos y luego bajará, seguro primero liquidarán a los cortos.La IA está transformando la industria de seguridad Web3, pero el cambio podría no ser como muchos piensan.
Jump Crypto ajustó las reglas de reporte de vulnerabilidades para el cliente Firedancer del ecosistema Solana: cada vez que un investigador envía un reporte, debe destruir 1 SOL, valorado en aproximadamente 100 dólares. Incluso si el reporte es inválido o duplicado, no se reembolsa.
La razón es muy práctica: en una competencia de auditoría anterior se recibieron 809 reportes, pero solo se identificaron 127 problemas de seguridad independientes; casi la mitad de los reportes válidos eran duplicados.
La IA hace que generar código, analizar vulnerabilidades y redactar reportes sea más barato, pero verificar si una vulnerabilidad es real y explotable aún requiere que los ingenieros inviertan tiempo.
Así surge una nueva contradicción: la producción de información es cada vez más barata, pero el juicio profesional no ha bajado de precio al mismo ritmo.
Esto no es solo un problema de blockchain. En el futuro, todas las plataformas de seguridad abiertas podrían enfrentar una gran cantidad de información de baja calidad generada por IA.
Sin embargo, cobrar tiene un costo: puede filtrar algunos reportes basura, pero también podría bloquear a investigadores con recursos limitados pero con verdadera capacidad.
Un mecanismo de seguridad verdaderamente efectivo no busca que haya menos reportes, sino que las vulnerabilidades realmente importantes se descubran, verifiquen y reparen más rápido. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El informe financiero de Circle está a punto de ser revelado. El foco del consenso del mercado no es el volumen en circulación de USDC, sino cuántos centavos puede retener Circle por cada dólar de ingresos.
El problema está en la estructura. Los ingresos de Circle dependen en gran medida de los intereses de las reservas (aproximadamente el 95%). De los 701 millones de dólares de ingresos totales en el segundo trimestre, 412.5 millones se pagaron directamente como costos de distribución a los canales, solo Coinbase se llevó 324.6 millones. Después de deducir los gastos operativos, los ingresos del primer semestre fueron de 1.4 mil millones, con una ganancia neta de solo alrededor de 98 millones, lo que significa que por cada dólar de ingresos se retienen aproximadamente 7 centavos. El crecimiento del 19% en la escala de USDC es real, pero el aumento en la escala no se traduce proporcionalmente en ganancias.
La verdadera prueba está en las tasas de interés y la competencia. Por cada 100 puntos básicos que disminuye el rendimiento de las reservas, los ingresos por reservas de Circle en los próximos 12 meses se reducen en aproximadamente 737 millones, los costos de distribución disminuyen simultáneamente en unos 360 millones, pero el impacto neto sigue siendo considerable. Al mismo tiempo, las stablecoins sin tarifas están emergiendo, y Coinbase es tanto el mayor socio de distribución como un competidor, un conflicto que no se puede evitar.
USDC es un activo sólido en la carrera de las stablecoins, pero el modelo comercial de Circle determina que gana dinero con el "spread de intereses menos la tarifa de paso del canal". La escala es la apariencia, la tasa de retención es la sustancia. En la llamada telefónica, las declaraciones de la gerencia sobre la proporción de costos de distribución y los ingresos no relacionados con intereses como Arc son más dignas de atención que las cifras de USDC. $BTC $ETH Sobre el oro, aquí están las razones para comprar ahora:
1. 4000 es un gran soporte
2. Los activos de calidad no te darán un "hoyo" típico del oro, por ejemplo, Bitcoin no te dará un precio técnicamente estándar
3. La caída del oro el viernes se debió en gran parte a la caída del mercado de valores; el oro fue vendido como liquidez, el dinero fue al mercado de valores, bonos, etc.
Razones para el rebote:
1. La próxima semana es muy probable que la Reserva Federal no suba las tasas, y el mercado de valores estadounidense está débil
La Reserva Federal podría emitir declaraciones dovish para rescatar el mercado (si el mercado de valores se recupera antes, la liquidez se aliviará y el dinero naturalmente fluirá hacia el oro, cuyo precio será razonable y barato)
2. A principios del próximo mes, el banco central probablemente emitirá otra notificación para aumentar las reservas de oro, lo que dará confianza al mercado
3. El oro, como materia prima, cuando su precio cae mucho, naturalmente habrá compradores para aprovechar la oportunidad; hay un consenso fuerte, todo el mundo sabe que el oro es un buen activo.
4. El debilitamiento del dólar hace que el oro sea un buen producto sustituto, y si ocurre una guerra con EE.UU., por ejemplo con Irán, y se congelan los activos en moneda extranjera de EE.UU., esto refuerza aún más la narrativa del oro.
No creo que haya comprado en el punto más bajo, pero ya es bastante cercano; solo compré esta cantidad y no seguiré comprando. Creo que esta posición es razonable y no debería caer más $XAUT En la reunión del FOMC del 28 de octubre, el mercado espera de manera casi unánime que las tasas se mantengan sin cambios, con un rango objetivo que continúa entre 3.75% y 4.00%. La probabilidad de mantenerlas estables es aproximadamente del 90% al 96%, siendo esta la primera reunión tras el aumento de septiembre, por lo que la decisión ya está plenamente descontada. 
La verdadera variable no es la tasa en sí, sino el tono del comunicado del presidente Kevin Warsh, especialmente en cuanto a las insinuaciones sobre un aumento en diciembre, así como sus comentarios sobre la inflación y el mercado laboral. En esta ocasión no habrá un nuevo gráfico de puntos, por lo que el tono dominará las expectativas del mercado sobre si el ciclo de aumentos continuará.
Impacto en BTC y ETH:
• Tono neutral/ligeramente dovish: aumento de la aversión al riesgo a corto plazo. BTC podría intentar probar la resistencia por encima de 82,000–83,000, mientras que ETH buscará desafiar la resistencia cercana a 2,370.
• Tono hawkish (reforzando el aumento de diciembre): fortalecimiento del dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, presión sobre los activos de riesgo. BTC podría retroceder para probar el soporte entre 78,000 y 79,000, y ETH deberá vigilar si pierde el soporte clave en 2,280.
Actualmente, BTC oscila cerca de los 80,000 dólares, y ETH se consolida en el rango de 2,300 a 2,350. El entorno macro (altos rendimientos, inflación persistente) sigue siendo dominante; tras la reunión, sumado a los reportes tecnológicos y datos del PCE, la volatilidad podría aumentar. El impacto directo de la decisión es limitado; la dirección dependerá del tono de Warsh y de los flujos de capital posteriores. #10月FOMC利率决议即将公布 $ETH $BTC PEPE a las 09:00, tanto el volumen de operaciones al contado como el de perpetuos se amplió aproximadamente 7 veces, pero a las 10:00 el precio al contado cayó por debajo del cierre de las 09:00. A las 09:00, el volumen de operaciones al contado fue de 3,981,200 USD, cerrando en 0.0000049187; simultáneamente, el volumen de perpetuos fue de 34,084,100 USD. A las 10:00, el volumen al contado aún fue de 3,376,800 USD, cerrando en 0.0000048552.
Mi juicio es que el aumento a las 09:00 contó con participación de ambos lados en las operaciones, pero el aumento continuo del volumen aún no logró que el precio se mantuviera firme. Solo fijarse en la subida de las 09:00 puede sobreestimar su continuidad; el volumen de operaciones tampoco permite distinguir entre compras y ventas activas, y mucho menos afirmar que hubo un squeeze.
Estoy más atento a si la siguiente hora completa puede recuperar 0.0000049187. Si continúa cerrando por debajo y el volumen al contado disminuye notablemente, ajustaré a la baja mi evaluación de este aumento. Si vuelve a superar y mantiene un volumen de operaciones por encima del promedio reciente, entonces evaluaré su continuidad.
$PEPE 你有没有过这种尴尬：东西锁在银行保险柜，临时要用钱，又不能把金条搬出来当抵押？机构也一样——资产在合格托管人那儿很安全，但想去链上借贷池借稳定币，往往得先把币挪出托管，风控一票否决。 Chainlink（LINK）干的事，有点像给链上世界请「外部裁判」：智能合约自己看不见金价、库存、跨链状态，就靠预言机把链下数据安全喂进来。价格喂、储备证明、跨链消息（CCIP）都是这条生意的零件。 最近两天剧情挺密。官方博客（10月26日）推出 CustodySync，首发合作方是 Anchorage Digital：机构资产继续待在合格托管里，用储备证明把余额同步上链，再拿「收据代币」去借贷市场抵押——金库门没开，抵押却办成了；两边还用同一套 Chainlink 价格算 LTV（贷款价值比），少一点「托管说健康、链上却要清算」的鸡同鸭讲。隔天，香港金银业贸易场相关的黄金代币 XGZ（约1克金一枚）宣布接入 CCIP，打算让代币化黄金能跨链搬家。 说白了，LINK 这边更像在修「机构资本进 DeFi 的门禁卡」：货先别搬，数据先对齐。我觉得 CustodySync 比空喊 TVL 实在；不过首发不等于Ayer pensaba que la prohibición de Canadá sobre los rendimientos de stablecoins era un corte tajante: sin importar el nombre, si da retorno, no está permitido. Hoy, al leer detenidamente el artículo 14 del borrador divulgado el 27 de octubre, me di cuenta de que estaba equivocado: Canadá no prohíbe dar recompensas, sino que las divide en dos partes: las que están vinculadas a un gasto real están permitidas, las que solo dependen de mantener el dinero sin moverlo no lo están. Esta distinción es bastante fácil de entender. La lógica original del borrador es: el reembolso que se da después de pagar y que la transacción con el comerciante se completa no se considera interés; pero el retorno calculado según el saldo y el tiempo que el dinero permanece en la billetera sí se considera rendimiento por mantener la moneda, aunque se llame puntos, derechos o beneficios para miembros. En otras palabras, la regulación no se fija en cómo se llama la actividad, sino en para qué acción se pagó realmente ese dinero. Me he establecido tres reglas para revisar las actividades de reembolso: Primero, ver el punto de activación. ¿El reembolso solo se recibe si el pago se realiza con éxito? Si se recibe sin gastar o si mientras menos gastes más recibes, hay que tener cuidado. Segundo, ver la forma de cálculo. ¿El reembolso se calcula fijo por cada consumo o según el saldo promedio, saldo mínimo o días de tenencia en la billetera? Lo segundo es básicamente la fórmula de rendimiento por mantener moneda, cambiarle el nombre no cambia su naturaleza. Tercero, ver las condiciones adicionales. Lo más fácil para caer en problemas son las actividades mixtas: por ejemplo, reembolso del 1% por cada consumo, pero con la condición de mantener un saldo mínimo durante 30 días consecutivos. El borrador no da un puerto seguro automático para estas actividades mixtas, lo que significa que un "reembolso por consumo" con requisito de tenencia no se puede asumir automáticamente como una recompensa de consumo conforme. Hay un detalle más que vale la pena... 作为 Meme 币的鼻祖，狗狗币（DOGE）的行情预测已经脱离了传统加密资产的价值评估逻辑，演变为一场关于“全球散户情绪、马斯克言论以及地缘宏观流动性”的博弈。 近期，DOGE 在价格走势上经历了从剧烈波动到高位承压的过渡。以下为您奉上客观、多维度的 DOGE 最新行情预测分析与独家见解。 一、 核心影响因素与催化剂 1. 机构合规化进程：ETF 的长效催化剂 21Shares 已经在纳斯达克推出了 DOGE ETF (TDOG)，这为 DOGE 带来了前所未有的合规资金通道。 • 见解： ETF 的上市不仅是价格的强心剂，更改变了 DOGE 的玩家结构。过去 DOGE 完全由高风险偏好的散户驱动，而现在它正逐步被纳入一部分投机性机构的资产配置组合中。 2. “马斯克效应”的边际递减与质变 埃隆·马斯克依然是 DOGE 最核心的“喊单者”。随着他在政府效率部（D.O.G.E）等政治与商业活动中的深度参与，DOGE 频繁成为焦点。 • 见解： 市场对马斯克“随口一句推特”的兴奋感正在边际递减，单纯的口头喊单很难再引发过去动辄几倍的暴涨。未来的质变点在于 X（原推特）支付系统的实质性落地。#Meta融资增至975亿美元，英伟达认购30亿
El jefe tiene algo que decir
Meta aumentó la escala de financiamiento de la primera fase de 35 mil millones a 37.5 mil millones, y posteriormente añadirá hasta 60 mil millones más, alcanzando un total de 97.5 mil millones de dólares. Nvidia suscribió directamente 3 mil millones, AMD y Broadcom también están observando. Todo el dinero se destina a centros de datos y capacidad de cómputo de AI.
Creo que esta es la manifestación más clara del ciclo cerrado de capital en AI. Los proveedores de chips invierten en Meta mientras le venden equipos de cómputo. Nvidia paga para comprar clientes, y los clientes usan ese dinero para comprar tarjetas, ¿no es esto como pisarse uno mismo? En los comentarios preguntan si puede traer suficientes retornos, creo que es difícil. El gasto de capital anual de Meta ya se disparó a 145 mil millones, el flujo de caja libre se volvió negativo, y ahora dependen de emitir deuda y acciones para cubrir el déficit. Este modelo de vinculación rígida, una vez que la demanda de capacidad de cómputo disminuya, tendrá un efecto rebote muy fuerte.
La reacción del mercado es sutil. NVDA subió 0.12%, META 0.27%, AMD 0.84%. El capital está a la espera, nadie se atreve a comprar a precios altos.
Es una noticia indirectamente negativa para las criptomonedas. Cuando los gigantes absorben tanto capital, la liquidez del mercado se reduce severamente, y BTC carece de incrementos externos.
BTC tuvo una caída en cascada anoche, ahora se observa si puede mantener el nivel de 80,000. Si no lo mantiene, habrá una corrección más profunda, con resistencia entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC Cuando llevo a los nuevos a observar el mercado, siempre les recuerdo: primero conviertan la volatilidad del precio en si la cuenta puede soportarla o no. Según Bloomberg, después del repunte de verano, el impulso alcista de Bitcoin se ha desvanecido y ahora ha caído cerca de los 80,000 dólares, enfrentando ventas continuas en el proceso de intentar alcanzar los 100,000 dólares.
En los últimos dos años, el costo de compra se ha concentrado en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%. Mi juicio es que esta información es más útil para la gestión de riesgos de posiciones apalancadas que para predecir la siguiente dirección.
📌 Un ejemplo simple para los nuevos: si entraste a 87,000 dólares y luego baja a 80,000, la caída del activo es aproximadamente del 8%. Pero si usas apalancamiento, la proporción de pérdida en el patrimonio de la cuenta se amplifica; si puedes aguantar hasta el repunte depende del margen, la posición y los requisitos de margen de mantenimiento, no solo de si "acertaste la dirección general".
Hay dos razones aquí: la zona de concentración de costos al encontrarse con salidas para recuperar capital fácilmente forma una resistencia al repunte; y las posiciones apalancadas pueden tocar la línea de liquidación mientras esperan una ruptura, sin siquiera llegar a realizar el juicio. El error más común de los nuevos es tomar "una caída previa del 25%" como el límite máximo de esta corrección, o incluso como base para añadir margen.
Yo tomo estos niveles de precio como pistas para observar la presión de venta, no como un guion que se repetirá necesariamente; la dirección puede verificarse poco a poco, pero no pierdas espacio en la posición desde el principio.💻Siguiendo la costumbre de revisión de código, primero reviso la entrada: La investigación de Zilliqa con empresas externas de seguridad continúa, el CEO Alexander Zahnd ha renunciado. Algunos pools que usan X-Bridge y contratos proxy ZRC2 están afectados, pero el $ZIL nativo y la red Zilliqa EVM no se ven afectados.
Mi juicio: esta vez se debe enfocar más en cómo validar la corrección que en los cambios de personal. El límite del impacto determina el alcance de la investigación, no se puede mezclar toda la red como un único dominio de falla; la rotación de claves operativas es una acción de mitigación, pero no puede usarse sola para demostrar que la vulnerabilidad está corregida; la investigación no ha terminado, no se debe "fusionar y lanzar" directamente basándose en el juicio de la causa raíz.
Si yo modificara el proceso de respuesta, separaría la lista de impactos, la verificación de la reparación y las condiciones de recuperación para evitar que los usuarios interpreten "no afectado" como "funciona en todas partes". Actualmente, la oficialidad sigue recomendando no usar X-Bridge ni los pools afectados. Ayúdenme a revisar: antes de la recuperación, ¿qué resultado de verificación debería publicarse primero? ¿Qué me falta en esta lógica de aceptación?La verdadera prueba antes del informe financiero de Microsoft no es cuánto ganó, sino cuándo recuperará el dinero invertido en IA.
El 28 de octubre, Microsoft presentará su nuevo informe trimestral. El mercado espera ingresos de aproximadamente 90,600 millones de dólares y ganancias por acción de alrededor de 4.71 dólares. Pero creo que, más que estos dos números, vale la pena enfocarse en el crecimiento de Azure y el gasto de capital en IA.
Recientemente, el sector de IA en el mercado de valores estadounidense se ha reactivado, y los fondos están dispuestos a pagar por el crecimiento futuro, pero la cuestión es si la inversión creciente en capacidad de cómputo podrá traducirse en ganancias.
Mi juicio es que esta vez Microsoft no podrá sostener un aumento continuo en el precio de sus acciones solo con un informe financiero que supere las expectativas.
Si el crecimiento de Azure se acelera, los ingresos del negocio de IA mejoran y la gerencia ofrece una guía de ganancias convincente, entonces el mercado tendrá razones para aumentar la valoración.
Por el contrario, si el gasto de capital sigue aumentando y el crecimiento del negocio en la nube no mejora significativamente, incluso con ingresos atractivos, hay que tener cuidado con una posible caída después del repunte tras el informe.
Esta vez no tengo prisa por predecir subidas o bajadas; más bien quiero ver cuánto está dispuesto a pagar el mercado por el futuro de la IA.
El optimismo antes del informe no equivale a certeza después del informe. Resumiendo el pensamiento de ayer, dije que SanDisk subiría a 1380 y Hynix a 1080, ambos con un beneficio de al menos 10%
El petróleo crudo en 103 para posición corta vio 98-99, el mínimo cayó a 99.5
Bitcoin está listo para considerar una posición corta en el rango 82200-83000, aún no ha llegado al rango
Desde el momento en que Anthropic obtuvo ganancias y estalló la burbuja de AI, supe que SanDisk y Hynix iban a subir
La clave es que la inversión de capital en AI alcanzó su pico + la liquidación de contratos cayó demasiado fuerte, el pánico bajista fue muy intenso, lo que provocó una caída excesiva, por lo que cualquier noticia positiva hará que el mercado responda con un rebote de recuperación
El rebote es una ventana antes de las elecciones intermedias, no para que compres en máximos
1. En el almacenamiento AI
Después de un repunte a corto plazo, no persigas la subida, la fuerte resistencia de SanDisk está en el rango 1420-1450, la presión de Hynix está en 1150-1180, ambos son zonas de alta concentración de volumen previas, tocar estas zonas fácilmente provoca corrección, la probabilidad de que el capital reduzca posiciones antes de las elecciones es muy alta, el sentimiento de aversión al riesgo llegará rápido
2. En Bitcoin
El Nasdaq se recupera, el sector AI despega y justo anoche Bitcoin comenzó a subir cerca de 81000, cuanto más alto sea el rebote, mejor para entrar en posiciones cortas, el momento principal para entrar sigue siendo 82200-83000, la presión macroeconómica sobre el petróleo crudo no ha desaparecido, la incertidumbre de las elecciones intermedias sigue presente, la caída por aversión al riesgo continúa
Aprovecha este rebote del 10% en almacenamiento AI para asegurar ganancias, solo no confundas el rebote de recuperación con una señal de reversiónBTC subió hasta 80,800 USD y luego retrocedió, con 874,000 monedas atrapadas en la parte superior formando una resistencia fuerte — la rotación aún no ha comenzado, el capital solo está observando desde la puerta.
$BTC: 80,878 USD. Después de alcanzar un máximo de 80,819, enfrentó presión y retrocedió hacia la media de Bollinger; el rango entre 81,000 y 82,500 USD concentra un costo de aproximadamente 874,000 BTC, y tras caer por debajo de 81,300 USD, ese nivel pasó de soporte a resistencia; por encima de 87,000 USD, las posiciones atrapadas han frenado el alza dos veces este año. Aunque los fondos ETF registraron un reingreso diario de 110 millones de USD, principalmente concentrados en IBIT, los demás productos se mantuvieron estables; la recuperación total de la demanda spot aún está por verificarse.
$ETH: 2,354.85 USD. La dominancia de BTC es del 60.49%, aún 2.5 puntos porcentuales por encima del umbral del 58% que activaría la rotación hacia altcoins; ETH sigue más un movimiento pasivo al alza que un motor independiente de rotación.
$SOL: 101.54 USD. La tasa SOL/BTC no alcanzó un nuevo máximo durante el repunte de BTC; la propuesta previa de reducción de inflación ya fue descontada anticipadamente, y actualmente se encuentra en una fase de consolidación tras la eliminación de noticias positivas.
Resumen: mientras la dominancia de BTC no caiga por debajo del 58%, la rotación es un falso argumento. El capital no ha salido, pero tampoco se ha dispersado — se espera que el macroentorno indique la próxima dirección.
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ Precio en tiempo real de Solana (SOL): alrededor de 101 USD
Hasta hoy, SOL cotiza cerca de 101 USD, con un ligero aumento de aproximadamente 0.4% en 24 horas, siguiendo la tendencia del mercado general pero sin un impulso independiente.
· Aspectos destacados en los fundamentos del ecosistema pero difícil de reflejar en el precio: la capitalización de mercado de RWA en la cadena Solana aumentó de 700 millones a 4,300 millones de USD en un año, y los ingresos por aplicaciones en el tercer trimestre crecieron un 48% intertrimestral hasta 299 millones de USD. Sin embargo, los ingresos dependen en gran medida del volumen de transacciones, y el crecimiento del ecosistema aún no se ha traducido en una ruptura clara del precio.
· Salida continua de fondos de ETF: el ETF spot de SOL ha tenido salidas netas durante tres semanas consecutivas, con una salida de aproximadamente 8.23 millones de USD el 26 de octubre, principalmente atribuida a BSOL de Bitwise. Sin un cambio en el flujo de fondos, es difícil que los aspectos técnicos positivos sostengan el mercado por sí solos.
· Niveles técnicos clave: SOL actualmente se encuentra entre la media móvil de 50 días (alrededor de 106 USD) y la media móvil de 200 días (alrededor de 98 USD); la zona de demanda final está entre 95 y 100 USD, y una caída por debajo podría abrir un espacio mayor a la baja.
· Presión macroeconómica: la Reserva Federal anunció hoy su decisión sobre las tasas de interés, con expectativas de mantenerlas sin cambios, pero para las altcoins la situación de liquidez escasa es difícil de cambiar a corto plazo.
En resumen: los datos del ecosistema no son malos, pero la salida continua de fondos de ETF y la espera macroeconómica ponen a SOL en una situación precaria alrededor de los 100 USD; mantener los 95 USD es la línea de fondo. Un $ETH OG relacionado con #EthereumFoundation vendió 7,594 $ETH (valorados en 17.79 millones de dólares) después de un año sin actividad.
Este OG compró 200,000 $ETH durante el ICO a un precio de 0.31 dólares (costo de 61,000 dólares) y recibió 42,654 $ETH de #EthereumFoundation cuando el precio de negociación de $ETH era de 13.82 dólares. Informe semanal de Lookonchain del 19 al 25 de octubre de 2026: el capital está saliendo del mercado.
El precio de las stablecoins ha caído, el volumen de operaciones en exchanges descentralizados ha disminuido, pero solo las empresas que cotizan en bolsa siguen acumulando Bitcoin de manera constante.
• La capitalización de mercado de las stablecoins se redujo en 2,190 millones de dólares.
• En comparación con la semana anterior, el volumen de operaciones spot en DEX cayó un 12.21%, y el volumen por acción disminuyó un 8.59%.
• Los ingresos de los protocolos bajaron un 10.57%, mientras que los ingresos de Central City aumentaron sorprendentemente un 14,393%.
• Dos empresas que cotizan en bolsa compraron en total 6,202 bitcoins (494.23 millones de dólares).
• Esta estrategia no compró ni vendió bitcoins esta semana, mientras que Bitmine compró adicionalmente 10,452 Ethereum (24.13 millones de dólares).
Creo que la salida de casi 2,200 millones de dólares del mercado de stablecoins es una señal negativa; el capital está saliendo del mercado y aún no ha regresado. Pero dado que las empresas siguen acumulando de forma constante, creo que el fondo del mercado no está lejos, solo que los inversores minoristas están desanimados, lo que ha provocado la caída en el volumen de operaciones. Por ahora no me atrevo a invertir a fondo; esperaré a que se revierta el flujo de capital en stablecoins para tomar una decisión.
La gente está especulando si el capital realmente se ha retirado o si solo están observando las acciones del Comité Federal de Mercado Abierto. $BTC Ripple obtuvo la licencia de banco fiduciario nacional en Estados Unidos, y XRP solo subió un poco más de dos puntos esta mañana.
El 26 de octubre, la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. otorgó la aprobación final a Ripple para el banco fiduciario nacional.
Puede gestionar las reservas de RLUSD y hacer custodia de activos digitales, pero no puede captar depósitos ni otorgar préstamos.
El valor de mercado actual de RLUSD es aproximadamente 2,500 millones de dólares.
Esta mañana XRP estuvo cerca de 1.33, subiendo alrededor del 2.7% en 24 horas.
Creo que esta licencia beneficia directamente a RLUSD, no a XRP.
Las transferencias de RLUSD en Ethereum no usan XRP, y en el libro mayor de XRP solo consumen una pequeña comisión.
Por eso, un aumento de dos puntos es razonable; el mercado no lo ve como una gran noticia para XRP.
Esta noche la Reserva Federal tiene su reunión de política monetaria, y mañana por la noche salen los datos de inflación PCE; ahora no es buen momento para seguir las noticias.
Prefiero observar y no perseguir.
Si el volumen aumenta y se mantiene firme en 1.40, que es el máximo de la semana pasada, significaría que el mercado realmente está revalorando la licencia bancaria, y mi juicio estaría equivocado.
Si cae por debajo de 1.27, indicaría que esta noticia ya fue descontada.
¿Crees que esta licencia finalmente beneficiará a XRP o solo a RLUSD?
A. Sí, tarde o temprano se reflejará en XRP
B. No, son dos cosas diferentes
$XRP
#XRP #Ripple #ReuniónDeLaReservaFederal Registro de asistencia: solo una persona marca entrada cada día. El día 27, BTC al contado ingresó 305.81 unidades, toda la familia sin movimientos; anteayer 1376.78 unidades solo una familia movió, volumen reducido casi un 80%. Detalle extendido: cuántas unidades entraron en cada familia, no usar el total para confundir. Cada día una familia mueve y cambia de familia, son pruebas dispersas, no colectivas. La base no se ha derrumbado: 721,800 unidades, trescientos por día es poca cosa, no se puede hablar de fuga. BTC ronda los 80,000, ETH ronda, SOL se mantiene en 100, ZEC lidera con cerca del 6%. La red está dividida a la mitad, liquidaciones por 149 millones, sin apuestas fuertes. La decisión del FOMC sale el jueves a la madrugada, todos esperan a largo plazo sin prisa con más de 700,000 unidades; a corto plazo no se persigue, no hay dos familias que sigan cuando se prueba. Condiciones: si varios entran dos días seguidos y el volumen vuelve a mil unidades, lo reconozco; si en un día se vuelve negativo y varias salen juntas, primero se reduce la posición.Hermanos, con solo ver los datos de liquidaciones se puede entender de inmediato lo agotador que es este mercado ahora.
En las últimas 24 horas, las liquidaciones totales de BTC en toda la red fueron menos de 80 millones, comparado con las liquidaciones de miles de millones que solíamos ver, no es ni siquiera comparable. Sumado a la salida repetida de fondos de ETF recientemente (BlackRock sosteniendo solo, salida de FBTC/ARKB), octubre sigue mostrando una salida neta en general, con la expectativa macro de "tasas de interés altas por más tiempo" presionando, y a solo un paso de la decisión del FOMC, tanto alcistas como bajistas están a la espera. ETH es igual, con apalancamiento apretado en el nivel de 80,000 pero sin movimientos grandes.
¿Qué significa esto? No importa si es largo o corto, ninguno puede generar un movimiento fuerte. Ninguna de las dos partes puede eliminar completamente a la otra, por lo que no hay grandes subidas ni bajadas. En resumen, es dinero existente peleando dentro, sin entrada de nuevo capital. El BTC oscila entre 80,450 y 81,300, barriendo stops y castigando a quienes usan alto apalancamiento.
Este tipo de mercado es lo más frustrante, parece que va a romper pero luego retrocede. En esta etapa, no abran posiciones frecuentemente y mantengan el apalancamiento bajo. La volatilidad agotadora es la que más puede romper la mentalidad y hacer perder dinero repetidamente sin darse cuenta. Paciencia, cuando la escala de liquidaciones aumente (como cuando caiga la "bota" del FOMC), podría salir un mercado decente. $SOL también está arrastrado por el entorno general, y los altcoins tienen aún más difícil mantenerse. $BTC $ETH $ZEC Las monedas Meme alguna vez fueron una "prueba de estrés" para que Solana demostrara su alta capacidad de procesamiento y bajo costo. Ahora, su proporción ha disminuido considerablemente, lo que indica que la actividad en la cadena está "desinflándose", lo cual es beneficioso para la narrativa a largo plazo. Pero el problema es si, tras la reducción de las operaciones especulativas, el volumen de transacciones estable y de alta calidad podrá mantenerse. Actualmente, se observa una caída notable en la cuota de los contratos perpetuos, mientras que cadenas de derivados especializadas como Hyperliquid continúan dominando el ámbito de los perps en la cadena.
Los perps en la cadena son un mercado de alto valor y alta fricción, que exige mucho en cuanto a latencia, profundidad de mercado y motores de riesgo. Solana ha liderado durante mucho tiempo en DEX al contado, pero ha estado relativamente rezagada en perps. Su cuota cayó del 17% al 6%, lo que refleja por un lado la disminución de operaciones apalancadas tras el declive del auge Meme, y por otro lado indica que las plataformas de perps en Solana no han ampliado significativamente su ventaja frente a Hyperliquid. Parte del alto volumen histórico podría incluir componentes de farming de puntos o airdrops, por lo que el volumen orgánico real debe analizarse con más cautela.
En cuanto a las instituciones, ciertamente hay avances: las monedas estables, los activos tokenizados y los pagos y liquidaciones han progresado realmente. La velocidad y el bajo costo de Solana son atractivos para liquidaciones de alta frecuencia institucionales y para acciones/activos tokenizados. Pero actualmente el precio está bajo presión y los ETF muestran salidas, lo que indica que el mercado espera ingresos "no especulativos" más sólidos y mayor retención de usuarios. La debilidad general del mercado cripto también amplifica las dificultades del período de transición.Cuando veo el mercado de predicciones en el mundo cripto y me topo con ese tipo de noticias de “ya está decidido internamente”, primero reviso bajo qué condiciones se liquidará. ¿Cuenta el anuncio del proyecto o solo cuando la función realmente se lanza? Esto es muy diferente a solo observar la subida o bajada del precio de la moneda. Aunque la noticia sea verdadera, no necesariamente corresponde al resultado planteado en la predicción. Cuando las cuotas cambian, tampoco sé si es porque llegó dinero con información privilegiada o porque todos fueron convencidos por esa captura de pantalla. Y para colmo, esas capturas suelen recortar la fuente, lo que resulta molesto.8,965 millones de dólares, un crecimiento secuencial del 51%, ganancias por acción no GAAP de 39.25 dólares, por encima de las expectativas del mercado de 34.96 dólares. Los ingresos anuales fueron de 20,248 millones de dólares, un aumento interanual del 175%, lo que ya no es un crecimiento ordinario, sino una clara señal de recuperación en el sector de almacenamiento. Los ingresos del centro de datos en el cuarto trimestre alcanzaron los 2,977 millones de dólares, un crecimiento secuencial del 103%, la demanda de infraestructura de IA para almacenamiento de alto rendimiento se está convirtiendo en ingresos reales. Al mismo tiempo, la empresa espera que los ingresos del próximo trimestre alcancen entre 10,300 y 10,800 millones de dólares, sin señales claras de desaceleración en el crecimiento por ahora. Sin embargo, también hay que tener en cuenta que el crecimiento de SanDisk no solo proviene del volumen de envíos, sino también del aumento de precios de los productos de almacenamiento. Si el aumento de precios se desacelera o el gasto de capital en IA no cumple con las expectativas, los márgenes podrían verse presionados. Los fundamentos de SanDisk son realmente fuertes, pero si el precio de las acciones puede seguir subiendo dependerá de si el próximo informe financiero vuelve a superar las expectativas. La empresa planea publicar los resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 el 29 de octubre, que será el catalizador clave a seguir. Para estas acciones de almacenamiento de IA que ya han subido considerablemente, prefiero centrarme en la realización de ganancias y las oportunidades tras una corrección, en lugar de simplemente perseguir las buenas noticias del informe financiero. #闪迪MSCI调仓生效，NAND估值受关注 Retroceso de 30 millones sin pánico, primero veamos el foso defensivo de la ballena gigante
Esta ballena alcista ha tenido un retroceso de ganancias flotantes de 30 millones en 24 horas, con tres posiciones largas reducidas: BTC retrocedió 12.8 millones, ETH retrocedió 9.2 millones, SOL retrocedió 8 millones. A simple vista parece presionada, pero no te apresures a gritar peligro: en esta ronda, la acumulación en el fondo ya ha generado ganancias superiores a 220 millones de dólares, el retroceso es solo una devolución de ganancias, no una crisis de capital.
Veamos la base: BTC tiene 1850 unidades largas, valor nominal de 150 millones, apalancamiento 4x, precio promedio 64200; ETH tiene 78,000 unidades largas, valor nominal 180 millones, apalancamiento 4x, precio promedio 3180; SOL tiene 550,000 unidades largas, valor nominal 56 millones, apalancamiento 5x, precio promedio 132. Valor nominal total cercano a 400 millones, apalancamiento bajo, puede soportar la volatilidad.
Veamos el stop loss: BTC alrededor de 48,000, ETH alrededor de 2100, SOL alrededor de 85, difícil que un barrido convencional toque el límite. Esta ballena apuesta por la continuación de la tendencia con bajo apalancamiento, no arriesga con altos múltiplos.
Conclusión: hay posiciones largas de ballenas que sostienen el fondo, pero la verdadera prueba no es el retroceso, sino si la liquidez macro cambia de dirección. Para decidir si seguir o no, no solo mires las subidas y bajadas, primero observa los límites de gestión de riesgos.
BTC ETH SOL #本周聚焦11月非农数据 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东局势缓和 #原油暴跌能否利好风险资产？De 25 millones a 1.5 mil millones de dólares: ¿Cuáles son las "condiciones necesarias" para que la moneda CORE alcance el umbral de 1 dólar?
Actualmente, la circulación de CORE es de aproximadamente 1.5 mil millones de monedas, con un precio actual de 0.017 dólares y una capitalización de mercado circulante de alrededor de 25 millones de dólares; si alcanza 1 dólar, la capitalización de mercado circulante debe expandirse a 1.5 mil millones de dólares, lo que requiere que se cumplan múltiples condiciones simultáneamente, sin excepción. Condición necesaria ①: Estabilización de la seguridad de la red
Los validadores independientes deben dejar de retirarse, su número debe aumentar, y el mercado debe volver a reconocer la seguridad del consenso Satoshi Plus; solo cuando se elimine el riesgo de descentralización de la red, los grandes poseedores de Bitcoin se atreverán a apostar BTC a gran escala en el ecosistema Core, que es la base para la narrativa BTCFi.
Condición necesaria ②: La presión de venta de las fichas fantasma debe ser absorbida
Los 69 millones de fichas fantasma no pueden ser vendidas masivamente en el camino al alza; las fichas deben ser absorbidas gradualmente por el mercado para eliminar la mayor bomba de presión de venta impredecible en la subida.
Condición necesaria ③: Lanzamiento del producto principal, activación del ciclo de ingresos, lanzamiento oficial de SatPay, implementación de tarifas en cadena y mecanismo de recompra, sin depender únicamente de la narrativa; ecosistemas como Nawa Finance en Medio Oriente continúan aportando nuevos fondos de BTC apostados, logrando un gran crecimiento en TVL.
Condición necesaria ④: Mercado alcista en la pista BTCFi + victoria en la competencia de la pista
BTCFi se convierte en la línea principal del mercado alcista actual, CORE compite con productos como Babylon y Stacks para capturar una gran cuota de mercado y atraer la entrada de fondos institucionales. Primero la conclusión: $INTC hoy +4.5%, pero el problema con las acciones tokenizadas no está en el mercado: 26 empresas estadounidenses han expresado por escrito su oposición a que otros tokenicen sus acciones, aumentando de 9 a 26 en dos semanas, con un 41% (26 de 62) retirándose.
Anuncio del 27-10: ICE y OKX, la empresa conjunta de la compañía estadounidense de control OKXICE, añadieron a Intel, Oracle, IBM e IonQ en la lista de opositores.
La frase más importante: el token es un derecho de reclamación sobre las acciones reales mantenidas por un tercero tokenizador a través de un corredor registrado; no está claro si, en caso de quiebra del corredor, los tokens autogestionados se consideran propiedad del cliente o están protegidos por SIPC.
Tus acciones X-tokenizadas en OKX son otra cosa: el anuncio de OKX indica que son proporcionadas por xStocks, corren en Solana y X Layer, y no representan propiedad accionaria.
Las cuentas del dinero: $INTC en perpetuo tiene un volumen de 24h de 230,000 contratos ≈ $20.9 millones, mientras que el spot XINTC solo tiene un volumen de $1.02 millones, una diferencia de 20 veces.
Mi juicio: el cuello de botella ya no es si se pueden poner las acciones en la cadena, sino quién tiene la autoridad para empaquetar tus acciones. Primero hay que preguntar tres cosas: quién custodia las acciones reales, si la quiebra del corredor cuenta como propiedad del cliente y si el LP puede retirar en cualquier momento.
¿Vas a mantener un token con un derecho de reclamación aún incierto solo para operar 24 horas? $INTC Las acciones de chips se venden, los productos básicos se compran. El índice Philadelphia Semiconductor cayó aproximadamente un 12% en un mes, con una caída máxima cercana al 15%. Pero el S&P 500 en sí solo bajó menos del 1%. ¿Es extraño? No, no lo es: el índice está sostenido por grandes tecnológicas como Nvidia, mientras que la mayoría de las acciones realmente están subiendo. El S&P ponderado por igual subió un 2.5%, mientras que el S&P normal bajó un 0.9%. En septiembre, los gigantes ganaron, pero en octubre las acciones comunes lideraron por cuatro puntos. Este tipo de reversión mensual es rara, incluso al revisar datos desde 1990. ¿A dónde fue el dinero? Energía subió un 13%, consumo diario un 9%. Piscinas, casas rodantes, yates — cosas que antes nadie mencionaba, la semana pasada estuvieron bastante fuertes. Ahora estamos en un año de elecciones intermedias. Históricamente, este año es el más débil para el mercado, pero a finales de octubre suele ser un punto bajo temporal; en el año siguiente a las elecciones, el S&P ha subido 19 veces. Pero en 2018, después de las elecciones, el mercado siguió cayendo hasta justo antes de Navidad, así que esta regla solo sirve como referencia, no como señal definitiva. En resumen: no significa que la era de la IA haya terminado, sino que el estilo está cambiando — de unos pocos gigantes a un mercado más amplio. Lo que hay que vigilar son dos cosas: si a fin de mes puede mantenerse y si los chips seguirán siendo un lastre. #本周将公布10月FOMC利率决议 Galaxy anuncia el fin del mercado bajista en junio! ¿Los bajistas de Bitcoin realmente serán desacreditados esta vez? $BTC
El mercado aún debate si Bitcoin ha entrado en un mercado bajista, pero Galaxy Research ha dado un juicio bastante audaz: el mercado bajista de Bitcoin podría haber terminado en junio.
Las razones que da Galaxy incluyen: $BTC recuperando la media móvil de 50 semanas, la desaceleración en la venta por parte de los holders a largo plazo, y el cambio en el contexto macro debido al aumento continuo de la deuda en Estados Unidos.
Estos señales juntas realmente merecen un análisis serio.
Primero, la reducción en la venta por parte de holders a largo plazo significa que la presión de venta potencial en el mercado podría estar disminuyendo. Segundo, si Bitcoin puede mantenerse por encima de la media móvil de 50 semanas, la tendencia a mediano y largo plazo podría mejorar gradualmente.
En cuanto al problema de la deuda estadounidense, esto refuerza la necesidad de algunos inversores de asignar activos escasos, pero no significa que la debilidad del dólar o el aumento de la deuda necesariamente impulsen el alza de $BTC.
Lo que más me molesta es que cada vez que el mercado cae se anuncia el fin del mercado alcista, y cada vez que sube se declara inmediatamente el inicio de una súper corrida alcista. El mercado no es tan simple; un juicio verdaderamente valioso debe decirte tanto las razones para ser optimista como las razones para estar equivocado #10月FOMC利率决议即将公布 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) cerró todas las posiciones cortas apalancadas 10x en $SOXL, realizando una pérdida de 35,742.42 dólares. Esta operación ya está cerrada, pero lo que realmente quiero estudiar es: si la salida por pérdida se puede convertir en una regla anticipada.🤖
Si fuera a escribir una estrategia, probaría una regla: "Si el precio se mueve en contra del precio de apertura en un 2%, cerrar todo, sin flexibilizar temporalmente." Esta es una hipótesis que me planteo para mi estudio, no significa que esta dirección la siga, ni que el 2% sea el parámetro óptimo.
Precio promedio de apertura 100.1526 dólares, precio de cierre 102.6687 dólares, el precio subió aproximadamente un 2.51% en contra. Calculando de forma aproximada con apalancamiento 10x, la pérdida a nivel de margen es alrededor del 25.1%, sin contar comisiones u otros impactos. Mi juicio es que para posiciones apalancadas primero se debe definir un presupuesto de pérdida antes de confiar en la dirección, de lo contrario una pequeña desviación de precio puede convertirse en una herida grave.
La ventaja de esta regla es que la condición de salida es clara, reduciendo las negociaciones de "esperar un poco más". La desventaja es obvia: un 2% fijo no se adapta a todos los entornos de volatilidad y puede causar stops frecuentes; si hay deslizamiento, la pérdida real puede superar el presupuesto.
Todavía estoy dudando sobre cómo definir el umbral. Si tú escribieras esta condición para cerrar posiciones cortas, ¿elegirías un 2% de movimiento en contra del precio o una pérdida del 20% del margen? ¿Agregarías una condición de volatilidad?Después de que ETH alcanzó los 2700 dólares y cayó rápidamente, la cantidad apostada alcanzó un nuevo máximo de 43.16 millones, pero el ETF spot tuvo una salida neta de casi 90 millones de dólares en un solo día. Las fichas en la cadena están cada vez más bloqueadas, pero los fondos en el mercado están retirándose; este repunte expuso una grave divergencia en el flujo de capital.
$ETH cotiza a 2,356.14. La proporción apostada es cercana al 36%, pero el rendimiento ha caído a alrededor del 2.46%, lo que no retiene el dinero caliente en un entorno de altas tasas de interés. La salida de fondos del ETF indica que las instituciones están realizando ganancias a corto plazo; la presión histórica de venta por encima de 2700 requiere un incremento más fuerte para ser absorbida.
$BTC cotiza a 80,899.9. La mayor compra marginal del lado empresarial (Strategy) ha pausado su aumento y se ha orientado a recomprar acciones preferentes. El entorno de altas tasas eleva el costo de oportunidad de los activos sin rendimiento; la lucha repetida en el nivel de 80,000 refleja la fuerte presión macroeconómica.
$SOL cotiza a 101.56. Recientemente, aproximadamente 480,000 SOL fueron transferidos por ballenas a exchanges, lo que indica una presión real de venta. Como un activo de alta beta, antes de que se resuelva la incertidumbre macroeconómica, el nivel de 100 dólares es muy vulnerable a ser arrastrado por el mercado general.
Resumen
El staking es una variable lenta, la salida del ETF es una señal rápida. Cuando el rendimiento del staking no supera la tasa libre de riesgo, las fichas bloqueadas no pueden evitar que el capital salga en busca de refugio antes de que se materialice la presión macroeconómica. En medio de esta divergencia, la defensa es la prioridad.
#ETH冲高2700美元，质押与资金面现分化 🚨 ¡Robinhood alcanzó un récord histórico en sus resultados, pero su negocio de criptomonedas se redujo drásticamente! ¿A dónde se fue el entusiasmo por el trading en el mundo cripto?
¡Llegó el último reporte financiero de Robinhood! Los ingresos netos totales del tercer trimestre alcanzaron los 1.42 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, estableciendo un nuevo récord trimestral; sin embargo, las ganancias netas cayeron un 14% interanual. Lo más destacado es que los ingresos por trading de criptomonedas fueron solo 120 millones de dólares, una caída del 55% interanual, y el volumen de operaciones disminuyó un 38%.
🧠 En palabras simples: no todos los negocios están enfriándose, sino que el dinero y la atención de los usuarios se están desplazando. Cuando el trading cripto se enfría, los contratos de eventos, acciones y opciones se vuelven más populares, lo que indica que los ingresos de la plataforma ya no dependen solo del trading de criptomonedas. Al mismo tiempo, el volumen de trading DEX en el primer trimestre completo de la cadena propia de Robinhood superó los 80 mil millones de dólares, con comisiones en cadena que superaron los 50 millones de dólares, y las plataformas tradicionales también están acelerando su expansión hacia la cadena.
🔥 Mi opinión: lo más interesante de este reporte es que la "disminución de ingresos por trading cripto" y la "expansión del negocio en cadena" ocurren simultáneamente. A corto plazo, la disminución del entusiasmo de los traders minoristas podría presionar el sentimiento del mercado; a largo plazo, la plataforma sigue compitiendo por la entrada al trading en cadena y la tokenización de activos.
Así que no te limites a ver la caída de ingresos como algo negativo, ni te dejes llevar solo por los buenos números en cadena para ser optimista. Lo que realmente hay que observar es: cuándo volverá el capital al trading cripto y si el crecimiento en cadena puede convertirse en una demanda real y sostenida. 👀$DOGE $ETH $XAU 两笔钱正在讲同一个故事，但大多数人只盯着价格看。链上数据显示，自10月12日以来大额地址累计增持约6亿枚$DOGE，而0.081美元附近聚集了约360亿枚的成交筹码；几乎同一时间，资管机构SIGFIG披露其客户在三季度增持了约7300万美元的比特币ETF，资金来自富国银行、Citizens、桑坦德和瑞银等银行的零售账户。一个是巨鲸在链上悄悄加仓，一个是传统银行渠道的客户资金持续渗入，两条路径指向的其实是同一件事：增量资金正在从不同入口进入这个市场。 真正值得琢磨的不是谁买得更多，而是资金性质的差异。$DOGE这一端是典型的大户行为，筹码在特定价格带高度集中，意味着0.081美元已经从普通成交区变成了多空双方的成本分界线；$BTC那一端则是资管渠道的配置需求，散户资金通过银行平台间接持有ETF，这种买盘节奏慢、黏性高，不会因为一根阴线就撤退。两种资金一快一慢，恰好构成市场结构的两个支点。 但这里有个容易被忽略的时间差。SIGFIG的数据属于三季度，反映的是几个月前的配置动作，不能直接等同于当下的新增买盘；而$DOGE的增持是10月12日之后的链上变化，时效性更强。把两者混为一谈，很容易得ETH, fue transferido completamente a un exchange hace 3 horas, con un valor de 11.59 millones de dólares. Este gran ballena gastó 31,000 dólares hace 11 años para suscribir 100,000 ETH a través de un ICO, previamente vendió 50,000 ETH a 5.47 dólares cada uno, actualmente aún posee 45,000 ETH, con un valor aproximado de 105 millones de dólares; esta vez vendió 5,000 ETH a 2,320 dólares cada uno. #VozDelComercio: Tu experiencia merece ser escuchada $BTC $ETH La descentralización de la producción de bloques de $CORE es una cosa. Que un mismo grupo que controla las asociaciones, la demanda de Maple (resuelta con cláusulas de confidencialidad, sin beneficios públicos para los poseedores), la emisión caótica de recompensas y la distribución masiva restante se retire mientras entrega un token agotado a la comunidad, es otra cosa.
Han estado ignorando durante meses las cuestiones básicas sobre liquidez, distribución de tokens y responsabilidad. Los contribuyentes silenciosamente eliminan Core de sus perfiles, mientras el precio ronda mínimos históricos; esto no parece una transferencia planificada, sino una salida. Que validadores independientes ejecuten bloques no transfiere el control sobre los contribuyentes restantes, las reservas y los tokens del tesoro, que aún pueden influir en el mercado.
Si esto realmente es liderado por la comunidad ahora, publiquen la transparencia a nivel de billetera de la distribución restante y dejen de usar el silencio + eslóganes como progreso. De lo contrario, esto es solo el último envoltorio para el daño causado por la huida.Hoy, 28 de octubre, el mercado enfrentará dos importantes decisiones de política: el Banco de Canadá anunciará su decisión sobre las tasas de interés y su informe de política monetaria, y la Reserva Federal publicará su decisión sobre las tasas y realizará una conferencia de prensa. Ajian te presenta un resumen rápido del marco de análisis y recomendaciones de posiciones:
Primero, debes saber que el mercado no solo se enfoca en si la tasa de interés cambia esta vez; de hecho, la mayoría ya está anticipada y negociada. Lo principal es la evaluación sobre la inflación, el crecimiento económico y la trayectoria futura de la política. Porque incluso si el banco central mantiene la tasa sin cambios, si la declaración o la conferencia transmiten una mayor preocupación por la inflación, el mercado podría volver a valorar el espacio para futuras reducciones de tasas, y los activos cripto podrían presionarse directamente; por otro lado, aunque no haya recortes inmediatos, si la orientación política es más moderada de lo esperado, también podría aliviar la presión sobre los activos de riesgo.
Por eso, hoy se debe observar con atención:
1. Cómo la Reserva Federal describe el riesgo inflacionario
2. Si hay cambios en la expresión sobre la trayectoria futura de la política
3. La reacción real del dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro tras la decisión
4. Si BTC sigue a los activos de riesgo o muestra un comportamiento independiente
Es especialmente importante notar que, aunque ahora el mercado general muestra una tendencia de rebote impulsada por $BTC, antes del anuncio, todo debe considerarse solo como expectativas del mercado y no como confirmación de tendencia. Recuerda, las oportunidades de trading verdaderamente valiosas no suelen estar en acertar un número, sino en juzgar la diferencia entre el resultado final y las expectativas del mercado.
Eso es todo, DYOR# Esta semana se anunciará la decisión de tasas del FOMC de octubre Después del informe financiero del Q3 de $HOOD, abrí una posición larga.
Los ingresos récord fueron de 1.424 mil millones de dólares, con un BPA ajustado de 0.60 que superó las expectativas. La utilidad neta disminuyó, principalmente debido a una pérdida no realizada de 67 millones, no por problemas en el negocio principal.
Lo positivo está en la estructura: ingresos del mercado de predicción de 173 millones, superando por primera vez a las criptomonedas; opciones +31%, suscripciones Gold en 5.2 millones, un nuevo récord, y entradas netas de 16 mil millones. Robinhood Chain ganó 26 millones en su primer trimestre.
Después del cierre, cayó un 5.5% a 89 dólares; creo que el mercado solo vio la utilidad, no la estructura. El mercado de predicción + Gold + Chain son el motor de crecimiento de HOOD para la siguiente etapa.
Posición larga con pequeña exposición, stop loss si cae por debajo de 85.
#RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 $SKHY 报告时间：2026-10-28 10:40（北京时间）｜ 财报发布：2026-10-28 盘前（首尔）｜ 数据截至发布日当天 一、核心结论 部分超预期：营收与营业利润双超，净利润显著不及。 营收首破 100 万亿韩元、营业利润超最激进机构预测；但净利润（含铠侠投资账面波动）比共识低约 33%。市场反应正面（KOSPI +2.2% 开盘、SK海力士涨近 3%），但股价自 6 月高点已回撤近 60%，博弈点在 2027 年 HBM 涨价持续性而非当季数字。 二、实际 vs 市场预期（Q3 2026，K-IFRS，未经审计） 指标 实际 市场共识 结果 营业收入 104.62 万亿韩元 98.2~98.96 万亿 ✅ 超预期（首破 100 万亿，环比 +32%，同比 +328%） 营业利润 83.33 万亿韩元 77.5 万亿（激进预测 80.1 万亿） ✅ 超预期（环比 +38%，同比 +632%，营业利润率 80%） 净利润 39.78 万亿韩元 59.66 万亿 ❌ 低约 33%（同比 +216%，环比 -58%） 注：净利润缺口主要归因于铠侠（Kioxia）投资等非经营性A nivel macro, me preocupa más si hay entrada de nuevos fondos que cuál historia avanza más rápido. PANews cita datos de SoSoValue que indican que el sector cripto en general ha subido, el sector Meme subió 3.78% en 24 horas, el sector NFT subió 3.32%; los titulares también mencionan que el sector AI cayó más del 6%.
Mi juicio es que esto no es suficiente para considerarlo una señal de un calentamiento general de la liquidez. La subida de un sector no equivale a una entrada neta de fondos; y que Meme suba mientras AI baja también indica que la aversión al riesgo no se está expandiendo de manera sincronizada. Mi suposición es que si solo hay un cambio de foco entre fondos existentes, entonces el bullicio local puede durar un tiempo, pero no necesariamente sostendrá la valoración de todo el mercado.
Prefiero verlo primero como un mercado estructural y no apresurarme a etiquetar el entorno macro como "más relajado". Seguiré de cerca si la entrada de fondos puede mantenerse para no confundir un traslado de fondos con la entrada de dinero nuevo. Pero aún no se puede apresurar a juzgar una reversión. La entrada sincronizada a corto plazo en spot y contratos de BTC, la recompra de fondos apalancados en ETH es más evidente, mientras que en SOL el spot está absorbiendo y los contratos aún se están retirando. El flujo neto de spot de BTC en 4 horas es de 111 millones de dólares, y el flujo neto de contratos es de 36.18 millones de dólares. Extendiendo a 24 horas, el flujo neto de spot es de 179 millones de dólares, pero el flujo neto de contratos es una salida de 92.74 millones de dólares. La salida neta de contratos a 30 días se amplió a 7.83 mil millones de dólares, lo que indica que la compra a corto plazo ha regresado, pero la desapalancación a mediano plazo aún no ha terminado. El flujo neto de spot de ETH en 4 horas es de 51.64 millones de dólares, y el flujo neto de contratos es de 221 millones de dólares. En 24 horas, el flujo neto de spot es de 87.02 millones de dólares y el flujo neto de contratos es de 185 millones de dólares. Sin embargo, en 30 días el flujo neto de spot es una salida de 3.77 mil millones de dólares y el flujo neto de contratos es una salida de 8.29 mil millones de dólares. La recompra a corto plazo es más fuerte que en BTC, pero la estructura de fondos a mediano plazo sigue siendo débil. El flujo neto de spot de SOL en 4 horas es de 8.66 millones de dólares, y el flujo neto de contratos es de 4.53 millones de dólares. En 24 horas, el flujo neto de spot es de 23.7 millones de dólares, pero el flujo neto de contratos es una salida de 58.94 millones de dólares. La salida neta acumulada de contratos a 30 días es de 2.17 mil millones de dólares, lo que indica que hay absorción en spot, pero los fondos apalancados siguen siendo cautelosos con el rebote. El flujo de fondos a corto plazo de BTC está regresando, los fondos de contratos de ETH están adelantándose, y la absorción en spot de SOL es la más evidente. Ahora parece más una recompra de fondos tras una retirada continua, no una reversión de tendencia. Seguiremos observando si el rebote puede traer un aumento sostenido, de lo contrario, tras un pico aún existe el riesgo de una caída.No te asustes con esta noticia.
Antes de las elecciones, sacar este tipo de noticias de que pronto habrá guerra es una táctica común de los políticos, diseñada para crear pánico y ganar votos.
Mira, en la noticia incluso dice que Trump ni siquiera ha firmado, eso es solo hablar sin actuar.
Si realmente empezara la guerra, el precio del petróleo se dispararía por las nubes, la inflación en Estados Unidos explotaría, ¿y cómo se harían las elecciones?
Así que lo más probable es que sea mucho ruido y pocas nueces, una presión máxima para forzar a Irán a retroceder.
Ahora, si por miedo vendes en pérdida o corres a comprar oro y petróleo a precios altos, probablemente estés siendo manipulado por los grandes jugadores usando esta noticia para cortar pérdidas. No te asustes a ti mismo.🔍¿Perder y luego liquidar todo de una vez, es admitir el error o retirarse primero del campo de batalla? He estado vigilando la cartera 0x82f6bb…512ec, que ya ha cerrado todas las posiciones cortas con apalancamiento 10x en $SOXL, con un monto de cierre aproximado de 1,458,500 dólares, realizando una pérdida de 35,742.42 dólares.
Un detalle interesante aquí: el precio promedio de apertura fue de 100.1526 dólares, el precio de cierre 102.6687 dólares, el precio se movió en sentido contrario aproximadamente un 2.51%; calculando groseramente con apalancamiento 10x, el impacto sobre el margen fue alrededor del 25.1%. Y esto es una salida total, no una reducción de posición, al menos esta posición ya no asume riesgo direccional.
Esta es mi suposición: esta vez parece más un corte activo del riesgo, en lugar de esperar a que se cumpla la lógica bajista. Pero no saquemos conclusiones apresuradas, solo con el cierre no se puede saber si se activó un stop loss preestablecido. Seguiré vigilando si esta dirección vuelve a abrir posiciones cortas, para distinguir si es una retirada temporal o un abandono de esta ronda de juicio.$COIN
Coinbase fue expuesto nuevamente por una filtración de datos, esta vez yo esperaba aprovechar la oportunidad, pero ni siquiera hubo una pequeña reacción.
SlowMist confirmó que la información de contacto de más de 70,000 usuarios fue obtenida por hackers, y la empresa misma lo admitió. Esta cantidad de datos hace años habría sido un gran problema. Sin embargo, el token de acciones de COIN en OKX tiene un precio actual de 159.7, con un rango de 24 horas entre 158.1 y 162.9, cayendo menos de medio punto. Solo viendo el precio, uno pensaría que la filtración fue de una lista sin importancia.
Luego pensé que no era tan contradictorio. Esta vez lo que se obtuvo fueron datos de contacto, no claves privadas ni acceso a fondos, lo que es un nivel muy diferente al robo de criptomonedas. Pero si los teléfonos y correos caen en manos del mercado negro, lo siguiente son ataques de phishing dirigidos, y esas secuelas no son algo que el precio de las acciones deba reflejar el mismo día.
Además, un contexto: el mismo día, Bithumb en Corea también fue afectado, con la filtración de información de 38,000 clientes. Que los exchanges sean hackeados es tan frecuente como comer, el mercado ya ha valorado esto, los que debían sufrir ya lo hicieron.
Pensé que al menos habría una pequeña caída, puse una orden esperando una oportunidad, pero esperé mucho y no pasó nada. Si el mercado piensa que no pasa nada, entonces no pasa nada.
#10月FOMC利率决议即将公布 Apostar la tendencia de reversión con el flujo de fondos de un solo día, creo que el riesgo y beneficio de este juicio no es rentable. Los datos de SoSoValue muestran que el 27 de octubre, hora del este de EE. UU., el ETF spot de $SOL en EE. UU. tuvo una salida neta de 19.155.000 USD, toda proveniente de GSOL, sin salidas netas en otros productos ese día.
Mi juicio es que a corto plazo es algo negativo, pero la afirmación de "retiro total de fondos" está sobreestimada. La salida se concentra en un solo producto, lo que limita la evidencia de un debilitamiento general de la demanda; la entrada neta acumulada histórica aún es de 1.513 millones de USD, y no puede ser borrada por los datos de un solo día. Sin embargo, la entrada acumulada es cosa del pasado y no garantiza la continuidad futura.
Según mi suposición, si las salidas continúan y se extienden a más productos, la probabilidad de debilitamiento de la demanda aumentará claramente, y la evaluación de ajuste será más justificada; si solo es un rescate aislado, sacar conclusiones basadas en el sentimiento no es rentable. Primero observaré la persistencia y cobertura de las salidas, no usaré un número negativo para fingir una tasa de éxito.El lunes, el flujo neto de ETF superó los 100 millones, interrumpiendo la salida neta de la semana pasada. ¿Podría esto demostrar que la salida neta del jueves y viernes pasados fue solo un cambio a corto plazo? ¿Podrá el mercado seguir validándolo?
El lunes se publicaron los datos de ETF, con un flujo neto diario de 110.3 millones, de los cuales el flujo neto se completó únicamente a través de IBIT, sin que otras instituciones hayan mostrado reingresos.
En cuanto a los datos del mercado cripto, en comparación con el domingo, no hubo grandes cambios, especialmente en los fondos centrales, que no mostraron diferencias significativas, y el capital total no presentó una salida neta evidente.
En el mercado, $BTC ha probado repetidamente el nivel cercano a 80,000 en intervalos horarios y ha rebotado; actualmente, el rebote es fuerte y el soporte a corto plazo sigue siendo efectivo. Ahora se observa si puede superar y mantenerse por encima de las resistencias a corto plazo de 80,600 y 81,400 en el intervalo de una hora; si lo logra, se continuará observando los niveles de 82,000 y 82,900.
En resumen, el mercado se ve bien por ahora, con reingresos de ETF el lunes y sin salida neta de fondos cripto. A corto plazo, la tendencia es más optimista. Lo siguiente será ver si la presión macroeconómica puede seguir disminuyendo; una vez que se alivie, será clave prestar atención a la superación de las resistencias.
#10月FOMC利率决议即将公布
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？