Orbit Post Sitemap
El antiguo gran ballena de $ETH, que tuvo vínculos financieros con la Fundación Ethereum, vendió nuevamente 7594.33 ETH después de un año, con un costo no mayor a 11 dólares 😲
Esta dirección recargó ETH por un valor de 17.77 millones de dólares en un exchange hace 7 horas; si vende, obtendrá una ganancia de al menos 17.7 millones de dólares; recibió 242,653 tokens distribuidos por el contrato RSS en 2016, la última recarga fue en la pasada corrida alcista, y tras esta recarga ya ha liquidado todo en la cadena.
Dirección de la billetera 0xa0e239b0ABf4582366AdaFF486EE268C848c4409📊 $BTC han pasado 119 días desde el mínimo del 30 de junio (58,500 USD).
Al revisar los ciclos anteriores, en el día 119 después del fondo, aún queda mucho camino para el próximo máximo histórico:
▪️ 2015: faltan 652 días
▪️ 2018: faltan 597 días
▪️ 2022: faltan 350 días
El tiempo de espera en cada ciclo se está acortando. Si esta tendencia continúa, el próximo ATH podría ocurrir alrededor de julio de 2027.
Comprar en el fondo es solo el comienzo, la verdadera prueba de paciencia es la larga espera.
Por supuesto, los ciclos históricos no garantizan que se repitan.Este tramo del oro solo tomó dieciséis horas. Ayer a las cuatro de la tarde estaba alrededor de 4002, y esta mañana a las ocho ya tocó 4084, subió 82 dólares, un poco más del dos por ciento.
Antes de eso, el precio estuvo comprimido en un triángulo durante cuatro días. La línea superior bajaba constantemente, con tres picos cada vez más bajos. La línea inferior subía, con cuatro mínimos cada vez más altos. Cuatro días, así de lento.
Ayer solo tomé en cuenta la línea inferior. La razón la escribí claramente: la línea superior solo fue tocada dos veces, no era suficiente evidencia para detener a la gente, así que solo la tomé como referencia. La línea inferior fue tocada cuatro veces, y cada vez el precio fue rechazado, esa línea sí la usé.
A las diez de la noche de ayer, esa vela cerró por encima de la línea superior, con un volumen de operaciones tres veces el promedio de las veinte velas anteriores. Un rompimiento con volumen no indica dirección por sí solo, pero al menos muestra que no solo participaron uno o dos.
Esta mañana, al tocar 4084, se detuvo. Esa zona también es el punto medio de la caída anterior.
Ahora regresa a 4060, no lejos del punto de ruptura. Este retroceso es lo que hay que vigilar.
La posición de las medias móviles está ahí, la de 55 períodos está justo un poco por encima del punto de ruptura, casi en la misma línea que 4044, así que este retroceso está probando dos cosas a la vez.
El criterio sigue siendo el cierre.
Si cierra por encima de 4044, esta ruptura se considera firme, y se vuelve a mirar hacia 4084; si pasa ese nivel, entonces se habla de la media móvil de 200 períodos. Si cierra por debajo de 4002, solo fue un falso rompimiento, y el precio tendrá que volver al rango de esos cuatro días.
Mi inclinación ahora es hacia arriba, porque la ruptura fue con volumen y el retroceso aún no ha roto el nivel. Si cualquiera de estas dos cambia, la conclusión también cambia.
Esta noche a las dos y mañana a las ocho y media hay datos. Antes de que salgan los datos, los criterios de cierre mencionados no cambian, solo cambia la amplitud de la volatilidad.
Finalmente, unas palabras fuera de tema.
En estos cuatro días solo hice dos cosas en este gráfico: tracé dos líneas y esperé. No hay mucho que hacer mientras se espera, el precio se mueve entre esas dos líneas. El momento del rompimiento es el más difícil, da ganas de actuar. Al final no lo hice, porque el criterio ya estaba escrito: el cierre del rompimiento aún no se ha confirmado.
Hacer el juicio por adelantado deja solo la ejecución durante la sesión.No te apresures a leer este mensaje como "Avalanche no es seguro", primero voy a enfriar un poco las cosas: esta vez lo que debe revisarse es el cálculo de las participaciones y la lógica de redención del vault, no emitir un juicio directo sobre toda la cadena. Blockaid informó que el Tranche Vault relacionado con Valinor Digital en Avalanche fue atacado; el atacante utilizó un préstamo flash para acuñar una cantidad inflada de participaciones escalonadas y luego redimió el resto del $USDC del vault; hasta el momento de la publicación, aproximadamente dos transacciones han transferido alrededor de 1.01 millones de dólares.
Mi escepticismo se centra en la valoración del riesgo de este tipo de vaults, por dos razones. Primero, según la ruta de ataque divulgada, el problema radica en si las participaciones pueden ser anormalmente infladas, el préstamo flash es solo una herramienta; si solo se enfoca en el préstamo flash, se corre el riesgo de pasar por alto las restricciones entre los activos y las participaciones. Segundo, el material no menciona problemas en el consenso subyacente de Avalanche; extrapolar un incidente de un solo vault a una crisis de toda la cadena es un salto lógico demasiado grande; pero para productos que dependen de un diseño escalonado similar, yo mantendría una mayor precaución en lugar de asumir que también tienen vulnerabilidades.
Por supuesto, quienes temen la propagación del riesgo también podrían tener razón. Si las divulgaciones posteriores muestran que el problema involucra componentes reutilizados por múltiples vaults, ampliaré el rango de alerta; si la evidencia apunta a un error aislado en la implementación, también reduciré mi juicio. Lo que seguiré de cerca es el límite de la vulnerabilidad, sin sustituir el análisis por el nombre de la cadena.$BTC se cotiza actualmente en 81,003.1 USDT, con un aumento del 0.58% en el día, recuperándose desde el mínimo de 79,477. En el nivel de 1 hora, el MACD muestra barras rojas en expansión, el precio ha superado la banda superior de Bollinger, pero el RSI6 ya marca 72.08, entrando en sobrecompra. El trasfondo de este rebote es una "carrera por posiciones" antes del FOMC, no un cambio macroeconómico. La presión macroeconómica sigue siendo el conflicto central. El rendimiento del bono estadounidense a 10 años se mantiene firmemente cerca del 5.00%, el rendimiento real se acerca al nivel más alto desde 2008, y el costo de oportunidad de los activos sin rendimiento sigue siendo alto. Los datos de CME indican que la probabilidad de mantener la política sin cambios esta semana es aproximadamente del 91%, pero lo que realmente preocupa al mercado es que la expectativa de aumento de tasas en diciembre ha escalado a casi el 80%. El "riesgo de cola agresiva" en la trayectoria de las tasas no está completamente valorado, y cualquier declaración con sesgo agresivo de Powell podría hacer que este rebote pierda rápidamente terreno. El "efecto isla" en el flujo de capital está debilitando la base del rebote. El lunes, el ETF spot de BTC tuvo una entrada neta de 110.3 millones de dólares, pero el 100% provino de BlackRock IBIT, mientras que FBTC, GBTC y otros fueron exactamente cero. Esto no es un flujo de capital saludable, sino una concentración de exposición institucional en un solo canal: en octubre, la salida neta total superó los 300 millones de dólares, y la "amplitud" del ETF se está reduciendo. Técnicamente, el nivel de 81,500 dólares es la verdadera resistencia macroeconómica. Los datos de Glassnode muestran que el costo promedio ponderado de las posiciones de los inversores en ETFs spot en EE.UU. está justo alrededor de 81,500 dólares, y cada rebote hasta este nivel enfrenta ventas para liberar posiciones. El precio actual está a solo unos 500 dólares de este nivel 💻Esta información, quiero desglosarla según la revisión de código. La entrada es: Según Bloomberg, después del repunte veraniego, el precio de Bitcoin retrocedió cerca de los 80,000 dólares, y al intentar alcanzar los 100,000 dólares enfrentó una presión de venta continua. En los últimos dos años, el costo de compra se concentró en 87,000 dólares o más; la presión de venta para salir de pérdidas cerca de ese nivel ha reprimido dos veces el repunte este año, seguido de retrocesos de al menos el 25%.
Mi juicio: esta noticia tiene poder explicativo, pero usarla como predictor es sobreestimarla. Para alguien como yo que analiza el mercado, la necesidad más útil es identificar resistencias, no fijar parámetros para la próxima caída.
Lógicamente, la concentración de costos implica que muchos poseedores podrían vender al acercarse a recuperar su inversión, lo que explica por qué el repunte es difícil. Pero un posible error es: el precio de costo no equivale a órdenes de venta, y los poseedores no actúan unánimemente con la regla de "vender al recuperar la inversión". Si se considera toda la presión potencial de venta como oferta segura, la resistencia podría estar sobreestimada, esta es mi hipótesis.
Otro error es que la muestra solo incluye dos ocasiones este año. El retroceso de al menos 25% es un resultado histórico, no se puede replicar directamente en la siguiente ronda. La correlación puede activar alertas de riesgo, pero no prueba que la misma caída se repetirá.
Si fuera yo, cambiaría la conclusión a una condición a verificar: cuando el precio se acerque nuevamente a la zona de concentración de costos, observar si las ventas pueden ser absorbidas sostenidamente, en lugar de solo enfocarse en niveles enteros. Por favor, ayúdenme a revisar: para validar esta lógica, ¿priorizarían observar el volumen de transacciones o la capacidad del precio para mantenerse tras un repunte? ¿Qué variable clave he omitido?$BTC $ETH ETF solo compra Bitcoin y no Ethereum, ¿qué está protegiendo el mercado de opciones?
Los datos de ayer del ETF de acciones al contado en EE.UU. son muy interesantes, al analizarlos se puede ver la actitud del capital:
El flujo neto del ETF de BTC fue de 110.3 millones de dólares, pero atención, esos 110 millones provienen completamente del IBIT de BlackRock, mientras que los demás no tuvieron entradas ni salidas. En todo octubre hubo un flujo neto de salida de aproximadamente 202 millones de dólares. El ETF de ETH tuvo una salida neta de 88.6 millones de dólares, con una salida diaria de 104.7 millones del ETHA de BlackRock, y solo una pequeña entrada de 16.1 millones del FETH de Fidelity.
La conclusión es clara: las instituciones solo reconocen a BTC en el nivel de 800,000, mientras que continúan retirándose de ETH.
Al observar las opciones, se puede entender mejor el problema: el contrato más activo de BTC es una opción de venta con vencimiento el 28 de octubre y precio de ejercicio de 77,000, seguida por una opción de compra a 84,000; de los seis contratos más activos de ETH, cuatro son opciones de venta, lideradas por una opción de venta con vencimiento el 29 de octubre y precio de ejercicio de 2,000.
La volatilidad implícita a un mes bajó de 14.5% a 12.5%, las opciones de venta siguen siendo más caras que las de compra, pero la prima se está reduciendo.
Mi interpretación: los grandes capitales están comprando seguros, no apostando a la baja definitiva. En el nivel de 800,000, las instituciones no quieren liquidar sus posiciones, pero temen sorpresas del FOMC y las elecciones intermedias, por lo que usan opciones para cubrirse; esto es un comportamiento típico de fondo a mediano plazo, no pánico.
Glassnode también muestra un dato: la proporción de ganancias de los tenedores a corto plazo bajó de casi 100% a finales de septiembre a 70%, la presión de las ganancias se ha enfriado.
No te quedes con la posición completa antes de la reunión de política monetaria. ¡La decisión sobre las tasas de interés de la Reserva Federal será mañana! 👀
Lo interesante es que, durante la última decisión de tasas del FOMC, $BTC tocó fondo justo ese día y luego rebotó un 16% en la semana siguiente.
La historia no se repite exactamente, pero a menudo deja pistas valiosas para el mercado.
¿Volverá a ocurrir un movimiento similar esta vez? Presta atención a la decisión sobre las tasas, el discurso de Powell y las expectativas del mercado sobre la futura trayectoria de recortes de tasas. Para mí, la conveniencia en el trading no equivale a cuotas favorables. La Comisión de Inversiones de Hong Kong emitió un comunicado advirtiendo que la compra y venta en el mercado secundario de fondos tokenizados implica cuatro tipos de riesgos: diferencial de precio/comercio, liquidez, segmentación de precios y dependencia de creadores de mercado, además de la necesidad de entender claramente el fondo subyacente y los arreglos de liquidación on-chain o off-chain.
Prefiero ver este mensaje como un enfriamiento del "premium de tokenización" en lugar de una negación de la tokenización de fondos. Según mi suposición, si la cotización depende de unos pocos creadores de mercado, el costo de salida podría consumir los beneficios de la conveniencia; si diferentes vías de negociación presentan segmentación de precios, entonces ver un precio bajo no significa necesariamente que haya una ganga.
Para mí, solo cuando el fondo subyacente es comprensible, el costo de salida es aceptable y la responsabilidad de liquidación está clara, la conveniencia vale la pena incluirla en el valor esperado; sin estos elementos, por más novedosa que sea la historia, no vale la pena. Esta advertencia me hace inclinarme a pensar que las discusiones futuras se centrarán en las condiciones de salida más que en la conveniencia de la tokenización. Primero revisaré si estas condiciones están bien explicadas, sin reemplazar el juicio de riesgo con la novedad tecnológica.Hablemos por separado de la fuerza relativa de ETH
ETH está actualmente alrededor de 2353, con un aumento el 27 de octubre más fuerte que BTC, mostrando mayor resistencia en el mercado.
Pero por otro lado, el ETF spot de ETH sigue teniendo salidas, mostrando una divergencia entre el flujo de capital y el comportamiento del precio: un aumento fuerte no significa que la compra esté aumentando continuamente.
Mi opinión es observar primero si esta fortaleza relativa puede mantenerse en el contexto de la salida del ETF, para luego determinar si es una rotación de recuperación o un fortalecimiento sostenido, sin apresurarse a considerarlo ya un cambio de tendencia.
Discutamos: ¿crees que la fuerza relativa de ETH puede continuar o solo es una victoria temporal?
Opinión personal, no constituye consejo de inversión
#ETF #以太坊 $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 📊 $ETH divergencia creciente en fondos: compra de tesorería, venta de ETF
BitMine (BMNR) reveló recientemente que, hasta el 25 de octubre a las 14:00 hora del este de EE.UU., posee 6,051,933 ETH, aproximadamente el 4.95% de toda la red. La semana pasada aumentó en 10,452 unidades, con un volumen de staking de alrededor de 5.22 millones, y según la empresa, el rendimiento anualizado del staking es de aproximadamente 318 millones de dólares. Está a solo unas 58,000 unidades de su objetivo del 5%, pero el ritmo de compra se ha desacelerado; la clave será si puede seguir acumulando👀.
Por otro lado, el ETF spot de $ETH tuvo una salida neta de aproximadamente 88.6 millones de dólares ayer, con una salida acumulada de cerca de 1,310 millones en los últimos 30 días. Las empresas que cotizan en bolsa están comprando semanalmente, pero los fondos spot están reduciendo posiciones, mostrando una dirección de fondos claramente contradictoria. Esta semana, Strategy casi dejó de comprar BTC, mientras que BitMine y Strive siguen expandiendo sus balances, como si los fondos estuvieran eligiendo en qué activos continuar expandiéndose.
El precio actual es aproximadamente 2,314, con un máximo de 2,344 y un mínimo de 2,296 en 24 horas. A corto plazo, el soporte está entre 2,295-2,305; si cae por debajo de 2,295, se recomienda reducir posiciones; la resistencia está entre 2,340-2,365, no persigas si no puede superar esa zona. El stop loss se coloca por debajo de 2,285, con un objetivo inicial en 2,380. Mantén una posición ligera y no uses apalancamiento antes de la decisión del FOMC⚠️. Hasta que los fondos de ETF no regresen, no confío en que solo la compra de tesorería sostenga el precio💡. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 Registro en vivo de Ah Sir｜Día 298 de inversión periódica en SOL, desde el pico ha retrocedido 27,000, pero elijo seguir acumulando monedas 🚀
📅 Días de registro: Día 298
💰 Posición actual: 145.01 SOL
📈 Ganancias y pérdidas actuales: +16.27% (ganancia flotante de aproximadamente 13,663 CNY)
🏷️ Precio actual: ~101.94 USDT
Hoy el total de activos en la cuenta es 98,000, un retroceso de 27,000 desde el pico anterior de 125,000. Ver la cuenta disminuir duele, no voy a mentir. 🫠
Pero mi estrategia siempre ha sido simple:
1️⃣ Activar compra automática, sin importar subidas o bajadas, comprar según el plan.
2️⃣ Ponerlo en "Ganar Fácil" para recibir intereses, ganar mientras acumulo.
3️⃣ Desinstalar la app, no mirar el mercado, vivir tranquilo.
Mientras las fichas en mano sigan aumentando, las fluctuaciones a corto plazo son solo un juego de números. En este mercado, vivir más tiempo es más importante que ganar rápido. ¡Esperando la próxima gran subida! 🏔️
¿Alguien más invierte periódicamente en SOL? ¡Levanten la mano en los comentarios! 🙋♂️
Inversión periódica en SOL #OKX星球 #Solana #RegistroEnVivo #FinanzasDiarias #AcumuladoresDeMonedas #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 $BTC $ETH En el mercado de futuros, por muy animada que esté la actividad en una bolsa, siempre observo cuántas coberturas industriales y cuánto capital de corto plazo hay dentro. La especulación proporciona liquidez, no es un pecado original, pero si el crecimiento depende únicamente del sentimiento, cuando el mercado se enfría, se revela la verdadera naturaleza del negocio. Mi lectura sobre esta noticia de Solana sigue ese mismo hábito.
Según Bloomberg, Solana está buscando pasar de depender de las monedas Meme y el comercio especulativo a aplicaciones financieras como stablecoins y activos tokenizados, intentando ganar adopción en Wall Street; JPMorgan, Morgan Stanley, Standard Chartered, así como Visa y Fiserv ya están realizando negocios relacionados en esta red. El material no proporciona la escala del negocio, por lo que no voy a traducir esos nombres directamente en crecimiento.
Mi juicio es que esto se parece más a una mejora en la capacidad del negocio para resistir ciclos, y no a una noticia positiva que se pueda reflejar directamente en el precio del token. Si los pagos y la circulación de activos pueden generar una demanda sostenida, entonces la red tendrá la oportunidad de reducir su dependencia del entusiasmo especulativo; pero entre que las instituciones inician negocios y que estos alcanzan una escala significativa, aún falta superar la barrera del uso real.
El mercado cripto es diferente del mercado tradicional de futuros, el uso de la red no significa que el valor se transfiera en la misma proporción al token. Para los poseedores comunes, esta diferencia es más importante que la lista de instituciones. Lo que quiero observar a continuación es si estas aplicaciones pueden mantener una demanda estable, separando primero el "que alguien venga" del "que se queden".据本次持仓更新，麻吉大哥的永续合约组合仍为BTC空、ETH多、HYPE空。最值得关注的不是方向搭配，而是盈亏分布：BTC空单盈利，ETH多单和HYPE空单承压，资金费也没能完全抵消浮亏。 📊 三笔仓位拆开看 BTC空单：40X全仓，持仓-243.96 BTC，仓位价值1964.14万U；开仓价84070.0U，未实现盈利+86.87万U，资金费收入+12.93万U；保证金49.1万U，所列爆仓价100208.7。 ETH多单：25X全仓，持仓7223.81 ETH，仓位价值1694.42万U；开仓价2500.18U，未实现盈亏-111.67万U，资金费支出-6.35万U；保证金67.78万U，所列爆仓价1658.24。 HYPE空单：5X全仓，持仓-26.83万 HYPE，仓位价值2155.09万U；开仓价66.2399U，未实现盈亏-377.87万U，资金费收入+110.26万U；保证金431.02万U，所列爆仓价96.81。 💡 我的看法。 这组组合说明，多空同时存在，不等于风险已经抵消。ETH多单的浮亏超过BTC空单的浮盈，HYPE则是三笔仓位中最大的浮亏来源。不同币种的相对Anoche los mercados globales estuvieron de fiesta, el Nasdaq lideró con un alza del 1.18%, Tesla subió directamente 4 puntos, y las acciones tecnológicas impulsaron al mercado al alza. El índice de confianza del consumidor de EE. UU. en octubre también subió de 84.2 a 91.7, ¿parece animado, verdad? Pero al analizar detenidamente los datos, descubrí que todo esto es una ilusión. La confianza del consumidor ha aumentado, pero en la encuesta del Consejo de Empresas Globales se dice claramente que la gente dice tener confianza, pero en realidad planea reducir drásticamente el gasto en servicios y bienes duraderos en los próximos seis meses. ¿Qué significa esto? Que la recuperación emocional oculta una contracción real de la demanda. Por otro lado, en el sector empresarial, aunque los pedidos de bienes de capital básicos en septiembre aumentaron un 0.5% mensual y los envíos un 1.2%, la rentabilidad real de las empresas está siendo puesta a prueba debido al entorno de altas tasas de interés. Así que no te dejes engañar por la subida del mercado estadounidense pensando que el mercado alcista ha regresado, porque bajo la superficie hay muchos escollos. Volviendo a nuestro mercado, BTC cotiza ahora en 80,683, con un leve aumento del 0.5%, pero esto no es motivo de alegría. Según los datos de Glassnode, el costo promedio de las posiciones acumuladas en las tesorerías corporativas está alrededor de 80,200 dólares. El precio actual está defendiendo firmemente el nivel de soporte institucional. Al alza, entre 81,200 y 81,700 dólares se acumula una zona potencial de liquidación corta, a menos del 1.5% del precio actual; a la baja, entre 78,700 y 79,300 dólares está la zona de liquidación larga. Esta posición es extremadamente delicada, ambos lados están caminando sobre la cuerda floja, y si se rompe el nivel de 80,000 con volumen, será otra tragedia de liquidaciones masivas encadenadas. En cuanto a las noticias, hayUna elección brasileña vio a alguien ganar 1.77 millones USD, mientras que otros fueron afectados tanto por los interruptores automáticos del mercado de valores como por liquidaciones en cadena.
El 26 de octubre, Lula derrotó a Flávio Bolsonaro con el 51.79% de los votos, rompiendo el patrón histórico desde que Brasil reanudó las elecciones presidenciales directas en 1989, donde "el líder de la primera ronda nunca perdió en la segunda ronda."
También aparecieron ganadores sospechosos en los mercados de predicción.
Según el monitoreo de @poly_beats, dos cuentas recién registradas$BTC #本周将公布10月FOMC利率决议
#BTC rebote débil en el umbral de 80,000: posiciones apalancadas al máximo, cosecha bidireccional antes del FOMC
El gráfico de 4 horas muestra que BTC cayó desde un máximo de 87,238, tocó un mínimo de 79,220 y luego inició una recuperación débil, cotizando actualmente alrededor de 80,950. Técnicamente, MACD y KDJ muestran cruces dorados sincronizados, la energía para un rebote a corto plazo aún existe, pero las medias móviles MA5/MA10/MA20 están todas en presión bajista, con una fuerte resistencia de posiciones atrapadas por encima de 81,000. La falta de volumen en el rebote dificulta una ruptura efectiva; en general, sigue siendo una consolidación tras la caída, con soporte en el borde inferior del rango en 79,178.
La divergencia en el flujo de capital es extremadamente evidente: en el ETF spot, BTC tiene una entrada diaria leve, las instituciones prueban comprar en el umbral de 80,000 pero con cautela; ETH tiene solo entradas mínimas, SOL sigue saliendo, el capital grande aún no ha entrado completamente. En el mercado de futuros, el volumen de posiciones subió a 31,000 contratos; en el último mes, el precio cayó 5,000 puntos pero las posiciones no disminuyeron, sino que aumentaron, un patrón típico de aumento de posiciones en caída, con apalancamiento tanto en largos como en cortos acumulándose simultáneamente. El reciente rebote vino acompañado de una ligera caída en posiciones, solo por la toma de ganancias parcial de algunos cortos, el estado general de alto apalancamiento no ha cambiado.
La presión bajista aún no se ha aliviado: las ballenas en cadena se volvieron bajistas por primera vez en 3 meses, las principales empresas con posiciones vendieron BTC por primera vez, los flujos de entrada a exchanges de poseedores a corto plazo ya están dominados por pérdidas. Antes del anuncio del FOMC, la volatilidad bajo alta posición será significativamente amplificada; si sube, se activan stops de cortos que impulsan la subida; si baja, se desatan liquidaciones de largos que hunden el mercado, la probabilidad de un barrido bidireccional es muy alta, y apostar fuertemente a un solo lado en este momento es muy vulnerable a ser liquidado con picos.Hoy primero observamos el flujo de capital de regreso, pero aún no es momento de apresurarse a juzgar una reversión. El flujo sincronizado a corto plazo en spot y contratos de BTC, la reposición de fondos apalancados en ETH es más evidente, mientras que en SOL el spot sostiene y los contratos aún se retiran. El flujo neto en spot de BTC en 4 horas es de 111 millones de dólares, y en contratos es de 36.18 millones de dólares. Extendiendo a 24 horas, el flujo neto en spot es de 179 millones de dólares, pero en contratos hay una salida neta de 92.74 millones de dólares. La salida neta en contratos a 30 días se amplía a 7.83 mil millones de dólares, lo que indica que la compra a corto plazo ha regresado, pero la desapalancación a mediano plazo aún no ha terminado. En ETH, el flujo neto en spot en 4 horas es de 51.64 millones de dólares, y en contratos de 221 millones de dólares. En 24 horas, el flujo neto en spot es de 87.02 millones de dólares, y en contratos de 185 millones de dólares. Sin embargo, en 30 días el spot tiene una salida neta de 3.77 mil millones de dólares, y los contratos una salida neta de 8.29 mil millones de dólares. La reposición a corto plazo es más fuerte que en BTC, pero la estructura de fondos a mediano plazo sigue siendo débil. En SOL, el flujo neto en spot en 4 horas es de 8.66 millones de dólares, y en contratos de 4.53 millones de dólares. En 24 horas, el flujo neto en spot es de 23.7 millones de dólares, pero en contratos hay una salida neta de 58.94 millones de dólares. La salida neta acumulada en contratos a 30 días es de 2.17 mil millones de dólares, lo que indica que hay compradores en spot, pero los fondos apalancados siguen siendo cautelosos con el rebote. El flujo de capital a corto plazo regresa en BTC, los fondos en contratos de ETH se adelantan, y el soporte en spot de SOL es el más evidente. Ahora parece más una reposición de fondos tras una retirada continua, no una reversión de tendencia. Seguimos observando si el rebote puede traer un aumento sostenido, de lo contrario, tras un pico aún existe riesgo de caída. $BTC $ETH $SOL 🔍¿La venta es para asegurar ganancias o para recuperar la inversión? Según Bloomberg, $BTC ha caído cerca de los 80,000 dólares, con el costo de compra de los últimos dos años concentrado en 87,000 dólares o más; esta zona ha reprimido dos veces los rebotes este año, y luego ha retrocedido al menos un 25%.
No te apresures a sacar conclusiones, costo no es igual a órdenes de venta. Esta es mi suposición: si salir al recuperar la inversión es la razón principal, entonces la rotación de posiciones es más importante que el nivel redondo, porque las expectativas de salida de los compradores pueden ser diferentes. Estaré atento a si la presión de venta cerca de los 87,000 dólares disminuye.$ETH 的反弹正在失去说服力，而最诚实的证据来自成交量。MACD 金叉之后，买方并没有像市场期待的那样放大仓位，尤其是开盘后的黄金时段，整体盘面依然被价格拒绝——这不是一次干净的进攻，更像是一次试探性的反抽。 把镜头拉远，今天美股半导体板块大涨，资金明显向芯片股倾斜，但加密市场并没有同步企稳。$ETH 在 2300 这个危险位置反复震荡，距离 2227 只有一步之遥。这个位置之所以关键，是因为一旦跌破并加速下行，连 0.618 回撤位都可能守不住；若演变成阶段性下跌，整轮上涨行情就有宣告结束的风险。换句话说，2227 不只是一个数字，它是当前多头逻辑的最后一道防线。 我目前的判断偏向空头：买方在关键窗口没有拿出成交量，说明追高意愿不足，而外部资金正被半导体吸走，$ETH 缺少增量承接。但这里有一个容易被忽视的分歧点——如果 2227 能够守住，我个人更倾向于认为调整之后仍有上行空间，多头并未彻底交出主动权。市场此刻的分歧，恰恰在于"守不守得住"这个二元问题，而不是方向本身。 真正值得盯的信号不是价格反弹的高度，而是 2227 附近是否出现放量承接。缩量反弹是诱多，放量止跌才是反转的起$PEPE
Después de un año, una ballena transfirió 1.45 billones de PEPE. Esta dirección compró sus tokens a un costo muy bajo en ese entonces, y después de la transferencia aún le quedan ganancias flotantes de más de 5 millones.
PEPE subió más del 14% en las últimas 24 horas, cotizando ahora cerca de 0.00000493, y el sector Meme en general también subió casi un 4%, realmente se ve animado.
Una opinión que escuché es que PEPE está funcionando de nuevo. Mi perspectiva no es tan optimista: los antiguos holders están sacando sus tokens aprovechando el auge, este tipo de subida parece más un pulso emocional. De todas formas, nunca he conseguido gangas en el auge de Meme, así que esta vez solo observaré.
La cartera es más honesta que la boca, por más que suba, solo soy espectador.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Las condiciones macroeconómicas aún no son favorables para Bitcoin.
El balance de la Fed está estancado en $6.75 billones, pero eventualmente tendrán que intervenir en los mercados de deuda.
¡Ten paciencia!Durante la semana que terminó el 18 de octubre, el flujo diario promedio de petróleo a través del Estrecho de Ormuz fue de aproximadamente 14 millones de barriles, solo el 82% del nivel previo a la guerra.
El número diario promedio de barcos comerciales que pasan, que antes del conflicto era más de 20 por día, cayó a al menos 10.
Desde el inicio de este mes, ha habido alrededor de 30 incidentes de ataques a barcos en Ormuz y sus alrededores, representando el 20% del total de barcos atacados durante toda la guerra.
La tarifa de flete para superpetroleros hacia Asia se acerca al récord máximo de 37.37 dólares por barril. La tasa de seguro por riesgo de guerra ha subido del menos del 3% del valor del barco hasta un máximo del 10%.
El petróleo sigue fluyendo. Pero el costo de ese flujo se ha multiplicado varias veces.
En los últimos cuatro conflictos geopolíticos, BTC siempre tuvo un patrón de "caída inicial seguida de recuperación".
En 2022 con Rusia y Ucrania, cayó un 8% al inicio y rebotó un 14% cuatro días después.
En 2023 con Israel y Hamás, cayó un 6% esa semana y luego subió un 40% en 30 días.
En 2025 con India y Pakistán, cayó un 3% ese día y se recuperó al siguiente.
En febrero de 2026 con el bombardeo de Irán por EE.UU. e Israel, cayó un 6% abruptamente y luego rebotó un 17%.
Los cuatro escenarios fueron idénticos. Pero las cuatro recuperaciones tuvieron un requisito común: el suministro de energía no fue realmente interrumpido.
El petróleo ruso siguió vendiéndose, el conflicto en Pakistán no afectó las rutas petroleras, y el bombardeo de febrero no bloqueó el estrecho.
Esta vez, el escenario cambió.
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán fue muy claro: la gestión y las rutas en Ormuz "ya no serán las mismas que antes".
En las últimas semanas, la Guardia Revolucionaria ha tomado medidas contra al menos 7 petroleros "infractores"; entre el 21 y 22 de octubre, 7 petroleros fueron atacados o sufrieron minas. El 27 de octubre, un petrolero que había apagado su sistema de rastreo explotó y se incendió en la parte este del estrecho. La marina iraní declaró claramente: los barcos que transiten sin coordinación, Ormuz "está en estado inseguro".
El Comando Central de EE.UU. dijo que "ya no hay minas iraníes en las principales rutas de transporte". Al día siguiente, Irán respondió con un petrolero incendiado.
Ambas partes dicen lo suyo. Pero los datos de tránsito de los petroleros no mienten: el flujo disminuye, el costo aumenta.
El crudo Brent cotiza hoy alrededor de 113.88 dólares, el WTI cerca de 99.90 dólares, que durante la sesión cayó brevemente por debajo de 100 y luego se recuperó.
Un precio del petróleo por encima de 100 dólares significa que la presión inflacionaria desde el sector energético hacia la inflación central es real. El margen para que la Reserva Federal baje las tasas está bloqueado por el precio del petróleo; el denominador de la valoración de activos de riesgo está contenido por los rendimientos.
El rendimiento del bono estadounidense a 10 años ronda el 5%, alcanzando el 7 de octubre un máximo de 5.365%, el más alto en 24 años.
BTC hoy volvió a 81,000 dólares, subió un 1%. Pero en los últimos 7 días aún cayó un 2.8%, tras fallar en romper los 100,000 dólares, la presión de venta en la parte superior es fuerte.
Subir un 1% no significa seguridad. Solo significa que el mercado sigue esperando una respuesta.
$BTC $XAU $BZ $BTC cayó cerca de 80,000, ¿por qué no me apresuro a comprar en el fondo?
No es que no quiera comprar en el punto más bajo, es que temo quedarme sin balas antes de tiempo; si el mercado sigue cayendo después, no tendré dinero para enfrentar la situación.
Que baje mucho no significa que la presión de venta ya se haya agotado, el mercado aún espera señales de la Reserva Federal; aunque las tasas de interés estén dentro de lo esperado, no significa que necesariamente subirá, lo clave es observar las declaraciones, la liquidez y la compra continua.
Estoy esperando tres señales:
1. Que los 80,000 puedan mantenerse realmente, no solo un cierre falso para luego caer de nuevo.
2. Que el rebote tenga volumen; un rebote sin volumen no cuenta como reversión.
3. Que haya compradores en la corrección; la pausa en la compra activa y la pausa en la venta son cosas diferentes.
No es que sea bajista ni que no compre; cuando se estabilice, entraré por partes; si se rompe el soporte, cortaré pérdidas, no aguantaré a toda costa.En la cadena industrial de AI, el sector tradicional de discos duros mecánicos ha estado realmente fuerte últimamente🤨
En la madrugada del 28 de octubre, Seagate publicó su último informe financiero, con ingresos trimestrales que crecieron un 61% interanual, un margen bruto del 57.3% y un flujo de caja libre que estableció un récord para la empresa
Al mismo tiempo, la compañía espera que los ingresos del próximo trimestre sigan creciendo.
Antes, cuando se hablaba de almacenamiento para AI, la atención se centraba principalmente en HBM y fabricantes como Samsung y SK Hynix
Pero con la expansión de los centros de datos, el almacenamiento a largo plazo de grandes volúmenes de datos también requiere dispositivos de almacenamiento de gran capacidad con costos suficientemente bajos
Esto es precisamente la ventaja de los discos duros mecánicos tradicionales
La tecnología HAMR de Seagate está ayudando a aumentar la capacidad por disco, y junto con el crecimiento de la demanda y la gestión de la oferta, la rentabilidad ha mejorado notablemente
Los beneficios derivados de la expansión de la infraestructura de AI se están extendiendo hacia esos segmentos tradicionales de hardware que antes no recibían tanta atención
#本周将公布10月FOMC利率决议 En la mañana escribía que Bitcoin se mantenía en 81000, y al abrir OKX vi que el spot estaba en 80791, con un mínimo en 24 horas de 79505. Los números no coinciden después de una noche, más claros que cualquier análisis.
Esta semana ya ha caído por debajo de ochenta mil dos veces, la última vez fue el día 23 con 79220, el mínimo en cinco semanas. Esta mañana estuvo a trescientos dólares de ese nivel, rebotó hasta cerca de 81300 y alguien volvió a vender, el máximo en 24 horas se quedó en 81298.
Más allá del precio, hay otros números que valen la pena observar. La prima de Coinbase ha estado negativa por más de un mes, esta mañana en -0.176%, el mínimo en cinco meses, el mercado estadounidense no está comprando; los grandes ballenas de Hyperliquid se volvieron netamente cortos por primera vez desde marzo, en la última caída ellos fueron los que mejor acertaron; Strategy en su presentación ante la SEC esta semana no compró ni una sola moneda.
Así que yo estoy de este lado: parece más una pausa en la caída que una acumulación para despegar. El nivel de ochenta mil es donde más se juega a cambiar de opinión, la semana pasada ya me equivoqué en un punto similar, si me equivoco lo reconozco, no me aferro.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC ¿Ya se ha comprado hasta el fondo? #本周将公布10月FOMC利率决议 10/28｜Willy Woo en el pronóstico del tiempo ejecutó 10,000 simulaciones el 10/26, publicó 10,000 rutas simuladas de BTC: mediana con pico en diciembre de 2028 en 413,000; rango razonable del percentil 28-50 entre 241,000 y 413,000. Modelo de caminata aleatoria, entrenado con datos históricos desde finales de 2018 hasta finales de 2022, con rendimiento decreciente (decaimiento de ley de potencia 0.45), ajustado según la fase del ciclo de mercado. Él insiste en que "es una simulación, no mi predicción" y también muestra: mediana de caída en abril de 2030 a 234,000, y en febrero de 2033 un repunte a 1,030,000. El 10/27 BTC cotizó alrededor de 80,000, aproximadamente 37% menos que el máximo de octubre de 2025 en 126,080. Guardaré esta simulación por ahora, la verdad se verá a finales de 2028 $CL Lo importante se dice tres veces
Estados Unidos no carece de petróleo — Estados Unidos no carece de petróleo — ¡Estados Unidos no carece de petróleo!
Petróleo = dólar — Petróleo = dólar — ¡Petróleo = dólar!
Con las elecciones terminadas, creo que el petróleo se desplomará, porque aunque los altos precios del petróleo elevan la posición internacional del dólar, también hacen que todos rechacen usar el dólar.
Desde el punto de vista de la seguridad internacional, si Ucrania no recibe nuevo apoyo en el campo de batalla contra Rusia, entonces el cese al fuego es inevitable; en ese momento, si Estados Unidos e Irán no cesan el conflicto, el próximo punto de conflicto se trasladará a ellos. El ejército estadounidense es dominante, pero no tonto; no harán una guerra transoceánica larga y agotadora, ya que eso solo debilitaría su poder, por lo que la negociación de paz entre Estados Unidos e Irán es inevitable.
Y el fin de las elecciones es la señal; el significado político que representan es demasiado grande, nadie se atreverá a ofender a los votantes en este momento. Los altos precios del petróleo ya afectan gravemente la vida de los ciudadanos, por lo que reducir el precio del petróleo se ha convertido en una tarea política.
Finalmente, un punto adicional: ¿por qué el precio del petróleo es alto si Estados Unidos no carece de petróleo?
Porque los altos precios anteriores se usaron para cosechar la economía global y estabilizar los precios internos, pero con la llegada de las elecciones y la competencia intensa, esta herramienta debe descartarse.
Por último, ¡les deseo a todos prosperidad~Si fuera a escribir una estrategia, establecería una regla: si una empresa que cotiza en bolsa revela que sus activos criptográficos no pueden ser retirados de forma continua, entonces se aumentaría el peso del riesgo de disponibilidad de activos 🤖. Datavault AI afirma que, a partir de junio de 2026, no se podrá retirar $BTC almacenados en Biconomy, lo que provocó que el precio de sus acciones cayera casi un 50%. Estos BTC provienen de una transacción en la que Scilex compró sus acciones y warrants por 150 millones de dólares.
Creo que esto se parece más a una alerta sobre la calidad de los activos de la empresa, y no debe considerarse directamente como una noticia negativa para Bitcoin. Si el dinero no se puede retirar, podría afectar la gestión de efectivo; además, estos BTC se registran en la billetera mediante transferencias fuera de cadena, por lo que solo ver el registro de entrada no es suficiente para verificar la disponibilidad. La ventaja de esta regla es que captura anomalías específicas, pero la desventaja es que no poder retirar no significa que ya se haya perdido, y la caída del precio de las acciones tampoco puede considerarse directamente como la tasa de pérdida.
Como novato en cuantificación, también debo agregar una condición para levantar la alerta, de lo contrario, la alarma podría mantenerse constantemente. Si fueras tú quien la escribiera, ¿la levantarías tras una prueba exitosa de retiro, o exigirías que todo el saldo pueda ser verificado de forma independiente?Absurdo, absurdo, una empresa que cotiza en Nasdaq no puede retirar sus propios bitcoins, y el precio de sus acciones se desploma a la mitad en un día 😂 Esta empresa se llama Datavault AI, con el símbolo bursátil DVLT. En septiembre de 2025, otra empresa que cotiza en bolsa suscribió sus acciones por un total de 150 millones de dólares, pagados íntegramente en bitcoin, que al precio de entonces equivalían a unas 1328 monedas. Los bitcoins ni siquiera se movieron en la cadena; la contraparte simplemente anotó 1309 monedas en la cuenta de la empresa en un pequeño exchange, básicamente solo cambiaron un número en el libro contable. Para enero de 2026, vendieron 491 de esas monedas de vuelta a la contraparte, recibiendo aproximadamente 40.5 millones de dólares en efectivo. Quedaron unas 817.6 monedas, que al precio actual de poco más de 80,000 dólares por moneda equivalen a unos 66 millones de dólares, y siguen en esa cuenta del exchange. En junio de este año, la empresa intentó transferir las monedas a una billetera externa, pero después de solicitarlo no hubo más noticias. Esperaron 4 meses y no salió ni una moneda. El 26 de octubre la empresa anunció que no se puede confiar en los últimos cuatro informes financieros. Estos bitcoins no cumplen con los estándares para ser considerados activos propios y deben registrarse como deuda por la suscripción de la contraparte, lo que reduce el total de activos a finales de 2025 en aproximadamente 92.2 millones de dólares. Al día siguiente, el precio de las acciones se desplomó, cayendo alrededor de un 49.55% en 24 horas, llegando a un mínimo cercano a 0.07 dólares. Una empresa que se apoya en bitcoin para su imagen, con monedas en el balance que se pueden ver pero no tocar, y al final hasta los informes financieros quedan invalidados. Las monedas están en manos de otros, y esos números en pantalla, ¿de quién son realmente? Solo se sabrá cuando intenten retirarlas. Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; si vas a comprar monedas, compra solo $BTC 📌En la madrugada del miércoles, 4 criptomonedas esperan la conferencia de prensa de Wash el jueves
$BTC 80,980
80000 es el precio de ejercicio máximo de opciones para este ciclo, los creadores de mercado tienen muchas órdenes de cobertura aquí. La conferencia de prensa de Wash será en la madrugada del jueves, en septiembre acaban de subir la tasa, esta vez probablemente mantendrán la tasa sin cambios. Pero la inflación del 3.7% sigue alta, si el discurso es agresivo, el nivel 80000 será puesto a prueba, no apuestes con grandes posiciones.
$ENA 0.215
Un entorno de altas tasas beneficia a estas monedas que generan intereses 🌾
USDe obtiene intereses mediante la garantía de bonos del Tesoro a corto plazo, si el discurso de Wash es agresivo y el ciclo de altas tasas se extiende, el atractivo de las monedas estables que generan intereses aumentará. La lógica es contraria a la expectativa habitual de recortes de tasas, no entres a ciegas.
$ASTER 0.704
Los DEX de contratos multichain están actualmente inactivos 🛰️
Las reglas del proyecto están completas, pero el volumen de operaciones es solo de decenas de miles de dólares, los fondos están esperando el resultado del FOMC. Sin un evento catalizador para una nueva pista, es difícil atraer atención de fondos a corto plazo.
$HYPE 77.3
Las comisiones del protocolo esperan liquidación trimestral 📊
Poseer HYPE permite obtener una parte de las comisiones de transacción en cadena. Esta semana los datos de transacciones en cadena son destacados, pero el precio de la moneda no ha subido, el mercado está esperando la distribución trimestral.
#本周将公布10月FOMC利率决议 En las últimas 24 horas, el BTC tocó un mínimo de 79505 (OKX), en Binance fue 79468, la línea de 80,000 realmente se rompió una vez, pero ahora ha vuelto a estar por encima de 80700.
El recordatorio de Wintermute llegó justo a tiempo: después de tres semanas consecutivas a la baja, 80,000 es un soporte clave. El soporte fue perforado primero y luego comprado de nuevo, bastante irónico.
Veo que hay bastante divergencia. Por un lado, se dice que el soporte es clave, por otro lado CryptoQuant muestra que la proporción de monedas en reposo ha caído al 26.59%, el capital temprano se está moviendo; las cuatro principales casas de cambio de Corea aún tienen una prima del 0.73%. La tasa de financiamiento es 0.01%, no hay presión, el OI es de 2.57 mil millones de dólares, y no se ve a nadie apresurándose a usar apalancamiento.
Para tomar partido: esta vez es una prueba, no una defensa. Si realmente baja, hay que ver si el siguiente nivel puede sostenerlo; si se mantiene por encima de 80,000 por varios días, esta racha de tres semanas a la baja se considerará superada.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Estoy a favor de las acciones tokenizadas en Ethereum.
Acabo de ver que el plan de acciones tokenizadas de OKX quiere basarse en Ethereum, pero fue rechazado por 26 emisores. Suena frustrante, pero esa es la realidad: todos quieren tener el control de la tokenización de acciones, y decidir quién tiene el derecho de liquidación es más difícil que el producto en sí.
ETH está rondando los 2341, con un rango de 24 horas entre 2357 y 2297, sin reaccionar a esta noticia. El mercado nunca reacciona instantáneamente a este tipo de cosas.
Mi juicio: las acciones tokenizadas al final deben circular entre plataformas, y no se puede evitar la red de Ethereum. Aunque haya oposición, solo hay una o dos cadenas que pueden servir como capa de liquidación universal, y yo apuesto por Ethereum.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $PEPE está rompiendo un triángulo limpio mientras la mayoría de las altcoins aún están rindiendo por debajo de BTC por un amplio margen. Normalmente, ese orden se invierte: BTC lidera, las altcoins con utilidad real siguen, y las monedas meme se mueven al final una vez que el apetito por el riesgo regresa por completo. Cuando las monedas meme van primero, usualmente no es por convicción, sino por capital aburrido persiguiendo la operación con mayor beta en la sala. Vale la pena recordarlo antes de leer esto como un fenómeno general del mercado La decisión del FOMC llega esta noche, y lo que BTC más teme podría no ser la "no reducción de tasas".
Lo que me preocupa más no es que esta noche mantengan las tasas sin cambios, sino que la Reserva Federal presente el "no aumento temporal de tasas" como "las tasas altas se mantendrán por más tiempo". El propio nivel de las tasas probablemente ya ha sido anticipado por el mercado; lo que realmente puede hacer que los activos de riesgo se revaloricen es si la declaración y la conferencia de prensa transmiten señales más agresivas.
Si la Reserva Federal sigue enfatizando los riesgos de inflación y evita dar un calendario de flexibilización, incluso sin un aumento de tasas, el dólar y los rendimientos de los bonos podrían fortalecerse primero. Lo que enfrenta BTC no es una buena noticia de "no aumento de tasas", sino que el capital recalcula el costo de mantener activos de riesgo. Por otro lado, si el lenguaje no se vuelve claramente agresivo y el mercado escucha señales de enfriamiento de la inflación o debilitamiento del empleo, la pausa en el endurecimiento podría dejar espacio para un rebote.
Por eso no planeo enfocarme solo en el resultado de las tasas. El rango de 24 horas de BTC es aproximadamente de 79,505 a 81,298 dólares; si después de la reunión el precio aumenta y se mantiene cerca de 81,300, y al mismo tiempo el dólar y los rendimientos no siguen subiendo, la perspectiva bajista no se sostiene. Si los rendimientos suben y BTC cae por debajo de 79,500, entonces parecerá que se está negociando la "tasa alta por más tiempo". Una caída única no es suficiente para confirmar un cambio de tendencia; el precio y la reacción macroeconómica deben confirmarse mutuamente.
La verdadera prueba esta vez es cómo el mercado interpreta el próximo paso de la Reserva Federal. Antes de la reunión no apostaré a un solo lado; esperaré a que la declaración, la conferencia y el precio indiquen la misma dirección para decidir si sigo. Anoche, las acciones estadounidenses continuaron su repunte, con el Nasdaq subiendo un 1.18% y el S&P 500 un 0.60%. Los sectores de AI y semiconductores volvieron a captar la atención de los inversores. Pero BTC no se fortaleció al mismo ritmo, y el mercado sigue siendo cauteloso. ¿Por qué subieron las acciones estadounidenses pero el mercado cripto no mostró mucho movimiento? Creo que la clave sigue siendo la expectativa de tasas de interés y el capital institucional. ① Los datos económicos de EE.UU. son fuertes, pero no necesariamente son buenas noticias para el mercado cripto. El índice de confianza del consumidor de octubre publicado anoche subió a 91.7, muy por encima de la expectativa del mercado de 81; los pedidos de bienes duraderos de septiembre crecieron un 1.8%. La resiliencia económica es positiva, pero también puede darle a la Reserva Federal más razones para mantener las tasas altas. Por otro lado, si la presión inflacionaria se alivia, una economía fuerte también puede respaldar la preferencia por el riesgo. ② El precio del petróleo ha caído, aliviando algo la presión macroeconómica. El crudo Brent bajó casi 2 dólares anoche, cerrando en 113.88 dólares. Las negociaciones diplomáticas en Medio Oriente han generado algunas expectativas de relajación, pero el riesgo de interrupción del suministro persiste. Si el precio del petróleo sigue bajando, ayudará a aliviar las preocupaciones inflacionarias; si el conflicto se intensifica nuevamente, el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses podrían seguir presionando a BTC y ETH. ③ Los flujos de fondos en ETFs siguen divergentes. Datos verificados al 26 de octubre: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una entrada neta de 110.3 millones de dólares, mientras que el ETF de ETH tuvo una salida neta de 88.6 millones. Los datos completos del 27 de octubre aún no se han confirmado. Los cambios diarios en los flujos no determinan la tendencia, pero si BTC sigue recibiendo entradas y ETH sigue con salidas, la fortaleza relativa entre ambos podría divergir aún más. ④ Mañana a las 2 a.m., la Reserva Federal anunciará su decisión sobre las tasas de interés. Norte Esta mañana alguien me dijo otra vez que XRP se va a desplomar, argumentando que Ripple desbloqueará mil millones de tokens el 1 de noviembre. Esto lo he escuchado más de diez veces al año, y cada vez antes del desbloqueo alguien lo anuncia.
El precio actual es 1.318, un 2% más alto que hace 24 horas, y no ha roto el mínimo de ayer de 1.285. El mercado ya ha descontado el desbloqueo, si realmente fuera a caer, no avisarían con anticipación.
Por otro lado, Bassent dijo en Ripple Swell que la competencia de activos digitales puede consolidar la posición del dólar. Que esto salga de la boca del secretario del Tesoro es un tono completamente diferente al de la SEC de años anteriores.
El día del desbloqueo estaré atento al volumen; si realmente rompe el mínimo de ayer, admitiré que me equivoqué.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Primero, un poco de realidad fría, no tomo esta frase como un pase colectivo para el mercado de criptomonedas. El Secretario del Tesoro de EE.UU., Scott Bessent, declaró en la conferencia Ripple Swell que los activos digitales pueden ayudar a consolidar la posición dominante global del dólar; mencionó que más del 90% de las stablecoins están respaldadas por dólares, y los emisores suelen mantener bonos del Tesoro como reserva, por lo que el crecimiento podría impulsar la demanda de activos relacionados. Al leerlo, él reconoce la capacidad de los activos digitales para servir al dólar, no el valor de todos los activos cripto.
Soy cauteloso por dos razones. Primero, los objetivos políticos y la imaginación del mercado no son lo mismo: enfatizar el liderazgo tecnológico no equivale a prometer una relajación regulatoria, traducir esta declaración directamente como un beneficio total omite un paso intermedio. Segundo, la expansión del uso de stablecoins también podría profundizar la dependencia del dólar en la cadena. Si los nuevos pagos y liquidaciones giran más en torno al dólar, entonces las stablecoins no basadas en dólares podrían enfrentar una competencia más fuerte. Esta es mi suposición; la adopción tecnológica y la diversificación monetaria no necesariamente van en la misma dirección.
Por supuesto, también podría estar siendo demasiado escéptico. Bessent cree que las stablecoins abrirán nuevos mercados, no solo reemplazarán al dólar existente; si luego se observa un uso real adicional y una política clara y ejecutable, aumentaré mi valoración de esta noticia. Seguiré de cerca la adopción real y la implementación de reglas, no usaré una declaración macro para sellar todo el mercado.Tan pronto como salió el informe financiero de Robinhood, cayó casi un 10% en un día, no voy a atrapar ese cuchillo.
Los ingresos del tercer trimestre fueron de 1.42 mil millones de dólares, un aumento interanual del 12%, pero la ganancia neta fue de 476 millones, un 14% menos que el año anterior, y las ganancias no alcanzaron las expectativas de Wall Street.
Lo que arrastró fue la criptomoneda: los ingresos por transacciones de criptomonedas se redujeron a solo 120 millones, una caída directa del 55%.
El mercado de predicciones, en cambio, explotó, con ingresos por contratos de eventos de 173 millones, más de seis veces más.
Los contratos de HOOD cayeron de 96.8 a 87.75, la media móvil diaria de 20 días está alrededor de 100.7 y la de 50 días alrededor de 109.4, todo presionando desde arriba.
Creo que el mercado está recalculando: el mercado de predicciones está creciendo realmente, pero aún no puede cubrir el agujero que deja la criptomoneda.
Si el precio de la moneda no se recupera, las ganancias de esta empresa serán difíciles de ver bien.
Yo esperaré.
Si el cierre diario vuelve a 96.8 y se cierra la brecha del informe financiero, entonces veremos; si cae por debajo del mínimo de finales de julio en 83.9, entonces miraré un nivel más abajo.
¿Tú crees más en que el mercado de predicciones sostendrá la valoración, o que la debilidad continua de la criptomoneda seguirá arrastrando hacia abajo?
$HOOD #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 💻 Según mi revisión del código: Según el monitoreo de Blockaid, el Tranche Vault en Avalanche ha sido atacado continuamente, con aproximadamente dos transacciones que robaron alrededor de 1.01 millones de dólares. El atacante utilizó un préstamo flash para acuñar participaciones infladas y luego redimió el USDC restante del vault.
Mi juicio: el enfoque principal debe estar en la contabilidad de las participaciones, no solo culpar al préstamo flash. Si las participaciones no corresponden a activos reales, la redención podría convertir números inflados en pérdida de fondos; el monitoreo indica que el ataque sigue en curso, lo que también implica que el mecanismo de limitación de pérdidas debe ser revisado. Para saber en qué parte específica hay un error, hay que esperar la divulgación técnica.
Si fuera yo, primero verificaría si los activos y las participaciones antes y después de la acuñación y redención coinciden, luego probaría si es posible pausar en situaciones anómalas, en lugar de solo bloquear la entrada de préstamos flash. Por favor, ayúdenme a revisar: ¿cuál debería priorizarse para corregir, la verificación de consistencia de activos o el límite por redención individual, y por qué? El blog oficial de Ondo indica: el 27 de octubre se integraron 15 tokens de acciones tokenizadas y ETF en Robinhood Chain, de los cuales 11, junto con el Robinhood Stock Token correspondiente, entraron en el pool StablePair de Uniswap v4, y también se pueden transferir desde Ethereum o BNB Chain a través del puente Ondo Bridge. El precio spot de CoinGecko para ONDO es aproximadamente 0.422 USD (captura a las 10:03 hora de Pekín).
El cambio real ocurre durante el fin de semana. Cuando el lado de Robinhood cierra la acuñación y redención durante el fin de semana, Ondo aún permite acuñar y redimir al precio actual; los tokens correspondientes en ambos lados pueden intercambiarse en el pool, cubriendo la brecha de liquidez durante los días de cierre del mercado, no simplemente añadiendo otra cadena. Los críticos observarán la profundidad del pool y si el diferencial de precio del fin de semana puede ser arbitrado y eliminado. El lanzamiento no significa que el volumen de operaciones haya aumentado, ni que el precio del token vaya a subir.
Primero, observemos los dos fines de semana posteriores al lanzamiento. Si StablePair permanece casi sin volumen a largo plazo, esto solo será una implementación del producto; si el diferencial de precio se corrige y hay operaciones continuas durante el fin de semana, entonces el período de cierre del mercado realmente se está utilizando. Si después del lanzamiento nadie usa el pool, considérelo solo un anuncio de progreso, no una nueva narrativa.
$ONDO
#ONDO #tokenización ¡Después de las elecciones intermedias en Estados Unidos, todo vuelve a empezar!
¡El riesgo geopolítico aumenta! Estados Unidos podría tomar acciones militares contra Irán tras las elecciones intermedias.
Según un informe de The Wall Street Journal del 28 de octubre, Estados Unidos ha advertido a varios países árabes del Golfo que se preparen para una acción militar breve pero intensa después de las elecciones. Sin embargo, aún no se ha tomado una decisión final y las negociaciones diplomáticas siguen siendo inciertas.
Si la situación en Medio Oriente se agrava, el riesgo en el suministro de petróleo podría elevar los precios del crudo, y el oro podría atraer fondos de refugio seguro. Bitcoin no necesariamente se beneficiaría; una vez que el mercado entre en modo de refugio, la salida de fondos de activos riesgosos podría generar presión de venta a corto plazo.
Lo siguiente a observar con atención son las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, la evolución del petróleo y los niveles clave de soporte de BTC. La información no equivale a acción, y las expectativas no equivalen a tendencia. Antes de que la situación se aclare, controlar el apalancamiento y evitar comprar en alzas o vender en bajas es más importante que apresurarse a apostar por una dirección. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #RobinhoodQ3营收增长，净利润下降 En un solo día, el ETF de Ethereum pasó de casi registrar una salida mensual récord a atraer 246 millones de dólares en un solo día
El 28 de octubre, el ETF spot de Ethereum en EE. UU. registró una entrada neta de 246 millones de dólares, con Fidelity FETH contribuyendo con 99.27 millones y BlackRock ETHA añadiendo 76.37 millones. Sin embargo, hasta el lunes de esta semana, el ETF de ETH acumulaba una salida neta de 1,260 millones de dólares en octubre.
$ETH alrededor de 2,351. El precio está justo en la confluencia de tres líneas: el costo promedio en cadena de 2,310, la EMA de 200 días en 2,315 y la base de costo de grandes tenedores en 2,328, donde ha encontrado soporte varias veces en los últimos tres días. 2,355 es la primera resistencia al alza; solo al superar este nivel se considerará que realmente ha salido de la zona de peligro.
$BTC alrededor de 81,000, con un máximo intradía de 81,300. El ETF tuvo una entrada neta de aproximadamente 119 millones ayer, pero excluyendo el producto líder, los demás siguen débiles; en octubre, el ETF acumuló una salida neta de aproximadamente 202 millones. El precio sube, pero el bache del ETF aún no se ha llenado.
$SOL alrededor de 101. El ETF de SOL tuvo una salida neta de 19.15 millones ayer, toda proveniente de un solo producto. Los 100 dólares se mantienen apenas, pero la demanda de compra sigue ausente.
En resumen: la probabilidad de que la tasa de interés se mantenga sin cambios supera el 90%, pero la reversión diaria del ETF de ETH indica que el dinero no falta, solo está esperando un precio lo suficientemente barato. De las tres monedas, ETH ya consiguió la primera entrada, BTC aún espera la segunda.
#SK海力士Q3营收首破100万亿韩元 #本周将公布10月FOMC利率决议
Análisis del mercado bursátil estadounidense: El capital de AI se recupera violentamente, pero alguien está cerrando posiciones en silencio
El índice Nasdaq subió un 1.18% durante la noche y volvió a superar la media móvil de 100 días, mientras que el índice semiconductores se disparó un 3.60%. A simple vista parece un regreso del auge de AI, pero al desglosar, el índice AI de Goldman Sachs subió un 5.08%, mientras que las acciones del S&P sin AI cayeron un 0.32%. Todo el capital está concentrado en puntos específicos, y los que suben son "los propios".
Impacto de las noticias macroeconómicas en varios activos:
El catalizador principal es que Broadcom logró una financiación de 63 mil millones para ayudar a Anthropic a comprar chips, además de que Meta emitió 25 mil millones con una sobredemanda cinco veces mayor, y Oracle amplió su colaboración con OpenAI.
¿De dónde viene el dinero? El mercado está respondiendo con dinero real a la pregunta "¿quién paga realmente por AI?". Pero atención, el precio del petróleo ha caído por segunda vez consecutiva por debajo de los 100 dólares, el oro tocó fondo en 3989 y luego se recuperó a 4061, y el índice del dólar subió un 0.35% — los activos refugio y los activos de riesgo suben al mismo tiempo, lo que hace que este panorama sea extraño.
Movimientos de capital:
Las acciones de servicios en la nube y chips fueron compradas agresivamente, Nebius subió un 11%, CoreWeave casi un 8%, AMD un 5.45%. Pero Microsoft cayó un 0.24% en operaciones posteriores al cierre, mostrando una división entre los siete grandes. El dinero caliente se está moviendo hacia conceptos AI de segunda línea, mientras que algunos grandes valores aprovechan para cerrar posiciones en las alturas.
Dos grandes financiamientos han forzado la continuación de la narrativa AI, pero la decisión de la Reserva Federal de esta noche y los reportes financieros de Microsoft y Google serán la verdadera prueba definitiva.$PONS se ha recuperado durante dos días consecutivos, con un volumen de transacciones diario de 35M, un aumento del 8.3% en comparación con el período anterior, recuperándose claramente del mínimo de 24M de la semana pasada.
La tarifa de la plataforma es de 354K (+14%), los ingresos del protocolo 53K (+10%), la emisión de monedas 1.5K (+7%), y el número de transacciones 337K (+21%). El volumen total de DEX en la cadena Robinhood Chain cayó de 742M a 586M, pero PONS aumentó y su participación creció.
Se destruyeron 150,000 tokens, acumulando un 32.8%, el fondo de recompra aún tiene 266,000, y hay 104,405 tokens en posesión. La última versión de Robinhood Wallet ya puede usar PONS, y es muy probable que el nivel de 30M se mantenga estable.En Tailandia salió una aplicación llamada WORPT, los turistas extranjeros pueden usarla para cambiar USDT, USDC a baht tailandés, y luego escanear el código QR PromptPay local para pagar.
Los desarrolladores son Waan Exchange y Wipay, Tether es uno de los socios. El proyecto opera dentro del sandbox regulatorio TouristDigiPay de la SEC de Tailandia.
Hay un detalle que fácilmente se pasa por alto. Las stablecoins no se pagan directamente al comerciante. Primero se cambian a baht dentro de la aplicación, y luego se usa PromptPay. El comerciante recibe baht, el sistema de cobro no tiene relación con criptomonedas.
Límites del sandbox: no más de 100,000 baht por transacción, y no más de 550,000 baht por mes.
El diseño es muy claro. El primer caso de uso real para stablecoins en Tailandia es el cambio de divisas para turistas. En la capa de pagos locales, aún no han tocado $BTC $ETH $ZEC El mercado de $ATOM aún valora a ATOM con "inflación infinita", pero su lógica subyacente ya ha cambiado de rumbo.
En agosto de 2026, Cosmos Hub cambiará oficialmente a un modelo de recompra y quema de tarifas, y Osmosis, con una tasa de votación del 91%, terminó la emisión adicional de OSMO y canceló la acuñación adicional de ATOM. La oferta pasó de "solo aumentar" a "disminuir", este es un punto de inflexión estructural, no un sentimiento a corto plazo.
En el lado de la demanda, IBC v2 está conectando Solana y todos los EVM, mientras que se espera que el mercado global de tokenización RWA se expanda a 418.6 mil millones de dólares para 2026 — lo que ATOM debe hacer es ser la capa de liquidación sin confianza para el flujo intercadena de estos activos.
El precio está atrapado en la zona clave de decisión entre 1.60 y 1.63; una ruptura con volumen por encima de 1.85 abrirá el camino hacia 2.20. Sumado a un rendimiento anualizado de staking superior al 18%, el costo de esperar se está compensando lentamente con las ganancias.
La incógnita nunca ha estado en el precio en sí, sino en: cuando el mercado finalmente entienda la carta de deflación + RWA, ¿seguirá ATOM cerca de 1.6 esperándote?
#本周将公布10月FOMC利率决议 Acabo de ver un tirón rápido, y en el grupo de inmediato alguien cambió el objetivo a seis cifras, mientras que otros aún esperaban los sesenta mil. ¿También tienes a tu alrededor voces que cambian el guion en un segundo? Cuando miré el mercado en ese momento, mi primera reacción no fue emoción, sino molestia. Cuando el precio se mueve, la narrativa también cambia; ayer te enseñaban a esperar en la zona profunda, y hoy ya están dibujando posiciones más altas. En la superficie parece que hay mucho entusiasmo, pero lo que realmente hay que observar es la fortaleza o debilidad de los sectores: quién está liderando la subida, quién solo sube un poco arrastrado, quién sube y luego no tiene soporte. Esta diferencia es mucho más importante que los eslóganes. Que BTC rompa o no un número entero es solo un punto de activación. Lo que el mercado realmente está negociando es si el apetito por el riesgo ha regresado, si se atreve a aumentar el apalancamiento, si hay alguien dispuesto a comprar en la corrección. Si solo los activos principales se fortalecen y ETH y los altcoins no siguen, es más bien una reparación emocional, no una recuperación general. Por otro lado, si durante la corrección el volumen se mantiene y hay relevo dentro de los sectores, eso indica que el soporte es real. La ruta más probable es: después de la ruptura, no apresurarse a comprar en la cima, esperar la confirmación de la corrección y dejar que los sectores fuertes demuestren su resistencia. El riesgo potencial es que todos confundan "ver la subida" con "la tendencia está definida", y anticipen la reducción de tasas, el aumento de fondos y expectativas de nuevos máximos, lo que puede provocar que una corrección saque a los que entraron tarde. Más sutilmente, cuanto más animado esté el precio, más fácil es ignorar la divergencia entre sectores; en la superficie todo parece rojo, pero el soporte real es débil. Mi propio ritmo es no competir en volumen de gritos, sino primero observar el orden de fortaleza y la calidad de la corrección. Se puede disfrutar del bullicio, pero la posición debe ser lenta. ¿Te importa más el momento de la ruptura o el de la corrección? El tiempo recompensa a los pacientes Hoy se observan señales de reflujo de capital, pero aún está lejos de poder confirmar una reversión. Tanto el spot como los contratos de BTC muestran una entrada neta sincronizada en el marco de 4 horas, el apalancamiento de ETH se recupera con mayor fuerza, mientras que SOL presenta un patrón divergente con soporte en spot y salida continua de fondos en contratos.
$BTC
🔻Entrada neta en spot de 111 millones de dólares en 4 horas, entrada neta en contratos de 36.18 millones de dólares. En un plazo de 24 horas, el spot sigue con entrada neta de 179 millones de dólares, pero los contratos ya muestran una salida neta de 92.74 millones de dólares. Más importante aún, la salida neta acumulada en contratos a 30 días se ha ampliado a 7.83 mil millones de dólares. La compra a corto plazo ha tenido cierto reflujo, pero el proceso de desapalancamiento a mediano plazo no ha terminado.
$ETH
🔻Entrada neta en spot de 51.64 millones de dólares en 4 horas, entrada neta en contratos de hasta 221 millones de dólares. En 24 horas, el spot tiene una entrada neta de 87.02 millones de dólares, y los contratos una entrada neta de 185 millones de dólares. Sin embargo, desde la perspectiva de 30 días, el spot muestra una salida neta de 3.77 mil millones de dólares, y los contratos una salida neta aún mayor de 8.29 mil millones de dólares. La recuperación a corto plazo es claramente más fuerte que en BTC, pero la estructura de fondos a mediano plazo sigue siendo débil.
$SOL
🔻Entrada neta en spot de 8.66 millones de dólares en 4 horas, entrada neta en contratos de 4.53 millones de dólares. En 24 horas, el spot tiene una entrada neta de 23.7 millones de dólares, pero los contratos muestran una salida neta de 58.94 millones de dólares. La salida neta acumulada en contratos a 30 días es de 2.17 mil millones de dólares.
En adelante, se debe observar si el rebote puede atraer un flujo continuo de capital incremental; si solo es una lucha por el stock, existe el riesgo de una caída después del repunte.