Orbit Post Sitemap
#Pratinjau Informe Financiero de Palantir: ¿Puede un Alto Crecimiento Respaldar una Alta Valoración En octubre de 2008, una persona bajo el seudónimo "Satoshi Nakamoto" publicó el "Libro Blanco de Bitcoin". El 3 de enero de 2009, se minó el bloque génesis de Bitcoin, marcando el nacimiento oficial de las criptomonedas. Su propósito original fue una respuesta al frágil sistema bancario de la época.
NFT: germinación en 2014, explosión en 2021
El concepto de NFT apareció por primera vez en 2014, inicialmente como un experimento de nicho dentro del círculo tecnológico. En 2017, proyectos como CryptoPunks y CryptoKitties comenzaron a llevarlo al ojo público. Pero su verdadero auge popular fue entre 2021 y 2022, con la venta millonaria de Beeple y la explosión de popularidad de los "Bored Apes", convirtiendo a los NFT en un fenómeno cultural global.
La desaparición de los altcoins: una "liquidación" estructural
Si sientes que muchos altcoins famosos están desapareciendo, no es una ilusión. Los datos muestran que más de la mitad de los tokens nacidos desde mediados de 2021 ya "murieron", cesando su actividad comercial. Solo en 2025, aproximadamente 11.6 millones de tokens se volvieron nulos, representando el 86.3% del total de fracasos en los últimos cinco años. El 71.9% de los proyectos que alguna vez estuvieron en el top 100 por capitalización de mercado ya están efectivamente muertos.
Las reglas de la desaparición pueden resumirse en varios patrones claros:
Distorsión del modelo de financiamiento: la burbuja ICO (Oferta Inicial de Monedas) de 2017-2018 generó muchos proyectos especulativos, luego reprimidos por regulaciones. Tras el cambio de los fundadores hacia el capital de riesgo (VC), la burbuja de inversión de 2021-2022 produjo una serie de proyectos "sobrevalorados y de baja calidad". Cuando el mercado se enfría y los VC enfrentan presión para salir, estos tokens sin respaldo real son los primeros en caer.
Narrativa antes que producto: muchos proyectos dibujaron grandes narrativas como Web3 y GameFi antes de que la tecnología estuviera madura. Cuando los usuarios descubren repetidamente que las promesas no se cumplen y la confianza se agota, "no entran nuevos usuarios" y el proyecto pierde su base de valor.
La contracara de la "entrada abierta": el bajo umbral para emitir tokens generó una gran cantidad de "memecoins" y proyectos experimentales con fines especulativos y casi sin respaldo en desarrollo, que suelen desaparecer tras pocas transacciones.
Por lo tanto, la desaparición de altcoins no es casual, sino un proceso estructural de "liquidación" impulsado por burbujas de financiamiento, agotamiento narrativo y baja barrera de entrada.
La fuerte moneda digital "dominada por EE.UU."
La llamada moneda digital "dominada por EE.UU." no es una clasificación oficial, sino que se refiere a proyectos emitidos o liderados por empresas registradas y operativas en Estados Unidos. A nivel político (como propuestas para eximir de impuestos a las criptomonedas "hechas en EE.UU."), esto tiene un significado estratégico.
Algunos proyectos con importante posición de mercado bajo este marco incluyen:
XRP (Ripple): liderado por la empresa estadounidense Ripple Labs, enfocado en pagos transfronterizos.
Solana (SOL): creado por la empresa estadounidense Solana Labs, es uno de los representantes de cadenas públicas de alto rendimiento.
USD Coin (USDC): stablecoin regulada emitida conjuntamente por las empresas estadounidenses Circle y Coinbase.
Avalanche (AVAX), Stellar (XLM), Chainlink (LINK) y otros también suelen incluirse en esta categoría de proyectos activos.
Bitcoin y Ethereum, como redes descentralizadas, tienen desarrolladores centrales y ecosistemas estrechamente vinculados a EE.UU., pero generalmente no se clasifican simplemente como "proyectos dominados por EE.UU.".
💔 El desvanecimiento de la narrativa "descentralizada"
Has notado con agudeza que la palabra "descentralización" se discute cada vez menos en serio, y esta observación es precisa. Su desvanecimiento proviene de la gran brecha entre el ideal y la estructura real.
Un hecho clave es que en el libro blanco de Satoshi Nakamoto no aparece la palabra "decentralization" (descentralización). Se enfatiza repetidamente "Distributed" (distribuido), con el objetivo de "eliminar la necesidad de un tercero confiable".
Sin embargo, en la práctica se observa una alta concentración estructural:
Capa de infraestructura: el poder de cómputo de la minería de Bitcoin ha estado controlado durante mucho tiempo en un 60-70% por los principales pools mineros.
Capa de transacciones y custodia: la mayoría de los activos de los usuarios aún fluyen a través de exchanges centralizados (CEX).
Capa de gobernanza: muchos protocolos DeFi son DAO (organizaciones autónomas descentralizadas) en apariencia, pero los derechos de actualización y suspensión suelen estar en manos del equipo central o de wallets multisig.
Transferencia de poder en lugar de disolución: el poder se ha trasladado de bancos y gobiernos a VC, fundaciones, pools mineros, exchanges y emisores de stablecoins, concentrándose nuevamente en nuevas posiciones.
El mercado finalmente vota con los pies: la mayoría elige caminos más centralizados pero más convenientes. La descentralización ha pasado de ser un principio organizativo central a un lenguaje de marketing más que un eje real de operación.
🤫 El "silencio" del hackeo a Binance: cuando la crisis pierde capacidad de propagación
Has notado que el hackeo a Binance (con un monto aproximado de 6.3 mil millones de dólares) no generó "ruido" en la opinión pública, lo que revela las características estructurales actuales de la industria. La reacción del mercado fue tranquila porque la crisis fue "aislada" estructuralmente:
Pérdidas absorbidas completamente: Binance usó más de 6.34 mil millones de dólares de fondos propios para cubrir el 100% de las pérdidas, sin afectar los activos de los usuarios.
La presión de venta es "bidireccional": lo robado fue de wallets calientes, no de almacenamiento en frío. Al mismo tiempo, Binance compró en el mercado grandes cantidades de tokens escasos para reponer reservas, creando una fuerte demanda que contrarrestó la posible venta de los hackers.
Falta de cadena de pánico: a diferencia del pánico por el colapso de FTX y el temor a que "los exchanges quiebren", en este caso la función de retiro se restauró rápidamente y muchos activos robados fueron congelados, cortando la cadena de transmisión "colapso de Binance → pánico en el mercado".
Cuando un actor principal de la industria tiene la capacidad y voluntad de internalizar el riesgo sistémico con capital propio, una crisis que debería ser "histórica" se reduce en la percepción pública a un evento operativo que debe ser "gestionado", no a una crisis de fe en la industria que deba ser "debateada". ¿Es motivo de alegría o preocupación?870,000 currículums de personas vivas fueron vendidos al extranjero, cambiados por 7.46 millones — el método de liquidación fue criptomonedas.
El primer caso: Wang y otros 11 revenden información personal de ciudadanos, pagando con criptomonedas, involucrando más de 1.98 millones de yuanes. El segundo caso es aún más grave: Lin Feng y otros 21 obtuvieron ilegalmente y vendieron al extranjero más de 870,000 registros de solicitantes de empleo, con ganancias ilegales también liquidadas en criptomonedas, involucrando más de 7.46 millones de yuanes.
870,000 registros son 870,000 nombres, teléfonos y experiencias laborales de personas vivas. Vendidos al extranjero, cambiados por 7.46 millones.
¿Por qué en esta industria prefieren usar stablecoins? Porque son transfronterizas, instantáneas, sin intermediarios bancarios, con fricción casi nula. Las transferencias con $USDT son tan baratas que pueden usarse como efectivo, esa es la razón por la que se eligen. Pero "sin intermediarios bancarios" no significa "sin rastro" — cada transferencia en la cadena tiene dirección, tiempo y monto permanentemente públicos; para la investigación judicial lo importante es el grafo de relaciones, no un solo punto.
Mi juicio: el enfoque de la aplicación de la ley está cambiando de "capturar personas" a "cortar la liquidación". El verdadero riesgo no está en grandes sumas, sino en esas pequeñas transferencias "para ayudar a un amigo", que al final se conectan en un mismo grafo.
Por eso las billeteras deben segmentarse: almacenamiento en frío para grandes sumas, pequeñas cantidades para uso diario, recargas en exchanges por separado, lo mismo para $BTC y $ETH. No es para ocultar, sino para evitar responsabilidad conjunta.
Una pregunta queda: cuando el método de liquidación se convierte en la principal evidencia, ¿qué debe actualizarse primero, la tecnología o la conciencia del riesgo de "ayudar a un amigo con una transferencia"?Después del almuerzo revisé la situación de los fondos ETF, hoy hay una entrada neta en los ETF, BTC se lleva aproximadamente el 80%, ETH solo un poco más del 20%.
¿Significa que nadie quiere ETH? No. ETH también tuvo una entrada neta hoy de 29.39 millones, el número positivo es real, solo que está opacado por los 105 millones de BTC.
La acumulación también muestra la misma tendencia: BTC acumula 58.5 mil millones, ETH acumula 13.4 mil millones, lo que sigue siendo una proporción de ocho a dos, no es casualidad, es un hábito antiguo de los fondos.
El mercado también coincide: BTC se mantiene alrededor de 78,184, ETH está cerca de 2,284, SOL se mantiene por debajo de 94.4, hoy dos positivos y uno negativo, sin una tendencia clara.
Las posiciones están más tranquilas: en una hora las tres principales criptomonedas principales aflojaron, con variaciones dentro del 0.2%, la posición total en la red es de 137.18 mil millones, solo un aumento del 0.21%, el volumen de transacciones alcanzó 103.8 mil millones, un aumento del 48.97%, el volumen no sigue a las posiciones.
Las liquidaciones no están tranquilas: en un día la red tuvo 135 millones en liquidaciones, un aumento del 74.55%, BTC y ETH representan más de la mitad, los que compraron en alto están pagando la lección.
Así que mi opinión es clara: la proporción ocho a dos no es una conclusión, es una división de trabajo, BTC toma el crecimiento, ETH mantiene la base, SOL primero debe ver si puede volver a superar 94.4.
Esta noche a las 23:00 hay datos de manufactura ISM, se espera entre 54.5 y 54.7, antes de ese punto no aumentaré posiciones, solo mantendré esta proporción esperando a que cambie.
Cuando la proporción cambie a cinco a cinco, será la señal de que ETH toma el relevo, antes de eso, no grites que lo supere.$BTC 、$ETH Las elecciones intermedias están por llegar, ¿cómo operar a corto plazo?
Mañana las elecciones intermedias en Estados Unidos son la mayor bomba de incertidumbre actual, que decidirá directamente el grado de regulación cripto en los próximos dos años, esto es algo que todos deben tener muy claro.
Si el Partido Demócrata toma el control del Congreso, la regulación cripto se endurecerá, las investigaciones y restricciones de la SEC aumentarán, y el avance del proyecto de ley CLARITY será prácticamente imposible, lo que será una mala noticia real para Bitcoin y Ethereum; si el Partido Republicano mantiene el control, se espera una política más relajada para la industria, y el capital se atreverá a invertir con más confianza.
El mercado ya ha comenzado a jugar con estas expectativas, el repunte de esta mañana de BTC y ETH es esencialmente una apuesta anticipada de los fondos sobre el resultado electoral, no un cambio de tendencia. En este tipo de noticias, el mercado suele caer tras la realización de ganancias y acelerar la caída con malas noticias, así que no persigas al alza ciegamente para evitar quedar atrapado en el pico de la noticia.
Nuestra dirección es clara: seguir vendiendo en los repuntes, vender Bitcoin en el rango de 78,500-79,000, y entrar en Ethereum en 2,300-2,320.
Antes de que salgan los resultados, mantén posiciones ligeras, no apuestes todo de una vez, considera todos los repuntes como trampas para atraer compradores, no adivines el resultado, solo sigue el plan según los niveles del mercado.
En la próxima publicación, Beichen explicará por qué favorece la victoria republicana.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ A las dos y media de la tarde, el momento más somnoliento. Acabo de echar un vistazo rápido al mercado, casi me da risa, el mercado principal está dormido, pero varias altcoins están haciendo un gran movimiento, los grandes jugadores ya no se esconden, no te dejes tentar solo por las barras rojas y verdes.
Primero veamos $HYPE, precio actual 86.4, este activo está lateral en un nivel alto, lo más curioso es la relación largo-corto en 4 horas, que ha caído como una montaña rusa de 2.17 a 1.45, el precio apenas ha bajado, pero los pequeños inversores están vendiendo en pánico, aunque al observar la tasa de financiamiento que a veces se vuelve negativa, indica que los compradores no tienen suficiente fuerza, perseguir en esta posición tiene una relación riesgo-beneficio muy baja.
Luego $ZEC, precio actual 1266, hace poco los vendedores estaban muy contentos, ahora los compradores están empezando a comprar en el fondo, la relación largo-corto subió de 0.48 a 0.83, es un típico mercado indeciso, con picos y caídas que lavan a ambos lados, ambos quieren ganar, pero al final suelen salir perdiendo.
Lo más astuto es $UNI, precio actual 7.1, la relación largo-corto en 4 horas se elevó directamente a 2.36, por encima de 7.4 hay muchas posiciones atrapadas de antes, los pequeños inversores siguen comprando frenéticamente abajo, ¿no es esto una clara trampa para atraer a los grandes jugadores? Si el mercado principal da alguna señal negativa, la explosión de posiciones largas será devastadora.
Mi opinión: la tarde será un rango sin volumen, las altcoins luchan por su cuenta, el sentimiento está muy dividido, controla tus acciones, no te dejes engañar por las falsas señales de los grandes jugadores.
De estas tres monedas, ¿cuál creen que será la primera en caer para limpiar el mercado? ¿Cuál tienen en sus manos ahora?
#非农来袭，12月加息会否生变？ $BTC
5833 BTC. Esta tarde, una empresa que cotiza en bolsa llamada Next Technology dijo que va a manejar esta cantidad de monedas, ya sea vendiéndolas o usándolas como garantía. Calculado al precio actual de 78163, son aproximadamente 456 millones de dólares.
La semana pasada, el ETF de Bitcoin al contado tuvo una salida neta de 203 millones, y Fidelity FBTC solo salió con 166 millones. Esta presión de venta a nivel de empresas que cotizan en bolsa ha sido constante durante estos meses, una tras otra.
Pero el mercado no se ha derrumbado. BTC ahora está en 78163, subió 0.35% en 24 horas, el mínimo del día fue 77600, la tasa de financiación perpetua es +0.0069%, con una posición de 2.63 mil millones de dólares y 33,700 monedas, los compradores no se han asustado.
Por un lado venden monedas, por otro lado el apalancamiento no se rinde. He visto este tipo de estancamiento varias veces, y el resultado siempre es que primero se mantiene lateralmente hasta que una parte no lo soporta más. Mi inclinación es no perseguir cortos en esta posición, ni apresurarme a comprar barato, dejar que el mercado elija su dirección.
#非农来袭，12月加息会否生变？ ¿Una caída del 99.7% aún no es suficiente? "El lento desangramiento" de CORE: por qué se dice que está camino a cero
Hasta el 2 de noviembre, el precio de CORE era aproximadamente 0.0136 USD, con una caída de más del 99.7% desde su máximo histórico, y una capitalización de mercado de solo alrededor de 13 a 14 millones de dólares, entrando en la zona de alto riesgo para pequeñas capitalizaciones.
No es que carezca de narrativa. CORE se enfoca en BTCFi, y en su momento atrajo fondos con "capa PoS de Bitcoin + compatibilidad EVM + recompra y quema". Pero el problema es que la narrativa sigue ahí, pero el dinero ya se fue.
El colapso comenzó en marzo de 2026, cuando el protocolo ecológico Colend activó una cascada de liquidaciones, con una caída de más del 50% en un solo día. Desde entonces, el TVL ha estado bajo, sin aplicaciones exitosas, desbloqueos continuos de tokens, y los rebotes han sido constantemente aplastados por la presión de venta. Lo más fatal fue que en septiembre se reveló que los validadores recibieron monedas en exceso, varias casas de cambio suspendieron depósitos y retiros, y la confianza fue golpeada nuevamente.
Actualmente, la liquidez de CORE es débil, y cualquier venta puede hacer que alcance nuevos mínimos. No necesariamente llegará a cero de inmediato, pero ya está en un estado de "semi-zombie".
¿Las altcoins que tienes en mano corren riesgos similares? Comenta en la sección de comentarios.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 ¿Por qué tanta gente confía en que el informe financiero de Apple superará las expectativas? El trimestre pasado ya fue un poco el final de un ciclo, y el crecimiento que superó las expectativas se mantuvo apenas gracias a las devoluciones de impuestos. Esta vez es claramente diferente:
Primero, el aumento de costos, el fuerte incremento en los precios de almacenamiento ha elevado los costos de Apple y reducido la rentabilidad, y aunque la nueva generación del producto 18 subió de precio, solo estuvo a la venta alrededor de 10 días dentro del período del informe financiero.
Segundo, Apple misma estima una tasa de crecimiento del 9-11%, que está algo por debajo del 13% que predice el mercado, pero creo que la previsión de Apple está más cerca de la realidad.
Tercero, ¡la verdad está en manos de unos pocos!En los mercados de predicción, suelo poner un signo de interrogación a las noticias internas de los proyectos. En el trading de precios de criptomonedas se puede hablar de tendencias, pero aquí se apuesta a si un evento específico ocurrirá o no, incluso la forma en que se redacta un anuncio puede afectar la evaluación. Cuando las probabilidades cambian, no sé si es porque llegó nueva información o porque el mercado es demasiado delgado y está siendo impulsado por el capital. En los negocios hay que verificar la mercancía; si lo cambiamos por capturas de pantalla en el mundo cripto, ¿cómo es que ni siquiera se proporciona la fuente de la información? Cuando preguntas por el origen, te dicen que no es conveniente revelarlo, y yo tengo que asumir el costo de esa información.Situación de liquidez: "pérdida mensual" de los ETF y "precio de cobertura" de los futuros
① ETF: salida neta total de 643 millones en octubre
El 30 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta diaria de 233.7 millones, con una entrada acumulada de FBTC de 440.8 millones. A escala mensual, la salida neta total de ETF en octubre fue de aproximadamente $515 millones, siendo este el quinto mes negativo desde 2026.
El único punto marginal positivo fue que el 31 de octubre, cuando se liberaron posiciones de pánico concentradas, el ETF tuvo una entrada neta diaria de $135 millones, siendo prácticamente el "único comprador" en ese momento. Pero una entrada de un solo día no fue suficiente para compensar la pérdida mensual.
② Diferencial inverso en futuros: una "señal de cobertura" ignorada
Los contratos de futuros de Bitcoin con vencimiento el 2 y 3 de noviembre tienen un precio inferior al mercado al contado, formando un diferencial inverso. Esta situación no es común en Bitcoin y suele ocurrir cuando más operadores buscan cobertura a corto plazo en lugar de apalancarse para posiciones largas. Combinado con la curva de futuros de Deribit que es en general plana y sin primas adicionales por posiciones apalancadas, el mercado actualmente no tiene el impulso interno para impulsar el precio al alza mediante fondos apalancados. $BTC $ETH $SOL #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 1. ¿Superará AAPL las expectativas este trimestre (después del cierre del 2 de noviembre)?
Conclusión: Hay un 60%–70% de probabilidad de que los ingresos/beneficio por acción (EPS) superen ligeramente las expectativas, pero el "margen de superación" es limitado; el verdadero riesgo está en la "guía para el próximo trimestre" y el margen bruto.
Consenso: ingresos alrededor de 113.4 mil millones de dólares, EPS alrededor de 1.99–2.00 dólares
Estimación de Goldman Sachs: ingresos de 113.598 mil millones, EPS de 2.01 dólares (ligeramente por encima del consenso)
Factores impulsores: aumento de precio y mayor gama alta del iPhone 18 Pro (ingresos interanuales aproximadamente +15%), negocio de servicios interanual aproximadamente +10%
Factores restrictivos: aumento de precios de DRAM/NAND, lanzamientos escalonados que provocan una disminución interanual de envíos de aproximadamente -4%, vientos en contra del tipo de cambio
Juicio objetivo (confianza ≈90%):
Números del informe trimestral: ligera superación (EPS mayor en 0.01–0.03 dólares)
Precio de la acción tras el informe: no necesariamente subirá — el mercado estará atento a la guía del trimestre de diciembre y al margen bruto; si la guía es conservadora, es fácil que "buenos resultados pero valoración castigada"
Precio actual de la acción cerca de 344, PE de 39 veces, ya incorpora la narrativa "AI + activo refugio", el espacio para subir está consumido por la alta valoración
Perspectiva de trading: no consideres la "superación de expectativas" como una señal incondicional de compra. A corto plazo es más bien una batalla entre "expectativas cumplidas + guía que marca dirección", y apostar con alto apalancamiento en dirección tiene muy baja relación costo-beneficio.
Etiqueta #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTC 011.2 Bitcoin en vivo, una charla rápida｜Atascado en el nivel de 78,000, los alcistas y bajistas pronto elegirán dirección
Acabo de revisar el mercado, hoy BTC ha estado rondando cerca de los 78,300 dólares casi todo el día, con un aumento leve del 0.8% en 24 horas, y un rango de fluctuación de menos de 1,000 dólares, el soporte en 77,500 y la resistencia en 78,450 están muy cerca, es totalmente la sensación de una batalla de volumen extremadamente baja antes de la tormenta.
Algunos de los sentimientos más directos de hoy:
1. El volumen explotó de repente: el volumen de transacciones de hoy alcanzó 4.6 veces el promedio de 30 días, en un mercado normalmente lento, un volumen tan grande indica que, ya sea que rompa hacia arriba los 80,000 o caiga a 77,000, el próximo movimiento será muy claro y sin titubeos.
2. El sentimiento se está recuperando silenciosamente: el índice de miedo y codicia estaba por debajo de 30 ayer, hoy subió a 34, aunque todavía está en la "zona de miedo", es mucho más relajado que el estado extremadamente pesimista anterior, el pánico de venta provocado por el hackeo de Binance ya se ha digerido básicamente.
3. El panorama macro es un poco contradictorio: por un lado, los datos del PCE se enfrían, la probabilidad de aumento de tasas por parte de la Fed se reduce a la mitad, lo que da soporte al fondo de los activos de riesgo; por otro lado, el Nasdaq cayó un 2.86% ayer, y el rendimiento del bono a 10 años se mantiene alto en 4.98%, el entorno de altas tasas no ha aflojado, Bitcoin no tiene fondos incrementales que lo respalden para un impulso fuerte.$LINK sigue rezagado cerca de los 11.3 dólares, mientras que Chainlink acaba de anunciar una colaboración con HKGX para conectar contratos inteligentes con el comercio de oro físico, impulsando la fijación de precios 24/7, la gestión institucional y la integración regulatoria. La infraestructura se está implementando rápidamente, pero el precio del token permanece inmóvil; esta desconexión de “narrativa hacia adelante, capital hacia atrás” es la señal más importante a observar actualmente. Primero, veamos los puntos de anclaje del mercado. $BTC está alrededor de 77,850 dólares, con una oscilación estrecha en 24 horas; tras perder y recuperar el nivel de 78,000, la capacidad de mantenerse por encima es el foco a corto plazo. $ETH ronda los 2,260 dólares, con un desempeño relativamente estable, manteniendo soporte por encima de 2,250, pero con insuficiente impulso para romper al alza. Ambos están en un estado de “mantenerse firme pero sin poder avanzar”, lo que indica que el mercado no carece de posiciones, sino que falta confirmación de nuevo capital. Lo realmente llamativo es $LINK. De los tres activos, es el que enfrenta mayor presión; si cae por debajo de 11.0 de forma efectiva, la presión a corto plazo aumentará. La clave aquí no es si la noticia de la colaboración es buena o no, sino un asunto más frío: la infraestructura institucional a nivel de RWA y oráculos ya está adelantada, pero el capital aún no la sigue. La rápida implementación de infraestructura no significa que los poseedores de tokens vean un retorno inmediato; esta es la diferencia temporal que el mercado tiende a subestimar. Mi juicio es que la forma de valorar la narrativa RWA está cambiando de “escuchar historias” a “ver flujos”. Los anuncios de colaboración solo mantienen el ánimo; lo que realmente puede confirmar la lógica alcista es el uso en cadena y la liquidación real tras la incorporación institucional.La principal causa de la caída en estos dos días: los informes financieros desacreditan las altas expectativas de retorno de la IA + la toma de ganancias en las acciones tecnológicas de IA saturadas, con el rendimiento de los bonos del Tesoro, la liquidez de fin de mes y el enfriamiento del financiamiento de IA en el mercado primario como factores que contribuyen, el Nasdaq / semiconductores lideran la caída
¡La burbuja de la IA enfrenta un riesgo!
$OPENAI Posición nominal de 333,100 USD, no la leería directamente como "gran capital bajista". En el marco macro y de liquidez, el tamaño de la operación debe verse separado del capital realmente comprometido, de lo contrario es fácil confundir una posición táctica con un cambio en la preferencia general de riesgo.
Esta alerta muestra que Core Trader 75 abrió una posición corta en $ETH con un apalancamiento de 25x. Lo que me importa más es que, calculando de forma aproximada el margen inicial dividiendo el valor nominal por el apalancamiento, es alrededor de 13,300 USD, y el capital realmente comprometido depende también del modo de margen y otras condiciones. La exposición nominal no es pequeña, pero no me dice cuánto capital ha arriesgado realmente esta billetera.
Mi suposición es que, si la liquidez macro se espera que se contraiga y más capital reduce su exposición al riesgo, entonces esta posición corta podría ser una pieza del rompecabezas del enfriamiento de la preferencia por el riesgo; si solo esta billetera está en corto, entonces puede explicarse como una apuesta a corto plazo o incluso una cobertura de otros activos. Una sola dirección no equivale a una postura completa.
Por eso prefiero considerarlo como una pista para observar, no como evidencia de un panorama macro bajista. También me atraen los titulares de grandes montos, pero lo que quiero ver a continuación es si la exposición bajista sigue aumentando y si el comportamiento general del capital acompaña, en lugar de completar el guion macro solo con una billetera.#大盘行情 Les doy a mis queridos seguidores un análisis aproximado de la dirección principal de esta semana, solo como referencia.
La semana pasada, $ETH ETF de contado tuvo una salida neta de hasta 432 millones de dólares, con BlackRock como el principal motor institucional; en las dos semanas anteriores también estaban Fidelity y Grayscale comprando, pero el día 30 cambiaron de comprar a vender, lo que indica que las instituciones también están retirándose. El mercado cayó en picada ese día, y el jueves y viernes la caída fue muy fuerte, por lo que la recuperación y subida del fin de semana es comprensible.
¿Seguimos bajistas esta semana?
El mercado muestra debilidad, las instituciones y grandes inversores están básicamente a la espera; una parte es por las próximas elecciones en EE.UU., y otra parte por el reciente incidente de hackeo en Binance que sigue generando repercusiones. Aunque Binance resolvió rápidamente el problema de los retiros, este evento hará que muchos grandes inversores se den cuenta de que los exchanges también tienen riesgos, por lo que sin noticias positivas a corto plazo, el mercado seguirá débil.
Por eso, para hacer trading de rango, sigue la tendencia; puedes esperar una caída a 2280-2260 para comprar con poco volumen, y salir cuando se duplique.
En el día, observa el soporte fuerte alrededor de 2250 en Ethereum; si se rompe sostenidamente, hay que cambiar la estrategia a tiempo.
$BTC
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#非农来袭，12月加息会否生变？ BTC presionó a los cortos en la apertura, primero se observa volumen en 78,500 (๑•̀ㅂ•́)و✧
El lunes al abrir, BTC sorprendió a los bajistas con un "ataque matutino" 💥. A las 7 a.m. hora de Beijing, la vela horaria subió de 77,779 a 78,387; alrededor de las 9 tocó 78,587, y ahora oscila cerca de 78,400. El spot de OKX subió 0.61% en 24 horas, sin mucha amplitud, pero el sentimiento se ha recuperado un poco (￣▽￣)~*
Los datos de liquidación son bastante ilustrativos: Liqwall reporta que en las últimas 24 horas BTC tuvo liquidaciones por aproximadamente 22.8 millones de dólares, de los cuales 17 millones fueron posiciones cortas, representando el 75%; el pico fue entre las 7 y 8 a.m. con 5.9 millones liquidados. Los bajistas apenas comenzaron y ya fueron expulsados (｡•́︿•̀｡)
ETH siguió hasta 2,276; la tasa de financiamiento de ETH en OKX sigue negativa, en +0.00136%, mientras BTC mantiene +0.00525%. LiqFlow muestra que cerca de 79,600 Hyperliquid aún mantiene posiciones cortas por liquidar por unos 45.8 millones de dólares, actuando como un "imán de liquidaciones" 🧲
Mi opinión: el fin de semana hubo poca actividad durante dos días, en la apertura semanal los bajistas fueron presionados un poco, pero el volumen no fue grande. Si 78,500 se mantiene firme, dependerá del volumen tras la apertura del mercado estadounidense esta noche. Si hay volumen y se sostiene, la zona de liquidación superior podría seguir absorbiendo precio; si el volumen no acompaña, no sería sorpresa un retroceso tras un pico (๑•́ ₃ •̀๑)
La información anterior es pública y la opinión personal es solo para referencia, no constituye consejo de inversión. El mercado tiene riesgos, invierte con precaución～✨
$BTC $ETH #OpenAI融资目标下调，Anthropic信用风险受关注
OpenAI redujo su objetivo de financiamiento en 10 mil millones, bajando de 30 mil millones a 20 mil millones, y su valoración también se redujo de 1.4 billones a 1.25 billones. En pocas palabras, los inversionistas ya no están compitiendo; según un profesional del sector, "nadie está pujando por suscribirse". Algunos prefieren esperar a que se fije el precio de la IPO de Anthropic para decidir, ya que ambas compiten por el mismo grupo de dinero.
Anthropic tampoco está en una situación tranquila. Blackstone informó a los inversionistas que, después de la salida a bolsa de Anthropic, probablemente no obtendrá una calificación de grado de inversión, siendo más probable una calificación BB "grado basura". Lo crítico aquí es que, sin una calificación de grado de inversión, los grandes inversionistas como aseguradoras y fondos de pensiones no podrán entrar, y el costo del endeudamiento aumentará. En los próximos diez años, Anthropic planea invertir más de 800 mil millones en capacidad de cómputo; si el financiamiento es caro, las cuentas no cuadrarán.
Así que, aunque ambas parecen estar en el centro de atención, los bolsillos de dinero se están cerrando. La historia del gasto masivo en AI está haciendo que los inversionistas comiencen a hacer cuentas serias.El 29 de octubre, Binance perdió 6.3 mil millones de dólares en activos. Días después, una empresa que cotiza en bolsa en EE. UU. dio su respuesta: sin ruido ni escándalos, simplemente trasladaron las monedas.
La junta directiva de Next Technology Holding aprobó la venta o el empeño de sus 5833 $BTC. Atención a la redacción: no es "vender", es "vender o empeñar"; el CEO está autorizado a disponer de ellas por partes a través de exchanges, OTC o financiamiento con garantía. Estas tres vías conducen a tres resultados: vender es salir del mercado, OTC es encontrar un comprador sin afectar el precio, empeñar es obtener efectivo dejando las monedas en la cuenta de otro.
¿Por qué actuar ahora? La empresa lo explica claramente: reducir riesgos y aumentar la liquidez. En otras palabras, "ya no consideran seguro tener 5833 monedas en un exchange". El verdadero daño del robo de 6.3 mil millones no es solo el dinero, sino que demostró algo: ni siquiera el exchange más grande es una caja fuerte.
Cómo se mueven estas monedas es más importante que si se venden o no. Si las 5833 se venden directamente en spot, el $BTC sufrirá una caída a corto plazo; si se usan OTC o empeño, el mercado casi no lo sentirá, pero $ETH, $BNB y otros tokens ligados al sentimiento del exchange reaccionarán primero. Disponer por partes significa que la presión será continua, no puntual.
Vale la pena pensar: cuando una empresa que cotiza en bolsa incluye el "riesgo de custodia" en una resolución de junta, deja de ser una preocupación interna y se convierte en una decisión financiera que debe rendir cuentas a los accionistas. Una vez dado este paso, más seguirán el ejemplo.Calcula que el volumen de transacciones en DEX de toda la red en las últimas 24 horas fue aproximadamente 1,072 millones de dólares menos que el día anterior. Según los datos de DefiLlama, actualmente es de alrededor de 5,386 millones de dólares, una disminución del 16.6% en comparación con el día anterior; al ver esta noticia, el punto clave no es que la escala absoluta siga siendo bastante grande, sino que la demanda de transacciones se está enfriando.
① La disminución diaria del 16.6% significa que el volumen de transacciones quedó en el 83.4% del día anterior. Solo con este cambio, primero dejaría de lado la suposición de que "el calor en la cadena está aumentando", pero una reducción en las transacciones no equivale a una salida neta de fondos, no se deben mezclar los cálculos.
② En comparación con hace una semana, el volumen de transacciones también disminuyó un 10.2%. Ambas comparaciones muestran una tendencia a la baja, lo que indica que la actividad actual es realmente débil, pero estos datos aún no son suficientes para confirmar una tendencia de descenso sostenido.
③ Uniswap V4, Kalshi y Uniswap V3 tienen aproximadamente 750 millones, 708 millones y 508 millones de dólares respectivamente, sumando alrededor del 36.5% de toda la red. Las plataformas principales tienen una participación considerable; me interesa más ver los aumentos y disminuciones de cada plataforma, no se puede simplemente aplicar la reducción total de la red a cada plataforma.
Mi juicio es: esta es una señal de que el sentimiento de negociación en la cadena está algo frío, no una conclusión de que todo el sector esté empeorando. Si en el futuro la disminución diaria y semanal continúa sincronizada, entonces me preocuparé más por una contracción sostenida de la demanda. Cuando ustedes evalúan el calor o frío en la cadena, ¿qué valoran más: el volumen diario de transacciones, los cambios semanales o la participación de las plataformas principales? También agreguen sus razones.🚨Líderes resisten la caída, altcoins pierden sangre! ETF pierde 1,000 millones, ¿cuánto más podrá sostenerse esta "jugada apalancada"?
Para juzgar realmente la recuperación del mercado, no basta con ver a los líderes subir, también hay que observar el grado de ruptura en los principales activos. El 2 de noviembre el mercado mostró un panorama dividido de "líderes resistiendo la caída, altcoins perdiendo sangre".
$BTC ($78,160, +0.28%): se mantiene por encima de 80,000, pero el ETF spot tuvo una salida neta de 643 millones, mientras que los derivados abiertos aumentaron a 28,000 millones. La recuperación depende totalmente del apalancamiento, la compra spot está gravemente ausente.
$ETH ($2,283, +0.79%): aparentemente supera al mercado, pero en realidad es brutal! El ETF spot ha tenido salidas consecutivas por 23 días rompiendo récords, en octubre perdió más de 1,000 millones. El precio firme está extremadamente desconectado de la fuga masiva de capital.
$SOL ($94.33, -0.43%): el único que cerró a la baja contra la tendencia. El ETF spot acumuló salidas por 71.4 millones en 5 días, no pudo superar la barrera de 100, mostrando debilidad.
La comparación muestra que el capital es extremadamente "selectivo" — el dinero no desapareció, solo se agrupa prioritariamente en BTC, dejando de lado ETH y altcoins. La caída contraria de SOL confirma que los sectores de alta elasticidad son los primeros en ser retirados. La clave para la recuperación no es cuánto suben los líderes, sino si el capital puede fluir hacia afuera. La capacidad de retorno de capital antes de los datos de empleo del 6 de noviembre es el núcleo para evaluar la calidad! Conclusión primero: hoy, de los 8 primeros en la lista de ganancias de 24 horas de OKX, 7 no tienen un par de trading spot correspondiente en OKX, y la única criptomoneda con spot, $SOPH, es precisamente la que tiene la liquidez más baja.
Parte verificable: $XIAOMI corresponde a Xiaomi (1810.HK), hoy +6.9%, de 26.48 a 28.32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L es SK Hynix 2x, SK Hynix hoy +5.2%. Detrás hay acciones subyacentes, es un mercado anclado en spot.
$SOPH al contrario: volumen de futuros perpetuos en 24 horas 18.07 millones de USD, spot solo 1.63 millones; OKX representa el 86% de su volumen global; posiciones abiertas en perpetuos solo 1.25 millones de USD; la tasa de financiamiento ha sido negativa por 10 períodos consecutivos, actualmente -0.035%/4h, la más negativa -0.236% — el precio sube, pero los que pagan son los cortos. En 30 días ha caído -53.3%, con una capitalización de mercado de solo 9.02 millones de USD, un -98.4% desde su máximo histórico. Sin soporte spot para sostener la subida, probablemente es un squeeze de cortos.
En el mismo período, de los futuros perpetuos de criptomonedas, 79 subieron y 118 bajaron, mediana -0.82%, BTC +0.67%. El bullicio de hoy no está en las monedas.$ETH $BTC $SOL Hoy el mercado mostró un contraste: el viernes pasado las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron fuertemente, con el Nasdaq bajando 2.86% y el S&P 500 1.82%, pero el mercado cripto se mantuvo estable el lunes. Según el reporte matutino de CoinDesk Asia, $BTC ronda los 78,600 dólares, subiendo por tercer día consecutivo; los datos más recientes de Finnhub indican que $BTC está cerca de 78,510 dólares, con un aumento de aproximadamente 0.86% en 24 horas, $ETH alrededor de 2,303 dólares, subiendo cerca de 1.55%, y $SOL cerca de 95.16 dólares, bajando aproximadamente 0.47%. El que lidera las ganancias no es una moneda principal, sino $ZEC, que sube cerca de 3% hasta casi 1,280 dólares; $BNB está cerca de 713 dólares,  TRX sube alrededor de 1%, y $SOL casi no se mueve.
¿Por qué sucede esto? Primero, la peor fase del incidente de Binance ha pasado temporalmente; tras la reanudación de los retiros, hubo una salida neta de aproximadamente 3,640 millones de dólares, que representa cerca del 2.1% del tamaño de los activos bajo gestión divulgados, sin que se haya convertido en un retiro masivo sostenido. Segundo, la caída del viernes pasado se debió más a la preocupación por gastos en IA y reportes financieros en el mercado de acciones estadounidense; el mercado cripto ya había caído antes y durante el fin de semana en el rango de 77,000 a 78,000 dólares no hubo ventas masivas por pánico sostenido. Tercero, el capital primero regresa a los activos con mejor liquidez, y la rotación aún no se ha expandido. La lógica es una recuperación de "detener la hemorragia primero, luego diferenciar", no una reversión de tendencia. $BTC se mantiene por encima de 77,000 dólares, lo que indica que la presión de venta a corto plazo fue absorbida; pero $ETH apenas volvió a estar por encima de 2,300 dólares y $SOL sigue rondando los 95 dólares, lo que indica que el capital aún está seleccionando, no entrando de manera generalizada 11月开局，BTC在78000附近徘徊，近30天累计回撤约8.7%。 这一周，政治、宏观、科技三条线同时压过来，没有一件事是“走过场”。 周一 11.2 盘后｜苹果Q4财报 + ISM制造业PMI（影响：⭐⭐⭐⭐） 新任CEO特努斯首份成绩单。营收预期约1134亿美元，但毛利率预计从50%滑向47.5%，存储芯片成本正在侵蚀利润。期权市场定价了3.47%的单日波动，高于历史均值。苹果如果撑不住，纳指抖，BTC跟着晃。 周二 11.3｜美国中期选举（影响：⭐⭐⭐⭐⭐） 众议院435席、参议院35席全部改选。共和党53席控参院，民主党需净增4席翻盘。加密行业盯着稳定币、交易平台、预测市场的立法窗口，但历史数据也在说话：过去三次中期选举后，BTC都出现过探底。部分选区计票可能拖数日，不确定性本身就是波动源。 周二 11.3 盘后｜AMD Q3财报（影响：⭐⭐⭐⭐） 上周五刚因英特尔PC展望疲软暴跌近11%，AMD带着压力上场。营收指引约130亿美元，MI450/Helios在Q3末才刚启动出货，真正的AI加速器增量要等Q4和2027年。这份财报如果连“画饼”都画不圆，AI叙事要重新定价。 周El pánico en Binance ha terminado, y los datos ya están disponibles.
Salida neta de 3,640 millones de dólares, representando el 2.10% de los activos en custodia.
Hace tres días, He Yi dijo "la pérdida neta es de más del 2%", y nadie le creyó. Ahora ha sido verificado con precisión.
Pero la verdadera historia está en otro conjunto de números:
En las últimas 24 horas, el saldo de BTC en Binance disminuyó en 19,289 monedas. En el mismo período, Coinbase aumentó 984 monedas, Kraken aumentó 1,422 monedas.
De las 19,289 monedas que salieron, los principales exchanges solo recibieron 2,406.
¿A dónde fueron las restantes 17,000 BTC, aproximadamente 1,300 millones de dólares?
A la custodia propia.
Los usuarios no están cambiando de exchange, están saliendo de los exchanges.
El dinero de Binance se ha repuesto, pero el hábito de "dejar las monedas en el exchange" ha cambiado permanentemente para una parte de las personas.
¿Volverán estas monedas cuando llegue el próximo mercado alcista?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
Circle anunció sus resultados antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, hora del este de EE. UU., con expectativas de ingresos alrededor de 786 millones de dólares y ganancias por acción cerca de 0.37 dólares. Pero lo que realmente hay que observar no son estos números, sino el gran volumen de stablecoins, y si realmente generan ganancias.
Circle depende principalmente de los intereses de las reservas detrás de USDC para sus ingresos. En el segundo trimestre, la circulación de USDC fue de 73.3 mil millones, un aumento interanual del 19%, y el volumen de transacciones en cadena explotó un 151%, pero los ingresos solo aumentaron un 7%. El volumen crece rápido, pero el dinero no sigue el ritmo. En el lado de las ganancias, en el primer trimestre ya se mostró el problema de "aumento de ingresos sin aumento de ganancias", con gastos operativos que se dispararon un 76%.
Un riesgo mayor es que las tasas de interés hayan tocado techo. Circle gana con el diferencial de tasas, y si bajan las tasas, el rendimiento de las reservas disminuirá, reduciendo esos ingresos.
Por eso, el núcleo de este reporte financiero se centra en una cosa: si pueden controlar los costos de distribución y mantener los márgenes de ganancia. Un gran volumen no significa ganancias; en cuanto a cumplir con las expectativas de ingresos, Circle aún no ha demostrado completamente su capacidad.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Buenas noticias
Inercia que supera expectativas: 8 trimestres consecutivos con EPS por encima de lo esperado, ingresos del último trimestre +16%, iPhone +22%.
Aumento de precios para compensar costos: iPhone subió de precio durante el trimestre, compensando parcialmente el costo de la memoria.
Servicios estables: negocio de alto margen continúa con crecimiento de dos dígitos.
Riesgos
Aumento del costo de memoria presiona margen bruto: sin ingresos únicos como reembolsos de aranceles, el margen bruto real podría disminuir.
Inventario se duplica a 11.1 mil millones: podría ser para stock de nuevos productos o una señal de demanda.
Alta valoración: capitalización cercana a 5 billones, aumento del 27.5% en el año, a pesar de superar expectativas el último trimestre cayó 7.4%, baja tolerancia del mercado.
iPad débil: -5.9% el último trimestre.
El verdadero punto clave: guía del trimestre de diciembre
Este trimestre solo incluye 9 días de ventas del iPhone 18 Pro, el iPhone Duo plegable (1999 USD, lanzamiento el 23 de octubre) se contabilizará en el próximo trimestre.
Las versiones estándar y Air se retrasan hasta el trimestre de marzo, lo que distorsionará la comparación anual; BofA advierte que el modelo de mercado podría estar equivocado.
Goldman Sachs espera ingresos de 151.2 mil millones para el próximo trimestre, ligeramente por debajo del consenso de 152.2 mil millones.
Esta es la primera perspectiva del nuevo CEO John Ternus, el tono es muy importante.Los ingresos de la reserva de USDC del segundo mes de Hyperliquid están a punto de ser asignados, y en la cadena ya se ha completado una pequeña transferencia de prueba AQAv2; los fondos fluirán hacia el Fondo de Ayuda AF, manteniendo el mismo ritmo operativo que el mes pasado. Los ingresos registrados esta vez superan los 15 millones de dólares; según el precio actual, estos fondos podrían recomprar aproximadamente 180,000 HYPE. Al repasar octubre, después de que los ingresos iniciales de la reserva de aproximadamente 14.58 millones de dólares se transfirieran a AF, el fondo continuó realizando recompras de HYPE durante 48 horas, durante las cuales el precio de HYPE subió alrededor del 4%. AF ($AF) es el sujeto receptor de estos fondos, y todos los ingresos de la reserva se utilizan a través de este fondo para ejecutar operaciones de recompra de tokens, generando directamente demanda de compra en el mercado secundario para HYPE ($HYPE). El mecanismo continuo de recompra es el beneficio clave que sostiene el mercado de HYPE, pero si el precio puede seguir subiendo dependerá de si la escala de los ingresos de la reserva puede continuar aumentando y del ritmo con que el mercado valore este beneficio de recompra. Si los ingresos se mantienen estables, la demanda de recompra seguirá apoyando el precio; si los ingresos no cumplen con las expectativas, el efecto positivo disminuirá rápidamente. #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
Las negociaciones entre EE.UU. e Irán avanzan, pero no te emociones demasiado pronto. Irán presentó un "plan de dos días": el primer día EE.UU. debe hacer lo suyo — descongelar fondos, levantar el bloqueo marítimo, otorgar exenciones para la exportación de petróleo y detener nuevas sanciones; el segundo día se reabre el estrecho de Ormuz, los barcos circulan normalmente, y solo entonces se sientan a negociar.
Suena sencillo, pero el nudo no se ha desatado. EE.UU. quiere aclarar el tema nuclear antes de aliviar sanciones, Irán insiste en aliviar sanciones antes de hablar de lo nuclear, el orden es completamente opuesto. Irán usa el estrecho como ficha, EE.UU. considera que la vía internacional debe estar abierta y no entiende por qué cambiarla por algo.
El verdadero límite es después de las elecciones. Netanyahu presiona a Trump para atacar Irán tras las elecciones, Trump por ahora quiere dejar que las negociaciones avancen, pero la promesa de la Casa Blanca de "no actuar antes de las elecciones" caduca el 3 de noviembre. El ejército iraní también amenaza con una respuesta devastadora si hay un ataque.
Así que este "plan de dos días" es básicamente Irán pasando la pelota a EE.UU., apostando a que Trump elija entre negociar o bombardear tras las elecciones. Que el estrecho se abra o no no depende de esos dos días, sino de cómo la Casa Blanca maneje la situación después de las elecciones. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
A medida que se acerca la votación, esta elección no es solo una lucha política, sino que decidirá directamente la dirección de las finanzas, la regulación y el techo de la deuda de Estados Unidos en los próximos dos años, siendo también una gran fuente de incertidumbre para el mercado actual.
Lo primero es vigilar el control de ambas cámaras del Congreso. La expectativa principal es que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, mientras que el Senado es la mayor incógnita. Si se forma un Congreso dividido, será difícil aprobar grandes estímulos fiscales o leyes de reducción de impuestos, lo que hará que las expectativas de déficit se reduzcan y aliviará la presión sobre los bonos del Tesoro a largo plazo; si los republicanos mantienen ambas cámaras, las expectativas de expansión fiscal resurgirán, aumentando los riesgos de inflación y alza de tasas. Si los demócratas ganan ambas cámaras, las investigaciones regulatorias sobre grandes tecnológicas y AI se intensificarán notablemente.
En segundo lugar, hay que prestar atención a la disputa sobre el techo de la deuda y la asignación presupuestaria del gobierno. Si el Congreso está dividido, cuando venza el presupuesto y la autorización de gastos, será fácil caer en un tira y afloja, elevando temporalmente la volatilidad de refugio en el mercado. Además, los aranceles y la política energética son variables; diferentes resultados electorales tendrán impactos completamente distintos en el comercio exterior y el sector petrolero.
Mi opinión: a corto plazo, antes de que se definan los resultados, los fondos reducirán activamente su exposición al riesgo, lo que puede amplificar la volatilidad. Pero la elección es solo una perturbación, difícil de cambiar la línea principal de la Reserva Federal; la valoración final dependerá de los datos de inflación y empleo. No es necesario apostar por adelantado; esperar a que la configuración de los escaños sea clara y luego ajustar la estrategia según la línea política será mucho más seguro. Las elecciones de medio término son mañana, ¡yo apuesto a que el Partido Republicano gana todo! ¿Estoy loco?
Mañana, 3 de noviembre, es el día de la votación. El mercado se ha contraído tanto, está esperando justo esto. Aquí está la conclusión primero: gana el Partido Republicano, y no por poco 👇
1. En el Senado, veo 53 escaños para ellos, los demócratas como mucho mantienen 47. La razón es simple, el mapa de la elección está ahí, tienen demasiados estados que defender, no pueden perder ni uno, si pierden uno, todo se revierte completamente.
2. En la Cámara de Representantes, les doy alrededor de 230 escaños, el Partido Republicano sigue controlando. No escuches esos comentarios de “empate”, eso es para quienes no entienden la verdad.
3. ¿Por qué me atrevo a apostar así? Mira los temas. Los votantes ahora solo tienen tres cosas en mente: precios, tasas de interés y empleo. En estos tres temas, la narrativa del Partido Republicano es más directa. Los demócratas han discutido mucho, pero no han presentado un plan económico que la gente recuerde.
4. Algunos me refutan con “el partido en el poder siempre pierde escaños en las elecciones de medio término”. Reconozco esa regla, pero solo aplica cuando no hay variables. Esta vez la variable está en el oponente, ellos no tienen cartas.
5. ¿Cómo se moverá el mercado? Si el Partido Republicano gana todo, la reducción de impuestos y la relajación regulatoria se anticiparán, las acciones estadounidenses subirán primero, y las criptomonedas seguirán la tendencia. $BTC en esta ola lo veo directamente por encima de 85,000, no es un sueño, es una diferencia de expectativas. Pero cuando el resultado se concrete, será un buen momento que ya estará descontado, no compres en la cima.
El que realmente gana no es el que acierta la dirección, sino el que llega vivo al día que salen los resultados, después de votar, el mercado volverá a donde debe ir. Las elecciones son un catalizador.
¿Sin dirección? ¡Entra al chat!
#Nonfarm viene, ¿cambiará la subida de tasas en diciembre? 🚨¿El líder no es BTC? El unicornio de AI domina los contratos previos a la apertura, ¡la lógica del mercado cripto ha cambiado!
El líder del mercado no es BTC, sino el contrato Pre-IPO del unicornio de AI Anthropic (172.81), con un interés que supera ampliamente a BTC y ETH. Esta extrema divergencia revela la verdad: cuando los activos cripto tradicionales están en su punto más bajo, el capital ya se ha desplazado hacia la "valoración anticipada".
$ANTHROPICUSDT (-0.27%): No es spot. Solo un contrato previo a la apertura con apalancamiento 20x. Aunque se rumorea una valoración de 2 billones, no incluye dividendos accionarios. Es una herramienta pura de especulación de moda, muy susceptible a liquidaciones en ambas direcciones, y no un activo de valor.
$BTCUSDT (-0.06%): Lucha entre posiciones largas y cortas. Las instituciones ven una fase de acumulación actual, pero hay que tener precaución bajo 82,500 USD; actualmente se mantiene en un rango estrecho alrededor de 78,000 USD, esperando una señal de ruptura.
$ETHUSDT (+0.56%): Ligeramente al alza contra la tendencia. Pero con preocupaciones fundamentales: salida neta de 1.6 mil millones USD en ETFs de la costa este en un mes, la expansión L2 presiona el Gas de la red principal, el staking no cubre costos, y los beneficios a largo plazo no se reflejan en el precio.
El capital se está moviendo de la tenencia directa hacia apuestas apalancadas basadas en expectativas. Mientras BTC no supere los 82,500 USD y ETH no vea retorno de capital, la competencia por el stock existente no cambiará. La alta volatilidad del Pre-IPO requiere control de exposición; cuando el líder ni siquiera está en la cadena, mantener la claridad es lo más importante.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Las elecciones intermedias de Estados Unidos son mañana, solo hay que enfocarse en tres cosas:
Cámara de Representantes: es muy probable que el Partido Demócrata gane, no hay mucha incertidumbre, solo hay que esperar el resultado.
Senado: aquí está la verdadera batalla. Los republicanos tienen 53 contra 47, si los demócratas ganan 4 escaños netos, pueden dar vuelta la situación. Hay que prestar atención a Iowa y Kansas — Trump fue personalmente a hacer campaña, lo que indica que hasta los republicanos están nerviosos; Alaska, Maine y Michigan también están muy reñidos.
Precios: el motor más fuerte esta vez no es la ideología, sino las cuentas de la gente común. El aumento doloroso en los precios del petróleo y los alimentos, más del 60% cree que la economía está empeorando. Los estados republicanos más conservadores están siendo arrastrados a una lucha difícil, y la raíz está aquí.
La tasa de apoyo a Trump cayó a poco más del 30%. Si también pierden el Senado, los próximos dos años serán básicamente cojos, y probablemente enfocará su energía en la política exterior para buscar relevancia.
Los resultados saldrán mañana por la noche, y esos escaños del Senado podrían tardar hasta la madrugada.$NEAR romper a la baja no es simplemente seguir al mercado general
Esta caída debe verse más bien como una amplificación de la debilidad propia de NEAR, y no solo como un arrastre por parte de BTC. En el mismo intervalo de 15 minutos, BTC tuvo una variación de solo -0.07%, mientras que NEAR quedó rezagado en 0.94 puntos porcentuales; además, las 3 velas de 5 minutos ya cerradas están todas por debajo del punto de referencia bajo, la ruptura no es un evento instantáneo de una sola vela.
La posición específica es: el último precio de cierre de 5 minutos es 4.203 USDT, ya por debajo del punto bajo de referencia de las últimas 3 horas que fue 4.243 USDT. Combinado con varias velas consecutivas cerrando por debajo, esta ruptura tiene un carácter sostenido, no solo un toque y retroceso.
En cuanto al volumen, en los últimos 15 minutos el volumen spot alcanzó 4.12 veces el promedio por cada 15 minutos de las últimas 3 horas, lo que indica que este proceso de ruptura no fue silencioso, sino con una actividad superior a la normal.
Al comparar que BTC estuvo casi plano (-0.07%) con la ruptura y aumento de volumen de NEAR, la explicación de "solo seguir al mercado" ya no es suficiente; la debilidad y la actividad del token en esta ventana son más evidentes. No se puede asumir que NEAR se detendrá inmediatamente solo porque BTC no se movió mucho. Pensaba que lo más difícil del trading era soportar pérdidas, pero en realidad lo que realmente desgasta es que la posición ya ha sido silenciosamente marcada por la estructura de los derivados. ¿Has notado que cuanto más vigilas el mercado, más cansado te sientes, pero el problema no está en las velas? Cuando recién entré en el círculo también pensaba que mientras tuviera valor, visión y perseverancia, podría mantenerme firme. Luego entendí que ese cansancio muchas veces no es por mala mentalidad, sino porque la posición y la tasa de financiamiento están tomando decisiones por ti. Ese estado de ganar sin atreverse a alegrarse y perder sin poder dormir toda la noche, lo conozco muy bien, pero es más bien una señal: la posición probablemente ya ha superado la volatilidad que uno puede soportar. Últimamente he estado observando los datos de derivados y la sensación es muy directa. Cuando las posiciones perpetuas de BTC y ETH son grandes y la tasa de financiamiento es ligeramente positiva, los largos tienden a agruparse, y un pequeño movimiento en el precio puede desencadenar liquidaciones en cadena; cuando la tasa se vuelve negativa, los cortos también se vuelven vulnerables. En la superficie parece un vaivén emocional, pero en el fondo es el apalancamiento buscando una salida. En los altcoins es más evidente, con poca profundidad, una pequeña liquidación puede amplificar la volatilidad, y el apetito por el riesgo sube y baja. El camino más alcista es: después de una ronda de limpieza de posiciones, la tasa vuelve a neutral, la demanda spot puede sostener, y el rebote será más limpio. El riesgo es que si las posiciones siguen acumulándose y la tasa no se enfría, cualquier falso rompimiento puede convertirse en una compresión bidireccional, con BTC oscilando, ETH cayendo y altcoins rematando, haciendo el ritmo muy incómodo. Por eso ahora prefiero mirar primero las posiciones y la tasa antes que el precio. El trading es difícil, no necesariamente porque no te esfuerces, sino porque la estructura no está de tu lado. ¿Tú últimamente miras primero las velas o primero la tasa? No es consejo de inversión. $BTC $ETH #Derivados #CapitalLa volatilidad de precios en un mercado de contratos perpetuos no puede diagnosticar todo el mercado de Ethereum. En este mensaje, me importa más el límite de los datos: es una ventana de observación, no una vista panorámica.
Según el mercado público de contratos perpetuos de Hyperliquid, $ETH acaba de caer por debajo de los 2300 dólares, cotizando ahora a 2294 dólares, pero la variación en 24 horas sigue siendo +1.22%; el volumen de operaciones en el mismo período es de aproximadamente 382 millones de dólares, el interés abierto es de alrededor de 2.251 mil millones de dólares, y la tasa de financiamiento es de 0.0013% por hora, aproximadamente 11% anual.
“Caída” y “subida” juntos no son contradictorios. El primero describe el cambio de precio que acaba de ocurrir, el segundo compara con el nivel de hace 24 horas. Al leer esto, primero pondría un freno a la emoción: no se debe interpretar una caída momentánea como un debilitamiento durante todo el día.
El interés abierto es solo un stock, no una prueba de que el capital se esté retirando. El material no muestra su cambio, ni tampoco hay comparación con otras plataformas. Si varios mercados se debilitan simultáneamente y el interés abierto cambia claramente, entonces aumentaré la atención a esta ruptura — esta es mi hipótesis de observación, no un hecho ya ocurrido.
Mi juicio es que esta es una señal de riesgo local que necesita seguimiento, pero no es suficiente para concluir un debilitamiento en todo el mercado. Lo que observaré a continuación es si los precios se sincronizan entre mercados, en lugar de inventar una narrativa solo por un nivel entero.Una ganancia en la nómina cercana a 60K marcaría una recuperación desde la lectura previa de 29K, pero aún dejaría el panorama laboral modesto en lugar de decisivo. Con un desempleo esperado que se mantenga en 4.2% y un PCE subyacente corriendo a 3.1% interanual, el informe podría poner a prueba cuánta convicción pueden tener los mercados en un movimiento de tasa en diciembre.
#USOctJobsReportInFocus Dejando de lado la agresividad de términos como “all-in” y “liquidación”
Calmémonos y veamos cómo se ha comportado este gráfico de 4 horas.
ETH ha caído desde 2538 hasta 2174, y ahora lucha por recuperarse hasta 2288. Al ver estas pequeñas velas alcistas consecutivas, muchos podrían pensar “el fondo está aquí, va a revertir”. Pero hablemos con datos.
Primero, veamos la estructura. La gran tendencia bajista no ha cambiado; observa los puntos altos del rebote, que bajan de 2538 a 2317, y ahora se estancan por debajo de 2300. Los máximos están disminuyendo constantemente, lo cual es una típica recuperación débil.
Segundo, veamos el volumen. El volumen de esta subida desde 2174 no se compara en nada con el volumen que hubo durante la caída previa. No hay entrada de capital nuevo, todo es juego con capital existente; en la zona entre 2300 y 2350 hay muchas posiciones esperando salir del rojo, ¿por qué los grandes inversores gastarían dinero real para sostener el precio aquí?
La lógica es clara: un rebote con volumen decreciente suele ser una continuación de la caída.
El siguiente paso: no perseguir cortos ciegamente.
Esperar a que suba al rango de resistencia 2300 - 2320; si se estanca ahí, será un excelente punto para abrir posiciones cortas.
Luego, mirar hacia abajo, primero probar el soporte en 2200; si se rompe, el siguiente objetivo es el mínimo anterior en 2174.
El trading se basa en la tendencia de mayor escala y la relación riesgo-beneficio. No ir contra la tendencia, sino seguirla.
$BTC $ETH $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Hoy, el volumen más caro de SNDK no fue el que subió, sino el que cayó.
A las 09:00 hubo un volumen de 29,935 contratos (el máximo del día) que subió a 1193.00 y cerró en 1171.60, con una sombra superior de 21.4 puntos. Luego, a las 10:00 y 11:00, con un total de 35,004 contratos, solo lograron levantar el precio a 1196.20 — para subir un punto se necesitan 1,423 contratos, para bajar un punto 1,399 contratos, un precio arriba y abajo.
Con la misma cantidad de dinero y una subida de 24 puntos, esa vela fue una limpieza, no una distribución. Pero a las 11:00 en 1197.50, a las 12:00 en 1198.90 y a las 13:00 en 1194.90, tres intentos de romper la misma zona, ninguna vela cerró por encima.
Cierre con volumen sobre 1198.90 (≥20,000 contratos), retroceso a 1197~1198 para comprar, stop loss en 1191.00, objetivo 1212.30, ratio 2.3.
Cierre con volumen rompiendo 1186.30 (≥15,000 contratos), rebote a 1188~1190 para vender, stop loss en 1194.50, objetivo 1174.11, ratio 2.7.
El mercado estadounidense abre a las 22:30, esta línea es solo sombra.
Precio actual 1187.90｜24h +1.92%｜MA20 1174.11
$SNDK
(No es consejo de inversión, asuma su propio riesgo) $AKE cayó otro 33% en un día, la cascada no se detiene, espero un rebote para abrir posición corta
AKE se desplomó nuevamente hoy: bajó un 33.26% en 24 horas, de 0.0103 a 0.0059, con una caída del 80% en 7 días. El mercado general sigue en niveles bajos, pero este es el más débil entre los débiles, una cascada sin frenos.
En el gráfico de 15 minutos, después de tocar un mínimo de 0.00585 al mediodía, hubo un rebote, pero ni siquiera pudo mantenerse sobre la media móvil de 0.0064 y fue presionado hacia abajo otra vez. El RSI está en 21, ciertamente sobrevendido, pero sobreventa no significa fondo; esta caída puede mantenerse cerca del suelo por mucho tiempo.
Por ahora no he tomado acción. Esperaré a que el rebote llegue cerca de 0.0064 y no pueda avanzar, entonces abriré una posición corta pequeña; si se sostiene sobre 0.0066, reconoceré el error y saldré; abajo primero observo el mínimo previo en 0.0059, si se rompe, miraré 0.0053. No haré nada de perseguir cortos en el suelo ni de intentar atrapar el cuchillo.
¿Quiénes tienen esta moneda, están nerviosos ahora?
Todo lo anterior es mi propia percepción y plan, no constituye consejo. #波动雷达：币种异动观察 Después de varios días de inactividad, los fondos sucios $XRP de repente comenzaron a moverse 😂
Entre las 11:55 y 11:56 hora de Beijing, una dirección vigilada realizó dos transferencias consecutivas, cada una de 40 millones de $XRP, con un intervalo de aproximadamente 50 segundos, sumando un total de unos 80 millones, equivalentes a aproximadamente 100.9 millones de dólares, que entraron en dos billeteras desconocidas.
Después de que la billetera caliente de un gran exchange fuera vaciada el 29 de octubre, esta dirección recibió alrededor de 233.46 millones de XRP en unos 4 minutos y luego permaneció inactiva. Hoy movió aproximadamente el 34% de la cantidad acumulada originalmente. El precio actual de XRP es alrededor de 1.25, con un movimiento casi lateral en 24 horas, y el volumen de operaciones en contratos es de aproximadamente 326 millones de dólares en 24 horas.
El dinero sucio no se queda quieto, tiene que dividirse para moverse. Nadie puede decir si seguirá saliendo en lotes. Es preocupante, la gente común solo puede mirar sin poder hacer nada, este ritmo claramente no es algo para tomar a la ligera.
Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos, y comprar solo $BTC #非农来袭，12月加息会否生变？
El viernes a las ocho y media de la mañana, se publicarán los datos de empleo no agrícola de octubre, y los traders están esperando ese número.
En septiembre, el empleo no agrícola solo aumentó en 29,000, un resultado pésimo, por lo que la Reserva Federal no movió nada en octubre. Pero si habrá aumento en diciembre, ahora todo depende del viernes. El mercado espera que el empleo nuevo en octubre regrese a alrededor de 65,000, con una tasa de desempleo estable en 4.2%. Si realmente se duplica, la razón para subir las tasas en diciembre será sólida. Bank of America ya cambió su pronóstico a un aumento en diciembre, y el mercado de futuros lo valora en aproximadamente un 75%.
Sin embargo, no está garantizado. La lección de septiembre está presente, ¿y si vuelve a decepcionar? Los informes de ganancias recientes tampoco son muy buenos, y el sentimiento del mercado está un poco frágil.
De todas formas, no te duermas el viernes, a las ocho y media sabremos la verdad.Después de la controversia sobre los retiros, CZ dio la cifra de 98%: después de reanudar los retiros, el 98% de los usuarios eligió quedarse en Binance. Al mismo tiempo, el cofundador de THORChain dio una respuesta opuesta en otro asunto: para cumplir con la solicitud del FBI de detener el protocolo, él no está de acuerdo.
Estas dos situaciones juntas son interesantes. Ese 98% no demuestra lealtad, marca la frontera entre "no poder escapar" y "no querer escapar". Los que pudieron retirar durante la crisis ya se fueron, los que quedan o tienen sus activos dentro o han calculado que no vale la pena moverlos. Lo que se pone a prueba no es la confianza, sino la liquidez.
La confianza en un exchange centralizado se basa en "puedes retirar en cualquier momento", por lo que una interrupción en los retiros es suficiente para romperla, y la reparación solo puede venir con tiempo y pagos. El comportamiento de $BNB esencialmente está valorando esta confianza operativa. En cambio, los protocolos descentralizados venden otra cosa: nadie puede apagarlos. El valor de $RUNE no proviene de reservas ni estados financieros, sino de que "no se puede apagar", algo que se está verificando en tiempo real.
Por eso no se puede aplicar la misma lógica a ambas líneas. $BNB es un mercado de recuperación, observando si los retiros continúan fluidos; $RUNE es un mercado narrativo, viendo si esta resistencia se convierte en un respaldo público contra la censura. El primero es lento, el segundo rápido; si el ritmo se equivoca, ambos salen perdiendo.
Vale la pena pensar cuántos del 98% se quedaron por voluntad propia. No mover activos después de la crisis puede ser por confianza, pero también por molestias, rechazo a revalidar o pereza para actuar. Estas tres razones se ven idénticas en los datos. Una cadena se cerró, pero la moneda subió un 47%. ¿Qué está pasando con el trading de LSK? Lisk Chain cerró oficialmente el 31 de octubre, sin embargo, LSK subió casi un 48% en 4 horas, alcanzando un máximo de $0.318. Detrás de este movimiento contraintuitivo hay un cambio completo de narrativa: el proyecto abandonó la cadena pública, pivotando hacia la gestión de fondos de stablecoins empresariales, mientras quemaba 100 millones de LSK, reduciendo el suministro total de 400 millones a 300 millones. La salida del DAO significa que desaparece la presión de venta continua. El mercado ya noEl nivel de precio más importante para BTC próximamente debería ser 76,000 dólares. Debe mantenerse al 100%. ¿Por qué es tan importante? Primero, porque es esta zona la que confirma la ruptura del precio hacia una estructura de mercado alcista. Segundo, porque está muy cerca de la principal zona de soporte semanal y de la media móvil de 50 días, lo que hace que muchos grandes traders presten mucha atención a esta área. Tercero, porque muchos compradores recientes, poseedores a corto plazo e inversores con gran poder mantienen posiciones en este nivel. Cuarto, porque después de un evento cisne negro, el mercado encontró reacción y detuvo el pánico en esta zona. La zona de 76k es clave para mantener el mercado alcista. Si se rompe por debajo de 76k, las consecuencias serían desastrosas, con el precio cayendo a 67k-69k y enfrentando un mayor riesgo a la baja. Pero mientras se mantenga 76k, mantengo el optimismo. Para confirmar una ruptura por debajo de 76k, se necesitaría al menos 2-3 días de cierre consecutivos por debajo de ese nivel. 🚨 Una gran billetera en Tron que contiene más de 300 millones de $USDT (etiquetada como Binance-Cold 2 en Tronscan) tuvo un saldo de USDT cero durante 73 minutos esta noche. Revisé los registros en cadena: a las 21:11, transfirió todos los 254,123,678 USDT a la billetera caliente de Binance Binance-Hot 12 (TJTKCz…yeKfa), quedando vacía. De 21:11 a 23:00, esta billetera caliente envió alrededor de 135 millones de USDT a 2,276 direcciones en 2,413 transacciones, con un promedio de 22 transacciones por minuto. El patrón de reposición es aún más interesante: a las 22:$BTC ¡Maldita sea! Este movimiento puramente técnico de BTC no tiene ninguna noticia que lo respalde, claramente los manipuladores están haciendo cosas a escondidas. 📉 Amigos, miren el gráfico de velas, el nivel 78332 ha sido probado repetidamente, el volumen se ha acumulado silenciosamente, es un típico patrón de lavado y acumulación. Les doy un consejo, no se dejen sacar del mercado por la volatilidad, sigan el dinero inteligente, cerca de 78332.2 pueden colocar órdenes largas con poco volumen, pongan el stop loss por debajo de 77500, y no excedan el 20% de su posición. 🧘♂️ Cuanto más tranquilo esté el mercado, más deben estar atentos, mientras más se desgaste el fondo, más cerca está el cambio de tendencia. Los que quieran seguir, hagan clic en la tarjeta de tokens abajo para ver el mercado, analicen por su cuenta y hagan sus órdenes, no persigan precios altos.
Lo anterior es solo una opinión personal, no constituye asesoría de inversión. El apalancamiento en contratos es de alto riesgo, controlen su posición por cuenta propia, ganancias y pérdidas son responsabilidad suya.
👇👇👇#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
El mercado de IA cada vez se emociona más, pero eso no significa que Palantir obtenga más ganancias
La valoración ya no le permite cometer errores, el PER a futuro es de aproximadamente 90 veces, mientras que el PER a futuro del S&P 500 es de 19 veces, con una capitalización de mercado de aproximadamente 442 mil millones de dólares
Mi punto central es: el negocio de Palantir puede seguir siendo excelente, pero un desempeño empresarial excelente no significa que pueda seguir ofreciendo a los inversores rendimientos superiores a los esperados
No soy pesimista sobre el desarrollo a largo plazo de Palantir, sino que creo que las expectativas del mercado sobre ella ya están muy elevadas. Para estas acciones de crecimiento con alta valoración, el verdadero riesgo no es que los informes financieros no crezcan, sino que el crecimiento no alcance el nivel de expectativas psicológicas de los inversores