Orbit Post Sitemap
¡Las empresas de AI irrumpen en la lista de mayores ganancias en criptomonedas! ¿Ballenas comprando en la baja VS instituciones huyendo, quién está mintiendo en esta ronda?
Cuando los contratos Pre-IPO de empresas de AI entran en la lista de mayores ganancias en criptomonedas, se está rompiendo la frontera entre los activos tradicionales y las apuestas en cadena. En la cima, ANTHROPICUSDT cotiza a 173 dólares, por un lado con unos fundamentales brillantes con ingresos de 16.3 mil millones, y por otro lado con un mercado frágil donde los pequeños inversores largos superan seis veces a los cortos y falta el respaldo de grandes jugadores. La narrativa es extremadamente atractiva, pero la profundidad del mercado no sostiene la ambición de valoración.
$ETH y $SOL están protagonizando una "divergencia entre narrativa y capital". $ETH cotiza a 2289 dólares, las ballenas acaban de gastar 34.69 millones de USDC acumulando posiciones en el lado izquierdo, pero en octubre hubo una salida neta de ETF superior a 1.6 mil millones de dólares (con BlackRock como principal responsable). $SOL, por su parte, sigue la opinión de JPMorgan para liquidar, la alta tasa de financiamiento muestra que los largos no se han dispersado, pero el precio se mantiene en 94 dólares, con $ETF actuando como venta marginal. Uno es una ballena que absorbe la sangre del ETF, el otro tiene una narrativa sólida pero el precio no la reconoce; la desalineación entre capital y narrativa es en sí misma la señal más fuerte.
En el plano macro, $BTC prueba repetidamente la zona de 78,000, aunque el mínimo de la fase podría estar establecido, la salida neta diaria de ETF de 640 millones recuerda que la liquidez sigue siendo ajustada. En resumen: la narrativa de las nuevas acciones de AI avanza, mientras que el capital de $ETH y $SOL permanece estancado. Actualmente no falta dirección, lo que falta es una señal de ruptura con capital que la respalde.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% La semana pasada ya dije que la demanda de almacenamiento para IA es real, que el auge de la industria es real, ¡pero también es real que el capital está especulando agresivamente! ¡Como resultado, el viernes pasado las acciones de almacenamiento fueron golpeadas en conjunto! $SKHYNIX Hynix cayó casi un 8%, $MU Micron bajó un 5.3%, y la más dura fue $SNDK SanDisk, que justo después de entregar su reporte financiero se desplomó un 13.47%. Los resultados son cada vez mejores, pero el precio de las acciones cada vez peor, ¿quién puede aguantar eso?
Creo que ahora el mercado empieza a preocuparse no solo por si la valoración es alta o no, sino también por los efectos secundarios del aumento de precios de la memoria. El aumento en los precios de la memoria y otros componentes está afectando la demanda, los presupuestos y el inventario de los clientes son cada vez más cautelosos, los fabricantes de almacenamiento están ganando mucho con los aumentos de precio, pero si los clientes finales no pueden comprar o compran menos, ¿cuánto tiempo podrá mantenerse esta alta rentabilidad?
Aunque la demanda de servidores de IA y HBM sigue siendo fuerte, no se puede decir que todo el ciclo de almacenamiento haya terminado solo porque el consumo esté débil. Pero claramente el capital ya no está tan dispuesto a pagar ciegamente por un alto crecimiento futuro.
Por ahora, soy más cauteloso a corto plazo, no tengo prisa por comprar en el fondo. Primero veré si Micron puede recuperar los 934 dólares, si SanDisk puede volver a superar los 1239 dólares, y Hynix ya rebotó hoy en la bolsa coreana, pero hay que ver si la bolsa estadounidense puede seguir ese movimiento.Conclusión primero: hoy, de los 8 primeros en la lista de ganancias de 24 horas de OKX, 7 no tienen un par de trading spot correspondiente en OKX, y la única criptomoneda con spot, $SOPH, es precisamente la que tiene la liquidez más baja.
Parte verificable: $XIAOMI corresponde a Xiaomi (1810.HK), hoy +6.9%, de 26.48 a 28.32 HKD; $CSOPSKHYNIX2L es SK Hynix 2x, SK Hynix hoy +5.2%. Detrás hay acciones subyacentes, es un mercado anclado en spot.
$SOPH es lo contrario: en 24 horas, el volumen perpetuo es de 18.07 millones de USD, el spot solo 1.63 millones; OKX representa el 86% de su volumen global; la posición perpetua es solo 1.25 millones de USD; la tasa de financiamiento ha sido negativa por 10 períodos consecutivos, actualmente -0.035%/4h, la más negativa -0.236% — el precio sube, pero los que pagan son los cortos. En 30 días ha caído -53.3%, con una capitalización de mercado de solo 9.02 millones de USD, un 98.4% por debajo del máximo histórico. Sin soporte spot para sostener la subida, probablemente es un squeeze de cortos.
En el mismo período, los perpetuos de criptomonedas 79 subieron, 118 bajaron, mediana -0.82%, BTC +0.67%. El bullicio de hoy no está en las monedas.
Solo viendo esta lista de ganancias, ¿perseguirías primero $SOPH o $XIAOMI? $HYPE
En el grupo circula rápido una frase hoy: Paradigm ya está liberando sus bloqueos, HYPE se va a acabar.
Los datos son reales. En los últimos dos días se liberaron 2.55 millones de tokens, aproximadamente 224 millones de dólares. En el mismo período, los largos de Maji también se cerraron por completo. La foto de ambos lados parece una retirada.
El precio no acompaña. HYPE está ahora en 87.67, bajó 0.66% en 24 horas, con un rango de 86.6 a 89.0, todavía dentro de ese estrecho rango. Si alguien realmente estuviera liquidando más de 200 millones en tokens, la vela K no debería estar tan plana.
La tasa está llena, 0.01%, los largos siguen pagando. OKX tiene posiciones por 110 millones de dólares, no se ha reducido.
No estoy de acuerdo con la idea de que liberar bloqueos sea igual a dumping. Liberar bloqueos es desbloquear, vender es presión de venta, y entre medio hay market making, OTC, staking y restaking.
Estoy atento al soporte inferior de este rango en 86.6. Si se rompe, hablamos de retirada; si no, alguien está comprando en ese nivel.
#非农来袭，12月加息会否生变？ $ETH
62.97 millones de dólares, cinco horas, 27,553 ETH. La transacción más llamativa en la cadena hoy es esta.
Mi primera reacción fue que alguien estaba acaparando. Pero al revisar el mercado me calmé: ETH ahora está en 2292, subió solo 0.9% en 24 horas, tocó un máximo de 2318 y luego bajó, con un rango diario de 2247 a 2318.
En los perpetuos no hubo continuación. La tasa es 0.0023%, casi cero, y con una posición total de 1.51 mil millones de dólares no se ve un aumento claro. Si realmente hubiera un acaparamiento consensuado, la tasa no estaría tan tranquila.
En OKX el volumen spot en 24 horas es poco más de 200 millones, y esta compra representa casi un tercio del volumen diario. Un volumen tan grande solo subió el precio menos de un punto.
Mi interpretación es más fría. Este nivel de volumen probablemente sea una institución construyendo posición, un ETF haciendo suscripciones o redenciones, o una cobertura OTC buscando liquidez en el mercado, no dinero de corto plazo que compra para ver resultados inmediatos.
Así que no sigo. Esperaré a que el 2318 sea recuperado para mirar con atención, por ahora — solo observo.
#非农来袭，12月加息会否生变？ ¡Los segundos ingresos de la reserva USDC de Hyperliquid están por llegar! 15 millones de dólares listos para entrar, ¿nuevas acciones de recompra de HYPE? 🔥
Esta vez Hyperliquid va a "impulsar" su propio ecosistema.
Los datos en cadena muestran que una transferencia de prueba AQAv2 de 2.52 USDC ya llegó al Fondo de Ayuda (AF) de Hyperliquid a las 00:00 UTC del 2 de noviembre. Este pequeño movimiento parece insignificante, pero es muy similar al proceso antes del pago oficial del mes pasado, por lo que el mercado empieza a prestar atención: los ingresos de la segunda reserva USDC podrían llegar pronto.
Lo que realmente merece atención es el dinero que viene después.
Según la información divulgada hasta ahora, Hyperliquid espera recibir más de 15 millones de dólares en ingresos de la reserva USDC en noviembre. Se puede entender como que la plataforma tiene una reserva USDC que genera ingresos, y estos ingresos irán al Fondo de Ayuda.
Si se calcula según el precio actual de HYPE, se espera que estos fondos puedan recomprar alrededor de 180,000 HYPE.
En resumen, el AF usará USDC para comprar HYPE en el mercado, lo que equivale a añadir una fuerza potencial de compra al token. Si las órdenes de venta en el mercado se siguen absorbiendo, la relación oferta-demanda a corto plazo podría verse afectada naturalmente.Durante la última semana de hackeo, la actitud del mercado hacia tres acciones conceptuales de criptomonedas mostró un contraste aún mayor que en el círculo cripto: $CRCL, $MSTR, $COIN son todas acciones relacionadas con criptomonedas, pero está claro cuál se considera un refugio seguro.
Circle, como emisor de USDC, fue la más estable en esta ocasión. Acaba de obtener la licencia bancaria nacional OCC para fideicomisos, y hoy FSOC clasificó la custodia de stablecoins como una actividad sistémicamente importante, lo que representa un beneficio regulatorio tangible.
Durante el incidente de hackeo, Circle también cooperó para congelar fondos relacionados, por lo que ganó la confianza de los fondos y se benefició de la narrativa de cumplimiento de stablecoins.
MicroStrategy es una acción de tesorería de BTC, con beta puro de BTC, ya no debe considerarse una acción estadounidense, sino más bien un BTC apalancado. Se mueve alrededor del nivel 78000, y sin que BTC regrese a 80500, le será difícil tener un movimiento independiente.
COIN es Coinbase, y esta vez es la más contradictoria: la beta del sector afectado la arrastra (el día 30 los cortos hundieron el precio más de diez puntos), pero el flujo de usuarios y la transferencia de confianza a largo plazo son incrementos para Coinbase. COIN sufre a corto plazo por el sector, pero a largo plazo se beneficia de la competencia; esta división pone a prueba la capacidad de mantener la posición.17.85%, este es el porcentaje que más me importa al ver este mensaje. En el marco de la liquidez macro y la reestructuración de grandes fondos, me preocupa más si esta parte de las fichas se convertirá en ventas, en lugar de la acción de desbloquear la garantía en sí. El material también menciona que Paradigm anteriormente realizó operaciones de desbloqueo de garantía seguidas de recolección y re-garantía, pero esta vez el arreglo específico aún no está confirmado.
Mi juicio es: esto parece más un cambio potencial en la oferta que necesita seguimiento, y no es suficiente para calificarlo directamente como una noticia negativa. Desbloquear la garantía da a las fichas una dirección más flexible, pero no significa que los fondos ya se hayan retirado. Ver que las billeteras institucionales se mueven y asumir que están vendiendo, creo que es fácil interpretar la advertencia de riesgo como una conclusión definitiva.
Mi propia deducción es que, si la liquidez macro se contrae, la voluntad del mercado para sostener se debilita, y al mismo tiempo este lote de fichas entra en estado vendible y se venden realmente, entonces la presión sobre HYPE será más directa; si solo se recolectan y se vuelven a garantizar, entonces la preocupación sobre la presión de venta podría estar sobreestimada. La clave es si el destino posterior y la capacidad de absorción del mercado coinciden, no solo enfocarse en la mitad de la acción en la cadena.
Por eso, tiendo a considerarlo primero como un punto de observación, sin apresurarme a etiquetarlo como una retirada institucional. Al juzgar ahora el impacto de este lote de fichas, ¿qué factor macro les importa más: expectativas de tasas de interés, fortaleza del dólar, o el flujo general de fondos en el mercado cripto?$ZEC 📅 2 de noviembre · Los bajistas han dejado de operar en BTC, mientras que los alcistas están perdiendo en altcoins
🚨 En las últimas 24 horas, la liquidación total en toda la red fue de 44.91 millones de dólares. La cifra total no parece alarmante, pero al desglosarla es muy interesante.
Liquidación en BTC de 16.33 millones, de los cuales 9.86 millones son posiciones cortas — los bajistas cerraron activamente sus posiciones cerca de 77,000 para asegurar ganancias y proteger sus beneficios. Ethereum es más moderado, con posiciones largas y cortas casi equilibradas.
Pero al mirar las altcoins, el panorama cambia radicalmente. Liquidación en SOL de 4.13 millones, con un 92% de posiciones largas; liquidación en ZEC de 3.25 millones, con un 90% de posiciones largas; DOGE con un 94% de posiciones largas. Cuando caen, los alcistas en altcoins ni siquiera tienen oportunidad de salir corriendo.
Los bajistas en BTC ya sienten que la caída fue suficiente, pero los alcistas en altcoins siguen siendo presionados y perdiendo. En un mismo mercado, dos conjuntos de posiciones completamente diferentes cuentan dos historias distintas.
¿Tu posición es del tipo que los bajistas ya cerraron, o del tipo que los alcistas aún están perdiendo? 🐷🐷🐷
@dylanyu88#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 No necesariamente¿El mundo cripto gastó 100 millones de dólares y aún así no pudo detener a una sola persona? 😂
Esta persona se llama Sherrod Brown, ex presidente del Comité Bancario del Senado de Estados Unidos y conocido como un fuerte opositor en el mundo cripto.
En 2024, la industria cripto gastó alrededor de 40 millones de dólares a través de un comité de acción política para lograr que no fuera reelegido. Pero dos años después, ¡él volvió a postularse para senador por Ohio!
Esta vez el mundo cripto gastó aún más fuerte. Fairshake invirtió alrededor de 56 millones de dólares, y otros fondos políticos cripto se unieron poco a poco. En total, en dos años gastaron más de 100 millones de dólares solo para evitar que Brown regresara al Senado.
¿El resultado? Las encuestas antes de la elección muestran que él va ligeramente adelante, y Kalshi incluso le da un 68% de probabilidad de ganar.
¿Por qué el mundo cripto le tiene tanto miedo?
Porque si Brown es elegido, podría entrar a comités importantes del Senado y seguir influyendo en las leyes de regulación cripto. Si los demócratas también ganan el Senado, Warren podría retomar el control del Comité Bancario.
Me parece que esta elección es bastante interesante. En estos dos años, el mundo cripto aprendió a usar el dinero para influir en la política, pero los votantes no necesariamente lo aceptan.
La persona a la que gastaron 100 millones de dólares para sacar, al final podría regresar con un puesto aún más poderoso. 😂 $ENS
Los sistemas de nombres en blockchain pueden facilitar el acceso a aplicaciones descentralizadas al reemplazar direcciones de billeteras complicadas con nombres legibles. Ethereum Name Service se beneficia de esta propuesta de usabilidad, pero el desafío es construir una utilidad recurrente más allá de los registros especulativos de dominios. La calidad de la integración, el comportamiento de renovación, la compatibilidad con billeteras y el uso cotidiano en diversas aplicaciones ofrecen una imagen más significativa de la adopción.#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Esto es realmente una anomalía bastante interesante.
Muchas personas se lanzaron de cabeza al informe financiero, pero terminaron atrapadas en un nivel alto. En realidad, el mercado de capitales suele ser contraintuitivo, y la lógica detrás de esto merece un análisis cuidadoso:
Primero, está el clásico "comprar expectativas, vender hechos". Las instituciones ya habían anticipado sus buenos resultados y habían impulsado el precio al alza meses antes. Ahora que el informe financiero se ha concretado y las buenas noticias se han confirmado, si no hay una historia futura que supere las expectativas, los grandes fondos naturalmente optarán por tomar ganancias. Lo que los pequeños inversores ven como una buena noticia, a menudo se convierte en una excusa para que los principales actores vendan.
En segundo lugar, la división de acciones en sí no es un estimulante. La esencia de la división es cambiar un billete de 100 por dos de 50; los fundamentos y el valor intrínseco de la empresa no cambian. Aunque reduce el umbral por acción y aumenta la liquidez, a veces cuando los ejecutivos anuncian una división, subconscientemente creen que el precio actual de la acción ya está alto. En el mercado de capitales, esto puede interpretarse como una señal de que se ha alcanzado un pico a corto plazo.
Finalmente, está la preocupación por el ciclo de la industria. SanDisk se benefició enormemente del aumento en los precios de los chips de almacenamiento, pero ahora el mercado teme que, a medida que la capacidad de producción se libere gradualmente, el punto máximo de ganancias de este ciclo de almacenamiento ya haya pasado.
Frente a esta caída causada por la diferencia en expectativas, lo peor es intentar atrapar un cuchillo que cae. Cuando las buenas noticias no generan ningún efecto y aparece una gran vela bajista que rompe soportes, significa que los bajistas han tomado el control absoluto. En ese momento, es mejor observar más y no dejarse llevar por los titulares superficiales; seguir la verdadera tendencia del mercado es la estrategia más segura.Huang Licheng ajustó su posición, pero no fue un simple cambio de cartera.
Primero, veamos la acción: cerró una posición larga apalancada 10 veces con 11,000 HYPE, con una pérdida de 31,600 dólares; inmediatamente después aumentó su posición larga en $ETH a 5,200 unidades, elevando el apalancamiento de 10 a 25 veces. Por un lado, limita pérdidas, por otro, aumenta la apuesta, la dirección es muy clara.
Ahora, el resultado: tras el ajuste, la ganancia flotante total es de 158,000 dólares, con un retorno de inversión del 32.56%. Este número es clave: él cambió la estructura activamente mientras estaba en ganancia, no fue forzado a vender en pérdidas por el mercado. Los 31,600 dólares perdidos son un costo descontado de las ganancias, no una pérdida de capital.
En cuanto al mecanismo, es típico eliminar lo que arrastra hacia abajo y concentrar el apalancamiento en la posición principal. HYPE con apalancamiento 10x no rindió como esperaba, mantenerla solo consume margen y reduce el rendimiento general; $ETH es la dirección en la que tiene más confianza, por eso no solo no reduce el apalancamiento, sino que lo aumenta de 10 a 25 veces. El nivel de apalancamiento en sí no indica riesgo, sino dónde se aplica.
Aquí también está el riesgo a tener en cuenta: 25 veces significa que una fluctuación inversa del 4% en $ETH puede eliminar la ganancia flotante de estas 5,200 unidades. El retorno del 32.56% se sostiene con alto apalancamiento, un error en la dirección puede causar una caída mucho más rápida que la acumulación.
Su tamaño de posición puede soportar esta volatilidad, pero una cuenta común tal vez no. Lo realmente valioso para aprender no es el apalancamiento 25x, sino la valentía de cortar decisivamente la peor posición cuando se está ganando.$RUNE actualmente cotiza a 0.504 USDT, con una caída del 20.22% en 24 horas, tocando un mínimo de 0.497 USDT. Creo que esta información es adecuada para explicar a los principiantes la "aritmética para recuperar pérdidas".
📌 Según esta caída, después de bajar un 20.22%, se necesita un aumento de aproximadamente 25.34% para volver al punto original, porque la base del capital ya se ha reducido tras la caída.
Los principiantes suelen pensar erróneamente que si baja un porcentaje y sube el mismo porcentaje, recuperarán su inversión; con apalancamiento, es aún más fácil subestimar el riesgo. Primero calculo mi capacidad de resistencia y no baso mis operaciones en el deseo de recuperar pérdidas.Mi primera reacción fue guardar esta dirección para ver si luego se puede verificar o juzgar. Pero después de pensarlo un poco más, sentí que en el año que llevo en este círculo, lo más fácil es malinterpretar "alguien apuesta" como "alguien sabe la respuesta" 🤔
Esta vez es Core Trader 86 (0x536496…86026) quien abrió una posición corta con apalancamiento 10x en $SOL, con una posición de 603.93 tokens, valor nominal aproximado de 57,700 dólares, con un precio de referencia de 95.5 dólares. Al ver esto, quiero distinguir mejor: ¿es una apuesta individual a la baja o una protección para otra posición?
Mi juicio es que este registro puede mostrar su dirección de trading, pero no su postura general. Si la billetera también tiene tokens spot, esta posición corta podría ser una cobertura; si no, el riesgo direccional que asume es diferente. Esto es solo una suposición mía, el material no muestra otras posiciones.
El riesgo se puede calcular un poco más específicamente: manteniendo la posición constante y sin considerar comisiones, por cada dólar que suba el precio, la pérdida flotante de la posición corta aumentará aproximadamente 604 dólares. El apalancamiento 10x amplifica la volatilidad de ganancias y pérdidas del margen, así que entiendo que antes de ver el monto nominal, primero hay que preguntarle cuánto riesgo de movimiento contrario está dispuesto a soportar, no sé si estoy en lo correcto.
Todavía no he entendido bien cómo identificar una cobertura solo con registros on-chain. Quisiera preguntar a expertos: ante una posición corta así, ¿prefieren revisar primero el saldo spot de la misma billetera o las otras posiciones en contratos? ¿Cuál de estas opciones ayuda más a juzgar?🔷 CriptoRayos X #25: $G - token con dos precios
Cap $29 o $44 millones: todo depende de quién calcula el volumen (7,23 vs 11,2 mil millones G). Alpha cerró el 1 de noviembre. 12,000 TPS - palabras del proyecto. Volumen de $73 millones en agregadores - no es profundidad de mercado.
Bandera roja: la demanda de G no está demostrada con cifras. "7 millones quemados" - no confirmado, bloqueo en el puente ≠ burn.
Veredicto: alto riesgo, observar, no perseguir.
¿Crees en L1 Galxe o no? 👇$PONS $PONS ha caído dos días consecutivos, y el volumen de transacciones ha alcanzado un nuevo mínimo.
El 31 de octubre, el volumen diario fue de $17.97M, una caída del 33.9% en comparación con el día anterior. Desde el pico de $51.7M alcanzado tras el lanzamiento en Wallet, se ha perdido dos tercios en dos días, incluso menos que los $24M antes del rebote.
No solo PONS, el volumen de transacciones de Robinhood en 24 horas ha caído a $366M, también reducido a la mitad. ¿Podrá Robinhood recuperarse?
📊 Del 30 al 31 de octubre
• Volumen de transacciones: $27M → $18M (-33.9%)
• Tarifas de plataforma: $222K → $154K (-30.8%)
• Ingresos del protocolo: $37K → $27K (-26.3%)
• Nuevos tokens lanzados: 1,112 → 894 (-19.6%)
• Número de transacciones: 245K → 185K (-24.4%)
El objetivo previo de "mantenerse por encima de $40M durante tres días consecutivos" falló en el segundo día, y ahora ni siquiera se mantiene por encima de $20M.
🔥 Datos de quema
Ayer se quemaron 157,000 PONS, aumentando por tercer día consecutivo, con una proporción acumulada de quema que subió al 32.86%.
El saldo restante en el canal de recompra es aproximadamente $255,000 (splitter $199,000 + escrow $56,000). $HYPE $BTC $BTC $SNDK $SKHYNIX
Hoy el KOSPI de Corea del Sur experimentó una fuerte reversión: abrió con una caída cercana al 2%, Samsung Electronics y SK Hynix cayeron más del 4% en la preapertura, pero durante la sesión, con una compra neta institucional de aproximadamente 1.16 billones de wones y el respaldo de la recompra de SK Hynix, el KOSPI subió más del 3%, SK Hynix pasó de una caída profunda a un aumento de más del 5%, y Samsung Electronics también redujo su caída a un aumento de más del 2%. Esto no es simplemente un rebote por sobreventa, sino una reparación emocional concentrada tras una valoración extremadamente pesimista de la cadena de suministro de semiconductores en Asia.
Al trasladarse a las acciones estadounidenses esta noche, hay varios puntos de observación que vale la pena seguir:
Primero, si los semiconductores pueden detener la caída es clave. El viernes pasado, el índice de semiconductores de Filadelfia cayó un 7.2%, Intel cayó casi un 29% en un solo día, y las dudas sobre el retorno de inversión en IA están fermentando. La reversión de hoy en las acciones coreanas indica que el capital asiático está empezando a intentar "atrapar el cuchillo que cae" en semiconductores, pero esto es solo una señal temprana a nivel emocional; la verdadera dirección del mercado estadounidense dependerá de la fuerza de soporte de las acciones de semiconductores locales en la apertura.
Segundo, los futuros previos a la apertura ya muestran una guía algo optimista. Los futuros del Nasdaq 100 en la sesión asiática subieron más del 1%, y los futuros del S&P 500 subieron alrededor del 0.5%. Pero el viernes pasado el Nasdaq cayó 2.86% y acumula una caída del 5.3% en octubre, por lo que la continuidad de la recuperación emocional es dudosa.
Tercero, esta noche hay reportes financieros de Apple (después del cierre) y el PMI manufacturero ISM. Apple es la pieza clave de esta temporada de reportes tecnológicos; si da una guía positiva, podría continuar el sentimiento de rebote de las acciones coreanas; si no cumple con las expectativas, las ganancias previas en los futuros se revertirán rápidamente. Cuando juego con memes, ni siquiera me siento más tranquilo al escuchar "el creador aún está aquí". No está claro para los pequeños inversores cuál es el costo del creador ni cuántas fichas le quedan, pero sí tienen un plan para subir el precio. Lo que realmente quiero calcular es cuánto dinero en el fondo puede realmente absorber las órdenes de venta y si las ganancias en papel son realmente realizables. Pero cada vez que llegamos a este punto, alguien dice que el creador también tiene que ganar dinero. Sí, él tiene que ganar, ¿pero por qué se asume que yo también voy a ganar?$TRUMP Noticias negativas: subió un 4%, pero todavía hay 900,000 monedas desbloqueadas diariamente esperando para ser vendidas
TRUMP ahora está en 1.667, subió un 4.32% en 24 horas, alcanzó un máximo de 1.779, con un volumen de transacciones de 26 millones de U, hoy es el que más subió
Desglosando algunos números, se desbloquean aproximadamente 904,000 monedas al día, a precio actual son alrededor de 1.5 millones de U, todo va para los creadores y CIC Digital
Ya se han liberado 754 millones de monedas, que representan el 75.4% del total, el 1 de diciembre habrá otro lote de 28 millones de monedas, aproximadamente 47 millones de U
Esta subida no tiene noticias propias de TRUMP, básicamente sigue la recuperación general tras la reanudación de retiros en Binance
El 22 de noviembre en la cena de Washington, los primeros 185 según la tenencia, con snapshot del 12 de noviembre, en las dos veces anteriores este tipo de eventos fueron seguidos por ventas masivas
Mañana son las elecciones intermedias en EE.UU., esta moneda es la más sensible al resultado, no esperes que esté tranquila durante las horas de conteo.En un solo día se retiraron cerca de 650 millones de dólares, las instituciones huyeron más rápido que los hackers.
El ETF de Bitcoin al contado en Estados Unidos tuvo una salida neta de 643 millones de dólares el viernes pasado, la mayor salida diaria desde el 25 de junio, siendo el detonante el mayor robo en la historia sufrido por Binance. El ETF es el canal principal de compra incremental en esta ronda; retirar esa cantidad en un día indica que las instituciones, tras el incidente del hackeo, prefieren reducir su exposición al riesgo en lugar de comprar en la caída.
Esto indica una perspectiva a corto plazo negativa para BTC, motivada por un movimiento de aversión al riesgo impulsado por el evento, y no por un cambio en los fundamentos de Bitcoin. Los traders están atentos a tres aspectos clave: si el ETF puede volver a tener entradas netas esta semana, si las retiradas y la prueba de reservas de Binance pueden mantener la confianza, y si los fondos robados muestran movimientos inusuales en la cadena.
Si la salida continúa y la recuperación de la confianza es lenta, el rebote probablemente se verá como una oportunidad para reducir posiciones; si se reponen los fondos en pocos días, será un reequilibrio de posiciones tras un choque emocional.
Fuente: The Block
¿Te interesa más la reentrada de fondos en el ETF o la prueba de reservas de Binance? Al revisar el informe financiero de Palantir esta vez, el mayor riesgo no es un mal desempeño, sino que "no supere lo esperado lo suficiente". Actualmente, con una capitalización de mercado de aproximadamente 442.4 mil millones de dólares, corresponde a un múltiplo de ventas rodante de aproximadamente 77 veces y un múltiplo de ganancias rodante de 157 veces; el alto crecimiento de los próximos años ya está valorado anticipadamente. La expectativa oficial es un ingreso de 2.18 mil millones y un EPS de 0.41 dólares, pero el verdadero umbral podría estar cerca de 2.28 mil millones y 0.44 dólares. Incluso si ambos superan las expectativas, mientras la tasa de crecimiento se desacelere o la guía del cuarto trimestre sea débil, el precio de las acciones podría caer igual.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Veo que hay pocas personas hablando sobre las elecciones de medio término, así que voy a actualizar la situación actual de las elecciones de medio término
Mañana a las 19:00, las casillas de votación de las elecciones de medio término comenzarán a cerrar y a contar los votos, y la madrugada del día siguiente terminará el conteo para determinar el control de ambas cámaras
Actualmente, en las expectativas del mercado
La Cámara de Representantes básicamente será recuperada por el Partido Demócrata, con una probabilidad del 92%, casi seguro
Lo que está más reñido es el Senado, donde los republicanos tienen 53 votos, y los demócratas necesitan ganar netamente 4 escaños para dar la vuelta, los 7 escaños en estados pendulares están muy parejos, los republicanos prácticamente renuncian a la Cámara de Representantes para proteger a toda costa el Senado
La Cámara de Representantes es la bolsa de dinero + representantes del pueblo
Controla las finanzas
Controla el inicio de juicios políticos
Controla la supervisión
Controla los asuntos sociales
Es similar a los inspectores imperiales, funcionarios y terratenientes de la antigüedad
El Senado es el representante del poder estatal + encargado de personal y relaciones exteriores
Controla el personal
Controla la diplomacia
Controla la revisión final de la legislación
Es similar al gabinete principal y primer ministro de la antigüedad
Si los republicanos ganan todo, la política de regulación laxa de criptomonedas de Trump avanzaría, se estima que el bitcoin podría subir a 83,000-85,000, y el suministro de petróleo también se enfriaría, aunque probablemente no sea posible
Si los demócratas solo ganan la Cámara de Representantes, podrían iniciar un juicio político contra Trump, y en finanzas también bloquearían todo, se estima que sería algo negativo, esta es la probabilidad más alta $DOGE Según los datos de posiciones en contratos, la proporción de largos a cortos en DOGE a nivel de 4 horas ha alcanzado 4.9, con una ventaja absoluta en cantidad para los largos, y muchos operadores en el mercado eligen ir en largo.
Lo interesante es que, a pesar de la alta cantidad de posiciones largas, el precio no ha mostrado un fuerte movimiento alcista; la tendencia general del mercado sigue siendo débil, formando una divergencia muy clara. Muchos largos están amontonados juntos, con varios esperando y aguantando sus posiciones con la esperanza de que el mercado de repente genere una gran vela alcista para salir de pérdidas y obtener ganancias.
Esta estructura de posiciones extremadamente sesgada ya conlleva riesgos considerables. Cuando los largos están muy concentrados, el mercado enfrenta la dificultad de continuar subiendo por falta de contrapartes incrementales. Los cortos ni siquiera necesitan vender agresivamente; basta con que el precio baje ligeramente para activar las órdenes de stop loss de los largos. Cuando muchas órdenes de stop loss se disparan consecutivamente, es fácil que se genere una estampida entre los largos, rompiendo rápidamente niveles clave de soporte y desencadenando una ola de liquidaciones en cadena.
Para los contratos, un sentimiento extremo entre largos y cortos suele ser una señal de cambio de tendencia. Cuando todos están de acuerdo en ir en largo, la resistencia para seguir impulsando el precio hacia arriba se vuelve cada vez mayor, y es más probable que ocurra una corrección para absorber esas posiciones largas agrupadas. En el trading, es necesario estar alerta a este riesgo de liquidez, no seguir ciegamente el sentimiento popular para ir en largo, gestionar bien el riesgo, establecer stops razonables y evitar pérdidas significativas en eventos de liquidación masiva.El juicio de esta noche se confirma nuevamente: $BTC posicionándose en corto por encima de 78000, conforme a lo esperado.
La tendencia principal de esta semana es a la baja, por lo que mi enfoque siempre ha sido que cualquier rebote es una ventana para vender en corto.
Esta estrategia no aspira a capturar cada gran ganancia, sino que se centra en no sobreinvertir ni resistir a toda costa, manteniendo el control del riesgo en mis manos.
Mirando el mercado, el oro XAU ha retrocedido significativamente, las acciones estadounidenses están bajo presión simultáneamente, lo que indica una contracción sistémica en la aversión al riesgo. En este contexto, es difícil que los activos cripto tengan un comportamiento independiente y alcancen una tendencia contraria.
Los funcionarios de la Reserva Federal mantienen un tono hawkish, la expectativa de una subida de tasas en diciembre sigue siendo objeto de debate, y la presión macroeconómica continúa. Mantengo la perspectiva bajista, con un objetivo en 72000. $ETH #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 En esta ronda de caída, las instituciones no son las protagonistas, pero sus movimientos son los que más información aportan. Porque los inversores minoristas pueden apostar por el sentimiento, las suscripciones y reembolsos de las instituciones son procesos formales, lentos pero reales. Al observar el flujo de fondos no se mira la dirección, sino la naturaleza del reembolso.
En $BTC, en el primer día completo de negociación después del evento, el ETF tuvo una salida neta de 643 millones, la mayor salida diaria desde finales de junio, con IBIT retirando 234 millones. Pero mirando el total: la entrada neta acumulada aún es de 57,400 millones, con un patrimonio neto de 103,200 millones, esto es una reducción de apalancamiento, no una liquidación total.
$ETH está peor, con salidas netas por quinto día consecutivo, 431 millones retirados en una semana, y 1,610 millones en todo octubre. La paciencia institucional con ETH es claramente menor.
El ETF de $SOL, que ya tenía un volumen pequeño, también ha tenido cinco días consecutivos de salidas, con solo dos días de entradas netas en todo el mes; el lanzamiento en frío del nuevo producto fue interrumpido directamente.
La historia del ETF no ha terminado, pero el ritmo fue forzosamente detenido por este evento.#PalantirQ3Valuation La tasa de financiamiento anualizada de aproximadamente 11% me preocupa más que la caída por debajo de un nivel entero. Primero, consideremos el peor escenario: si se usa apalancamiento para ir en largo, y el precio sigue bajando con una tasa de financiamiento positiva constante, las pérdidas flotantes y el costo de mantener la posición podrían consumir el margen, lo que en casos graves desencadenaría una liquidación forzosa. ETH esta vez cayó por debajo del nivel, pero en el último día el precio aún tuvo variaciones positivas, por lo que no se puede tomar directamente como evidencia de una caída unidireccional.
Creo que para los largos apalancados, el costo de mantener la posición es más importante de calcular que el nivel entero. ⚠️ Aquí hay dos riesgos: con tasa de financiamiento positiva, los largos deben pagar incluso mientras esperan un rebote; la tasa anualizada es solo una conversión de la tasa actual, no representa un costo fijo futuro. Esta es mi evaluación de riesgos, no un juicio sobre la tendencia futura.
Mi recordatorio para mí mismo es: la pérdida soportable por operación no debe calcularse solo hasta el precio de stop loss, también hay que presupuestar la tasa de financiamiento y el deslizamiento. El stop loss es una restricción, no una garantía de ejecución; no confundas la capacidad teórica de aguantar pérdidas en papel con la capacidad real de resistirlas. #Las elecciones intermedias de EE.UU. están por llegar, ¿qué resultados valen la pena seguir? Antes, en el mundo cripto frente a Washington, éramos conocidos como "el blanco fácil", cualquiera podía presionarnos un poco. Pero ahora es diferente, hermanos, esta vez estamos poniendo dinero real, yendo directo a jugar "Juego de Tronos" con los políticos estadounidenses. Pronto serán las elecciones intermedias en EE.UU., con los 435 escaños de la Cámara de Representantes en juego y 35 escaños del Senado también en disputa. No es solo cambiar a unas cuantas personas, quien controle el Congreso tendrá el poder absoluto sobre la legislación y las finanzas de EE.UU. en los próximos años. ¿La noticia más explosiva? Nuestra industria cripto se ha levantado, invirtiendo aproximadamente 233 millones de dólares a través de comités de acción política para meter a políticos que apoyan las criptomonedas en el Congreso. Sin embargo, en geopolítica hay una bomba: se dice que el primer ministro de Israel está presionando en secreto a Trump para que, una vez terminadas las elecciones, ataque a Irán. La opinión personal de Xiao Ma es: esto es "si no puedes vencerlos, únete a ellos", usar magia para vencer magia. Antes, la SEC nos perseguía todo el tiempo, multándonos y clasificando nuestras actividades como valores, y solo podíamos recibir golpes pasivamente. Ahora, los grandes del mundo cripto finalmente entendieron que en vez de que el árbitro siempre nos pite en contra, es mejor pagar para ser patrocinadores y elegir un árbitro que nos favorezca. Esos 233 millones de dólares no son caridad, es comprar un "amuleto protector" para nosotros mismos. Mientras haya más legisladores en el Congreso que entiendan Web3 y apoyen leyes cripto, las barreras regulatorias absurdas serán mucho menores. Sin embargo, en Medio Oriente hay un potencial... ¡Mañana son las elecciones! Deja de adivinar, la "carta oculta" de las ballenas ya está escrita en la cadena
Señores, mañana son las elecciones de medio término, y el viernes sigue el informe de empleo no agrícola. Los pequeños inversores sudan mirando las velas, mientras las ballenas hacen tres cosas:
Primero, "esconderse" antes del evento. 24 horas antes de la decisión del FOMC, las ballenas vendieron de golpe 8162 BTC (aproximadamente 664 millones de dólares). Los datos muestran que en elecciones, CPI y empleo no agrícola, la acción predeterminada de las ballenas es reducir exposición y aumentar stablecoins antes del evento, sin apostar por una dirección.
Segundo, no apuestan por dirección, sino que "cobran renta". Una ballena construyó una posición corta de unos 650 millones de dólares, aparentemente bajista, pero en realidad haciendo arbitraje de tasas de financiamiento, ganando 74 millones de USDT en 7 días. Los pequeños inversores pierden en los picos, las ballenas ganan intereses en derivados.
Tercero, actúan por separado después del evento. Tras el informe de empleo, una ballena que siguió la subida de ETH perdió 10.67 millones; mientras tanto, grandes fondos compraron silenciosamente 41025 BTC en los diez días previos a las elecciones. Las ballenas que persiguen subidas mueren en el corto plazo, las que acumulan viven a largo plazo.
Así que, señores, la regla de las ballenas es una: antes de que ocurra un gran evento, descargan riesgos; después, recogen las fichas. Si no puedes manejar un arbitraje de 650 millones, al menos haz esto: no saques la cabeza para ser blanco cuando las ballenas "se esconden".En estos días, más que fijarme en quién está comprando en el fondo, prefiero vigilar las direcciones de los hackers.
Lo que se puede ver en la cadena: parte de los tokens robados ya se han cambiado por ETH, y una transferencia de 17,260 ETH fue enviada a una nueva dirección. Binance dijo que aproximadamente 3 mil millones de dólares en activos involucrados ya han sido congelados en la cadena.
Cambiar a ETH es un movimiento muy inteligente. Los emisores de stablecoins pueden congelar tokens directamente, pero ETH no tiene ese botón. Así que al cambiar a ETH se reduce el riesgo de que se congelen directamente.
Pero ahora la transferencia no significa venta, hay que seguir monitoreando.
Más adelante estaré atento a: si la dirección sigue dividiéndose, si entra en canales de intercambio, y si después de una transferencia grande el mercado de ETH reacciona, verificando si el momento y la cantidad coinciden. Después del robo a Bybit el año pasado, ETH se dividió durante mucho tiempo antes de entrar gradualmente en los canales. Esta vez, veamos cómo se desarrolla el ritmo.Veo que se ha roto un nivel entero a la baja, y mi primera reacción no es adivinar el fondo, sino observar la preferencia por el riesgo y el costo del apalancamiento. La liquidez macro determina si el capital está dispuesto a arriesgarse; un precio individual es más bien un amplificador de emociones, no puede tomarse como un veredicto de tendencia por sí solo.
Esta vez $ETH cayó por debajo de los 2,300 dólares, cotizando ahora a 2,294 dólares, pero aún sube 1.22% en 24 horas. Según los datos públicos de contratos perpetuos de Hyperliquid citados, el volumen de operaciones en 24 horas es de aproximadamente 382 millones de dólares, la tasa de financiamiento es 0.0013% por hora, anualizada alrededor del 11%, y el volumen abierto es de unos 2,251 millones de dólares. Esto es solo una porción de contratos de una plataforma, no el flujo total de fondos del mercado.
Mi juicio es que el sentimiento a corto plazo es bajista, pero deducir directamente una reversión de tendencia es un poco apresurado. Romper un nivel entero y subir en 24 horas no es contradictorio, son ventanas de observación diferentes; y una tasa de financiamiento positiva significa que los largos aún están pagando por mantener sus posiciones, pero no prueba que grandes capitales estén comprando en el fondo.
Según mi suposición, si la liquidez macro se contrae y la preferencia por el riesgo disminuye, mientras el precio está presionado pero el volumen abierto no baja, entonces el costo del apalancamiento podría aumentar la presión sobre los largos. Por otro lado, si el volumen abierto disminuye y la tasa de financiamiento se enfría, podría estar digiriendo el apalancamiento, y no se debe solo mirar la ruptura para gritar peligro.
Prefiero primero observar el entorno de capital y luego la pérdida o ganancia del nivel. Frente a esta ruptura, ¿cuál es el factor macro que más preocupa a todos ahora: el fortalecimiento del dólar, las expectativas de tasas de interés o la preferencia general por el riesgo? $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Cotización de Bitcoin hoy: el rebote es un "auto-rescate", no una "inversión".
· Elecciones de medio término: se intensifican las expectativas de una "ola azul" demócrata, lo que podría traer presión regulatoria, el sentimiento del mercado es cauteloso.
Combinado con el desempeño del mercado: BTC hoy fluctúa entre 77,600 y 78,900, el motor principal de este rebote es que Binance reanudó los retiros, lo que alivió el pánico de liquidez causado por el hackeo de la semana pasada. Pero hay que prestar atención a algunos detalles:
① El índice de miedo y codicia sigue en la zona de miedo de 34 a 37.
② El precio aún está por debajo de la SMA20 (aprox. 80,900) y la SMA50 (aprox. 81,900), con un MACD en disposición bajista.
③ El mercado de opciones muestra un raro backwardation, con los contratos a corto plazo cotizando por debajo del spot, lo que indica que la demanda de cobertura a corto plazo es mayor que la demanda especulativa al alza.El mercado spot está absorbiendo, y los fondos de contratos también comienzan a regresar
Acabo de revisar el flujo de fondos más reciente, BTC, ETH y ZEC muestran entradas netas sincronizadas en spot y contratos, pero con diferencias claras en la intensidad.
En las últimas 24 horas, BTC tuvo una entrada neta en contratos de 170 millones de dólares y una entrada neta en spot de 66.561.200 dólares; tanto los fondos apalancados como las compras reales están regresando, siendo el más estable en la absorción actualmente. Sin embargo, en un plazo de una semana, BTC aún muestra una salida neta en contratos de 2.603 millones de dólares, lo que indica que el sentimiento a corto plazo se está recuperando, pero los fondos a mediano plazo aún no se han volcado completamente.
ETH en las últimas 24 horas tuvo una entrada neta en contratos de 54.481.700 dólares y una entrada neta en spot de 11.562.900 dólares, también siguiendo la recuperación de BTC, pero con una intensidad claramente menor. Ahora parece más una reposición de posiciones tras una retirada previa, no se puede definir directamente como una fuerte acumulación.
La estructura de fondos de ZEC es más independiente, con una entrada neta en contratos de 13.914.300 dólares y una entrada neta en spot de 19.292.800 dólares en 24 horas; en una semana, el spot aún muestra una entrada neta de 43.574.200 dólares, lo que indica que no depende únicamente de fondos apalancados para impulsar, sino que el lado spot también está absorbiendo.
Actualmente, BTC es responsable de estabilizar el mercado, ETH sigue su camino, y ZEC mantiene una fortaleza independiente. A corto plazo se puede esperar una continuación del rebote, pero los datos de fondos a una semana y 30 días siguen siendo débiles, por lo que es demasiado pronto para hablar de una reversión completa.$SUI (Sui)
¡SUI TIENE IMPULSO TECNOLÓGICO, PERO LA PRESIÓN DE LA OFERTA IMPORTA!
$SUI se cotiza alrededor de $0.90, con debilidad semanal reciente. Sus integraciones en expansión y las demostraciones de agentes de IA ofrecen desarrollos interesantes en el ecosistema. Sin embargo, el desbloqueo programado de tokens en noviembre merece atención porque el suministro circulante adicional puede influir en la liquidez del mercado y el sentimiento.
#Sui #SUI #Layer1 #CryptoResearch #OKXOrbit$PONS $PONS cayó de 0.78 a cerca de 0.24, y muchas personas comenzaron a preguntar "¿se puede comprar en la caída?" Primero la conclusión: no es un activo que "haya caído lo suficiente", es un activo cuyo "relato sigue, pero el volante está atascado".
Pons es la plataforma de lanzamiento en Robinhood Chain, $PONS funciona con recompras y quema financiadas por las comisiones del protocolo, el 80% de los ingresos van al fondo de recompra. El modelo en sí es coherente: a más emisión de tokens → más comisiones → más recompras → más quema, la cadena lógica está completa.
El problema está en el punto de partida "a más emisión de tokens". La tasa de graduación de Pons siempre ha sido un punto débil, muchos nuevos tokens no completan la curva y mueren a mitad de camino; una vez que la emisión se reduce, el combustible para las recompras se corta. La comunidad también ha cuestionado la ejecución tardía de las recompras y la baja tasa de quema; el fundador Ozzy reconoció a principios de octubre que la tasa de quema aún no se ha ajustado y que la etapa de reclamo no está completamente descentralizada.
Actualmente $0.24, capitalización de mercado de 164 millones, volumen de 24h de 21.88 millones — la liquidez sigue ahí.
Así que esto no es para que hagas fud, sino para recordarte algo: la lógica alcista de PONS depende de que el entusiasmo por la emisión de tokens en Robinhood Chain regrese. La recompra y quema son el resultado, no la causa. En lugar de enfocarte en los datos de quema para comprar en el fondo, es mejor observar la emisión diaria de tokens y la tasa de graduación. Si el volante gira, es una máquina deflacionaria; si se atasca, es un caparazón con un relato que sigue, pero sin suficiente combustible.Esta semana mi agenda está llena de reportes financieros 👇
El 3/11 por la mañana primero veré Apple y Palantir
Palantir se ha fijado una guía de ingresos para el Q3 de 2.16 mil millones de dólares, con un crecimiento del 93% respecto al trimestre anterior. La valoración ya es tan alta que quiero ver si esta vez puede mantenerse.
El 4/11 por la mañana es AMD, la que más quiero ver, con una guía de ingresos para el Q3 de aproximadamente 13 mil millones de dólares (con una variación de 300 millones). La semana pasada los proveedores de la nube gastaron tanto dinero, esta es la primera vez que verificamos la demanda desde el lado de los vendedores de chips. Ese mismo día también están SMCI y Arista.
Del 4/11 al 5/11 es el turno de Circle, Arm y Qualcomm. Honestamente, Circle es la que más me interesa. Yo mismo desarrollo productos en la cadena y quiero ver si los ingresos del emisor de stablecoins pueden convencer a Wall Street.
El 6/11 por la noche también está el informe de empleo no agrícola de EE. UU. para octubre.
La semana pasada el flujo de caja libre de los proveedores de la nube ya sorprendió al mercado, esta semana me enfocaré en una cosa: si los vendedores de chips pueden recuperar el ánimo.
¿Apuestas a que AMD superará las expectativas o seguirás castigando su valoración?
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 ZEC rebotó más del 5% desde el mínimo intradía, un gran ballena compró aproximadamente 23 millones de dólares persiguiendo la subida, ¿será que va en serio esta vez?
#非农来袭，12月加息会否生变？
El rebote a corto plazo tiene volumen y lógica, pero está lejos de la etapa de "despegue"; es más una recuperación por sobreventa + impulsada por eventos, no un cambio de tendencia.
1️⃣ En cuanto al precio, subió desde el mínimo hasta el rango 1270-1280, con una recuperación intradía notable, superando a BTC en 24h, lo que muestra que hay capital comprando en niveles bajos.
2️⃣ La gran ballena compró más de 23 millones de dólares, sumado al informe previo de Lookonchain sobre posiciones spot + apalancamiento bajo, indica que parte del dinero inteligente está posicionándose activamente, no solo es sentimiento minorista.
3️⃣ En cuanto a fundamentos, la narrativa de privacidad se ha reavivado tras el incidente de hackers, aumentando la demanda de "privacidad verificable"; la actualización NU7 se acerca; además, la semana pasada hubo entradas netas en ETFs relacionados con ZEC, mostrando que el capital marginal realmente está entrando.
Pero al analizar en profundidad, los riesgos persisten.
El sentimiento de miedo en el mercado general no ha desaparecido, variables macro como elecciones a mediano plazo y datos de empleo siguen presentes, aunque la capitalización de mercado de ZEC volvió al top 10, las posiciones apalancadas están concentradas, y si el macro se debilita o termina la cobertura de cortos, puede haber una rápida caída. La compra de la ballena persiguiendo la subida es un arma de doble filo, aumentar posiciones en niveles altos incrementa la volatilidad.
Sugerencias de operación:
Se puede monitorear con posiciones pequeñas y escalonadas la efectividad del soporte en el rango 1250-1280, considerar aumentar posiciones si se rompe el máximo anterior;
establecer stop loss estrictamente por debajo del mínimo para evitar comprar en máximos.
Se recomienda controlar la posición dentro del 5% del capital total, priorizando la observación del flujo de ETFs y el ritmo de implementación de NU7. $ZEC $BEAT realmente está subiendo con fuerza, sin ninguna caída. No puede subir ni bajar, ¿estará preparando una gran subida? Manipulación de mercado
Soporte cercano: 0.102–0.105
Soporte fuerte: 0.095–0.100
Resistencia cercana: 0.112–0.115
Resistencia fuerte: 0.120–0.130
Relación largo/corto de OKX BEAT
Pequeños inversores: ↑ 2.19 → Alcistas
Número de grandes inversores: ↓ 1.58 → Alcistas
Posiciones de grandes inversores: ↓ 0.82 → Bajistas
Tendencia principal: Extremadamente bajista
La estructura es una típica divergencia de “más personas alcistas, posiciones bajistas, tendencia principal extremadamente bajista”.
Los pequeños y grandes inversores son mayormente alcistas, pero las posiciones reales de los grandes inversores son bajistas, y la tendencia principal es directamente extremadamente bajista. Históricamente, esta estructura suele provocar "una trampa alcista seguida de una caída" o una oscilación alta seguida de una caída, por lo que se debe tener mucha precaución.
Alrededor del 1 de noviembre se desbloquearán aproximadamente 17.6–22M BEAT (alrededor del 5–6% del total en circulación, valor aproximado de $1.8–2M), involucrando Community, Advisors & Angels, Foundation, Team, etc.
En adelante, a principios de cada mes habrá desbloqueos lineales de escala similar.
Progreso del proyecto: Audiera, como proyecto relacionado con juegos/AI, tiene un mecanismo de quema para compensar parte del suministro, pero la presión de desbloqueo sigue existiendo. En general, está muy influenciado por el sentimiento del mercado.
$BTC $ETH #非农来袭，12月加息会否生变？ El lunes por la mañana, $BTC retrocedió a 78,600, pero lo que me preocupa más es que en este rebote casi no se ve "dinero nuevo" impulsando.
Al juntar varios datos:
· BTC subió aproximadamente 0.7% en 24 horas, $ETH está cerca de 2290 dólares;
· En la última jornada de trading (30/10), el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares, el ETF de ETH tuvo una salida de unos 156 millones, y el ETF de ETH ha tenido salidas netas durante 23 días consecutivos;
· En OKX, la tasa de financiamiento actual para los contratos perpetuos de BTC es aproximadamente 0.005%, por debajo del nivel habitual de 0.01%, lo que indica que las posiciones largas apalancadas no están saturadas.
Mi interpretación: esto parece más una corrección técnica tras digerir el pánico causado por el hackeo en el exchange; los cortos están cubriéndose, pero aún no ha entrado capital nuevo. La ventaja es que el apalancamiento no es alto, por lo que no es fácil que un solo movimiento brusco cause un colapso; la desventaja es la falta de compra sostenida, por lo que en el rango de 79,000 a 80,000 probablemente habrá dudas.
Estoy atento a dos puntos: si se mantiene el soporte cerca de 76,000 (zona del mínimo tras la noticia del hackeo); y los datos del ETF del día de trading en EE.UU. esta noche (que saldrán mañana temprano hora de Beijing) si pueden volverse positivos. Si los ETFs siguen teniendo salidas pero el precio sube, seré más cauteloso y no perseguiré la subida.
¿Ustedes creen que esta ronda es entrada de capital nuevo o cobertura de cortos?> Las acciones de EE. UU. se desplomaron, las acciones A se desplomaron
> Intel y Google se desplomaron
> El índice de pánico se disparó
> Históricamente solo 3 brechas del VIX no se han llenado: 14 de abril de 2025, 8 de abril de 2026 y la brecha de ayer
> Los datos históricos muestran una probabilidad de llenar la brecha dentro de 180 días hábiles de ∼97%
> Comencé a buscar el fondo en los índices bursátiles de EE. UU., comprando más a medida que caen, solo en contado sin apalancamiento, pero evito las acciones A
#AMDQ3HeliosRevenue El hermano Maji fue aplastado de nuevo por la tendencia en esta ronda.
Metió 65 millones de dólares, intentando cubrir con una posición corta en BTC y larga en ETH, pero recibió golpes por ambos lados.
Lo más increíble es que aún se atrevió a mantener una posición corta pesada en HYPE contra la tendencia, enfrentándose al impulso principal.
Solo se puede decir que, por grande que sea el capital, sigue siendo una hormiga; ante la tendencia, todos somos iguales 😂$BTC $ETH #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $DOGE está en pérdida porque simplemente no sube
Durante el fin de semana no hubo movimientos, la pérdida flotante de $DOGE volvió a estar cerca de 300U.
¿Cómo se calcula esta cifra? Cuando sube, sube poco; cuando baja, no se detiene ni un paso.
Sumando y restando, después de que se reembolsa la subida, lo que queda es pérdida.
¿Dónde está su debilidad? Las monedas principales tienen respaldo financiero, $DOGE depende del ánimo.
Cuando el ánimo se dispersa, el precio se queda estancado sin compradores.
$BTC se mantiene alrededor de 78000, parece que está esperando a que alguien tome la orden.
Pero la consolidación no indica dirección, solo muestra que ni compradores ni vendedores tienen prisa.
Lo que realmente hay que vigilar es si se mantiene el nivel de 76000.
Si no se mantiene, las posiciones largas apalancadas serán vendidas directamente por el sistema.
Las órdenes de venta presionarán aún más, y la siguiente tanda también será vendida.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $DOGE $BTC $OP parece sospechoso: subió más del 30% en 7 días, pero el volumen de operaciones es solo alrededor del 30% de lo normal.
Esto sugiere un repunte débil impulsado más por una venta limitada que por una fuerte demanda de compra. Los aumentos con bajo volumen pueden revertirse rápidamente cuando llegan órdenes de venta más grandes.
Mientras tanto, $OP sigue un 17% por debajo de su nivel de 30 días y un 20% más bajo en seis meses, dejando a muchos compradores tardíos en pérdidas.
La recuperación parece prometedora, pero sin un volumen más fuerte, es difícil confiar en este impulso.
$OP #Crypto #TradingPalantir, también es un Sí, pero no tan seguro
Tiene que superar la línea por uno o dos centavos más que el consenso, suena mucho, pero $PLTR en los últimos trimestres ha superado las expectativas con fuerza, no es algo gradual, a este ritmo uno o dos centavos no es difícil.
Lo que me hace dudar es que últimamente los analistas están bajando silenciosamente sus expectativas, y la guía de ingresos que la empresa misma da es un poco más baja de lo que el mercado quiere.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Tengo 300 BTC en spot, pero siempre pienso en ese yo que salió antes. ¿Alguna vez has calculado cuánto vale ese pensamiento de "temer ser pobre"? Encontré una publicación antigua, y después de leerla estuve en silencio un buen rato. A finales de 2022, alguien pudo haber tenido 300 BTC en spot, pero por miedo a que de repente valieran cero, por miedo a ser liquidado, retiró el 80% de sus fondos, se fue a comprar Tencent a 200 HKD, y vendió muy temprano. En 2024, cuando BTC llegó a 57,000, fue a hacer short, perdió dos millones de dólares en su cuenta de trading, aportó un millón más, y en poco más de un mes recuperó las pérdidas. Para 2026, su cuenta volvió a tener el equivalente a 300 BTC. Dio una vuelta enorme para volver al punto de partida, pero esas noches sin dormir fueron reales. Al analizar esta revisión, mi primera reacción no fue envidia, sino compasión por esa persona que cada vez que estaba en un punto clave se dejaba llevar por el miedo. Esto es en realidad un caso típico de gestión de posiciones: no es que haya elegido mal la dirección, sino que no pudo mantener la posición correcta. Retirar fondos para comprar Tencent fue básicamente cambiar un activo de alta volatilidad por uno de baja volatilidad, reduciendo instantáneamente su tolerancia al riesgo; hacer short a 57,000 fue apostar contra la tendencia alcista con apalancamiento, apostando a una corrección, pero perdió el ritmo. Detrás de ambas operaciones está lo mismo: una baja tolerancia a la caída. ¿Qué se está negociando ahora en el mercado? Creo que no es solo la dirección, sino la preferencia del capital por la "certeza". BTC ha llegado a este punto, hay menos gente dispuesta a comprar en máximos, y quienes compran en correcciones están eligiendo bien sus momentos. ETH y los altcoins aún tienen elasticidad, pero el capital claramente prefiere dar prioridad a los proyectos con narrativa y expectativas de flujo de caja ¡Además de Binance, hay otras tres que están perdiendo mucho!
Binance fue robado por aproximadamente 6.3 mil millones de dólares, toda la red está atenta. Pero en la misma semana, al menos otras tres fueron robadas, solo que las cantidades son menores y nadie las reportó.
Unleash Protocol, alrededor del 29 de octubre, unos 3.9 millones de dólares: la gobernanza multisig fue vulnerada, el atacante obtuvo permisos de administrador, impulsó una actualización de contrato no aprobada y retiró fondos directamente, 1337 ETH fueron enviados a Tornado Cash.
Troves, 31 de octubre, 8.6 BTC: el contrato de reequilibrio antiguo fue cambiado, pero olvidaron revocar permisos, el atacante entró por una puerta que nunca cerraron; el equipo solo pudo enviar mensajes en la cadena y ofreció 1 WBTC para que el atacante devolviera el dinero.
Premia Labs, 1 de noviembre, aproximadamente 464,000 dólares (según PeckShield): préstamo flash y pool de opciones cortas, se vaciaron las garantías de seis bóvedas — su total bloqueado en Arbitrum era solo alrededor de 530,000 dólares, casi el 90% se perdió.
Estadísticas de PeckShield: 56 ataques importantes en octubre, pérdidas totales de 6.48 mil millones de dólares, una sola transacción de Binance representa aproximadamente el 97%, las otras 55 suman alrededor de 180 millones de dólares.
También robados: Binance cubrió y reabasteció aproximadamente el 95%; Troves está buscando al hacker; Premia aún no ha dicho si compensará. La tasa anual está claramente indicada, la seguridad nunca lo está.
$BTC C #seguridad CT ayer alcanzó un máximo de 0.15466, hoy ya ha caído cerca de 0.133.
Ayer a las 11 h esa vela ya cerró con un volumen de 317,500 USD, cerrando en 0.14805. Hasta hoy a las 13:32, el spot de OKX reporta 0.13279, una caída de aproximadamente 8.27% en 24 horas, con un volumen de aproximadamente 2,648,100 USD. El libro de órdenes cercano al 1% muestra compras y ventas por aproximadamente 99,700 y 68,700 USD respectivamente.
Mi juicio es que el aumento de volumen y precio de ayer no se mantuvo. La vela de 12 a 13 h recién cerrada tuvo un volumen de 88,700 USD, inferior al promedio de volumen de las 12 velas anteriores que fue de 96,700 USD. El precio retrocedió y el volumen no mostró un nuevo aumento.
Es fácil confundir las órdenes de compra aún en el libro como si alguien estuviera sosteniendo la caída. A continuación, observaré dos velas horarias consecutivas cerradas; si ambas superan los 96,700 USD en volumen y el cierre sube progresivamente, reevaluaré esta caída; si el volumen sigue disminuyendo, no consideraré el grosor del libro de órdenes como evidencia de un soporte.
$CT $ETH $BTC $SOL subieron de precio, pero el dinero institucional aún no ha regresado.
La mañana del 2 de noviembre, según datos de CoinMarketCap, $BTC cotizaba alrededor de 78,296 dólares, con un aumento del 1.16% en 24 horas; $ETH a 2,278 dólares, subiendo 1.18%; $SOL a 94.57 dólares, bajando 0.82%. Entre los primeros 100, $TRUMP lideró con un aumento del 8.43%, mientras que Meme cayó 6.09% al final. El índice de miedo y codicia marcó 35, aún en zona de pánico.
¿Por qué no sincronizan? Dos hechos: primero, el 30 de octubre, el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de 643 millones de dólares en un solo día, devolviendo en ese día los aproximadamente 441 millones de dólares que había entrado en los cuatro días previos; el ETF de Ethereum también tuvo una salida neta de unos 156 millones de dólares ese mismo día; segundo, Bitcoin la semana pasada cayó hasta 76,190 dólares, pero el cierre diario siempre se mantuvo por encima de la media móvil de 365 días en 77,019 dólares.
La lógica es: a corto plazo es una reparación emocional, a largo plazo es confirmación de capital. El rebote del precio no significa que las instituciones estén entrando de nuevo; la desaceleración o reversión de la salida de ETF es la señal más sólida de confirmación. $TRUMP lidera la subida, pero el sector Meme en conjunto bajó 0.25%, lo que indica que esto es solo una rotación parcial. En la cadena Solana se acuñaron 250 millones de dólares en USDC, pero no impulsó el aumento de $SOL.
Rango de precios: $BTC fluctúa entre 77,517 y 78,422 dólares, 78,000 dólares es un nivel de disputa; $ETH entre 2,248 y 2,278 dólares, ¿alrededor de 2,300 dólares es una señal?