Orbit Post Sitemap

$ETH supera a $BTC en rendimiento de 24h por 0.41 puntos porcentuales. Mi primera reacción no fue emoción, sino querer confirmar: ¿es una recuperación del mercado o solo algunos contratos destacándose? ① Hasta ahora, entre los 5 principales activos por volumen de 24h, $ETH bajó -0.80%, cotizando a 2270; $BTC -1.21%. El umbral de volumen limita el rango de observación, no consideres esta lista como el termómetro de todo el mercado. ② Los que lideran la caída son $BTC -1.21%, $HYPE -1.68%, $SOL -1.81%. La fortaleza de $ETH no se refleja en estos activos, parece un fenómeno local, no un fortalecimiento general. ③ $ZEC -7.39%, una diferencia de 6.59 puntos porcentuales respecto a $ETH. En la misma ventana de observación, la diferencia entre extremos es tan grande que enfocarse solo en el líder puede hacerte ignorar la volatilidad en el otro extremo. Mi juicio: esto es útil para identificar divergencias, pero no suficiente para confirmar una recuperación general. La lista muestra volumen de transacciones, pero no cambios en la liquidez, así que la calidad del alza aún no está clara. Cuando ven estas listas de subidas y bajadas, ¿qué valoran más: el porcentaje de cambio, la fortaleza relativa frente a BTC o el cambio en volumen? Comenten en la sección #cripto最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。 另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。 这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。 因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找Las elecciones intermedias de EE.UU. afectan el mercado cripto: ¿BTC mira lo macro, ETH debe enfocarse más en la regulación? Hoy se celebran oficialmente las elecciones intermedias en EE.UU., y el cambio en el control del Congreso podría influir en el ritmo legislativo de la industria cripto durante los próximos dos años. Pero esto no significa que el resultado electoral determine directamente la subida o bajada de BTC y ETH el próximo año. La industria cripto ha invertido aproximadamente 176 millones de dólares en esta ronda, cubriendo más de 100 elecciones al Congreso. Una inversión política de tal magnitud no solo busca apoyo político a corto plazo, sino también construir una alianza legislativa a largo plazo y bipartidista. ETH merece atención especial. El proyecto de ley de estructura de mercado CLARITY Act aborda los límites regulatorios de los activos digitales y la división de responsabilidades entre la SEC y la CFTC, lo que afecta directamente las expectativas de cumplimiento para plataformas de intercambio, staking y finanzas en cadena. Pero si ETH es un valor no puede determinarse solo con una ley o resultado electoral. Este proyecto no avanzó en una votación procesal en el Senado con 49 contra 50, y aún requiere negociaciones bipartidistas. Mi juicio es: las elecciones afectan las expectativas políticas, pero lo que realmente cambia la valoración de la industria es la implementación legislativa y el flujo de fondos institucionales. A corto plazo no conviene apostar por un solo resultado electoral, controla tu posición y espera que las señales políticas y el capital del mercado confirmen la dirección. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Detrás de la caída de ZEC, el verdadero peligro no es la bajada, sino cómo cambia el apalancamiento Al operar con ZEC, no se debe solo mirar el precio. El 2 de noviembre, el ETF spot de ZEC tuvo una salida neta de 3.6 millones de dólares en un solo día, con salidas en dos días consecutivos; pero en los últimos 7 días aún hubo una entrada neta de aproximadamente 12.1 millones de dólares, lo que indica que hay divergencia en el capital y no se puede concluir simplemente que la compra institucional se ha agotado. Los datos de derivados merecen aún más atención: los contratos abiertos de ZEC son aproximadamente 2.34 mil millones de dólares, con una caída del 3.94% en los últimos dos días. Esto se acerca más a una contracción de posiciones existentes, en lugar de un aumento masivo de posiciones cortas. La caída del precio junto con la disminución del OI significa que podría estar ocurriendo un desapalancamiento. El siguiente punto clave a observar es 1100 dólares. Si se rompe a la baja con volumen y el OI vuelve a subir, entonces hay que tener cuidado con una aceleración a la baja impulsada por nuevo apalancamiento; si el OI sigue bajando, podría ser solo una liquidación continua de posiciones. Mi enfoque no es perseguir ciegamente la baja ahora, sino esperar señales de resonancia entre precio, volumen y OI. La oportunidad es importante, pero la base para entrar es aún más importante. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL cayó por debajo de 94, mi posición en altcoins se está agotando antes que la de BTC Revisando los datos del ETF de esta mañana, cuanto más miro, más claro veo. BTC lucha cerca de 76,000, con una salida diaria del ETF de 643 millones; ETH apenas se mantiene en 2,250, con salidas consecutivas del ETF por 156 millones diarios; SOL es el más directo, 93.29, perdió 95, con salidas acumuladas del ETF durante 5 días por 71.5 millones, y recientemente 10.74 millones en un solo día. No tengo mucho BTC, la mayor parte está en altcoins. Esta serie de datos se traduce en una frase: el dinero se está moviendo hacia BTC, ETH se está resistiendo, SOL y altcoins están perdiendo liquidez. Si realmente hay un rebote, primero se recuperarán los líderes, no mis posiciones.Quizás te sientas inquieto Esta posición sin fondo profundamente atrapada Todo es por la ganancia Caídas constantes El mercado es tan difícil Nadie sabe dónde está el punto de subida Nobody can predict what wi11 happen Lo único que se puede hacer es reponer posiciones a toda costa Jurando convertir las pérdidas flotantes en ganancias flotantes Aferrarse sin soltar No dejes de reponer Shout out esta vez ganaremos seguro Shout out wow! Aguanta Hasta que las ganancias te debiliten las manos Desde ahora ¿Qué ves? Ignite my profits Un año de subidas históricas después de las elecciones de medio término. Creo que la dirección es al alza. Históricamente, en los 12 meses posteriores a las elecciones de medio término, BTC subió tres veces, aproximadamente +25%, +45%, +92%. Pero en las semanas posteriores a cada votación, primero cayó un poco. Esta vez BTC está alrededor de 76,700, a tres mil dólares de 80,000, es muy probable que haya desgaste a corto plazo $ETH alrededor de 2,250, sigue cayendo en 24 horas. ETH necesita una verificación adicional de la recuperación del flujo de capital, no puede despegar justo después de las elecciones. No tengo ETH, pero estoy atento al nivel de 2,200, si lo rompe es una oportunidad, no un desastre $SNDK subió más del 2% en premercado a 1,102, las acciones de chips de almacenamiento están rebotando. La narrativa del gasto de capital en AI no ha muerto, SanDisk es la acción más directa en esta línea, si las expectativas fiscales mejoran después de las elecciones, reaccionará antes que el mundo cripto #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Hasta el 3 de noviembre de 2026, creo que Bitcoin aún corre el riesgo de seguir cayendo a corto plazo, y todavía no se puede confirmar que haya tocado fondo. En los próximos días, tiendo a ser cautelosamente bajista, pero no descarto un rebote fuerte. Analizo desde tres aspectos: técnico, financiero y posibles movimientos futuros. Datos del mercado hasta el 3 de noviembre: * Precio de BTC: alrededor de 76,400 dólares. * Últimas 24 horas: caída de aproximadamente 2.2%. * Últimos 7 días: caída de aproximadamente 3.6%. * Desde el máximo histórico de 126,080 dólares en 2025, ya ha retrocedido alrededor del 39%. Actualmente, el mercado está claramente débil. ¿Por qué creo que puede seguir cayendo? Considero cuatro razones importantes. 1. Salida continua de fondos de ETF ETF de Bitcoin al contado en EE.UU.: * Salida neta de aproximadamente 643 millones de dólares el 30 de octubre. * Salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares el 2 de noviembre. Esto indica que los fondos institucionales no están generando una fuerza de compra sostenida. Esta es una señal que me preocupa bastante. 2. La confianza del mercado se ha visto afectada Recientemente, el incidente de seguridad en Binance ha generado preocupación en el mercado, aumentando el sentimiento de aversión al riesgo entre los inversores. 3. El capital apalancado sigue siendo un riesgo Se han producido liquidaciones de posiciones largas, lo que indica que algunos inversores aún están usando apalancamiento para comprar en la caída. Si el precio vuelve a bajar, podría desencadenar una nueva ronda de liquidaciones en cadena. 4. La tendencia técnica aún no se ha fortalecido realmente Actualmente, Bitcoin sigue bajo presión de venta a corto plazo y aún no ha formado una estructura clara de reversión.【Tether posee 150,000 $BTC, la acumulación corporativa de criptomonedas comienza a tener peso】 El CEO de Tether dijo que la tenencia de Bitcoin de la empresa Tether ha alcanzado aproximadamente 150,000 monedas, con un valor aproximado de 11,500 millones de dólares según el precio actual, representando alrededor del 0.75% del suministro circulante de Bitcoin. Que una sola empresa tenga tanto BTC significa que está convirtiendo continuamente las monedas circulantes del mercado en reservas a largo plazo. Tether tiene la capacidad de seguir comprando, respaldada por ganancias reales. La ganancia neta operativa de la empresa en el tercer trimestre alcanzó los 1,500 millones de dólares, acumulando 4,500 millones en los primeros tres trimestres, y ya en 2023 se estableció que hasta el 15% de las ganancias netas operativas realizadas se usarán para comprar BTC. Esto significa que su demanda de compra es sostenida, no depende completamente de movimientos de corto plazo, y añade un jugador de peso en la carrera de acumulación corporativa. Sin embargo, BTC aún ronda los 77,000 dólares, y el 2 de noviembre el ETF de Bitcoin al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares, por lo que los fondos institucionales a corto plazo aún no han formado una fuerza conjunta. La configuración a largo plazo de Tether y el flujo de fondos a corto plazo del ETF claramente no están alineados en este momento. La acumulación a largo plazo de 150,000 BTC significa que el suministro circulante se reduce aún más; si otras empresas continúan siguiendo esta tendencia, el impacto en el lado de la oferta se irá acumulando gradualmente. A corto plazo, habrá que esperar el retorno de fondos al mercado, pero a largo plazo, Tether está usando sus ganancias para proporcionar un soporte de compra sostenido para Bitcoin.La ventana de sincronización de Bitcoin se está volviendo muy delicada. Revisando los puntos de tiempo de los mínimos en cada ciclo: 2014: 71 días después de las elecciones de medio término 2018: 39 días después de las elecciones de medio término 2022: 13 días después de las elecciones de medio término La próxima elección de medio término es hoy.#Datos de empleo no agrícola de EE.UU. en octubre: ¿aún hay posibilidad de recorte de tasas? Sobre hacer corto en el Nasdaq, no estoy menospreciando la tecnología, solo creo que—en este mercado, las historias se cuentan demasiado rápido y los libros contables no pueden seguir el ritmo de los repartidores. Esta semana es la semana de los datos no agrícolas, y cuando salgan los datos, el recorte de tasas probablemente se seguirá posponiendo, hasta el punto que para cuando llegue el próximo año, el calendario estará desgastado y aún no habrá recorte. Por eso últimamente me he concentrado en una cosa: "enfriar físicamente" al Nasdaq. La lógica del chiste en tres niveles es la siguiente: 1) La historia de AI, quema dinero más rápido de lo que gana Miles de millones en gastos de capital invertidos, como si hubieran alquilado un piso entero de un centro de datos en Las Vegas. Al mirar los ingresos: siguen siendo esas tarifas de publicidad, más algunas suscripciones en la nube. Gastan 100, ganan 4, y el mercado valora como si "el próximo año ganaran 100 y al siguiente salieran a bolsa en otro planeta". Esto no es inversión, es dar bonos para presentaciones. 2) Las tasas no cooperan, el denominador está más frío que el anterior El rendimiento de los bonos del Tesoro está alto sobre nuestras cabezas, y los recortes de tasas se siguen retrasando. Las acciones de crecimiento dependen de "traer el flujo de caja de mañana al presente para mimarlo", pero cuando el denominador del descuento se aprieta, la valoración se desploma—como comprar un celular a plazos y de repente la tasa de interés se duplica, y de inmediato pones el celular a la venta en segunda mano.Las ganancias se redujeron a la mitad, pero el precio de las acciones fue el único que subió entre los siete grandes.🤨🤨 Cierre del 20/10→2/11: $TSLA A +8.1% $NVDA -6.7% $AMZN -6.5% $META -12.6% $GOOGL -18.0% El beneficio operativo de Tesla en el tercer trimestre cayó un 56% interanual, con una relación precio-beneficio superior a 400 veces. Lo que sostiene el precio es la historia: Robotaxi llegará a Fort Worth el lunes, y las inscripciones en Suecia en octubre aumentaron un 248%. ¿Se descarta la inversión en capital de IA, pero se compra la narrativa de conducción autónoma? 22 millones de dólares, los transfirió desde su propia billetera en pocos días. Luego, publicó el tuit. Él es Arthur Hayes, cofundador de BitMEX. El 15 de octubre, él dijo: compra Bitcoin, compra Ethereum. A los pocos días, vendió más de 22 millones de dólares en criptomonedas. Hoy, sigue tuiteando en corto: Bitcoin seguirá débil. ¿Hasta cuándo será débil? Hasta que la Reserva Federal o los bancos vuelvan a imprimir dinero. Veamos bien el orden: Primero vende, luego habla en corto. La boca puede decir lo que sea, pero la billetera no miente. ¿Por qué se atreve a decir esto? Este año, el dinero en dólares aumentó un 4.5%. Pero el líder no arrancó. La Reserva Federal no imprimió dinero, ni los bancos prestaron. El dinero está en la piscina, pero no fluye hacia el cripto. El mercado también actúa así: El dinero global alcanzó un máximo histórico. Pero Bitcoin cayó al nivel de hace dos meses. Hay mucho dinero, pero las criptomonedas no suben. No falta dinero. Falta que la máquina de imprimir dinero vuelva a funcionar. Así que ahora no adivines el fondo. Concéntrate en una señal: El balance de la Reserva Federal vuelve a crecer. Lo importante: El día que la máquina de imprimir dinero se active. Antes de eso, todo es desgaste. Desgaste hasta que no puedas aguantar, desgaste hasta que no puedas evitar comprar caro. Cuando la señal se encienda, entonces hablamos de comprar en el fondo.El informe de resultados de Apple está dividido: ingresos de 114,477 millones de dólares, un aumento interanual del 12%, ganancias por acción de 2.10 dólares, un aumento del 14%, iPhone creció un 17%, Mac un 24%, ingresos por servicios alcanzaron un récord histórico de 31,600 millones de dólares, superando todas las expectativas del mercado. Sin embargo, la guía para el próximo trimestre es débil: ingresos aumentarán entre 7% y 10%, servicios entre 8% y 9%, margen bruto entre 45% y 46%. El crecimiento de servicios es menor que el 10% de este trimestre, y el margen bruto es inferior al 47.9% de este trimestre, lo que provocó una caída de más del 4% en las operaciones previas a la apertura. El problema no está en la demanda, sino en los costos. La gerencia fue clara: los precios de la memoria son sin precedentes, los compromisos de compra superan en aproximadamente 33,000 millones de dólares al trimestre de junio, el gasto en I+D para todo el año fiscal es de 45,765 millones de dólares, un aumento interanual del 32.5%. Siri es invocada 2,500 millones de veces al día, y la factura del razonamiento en la nube ya es tan grande que están considerando incluirla en las suscripciones para cobrar. No es que los teléfonos no se vendan, es que el "impuesto AI" ha surgido desde el fondo de la hoja de costos. La opinión de los expertos políticos: este informe financiero se publicó dos días antes de las elecciones intermedias, y estos días las acciones tecnológicas han caído en conjunto, el S&P bajó 0.5% y el Nasdaq 1.1%. Las empresas que superaron las expectativas fueron vendidas, lo que indica que quienes venden no están mirando el estado de resultados, sino liberando posiciones. En estos momentos, quién vende y por qué es mucho más importante que los números del informe. Desde la perspectiva de los expertos financieros, esta cadena debe entenderse claramente: el gasto de capital en AI aumenta, los precios de la memoria y la capacidad de cómputo suben, los costos de las empresas tecnológicas consumen la rentabilidad, mientras que el denominador de la valoración — la tasa de interés real — no ha bajado ni un centavo. El numerador está siendo presionado primero.El oro $XAU tiene hoy un dato bastante digno de estudio🤨 La World Gold Council acaba de publicar su informe del tercer trimestre, reduciendo la previsión de crecimiento de la demanda de inversión en oro de este año de 400 toneladas a 200 toneladas Pero por otro lado, los bancos centrales mundiales compraron netamente 321 toneladas de oro en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, y los ETF de oro también registraron una entrada neta de 211 toneladas😯 Aquí hay un gran contraste: El entusiasmo de los inversores comunes por comprar lingotes y monedas de oro claramente se ha enfriado, pero los fondos de bancos centrales y ETF siguen asignando oro de forma continua Especialmente los bancos centrales, que en los primeros tres trimestres de este año ya alcanzaron las 675 toneladas, incluso superando el mismo periodo del año pasado Creo que este informe refleja que la estructura de la demanda de oro se está diversificando: Las altas tasas de interés y el dólar fuerte ciertamente reprimen parte de la demanda de inversión, pero la diversificación de reservas, los riesgos fiscales y la incertidumbre macroeconómica siguen respaldando otra parte de la demanda Por supuesto, que los bancos centrales compren mucho no significa que el precio del oro suba a corto plazo Lo que realmente vale la pena observar en adelante es si los fondos ETF pueden seguir fluyendo y si las compras de los bancos centrales pueden compensar la desaceleración de la demanda de inversión privada #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Análisis del cierre de las acciones de Corea, Hong Kong y A: con el mismo AI, las acciones coreanas están en pérdidas, mientras que las de Hong Kong y A están cambiando de manos El sector semiconductores cayó más del 3.3% anoche, Intel, Micron y Mywell siguen siendo golpeados, y esta tensión aún no se ha disipado en la sesión asiática de hoy. Las acciones coreanas son las que recibieron el golpe directo. El KOSPI cerró en 5648.79, bajando un 3.59%; el KOSDAQ fue peor, con -4.08%. Los inversores extranjeros vendieron netamente 1.52 billones de wones, las instituciones vendieron otros 511.8 mil millones, mientras que los particulares compraron 1.66 billones, un típico "retiro de capital extranjero, resistencia de los minoristas". Samsung Electronics cayó un 4.15%, SK Hynix un 5.03%, el peso del sector de semiconductores fue directamente afectado por la caída de los hardware de AI en Wall Street. Las acciones de Hong Kong tomaron otro camino. El índice Hang Seng cerró en 23525, subiendo un 0.57%, con una compra neta de 23.4 mil millones de dólares de Hong Kong por parte de fondos del sur, terminando una racha de 14 días consecutivos de salidas netas. Pero la estructura está muy dividida: el hardware de AI y las comunicaciones ópticas fueron duramente golpeados, Zhongji Xuchuang cayó más del 10%, Lenovo más del 6%; quienes recibieron dinero fueron el consumo masivo y los seguros, Haidilao subió más del 6%, Mengniu y China Resources Beer subieron más del 4%, y China Pacific Insurance subió más del 4%. El mercado A también sigue el mismo guion. El índice Shanghai cayó un 0.82% cerrando en 3608, con un volumen reducido a 1.72 billones, el índice se ve mal, pero hay rotación de posiciones debajo. El sector electrónico tuvo una salida neta de 8.7 mil millones, los semiconductores y chips de almacenamiento fueron las áreas más afectadas; CATL tuvo una entrada neta de más de 1.2 mil millones, subiendo un 3.8%; Moutai subió casi un 3%, con una entrada neta diaria de 2.2 mil millones, acercándose a 1500.ÚLTIMA HORA Bitcoin tiene una relación curiosa con las elecciones intermedias de EE. UU. Históricamente, estos eventos políticos a veces han sido seguidos por fuertes retrocesos en el mercado y los traders están observando de cerca mientras comienzan las votaciones. Pero la historia es una referencia, no una garantía. Esta vez, las condiciones macro, los flujos de liquidez en ETFs y la posición de los inversores podrían cambiar el resultado. Estoy observando cómo reacciona $BTC alrededor de niveles clave de soporte. ¿Tomarán los vendedores el control nuevamente o Bitcoin romperá el patrón histórico? La empresa matriz de la Bolsa de Valores de Nueva York, ICE, firmó un acuerdo con Trade[XYZ] para trasladar el conjunto de futuros perpetuos Hyperliquid al marco regulatorio estadounidense, cubriendo criptomonedas, acciones, materias primas y divisas. El día del anuncio, el 29 de octubre, HYPE subió aproximadamente un 13%; hasta ahora, ni la aprobación ni la fecha de lanzamiento están definidas, y el precio ha retrocedido desde los máximos. Un acuerdo no significa que el comercio minorista en EE. UU. ya pueda usarlo. Los opositores estarán atentos: sin aprobación de la CFTC, sin lista de miembros de compensación, la cooperación en papel no sostiene un canal real; la subida y posterior retroceso parecen más una digestión de expectativas del mercado que la realización de un nuevo flujo. Considera el progreso de la aprobación como una puerta de entrada. Si en tres meses no hay acciones sustanciales de declaración, o el spot cae continuamente por debajo de 80 y no se recupera, toma esta noticia como un punto a favor en la narrativa, no como un canal ya abierto. Instantánea alrededor de las 18:07 en Pekín, el spot de Binance está cerca de $84.4, con un -1.7% en 24 horas. $HYPE #Hyperliquid #contratoperpetuo #criptomonedas Hoy es el día de las elecciones intermedias en Estados Unidos, y en el mercado de predicciones hay una cuenta que ya ha apostado aproximadamente 7.9 millones de dólares 😂 En total, hay alrededor de 100 posiciones, y la mayor parte está apostada en esta elección. La apuesta más agresiva es que el Partido Demócrata gane ambas cámaras, comprando acciones a un promedio de 0.30 dólares cada una, que ahora han subido a 0.755. El capital invertido es aproximadamente 1.14 millones de dólares, con una ganancia flotante de alrededor de 1.73 millones. Las otras posiciones son mucho más conservadoras. Tres de ellas se compraron cerca de 0.94, con montos aproximados de 1.52 millones, 1.42 millones y 1.29 millones de dólares, apostando a que el Partido Republicano no ganará la Cámara de Representantes ni ambas cámaras, que es un resultado con alta probabilidad. Cada una ahora solo ha ganado alrededor de 10,000 dólares, obteniendo aproximadamente un 6% de ganancia sobre más de un millón invertido. También hay pérdidas. La apuesta a que el Partido Republicano gane el Senado y el Partido Demócrata la Cámara de Representantes, con una inversión de aproximadamente 700,000 dólares, ahora vale solo alrededor de 560,000. El valor total actual de la cuenta es aproximadamente 9.1 millones de dólares, con una ganancia flotante de alrededor de 1.13 millones. Por otro lado, hay algo aún más emocionante. Una cuenta nueva registrada en agosto hizo su primera operación hoy, apostando alrededor de 176,000 dólares en solo 4 minutos a que el Partido Republicano ganará ambas cámaras, comprando a 0.061. El mercado le da a este resultado menos del 5% de probabilidad, y si acierta, ganaría aproximadamente 16 veces su inversión. Por un lado, hay quienes invierten millones para ganar poco, y por otro, alguien apuesta más de 170,000 para ganar 16 veces. Mañana, cuando se anuncien los resultados en hora de Beijing, seguro que alguien no podrá dormir. Para los principiantes, se recomienda observar más y operar menos; al comprar criptomonedas, solo comprar $BTC #PalantirQ3 ingresos crecieron 96%, pero el precio de las acciones bajó en lugar de subir Palantir entregó en el tercer trimestre de 2026 su mejor reporte de ingresos desde que salió a bolsa, pero el mercado reaccionó con desinterés. Los ingresos del trimestre fueron de 2,313 millones de dólares, un aumento interanual del 96% y un crecimiento secuencial del 20%, superando por primera vez la barrera de los 2,000 millones de dólares. La utilidad operativa ajustada fue de 1,427 millones de dólares, con un margen del 62%; la utilidad neta GAAP fue de 1,128 millones de dólares, con un margen neto del 49%, casi ocho veces los 144 millones de dólares del mismo periodo del año pasado. Más significativo fue el cambio estructural: los ingresos comerciales en EE. UU. fueron de 984 millones de dólares, un aumento del 148% interanual, superando por primera vez en un trimestre los 953 millones de dólares del negocio gubernamental estadounidense, convirtiendo al negocio comercial en el "motor principal" del mercado estadounidense en lugar de un "complemento". La guía anual de ingresos se elevó a entre 8,530 y 8,534 millones de dólares, un aumento aproximado del 91%. Sin embargo, el precio de las acciones cayó alrededor de un 3.8% en las operaciones posteriores al cierre, hasta 171.52 dólares; durante la sesión regular ya había cerrado con una caída del 3.08%. Un reporte financiero casi impecable fue recibido con ventas masivas. La razón no está en los números en sí, sino en la forma en que se valoraron. 【Informe diario de flujo de fondos】Últimas 24 horas Entra dinero, no sale mercancía: U tiene una entrada neta a los exchanges de 580 millones, munición para comprar criptomonedas acumulándose BTC, ETH sin recargas ni transferencias — nadie trae monedas principales para vender Grandes órdenes 182 transacciones por 152 millones, ventas 103 contra compras 79, la presión de venta continúa Aperturas de posiciones perpetuas 282 contra cierres 239, el apalancamiento sigue aumentando En general parece un "presionar mientras se acumula", no una caída unilateral Atentos a dos cosas: si U ha empezado a comprar (ver grandes órdenes de compra activas); si las monedas han empezado a entrar a los exchanges. En esta plataforma 81 grandes órdenes, 69.26 millones, representan el 45% de las cuatro principales Anomalías: tarifa HOT -2.00%; emisión adicional de USDT 4,070 millones Dato a destacar: en un exchange principal, compra activa de ETH perpetuo por 3.6 millones; en un exchange líder, venta de BTC por 8.19 millones; direcciones perpetuas cerrando posiciones cortas en BTC por 38.38 millones Datos verificables, no constituyen consejo de compra o venta.Los mercados de financiamiento están contando una historia más silenciosa que los gráficos de precios. $BTC sigue perdiendo apalancamiento, pero la tasa de financiamiento perpetuo se niega a volverse negativa, con compradores que continúan pagando por el privilegio de mantener posiciones largas. Esa prima obstinada importa más que cualquier vela individual: señala que la convicción, o al menos la terquedad, no ha sido eliminada. Una salida diaria única de $643 millones de ETFs spot se sitúa junto a una posición en derivados en expansión, una combinación que parece menos como una capitulaciónLas tasas de interés siguen presionando, el dinero se vuelve valioso, y en este momento, ver si una moneda se atreve a subir es en realidad ver si tiene ingresos reales en su bolsillo. $TRX es la que se atreve a subir, con tarifas de liquidación de stablecoins entrando constantemente, algo que ha caído durante un año está en rojo durante la semana del evento. Los activos que generan flujo de caja tienen un piso de valoración en períodos de contracción, esta lógica se aplica en cualquier mercado. Mantén la posición base, sin mirar el corto plazo. $ENA ha caído más fuerte, más de seis puntos. Su esencia es convertir las tasas en productos; en una era de altas tasas, su modelo sufre más, y hay razones para su caída. No voy a comprar en esta situación adversa, esperaré un punto de inflexión. $WLD vive de la narrativa, la historia de quemar dinero para crecer solo funciona en períodos de relajación monetaria, ahora nadie quiere pagar por una historia a cinco años. En niveles bajos, observo pero no participo. Flujo de caja y narrativa, cuando cambian las tasas, las valoraciones intercambian posiciones.No te concentres solo en el gráfico de precios como si fuera un electrocardiograma: el aumento en la circulación de USDC es solo una mayor precarga, lo que realmente determina la vida o la muerte es si los ingresos de las reservas, esa arteria coronaria, pueden seguir suministrando oxígeno al miocardio. Circle presentará sus resultados del Q3 antes de la apertura del mercado el 4 de noviembre, como si se recibiera un informe hemodinámico preoperatorio: el volumen de circulación de USDC y la expansión de pagos con stablecoins representan la capacidad y la circulación colateral; los ingresos de las reservas son la presión de perfusión; el costo de distribución es la poscarga; y las ganancias son el volumen sistólico. Solo mirar el aumento del volumen circulante y gritar recuperación es como fijarse solo en la presión arterial sin considerar el lactato. Si el costo de distribución se adhiere sincrónicamente al tamaño y el rendimiento de las reservas se ve reducido por la caída de las tasas de interés, las ganancias marginales sufrirán una baja perfusión: los números crecen, pero el miocardio está en hipoxia. La expansión de pagos es como establecer una circulación colateral, algo bueno, pero hay que ver si la microcirculación tiene fugas: cumplimiento, liquidación, congestión en la cadena y riesgo contraparte son la permeabilidad capilar. La vinculación con acciones tokenizadas como $xTSLA es más bien una interferencia entre derivaciones adyacentes en un monitor: no se puede interpretar un segmento ST elevado directamente como isquemia primaria, primero hay que descartar interferencias de conducción. La caída abrupta del precio antes del reporte financiero es solo un síntoma, no la causa; la verdadera causa está en la duración de los activos de reserva, la rigidez de las comisiones de distribución y la verdadera adherencia de los escenarios de pago. El precio puede detenerse momentáneamente por emociones, pero la calidad de los ingresos de reserva no se recupera con una sola vela alcista. Lo que más se teme en la mesa de operaciones no es la hemorragia, sino una alta eyección con baja resistencia aparente: volumen circulante bonito, pero presión de perfusión colapsada. Si el crecimiento de USDC no puede cubrir los costos de distribución y el colchón de riesgo, es una sobrecarga de capacidad sin aumento en la fracción de eyección. Hay que vigilar tres tubos: si el flujo coronario de ingresos de reserva está siendo devorado por activos de corta duración; si la resistencia vascular del costo de distribución solo sube y no baja; y si la cama capilar de la expansión de pagos es realmente repetible. Si estos tres no coinciden, el crecimiento es un falso llenado, mientras más bonito el reporte, peor la fuga postoperatoria. Me importa más la diuresis de la primera noche postoperatoria que ese volumen sistólico bonito en la mesa. Si los ingresos de reserva de Circle dependen mucho de las tasas, es como un corazón que depende de grandes dosis de inotrópicos positivos: la presión de bomba se ve bien, pero el consumo de oxígeno miocárdico aumenta, y el día de retirar el medicamento es el verdadero examen. El costo de distribución es como el daño por reperfusión tras oclusión aórtica, mientras más grande la escala, más fácil es que las comisiones, canales y fricciones regulatorias formen trombos en la microcirculación. Si la expansión de pagos con stablecoins solo mueve la misma liquidez en los libros sin demanda real de liquidación nueva, es una fístula arteriovenosa: mucho flujo, pero mala perfusión tisular. La vinculación entre acciones tokenizadas y stablecoins es como dos bombas en circulación extracorpórea: el flujo puede prestarse mutuamente, pero la oxigenación no se puede engañar. Si la volatilidad de $xTSLA solo genera alarmas en el monitor sin cambiar la demanda de liquidación de USDC, es solo interferencia de derivación, no un cambio estructural cardíaco. Lo que realmente necesita exploración quirúrgica es cuánto ingreso neto de reserva se puede exprimir por unidad de volumen circulante y si la expansión de pagos forma una cama capilar repetible. Antes de que se anuden las suturas, cada extrasístole en el monitor no es ruido, sino el miocardio compensando por el balance de activos y pasivos. #circleq3usdcgrowth ¿Se puede comprar $UNI en el fondo? Originalmente pensaba que el incidente del robo de Bn traería una corrección y probaría el mínimo del 29 de octubre en 6.25 dólares. En los últimos dos días, el volumen de operaciones de Uniswap y los ingresos de los holders han disminuido considerablemente en comparación con el 29 y 30 de octubre, volviendo básicamente al nivel previo al incidente de BN. Con el enfriamiento de la actividad comercial impulsada por el evento, la demanda de quema de UNI impulsada por los ingresos del protocolo también se ha debilitado, y UNI ha corregido nuevamente como se esperaba. Sin embargo, parte de las tarifas del protocolo generadas durante el evento se convirtieron en quema de UNI a través del mecanismo de tarifas de Uniswap, reduciendo permanentemente la oferta de tokens. Esta quema es real y ha mejorado la estructura de oferta y demanda de UNI. Por lo tanto, aunque la compra impulsada por el evento no es sostenible, la mejora en la oferta del mercado debido al mecanismo de quema sigue existiendo. Creo que alrededor de 6.25 dólares se puede obtener soporte, y aunque caiga por debajo de 6.25 dólares, la zona cercana a 5.8 dólares sigue siendo un soporte importante a tener en cuenta. Basado en este juicio, ya he comenzado a colocar órdenes por lotes para construir posiciones en el rango de 6.3 a 6.9 dólares. Por supuesto, considerando que $BTC aún no ha confirmado la finalización del ajuste a mediano plazo, UNI todavía podría verse afectado por la caída de BTC. Por lo tanto, no me apresuraré a llenar la posición; actualmente solo he establecido el 50% de la posición objetivo y esperaré a que Bitcoin confirme la finalización del ajuste antes de considerar aumentar la posición. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Las elecciones intermedias comienzan esta noche, y el mercado no está pendiente de quién gana, sino de qué tan dividida queda la situación. Los 435 escaños de la Cámara de Representantes están en juego; el Partido Demócrata lidera en las encuestas por aproximadamente 8 a 10 puntos, con una probabilidad de recuperar la mayoría superior al 90%. La verdadera incógnita está en el Senado: los republicanos tienen una ventaja de 53 a 47, y los demócratas necesitan ganar 4 escaños netos. Los siete campos de batalla en Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska y Texas están dentro del margen de error, cualquier cambio puede reescribir el panorama. El tema principal es claro: la inflación y las facturas de energía son la variable número uno. En septiembre, el IPC anual fue del 3.7%, la gasolina subió más del 34% interanual, y cerca del 80% de los votantes atribuyen el costo de vida a los aranceles y la guerra en Irán. La aprobación de Trump ha caído al rango de 31% a 37%, y el efecto de castigo en las elecciones intermedias se está materializando. Tres posibles resultados corresponden a diferentes lógicas de valoración: Barrida demócrata en ambas cámaras: contracción fiscal, disminución del rendimiento de los bonos a largo plazo; la capacidad de cómputo de AI y las grandes tecnológicas enfrentan regulación estatal y un aumento en la supervisión antimonopolio, lo que presiona a corto plazo a los activos criptográficos. Congreso dividido: congelamiento legislativo, incertidumbre despejándose; históricamente, el mercado de valores sube en promedio un 14% en los seis meses posteriores a las elecciones, siendo este el escenario más cómodo para el mercado. Republicanos mantienen ambas cámaras: continuación de recortes de impuestos y desregulación, expectativas de déficit que elevan las tasas a largo plazo, sesgo positivo para tecnología y criptomonedas, pero con descuento en la confianza del dólar. La variable oculta es el retraso en el conteo de votos. Los votos por correo se concentran en estados clave, y algunos escaños podrían tardar 1 o 2 días en definirse. Lo que realmente hay que vigilar es qué estados rojos del Senado cambian a azul, porque eso decidirá si Trump estará atado de manos en los próximos dos años o si continuará desafiando solo. $BTC La tasa de financiamiento de $SOL 92.36 sigue siendo positiva, los largos todavía están pagando, no voy a hacer corto y perder. El precio actual de $SOL es 92.39, ha caído un 1.67% en 24 horas, con un máximo de 94.97 y un mínimo de 90.87, el precio se mantiene cerca de la MA7, la MA25 presiona en 92.61, el RSI de 58.9 no indica sobrecompra ni debilidad, las bandas de Bollinger están estrechas entre 93.2 y 91.22. En resumen, es una consolidación con dirección aún no definida, no te apresures a tomar una posición. Dices que la tasa de financiamiento 0.0031% es positiva y que los largos están pagando, por eso quieres hacer corto? Hermano, una tasa positiva solo indica que los largos están apretados, no significa que el precio vaya a colapsar. Lo realmente preocupante es que esta tasa es tan delgada como papel, lo que indica que los largos no tienen mucha convicción, nadie tiene posiciones grandes, en este momento hacer corto probablemente te hará perder con oscilaciones. Mira BTC, la tasa es 0.01% más alta, el precio actual 77079 está debajo de la MA25 en 77150, RSI 55.9, el hermano mayor está débil, ¿qué tan fuerte puede estar SOL? Mi opinión es directa: no voy a hacer corto. Si quieres hacer corto, espera a que SOL rebote hasta la banda superior de Bollinger en 93.2 y que la tasa se engrose claramente, ahora en 92.4 hacer corto tiene mala relación riesgo-recompensa. Si $SOL realmente va a caer, primero romperá el soporte en 91.22 antes de perseguirlo; si no rompe, simplemente observa el rango entre 91.2 y 93.2, no abras posiciones emocionalmente por esa pequeña tasa, perderás tu capital.No puedo dejar de reír, encontré otra prueba de que AI no tiene burbuja. La perspectiva del gurú del mercado de valores de EE. UU. es súper interesante: Walmart y muchas acciones del sector consumidor tienen ratios precio-beneficio claramente más altos que las acciones de AI. Entonces, ¿dónde está exactamente la burbuja? Hermano Feng puso el Nasdaq 100 y el S&P 500 en una escala logarítmica, trazando una sola línea, ¡que muestra claramente la diferencia! Una escala logarítmica asume que el crecimiento es exponencial; después de tomar el logaritmo, eliminar la exponencialEl 4 de noviembre, durante el período de silencio antes de la apertura del mercado de valores estadounidense, Circle desplegará la partitura sobre la mesa. Todo el mundo está atento a un número: la circulación de USDC. Este es el problema común de los jugadores aficionados: solo cuentan los peones, sin mirar el tablero. ¿Qué ve un gran maestro? La estructura de las piezas. Los ingresos de las reservas son las piezas pesadas de esta partida, pero están atadas a las tasas de interés. Una vez que las tasas son neutralizadas por el oponente, el medio juego se transforma de una posición abierta a un final cerrado, y por muy bonita que sea la formación de peones, no se gana ninguna ventaja. Por eso, el crecimiento en la circulación es esencialmente una lucha por el centro: primero se ocupan las casillas, a costa del costo de distribución, que es compartir medio tablero con un aliado. Tú y tu aliado acuerdan "yo juego con blancas, tú con negras", la alegría de ganar se divide a la mitad, pero la cuenta de perder recae completamente en uno mismo. La verdadera línea divisoria está en si la diferencia neta de piezas se amplía. Si cada moneda emitida requiere pagar una comisión casi proporcional a los canales, eso no es expansión, es apilar piezas colgantes en el ala del rey, que aunque parezcan muchas, una ráfaga las desmorona. Veamos otro tablero. Llevar los activos del mercado estadounidense a la cadena equivale a abrir un tablero diferente junto al original, donde las piezas pueden saltar entre tableros. La liquidez es lo menos leal: se mueve hacia el tablero con movimientos más rápidos y peajes más bajos. Y el papel de USDC entre estos dos tableros es el de un peón de paso que todos deben cruzar: cobra peaje en cada avance, pero nunca puede coronar. Esta es la esencia del final en el negocio de las stablecoins: no ser rey, solo ser el canal. La verdadera iniciativa no está en la cantidad emitida, sino en la retención. Cuando el crecimiento de la circulación depende de distribuciones subsidiadas, la partida pasa de ofensiva a empate; solo cuando los ingresos de las reservas cubren los costos de distribución y dejan un excedente, el peón de paso realmente llega a la séptima fila. En la partitura del 4 de noviembre, solo observo dos cosas: si la tasa neta de rendimiento por unidad de circulación se amplía y si la proporción del costo de distribución sobre los ingresos de reserva está controlada. Todo lo demás es solo aplausos desde la grada. El momento más peligroso para un jugador nunca es estar en jaque, sino creer que está ganando. #circleq3usdcgrowth#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 临近美国中期选举，宏观不确定性持续抬升风险溢价，成为当前资产定价的核心变量之一。个人感觉，共和党大概率维持国会优势。 若共和党维持国会优势，监管端约束将迎来边际缓和，CLARITY这类数字资产框架法案推进阻力会有所降低，有望厘清SEC与CFTC的管辖边界，减少执法式监管带来的不确定性。市场会博弈监管确定性提升带来的估值修复，风险资产迎来一轮预期驱动的β行情，对于加密板块、相关概念股情绪提振会更加明显。但需要客观看待，该行情更多属于预期交易，基本面并未出现实质性改善，很难直接开启趋势级别的主升，不宜过度看多。 需要注意的是，党派划分不能作为唯一判断标尺，党内议员立场仍存在分化，法案磋商博弈周期较长，后续法案落地节奏才是影响长期估值的核心，不要单纯依靠选举结果就形成单边看涨预期。 选举窗口期资金倾向降敞口对冲尾部风险，盘面极易走出“买预期，卖事实”的交易结构，即便结果偏利多，也存在利好兑现后冲高回落的可能性。 严禁重仓押注单一预期。操作层面建议控制风险敞口，优先等待事件落地，确认资金行为后顺势交易，严格设置止损对冲突发性波动。Estos días se ha difundido mucho: Binance fue hackeado, los hackers retiraron ETH, por lo que el exchange tiene menos ETH. Suena lógico, pero los datos son embarazosos. El 29 de octubre, la hot wallet sí transfirió aproximadamente 200,600 monedas, lo cual asusta. Pero ese mismo día, la dirección del exchange no solo no perdió ETH, sino que aumentó en unas 39,000 monedas. Sacaron 200,000, pero en la cuenta aumentó, probablemente solo movieron de habitación dentro de su propia casa. Lo que realmente disminuyó fue entre el 1 y 2 de noviembre, en dos días se fueron unas 313,000 monedas. En toda la semana se redujo en 297,000 monedas, una caída del 5.4%, suena grave, pero parece que el culpable no es el mismo.Después del robo a Binance, circuló una explicación bastante lógica: los hackers se llevaron ETH, por lo que el ETH en el exchange disminuyó. Los datos solo coinciden con la primera parte. Primero veamos el total. Del 28 de octubre al 2 de noviembre, la cantidad de ETH en las direcciones de las principales plataformas de intercambio disminuyó en aproximadamente 297,000, una caída de alrededor del 5.4%. La reducción ocurrió en dos fases, y solo la primera coincide con el momento del retiro de los hackers. El punto conflictivo es el día más dramático. El 29 de octubre, TRM Labs registró una transferencia de aproximadamente 200,600 ETH desde la billetera caliente de Binance. Si realmente se tratara de una salida, el inventario del exchange debería haber colapsado simultáneamente. Pero ese día, la cantidad de ETH en las direcciones de las principales plataformas de intercambio aumentó en aproximadamente 39,000. Transferir 200,000 y que el inventario aumente indica que probablemente se trató de un cambio de dirección dentro del sistema. La verdadera disminución ocurrió después. Del 1 al 2 de noviembre se redujeron aproximadamente 313,000 ETH, más que en los cinco días anteriores, y este período ya estaba varios días separado del incidente con los hackers. Por lo tanto, la primera fase fue una transferencia reactiva impulsada por el evento, y la segunda fase fue la pérdida real de inventario. La primera afecta la estructura de custodia, la segunda afecta la oferta disponible para la venta. Mezclar ambas como un solo evento lleva a concluir que los hackers causaron la caída del mercado, pero los datos cuentan otra historia. Vale la pena preguntarse: si estas 313,000 ETH no están relacionadas con los hackers, ¿quién las movió a principios de noviembre? El flujo de fondos habla primero, hoy el mercado está un poco "incongruente" (・∀・) $BTC ｜Salida neta de contratos de 194 millones de dólares, salida neta de 76.36 millones de dólares en spot, ambos lados están retirándose, a corto plazo parece más un movimiento de fondos existentes de un lado a otro, no conviene tomar el rebote como un cambio de tendencia (｡•́︿•̀｡) $ETH ｜Salida neta de contratos de 95.69 millones de dólares, salida neta en spot de 114 millones de dólares, la presión de venta en spot es mayor que en contratos, lo que indica que no solo es una reducción de apalancamiento, sino una disminución general de posiciones, el más débil de los tres (＞﹏＜) $SOL ｜Salida neta de contratos de 79.49 millones de dólares, pero entrada neta en spot de 8.84 millones de dólares, el apalancamiento se retira y el spot lo recibe, la estructura es relativamente más estable; pero el volumen de soporte no es grande, solo puede considerarse una prueba local (•̀ᴗ•́)و En general, todavía se está desapalancando. SOL resiste mejor, BTC y otros fondos están regresando, ETH es débil. Ahora no es rentable perseguir la subida, primero hay que observar si la salida en spot se reduce (๑•̀ㅂ•́)و✧ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Mirando hacia atrás al desempeño después de las últimas tres elecciones de medio término: 📍2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después, con un precio alrededor de $170. 📍2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después, con un precio alrededor de $3,200. 📍2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después, con un precio alrededor de $15,500. Desde estos mínimos, las ganancias subsecuentes fueron: 🚀 $170 → $20,000, más de 100 veces 🚀 $3,200 → $64,000, alrededor de 20 veces 🚀 $15,500 → $126,000, alrededor de 8 veces Un detalle interesante: el tiempo para tocar fondo se acortó cada vez, siendo 71 días, 39 días y 13 días re🚨 ¡Nuevo cambio en el ciclo histórico de BTC! ¿Podrá esta vez la elección intermedia de Estados Unidos replicar el guion de las tres rondas anteriores? Muchos aún están pendientes de las elecciones intermedias de Estados Unidos el 3 de noviembre, pero lo que realmente vale la pena estudiar es el comportamiento de Bitcoin después de las tres rondas anteriores de elecciones intermedias. Mirando hacia atrás en la historia, hay un fenómeno bastante interesante: 📉 2014: Aproximadamente 71 días después de las elecciones, BTC tocó un fondo temporal, con un precio alrededor de 178 dólares. 📉 2018: Solo 39 días después, el mercado cayó a cerca de 3,237 dólares. 📉 2022: Esta vez fue más rápido, tocando un mínimo de mercado bajista cerca de 15,500 dólares aproximadamente 13 días después. 71 días → 39 días → 13 días. En tres ciclos, el tiempo para que aparezca el fondo se ha ido acortando cada vez más. Pero lo que realmente merece atención es el rebote posterior. 🚀 Después de 2014, Bitcoin avanzó hasta alcanzar un máximo histórico en 2017. 🚀 Tras el fin del mercado bajista en 2018, BTC subió hasta cerca de 69,000 dólares en 2021. 🚀 Después del fondo en 2022, comenzó un nuevo ciclo alcista y en 2025 alcanzó un nuevo máximo histórico. Sin embargo, en 2026 ocurrió un cambio importante. Este año, Bitcoin ya tocó un fondo temporal alrededor de 57,850 dólares el 1 de julio, aproximadamente 125 días antes del día de las elecciones del 3 de noviembre. Es decir, la regla de que el fondo aparece después de las tres rondas anteriores de elecciones podría haberse invalidado esta vez.   "Los atrapados apuestan por Yes: en la víspera del informe financiero de Circle, el mercado ya no compra historias" Antes de la apertura del 4 de noviembre, Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre. Todavía tengo CRCL en mano, sin mencionar el costo, de todos modos está atrapado. En Outcomes aposté por Yes, aquí está la lógica. Los bajistas tienen una carta fuerte: la circulación de USDC se mantiene alrededor de más de 70 mil millones de dólares, y en la última semana se redujo netamente en aproximadamente 800 millones; la tasa de rendimiento de las reservas está bajando, y la rentabilidad ha caído varios trimestres consecutivos. Sin crecimiento en la escala, la historia no se puede vender. Los alcistas tienen un as: en septiembre, la Reserva Federal subió la tasa de interés en 25 puntos básicos por primera vez en tres años. Casi todos los ingresos de Circle provienen de los intereses de las reservas de USDC; un aumento de un punto en la tasa genera intereses puros adicionales sobre cientos de miles de millones en reservas. La subida de tasas afectó mi posición en criptomonedas, pero alimentó sus ingresos por intereses: uno recibe golpes, el otro come carne. El mercado espera un EPS de aproximadamente 0.37 dólares, con rumores de cifras aún más altas; la red principal de Arc, el acuerdo de cinco años con Binance, y el volumen de la red de pagos son cartas que el viejo modelo no consideró. También reconozco el riesgo: las expectativas se elevan cada vez más, y el guion de "superar expectativas pero caer el precio de la acción" acaba de ocurrir. Por eso apuesto por Yes, pero no aumento la posición: apostar es apostar, salir de la trampa es salir de la trampa, son dos cuentas separadas. En esta corrección, Intel, SanDisk y Circle cayeron juntos; cuanto más fuerte fue el aumento previo, más intensa es la corrección. Fabricación de chips, almacenamiento AI, infraestructura financiera de stablecoins. #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $SNDK $INTC $CRCL $INTC, $AMD y Micron están bajo presión. Esto indica que el capital está empezando a reevaluar la valoración de toda la cadena industrial de IA. No me apresuro a comprar en el mínimo solo porque la caída sea grande. Mi enfoque es simple: Primero ver si el sector puede detener la caída, luego si los líderes pueden fortalecerse primero, y finalmente considerar aumentar la posición. No temo comprar en el mínimo tarde, temo confundir una pausa en la caída con el fondo. Hermanos, ¿ya han empezado a posicionarse?⚠️Todas las tasas son positivas, los alcistas resisten con fuerza, la caída no ha terminado $BTC $ETH $ZEC BTC｜76646, 24h -2% Rango 78398—76386 RSI 32.4 MA7, MA25 en resistencia Banda inferior de Bollinger 76322 línea de vida Si rompe, se ve 75000 Tasa +0.01%, los alcistas siguen pagando para aguantar ETH｜2250 RSI 35.3 Medias móviles girando hacia abajo 2235 banda inferior de Bollinger es el último soporte Los alcistas pueden aguantar más, la tasa también es positiva, el apalancamiento no se ha liquidado ZEC｜1131, -10.8% RSI 20.7, los alcistas se rinden La tasa sigue siendo positiva, aún hay quienes resisten Estrategia Esperar a que los alcistas se rindan y la tasa se vuelva negativa para considerar entrar Ahora no es momento de comprar en el fondo ¿Crees que primero romperá 76322 o que los alcistas resistirán y contraatacarán? Solo observación del mercado, no constituye consejo de inversión #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La expectativa de reapertura del Estrecho de Ormuz impulsa la caída del petróleo crudo, y esta vez quiero mirar un paso más allá: si los precios de los combustibles refinados también pueden bajar juntos. Recientemente, el precio minorista del diésel en Estados Unidos sigue siendo notablemente más alto que hace un año. El petróleo crudo es la materia prima para las refinerías, pero el precio que finalmente paga el consumidor también está influenciado por la refinación, el inventario, el transporte y los impuestos. La caída de los futuros del petróleo crudo no garantiza directamente que las estaciones de servicio bajen los precios al día siguiente. Esto es especialmente importante para observar la inflación. Si la presión sobre el petróleo crudo se alivia, pero los costos del diésel y del transporte no bajan rápidamente, la mejora en los costos empresariales será más lenta y el alivio que sienten los consumidores también se verá reducido. Y si el transporte en el estrecho se va recuperando gradualmente, la velocidad de mejora de diferentes productos petrolíferos y regiones puede no ser uniforme. La cantidad de suministro que regresa, cuánto puede procesar la refinería y si los combustibles refinados pueden llegar a los lugares que los necesitan, todo influye en el precio final. Por supuesto, espero que esta ronda de negociaciones traiga avances sustanciales. Los costos de energía han estado presionados por tanto tiempo que tanto las empresas como los hogares necesitan un respiro. Pero para juzgar cuánto beneficio económico puede traer la caída del precio del petróleo, no se puede mirar solo una curva del petróleo crudo. En adelante, observaré juntos el petróleo crudo, el diésel y la gasolina. Solo si los precios finales también pueden seguir bajando, significará que esta ronda de alivio realmente se está transmitiendo a las operaciones diarias y a las facturas de la vida cotidiana. #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Desde 2019, el patrimonio neto de la mitad inferior de los hogares en Estados Unidos ha aumentado más del doble, una tendencia que contrasta marcadamente con la narrativa de recesión económica que predomina en las redes sociales. Los datos muestran que la situación económica de muchos estadounidenses es mucho más optimista de lo que se presenta en línea, y esta desconexión entre la realidad y la percepción se atribuye cada vez más al efecto amplificador de los algoritmos sobre el contenido negativo, lo que a su vez afecta el sentimiento del mercado. Resumen del evento El análisis más reciente revela que el patrimonio neto del 50% inferior de los hogares estadounidenses ha aumentado más del 100% desde 2019, gracias al sólido crecimiento salarial, las políticas de estímulo durante la pandemia y el aumento de los precios de los activos, incluyendo el valor de las viviendas y las criptomonedas en posesión de ciertos grupos. Sin embargo, esta mejora está casi ausente en las discusiones principales, ya que los algoritmos de las redes sociales suelen priorizar noticias negativas sensacionalistas, creando un ciclo de retroalimentación de pesimismo económico. La brecha entre la realidad estadística y la percepción tiene un impacto significativo en cómo los inversores y los responsables de políticas interpretan la confianza del consumidor y los patrones de gasto. Impacto en el mercado La divergencia entre el crecimiento real de la riqueza y el sentimiento público puede generar los siguientes efectos en el mercado: Acciones: Si la situación financiera de la mitad inferior de los estadounidenses es más saludable de lo que se supone, las acciones de bienes de consumo discrecional —como el comercio minorista, turismo y ocio— podrían estar subvaloradas. Por el contrario, si el pesimismo limita el gasto, estos sectores podrían tener un desempeño pobre. Los inversores deben prestar atención a señales de resiliencia en el gasto del consumidor en los informes financieros, especialmente en minoristas de descuento y procesadores de pagos. Bonos: Un balance patrimonial familiar más sólido podría respaldar tasas de interés más altas durante un período prolongado,恐惧贪婪指数从34回到37，BTC也涨了0.48%。恐慌退了一点，市场就真的安全了吗？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新读数为37，前一次为34，回升3点，但仍处在恐慌区。BTC报78,355.7美元，24小时涨0.48%、近一周跌2.58%。市场继续消化币安约58亿美元净流出与黑客资金追踪进展，价格和情绪同步改善，却没有完全摆脱事件影响。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元指数报101.92、日内涨0.04%，黄金涨0.42%。资金仍在流入，但最新单日力度缩小；情绪回升更像价格止跌后的被动修复，而不是新增资金主动推升。 三、BTC含义。恐惧贪婪从极低位置回升，通常只能说明最拥挤的恐慌交易开始退潮，不能直接当作趋势反转。37仍然低于中性线，只要价格再次跌破76,265，情绪很容易重新掉头。相反，如果指数继续抬升、ETF维持净流入，反弹才有机会从修复行情走向趋势行情。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪能否连续上升并突破40；二是ETF单日流入能否重新扩大；#El nuevo CEO de Apple presenta el primer informe de resultados del iPhone18: ingresos de 114,477 millones de dólares, EPS de 2.10 superando expectativas, pero el precio de las acciones cayó un 1.83% cerrando en 338.32 — ni siquiera un informe financiero mejor de lo esperado pudo salvar el precio de las acciones, este es el costo de un PE de 40 veces. La reacción del mercado es muy honesta: iPhone fuerte, guía para la temporada navideña mejor de lo esperado, pero la Gran China y el iPad no cumplieron expectativas, y el reembolso de aranceles también infló el EPS. Tres puntos clave: primero, si las ventas del iPhone18 pueden sostener una valoración de 40 veces, considerando que ya subió un 24% en el año; segundo, si la debilidad en la Gran China es una señal de tendencia; tercero, la estrategia de IA "sin quemar dinero" no fue refutada en el primer informe financiero de la era de Turnas, pero tampoco sumó puntos. La divergencia entre alcistas y bajistas es directa: los alcistas dicen que los ingresos crecieron un 12%, la ganancia anual fue de 132,175 millones con un aumento interanual del 18%, la base fundamental es sólida; los bajistas dicen que incluso con un beat las acciones caen, lo que indica que las expectativas estaban demasiado altas. Mi opinión: esta caída tras el informe parece más una toma de ganancias que una ruptura lógica, pero 338 no está lejos del mínimo mensual de 332.89, no se apresuren a comprar. La volatilidad no será pequeña. ¿Crees que este bache en la Gran China se podrá recuperar el próximo trimestre? No constituye consejo de inversión DYOR#Los ingresos de Apple en el Q4 superan expectativas, la guía de margen bruto para el próximo trimestre está bajo presión $AAPL El obstáculo del centavo, por qué DOGE siempre tropieza con él 0.1, 0.15, 0.2, DOGE siempre se debate repetidamente en estos niveles. Mi juicio es simple: estas no son líneas trazadas por análisis técnico, sino muros formados por las cuentas psicológicas de millones de pequeños inversores. El cerebro humano solo reconoce números enteros. Si pones una orden de toma de ganancias en 0.2, no en 0.197; si estableces un stop loss vigilando si rompe 0.1 o no. Es como juntar descuentos, nadie calcula los centavos, todos apuntan a números enteros. Las órdenes de compra hacen fila justo debajo del número entero, las órdenes de venta presionan justo encima, y así se forma el grosor del libro de órdenes. Así que no confundas causa y efecto: no es que los analistas dibujaron las líneas y luego el precio pelea, sino que primero el precio pelea y luego se dibujan las líneas. Cerca de los números enteros, los que quieren salir de pérdidas, los que quieren comprar barato y los que quieren asegurar ganancias chocan en el mismo nivel de precio. Lo que llamamos soporte y resistencia son huellas creadas por la gente, no planos que dirigen el precio. $DOGE es especialmente afectado por esto: precio bajo, cada centavo es un peldaño, muchos pequeños inversores, y el volumen de las cuentas psicológicas es naturalmente suficiente. Yo no veo estas posiciones como señales de trading, sino como termómetros de sentimiento: si el volumen acompaña, se supera; si no, retrocede al siguiente ancla y se queda ahí. Las anclas son hechas por personas y también pueden ser desmontadas por personas, no fijes tu posición en las marcas que otros dibujan.$XRP ：La prima de Coinbase cayó a su nivel más bajo en 8 meses, la demanda de compra en EE.UU. se está retirando Hoy XRP está en 1.2555, subió 0.27% en 24 horas, mientras que BTC cayó 1.32% en el mismo período, aparentemente resistente, pero los flujos de capital en estos días van en dirección contraria El 1 de noviembre Ripple liberó 1,000 millones en custodia, ese mismo día volvió a bloquear 700 millones, con un neto adicional de 300 millones, estos 300 millones por ahora no se han visto transferidos a exchanges, pero la oferta circulante ciertamente aumentó La demanda de compra en EE.UU. se está reduciendo, el índice de prima de Coinbase cayó a -0.16%, el nivel más bajo en 8 meses, el ETF spot de XRP en octubre solo tuvo una entrada neta de 18.83 millones de dólares, el mes más bajo desde enero, y el lunes hubo una salida neta de aproximadamente 530,000 En el mercado de OKX la proporción de compra es 46.8%, las órdenes de venta son ligeramente mayores, el precio aún está por debajo de las medias móviles de 50 y 200 días, 1.2239 es el límite inferior del triángulo descendente, si se rompe, el siguiente nivel de referencia es el mínimo del 5 de junio en 1.0692.Las acciones tokenizadas alcanzando aproximadamente $3.8B después de 10 semanas consecutivas de récord es notable porque la variedad de productos ahora se combina con la infraestructura del mercado. Las incorporaciones de Securitize en Solana amplían el menú, mientras que los planes de NYSE y Broadridge abordan funciones de votación y transferencia que importan a los tenedores. Eso aún no prueba una demanda de trading duradera. El capital puede seguir solo si el acceso, la liquidez y los derechos de los accionistas mejoran juntos. #TokenizedStocksRecord Al ver que BTC cae a 76,000, la primera reacción de muchos es "la narrativa de AI se derrumbó, por eso los altcoins arrastraron al mercado". Esta atribución es demasiado sencilla, tan sencilla que resulta sospechosa. Lo que realmente vale la pena observar es si, tras la caída del precio, los derivados también se "aflojaron". Primero, veamos los hechos: el oro se mantiene estable cerca de 3900, el mercado estadounidense muestra subidas y bajadas mixtas, Oracle cayó un 8% por preocupaciones sobre inversiones en AI, Bitcoin retrocedió a la zona de 76,000, y los altcoins relacionados con AI también se debilitaron. Por otro lado, se reporta que Binance utilizó casi la mitad de sus reservas de Bitcoin SAFU para cubrir pérdidas, Mercado Bitcoin sufrió un incidente de seguridad de 46 millones de dólares, con aproximadamente 11 millones congelados, y Lisk cerró directamente su L2 para enfocarse en servicios financieros. Juntar estas tres noticias da una sensación diferente. Mi impresión es que esta ola se parece más a un "ajuste en el presupuesto de riesgo" que a un colapso de una sola narrativa. La debilidad del sector AI fue solo el detonante; lo que realmente se transmite es la fragilidad del lado de las posiciones: cuando el precio baja y prueba niveles, los largos con alto apalancamiento se ven forzados a reducir posiciones; si la tasa de financiamiento cae rápidamente desde positiva, indica que los largos están entregando las armas activamente; y si el volumen de posiciones no se reduce significativamente, significa que los cortos están tomando el control y el resorte de la presión sigue activo. Los altcoins caen más rápido que BTC precisamente porque sus derivados son menos profundos, y una pequeña liquidación puede causar un gran impacto. También es válida una perspectiva alcista: si esta caída solo elimina el apalancamiento sobrecalentado, y luego el volumen y la tasa de financiamiento se enfrían y estabilizan, entonces la zona de 76,000 podría ser una ventana de observación tras una limpieza emocional. Pero el riesgo no está completamente valorado en que, S La estructura de $ETH es neutral a bajista, el precio se mantiene cerca de 2254 justo por debajo de la banda media de Bollinger, con un rebote débil. El nivel clave es directo: resistencia superior en 2282, con la banda superior de Bollinger superpuesta a posiciones de liberación, soporte inferior en 2236 que es el mínimo de 20 horas, y más abajo el mínimo de 96 horas en 2207. Con estas órdenes, el precio actual de 2254 se vende directamente al mercado sin esperar un rebote, porque la presión en 2282 es clara y el precio actual es un punto de entrada utilizable. El stop loss se coloca en 2284, justo por encima de la banda superior de Bollinger; si el precio vuelve a cerrar por encima de este nivel, indicaría que el rebote se ha convertido en una ruptura real, invalidando la lógica bajista y se debe salir inmediatamente. El objetivo está en la zona de soporte del mínimo anterior en 2210, que es el primer soporte real por encima del mínimo de 96 horas en 2207; si se rompe, se abrirá un espacio mayor. En cuanto a la liquidez, en las últimas 24 horas hubo una venta neta activa de aproximadamente 38,000 unidades, la presión de venta no se ha disipado. Riesgo: si la fuerza del rebote supera lo esperado y supera 2254, la lógica de la posición corta necesita esperar a que la estructura se confirme nuevamente. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 $IRYS Este monstruo está a punto de despertar, ya sea para hacer trading a corto plazo o para verlo hacer locuras IRYS intradía +56%, pero esta moneda solo me atrevo a hacer trading a corto plazo, la razón está en la tabla de suministro Hoy hice una operación intradía con IRYS: entrada cerca de 0.0213, rendimiento +56%. Después de la emoción, vamos a lo serio: por qué nunca convertiré esta operación en una posición a mediano plazo. Primero veamos qué es: 🔹 Irys, Layer-1 de datos AI, enfocado en "datos programables", capa de ejecución compatible con EVM 🔹 Capitalización de mercado 45.22 millones, ranking 162 — un microcap dentro de los small caps 🔹 Desde el ATH -93%: el 24 de octubre estaba en 0.32, hoy en 0.0226 🔹 Circulación del 20%: de un total de 1,000 millones solo se han liberado 200 millones, en reserva hay 4 veces esa cantidad en tokens 🔹 Volumen de rotación 4.59%, rango de fluctuación 24h 0.019–0.023 Esta estructura, que llamo "estructura de suministro", ya la he visto en cinco casos (CT, PEPE, BLUR, DOS, XPL), la regla es idéntica: Baja circulación + narrativa AI + caída profunda con rebote = paraíso del pulso intradía, pero infierno para mantener posiciones overnight. ¿De dónde viene ese +12% hoy? No es un punto de inflexión fundamental — es que el 80% de los tokens están bloqueados en reserva, y solo hay 45.22 millones en circulación, con poco capital se puede generar una volatilidad de dos dígitos. Sube rápido, baja igual de rápido, y los tokens de bajo costo para vender están perfectamente ordenados en la tabla de desbloqueo. Por eso, para esta ganancia intradía del +56%, mi disciplina es: ① Posición configurada para "liquidar en cualquier momento" — este tipo de monedas tiene un riesgo overnight mucho mayor que la ganancia overnight ② Tomar ganancias y no aumentar la convicción — el dinero ganado intradía es por la volatilidad, no te engañes pensando que es inversión de valor ③ Al ver narrativa AI + baja circulación, primero revisa el desbloqueo, luego decide cuánto tiempo mantener En resumen esta serie: el fondo de la moneda, el 70% está escrito en la tabla de suministro. ¿Has ganado con monedas que "son cómodas intradía pero se desploman overnight"? Comenta abajo.Predicción audaz, en dos años, será difícil que el mundo cripto vea un verdadero mercado alcista. Para terminar con este largo mercado bajista helado, hay que superar tres obstáculos rígidos. Primero, la custodia descentralizada en los exchanges debe madurar, ser probada en la práctica y el riesgo de robo en custodia debe ser reconocido y resuelto por el mercado. Segundo, el precio de BTC debe reducirse a la mitad, las burbujas en los precios altos deben limpiarse completamente y una gran cantidad de posiciones atrapadas deben cambiar de manos y digerirse. Tercero, las principales bases deben completar una actualización criptográfica, resistiendo ataques de hackers AI y soportando el riesgo de descifrado por computación cuántica. Actualmente, las vulnerabilidades en la custodia centralizada ocurren con frecuencia, la barrera para ataques de hackers AI es cada vez más baja y el riesgo cuántico a largo plazo se acerca continuamente. La actualización de los protocolos base de BTC y ETH es extremadamente difícil, y estas tres cosas difícilmente se completarán en dos años. Durante este tiempo, puede haber rebotes temáticos a corto plazo, pero eso no es un mercado alcista, solo son movimientos impulsivos dentro del mercado bajista. El antiguo sistema de seguridad ya muestra fallas, los nuevos estándares base aún no están formados, el mercado bajista helado está destinado a ser largo. Observa la tendencia con calma, la comprensión depende de ti, la seguridad depende de ti. Cuando el comercio de $TAO AI está congestionado, ¿cómo se demuestra que la demanda de TAO no es una rotación temática? Las preocupaciones sobre el retorno de capital en acciones tecnológicas relacionadas con la IA están aumentando, y los temas criptográficos relacionados podrían experimentar una compresión de valoración sincronizada. Si TAO tiene contribuyentes continuos, demandas reales de tareas y calidad en la subred, aún puede diferenciarse de activos puramente conceptuales. El argumento contrario es que la retirada de liquidez conduce a alta volatilidad; si la actividad de contribución cae drásticamente con los cambios en las recompensas, la demanda a largo plazo aún no está consolidada. Evaluar tareas pagadas y uso no incentivado, solo la demanda repetida respalda el valor de la red, no el calor narrativo. Para una confirmación adicional, separaré el impacto de noticias, flujos de capital y uso real para examinar; solo si al menos dos de estos mantienen una dirección común en múltiples períodos, ajustaré el juicio a mediano plazo. Si solo hay cambios de precio a corto plazo o en un solo indicador, mantendré precaución y esperaré datos posteriores. #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 En un mes cayó 26.1%, con una pérdida de valor de mercado de 236 mil millones de dólares, el precio de la acción 466.84 tocó directamente el mínimo mensual — el informe financiero se publicará esta noche (después del cierre del 3 de noviembre), el mercado llega con la sombra del "colapso" de Intel. Tres puntos clave: primero, si el sistema Helios AI puede dar señales firmes de pedidos, esta es la cuestión central del "segundo polo de chips AI"; segundo, si la debilidad de PC expuesta por Intel se transmitirá, AMD también cayó un 7.52%; tercero, el precio objetivo más alto de Wall Street de 1250 dólares frente al precio actual de 466, la discrepancia es absurda. Los alcistas están claros: dicen que la historia de crecimiento de AI sigue siendo impresionante, la corrección es una oportunidad; los bajistas dicen que las preocupaciones por PC + la sobrevaloración, Intel ya puso los problemas de la industria sobre la mesa. Mi opinión: esta ola es una doble caída por emociones y contagio sectorial, no es que el informe de AMD sea malo, pero la guía es mucho más importante que los números, si Helios no tiene resultados concretos, aún hay que esperar. ¿Volatilidad? La caída mensual del 26% ya lo dice todo. ¿Apuestas por un rebote después del informe o esperas a que lleguen los pedidos de Helios? No constituye consejo de inversión DYOR#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 $AMD
Orbit Topic Sitemap