Orbit Post Sitemap
CHZ, STX, CFX, suministro sin límite, emisión continua que diluye las fichas, con muchas resistencias para un aumento a largo plazo.
RVN, DOT, OP, límite máximo total bloqueado, el valor escaso se amplía continuamente con el tiempo.
RVN es un activo nativo acuñado, DOT es interoperabilidad entre múltiples cadenas, OP es una solución de escalado de segunda capa de Ethereum de bajo costo.
La inflación anual de CHZ, STX, CFX es aproximadamente del 3% al 10%.Realmente se está activando｜Top 5 de alzas de altcoins hoy (21:00)
$AXIS +13.33% (24h +12.41%) Precio 1h -0.72%, volumen +1.47%, transacciones +17.74%, volumen en 4h +7.78%, volumen 1.47M, transacciones 13.6M, ratio de volumen 9.3. Volumen en la hora sube pero el precio no, volumen pequeño
$IRYS +13.20% (24h +15.45%) Precio 1h +4.89%, volumen +6.99%, transacciones +11.51% todos suben, volumen en 4h +12.75%, volumen 2.45M, transacciones 23.66M, ratio de volumen 9.7. Volumen acumulado a largo plazo impulsa el precio, volumen pequeño
$PIEVERSE +12.20% (24h +11.28%) Movimiento leve en 1h, estable en 4h, volumen 5M, transacciones 37.68M, ratio de volumen 7.5. Volumen grande sin movimiento
$BOME +8.70% (24h +8.53%) Precio 1h +4.82%, volumen +10.18%, transacciones +23.30% todos suben, volumen en 4h +12.87%, volumen 1.41M, transacciones 4.47M, ratio de volumen 3.2. Todos suben en la hora, volumen acumulado a largo plazo 12.87%, volumen pequeño
$H +7.32% (24h +6.55%) Precio 1h +2.00%, volumen +7.90%, transacciones +17.96%, volumen en 4h +13.24%, volumen 1.08M, transacciones 2.24M, ratio de volumen 2.1. Todos suben en la hora, volumen acumulado a largo plazo 13%, acción mini#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
La semana pasada, Strategy gastó más de tres veces el dinero en recomprar STRC que en comprar monedas, pero no dejó de comprar, siguió adquiriendo más de ochocientas unidades.
Revisé su informe 8-K del lunes, y el origen del dinero está bastante claro. El dinero obtenido por la venta de acciones ordinarias de MSTR se destinó en un 40% a comprar monedas y en un 60% a reponer efectivo; los 208 millones de dólares usados para recomprar STRC provinieron totalmente del efectivo.
Al principio pensé que había movido el dinero de compra de monedas para respaldar las acciones preferentes. No coincide, la línea de compra de monedas no disminuyó, lo que bajó fue la cantidad de efectivo. Hace una semana había 242 millones, y para el domingo pasado solo quedaban 133 millones, ni siquiera la reposición pudo sostenerlo. A este ritmo de recompra, el efectivo restante no durará más de una semana.
Además, la reserva de más de 4 mil millones de dólares, según el 8-K, está destinada a pagar dividendos e intereses, no debe considerarse como munición para recompras.
Así que en el 8-K del próximo lunes, primero hay que mirar la línea de efectivo, que revela antes que la cantidad de monedas compradas si la situación es apretada o no. Supongo que la próxima semana o la recompra disminuirá, o se destinará más dinero de la venta de acciones para reponer efectivo. Si la recompra sigue alrededor de 200 millones y la compra de monedas aumenta respecto a esta semana, admitiré que me equivoqué.Muchos hermanos ven que el mercado rebota y empiezan a preocuparse, temiendo que sus posiciones cortas queden atrapadas.
Pero si miran bien el panorama actual, este rebote ni siquiera alcanza el nivel de 2300, el máximo solo llegó a 2303 y de inmediato se debilitó, ¿por qué preocuparse?
Miren el gráfico de 4 horas, la realidad está clara:
Primero, los máximos están bajando constantemente. Desde los anteriores 2579, a 2538, y recientemente 2318 y 2303.
Cada rebote tiene un máximo más bajo, esto es un canal descendente estándar, la tendencia principal no ha cambiado.
Segundo, el volumen se ha reducido drásticamente.
Esta pequeña vela alcista que subió desde 2236 tiene un volumen de transacción muy bajo, lo que indica que no hay capital principal entrando para comprar.
Un rebote sin volumen es un típico señuelo técnico.
Es como un paciente que acaba de quitarse el soporte vital, ni siquiera puede mantenerse de pie, ¿esperas que corra un maratón?
Los toros no tienen fuerza para romper la zona densa de posiciones cortas sobre 2300.
La lógica para operar es clara:
No persigas posiciones cortas en el fondo, solo espera a que haga un movimiento falso hacia arriba.
Mientras el rebote esté entre 2300 y 2318, y no pueda subir más, es un punto excelente para aumentar posiciones cortas.
Si baja de nuevo por debajo de 2236, la caída se acelerará.
El trading se basa en la estructura y la tendencia principal, no en asustarse por unas pocas barras rojas o verdes en el gráfico de minutos.
$BTC
$ETH
$SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH Esta subida reciente fue muy rápida. En el gráfico de 15 minutos, cerró varias velas alcistas consecutivas, y el precio alcanzó más de 2280. Ver que de repente se formó una vela alcista tan larga me sorprendió. El impulso a corto plazo fue muy rápido, pero el volumen de transacciones comenzó a disminuir después.
Aunque las medias móviles de corto plazo fueron arrastradas hacia arriba, el precio cruzó la EMA20 y EMA50 de 15 minutos. Sin embargo, en el gráfico de 1 hora, varias medias móviles están bajando, y la EMA100 está cerca de 2270. Las medias móviles de corto plazo aún no han seguido el movimiento, no se ha formado un soporte ascendente.
En el gráfico de 4 horas se ve aún más claro. La dirección de EMA20, EMA50 y EMA100 es completamente descendente, la media móvil de largo plazo presiona a las de corto plazo. El precio actual está justo cerca de la resistencia de 2290 en 4 horas. Encima está la EMA50 de 4 horas, y las medias móviles de mayor plazo están presionando desde arriba.
Actualmente, mi perspectiva general es bajista. El precio ha tocado una resistencia clave en 4 horas, las medias móviles de mayor plazo siguen presionando hacia abajo, sin un aumento de volumen es difícil que supere esta resistencia, probablemente a corto plazo retroceda hacia abajo.
$BTC $SOL #加密行业协同守护资产安全 Conteo de las elecciones de medio término, ¿qué está apostando la comunidad cripto?
Con la llegada del día de votación, el precio de BTC cae primero como señal de respeto, una caída cercana al 2% no es grande, pero el ánimo ya está tenso. Esto no es solo un juego político, sino que también afecta el destino regulatorio del mundo cripto.
El capital ya está en juego. La industria cripto ha gastado más de 200 millones de dólares en donaciones políticas, con un objetivo claro: impulsar la aprobación de leyes regulatorias como CLARITY. En cuanto al control del Congreso, es muy probable que el Partido Demócrata gane la Cámara de Representantes, mientras que el Senado sigue incierto. Si se confirma un "Congreso dividido", la expansión fiscal se verá limitada y la diferencia en las expectativas de activos de riesgo se maximizará instantáneamente.
Vale la pena revisar el guion histórico. Antes de las elecciones de 2014, 2018 y 2022, BTC cayó 48%, 37% y 16% respectivamente; mientras que en los 12 meses posteriores a las elecciones, el promedio de aumento fue del 53.7%. Las caídas antes de las elecciones suelen ser una liberación emocional, y una vez que se confirma el resultado, generalmente se produce una recuperación.
Pero esta vez no hay que aferrarse al pasado. Con la expectativa de aumentos en las tasas de interés, la historia solo puede servir como referencia. BTC se sostiene en la lógica de "desconfianza en la moneda fiduciaria + liquidez", la lógica a mediano plazo no ha cambiado; ETH depende más de la dirección regulatoria y de los fondos ETF, siendo muy sensible al resultado electoral. Antes de que se definan los votos, es mejor observar más y actuar menos.
$BTC $ETH
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La industria cripto tiene un problema antiguo: la seguridad siempre ha sido un asunto de cada quien. Cuando un exchange es hackeado, un puente es vulnerado o una wallet es víctima de phishing, cada quien repara su propio daño, y los atacantes simplemente se mudan a otro lugar para continuar. La idea que propone CZ esta vez es transformar esta situación de una lucha individual a una defensa colectiva.
Sus palabras tienen dos niveles. El primero es técnico: los participantes de la industria deben aumentar la inversión en IA para la protección de seguridad. El flujo de fondos en la cadena, la agrupación de direcciones anómalas, las pruebas previas a un ataque, no pueden ser vigiladas solo por humanos; los modelos pueden alertar con anticipación. El segundo nivel es el estándar: establecer un estándar unificado para poder colaborar en la respuesta a amenazas de seguridad. Sin un lenguaje común, dos exchanges no pueden ni siquiera coincidir en una dirección sospechosa.
También expresó su disposición para impulsar la creación de una alianza industrial que perfeccione el sistema de seguridad.
La verdadera dificultad de esta lógica no está en la tecnología, sino en la organización. Una alianza implica compartir inteligencia, y la inteligencia es justamente lo más sensible: revelar qué vulnerabilidades fueron explotadas o qué controles de riesgo fueron evadidos es como exponer las propias debilidades. A lo largo de la historia ha habido varios intentos de cooperación en la industria, pero pocos se han consolidado como algo habitual. El indicador clave no es si la alianza se forma o no, sino si los miembros están dispuestos a entregar datos reales de ataques.
Para $BNB, que CZ lidere este esfuerzo es un punto a favor en la narrativa: una vez que la narrativa de seguridad se establece, los proyectos y fondos dentro del ecosistema están más dispuestos a quedarse. Pero entre la narrativa y la implementación hay un abismo de ejecución.
Un punto para reflexionar: cuando la seguridad funciona bien, los usuarios no lo notan. Sin incidentes nadie lo alaba, pero si ocurre un problema, toda la industria carga con la culpa. Esta asimetría es la raíz más difícil para la sostenibilidad de la alianza.Binance tuvo una entrada neta de fondos de 15,4 mil millones de dólares en 7 días $BNB
Después del ataque que causó pérdidas de 6,3 mil millones de dólares, Binance sigue enfrentando una gran presión de salida de fondos.
Según los datos de flujo de efectivo publicados:
Últimos 7 días: salida neta de 15,4 mil millones de dólares.
Últimas 24 horas: salida neta de 3,4 mil millones de dólares.
Activos aún en posesión: aproximadamente 124,4 mil millones de dólares.
Tras el ataque de hackers, los retiros en la plataforma de Binance aumentaron drásticamente, lo que indica que la confianza de los usuarios se vio afectada.
A pesar de ello, Binance actualmente mantiene activos por aproximadamente 124,4 mil millones de dólares. Dada su escala actual, la salida de fondos no es suficiente para concluir que el exchange enfrenta problemas de liquidez.
El desarrollo en los próximos días dependerá de si la salida neta de fondos se mantiene alta o tiende a estabilizarse.¡La fase inicial del mercado alcista de Bitcoin podría ser mucho más larga de lo que la mayoría imagina! Esta gráfica de costos en cadena merece que todos los inversores a largo plazo la revisen con atención.
Básicamente, coincido con la observación de wander. En 2019, después de que la línea de costo de 6 a 12 meses de $BTC cruzó a la baja la línea de costo de 12 a 18 meses, tomó aproximadamente 10 meses y 24 días para que volviera a cruzar al alza; en 2023, este proceso duró alrededor de 12 meses.
Pero desde el último cruce a la baja han pasado solo 3 meses y 18 días. Actualmente, la línea de costo de 6 a 12 meses está alrededor de 83.9K, y la de 12 a 18 meses cerca de 111.8K, con una distancia notable entre ambas. El precio actual de BTC es aproximadamente 77.7K, ni siquiera ha logrado superar la primera línea.
Esto indica que la estructura inicial del mercado alcista aún podría necesitar más tiempo y rotación de capital. Siempre he sostenido que BTC ha salido del mercado bajista y entrado en la fase inicial alcista, pero esta fase no significa que la gran subida comience de inmediato. Más importante aún, en esta ronda el precio ha rondado cerca de la línea de costo de 6 a 12 meses por más de 40 días sin lograr un rompimiento efectivo.
Lo que sigue es observar si puede mantenerse por encima de 83.9K y si las dos líneas de costo se van acercando gradualmente. El verdadero mercado alcista no comienza con un solo cruce dorado, sino que madura lentamente a través de una larga fase de consolidación, rotación y reestructuración de costos.
¡La historia es útil para referencia, pero la paciencia suele ser más importante que la predicción!【Dinámica de cierre en cadena｜kPEPE】
Se monitoreó la dirección 0x5559 cerrando posiciones cortas (cierre parcial de aproximadamente 55%):
▪ Precio promedio de apertura: 0.005024 USD
▪ Precio de cierre: 0.004783 USD
▪ Monto cerrado: 424,936.16 USD
▪ Ganancia realizada: +21,411 USD (rendimiento +48.0%)
▪ Apalancamiento: 10x
¿Alguien más está siguiendo esta moneda? ¿Hablamos?
Nota: Esta dirección ha obtenido ganancias superiores a 943,000 USD en los últimos 30 días, con un rendimiento del +39.72% Los datos de Glassnode muestran que, después de que Binance habilitó los retiros de $BTC, el saldo de BTC en OKX aumentó en aproximadamente 4,600 monedas, siendo el principal receptor entre las 7 casas de cambio.
Aunque Coinbase también incrementó alrededor de 2,700 monedas, su volatilidad por hora es alta, por lo que la confiabilidad es limitada (el BTC incrementado no necesariamente proviene de Binance).
Además, Bybit recibió una pequeña parte, cerca de 900 monedas. Mientras que Bitget y Gate tuvieron salidas; esto es un poco extraño, ¿será que debido a lo de Binance, los usuarios temen que sus BTC en estas dos casas de cambio tampoco estén seguros?
De cualquier forma, según los datos es muy claro: los inversores votan con los pies, y aparte de Binance, la casa de cambio más confiable sigue siendo OKX.
Estos datos en realidad son más convincentes que los volúmenes de negociación, reservas o escalas de crecimiento que solemos ver.
Cuando ocurre una crisis, el dinero va a donde los usuarios ven un refugio seguro.
El primero, el segundo y el tercero, todo queda claro.$MSTR compró 811 bitcoins por primera vez en dos semanas (valorados en 65.5 millones de dólares), ¡pero el precio de compra es más alto que el precio actual! $BTC
La empresa Strategy anunció la compra de 811 bitcoins por aproximadamente 65.5 millones de dólares, con un precio promedio de 80,846 dólares por bitcoin, esta noticia se publicó poco después de la "recomendación" de Saylor el domingo. Actualmente, el precio de mercado de bitcoin es de aproximadamente 76,700 dólares por unidad.
Comprar en el fondo no siempre significa fracaso, ya que el costo promedio de compra de Strategy para 848,000 bitcoins es de alrededor de 75,000 dólares, inferior al precio actual del mercado. Más importante aún, la escala de compra más pequeña indica que aún necesitan equilibrar la compra de tokens y el cumplimiento de obligaciones de incentivos.
¿Será suficiente la estrategia de compras pequeñas para mantener la estabilidad del precio de bitcoin? Dos días después del ataque de hackers, Binance sigue dominando el volumen de operaciones de criptomonedas.
Mira los datos del 1 de noviembre de 2026. A pesar de la brecha de seguridad y las diversas especulaciones en torno a Binance, el exchange aún mantiene una participación considerable en el volumen de operaciones.
Volumen de operaciones spot:
- Binance: 43,500 millones de dólares
- Volumen total rastreado: 105,200 millones de dólares
- Participación de Binance: 41.3%
Volumen de contratos perpetuos de futuros:
- Binance: 337,300 millones de dólares
- Volumen total rastreado: 617,100 millones de dólares
- Participación de Binance: 54.7%
Incluso después de un evento de miles de millones de dólares, Binance sigue representando más del 41% del volumen spot y más del 55% del volumen de futuros perpetuos según los datos.
Pero esto no significa que los incidentes de seguridad puedan ser ignorados ni que los usuarios no deban preocuparse. Es necesario investigar la brecha de seguridad y construir confianza mediante transparencia y responsabilidad.
Sin embargo, la confianza no se construye de la noche a la mañana, y ciertamente no debe basarse solo en rumores.
Binance ha estado trabajando durante años para establecer su posición en la industria. Un solo evento puede dañar esa confianza, pero el desempeño real del mercado también merece atención.
Estas cifras no cuentan toda la historia, pero sí nos dicen algo: Binance sigue siendo una fuerza importante en el ámbito del comercio de criptomonedas. $BNB AMD reportará sus resultados después del cierre de esta noche, esta vez el mercado no está mirando el Q3, sino la guía para el Q4.....
El mercado estima que los ingresos de esta temporada serán aproximadamente 13,100 millones de dólares, con un EPS de 1.94, un poco más alto que los 13,000 millones que AMD misma dio, y en las últimas cuatro temporadas siempre han superado las expectativas, así que solo "superar las expectativas" probablemente ya no sea suficiente!?
Yo solo estoy atento a la parte del centro de datos, el mercado estima alrededor de 8,300 millones, junto con si el progreso de envíos del MI450 se comunica bien o no, estos dos son las claves para la subida o bajada de mañana, AMD anunciará los resultados en la madrugada del miércoles, hora de Taiwán
#AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展 📊 Bitcoin y las elecciones intermedias de EE. UU.: ¿Está llegando antes el fondo del mercado?
Los datos históricos muestran que, en los últimos ciclos, el fondo temporal de $BTC parece acercarse cada vez más a la fecha de las elecciones intermedias de EE. UU.:
* 2014: fondo 71 días después de las elecciones, precio alrededor de 170 dólares.
* 2018: fondo 39 días después de las elecciones, precio alrededor de 3,200 dólares.
* 2022: fondo 13 días después de las elecciones, precio alrededor de 15,500 dólares.
Después de cada ciclo, hubo un aumento significativo, con precios alcanzando aproximadamente 20,000 dólares, 64,000 dólares y finalmente 126,000 dólares en ciclos posteriores.
Sin embargo, solo con tres ciclos históricos no es suficiente para confirmar que esto sea una regla confiable del mercado.
El entorno macroeconómico, la liquidez del mercado cripto y la estructura del mercado también influyen significativamente en la formación del fondo de Bitcoin y su comportamiento posterior.
📉 Pregunta clave a considerar:
¿Formará Bitcoin un fondo importante antes o después de las elecciones intermedias de EE. UU. esta vez?
La historia puede servir de referencia, pero no garantiza que se repita en el futuro.
No hagas predicciones ciegas sobre el fondo; esperar la confirmación del mercado es lo fundamental.
#BTC #Bitcoin #CryptoMarket #USMidtermsPolicyOutlook #交易之声：tu experiencia merece ser escuchada
El AI en el mercado de valores estadounidense colapsó, Coca-Cola alcanzó un nuevo máximo, ¿realmente terminó el trading de AI?
Anoche estuve atento al mercado, el Nasdaq subió hasta un 1.4%, pero cerró con una caída del 1.07% en 25164
Lo más llamativo fue la clase B de Berkshire, que tocó los 557.59 dólares durante la sesión, un récord histórico; Coca-Cola ha subido más del 36% en el año, superando a un montón de gigantes tecnológicos. El dinero no salió del mercado, sino que se retiró del hardware de AI y se metió en la palabra "certeza".
¿Entonces terminó el trading de AI? Mi respuesta: la narrativa no ha muerto, pero la lógica de valoración antigua ha sido liquidada. Los datos de Morgan Stanley muestran que la exposición de los fondos de cobertura a AI ha bajado a "subponderada", la primera vez desde principios de 2023.
El Nasdaq cayó un 5.3% en octubre, y el mercado se pregunta lo mismo: con casi un billón de dólares en gastos de capital anuales, ¿cuándo se verán las ganancias? No es que la historia del AI haya terminado, sino que la etapa de "solo mirar la visión y no los libros contables" ha llegado a su fin.
¿Cuándo volverá? Observa dos cosas.
Primero, el reporte financiero de Nvidia del 17 de noviembre, Wolfe dijo directamente que este es el punto clave para que el trading de AI "recupere el favor".
Segundo, después de los datos de empleo y las elecciones de medio término, si el dinero se atreve a asumir riesgos nuevamente. Ackman ya está diciendo que "Wall Street sobreestimó los costos y subestimó la curva de ganancias", y Deutsche Bank también elevó la calificación de las acciones tecnológicas de "neutral" a "sobreponderar", pero estas son voces anticipadas.
Las acciones de Old Dominion alcanzan nuevos máximos, no es un cambio permanente de estilo, sino que el dinero, antes de aclarar las cuentas del AI, busca un lugar donde pueda dormir tranquilo. 这次选举的“谁赢”已经被市场定价得差不多了——Kalshi 交易员给民主党众议院 94%、参议院 74%； 不管怎么说，拿好手中的现货，准备充足的现金。 $BTC 和$ETH 这两个重要的加密资产一定要配置。 FiveThirtyEight 类模型给 90% / 83%。所以“民主党赢”本身不会有大行情，真正的交易机会在“意外”和“差多少”上。 对“普通人”的四条实际影响线 1. 汇率（最直接） 美元强弱看的是“财政赤字 + 美联储独立性”，不是谁赢 如果明早出现“共和党守住参议院”的意外 → 美元可能跳涨 1–2%，换汇/留学缴费可以等这波冲高后分批 如果民主党横扫 → 美元走弱，出境游/海淘成本下降 2. 海外资产（QDII/美股/港股） 不要用选举结果做单笔重仓；用分批定投 科技股对“民主党加税”最敏感，新能源/医疗对民主党最友好 3. A股/出口链 真正影响的不是谁赢，而是关税是否升级、对华技术管制是否加码 关注：家电、机械、纺服、消费电子等出口占比高的板块，在 11-4 美股开盘后的反应 4. 加密资产 参议院归属直接决定市场结构法案（CLARITY 类）和稳定币收益条款的命$LIT Negativo: subió a 3.24 dólares, pero a partir del 27 de diciembre se comenzarán a desbloquear tres cuartas partes de los tokens no circulantes
El mayor riesgo está en el suministro, actualmente alrededor de tres cuartas partes de los tokens LIT aún no están en circulación, y el desbloqueo comienza el 27 de diciembre, con la primera transferencia interna de aproximadamente 13.5 millones de tokens a finales de enero
Esta cantidad es aproximadamente 16 veces la velocidad mensual promedio de recompra y quema del tercer trimestre; Lighter ha recomprado alrededor de 33.2 millones de dólares este año, será difícil absorberlo
Ya hay personas vendiendo, el 2 de noviembre una dirección que comienza con 0x14A liberó su staking y transfirió 3.9 millones de tokens LIT, equivalentes a unos 12.21 millones de dólares, a exchanges como OKX
Hoy LIT subió 4.93% a 3.239 dólares, con un volumen de 12.66 millones de dólares; no se han visto noticias nuevas del día, el impulso sigue siendo las dos solicitudes de licencia CFTC que se deben presentar en noviembre
Las solicitudes aún no se han entregado, y tras la entrega la revisión tomará alrededor de 180 días; tampoco está claro si los usuarios estadounidenses podrán usar LIT, el repunte se sostiene en expectativas, y hay una resistencia cerca de 3.5 en el precio.SNDK a 1130 dólares, ¿sigues esperando que se recupere?
Los ingresos del informe financiero aumentaron un 378%, pero el precio de la acción se desplomó de 2300 a 1130 — ¿SNDK fue injustamente castigado o es la primera ficha de dominó que indica el pico del ciclo NAND?
Primero veamos la superficie: el informe financiero es espectacular, pero el precio de la acción parece haber tomado un laxante.
Informe del 29 de octubre: ingresos de 11 mil millones de dólares, aumento interanual del 378%; EPS de 49.51 dólares; margen bruto del 85.1%; negocio de centros de datos 4.8 mil millones, +61% secuencial, representando el 44%; además recompraron acciones por 5 mil millones de dólares. ¿No debería subir a 1500?
¿Y el resultado? Apertura al alza, luego caída constante. El 2 de noviembre cayó un 6.6%, cierre al contado en 1075, y el perpetuo ronda los 1130. Desde el máximo de junio de más de 2300, se ha desplomado a la mitad dos veces, cayendo un 30-35% en el último mes. Con un informe tan bueno, ¿por qué cae como perro?
Primera cosa: el informe es pasado, el precio es futuro.
Ingresos de 11 mil millones, EPS 49.51, margen bruto 85% — esos números son impresionantes. Pero ¿qué mira el mercado? Si el precio del NAND puede seguir subiendo el próximo trimestre.
La guía es de ingresos entre 12.2 y 12.6 mil millones, EPS entre 55 y 57, no está mal. Pero "todo lo bueno ya descontado + vender la noticia" es la escena clásica de muerte para acciones cíclicas. El mercado teme que: el aumento del precio del NAND se desacelere, la oferta se ajuste y el ciclo regrese a la normalidad.
Segunda cosa: la división 8 por 1 no es un salvavidas, es una trampa de liquidez.
La empresa anunció una división de acciones 8 por 1, efectiva alrededor del 19/20 de noviembre, diciendo que es para "mejorar la accesibilidad".
La división no cambia ningún fundamental de la empresa, solo convierte una acción de 100 en 8 de 12.5. No hace que la empresa valga más, solo hace que más minoristas piensen que está "barato" y entren a comprar.
La división no es una buena noticia, es un placebo para los minoristas. Las buenas empresas no necesitan dividir acciones para demostrar que están baratas.
Tercera cosa: el análisis técnico muestra una configuración bajista, el rebote por sobreventa es débil como si no hubieran comido.
Tendencia principal: después de la escisión en 2025 subió hasta junio de 2026, luego entró en un canal bajista de mediano plazo. En el último mes cayó 30-35%, rompió rápidamente desde más de 1400, perforando la zona de consolidación previa.
MA7/25/99 en orden bajista, RSI diario cerca de 30 en zona baja. Rebote con bajo volumen, caída con alto volumen — características típicas de debilidad.
Soportes: 1060-1100 (mínimos recientes + nivel psicológico), si rompe, mirar 1000.
Resistencias: 1180-1200 (objetivo de rebote a corto plazo), luego 1250-1300 (resistencia fuerte).
Volumen y cierre estable sobre 1150-1160 con retroceso sin romper, es señal de detener la caída; romper 1100 con volumen, continuación bajista.
Duelo entre alcistas y bajistas, juzga tú mismo:
Por un lado:
Narrativa fuerte de demanda de almacenamiento para centros de datos AI, contratos a largo plazo NBM ofrecen visibilidad.
Valoración comprimida a 5-9 veces ganancias futuras, recompra de 5 mil millones + deuda cero.
Rebote por sobreventa, zona de soporte 1060-1100.
Consenso de precio objetivo aún alto, analistas no se rinden completamente.
Por otro lado:
Desaceleración en aumento de precios NAND, oferta ajustándose, preocupación por retorno al ciclo.
"Vender la noticia" tras informe, caída del 30-35% en el último mes.
Medias móviles en orden bajista, rebote con bajo volumen.
Perturbación de liquidez antes y después de la división 8 por 1, riesgo de picos en el perpetuo.
Alta volatilidad en sector semiconductores, presión por tasas macro y sentimiento tecnológico.
Posiciones clave:
Resistencias superiores: 1180-1200 → 1250-1300 → 1400
Soportes inferiores: 1060-1100 → 1000
Estrategia operativa:
Corto plazo (1-3 días):
Principalmente esperar o jugar con posiciones pequeñas en rebote. Si hay volumen y se mantiene sobre 1150-1160 con retroceso sin romper, probar posiciones largas pequeñas, objetivo 1180-1220, stop bajo 1130 o 1100. Si rompe 1100 con volumen, continuación bajista, objetivo 1050-1000, stop arriba. Con tasa de financiamiento neutral, evitar apalancamiento alto de un día para otro, picos para castigar a los testarudos.
Mediano plazo (1-4 semanas):
Esperar confirmación clara de fin de caída. Entrada ideal tras confirmación múltiple y estabilización con bajo volumen en zona soporte 1060-1100, luego construir posiciones gradualmente; o romper 1200 y confirmar retroceso para seguir. No perseguir subidas ni comprar a ciegas. Objetivo inicial cerca del máximo previo en 1400, si la narrativa AI se fortalece, puede subir más.
SNDK ahora es como las acciones de almacenamiento en 2022 —
Cuanto mejor el informe, más cae la acción, porque el miedo al pico del ciclo domina todo. Pero cuando se limpie el inventario NAND y la demanda de almacenamiento AI supere expectativas, verás que:
No es que SanDisk esté mal, es que el ciclo te asustó hasta paralizarte.
$BTC $ETH $SNDK $SNDK Esta caída abrupta parece superficialmente una toma de ganancias tras el reporte financiero, pero en realidad es una triple presión de "expectativas sobredimensionadas + enfriamiento de la industria + agotamiento de la liquidez en cadena". La señal más preocupante no es la magnitud de la caída en sí, sino que las acciones tradicionales solo bajan ligeramente, mientras que los tokens sintéticos caen por debajo de mínimos previos: la misma presión de venta, dos mercados, dos resultados. Primero, el reporte no es malo, pero no alcanzó el umbral que Wall Street había elevado en secreto. Un desempeño positivo se convierte en una excusa para que el capital salga, es una estructura típica de "buenas noticias ya descontadas". Cuando el mercado valora por adelantado el escenario más optimista, cualquier cifra "solo decente" se negocia como negativa. La segunda capa viene del enfriamiento en la cadena industrial. El competidor Kioxia advirtió públicamente que el impulso de aumento de precios en memorias flash se está desacelerando, lo que presiona a todo el sector de almacenamiento semiconductores. No es un problema exclusivo de $SNDK, sino una señal de cambio en la narrativa de "ciclo de aumento de precios" a "ciclo en su punto máximo": cuando el líder comienza a indicar desaceleración, el capital suele retirarse más rápido que los datos. La tercera capa, la más fácil de ignorar pero la más letal, es la poca profundidad de mercado de los tokens sintéticos en cadena. Cuando el mercado de acciones estadounidense está cerrado, la falta de liquidez real en cadena para absorber ventas del mismo tamaño genera que una orden de venta impacte poco en la acción subyacente, pero cause un impacto profundo en el token, con picos de caída muy severos. Esto revela un defecto estructural: cuando las acciones tokenizadas enfrentan un vacío de liquidez, la función de descubrimiento de precios se distorsiona. Mi juicio es que no se trata de un colapso total de los fundamentos de la empresa, sino de una carrera del capital y un tamaño demasiado pequeño del token que provocan pánicos con cualquier fluctuación. La señal de confirmación que vale la pena seguir es KUn patrón histórico interesante está llamando la atención. Observando los tres ciclos anteriores de elecciones intermedias en EE. UU., los mínimos importantes de Bitcoin ocurrieron progresivamente más cerca del día de las elecciones: 📌 2014: Tocó fondo aproximadamente 71 días después de la elección, cerca de $170. 📌 2018: Tocó fondo aproximadamente 39 días después de la elección, cerca de $3,200. 📌 2022: Tocó fondo aproximadamente 13 días después de la elección, cerca de $15,500. Después de esos mínimos, Bitcoin eventualmente alcanzó máximos importantes de aproximadamente $20K, $64K, y 【Evento Binance 96 horas: De caso penal a tema nacional de ciberseguridad-2】
Las perspectivas de recuperación deben verse con calma: las stablecoins son los activos "más recuperables" en el ámbito cripto, el emisor puede congelar, destruir y reemitir; mientras que Bitcoin y Ethereum no tienen emisor, solo se pueden rastrear e interceptar en plataformas colaboradoras, el ciclo puede durar años. La congelación técnica se mide en minutos, la devolución legal en meses o incluso años—esta es la lección más profunda de esta ronda de ataque y defensa.
Ondas: de la supervisión regulatoria al palacio presidencial
La segunda ola de impacto del evento Binance recae en el nivel regulatorio, y la velocidad superó las expectativas.
El 3 de noviembre, Corea del Sur completó dos niveles de respuesta en un solo día. Por la mañana, la Comisión de Servicios Financieros (FSC) convocó de emergencia a la Autoridad de Supervisión Financiera, la Agencia de Seguridad Financiera y las cinco principales casas de cambio para exigir un aumento en la proporción de activos en billeteras frías—el mínimo legal en Corea es 80%, pero los niveles reales varían: Upbit 99.17%, Bithumb 94.76%, Coinone 85%, Korbit 82.79%, GOPAX 80.54%. Por la tarde, el presidente Lee Jae-myung en la reunión del gabinete pidió establecer una agencia gubernamental de ciberseguridad para coordinar las funciones de seguridad dispersas en varias instituciones, señalando que el sistema actual de "inspección + respuesta posterior" ya muestra limitaciones. Ese mismo día, se reveló que el Banco Central de Corea está investigando la exposición al riesgo cripto en 18 bancos y 13 corredoras. En Estados Unidos, Trump declaró públicamente que está siguiendo el caso, y el Congreso elevó claramente las demandas para mejorar la legislación cripto.
Los atacantes tampoco se detuvieron. El 2 de noviembre, el mayor exchange de Brasil, Mercado Bitcoin, confirmó un incidente de seguridad con pérdidas de aproximadamente 38 a 46 millones de dólares; la plataforma asumió la pérdida y suspendió depósitos y retiros—la "alianza de congelación del emisor" ensayada en el caso Binance fue replicada en Brasil en 48 horas: unos 11 millones de dólares fueron rápidamente congelados, incluyendo 4.5 millones de USDT de Tether.
Un conjunto de datos resumen estas 96 horas: entre 2022 y 2026, 12 casos de robos cripto con origen o presunta relación con Corea del Norte suman aproximadamente 9.74 mil millones de dólares—el caso Binance representa el 65%. El récord anterior lo tenía Bybit con 1.5 mil millones en febrero de 2025. La "caja registradora" de hackers estatales está creciendo exponencialmente, y la negación oficial norcoreana del 2 de noviembre (Kim Jong-jun calificó las acusaciones estadounidenses de "fabricadas") elevó el caso de un asunto penal a un tema diplomático.
La respuesta del mercado
La reacción de Bitcoin sorprendió a la mayoría. El 30 de octubre tuvo una caída máxima intradía de aproximadamente 3.7%, llegando a caer por debajo de 79,000 dólares; el 1 de noviembre, tras la reanudación de retiros, cayó otro 4%—pero comparado con caídas de dos dígitos en eventos similares en ciclos anteriores, esta reacción fue contenida, atribuible en parte a la compra estructural de ETFs spot y la rápida congelación por parte del emisor.
La verdadera presión estuvo en el mercado accionario: Coinbase lideró las caídas, y acciones de conceptos cripto como Circle y Strategy también bajaron—los inversionistas en acciones expresaron preocupación por el "endurecimiento regulatorio + aumento del costo de confianza en la industria". Otra división interesante fue que, mientras los principales exchanges perdían liquidez esa misma semana, la infraestructura institucional on-chain captaba fondos en contra de la tendencia—el TVL de la plataforma OTC de valores tokenizados Figure Markets subió 18.4% a 142 millones de dólares, mostrando una bifurcación entre la ruta de "instituciones licenciadas on-chain" y la ruta de los exchanges.
Respecto a la salida neta de 5.8 mil millones de dólares tras la reanudación de retiros el 1 de noviembre (aproximadamente 3.4% de los 171 mil millones en activos de clientes de Binance)—la velocidad se estabilizó en 24 horas, con un patrón de liberación de presión y no de corrida. Esta prueba de estrés más dura en la historia del exchange más grande del mundo ha dado un resultado aprobado; pero la verdadera evaluación dependerá de la velocidad de retorno de depósitos en una o dos semanas.
Tres variables a largo plazo para la industria
Costo de confianza en la custodia. Cada incidente de seguridad importante eleva la prima de confianza en la custodia centralizada; las carteras hardware de autocustodia, la custodia multiparte y las herramientas de transparencia on-chain serán beneficiarios a largo plazo—donde se traslade la confianza, allí se moverán los fondos.
Límites del poder del emisor. La congelación de 1.5 mil millones de dólares en 30 minutos por Tether es tanto un foso como una controversia: cuando una empresa privada puede congelar activos on-chain a nivel minuto, "dónde están los límites del poder de congelación" se convertirá en un tema tan importante y duradero como la "descentralización". La negativa de THORChain es solo el comienzo.
Los hackers estatales como amenaza central. El libro contable de 9.74 mil millones en cuatro años muestra que la defensa a nivel exchange ya no puede detener a adversarios estatales. Presupuesto de seguridad, cooperación internacional en aplicación de la ley, regulación de monedas de privacidad—las principales políticas de la industria en los próximos años probablemente emergerán de estas 96 horas.
Qué observar a continuación
Por el lado de Binance: cifras finales de pérdidas (cuándo convergerán las dos métricas), progreso total en la recuperación de la red, velocidad de retorno de depósitos. Por el lado de recuperación de activos: movimientos de fondos tras mezclas, primer caso de devolución transfronteriza. Por el lado regulatorio: acciones legislativas específicas en EE.UU. y Corea, más divulgaciones de seguridad de exchanges (el informe de revisión de Mercado Bitcoin será el próximo punto de observación). Por el lado del mercado: cuándo se corregirá la divergencia entre acciones cripto y BTC.
Una última frase para quienes aún leen: el período de fermentación de este tipo de eventos es un momento de alta incidencia de estafas de phishing y "compensaciones" falsas—la compensación oficial no requiere tu clave privada ni ninguna transferencia. En momentos de pánico, proteger tu clave privada es más importante que vigilar el mercado. Todavía tengo un 40% de posición libre, esperando que se materialicen las malas noticias de las elecciones intermedias. #EleccionesIntermediasEEUU ¿Qué resultados vale la pena seguir?
Si Trump pierde influencia en las elecciones intermedias, Estados Unidos podría endurecer las políticas hacia la industria cripto, por eso en las últimas dos semanas las instituciones han estado principalmente retirando fondos, sin atreverse a entrar.
Los datos actuales del mercado predictivo muestran que el Partido Demócrata tiene un 95% de probabilidad de ganar la Cámara de Representantes y un 72% de probabilidad de ganar el Senado.
A continuación, el desempeño de Bitcoin $BTC después de las últimas 3 elecciones intermedias:
2014: Perdió ambas cámaras, tocó fondo en 71 días alrededor de 171 dólares, con una caída del -48%;
2018: Perdió la Cámara de Representantes, tocó fondo en 39 días alrededor de 3200 dólares, con una caída del -50%;
2022: Perdió la Cámara de Representantes, tocó fondo en 13 días alrededor de 15500 dólares, con una caída del -16%.【Evento Binance 96 horas: De caso penal a tema nacional de ciberseguridad-1】
En la noche del 29 de octubre de 2026, comenzó a difundirse en la comunidad cripto el rumor de que la billetera caliente de Binance había sido presuntamente hackeada. 96 horas después, la naturaleza de este incidente cambió tres veces: de un accidente de seguridad en el exchange, a una guerra de atribución de hackers a nivel nacional, y luego a una agenda de ciberseguridad de múltiples gobiernos. Al desglosar esta línea de tiempo completa, es más memorable que cualquier noticia individual, porque las reglas de la industria suelen reescribirse en estas 96 horas.
El incidente y su escala: Cómo se "limitó" el mayor hackeo de la historia
La evidencia en cadena reconstruyó el ataque en su totalidad. La empresa de inteligencia blockchain TRM Labs evaluó que aproximadamente 6.36 mil millones de dólares en activos fueron transferidos en unos 20 minutos desde la billetera de Binance a 10 blockchains; el CEO de Chainalysis reportó 6.4 mil millones. La preparación del ataque comenzó al menos 36 horas antes: los atacantes inyectaron fondos a la billetera a través del servicio mezclador Tornado Cash y obtuvieron firmas de transacción anticipadamente. Fue una operación profesional de libro de texto.
Sobre la vía de intrusión, aún existen dos versiones: Binance apunta a que la laptop de un ingeniero fue hackeada; la empresa de seguridad blockchain Blockaid cuestiona que fue un "uso indebido de claves privadas y no un robo externo". Esta discrepancia afecta la calificación del incidente y la responsabilidad de compensación, por lo que el resultado de la investigación es esperado.
Tras el incidente, comenzó una "carrera de congelamiento". Binance confirmó en un comunicado que congeló más de 3 mil millones de dólares en activos — atención, esta es la cifra "bloqueada", distinta de los 6.36 mil millones "filtrados" observados en cadena; la diferencia corresponde a la parte del ataque y defensa que aún continúa. La velocidad de respuesta de los emisores de stablecoins sorprendió a la industria: Tether reveló que congeló más de 1.5 mil millones de USDT en 30 minutos tras el incidente; Circle congeló más de 800 millones de USDC; Ripple ayudó a interceptar cerca de 200 millones.
Lo que Binance hizo antes de reanudar los retiros, y que fue lo menos parecido a una "gestión de crisis", fue el punto de inflexión del evento: el 31 de octubre, Binance anunció que utilizó la tesorería de la empresa, el fondo de seguridad de usuarios SAFU y el fondo de seguros de futuros para cubrir el 90% de los activos robados. Primero reponer, luego abrir — el precedente de compensación total por el robo de 7,000 bitcoins en 2019 se replicó esta vez a una escala cien veces mayor.
La batalla de ataque y defensa: Un juego del gato y el ratón y un límite aún no definido
Mientras el mecanismo de congelamiento funcionaba, los hackers también evolucionaban su respuesta. Analistas en cadena detectaron que los atacantes se adelantaron antes de que el congelamiento entrara en vigor, convirtiendo grandes cantidades de stablecoins congelables en bitcoin y ethereum — estos últimos no tienen emisor y técnicamente no pueden ser congelados. Hasta el 3 de noviembre, datos de Elliptic mostraban que aproximadamente 3.24 mil millones de dólares en activos robados seguían en direcciones relacionadas, parte ya en mezcladores; otros 242 millones fueron lavados a través de la red Tron y transferidos mediante puentes cross-chain como Relay, THORChain, Chainflip y Symbiosis.
Esta batalla también desató un debate a nivel industrial. Se reportó que el FBI presionó a THORChain, conocido por su resistencia a la censura, para que ayudara a congelar activos relacionados; el cofundador de THORChain se opuso públicamente a detener el protocolo para colaborar con la ley — el ideal descentralizado choca con la realidad del cumplimiento legal, y el resultado de esta disputa podría sentar un precedente para los límites de comportamiento de toda la industria DeFi en casos de delitos graves. Al mismo tiempo, en un pequeño hackeo (BlueMove, con pérdidas de aproximadamente 115,000 dólares), el atacante convirtió el botín en 188 monedas Monero — la vieja cuestión de las monedas de privacidad como "última salida" resurge con esta temporada de ataques.BTC sigue fluctuando cerca de 76,000, ETH se recupera ligeramente, ¡pero XLM continúa bajo presión! Lo más doloroso es que, aunque los escenarios de pago y liquidación transfronteriza avanzan, el precio no responde.
Lo más irónico de este mercado es que la estabilidad de la red y la aplicación real continúan, pero eso no significa que los poseedores de monedas vean un flujo de fondos inmediato.
Últimas noticias: XLM sigue impulsando la cooperación en redes de pago y ecosistemas, reforzando su posición como infraestructura básica para liquidación transfronteriza. La narrativa de conversión de usuarios a largo plazo y de instituciones se fortalece, pero la reacción del mercado a corto plazo sigue siendo cautelosa.
Primero veamos $BTC, precio alrededor de 76,920, con fluctuaciones leves en 24 horas. Tras perder y recuperar los 77,000, si puede mantenerse por encima será el foco.
Luego $ETH, precio alrededor de 2,262, con desempeño relativamente estable. Hay presión cerca de 2,300, pero el seguimiento es aceptable.
Finalmente $XLM, precio alrededor de 0.163, con desempeño débil. Entre las tres monedas, es la que enfrenta mayor presión. Si pierde el soporte cerca de 0.155, la presión a corto plazo podría aumentar.
Resumen: BTC debe ver si puede volver a superar los 77,000, ETH la fuerza del seguimiento, y XLM si el capital realmente regresa tras la implementación del ecosistema. Por más avances, ¡todo depende de si el capital responde!
¿Crees que XLM caerá primero por debajo de 0.155 o que BTC se mantendrá primero sobre 77,500?
Solo un registro personal, no constituye consejo de inversión. #加密行业协同守护资产安全 El último gráfico de liquidaciones parece mostrar un patrón de mercado familiar: una trampa alcista inicial seguida de un rebote a corto plazo que ejerce presión sobre los traders apalancados. Esto es lo que hace interesante esta configuración: 📊 Primera Fase: El movimiento inicial del precio atrae a traders alcistas y crea posiciones largas saturadas. 📉 Segunda Fase: Una reversión toma por sorpresa a los compradores tardíos, desencadenando liquidaciones de posiciones largas. 🐻 Tercera Fase: El mercado rebota, potencialmente poniendo también bajo presión a los vendedores en corto. BTC está solo un 2.2% por encima del costo de Strategy: no compraré en el fondo antes de la noche electoral
La noche del 3/11 BTC estaba alrededor de 77,088, ETH alrededor de 2,266, SOL alrededor de 92.5, con caídas aproximadas del 5.2%, 4.0% y 9.7% respectivamente desde el 28/10.
El aspecto financiero es aún más crucial: el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo salidas netas de aproximadamente 1.04 mil millones de dólares en los días de negociación del 30/10 y 2/11, y el ETF de ETH tuvo salidas netas durante 6 días consecutivos. Strategy posee 849,327 BTC, con un costo promedio de 75,451 dólares, y el precio actual solo está alrededor de un 2.2% por encima; el índice de miedo y codicia cayó de 37 a 26.
El verdadero soporte no es una línea, sino cuándo el ETF dejará de sangrar. Antes de la elección, primero observaré los fondos, no adivinaré la dirección: observaré si el ETF de BTC puede tener entradas netas consecutivas durante 2 días y si el precio puede mantenerse por encima de 75,451. Las reglas están establecidas de antemano para no depender del juicio emocional la noche electoral.
OWL es una plataforma de estrategia de portafolio descentralizada, donde el administrador hace públicas y rastreables en cadena las reglas para aumentar o reducir posiciones. Hasta el 31/10, el TVL es de 7,528,536 USDC, con 4,620 direcciones en posición.
#BTC $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ranking de fuerza del mercado
Deslizamiento medio en 5 minutos, estimado según el mercado
$APR Los costos de ambos lados para pequeñas cantidades son similares, comprar grandes cantidades es más caro. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000: 0.16%/0.15%, para 100,000: 2.17%/0.65%. La asimetría es un problema de ejecución, no una señal de subida o bajada.
$AKE Los costos de venta en dos niveles aumentan simultáneamente. Simulación de deslizamiento en venta: para 10,000 sube de 0.19% a 0.25%, para 100,000 de 0.78% a 1.11%. El mercado se ha vuelto más delgado, lo que tiene prioridad sobre la perspectiva del precio.
$MVLL Después de aumentar la orden, el deslizamiento en ambos lados de entrada y salida aumenta notablemente. Simulación de deslizamiento para compra/venta a escala de 10,000: 0.18%/0.16%, para 100,000: 0.59%/0.61%. La señal de poca profundidad es el aumento sincronizado en ambos lados.$BTC cayó de 126,200 a 77,450, una caída del 38.6%. Pero para volver al punto más alto, debe subir un 62.9%.
La pérdida y la recuperación no son simétricas, esta es una cuestión matemática que los principiantes tienden a subestimar:
· Caer un 10%, requiere subir un 11.1%
· Caer un 30%, requiere subir un 42.9%
· Caer un 50%, requiere subir un 100%
· En el mercado bajista de 2022, cayó un 77.6%, se necesitó un aumento del 346%, y BTC tardó 846 días en volver a su máximo anterior
Veamos otro conjunto de números: en los 2132 días desde 2021, el precio de cierre de BTC estuvo más de un 20% por debajo del máximo histórico en 1421 días, lo que representa el 67%. Estar atrapado en pérdidas es la norma, no la excepción.
Por eso, la única regla real que debes seguir es: no permitas que una sola pérdida supere el 30%. Pasar ese límite significa que la recuperación requerirá un aumento más del 40% mayor que la pérdida sufrida, y cuanto más bajo, más empinada será la subida.
Cuanto más profunda es la pérdida, más difícil es recuperarse, esto no es un problema de mentalidad, es matemáticas.
No es un consejo de inversión. Datos: OKX BTC-USDT diario (desde 2018/1). #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧 El número más interesante en el calendario de las elecciones intermedias de EE. UU. puede no ser la cantidad de escaños. Es la brecha que se reduce entre el día de las elecciones y el mínimo del ciclo de Bitcoin. En las últimas tres elecciones intermedias, $BTC tocó fondo aproximadamente 71 días después de la votación de 2014 cerca de $170, alrededor de 39 días después de 2018 en $3,200, y solo 13 días después de 2022 alrededor de $15,500. Los intervalos se comprimen: 71, luego 39, luego 13. Ese patrón invita a una narrativa ordenada: los picos de pánico, la capitulación llega antes y comienza el siguiente ciclo. Los movimientos subsecuentes w#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
El líder tiene algo que decir
Circle publicará su informe financiero del tercer trimestre antes de la apertura del mercado estadounidense el 4 de noviembre. Con la expansión de la circulación de USDC, el mercado se enfoca en los ingresos de las reservas, los costos de distribución y el desempeño de las ganancias.
Creo que este informe probablemente enfrentará presión. Los comentarios en la sección son muy claros: las ganancias están vinculadas a la tasa de interés de las reservas, USDC creció un 25% pero los ingresos de las reservas solo aumentaron un 5%. Esto indica que aunque el volumen creció, las ganancias no acompañan el aumento de escala. Por un lado, los costos de distribución son demasiado altos, por otro, los ingresos de las reservas están limitados por el entorno de tasas de interés. Circle ahora opera con márgenes bajos y alto volumen.
En el mercado, CRCL subió hoy un 1.05%, xCRCL un 1.04%, pero en las predicciones relacionadas, el 58% apuesta a que no cumplirá con las expectativas. Los fondos están siendo cautelosos.
Para las criptomonedas, Circle es un indicador clave en el sector de stablecoins. Si el informe confirma que la escala creció pero las ganancias no mejoraron, significa que este modelo de negocio depende en gran medida de tasas de interés altas, lo que pone a prueba la lógica de valoración del sector.
El precio de BTC sigue oscilando entre 77,000 y 80,000. Veremos si puede mantenerse por encima de 80,000. Si no, podría continuar una corrección más profunda, con resistencia superior entre 84,000 y 85,000. No persigas subidas ni vendas en caídas, coloca bien tus órdenes con stop loss.
El análisis anterior es oportuno, las órdenes deben tener stop loss, te deseo buena suerte. $BTC $ETH $ZEC La propuesta de reducción de emisión adicional de NEAR fue aprobada, y el token cayó un 7%. Se materializó la noticia positiva, pero el mercado prefirió salir primero.
El anuncio indica que en los próximos dos años se liberarán 11.8 millones menos de NEAR, lo que equivale a unos 45 millones de dólares al precio actual. Según informes, tras la confirmación de la noticia, NEAR cayó aproximadamente un 7%.
A largo plazo, reducir la emisión adicional equivale a disminuir la dilución, aliviando la presión del lado de la oferta; a corto plazo, lo que se recorta son las recompensas por staking y las expectativas de emisión adicional, lo que reduce los ingresos por mantener tokens, y algunos fondos prefieren asegurar ganancias o cambiar a activos con mayor rendimiento. Se interpreta como una divergencia entre alcistas y bajistas, con un sesgo bajista a corto plazo para el activo NEAR.
Escenario uno: la tasa de staking en la cadena cae notablemente debido a la reducción de recompensas, los incentivos del ecosistema se reducen y la deflación no logra impulsar el precio al alza. Escenario dos: los datos de staking y el volumen de transacciones se estabilizan, y la demanda de soporte comienza a aparecer gradualmente.
¿Prefieres enfocarte en los cambios en la tasa de staking o esperar a que el volumen de transacciones se estabilice?
Fuente: CointelegraphVeamos tres posibles resultados políticos y cómo podrían influir en los mercados financieros y en las criptomonedas. 1️⃣ Los demócratas obtienen el control total Las posibles implicaciones políticas incluyen un gasto fiscal más estricto y un escrutinio continuo de las principales empresas tecnológicas y la regulación de las criptomonedas. Los rendimientos más bajos del Tesoro podrían apoyar las expectativas de liquidez, beneficiando potencialmente a Bitcoin. Sin embargo, la incertidumbre regulatoria y la presión sobre las acciones tecnológicas podrían generar volatilidad a corto plazo en los mercados de criptomonedas. GolPrimero diré un juicio que puede parecer un poco contraintuitivo: en el futuro, no te enfoques siempre en cuándo explotará la crisis o cuándo estallará la burbuja, probablemente no verás que sucedan estas dos cosas. No es porque no vaya a estallar, sino porque Estados Unidos ahora no va a pinchar la burbuja activamente ni la dejará estallar fácilmente. ¿Por qué? Porque esta burbuja contiene un nuevo Estados Unidos, que está absorbiendo nutrientes globales y recargando continuamente el dólar; una vez que se pone en marcha, no puede detenerse a mitad de camino. Por eso ves muchas fluctuaciones que no son solo emociones del mercado, sino que alguien está sosteniendo el mercado. Y la forma de sostenerlo es muy peculiar, no es inflar más la burbuja, sino crear volatilidad. En pocas palabras, Estados Unidos está resolviendo problemas financieros usando métodos de física. Si hoy solo analizamos la valoración, las ganancias y si suben o no las tasas, es como observar la volatilidad creada por otros, y es difícil ver su verdadera intención; si te equivocas en el juicio, probablemente perderás. El contenido de hoy es muy útil, aunque un poco largo; hoy hablaré de dos enfoques para responder, pero lo más importante es sentir cómo juega el lado financiero contrario. No es una disciplina única, es una disciplina integral, y nosotros también debemos tomar la pluma. Sobre A, a menudo bromeamos diciendo que esta vez es diferente, y en verdad lo es. La diferencia no está en el tipo de industria ni en cómo se formó la burbuja, sino en que el Estados Unidos de hoy es diferente; antes no había un presidente así, Trump solo refleja los problemas, él vino a resolverlos, lo que indica que los problemas son muy graves. Antes, cuando la burbuja estallaba, no importaba qué crisis detonara, se podía bajar la tasa para rescatar el mercado y luego aprovechar para cosechar activos globales y recuperar dinero. ActualAspectos financieros: una "divergencia costosa" ignorada
Los ETF están retirándose, las ballenas están comprando, pero las direcciones no coinciden
Después del incidente de Binance, el ETF spot de BTC en EE. UU. tuvo una salida neta diaria de 643.2 millones de dólares, la mayor salida diaria desde octubre. BlackRock IBIT tuvo una salida de 233 millones, y ningún producto registró entradas netas ese día. En la semana del 26 al 30 de octubre, el ETF de BTC tuvo una salida neta de aproximadamente 202 millones de dólares.
Sin embargo, los datos de CryptoQuant muestran que la posición total de las ballenas en cadena aumentó a 3.03 millones de BTC, el nivel más alto desde noviembre de 2025, con la tasa de acumulación en 30 días siendo la más rápida desde febrero de este año. No obstante, las ballenas no están unidas: la posición neta de ballenas en BTC en Hyperliquid se volvió corta (por primera vez desde marzo de este año), y algunas ballenas vendieron 1,312 BTC para cambiar a ETH.
"Acumular spot, posiciones cortas en contratos, cambiar a ETH" — esto no es un consenso alcista, sino una estructura defensiva y con cobertura dividida.
Derivados: el reajuste del apalancamiento ha terminado, pero los largos restantes son los "más caros"
Esta es la señal más delicada y fácil de pasar por alto actualmente. El interés abierto total del mercado ha caído a un mínimo de 12 meses, la limpieza de apalancamiento se ha completado en términos de "volumen". Pero la tasa de financiamiento promedio de 7 días del contrato perpetuo de BTC está en el percentil 100 de los últimos 90 días, lo que significa que los largos restantes están pagando el costo de mantener posiciones más caro en los últimos tres meses.
Esto significa: la desapalancación resolvió el problema de "quién está aguantando fuerte", pero no el de "quién está comprando". Si el precio no puede superar los 78,219, estos largos "más caros" seguirán consumiendo la tasa de financiamiento y podrían verse obligados a cerrar posiciones, convirtiéndose en el combustible para la próxima ronda a la baja.
$BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 比特币（$BTC）目前仍处在下跌趋势当中，72,000-74,000区间是下方重要参考位置，本周市场将迎来连续两份美国就业数据，周三先公布小幅非农就业数据，周五再发布主报告，48小时内密集的劳动力数据，会给宏观交易者两次重新定价12月利率预期的机会，$BTC、$ETH都处在波动风口。 以太坊（$ETH）对应的阻力区间在 2,300-2,350。当前不少交易员的思路是，数据带来的快速拉升适合作为卖出机会，$BTC可以在80,500极限冲高位置卖出，79,000则是更保守的离场点位。这类行情的特点是数据驱动的震荡容易超调，之后原有趋势大概率回归，阻力位急涨卖出，比追跌更合适。也有交易者考虑把空头头寸持有过周，这个选择更多取决于自身杠杆和风险承受力。 两份就业报告接连释放也暗藏风险，周三偏疲软的数据可能短暂提振风险资产、挤压空头，但周五的报告又有可能彻底扭转利率预期，这种环境适合尖峰抛售策略，但如果周五数据带来政策预期实质转变，这套策略也会失效。现阶段比特币和以太坊（$ETH）首先是受宏观久期逻辑驱动的品种，其次才是加密资产。在就业数据落地前，趋势策略框架不变，仓位控制会是重中之重。市场眼"SUI y APT: Ambos usan Move, ¿cuál tiene un libro contable más atractivo?"
Esta vez cambio a dos cartas que no hemos discutido mucho. Ambas son cadenas públicas Move, pero no quiero solo escuchar cuál es más rápida, lo que realmente importa es qué dejan los usuarios.
En el caso de SUI, el 29 de octubre la oficialidad anunció una colaboración con Mercado Bitcoin de Brasil, que involucra SUI, stablecoins y productos financieros posteriores. Atención, el acceso al canal no significa que el volumen de transacciones haya explotado, ni que SUI suba continuamente por cada transferencia de stablecoin. La documentación oficial de Sui confirma un límite máximo de 10 mil millones de SUI, con usos para tarifas de transacción, staking y fondos de almacenamiento. Yo observaré la actividad real de usuarios brasileños, las transferencias de stablecoins y el suministro circulante nuevo. El mercado quiere uso continuo, no solo un número bonito de cobertura.
APT también tiene sus cambios. El 12 de octubre, Aptos oficial anunció que el pool de transacciones cifradas ya está en la red principal, es una protección opcional contra frontrunning, no todas las transacciones están cifradas por defecto. Los registros de gobernanza oficial muestran que la propuesta relacionada se ejecutó a principios de octubre. Esta dirección es bastante práctica, pero la actualización técnica no significa que los usuarios migren automáticamente. Me interesa más la proporción de adopción real, las tarifas de transacción en cadena y la quema de tokens, así como si las aplicaciones generan retención estable.
Ambas cadenas pueden contar historias de rendimiento y ambas tienen presión de suministro. Mi juicio es: quien pueda convertir nuevas funciones en uso repetido, ese es quien tiene derecho a hablar de prima en valoración. ¿Tú prefieres la expansión de canales de SUI o la experiencia de transacción de APT?
#SUI #APT No es un consejo de inversiónActualización del mercado de $ETH del 3 de noviembre
Ayer Ethereum subió hasta 2317, originalmente se esperaba que probara la resistencia en 2350, pero lamentablemente el rebote fue débil y cayó directamente, el precio actual volvió a 2243, la tendencia es mucho más débil de lo esperado.
En el gráfico de 4 horas, los máximos continúan bajando, no pudo formar una estructura fuerte de tendencia alcista, los cortos a corto plazo tienen la ventaja.
En pocas palabras, la fuerza de compra aún no es suficiente para absorber las posiciones atrapadas arriba.
En el mercado, BTC ya cayó por debajo de 77000, con liquidaciones de largos por más de 100 millones de dólares.
En ETH, las compras en los futuros perpetuos de Binance son ligeramente mayores que las ventas, y en Coinbase spot también hay algo de soporte, pero esta compra no representa una entrada masiva de capital.
Esta noche las elecciones intermedias de EE.UU. son una variable importante, actualmente Polymarket y Kalshi predicen que el Partido Demócrata controlará ambas cámaras con probabilidades del 78% y 74% respectivamente, pero es solo una expectativa del mercado, el resultado final puede variar.
Observa el soporte en 2220, si se mantiene sin romper, se puede intentar una posición larga ligera.
La estrategia general es mantener precaución y estar alerta a posibles falsas rupturas y una segunda caída.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @OKX星球 ¿Por qué CORE no deja de caer? Análisis profundo: dos vulnerabilidades destruyen la narrativa de BTCFi, la cadena sigue viva pero la moneda está muerta
Hasta el 3 de noviembre de 2026, el precio de CORE es aproximadamente 0.012 dólares, con una caída del 11.5% en 24 horas y del 29% en 7 días, retrocediendo más del 99% desde su máximo histórico. No es simplemente arrastrado por el mercado general, sino que la narrativa de BTCFi está siendo repetidamente socavada por dos incidentes de seguridad.
Primero: en septiembre, una vulnerabilidad permitió que validadores recibieran recompensas excesivas, con una distribución anómala de recompensas del protocolo, donde unos pocos validadores obtuvieron más CORE de lo establecido. El equipo decidió hacer un hard fork "hacia adelante" sin revertir el libro mayor; Coinbase, Bithumb, Bitget, Coinone y LBank suspendieron depósitos y retiros simultáneamente. El problema es que la escala de la sobreemisión, si entró al mercado secundario, y la presión de venta maliciosa no fueron completamente transparentes, creando una brecha de confianza.
Segundo: a finales de octubre, un ataque al protocolo b14g afectó aproximadamente 97 millones de CORE. El 3 de noviembre, la red Core realizó otro hard fork para recuperar cerca de 68.15 millones, alrededor del 70.2% del total afectado. Sin embargo, los tokens recuperados aún no se han asignado a los usuarios afectados, los fondos congelados en los exchanges no han sido devueltos y el proceso de reclamación sigue sin estar claro.
Estos dos eventos combinados sacudieron directamente el supuesto más fundamental de BTCFi: si los activos de Bitcoin pueden ingresar a las finanzas en cadena de manera segura y confiable. Lo más cruel es que, aunque los módulos del ecosistema se lancen uno tras otro, los ingresos del protocolo aún no pueden compensar la presión de venta a largo plazo por desbloqueos. El suministro total es de 2.1 mil millones, con una tasa de circulación de aproximadamente 48% La deflación del renminbi es realmente grave
En todas partes se necesita dinero para el déficit fiscal
Falta dinero para las pensiones
Falta dinero para la innovación tecnológica
Falta dinero para la ayuda a desempleados y migrantes
Falta dinero para la reducción y retraso en el pago de salarios de los funcionarios públicos
Con tanta falta de dinero
¿Cómo se resuelve?
En realidad, los estadounidenses ya lo han estudiado bien
"Incluso lanzando dinero desde helicópteros, no debe haber deflación"
El gobierno debería ser el prestamista de última instancia en una crisis
En tiempos de crisis debe aumentar su propia deuda
Crear más dinero líquido y riqueza a través de su propia deuda
La deuda del gobierno es el ingreso y el ahorro de empresas y personas
En este momento, limitar la deuda local
Reducir salarios y retrasar pagos a funcionarios públicos
Reducir, recortar y despedir en el sector público
Aumentar impuestos a empresas y personas comunes
Es una medida que agota los recursos
Lo que se debe hacer es exactamente lo contrario
Restaurar los salarios de los funcionarios públicos
Pagar todos los salarios atrasados
Suspender los despidos en el sector público
Reducir impuestos a empresas y personas
Bajar las tasas de interés cerca de 0
Emitir bonos especiales por más de diez billones para cubrir estos huecos
El renminbi se aprecia frente al exterior
Pero internamente debería depreciarse entre 3-5% anual
Ahora el renminbi se aprecia externamente
Y hay deflación internamente
Todo nos indica
Que se imprime muy poco renminbi
La situación actual es
Que nadie gana renminbi
Ni tiene renminbi en mano
Hay que abrir las compuertas y soltar liquidez
El dinero caro es escasez de dinero
La escasez de dinero seca el flujo de caja de la industria real
Se debe aumentar inmediatamente la impresión de billetes
Lanzar dinero desde helicópteros 🚁
Usar un océano de renminbi para nutrir la industria real
La única forma de aliviar la preocupación es imprimir dinero #蘋果Q4營收超預期，下季度毛利率指引承壓 ¡He vuelto a comprar $SNDK de SanDisk! Esta vez abrí una posición larga a 1094 dólares, actualmente está en pérdida flotante, y estoy listo para apostar por un rebote tras la apertura del mercado estadounidense esta noche.
Según la estructura reciente de las velas, SanDisk ha caído consecutivamente y ha entrado en una zona relativamente débil; alrededor de 1067 dólares es el punto bajo reciente, y 1075 dólares fue el cierre del día anterior.
Aunque a corto plazo hay demanda de un rebote por sobreventa, la clave para determinar si el rebote puede continuar es si en el marco de 15 minutos se forman puntos altos y bajos consecutivos en ascenso.
1094 dólares es mi costo de apertura; si se mantiene por encima, primero miraré hacia los 1120 dólares; si puede superar con volumen los 1150 dólares, el espacio para el rebote podría ampliarse; por debajo, 1067 dólares es un nivel importante de alerta de riesgo, y si se rompe, probablemente seré liquidado otra vez.
Para ser honesto, esta operación me tiene un poco escéptico, ya que SanDisk me ha liquidado tres veces seguidas; esta vez espero que me dé un rebote decente.
#闪迪纳入标普100，焦点转向AI需求 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Según informes, el presidente de Irán declaró que el líder supremo permite negociar sobre temas no negociables. El crudo Brent cayó por debajo de 105 dólares por barril, cotizando a 104.99 dólares por barril
Estados Unidos e Irán simultáneamente expresan voluntad de negociar, Trump dice "no tiene prisa por pelear", WTI cae directamente a 96.46, bajando un 7.36%, Brent a 104.77, bajando un 7.63%, la mayor caída diaria en tres meses. El mercado parece un cambio de tendencia, pero tras revisar todos los datos, siento que algo no cuadra.
Esta caída afecta la prima geopolítica, no la oferta y demanda.
El flujo por el estrecho de Ormuz es solo el 49% del nivel previo a la guerra, los inventarios globales son 1,000 millones de barriles menos que antes del conflicto, y la Reserva Estratégica de Petróleo de EE.UU. está en su nivel más bajo desde 1982. Con un colchón de suministro tan delgado, apostar a la baja en este punto es apostar a que "EE.UU. e Irán hagan las paces en tres días y el estrecho se reabra completamente" — la probabilidad existe, pero las apuestas no están a tu favor.
Las instituciones coinciden: en cada rebote, tomar posiciones cortas ligeras, no perseguir la baja.Más de 30,000 transacciones en un solo día, pero el volumen reportado de trading en DEX a lo largo de la red fue solo de $148. La cadena está activa, pero ¿dónde está el dinero real? Esto genera algunas preocupaciones serias: 📊 Alta actividad de transacciones, pero casi ningún volumen de trading significativo. 🤖 Posible actividad automatizada, aunque solo el conteo de transacciones no puede probar que los bots sean responsables. 💧 Liquidez extremadamente baja y poca profundidad en el libro de órdenes. ⚠️ La mala liquidez significa que incluso órdenes relativamente pequeñas pueden causar un deslizamiento significativo Siempre he tenido una duda: antes de cada gran elección, en internet se dice que va a caer, que hay que buscar refugio, que hay que liquidar posiciones, etc. Pero esta vez, Bitcoin se mantiene en 76,990, un 5.2% por encima de la media móvil de 200 días, sin caer en absoluto.
Revisando, antes de las elecciones intermedias de 2014, 2018 y 2022, sí que cayó, las tres veces, por eso todos lo consideran una regla. Esta vez no siguió ese patrón.
Así que esas teorías de caída segura pueden no estar equivocadas, solo que el mercado no quiso cooperar. Antes también liquidaba posiciones siguiendo esa lógica, pero ahora veo que las reglas solo responden al pasado.
A corto plazo tampoco hay que ser demasiado optimista, DWF dice que en los primeros meses después de las elecciones probablemente seguirá habiendo volatilidad, con una ligera tendencia bajista. El aumento de $BTC se mide con una regla de 12 meses.Bitcoin ahora se sitúa en 76,990 dólares, un 5.2% por encima de la media móvil de 200 días de 73,169 dólares. Solo los números no dicen mucho, pero al ponerlos en contexto histórico, la cosa cambia.
En los años de elecciones intermedias de EE. UU. 2014, 2018 y 2022, el precio de Bitcoin siempre bajaba antes de las elecciones. Esto casi se ha convertido en una regla estacional: antes de las elecciones, el capital busca refugio y los activos de alta volatilidad son los primeros en venderse. Este año esa regla no se cumplió, el precio se mantuvo por encima de la media.
Vale la pena decir algo más sobre la media móvil de 200 días. Representa aproximadamente el costo promedio de todas las compras del último año; que el precio esté por encima significa que quienes entraron en ese año están en ganancia. Las personas con ganancias y las que están en pérdida reaccionan diferente ante malas noticias: los primeros aguantan, los segundos venden ante el primer indicio de problema. Estar por encima de esta línea indica un cambio en la estructura de presión de venta.
Pero Martin Lee, jefe de investigación de DWF Labs, también advierte correctamente: en los primeros meses después de las elecciones intermedias, Bitcoin suele oscilar o mostrar una ligera tendencia bajista; el verdadero aumento se ve hasta 12 meses después.
Esta frase explica un error común: al escuchar "subida después de 12 meses", la reacción inmediata es comprar ahora, pero esos meses intermedios son los más difíciles.
Así que ahora $BTC está en una posición con dirección alcista pero ritmo lento. Si realmente vas a actuar, debes combinar posición y paciencia; tener la dirección correcta pero una posición demasiado grande también te puede hacer salir del mercado.$BTC $ETH $SOL Ha caído hasta 76500, ¿será firme el soporte en 75600?
Ha estado bajando todo el camino, y mi mentalidad al ver el mercado ha cambiado de "esperar un rebote" a "esperar una explicación" — que caiga, pero no puede caer más; que suba, pero no puede subir, así que sigue desgastando alrededor de 77000. El precio actual de BTC es aproximadamente 76993, con una caída de alrededor del 1.1% en 24 horas, el mínimo intradía fue 76386; ETH 2264 con una caída de alrededor del 0.9%, SOL 92.40 con una caída de alrededor del 1.6%.
Mi inclinación es: esto no es un pánico de un día, es una continuación de la caída desde arriba de 87000 hasta cerca de 76500; el lunes el ETF de BTC al contado tuvo una salida neta de aproximadamente 399 millones de dólares, segunda jornada consecutiva de salida, mientras el dinero grande no regrese, cualquier rebote lo tomaré primero como un rebote técnico, no me atrevo a llamarlo un cambio de tendencia.
Por otro lado, hay que reconocer: 75600 está justo debajo, no muy lejos, pero en estos días que se ha probado, aún no ha llegado ahí; en la salida del lunes, BlackRock IBIT representó 405 millones de dólares, no necesariamente saldrá así todos los días; si se recupera a 78000, todo el guion cambia.
Así que esta noche pregunto sinceramente: ¿crees que si el cierre cae por debajo de 76600 primero se debe observar si el soporte en 75600 es firme, o crees que solo se considera que la caída se detiene si vuelve a 78000, y antes de eso no se mueve?
Solo es un registro del mercado, no constituye consejo de inversión
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Después de tres elecciones intermedias, siempre hubo un fondo, esta vez podría no ser así
Se acercan las elecciones intermedias en EE.UU., y se ha rescatado la vieja regla de $BTC.
El tiempo para tocar fondo se acorta cada vez más: 71 días, 39 días, 13 días.
¿Cómo se calcula este número? Desde el día de las elecciones hasta el punto más bajo del año.
Tres muestras, las tres coincidieron con el rango bajo antes del halving.
Un punto fácil de malinterpretar: el tiempo para tocar fondo se está acortando, no significa que la regla se esté fortaleciendo.
En los tres ciclos, la reacción del mercado es cada vez más rápida.
Tan rápida que al final, puede que alguien compre antes de que la caída termine.
Tres muestras no garantizan una cuarta.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC Esta noche, el gran concepto de Bitcoin probablemente no se moverá de manera estable, sino que tendrá fluctuaciones impulsadas por eventos. El mercado de opciones ya ha llevado la volatilidad implícita de los contratos que vencen el día 4 a alrededor de 43 puntos, lo que indica que el capital está protegiéndose contra un pulso en la noche electoral. Actualmente, aunque Bitcoin ha tenido un pequeño rebote, todavía está bajo presión cerca de 78, y a corto plazo sigue siendo débil.
La elección en sí misma no necesariamente cambiará la dirección a largo plazo; el mercado ya ha anticipado la expectativa de que los demócratas podrían continuar controlando el Congreso.
Lo que realmente puede cambiar el ritmo es el flujo de fondos de los ETF. Si hay una salida neta de ETF, el rebote fácilmente será presionado a la baja; si vuelve a haber una entrada neta, la probabilidad de una recuperación a corto plazo aumentará gradualmente. Las elecciones intermedias de Estados Unidos se celebran hoy, y a largo plazo esto es positivo para Bitcoin.
La historia muestra que en los 12 meses posteriores a las últimas 3 elecciones, BTC siempre ha subido considerablemente.
2014: +24.5%
2018: +44.9%
2022: +92.3%
Además, esta elección tiene un gran impacto en el ámbito de Bitcoin.
El "CLARITY Act" ya está estancado en el Senado, y si gana el Partido Demócrata, la probabilidad de que se apruebe disminuirá aún más.
No solo eso, la victoria demócrata podría incluso impulsar a Trump a lanzar una nueva ronda de ataques contra Irán, lo que provocaría un aumento en los precios del petróleo y la inflación.
Pero todo esto solo generará preocupación en el mercado a corto plazo.
Una vez que termine la incertidumbre de las elecciones y la guerra, la liquidez comenzará a fluir hacia las criptomonedas, impulsando nuestras carteras de activos a nuevos máximos.