Orbit Post Sitemap
Desde el 17 de noviembre, las personas comunes en Rusia pueden comprar Bitcoin, Ethereum y USDT a través de instituciones con licencia.
Las reglas del banco central están finalizadas: los inversores no calificados pueden comprar hasta 300,000 rublos por año en cada institución, aproximadamente 3,700 dólares, y deben pasar una prueba primero. La Bolsa de Moscú también comenzará un proyecto piloto el 1 de diciembre. (Fuente: Cointelegraph, Banco Central de Rusia)
Mi opinión: esta es una entrada regulada, no una liberalización. Solo se permiten tres monedas, con límite de cantidad, y las transacciones P2P estarán prohibidas a partir de julio de 2027; tampoco se permite transferir a una cartera propia. Para quienes quieran guardar las monedas en su propia cartera, en ese país realmente hay poco espacio.
No esperes demasiado del mercado. El límite anual de 3,700 dólares se reparte entre cada institución, por lo que el volumen es limitado. El cambio real es que otro gran país ha incorporado las criptomonedas en un marco regulatorio. Estos días el mercado se centra principalmente en la Reserva Federal y las acciones estadounidenses; esta noticia es más bien una variable lenta.
#BTC #ETH #USDT #美加稳定币监管明确收益边界 $BTC El mercado del oro ha experimentado un rebote tras una fuerte corrección reciente, pero la volatilidad general sigue siendo alta. La continua compra de oro por parte de los bancos centrales globales, la incertidumbre geopolítica y los cambios en las perspectivas económicas mundiales siguen siendo factores clave que respaldan el valor a largo plazo del oro.
Desde el punto de vista macroeconómico, los datos de empleo en Estados Unidos superaron las expectativas, lo que ha aumentado las expectativas del mercado de que la Reserva Federal mantenga las tasas de interés altas; esto ha fortalecido el dólar y los rendimientos de los bonos estadounidenses, ejerciendo presión a corto plazo sobre el oro.
En cuanto a la demanda de fondos, los bancos centrales globales compraron netamente 321 toneladas de oro en el tercer trimestre, un aumento interanual del 42%, y los ETF de oro registraron una entrada neta de 211 toneladas en el mismo período, lo que indica que la demanda de asignación por parte de instituciones y bancos centrales sigue siendo fuerte.
En cuanto a la demanda del mercado, la incertidumbre económica global y la presión de la deuda en varios países continúan respaldando la demanda de oro como refugio seguro. Sin embargo, el alto precio del oro también ha limitado parte del consumo de oro físico y joyería.
Evaluación integral: a largo plazo, el oro sigue respaldado por las compras de los bancos centrales, la demanda de refugio seguro y los problemas de deuda global, pero a corto plazo enfrenta la presión del fortalecimiento del dólar y las expectativas de altas tasas de interés. En adelante, se debe prestar especial atención a los datos de inflación de Estados Unidos, la política de la Reserva Federal, la evolución del dólar y las compras de oro de los bancos centrales globales. $XAU Primero piensa en el peor escenario. Cuando veo este tipo de datos con muchos largos agrupados, lo primero que pregunto no es cuánto más puede subir, sino: si el mercado se invierte de repente, ¿podrá mi margen resistir? He hecho gestión de riesgos, y este hábito no se pierde.
La proporción de posiciones largas y cortas en los contratos BTC de OKX ahora es 2.99, y hace 24 horas era 2.98, es decir, por cada cuenta en corto hay 2.99 cuentas en largo. Creo que esto es más un aviso de congestión, no un indicador de dirección.
⚠️ Tengo tres preocupaciones: el número de cuentas no equivale a la cantidad de fondos, muchas cuentas no significan necesariamente grandes posiciones; el cambio de 2.98 a 2.99 es muy pequeño, no se puede usar para juzgar un aumento claro en el sentimiento; si la congestión sigue aumentando y ocurre una volatilidad inversa, supongo que las cuentas con alto apalancamiento estarán en peor situación, pero no se puede tomar esto como una señal segura de caída.
Para la gente común, es mejor primero definir claramente la máxima pérdida soportable por operación, no usar la proporción de cuentas para reemplazar la gestión de riesgos. Frente a estos datos de sesgo largo y congestión, ¿cuánto stop loss suelen poner en una sola operación?Últimamente mucha gente pregunta: con la caída así, ¿quién está vendiendo realmente? La respuesta no es tan misteriosa, simplemente hay alguien que sigue usando órdenes de mercado para vender a la baja.
Desde el 14 de octubre, el volumen de venta activa de $BTC ha sido mayor que el volumen de compra activa, acumulando un exceso de 105,300 monedas. Durante este período, el precio bajó de 84,000 a 76,000. La caída no es sin motivo, hay gente vendiendo, y lo hacen con mucha paciencia.
La primera reacción de muchos es "¿acaso hubo una liquidación masiva?". Ese tipo de caída es como una aguja, baja rápido y luego vuelve. Esta vez es diferente, es un descenso lento y constante, vendiendo mientras baja, lo que es más difícil de soportar porque no te da un momento claro para comprar en el mínimo.
Quienes quieran comprar primero deben preguntarse: ¿ha vuelto la demanda activa?$BTC cayó de 84,000 dólares a 76,000 dólares, y la primera reacción de muchos fue que se había producido una liquidación por apalancamiento. Pero al mismo tiempo hay otra línea que merece más atención: desde el 14 de octubre, el CVD se volvió negativo y descendió hasta 105,300 BTC.
El CVD mide quién hay más, si compradores activos o vendedores activos. Que se vuelva negativo y siga bajando es muy claro: durante este período, los vendedores activos superaron a los compradores activos, acumulando un exceso de 105,300 BTC. La caída del precio indica que realmente hubo órdenes de venta continuas en el mercado, no un pinchazo en algún mercado de contratos.
Las órdenes pasivas se pueden retirar sin dejar rastro; las transacciones activas implican intercambiar dinero real. Por eso el CVD explica mejor que el precio quién domina esta fase. Que el precio haya caído 8,000 dólares mientras el CVD bajaba indica que la presión de venta fue constante y paciente.
El juicio de Axel Adler Jr. es que los bajistas están presionando y actualmente dominan. La implicación operativa es concreta: antes de que el volumen de compras activas vuelva a positivo, el rebote probablemente sea una recuperación tras la liberación de la presión de venta, no un cambio de tendencia.
Otro punto para reflexionar: antes del 14 de octubre el CVD era positivo, lo que indica que los compradores impulsaban el mercado. Luego se volvió negativo y el precio cayó simultáneamente, lo que significa que la mayoría de las posiciones cambiaron de manos en ese intervalo, y los que tomaron posiciones tienen un coste por encima de 76,000, por lo que quieren salir para recuperar su inversión, generando presión en la parte alta.
No se trata de si el precio rompe o no un nivel, sino de cuándo el CVD se volverá positivo.¿Puede el flujo neto de $HOOD compensar la desaceleración en el trading minorista?
Robinhood reveló un flujo neto de 16.000 millones de dólares en el tercer trimestre. Más activos de clientes benefician a los negocios de corretaje e intereses, pero la actividad, la asignación de activos y las tasas de interés influirán en la monetización. Si los depósitos se mantienen y crecen múltiples líneas de negocio, los ingresos serán más estables. Si los depósitos permanecen en activos de baja monetización y el volumen de operaciones disminuye, la flexibilidad de ganancias se verá reducida.“Los toros están tan apretados que debería ir en sentido contrario.” Esta es una interpretación común. La proporción de posiciones largas y cortas en el contrato BTC de OKX es actualmente 2.99, y hace 24 horas era 2.98.
Pensándolo al revés, creo que tomarlo como una señal bajista es demasiado precipitado: primero, solo aumentó 0.01, no se puede hablar de un cambio brusco en el sentimiento; segundo, solo se cuentan las cuentas, no las posiciones, tener más toros no significa que el capital sea más fuerte. Esperaré a la información de las posiciones para confirmarlo, no tengo prisa por etiquetar este conjunto de datos como un giro.Elon Musk prevé que la velocidad de ingresos anualizados de SpaceX superará los 100.000 millones de dólares para diciembre. La cifra es impresionante, pero mi primera reacción es fijarme en las palabras "anualizado".
Los ingresos anualizados suelen convertir la velocidad de ingresos de un período en un nivel anual. Por ejemplo, unos ingresos de aproximadamente 8.33 mil millones de dólares al mes, multiplicados por 12, equivalen a una escala anualizada de unos 100.000 millones de dólares. Esto es distinto de cuánto ingreso se ha confirmado en todo el año.
Esto no afecta la importancia del objetivo en sí. Si realmente se alcanza esa velocidad de ingresos, por supuesto que indica que la escala del negocio merece una reevaluación. Pero luego hay que ver qué negocios contribuyen al crecimiento, si es sostenible y cuánto capital se necesita para obtener esos ingresos.
Especialmente en una fase de expansión rápida, los ingresos pueden crecer rápido, pero los gastos también. Si solo se calcula la valoración con ingresos anualizados y se dejan de lado las inversiones en equipos e infraestructura, el modelo suele ser mucho más optimista que la realidad.
Estoy dispuesto a prestar atención a este objetivo, pero quiero ver los informes financieros posteriores que expliquen claramente la composición de los ingresos: cuánto es recurrente, cuánto depende de entregas concentradas y cuándo se recibe el efectivo.
El mercado gusta de las cifras grandes, eso es normal. Pero para los accionistas, además del tamaño de los ingresos, hay que contar la inversión y el retorno. Cuanto más agresivo sea el objetivo, más se necesita cumplir durante varios trimestres consecutivos para que la gente aumente sus expectativas con confianza.
#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元 43个关联收款地址从365个TRON钱包转走至少406万USDT，同一批地址还从以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum等链上的钱包转出资金，显示这是一次跨链协同操作，而非孤立的TRON事件。 链上数据揭示的模式 数百个受害钱包向少数归集地址输血，是自动化扫币恶意软件或大规模钓鱼工具包的典型特征——一旦钱包被攻破，稳定币余额会被迅速清空。TRON手续费低、USDT流动性深，既是合法转账的主要通道，也是非法资金变现的首选网络；该网络长期承载全球USDT转账量的主要份额。 Bitquery将43个收款地址聚类关联，意味着背后是单一操盘方或紧密协作的团伙。跨链足迹（以太坊、BNB Chain、Base、Arbitrum）说明攻击者并不局限于某条链，很可能通过跨链桥或兑换服务归集资金。 对稳定币生态的意义 USDT是首要目标。稳定币流动性最好、规模化追踪难度最高，攻击者可在各交易场所瞬间兑换。 TRON仍是高风险地带。其在新兴市场零售支付中的普及，意味着大量安全防护较弱的用户和钱包。 交易所合规是关键闸口。Tether可应要求冻结地址，中心化交易所是主要出金通道，协同拉黑是最有效#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
El próximo martes (10 de noviembre) coinciden dos eventos importantes: el IPC de EE.UU. de octubre y el informe financiero del segundo trimestre de SoftBank Group.
Este informe de SoftBank merece una atención especial. Actualmente equivale aproximadamente a
la "acción sustituta" de OpenAI: prometieron invertir 40.000 millones de dólares (aportando netamente 30.000 millones), y hasta finales de marzo de este año,
OpenAI tenía una valoración justa de 79.600 millones de dólares, con una ganancia acumulada no realizada de 45.000 millones.
El problema es que Ultraman confirmó en septiembre que no saldrá a bolsa en 2026, por lo que esta ganancia no realizada no tiene una vía de salida a corto plazo.
El origen del dinero es una restricción estricta: en octubre del año pasado vendieron toda su participación en Nvidia por 5.830 millones de dólares, y en el último año fiscal redujeron su participación en T-Mobile por 16.250 millones, además de tener un préstamo puente de 40.000 millones (vencimiento en marzo de 2027); en junio intentaron usar la participación en OpenAI como garantía para un préstamo, pero los bancos lo rechazaron por "dificultad para valorar el capital privado".
En marzo, S&P rebajó la perspectiva de su calificación a negativa.
El mercado ya ha anticipado la situación: el miércoles cayó un 7,9%, y el jueves llegó a caer más del 14% en intradía, con los bonos en dólares de SoftBank liderando las caídas en la deuda asiática de grado de inversión.
El informe financiero se centrará en tres aspectos: cómo se contabiliza la valoración de OpenAI, hasta dónde sube el LTV y de dónde vendrá el próximo dinero.
Este análisis es solo informativo y no constituye una recomendación de inversión.Bitcoin a 75.880 dólares, estancado ahí fingiendo estar muerto, cayendo solo un 0,2% en 24 horas.
Esto no es lateralidad, claramente ambos lados, alcistas y bajistas, están cansados, mirándose fijamente en este estrecho callejón entre 75.500 y 76.100.
En cuanto al ETF, ahí sí hay acción real: el 5 de noviembre salieron 430 millones, el 6 otros 412 millones, y solo BlackRock rescató 403 millones, sumando en una semana una fuga de 1.280 millones de dólares.
Las instituciones votan con los pies, los minoristas se mantienen por fe, y en medio está un índice de miedo y codicia en 26 — miedo, pero no tanto como para vender con pérdidas.
Creo que la media móvil de 50 semanas en 75.556 dólares es la clave esta noche; si se mantiene, la racha de cinco semanas bajistas puede retrasarse; si se pierde, la media móvil de 200 días en 73.191 dólares tendrá que salir a sostener.
Por arriba, 76.125 es el máximo en 24 horas; si no se supera, el llamado rebote solo será un cuchillo para los bajistas.
Esta noche a las 19:00 hora del este cierra la semana, el IPC del 10 de noviembre sigue de cerca, y la probabilidad de subida de tipos en diciembre ya es del 76,5%; en esta partida, el tiempo para los alcistas es limitado.
¿De qué lado estás? ¿Mantienes los 75.500 y sigues aguantando, o reconoces la derrota y te retiras si se rompe?
$BTC $ETH
#Bitcoin #FlujosDeFondosETFDespués de leerlo, anoté tres cosas; suelo hacer una lista primero: esta vez quiero revisar el valor informativo del mercado de predicciones, no solo ver qué tan animado está.
1. Según informes, Kalshi afirma que el volumen de operaciones en mercados relacionados con las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 ya superó los 2,500 millones de dólares, casi el doble de los 1,300 millones del ciclo electoral de 2024. Mi juicio es que esto es una señal positiva para el mercado de predicciones como herramienta pública de información, pero el volumen de operaciones puede demostrar la escala de participación, no puede por sí solo probar la calidad de las predicciones.
2. Los datos de Kalshi muestran que hasta la mañana del 4 de noviembre, los candidatos populares ganaron 479 eventos con una tasa de precisión de aproximadamente el 98%. Primero pondré un signo de interrogación a esta cifra: ¿cuánto mejor es esto que las encuestas comunes o juicios simples? Si falta una comparación con el mismo criterio, para mí "alta tasa de aciertos" y "proporcionar información adicional" no son equivalentes.
3. Me importa más el alcance: esta ronda de elecciones incluye la Cámara de Representantes, el Senado, gobernadores, y también cargos como el fiscal general estatal. Si las elecciones de diferentes niveles pueden mantener un volumen de operaciones suficiente, entonces supongo que el uso informativo del mercado de predicciones podría extenderse desde eventos centrales a más situaciones electorales locales.
Voy a listar escala, comparación y alcance como puntos de observación; ¿qué añadirían ustedes como cuarto punto: la velocidad de actualización de probabilidades o la calidad de la información en elecciones menos populares? $CORE 🚨🚨B14g finalmente ha anunciado un plan de reembolso para los usuarios, pero creo que aún no se puede declarar el fin de esta crisis.
El 6 de noviembre, b14g publicó un nuevo plan de reembolso para los usuarios.
Según su última explicación y reportes de medios:
Primera fase:
Los 68,146,177.22 CORE recuperados previamente mediante la actualización de la red Core, se planea devolver a las órdenes afectadas en un plazo de 5 a 7 días. Calculado sobre el saldo original afectado, se espera que los usuarios reciban aproximadamente el 70,2% primero.
Segunda fase:
La parte restante no reembolsada se devolverá gradualmente con el 50% de los ingresos futuros del negocio de staking Core de b14g, y los usuarios podrán cobrar semanalmente. Si se recuperan más CORE de los exchanges posteriormente, también se añadirán a los fondos de reembolso. Esto representa un avance respecto a la etapa anterior, que solo tenía progreso en la recuperación de fondos.Hermanos, esta tarde el mercado parece tranquilo, ZEC cayó un 3,61% de una vez, y la pared de órdenes pendientes solo queda en 0,40 mil millones.
📊 Línea oculta del mercado
La última barra verde del diferencial de profundidad, la compra es un poco más fuerte, pero mucho menor que el pico de aproximadamente 1,2 mil millones del 6 de noviembre. Órdenes pendientes alrededor del ±1%, BTC tiene 8,85 mil millones en tres casas, ETH seis casas con 12,93 mil millones, SOL solo 1,67 mil millones, ZEC solo queda 0,40 mil millones. La pared es delgada, cuando cae nadie compra.
💰 Flujo de fondos
BTC spot neto entra 44,897,100, contratos neto salen 76,547,300;
ZEC spot neto entra 6,217,400, contratos neto salen 28,115,200.
ETH contratos neto salen 128 millones, spot neto salen 29,499,300;
SOL contratos neto salen 56,553,900, spot neto salen 2,568,800.
Alguien compra en spot, los contratos se retiran, es la única señal cálida.
⚠️ Preocupación por ZEC
ZEC cerró en 1262, cayó un 3,61% en un día, la más fuerte entre las cuatro monedas. La posición en 24 horas disminuyó un 4,41%, en 1 hora se volvió positiva 0,53%, la única que se recupera a corto plazo. Algunos vuelven a tocar a corto plazo, pero la posición sigue saliendo en un día, no extiendas demasiado la mano para tocar el fondo.
🎯 Juego de posiciones
SOL cerró en 89,15, falta 1,15 para 88, ya se ha guardado la mitad, sigue manteniendo. La posición corta de ETH no se mueve, 2235 cada vez más estable. BTC 75819, está estancado aquí, la dirección aún no se ha decidido, no añadir ni cortar por ahora. Antes de que la pared de órdenes pendientes se engrose, perseguir subidas o bajadas es regalar dinero a la pared.#RocketLab财报前瞻：¿Cómo va el progreso del cohete Neutron? ¡Buenos días, hermanos, buen fin de semana! En estos dos días el mercado ha sido un "dolor tanto para alcistas como para bajistas, especialmente para los testarudos". Aprovechando este tiempo muerto del fin de semana, calmemos la mente, dejemos a un lado las emociones y hagamos un análisis profundo del mercado actual usando solo datos y lógica, además de planificar la estrategia para la próxima semana. 📊 1. Aspecto macro: datos de empleo sorprendentes, expectativas de recorte de tasas completamente desmentidas. La mayor sorpresa de esta semana, sin duda, fueron los datos de empleo no agrícola de EE.UU. de octubre publicados el viernes. · Nuevos empleos: 165,000, aplastando la expectativa de 65,000; · Tasa de desempleo bajó a 4.1%, el mercado laboral sigue fuerte. Con estos datos, las apuestas del mercado sobre un aumento de tasas en diciembre por parte de la Reserva Federal se intensificaron al instante. Hay que entender que la recuperación previa en el criptoespacio se basaba en la expectativa de "recortes de tasas" y "liquidez expansiva". Ahora, con estos datos sólidos de empleo, el espacio para recortes a corto plazo está cerrado, el gran riesgo macroeconómico está sobre nuestras cabezas, y los activos de riesgo (incluyendo acciones estadounidenses y criptomonedas) no pueden respirar a corto plazo. Sumado a la salida neta de más de 1,100 millones de dólares en BTC ETF durante varios días consecutivos, el capital institucional también se está retirando en niveles altos, el panorama general es claramente bajista. 📉 2. Aspecto técnico: el "falso rompimiento" y la "picadora de medias móviles" de BTC. Observando los gráficos de 15 minutos y 1 hora, el precio actual de BTC oscila alrededor de 75,900. El rango de las últimas 24 horas ha sido de 76,350 a 74,800. 1. Falso rompimiento para atraer compradores: anoche el precio rebotó desde 74,800, tocó un máximo de 76,216 y luego rápidamente formó una larga sombra superior cayendo. Esto es un típico "falso rompimiento" en términos técnicos, cuyo objetivo esAntes también solía confundir "todos están mirando" con "yo lo entiendo", cuanto más bullicioso, más miedo a quedarme atrás. La lección es que, después de observar mucho tiempo, uno realmente puede tomar la confianza de los demás como su propio juicio.
El informe de Kalshi indica que el volumen de operaciones en mercados relacionados con las elecciones intermedias de EE. UU. en 2026 superó los 2.500 millones de dólares, casi el doble de los 1.300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Hasta la mañana del 4 de noviembre, los candidatos populares ganaron 479 eventos con una tasa de acierto de aproximadamente el 98%.
Creo que lo que más se amplifica con esta noticia es el impulso de participación de la gente común. Un gran volumen de operaciones indica actividad, pero no que el juicio individual sea más fiable; una alta tasa de aciertos en el lado popular tampoco se puede aplicar directamente a la elección que uno hizo. Esto me recuerda la atmósfera en mercados calientes donde todos sentían que la respuesta ya estaba a la vista.
Ahora sigo dos reglas: antes de juzgar, escribir una razón contraria; por muy alta que sea la popularidad, no aumento el límite de riesgo original. ¿Has tenido alguna vez la experiencia de dejarte llevar por una alta tasa de aciertos? ¿Qué regla te pusiste después para ti mismo?Liquidación de 800 millones, pero ya hay un mercado que ha comenzado a "invertirse"
Buenas tardes. Datos de CoinGlass: liquidación total en la red de 812 millones, con posiciones largas por 668 millones. Pero al analizar la estructura, hay una moneda que va completamente en sentido contrario al mercado general.
La tasa de financiamiento de SOL es negativa. Cayó un 5,9% ese día, y ahora los cortos tienen que pagar a los largos. Este es el único mercado entre las monedas principales donde la multitud realmente ha invertido la tendencia. Para traducirlo: los cortos de SOL están tan saturados que tienen que pagar por mantener sus posiciones; si los 89 dólares se mantienen, estos cortos serán el combustible para la próxima ronda de rebote.
¿Y BTC y ETH? Los largos siguen pagando para aguantar, no se rinden. La misma caída, pero dos estructuras de posiciones completamente opuestas.
Mi juicio: el fondo de BTC/ETH aún no está confirmado, no se apresuren a comprar; la estructura de cortos de SOL merece atención especial. Mi posición corta en ZEC sigue esperando, y Sandisk también muestra pequeñas fluctuaciones.
El mismo mercado, dos grupos de personas, dos direcciones. No uses un solo marco para todas las monedas. ¿Tienen posiciones cortas en SOL?
$BTC $ETH $SOL
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Cuando salen los datos, solo hago una cosa: reducir la exposición al riesgo, pero sin liquidar la posición. En octubre se añadieron 165,000 empleos, el mercado esperaba 65,000, y la tasa de desempleo bajó al 4.1 % — estos datos bloquean la mitad del camino para diciembre. El giro en la política de tipos hacia un endurecimiento hizo que lo primero que saliera no fueran las acciones, sino los canales spot de criptomonedas: la salida neta acumulada mensual ya supera los 1,200 millones de dólares, retirándose por segundo día consecutivo. Aquí hay algo contraintuitivo: un empleo fuerte debería ser una buena noticia para el apetito de riesgo, pero el dinero está saliendo. Lo que el mercado teme no es esta decisión de tipos, sino la falta de espacio para bajarlos después — cuando la liquidez se aprieta, lo primero que se recorta es lo que tiene mayor apalancamiento y no genera flujo de caja propio. Mi juicio: la línea de 75,800 en Bitcoin es un punto de inflexión a corto plazo; si la supera, se puede hablar de rebote, si no, seguirá en consolidación. Para posiciones largas solo toco activos con flujo de caja real y sin sobrepoblación; para cortos, me fijo en los que están en niveles altos y con comisiones absurdamente positivas. En esta ronda tengo posiciones largas en TRX, BNB y LINK, con stop loss y take profit definidos; si la posición no es correcta, salgo sin discutir conmigo mismo. ¿Ahora tienes en mano spot esperando el próximo dato o apuestas por la dirección con contratos? #EmpleoNoAgrícolaEEUUOctubreSuperaExpectativas, AumentaApuestaSubidaDiciembre ¿Sigues esperando que el mercado alcista se revierta pronto? No te apresures a soñar, la señal más evidente del mercado actual es: el capital no se atreve a entrar, y el ánimo de negociación sigue enfriándose.
El mercado del fin de semana volvió a decepcionar.
$BTC sigue siendo presionado por debajo de los 76,000 dólares, y el rebote carece de fuerza. Aunque los bajistas no han obtenido muchas ganancias, al menos mantienen la ventaja; en cambio, muchos largos aún están en pérdidas flotantes.
Según el ritmo habitual del mercado, después de una fuerte caída en días laborables, el fin de semana suele haber cierta recuperación, y un rebote de 2,000 dólares no es raro. Pero esta vez, ni siquiera hubo un rebote decente.
$ETH también está débil, oscilando persistentemente por debajo de los 2,250 dólares, con una demanda claramente insuficiente.
Lo que es más preocupante es la situación del capital: el ETF de BTC al contado sigue experimentando salidas de fondos, con un flujo neto acumulado este año de aproximadamente 416 millones de dólares. Al mismo tiempo, las acciones estadounidenses están bajo presión, y las preocupaciones sobre nuevas subidas de tipos por parte de la Reserva Federal se reavivan, por lo que es difícil que los activos de riesgo reciban nuevo capital incremental.
Por eso, en esta etapa, mi estrategia es clara:
No apresurarse a comprar en el mínimo, no perseguir al alza ciegamente, priorizar posiciones cortas en los rebotes altos.
El verdadero fondo del mercado requiere la confirmación conjunta de capital y tendencia, no basarse en conjeturas emocionales.
¿Crees que BTC seguirá bajando o ya está cerca de un giro?
#BTC #ETH #CryptoMarket
#USJobsBeatExpectations El informe financiero superó las expectativas, pero el precio de las acciones cayó casi un 10%.
El informe trimestral de Circle salió el 4 de noviembre, con ingresos totales de 865 millones, un aumento interanual del 17%, superior a los 778 millones esperados.
Las ganancias ajustadas por acción fueron de 0,84 dólares, frente a una expectativa de solo 0,37, más del doble.
Pero hay elementos atípicos: 182 millones provienen de una preventa única de tokens ARC, y si se excluye, los ingresos interanuales son negativos.
Los ingresos de reservas fueron de 658 millones, una caída del 8% interanual, la reducción de tasas está afectando el negocio principal.
El volumen de transacciones de USDC fue de 13,9 billones, un aumento del 49%, mientras que la circulación se mantuvo en 7,39 mil millones; el volumen subió pero el dinero no aumentó.
El precio de las acciones fue muy honesto: antes del informe estaba en 75,22, el día del informe subió a 76,12 pero solo aguantó un día.
El jueves cayó un 8,72% hasta 69,48, con un mínimo intradía de 64,81, y el viernes bajó otro 2,3% cerrando en 67,88.
En tres días cayó un 9,8%, más de la mitad desde el máximo de 52 semanas de 140 dólares.
Wall Street también recortó precios: Wells Fargo de 115 a 101, JPMorgan de 110 a 100.
Esperan y no persiguen.
El superávit inesperado fue impulsado por una preventa única, el núcleo está en contracción, y el precio de las acciones ya ha votado con los pies.
Solo si vuelve a 76,12 se considerará un nuevo precio, caer por debajo de 65,71 indica que la debilidad continúa.
El informe financiero superó las expectativas pero el precio de las acciones cayó, ¿confías en los números o en el precio de las acciones?
$CRCL
#Circle财报Las elecciones en Estados Unidos han terminado, y el Partido Demócrata ha tomado ambas cámaras. La primera reacción de los amigos: se acabó, habrá restricciones.
En realidad, ninguna ley vigente ha sido derogada. El ETF spot de $BTC abrirá mañana como de costumbre, quien quiera suscribir, que suscriba; quien quiera redimir, que redima.
Lo que cambia es ese "manual" — la Ley CLARITY, que busca aclarar qué regula la SEC y qué regula la CFTC. El 15 de septiembre estuvo a pocos votos de no alcanzar el umbral de 60, ahora con gente nueva, el proyecto tendrá que ser debatido de nuevo.
Lo más incómodo es para los productos que esperan aprobación: más categorías de ETF, derivados complejos, y DeFi. $UNI depende completamente de la definición regulatoria, solo pueden esperar.
Los inversores minoristas a corto plazo no sentirán nada, seguirán especulando. Entre las disputas y las negociaciones, el mercado espera "navegación libre" y no "acciones".
La pregunta de Mearsheimer sigue siendo crucial: las acciones militares anteriores no resolvieron el problema de Ormuz, ¿puede una intervención limitada de EE.UU. contra las defensas aéreas iraníes reabrir el estrecho? Catar sigue mediando en las negociaciones entre EE.UU. e Irán, pero las diferencias sobre las condiciones para la reapertura persisten, obligando al mercado a valorar repetidamente entre "conflicto" y "diálogo".
Tres activos muestran movimientos divergentes: BZ cotiza a 98,32 dólares, con un leve aumento del 0,03%, el bloqueo a la navegación sigue sosteniendo la prima de suministro; CL cotiza a 90,83 dólares, sube un 0,34%, además del riesgo en Oriente Medio, los inventarios, producción y demanda en EE.UU. también limitan el precio; BTC cotiza a 75.746,93 dólares, baja un 0,26%, el alto precio del petróleo impulsa las expectativas de inflación y reduce el espacio para recortes de tasas, presionando indirectamente los activos de riesgo.
La clave no está en la acción militar en sí, sino en si el canal energético puede realmente restablecerse. BZ y CL dependen de la recuperación del suministro y transporte físico, mientras que BTC depende de los cambios en inflación y liquidez. La concreción de las negociaciones será el interruptor común para la próxima evolución de estos tres mercados.
$BTC $BZ $CL
#美军扩大对伊朗封锁，霍尔木兹重开仍存分歧
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 说一下我的看法，先梳理一下近期时间线，隔壁被盗（砸盘，打击市场信心）——稳住（叠加选举预期，散户以为是下跌中继，继续空）——选举出结果（拉升，让散户认为利空出尽，多头跟进）——暴跌（杀穿散户）。 整体来看，是CZ主动配合的一次收割。万恶的资本家没拿我们散户当人看，当狗遛呢。 接下来怎么走？ 个人认为加密板块还有一波下杀，金融市场没有企稳，恐慌情绪上来了，多头承接有限，流通性不足，所以针很长。 再说存储，民进党通过提案配合着资本收割，有很多看法，说存储进入了周期，是周期性品种，三年后我会认可这个观点。 目前存储绝对没有走完，需求还在，大国竞赛也还在，美国如果放弃AI，等于自断一臂。不可能，民进党不是蠢货。 未来两周振幅还会不小，朋友们一定Elecciones de medio término en Estados Unidos, el Partido Demócrata ganó la Cámara de Representantes y también revirtió varios escaños en el Senado. El "manual" esperado por el círculo cripto se aleja aún más.
El 15 de septiembre, el CLARITY Act no alcanzó el umbral de 60 votos en la votación procedimental del Senado y se detuvo. Lo que busca hacer es muy específico: delimitar claramente la jurisdicción entre la SEC y la CFTC, para que las plataformas de intercambio y los emisores de tokens tengan reglas claras a seguir. Las razones del estancamiento son cómo calcular los rendimientos de las stablecoins, si estas podrían competir con los depósitos bancarios y los conflictos de interés de los funcionarios involucrados en negocios cripto; tres temas en los que los dos partidos no logran un acuerdo.
Ahora que el Partido Demócrata controla la agenda, el poder de investigación y las audiencias, quieren endurecer las cosas: cláusulas más estrictas contra las finanzas ilegales, protección al consumidor y restricciones para que los funcionarios no se involucren en negocios cripto aprovechando sus cargos. La responsabilidad más amplia para los protocolos DeFi podría ser el núcleo de la próxima controversia.
Pero no se equivoquen en el enfoque, el marco actual no ha sido derogado. Los ETF spot de $BTC y $ETH siguen operando como siempre, y las acciones tokenizadas y fondos continúan dentro del marco legal permitido. Lo que se complica realmente son los productos que esperan nuevas aprobaciones: más categorías de ETF, derivados complejos y productos financieros relacionados con DeFi, cuyo ciclo de discusión se alargará notablemente.
Las instituciones no se retirarán, sino que elegirán el camino. Sin la aprobación de la ley de estructura de mercado, la clasificación de activos, la responsabilidad de custodia y los costos de cumplimiento seguirán en el aire, y el dinero preferirá fluir hacia vías con bases legales claras.
En enero de 2027, cuando funcione el nuevo Congreso, cómo se asignen los presidentes de los comités decidirá si esta ley tiene oportunidad de volver.La redención del ETF $COIN ha ampliado el volumen de operaciones, ¿puede mejorar los ingresos del exchange?
El último trimestre Coinbase reveló que su cuota de volumen de operaciones en criptomonedas alcanzó el 10,7%. La alta volatilidad puede aumentar la frecuencia de operaciones, pero la estructura de las transacciones y las tarifas determinan la elasticidad de los ingresos. Si el aumento del volumen va acompañado de una actividad minorista activa y una tarifa efectiva estable, es más probable que las ganancias se beneficien. Si el incremento se concentra en operaciones con tarifas bajas, el volumen puede sobreestimar la elasticidad de las ganancias.El eslabón más débil de Ethereum no es la dirección, sino la estructura de apalancamiento. Cuando se liquidan posiciones largas con apalancamiento de 25 veces, ¿a quién está castigando realmente el mercado? Al ver ese registro de posiciones, mi primera reacción no fue "quién tiene razón o está equivocado", sino que esta estructura es demasiado frágil. Majid abrió una posición larga de 540 ETH a 2304 dólares, aproximadamente 1,2 millones de dólares, con apalancamiento total de 25 veces, y la línea de liquidación estaba solo en 2203 dólares. El precio ni siquiera se movió mucho y ya fue liquidado. Por otro lado, un gran vendedor en corto tiene una posición de aproximadamente 5180 ETH, con un valor nominal cercano a 11,94 millones de dólares, también con apalancamiento de 25 veces, precio medio de 2269 dólares, pero la línea de liquidación está muy lejos, en 8303 dólares. Dos direcciones, mismo apalancamiento, pero una fue liquidada instantáneamente y la otra aún tiene un gran margen; la diferencia proviene de la estructura de la posición y el punto de entrada. Lo que realmente vale la pena observar en este caso es hacia dónde se está inclinando la preferencia de capital. Los largos usan apalancamiento total alto para apostar por un rebote muy cercano, lo que indica disposición a asumir riesgos, pero con muy poca tolerancia al error; los cortos abrieron posiciones cerca de 2269, con ganancias flotantes que ya representan más del 60% de sus beneficios, tienen un colchón de seguridad sólido y pueden esperar con calma. El mercado en este momento se parece más a una fase de divergencia, no a un inicio limpio o una continuación fluida: los alcistas están compitiendo por el ritmo, los bajistas tienen ganancias que los protegen, y ninguno quiere retroceder primero. Cada vez que el precio de ETH baja un poco más, los primeros en salir no suelen ser los que se equivocaron de dirección, sino aquellos con posiciones demasiado llenas y demasiado cerca de la línea de liquidación. En cuanto al mercado, prestaré atención a dos puntos. La ruta alcista es: este tipo de La destitución del Secretario de Defensa por parte del Partido Demócrata es el resultado, la intención de Trump de actuar contra Irán es la causa, la próxima semana el petróleo crudo no estará tranquilo
Primero la conclusión: el CL petróleo crudo estadounidense seguirá subiendo un poco más, no hay prisa por vender en corto
El fin de semana el petróleo no abrió, todos están esperando la señal para actuar, por eso el mercado fuera de horario tampoco tuvo mucho movimiento
Trump, que perdió el control de ambas cámaras, ya realizó un pequeño ataque contra Irán el viernes, dos misiles impactaron en la isla de Qeshm en Irán, al mismo tiempo desplegó más de 50,000 soldados, más de 20 buques y más de 200 aviones, Irán también comenzó a negociar mayores beneficios debido a la derrota de Trump en las elecciones de medio término
1.
Esto significa que la postura de Trump e Irán es firme, la probabilidad de que el conflicto en el estrecho de Ormuz se intensifique es alta, el flujo de petróleo se restringirá, y la probabilidad de que el conflicto se agrave aumenta, lo cual es una señal alcista para el petróleo
2.
El Partido Demócrata destituye al Secretario de Defensa, Trump defiende al ministro, la lucha interna hará que Trump implemente la mejor manera de resolver los conflictos internos: unirse contra un enemigo externo para desviar las tensiones, esta estrategia fue usada por Alemania antes de la guerra y Japón durante la Gran Depresión
Como todos saben, el petróleo que circula por Ormuz representa el 30% del petróleo mundial, si el conflicto se intensifica, el déficit de petróleo podría aumentar en 10 millones de barriles diarios, la probabilidad de un rebote en el precio del petróleo es muy alta
Incluso si solo se eleva verbalmente el conflicto, la incertidumbre política o pequeñas fricciones son suficientes para que el petróleo vuelva a superar los 95 dólares
Solo si el conflicto geopolítico se intensifica realmente y hay entrada de capital adicional para apostar por las expectativas geopolíticas, el rebote a corto plazo del petróleo podría volver a rondar los 96 dólares, la posición para vender en corto estaría entre 96 y 98
La destitución y la postura firme contra Irán
son tácticas de la lucha entre Trump y el Partido Demócrata
A corto plazo pueden impulsar un rebote de soporte en el petróleo
Pero la altura de este rebote es limitada, así que cuando el petróleo supere los 96 hay que prepararse para vender en corto
No olvidemos que nunca hemos perdido vendiendo en corto petróleo美国那份就业数据把 12 月的路又堵回去一半：10 月新增 16.5 万，等的是 6.5 万，失业率还掉到 4.1%。数字落地，风险资产集体挨冻，比特币盘中砸穿 7.6 万、收在 7.58 万横着，恐惧贪婪读数 30 出头。压着它的不是情绪，是一级资金还在往外撤——现货通道 11 月累计净流出约 12.8 亿美元，连续第二个交易日。 先报上一轮的账，我从来不先讲故事：TRX 做多 0.3203→0.3204（+0.02%）止盈 0.3216、止损 0.3196 都没碰，方向对；ZEC 做空 1,254.23→1,262.69（+0.67%）止损 1,274.49 没碰，没中；LINK 做多 10.781→10.726（-0.49%）止盈 10.95、止损 10.68 都没碰，没中。三选一个对两个没中，两单都卡在止损上方一点点——没人被扫出去，也没人赚到钱。 这里有个反直觉的地方：最重的一刀是就业数据，可最先被抽走钱的是加密的现货通道。利率那边只是口风变紧，钱却是真撤。你现在是满仓等下一份数据，还是空着看戏？ 本轮三选我全做多——不是我看好大盘，是我挑的这三只各有各的理由。 一、TRX Un trader de gran peso conocido como Maji, con una cartera de aproximadamente 61,55 millones de dólares, está viendo ganancias en posiciones cortas y pérdidas en posiciones largas: esta contradicción es en sí misma el termómetro más honesto del mercado actual 🌡️. La posición corta en $BTC (apalancamiento 40x) tiene una ganancia flotante de 562.800 dólares y un ingreso por tasas de financiamiento de 186.700 dólares; la posición larga en $ETH (apalancamiento 25x) tiene una pérdida flotante de 1.812.300 dólares y un gasto por tasas de financiamiento de 108.300 dólares; la posición corta en $HYPE (apalancamiento 5x) tiene una pérdida flotante de 1.665.200 dólares, pero un ingreso por tasas de financiamiento de hasta 1.229.700 dólares. Tres posiciones, tres destinos, apuntan a la misma cuestión: cuando la dirección del mercado y la estructura de las tasas de financiamiento divergen, ¿quién está realmente pagando por mantener la posición? Primero, veamos la comparación más llamativa. La posición corta en $BTC es la única que "gana doble" — ganancia flotante más ingreso positivo por tasas de financiamiento, lo que indica que el sentimiento alcista del mercado sigue pagando a los que apuestan a la baja. Esto no es una simple señal bajista, sino una evidencia de un desequilibrio en la estructura del apalancamiento: los cortos con alto apalancamiento pueden beneficiarse tanto de la diferencia de precio como de las tasas, lo que significa que hay una congestión continua de posiciones largas en el mercado spot. Por el contrario, la posición larga en $ETH sufre doble desgaste por pérdidas flotantes y gastos en tasas, y el costo de mantener la posición con apalancamiento 25x está erosionando el capital de forma compuesta. Lo realmente interesante es $HYPE: la dirección corta está equivocada, con una pérdida flotante de 1,66 millones de dólares, pero el ingreso por tasas de financiamiento de 1,22 millones casi compensa la mayor parte de la pérdida. Esto revela una verdad que muchos ignoran: en entornos de tasas extremas, equivocarse de dirección no es necesariamente fatal, sino estar del lado equivocado de las tasas. De esto se puede extraer un posibleoutflows of $416M dominate the discussion. That resilience is notable, but it leaves the market dependent on whether flows stabilize rather than on a broad risk-on impulse. A renewed acceleration in outflows would challenge this read. Not financial advice.Esta semana comenzó con una entrada neta de aproximadamente 368 millones en lo que va del año anterior, pero en una semana devolvió toda esa entrada anual. El viernes solo se retiraron alrededor de 411.9 millones, y BlackRock IBIT retiró aproximadamente 403 millones. El precio actual de $BTC está cerca de 75950, con un máximo de 76251 y un mínimo de 75569 en 24 horas, y la tasa de financiamiento es aproximadamente 0.007%. El volumen durante el fin de semana no fue grande, por la noche cayó a 75569 pero fue absorbido, y por la mañana se mantuvo entre 75700 y 75950. La subida de ayer por la tarde a 76251 aún no se ha superado. En una semana se retiraron 1.28 mil millones, las cuentas anuales ya están en rojo, pero el mercado solo se mueve dentro de menos de 700 puntos; no creo que la demanda de compra haya regresado. El próximo martes también está el IPC de octubre, y las expectativas de subida de tipos siguen vigentes, esto.Esta es la mayor salida semanal desde finales de junio, y también la segunda semana consecutiva de retiros. Hasta el viernes, 12 fondos han tenido una salida neta acumulada de aproximadamente 914,1 millones de dólares este año. Esta semana comenzó con una entrada neta de alrededor de 368 millones en el año anterior, pero en una semana se devolvió toda esa entrada anual. El viernes, en un solo día, se retiraron aproximadamente 411,9 millones; BlackRock IBIT retiró alrededor de 403 millones. $BTC tiene un precio actual cercano a 75.950, con un máximo de 76.251 y un mínimo de 75.569 en 24 horas, y una tasa de financiamiento de aproximadamente 0,007%. El volumen durante el fin de semana no fue grande, por la noche cayó a 75.569 pero fue sostenido, y por la mañana se mantuvo entre 75.700 y 75.950. La subida de ayer por la tarde a 76.251 aún no se ha superado. Se retiraron 1.280 millones en una semana, las cuentas anuales ya están en positivo, pero el mercado solo se mueve dentro de un rango de menos de 700 puntos; no creo que la demanda de compra haya regresado. $BTC se mantiene cerca de $75,784 incluso cuando las salidas de BTC ETF de $416M dominan la discusión. Esa resistencia es notable, pero deja al mercado dependiente de si los flujos se estabilizan en lugar de un impulso amplio de riesgo.
Una nueva aceleración en las salidas pondría en duda esta lectura. No es asesoramiento financiero.
#BerkshireQ3Buybacks9.6B ETF está hablando: el dinero institucional en BTC se enfría
Esta semana, el ETF combinado de BTC y ETH en spot tuvo una salida neta de 1.65 mil millones de dólares. Lo que llama más la atención es el IBIT de BlackRock: cinco días consecutivos de reembolsos, con una salida acumulada de 1.04 mil millones de dólares. Que el producto bajo la mayor gestora de activos del mundo esté perdiendo fondos de forma continua, difícilmente puede interpretarse de otra manera que como una reducción de exposición por parte de las instituciones.
Si ampliamos el periodo, desde 2026 la dirección del flujo de fondos en el ETF de BTC se ha convertido en una salida neta de 502 millones de dólares. Es decir, el dinero que las instituciones han invertido en BTC a través del ETF es menor que el que han retirado. La subida de BTC este año prácticamente se ha borrado.
La caída del precio puede atribuirse al sentimiento, pero la salida continua del ETF es una elección con dinero real. No necesariamente representa que todos sean bajistas, pero refleja de forma directa la actitud de algunas instituciones. Una excepción leve es que el ETF de Fidelity aún tuvo entradas esta semana, lo que indica que el dinero no se está retirando de forma unánime, sino que parece que los clientes de BlackRock están tomando beneficios. Para el mercado, el flujo del ETF sigue siendo el termómetro institucional más valioso para vigilar.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Los datos no agrícolas son más fuertes de lo esperado, las expectativas de subida de tipos aumentan, las acciones tecnológicas sobrevaloradas están bajo presión, y parte del capital está saliendo del sector AI para comprar el sector sanitario como refugio. La valoración del sector sanitario ya ha alcanzado el nivel medio del S&P, ya no está en estado de descuento como antes, y los fondos institucionales continúan haciendo cobertura de posiciones.
Desde la perspectiva del mundo cripto, el fortalecimiento de $XLV suele representar una caída en la aversión al riesgo general. El capital se dirige primero a sectores defensivos y estables, lo que implica que los activos de alto riesgo enfrentarán presión de liquidez.
Por supuesto, tampoco es un crecimiento seguro; las políticas de salud, la aprobación de nuevos medicamentos y la continuación del aumento de tipos pueden interrumpir esta tendencia en cualquier momento. El calendario de la próxima semana está lleno. Del 9 al 15 de noviembre, cinco eventos se amontonan en una semana: una actualización de infraestructura, dos datos de inflación de EE. UU., un desbloqueo de tokens y una cumbre de la industria.
El 9 de noviembre, el cambio a la red principal de Polymarket Protocol V2 no se reflejará a corto plazo en el precio, pero afectará el ecosistema y la liquidez del mercado de predicciones a futuro. El 10 de noviembre se publicará el IPC de octubre de EE. UU., el punto macro más importante de la semana. Del 11 al 14 de noviembre, Aptos entra en la ventana de desbloqueo de tokens. El 13 de noviembre se publicará el IPP de octubre de EE. UU.
En cuanto al mecanismo de transmisión, estos eventos son completamente diferentes. El IPC y el IPP afectan las expectativas: primero se mueve el juicio del mercado sobre la política de tipos de interés futura de la Reserva Federal, y luego el capital. $BTC y $ETH son los más sensibles a estas expectativas porque soportan la lógica de asignación institucional. El desbloqueo de $APT afecta la oferta; si la nueva oferta circulante puede ser absorbida depende de la profundidad de la demanda en ese momento.
Por eso, el análisis debe separarse: los datos de inflación determinan si el dinero está dispuesto a entrar, el desbloqueo determina si la cantidad de moneda aumentará. Dos fuerzas presionan en la misma semana, y el error más común es mezclarlas como un solo factor negativo.
La primera reacción tras la publicación del IPC a menudo no es la reacción final; el IPP debe analizarse junto con el IPC. Lo que realmente debe confirmarse no es la magnitud del aumento o la caída, sino si el capital institucional ha vuelto a fluir hacia $BTC y $ETH.Conclusión anticipada: para valorar Circle, no uses 865 millones, usa 658 millones.
Los ingresos del tercer trimestre más los ingresos de reservas suman 865 millones, un +17% interanual, pero 182 millones provienen de la preventa de tokens ARC; los ingresos reales que sostienen la empresa — Circle gana intereses con los activos subyacentes de USDC — cayeron un 8% a 658 millones, la tasa de interés bajó 61 puntos básicos a 3,5%, y hubo un recorte del 5% en plantilla.
El libro de cuentas del mercado se está reduciendo: según DefiLlama, la capitalización global de stablecoins es de 292.350 millones, cayendo 6.660 millones (-2,2%) en los últimos siete días, la semana más pronunciada desde 2026, con siete días consecutivos de caída que solo hoy recuperaron 40 millones.
$USDT bajó 2.800 millones (-1,56%) en una semana, $USDC 1.210 millones, USDS 12%, y Sky TVL 13,7%.
Para el bolsillo es una cuestión: el rendimiento de las stablecoins es esencialmente un negocio de intereses, el precio en el lado del emisor está bajando, y en la cadena los pools se están reduciendo.
$CRCL cayó un 8,7% el 05-11 (el desplome del mercado AI no es totalmente su culpa), y tras el informe financiero del 06-11 bajó otro 2,3%, un -10,8% en dos días; OKX perpetuo cotiza a 67,45, con posiciones por 26,85 millones de dólares, tasa de financiación 0, se está valorando lentamente.
¿Creéis que que el pool haya perdido 6.600 millones en una semana es falta de dinero = oportunidad o que el dinero está saliendo?Lo que estoy observando es el "impacto en ciertos terceros", no en todo el sector de las carteras. Web3Auth reveló problemas de seguridad y suspendió temporalmente el servicio de cartera integrada, mientras que el CEO de Trust Wallet confirmó que no se vio afectado. Esto es interesante, pero me preocupa más: ¿podría el sentimiento negativo hacia las monedas pequeñas amplificar un problema local y convertirlo en una mala noticia para todo el sector?👀
Mi juicio es que esta noticia es más probable que reprima la narrativa de aplicaciones que dependen de carteras integradas. Cuanto más dependa la entrada de servicios externos, más fácil es que los usuarios se preocupen por la disponibilidad. La oportunidad en estos activos de alta volatilidad radica en que el sentimiento podría castigar erróneamente diferentes rutas tecnológicas; el riesgo es confundir una aclaración con una recuperación del negocio; esta es mi especulación, no un movimiento de mercado ya ocurrido.
Observaré por separado según la dependencia del servicio y luego veré si las aplicaciones relacionadas se ven realmente afectadas, sin generalizar por el "concepto de cartera". Entre las carteras, juegos en cadena o sectores sociales que la gente ha estado siguiendo últimamente, ¿cuál depende más de este tipo de acceso de inicio de sesión sencillo?Posición nominal de 100,400 USD, primero voy a ser realista: una cantidad llamativa no es prueba suficiente de un sesgo alcista. Core Trader 93 esta vez abrió una posición larga en SNDK con un apalancamiento de 10x, me preocupa más si esta posición puede soportar un movimiento en contra que la apariencia de fuerza que tiene.
Mi juicio es que esta vigilancia no es suficiente para que cambie a alcista. La cantidad nominal incluye apalancamiento, no se puede tomar directamente como un voto de confianza en dinero real; calculando a 10x, el margen inicial es aproximadamente 10,000 USD. Además, si el precio se mueve en contra un 5%, la pérdida sería aproximadamente la mitad de ese margen inicial, sin contar comisiones ni garantías adicionales. Aunque la dirección final sea correcta, las caídas intermedias pueden hacer que una posición larga con alto apalancamiento sufra.
Por supuesto, también puede haber acertado con el momento. Si el precio sigue subiendo y las caídas se absorben, aumentaré mi valoración de esta posición larga. Primero veré si puede resistir la volatilidad en contra, no abro grandes posiciones para darme valor.Un vendedor en corto que dice haber abierto en 2600 y haber mantenido durante cada rally hasta 2233 es menos interesante por su beneficio que por lo que su posición revela sobre $ETH en este momento. Su ganancia realizada fue de 14.34U. El retorno flotante del 1356% es un espectáculo. Lo que importa es la estructura contra la que está operando: los ETFs spot de Ethereum perdieron un neto de 93,3 millones de dólares en un solo día, con ETHA de BlackRock liderando el éxodo. Ese es dinero institucional saliendo, no rotando. El gráfico de una hora cuenta la misma historia en el precio. $ETH¿Cuándo se recuperarán las acciones de almacenamiento? No se trata de los informes financieros
Las acciones de almacenamiento como $SNDK han caído tanto tiempo, mucha gente está pendiente de los informes financieros esperando un cambio.
¿Cómo se calcula esta cifra?: Los fondos a largo plazo compran bonos del Tesoro a cinco años, obteniendo un rendimiento estable del cinco por ciento anual.
¿Cómo entra el dinero?: Construir un centro de datos es apostar a que dentro de diez años será rentable, comprar bonos no es una apuesta.
En otras palabras, el dinero no entra en acciones tecnológicas, no porque no se confíe, sino porque no vale la pena arriesgarse.
Mi suposición es que, antes de que bajen los tipos y se inyecte liquidez, este tipo de acciones probablemente seguirá bajando un tiempo.
El verdadero punto de inflexión no está en la llamada de resultados.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#$SNDK Al ver que Core Trader 93 abrió una posición larga con apalancamiento 10x en $SNDK, con una posición nominal de aproximadamente 100,400 USD, muchas personas podrían pensar que "los grandes inversores son alcistas".
Pero pensándolo al revés, no considero esta operación como una señal alcista: primero, el monto nominal está amplificado por el apalancamiento, lo que no significa que se haya invertido el mismo capital; segundo, una sola operación larga no muestra si hay cobertura, por lo que no se puede deducir la dirección general. ¿Crees que esta operación es suficiente para indicar un sentimiento alcista, o es necesario revisar otras posiciones? Se invita a quienes tengan una opinión contraria a debatir.Antes, cuando veía un aumento brusco en los datos on-chain, siempre sentía que las oportunidades no esperaban y quería encontrar una razón para entrar de inmediato. Solo después de haber cometido errores entendí que lo más fácil de malinterpretar no son los números, sino confundir el bullicio con certeza.
Según DefiLlama, el protocolo de emisión de stablecoins M0, principalmente en Ethereum, tiene un TVL de aproximadamente 247 millones de dólares, con un aumento semanal del 39,2% y un cambio diario de -0,2%.
Creo que esto merece estudio, pero aún no puede tomarse como evidencia de un aumento en la demanda de stablecoins. El TVL se ve afectado por el precio de los tokens, el crecimiento no necesariamente significa que haya una entrada real de dinero; el aumento semanal notable y la ligera caída diaria también indican que no se puede extrapolar la velocidad semanal hacia adelante. Esto me recuerda aquella atmósfera en la que "cuando los datos son llamativos, todo se interpreta como algo positivo".
Ahora sigo dos reglas: observar el volumen bloqueado, distinguir primero entre cambios de capital y efectos de precio; y no usar datos que no entiendo como base para contratos. Prefiero ir más despacio que inventar una historia completa para un porcentaje.Primero piensa en el peor escenario: si el resultado de la elección es contrario al juicio, la inversión en el contrato podría perderse por completo; si te apresuras a salir pero no hay contrapartida, podrías verte obligado a aceptar un precio de transacción peor. Esta es la prueba de estrés que haría primero.
El informe de Kalshi indica que el volumen de operaciones en mercados relacionados con las elecciones intermedias de EE. UU. de 2026 ya supera los 2.500 millones de dólares, casi el doble de los 1.300 millones de dólares del ciclo electoral de 2024. Creo que esto muestra un aumento en el interés de participación, pero no se puede concluir que el riesgo sea menor.
⚠️ Me preocupan más dos cosas: el volumen acumulado no equivale a la capacidad de absorción de un contrato en este momento; si varias elecciones en las que se participa simultáneamente están influenciadas por el mismo factor político, las posiciones que parecen diversificadas podrían verse afectadas al mismo tiempo. Esta es mi evaluación de riesgos, no significa que ya haya ocurrido.
Un consejo práctico para la gente común: primero suma los contratos relacionados para calcular la máxima pérdida soportable, no solo mires cada monto individual. Yo revisaría bien las condiciones de salida y las reglas de liquidación antes de valorar este bullicio.Tendencias en el mundo cripto｜8 de noviembre
ETF retiró 1.280 millones de dólares en una semana, ¿pero BTC no cae? ¡Esto podría ser una señal importante!
Hoy hay un fenómeno que vale la pena analizar: el dinero institucional se está retirando, pero BTC no ha seguido desplomándose.
Hasta el mediodía del 8 de noviembre, hora de Pekín, $BTC ronda los 75.816 dólares, fluctuando principalmente entre 75.485 y 76.139 dólares en 24 horas; $ETH está alrededor de 2.236 dólares, consolidándose entre 2.220 y 2.250 dólares. El índice de sentimiento del mercado es solo 32, aún en zona de miedo.
Lo que realmente merece atención es la liquidez: hasta el 6 de noviembre, el ETF de BTC al contado en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1.280 millones de dólares en una semana, la más severa desde finales de junio; el ETF de ETH también registró una salida neta de unos 365 millones de dólares, siendo la sexta semana consecutiva de salidas.
Esto indica que la compra institucional aún no ha regresado. Pero el precio no se ha desplomado, lo que sugiere que cerca de los 75.000 dólares todavía hay soporte.
Lo que sigue es observar: si BTC puede mantener entre 75.000 y 75.400 dólares, el siguiente objetivo al alza es 76.150 dólares, luego 77.000 dólares; para ETH, el soporte clave está en 2.220 dólares y la resistencia en 2.250 dólares.
Mi juicio: ahora no es momento de confirmar un giro, la verdadera señal será cuando el precio se estabilice y la salida de fondos de los ETF comience a reducirse. No solo mires las velas, también observa hacia dónde va el dinero.
¿Crees que cerca de los 75.000 dólares esta vez son grandes fondos absorbiendo la caída, o solo un respiro breve antes de seguir bajando?
#BTC #ETH¿Puede el tamaño del fondo $BSOL reflejar directamente la nueva demanda de compra?
La tabla de seguimiento del ETF de Solana muestra por separado los fondos semilla de BSOL. El tamaño gestionado se ve afectado conjuntamente por los fondos iniciales, las suscripciones y reembolsos, y el precio de la moneda. Para juzgar la nueva demanda, prefiero observar las suscripciones netas continuas. Si el tamaño aumenta y al mismo tiempo la participación crece, la absorción es más clara. Si el cambio en el tamaño sigue principalmente el precio de la moneda, la conclusión sobre el flujo de fondos necesita ser más cautelosa.El precio al contado de RSR subió casi un 7% en 24 horas, pero la tasa de financiación perpetua reportó temporalmente un -0,116%, siendo la última liquidación de -0,051%. El precio sube, pero el lado de los contratos aún está dispuesto a pagar por mantener posiciones cortas; esta divergencia merece atención.
Entre las 14 y 15 horas, hora de Pekín, el precio al contado de RSR cerró en 0,001607, superior a la hora anterior de 0,001579, con un volumen de aproximadamente 76.600 USDT. A las 15:25, el precio actual era alrededor de 0,001624, con un volumen de 1,04 millones de USDT en 24 horas. En un rango del 1% del precio actual, las órdenes de compra suman unos 27.700 USDT y las de venta unos 9.900, aunque las órdenes pueden retirarse en cualquier momento.
Una explicación es que la demanda al contado está impulsando el precio, mientras los cortos continúan aumentando sus posiciones, posiblemente viéndose forzados a cubrirlas después. Otra es que los poseedores de tokens están cubriéndose con contratos perpetuos, y la tasa negativa no necesariamente indica una visión bajista unilateral. Los datos actuales no permiten distinguir a qué tipo de nuevas posiciones pertenecen.
Se recomienda vigilar la próxima hora cerrada. Si el precio se mantiene en 0,001607, el volumen sigue aumentando y la tasa sigue profundamente negativa, la hipótesis de presión sobre los cortos se fortalece; si cae cerca de 0,001579 o la tasa se reduce rápidamente, será necesario reevaluar. $RSR 1. 75,700: un número que silencia tanto a alcistas como a bajistas El día que BTC cayó cerca de 75,700, en el planeta OKX hubo un post que se repitió una y otra vez. El título era muy comedido, y el contenido aún más: “Esta ola de liquidaciones limpia el apalancamiento, no la fe.” En 24 horas, las liquidaciones superaron los 1,000 millones de dólares, con mayoría de posiciones largas. Pero quien publicó el post señaló algo anómalo: la tasa de financiamiento no se volvió negativa, y la proporción de cuentas largas a cortas de BTC en Binance subió a 2.16. La conclusión fue clara: “Lo que se liquidó fueron posiciones con alto apalancamiento, no la lógica alcista; los que hacen compra en el fondo siguen ahí.” Este post merece ser leído repetidamente porque corrige la forma en que la mayoría interpreta los datos de liquidaciones. El monto de liquidaciones es el resultado, la tasa de financiamiento es la actitud. Si la tasa no se vuelve negativa, significa que los largos activos siguen pagando por mantener sus posiciones, nadie se ha rendido realmente. Otro post registró otro aspecto del mismo movimiento: cuando BTC fluctuaba violentamente cerca de 80,000, en 24 horas hubo liquidaciones por 822 millones de dólares en toda la red, con 511 millones de cortos liquidados, representando el 62%. Pero la tasa de financiamiento ya “traicionó”: la tasa promedio de financiamiento en 8 horas para todo Bitcoin fue aproximadamente -0.0044%, un mínimo en nueve meses. La presión de cortos empujó el precio hacia arriba, pero los largos apalancados no recuperaron el control del precio. Juntando ambos posts, la imagen es completa: esto no es un cambio de mercado alcista a bajista, sino una limpieza estructural dirigida al apalancamiento. Lo que se elimina son posiciones, no la narrativa. 2. Los ETF se retiran, los grandes ballenas “actúan” Más importante que los datos de liquidaciones es el comportamiento del lado institucional. La primera semana de noviembre, en Estados Unidos actual$BTC es una lógica que solo entienden los veteranos del mundo cripto:
Mucha gente piensa que Trump es un benefactor de las criptomonedas, pero en realidad es todo lo contrario.
El ETF de BTC al contado fue aprobado durante el mandato demócrata, y esa es la verdadera fuente de liquidez institucional a largo plazo. Los demócratas no quieren eliminar las criptomonedas, sino que apuestan por una regulación conforme, abriendo la puerta a fondos legítimos para Bitcoin.
Trump dice ser amigable con las criptomonedas, pero antes y después de asumir el cargo ha lanzado sus propios meme coins aprovechando la atención, usando el mercado como herramienta de cosecha.
La mayoría de los movimientos que genera son impulsos emocionales; cuando la atención se desvanece, la liquidez se retira de inmediato.
Por supuesto, no todo lo que hacen los demócratas es positivo: su regulación es muy dura con altcoins y tokens dudosos, beneficiando a activos regulados como BTC, pero siendo poco amigable con monedas pequeñas.