Orbit Post Sitemap
Informe nocturno del jefe Xie Después de pensarlo mucho, descubrí que tras la venta masiva de acciones relacionadas con la IA, apareció una oportunidad de compra para el won surcoreano. Claudio Piron, jefe de estrategia de divisas asiáticas y tasas de interés del departamento global de investigación del banco, señaló que el won surcoreano se ha debilitado recientemente junto con las acciones relacionadas con la IA, pero el considerable superávit en cuenta corriente de Corea proporciona un apoyo "bastante grande" para que los inversores establezcan posiciones largas. "Este factor comenzará a actuar", dijo, "desde un punto de vista marginal, creo que estos niveles actuales ofrecen a los inversores una oportunidad para establecer posiciones largas en won surcoreano. # Solo representa una opinión personal sobre el mercado, operar con precaución $SNDK My semiconductor longs don't mean I've turned bullish on the AI sector. My bigger-picture view remains bearish. These positions are simply short-term bets on an oversold rebound. I'm renting the recovery, not buying into a new bull market. Thursday brought broad deleveraging, while Friday saw chip stocks recover some of their losses. But one relief rally doesn't automatically mean the trend has reversed. The biggest mistake is confusing a lucky rebound with a confirmed change in market direction$BTC cayó por debajo de 76,000 esta tarde, $ETH se debilitó junto con la mayoría de las monedas, SOL y HYPE cayeron aún más fuerte.
Pero el rebote en forma de V durante las elecciones intermedias de la semana pasada dice mucho, los cortos cubrieron posiciones y forzaron que el precio subiera de 75,700 a más de 80,000, el mercado no está tan muerto.
En Ethereum la situación está bastante dividida, el mini ETF de Grayscale reveló casi 2,000 millones de dólares en activos en staking, con el 80% de las posiciones bloqueadas generando intereses.
Pero por otro lado, la cantidad en cola para staking cayó de 3.7 millones hace seis meses a 1.03 millones, el ETF ha perdido fondos cinco semanas consecutivas, los institucionales dicen estar optimistas pero están retirándose.
Esta semana el índice STAR 50 en la bolsa A subió casi un 8%, los medios lideraron con un 13.6% en la semana, el capital está saliendo de las grandes blue chips para entrar rápidamente en tecnología de pequeña y mediana capitalización.
En EE.UU., el informe de empleo no agrícola sorprendió con 165,000 nuevos empleos,
la probabilidad de una subida de tipos el próximo mes se disparó al 70%, el Dow Jones sufrió, pero las acciones de chips siguieron subiendo, Nvidia, Micron y TSMC en verde.
Ahora cada uno acepta su destino, no intentes forzar un solo marco
para todos los escenarios.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？
Una variable que suele pasarse por alto: la adquisición de Iridium
La consecuencia directa del retraso de Neutron es que, antes de 2027, el desempeño financiero de Rocket Lab seguirá dominado por Electron y Space Systems, y Neutron no podrá aportar ingresos significativos. Pero al mismo tiempo, se espera que la adquisición de Iridium, valorada en unos 8.000 millones de dólares, se complete a mediados de 2027. Algunos análisis sugieren que esta operación por sí sola podría permitir que Rocket Lab alcance la rentabilidad y un flujo de caja libre positivo en 2027, independientemente de si Neutron ya ha realizado su primer vuelo.
Esto significa que la lógica de valoración de Rocket Lab está migrando de ser una "acción de crecimiento en servicios de lanzamiento" a una "plataforma integrada de comunicaciones satelitales y lanzamiento". Neutron sigue siendo la variable central para la capacidad a largo plazo, pero los ingresos recurrentes por conexiones que aporta Iridium podrían cambiar primero la forma del estado de resultados. El riesgo radica en que las ventanas temporales de ambos eventos se solapan considerablemente: el primer vuelo y la fase de rampa de Neutron coinciden con la integración de Iridium en 2027, lo que implica una complejidad de ejecución y un consumo de efectivo acumulados que merecen atención.El informe de empleo no agrícola del viernes ha salido: en octubre, EE.UU. añadió 165,000 empleos, la tasa de desempleo fue del 4.1%, y el salario promedio por hora aumentó un 0.4% mensual. En teoría, la economía muestra resiliencia, así que todos deberían relajarse un poco. Pero el mercado tiene que resolver otra cuestión: si el empleo y los salarios se mantienen, pero los precios no bajan, ¿cuánto margen tiene la Reserva Federal para aflojar? Es como presentar a tu pareja a tus padres: la pareja tiene un trabajo estable y sabe cocinar; los padres, tras escuchar, guardan silencio y dicen que está bien, pero que no se apresuren a casarse. Los padres evalúan si la pareja puede llevar una vida juntos, y el mercado también. Un buen dato de empleo debe analizarse junto con la inflación. En cuanto al precio de la moneda, a las 13:27 del 8 de noviembre, BTC estaba alrededor de 75,790 dólares, con una caída del 0.21% en las últimas 24 horas. Esta es una instantánea del fin de semana, que no puede sustituir la reacción del siguiente día de negociación. Lo observaré por separado del comportamiento de los bonos del Tesoro en días laborables. El próximo informe será el martes 10 de noviembre a las 21:30 UTC+8, con el IPC de EE.UU. de octubre. El foco está en si el empleo y los precios cuentan la misma historia o cada uno la suya. ¿Creéis que esta vez el mercado interpretará erróneamente más el informe no agrícola o el IPC? El calendario de empleo e IPC proviene de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE.UU. Los datos de mercado son de CoinGecko. Lo anterior es una observación personal del mercado. #BTC #ReservaFederal #EmpleoNoAgrícola #Macroeconomía Los ETFs spot de BTC registraron salidas por valor de 1.280 millones de dólares la semana pasada, su peor rendimiento semanal desde junio. Pero el detalle interesante es de dónde provino la venta. IBIT representó aproximadamente 403 millones de dólares de los 412 millones de dólares totales de salida del viernes, mientras que FBTC aún atrajo entradas por 42,8 millones de dólares. Esto sugiere que la presión de venta puede estar concentrada en lugar de representar una retirada completa de la demanda institucional. Los fondos de ETH también enfrentaron presión, perdiendo 93 millones de dólares el viernes debido a la debilidad en las acciones tecnológicas que afectó a bro#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
La situación real actual de SoftBank: de "arbitraje por descuento" a "fe apalancada"
La lógica clásica de inversión de SoftBank en el pasado era el "descuento NAV" — el valor de mercado a largo plazo era inferior al valor neto de los activos, comprar SoftBank equivalía a poseer indirectamente su cartera de activos con descuento. Pero tras esta ronda de revalorización impulsada por OpenAI, el descuento se ha reducido considerablemente. Los cálculos de Lyon Securities muestran que, incluso asumiendo una valoración de OpenAI de 1 billón de dólares, el precio de las acciones de SoftBank sigue teniendo un descuento de aproximadamente el 25% respecto al valor de sus activos; mientras que Finimize Research señala que, tras la duplicación del precio de las acciones, este descuento "prácticamente se ha cerrado".
Esto significa que las acciones de SoftBank ya no son baratas, mientras que la volatilidad en el lado de sus activos está aumentando significativamente. La valoración de 500.000 millones de dólares de OpenAI corresponde a un compromiso enorme de capacidad computacional y a una capacidad de monetización continua aún no verificada, y SoftBank, para cumplir con su compromiso de inversión adicional en OpenAI (planea invertir otros 22.500 millones de dólares en diciembre), ya ha utilizado diversas formas de financiación como la venta total de Nvidia, emisión de deuda y préstamos con garantía de acciones de Arm. La explosión de beneficios y el consumo de efectivo se aceleran simultáneamente en el mismo trimestre.$BTC
Al igual que en el ciclo anterior, el SPX está experimentando una corrección durante las primeras etapas del mercado alcista de BTC
Históricamente, estas correcciones del SPX han coincidido con que Bitcoin forme mínimos significativos antes de la siguiente expansión al alza. En lugar de conducir a una caída prolongada, estos periodos de debilidad han brindado oportunidades para acumular BTC antes del próximo impulso al alza
Estamos viendo una configuración similar nuevamente. El SPX está corrigiendo, BTC está retrocediendo y el mercado en general es alcista. Mercado de acciones de EE.UU.:
S&P 7377 (semanal -2,7%), Nasdaq 24579 (semanal -3,4%, ya corregido aproximadamente un 10%+), Dow Jones 51286 (semanal -0,9%). Tras la fuerte caída del jueves, el viernes hubo un rebote en tecnología, pero la semana cerró a la baja.
Razones principales:
Preocupación tras las elecciones intermedias por una posible regulación más estricta de AI/centros de datos + dudas sobre el retorno de la inversión en AI + datos de empleo robustos que aumentan la probabilidad de subida de tipos en diciembre (alrededor del 76-78%). El mercado pasa de "contar historias" a querer ver resultados concretos; la tecnología sufre, y el capital rota hacia energía, consumo básico, servicios públicos, etc.
Pronóstico a corto plazo:
Movimiento lateral con sesgo cauteloso, soporte del S&P cerca de 7300, soporte del Nasdaq en la zona de 24000. La volatilidad sigue siendo alta, no persigas rebotes.
Recomendaciones:
Controla la posición a corto plazo, espera a ver soportes antes de actuar, aplica stop loss estrictos. A medio plazo, configuración tipo "mancuerna" (AI de calidad comprando en caídas + valor/defensivo), esperar al IPC y a informes clave para aumentar posiciones con más seguridad. Cuando la tecnología está bajo presión, los activos de riesgo (incluyendo criptomonedas) tienden a caer a corto plazo.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ $ETH Análisis de la cola de staking de Ethereum: casi un millón de ETH esperando para entrar, la caída de precios no ha provocado una retirada masiva El viernes por la noche, 6 de noviembre, cerca de un millón de Ethereum (ETH) están en cola esperando para entrar en staking, mientras que solo 4,320 ETH han solicitado salir. Esta es una instantánea de datos de validatorqueue.com. Según datos de CoinGecko, el precio de Ethereum el viernes por la noche fue de 2,229 dólares, un descenso del 13.4% respecto a hace 30 días. Los datos muestran que, a pesar de la caída del precio, casi nadie ha salido del staking y la entrada sigue siendo grande, lo que provoca un tiempo de espera superior a 17 días. Nuestra evaluación es la siguiente: la cola sostiene la oferta, pero no reemplaza a los nuevos compradores en el mercado. Cola de staking de Ethereum: 986,847 ETH con un tiempo de espera superior a 17 días La cola de entrada se refiere a la lista de validadores que ya han depositado el stake pero aún no se les permite participar en la validación del consenso. El 6 de noviembre, esta cola contenía 986,847 ETH. El tiempo de espera estimado por validatorqueue.com es de 17 días y 15 horas. Por lo tanto, los usuarios que se registren hoy como validadores recibirán su primera recompensa a partir del 24 de noviembre. Por otro lado, hay 4,320 ETH esperando para salir, con un tiempo de espera de poco más de un día. Luego sigue la llamada fase de "liquidación": después de salir, el saldo tarda aproximadamente 7.1 días en llegar a la dirección de retiro registrada. La tercera colaPrimero hagamos cuentas.
$ARX (Arcium) está ahora a 0.196, con una caída de más del 15% en 24 horas. El volumen de operaciones perpetuas en 24 horas es de 3.54 millones de dólares.
Los 400 niveles del libro de órdenes suman solo unos 24,000 dólares, menos del 1% del volumen diario. El precio de compra más lejano está en 0.026, que es el 13% del precio actual, eso es solo decorativo.
Lo peor es que en OKX no hay ARX entre los 1210 pares spot, CoinGecko muestra spot a 0.1968. Si quieres salir, solo puedes hacerlo en este libro de órdenes tan delgado.
El precio cayó del 0.2501 del 07-11 a 0.194, una caída del 22%, pero los contratos abiertos subieron de 1.08 millones a 1.2 millones (+10.8%) — aún hay dinero nuevo entrando. La tasa de financiamiento saltó al +0.0171% el 08-11 a las 04:00 (el mínimo habitual es 0.005%), los largos están pagando en la posición más difícil.
Como comparación, $CASHCAT también cayó un 10%, el libro de órdenes tiene unos 11,000 dólares, los primeros 20 niveles suman menos de 1,000 dólares, los contratos abiertos bajaron de 1.01 millones a 820,000 (-19%). Allí los largos fueron liquidados, aquí hay rotación.
Recuerda: las órdenes de stop loss tienen un precio fijado, pero la ejecución no es segura. Antes de ordenar, mira la profundidad total de los 400 niveles; si no es al menos 10 veces el monto que quieres vender, mejor no tocarlo. Solo hablo de ejecución.
¿Alguno de vosotros ha sufrido deslizamientos en libros de órdenes tan delgados últimamente? $ARX $CASHCAT Primero un poco de realidad, las palabras "dominio de los bajistas" no se pueden traducir directamente como "lo que sigue será una caída". Suelo buscar primero los riesgos, pero esta vez quiero advertir a los bajistas: no tomen un dato que explica una caída como la respuesta para predecir la próxima fase del mercado. Mi juicio es que esta noticia es bajista, pero es fácil sobreinterpretarla.
La noticia de PANews cita al analista de CryptoQuant Axel Adler Jr., quien dice: desde el 14 de octubre, el CVD se volvió negativo, cayendo a 105,300 BTC, mientras que el precio bajó de 84,000 USD a 76,000 USD en el mismo período. Él cree que los bajistas siguen dominando. Tengo dos reservas: primero, el deterioro del indicador y la caída del precio ocurrieron simultáneamente, lo que puede mostrar quién está más activo en esta fase, pero no puede probar por sí solo que la fuerza continuará igual; segundo, el CVD refleja la diferencia en volumen de compra y venta activa, que haya más ventas activas no significa necesariamente que haya más posiciones cortas nuevas. Asumir que la dirección de las transacciones es directamente una expansión de posiciones cortas es un salto lógico.
Por supuesto, también podría estar en lo cierto. Si las ventas activas continúan dominando y el precio sigue bajando, estaré más de acuerdo en que la ventaja bajista persiste; si el CVD se recupera y el precio deja de debilitarse, retiraré mi juicio bajista sobre la continuación de la tendencia. Lo que seguiré observando es si el indicador y el precio continúan confirmándose mutuamente, sin dar por sentado que "los bajistas dominan" como una conclusión válida a largo plazo. The contrast is painful. In October, the ETF net outflow for the whole month narrowed to just 26 million, and it barely turned positive for the year in the latter part of the month. However, the two weeks in November have reversed all that, with the year-to-date cumulative net inflow turning negative again by 416 million. Funds are indeed withdrawing, but the price has basically stayed pinned between 75,000 and 76,000 all week, without breaking the previous low. The selling pressure is concentraEl ETF de $BTC esta semana movió casi 1.300 millones, pero el precio sigue cerca de 76K sin desplomarse, el capital y el mercado son dos cosas totalmente diferentes.
$ETH, por otro lado, resiste mejor, con tarifas altas, pero el costo de las posiciones largas está ahí; aguantar no significa que no haya presión.
En las acciones A, hace un par de días hubo una ola de subidas en energía fotovoltaica y luego aplicaciones de IA, con un volumen que superó los dos billones, pero el viernes se dio la vuelta y más de 4700 acciones cayeron.
El capital se refugió rápidamente en agricultura y acciones de alto dividendo, Oriental Ocean tuvo seis subidas en siete días, claramente en modo de protección.
En EE.UU., las acciones tecnológicas acaban de ser "lavadas" con sangre, la próxima semana llegan el IPC y el informe financiero de CoreWeave juntos, y la probabilidad de subida de tipos en diciembre ya se disparó al 80%.
Ahora no hay una lógica unificada, cada uno va por su lado. Los ETFs de $BTC perdieron 1,28 mil millones de dólares la semana pasada, la peor cifra desde junio, y 403 millones de dólares de la salida de 412 millones del viernes provinieron solo de IBIT. FBTC aún recibió 42,8 millones de dólares. Eso parece una venta concentrada, no la desaparición total de la demanda. Los fondos de $ETH también perdieron 93 millones el viernes, con la tecnología débil. BTC se mantiene cerca de 75K$. Si lo pierde, 69K$ es el siguiente nivel que los traders observan. Conclusión: no intentes anticipar una reversión hasta ver una semana completa de entradas netas. ¿Es la venta liderada por IBIT un verdadero techo o solo un rebalanceo?#ASTS推进手机直连卫星服务，商业化进展待披露
¿Qué debe centrarse el informe financiero del 9 de noviembre?
El consenso de Wall Street para el tercer trimestre es un ingreso aproximado de 45 a 46 millones de dólares, con una pérdida por acción reducida a alrededor de 0,41 a 0,42 dólares. Pero más importante que la cifra de ingresos es la actualización del calendario de despliegue: tras el accidente de Blue Origin, si la dirección ha ajustado formalmente el objetivo de 45 satélites para 2027, y si la ventana de inicio del servicio comercial corregida está clara. Si el informe financiero mantiene el calendario de despliegue original sin ajustes, podría aumentar las dudas del mercado sobre la transparencia en la ejecución.
En resumen: la tecnología y la base regulatoria de ASTS ya están claras, pero en la cadena "fabricar, lanzar y monetizar", el eslabón más débil actualmente es "lanzar"; el valor del informe del tercer trimestre no está en los ingresos en sí, sino en si la dirección proporciona un calendario que coincida con la realidad de la ingeniería.Este fin de semana, el mercado de criptomonedas no mostró un rebote especialmente fuerte, ni continuó con ventas masivas por pánico.
Pero creo que lo que realmente merece atención no es la pequeña subida o bajada del fin de semana, sino qué están haciendo los fondos fuera del mercado.
Primero, veamos algunos datos que vale la pena destacar:
* BTC osciló alrededor de los 75,000 dólares durante el fin de semana, con un volumen de transacciones en 24 horas claramente inferior al nivel normal reciente.
* El 6 de noviembre, el ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 411.9 millones de dólares, y el ETF de ETH una salida neta de unos 93.3 millones de dólares.
* La capitalización total de las stablecoins disminuyó alrededor de un 2.23% en una semana, lo que indica que la reserva de dólares en cadena sigue contrayéndose.
* La posición abierta en contratos de BTC disminuyó durante el fin de semana, el mercado no mostró por ahora una fuerte intención de apalancamiento agresivo.
Juntando estas señales, tiendo a pensar que: los fondos actuales no están comprando activamente en el mínimo, sino reduciendo la exposición al riesgo y esperando una nueva dirección.
Pero hay un detalle que merece atención:
Que el precio no haya seguido cayendo drásticamente no significa que los fondos hayan comenzado a regresar.
También puede ser que los largos hayan sido liquidados previamente y los cortos estén tomando ganancias, con compradores y vendedores temporalmente en equilibrio.
Entonces, el lunes el mercado podría presentar tres escenarios:
Primero: los fondos regresan.
Si BTC rompe con volumen el rango de oscilación del fin de semana, y ETH y las altcoins principales suben junto con él, con un aumento en las compras spot, entonces la oscilación del fin de semana podría ser un proceso de consolidación a corto plazo.
Segundo: el rebote se encuentra con resistencia y sigue buscando soporte.
Si el rebote de BTC no va acompañado de volumen, los ETF continúan con salidas netas y la reserva de stablecoins sigue contrayéndose, entonces el rebote podría ser solo una cobertura de cortos a corto plazo, no un cambio de tendencia.
Tercero: continuar lateralizando, esperando señales de la bolsa estadounidense y del macroentorno.
Los fondos no tienen una dirección clara, el mercado sigue con volumen reducido y oscilando. En este tipo de mercado, lo más común es que haya picos arriba y abajo, cosechando repetidamente a los traders que persiguen subidas y bajadas.
Personalmente, no me apresuro a definir el mercado del lunes.
Lo que realmente hay que observar son tres señales:
1. Si el volumen spot de BTC se recupera, y no solo el volumen de contratos.
2. Si los ETF estadounidenses vuelven a mostrar entradas netas sostenidas.
3. Si después de que BTC se estabilice, ETH y las altcoins pueden seguir el ritmo.
Mi juicio principal: actualmente parece más una fase de espera tras una disminución en la aversión al riesgo, el sentimiento de refugio aún existe, pero no se puede confirmar que los fondos se hayan retirado completamente.
Después de la apertura del lunes, quien primero ponga dinero real probablemente decidirá la dirección de la próxima ronda. En una sola semana, la salida neta de BTC+ETH en ETFs spot superó los 1,600 millones de dólares, ¿realmente las instituciones están huyendo esta vez?
Mira los datos: salida semanal de 1,280 millones en ETFs de Bitcoin, 365 millones en Ethereum, y solo el viernes IBIT tuvo una salida de 400 millones.
BTC ya ha acumulado saldo negativo este año, y ETH ha perdido fondos durante seis semanas consecutivas. Los precios también han caído sincronizadamente a alrededor de 75,000-76,000 dólares. Los inversores minoristas aún esperan un rebote, pero el capital institucional sigue saliendo, esta divergencia debe ser vigilada.
Pero no te quedes solo con la superficie. La salida de ETFs no significa que las instituciones estén completamente bajistas. Muchas veces es para tomar ganancias, reequilibrar posiciones, o por el costo de oportunidad de activos sin rendimiento en un entorno de tasas macroeconómicas altas. Los ETFs de ETH no generan ingresos por staking, lo que es una desventaja más evidente cuando los rendimientos de los bonos estadounidenses están altos. El dinero que sale del canal ETF no significa que abandone todo el mercado cripto.
Para traders de corto plazo: en esta fase de salidas continuas, perseguir compras puede llevar a ser liquidados, y la probabilidad de falsos rompimientos aumenta. Es clave observar la fuerza del soporte en niveles críticos (como cerca de 75,000) y si el flujo diario de fondos ETF muestra una convergencia clara o un cambio a positivo. Cuando la volatilidad aumenta, usar bien el stop loss y controlar la posición es más importante que apostar por la dirección.
Para inversores a medio y largo plazo: la entrada neta acumulada sigue siendo significativa, y la salida de esta semana representa una proporción limitada del total histórico. El indicador de demanda institucional se ha vuelto negativo este año, pero si es un enfriamiento temporal o un cambio de tendencia, se necesita confirmar con datos de las próximas semanas. No tomes datos extremos de una sola semana como señal directa de reversión de mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El flujo neto combinado semanal de salida de los ETF al contado de BTC y ETH fue de aproximadamente 1.65 mil millones de dólares, de los cuales el ETF de Bitcoin tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares, la peor semana desde finales de junio, y el ETF de Ethereum tuvo una salida neta de 365 millones de dólares, con pérdidas durante seis semanas consecutivas. BlackRock IBIT se convirtió en el principal motor de salida, con una salida de más de 400 millones de dólares en un solo día el viernes.
Estos datos llevaron directamente a que el flujo acumulado de fondos del ETF al contado de Bitcoin en EE.UU. para 2026 pasara de positivo a negativo, con una salida neta de aproximadamente 914 millones de dólares en el año. A simple vista parece que las instituciones están retirándose, pero es necesario distinguir entre flujo y stock: desde el lanzamiento del producto, la entrada neta acumulada de BTC sigue superando los 55 mil millones de dólares, y la de ETH alrededor de 12 mil millones de dólares, por lo que la salida de esta semana representa una proporción limitada del total histórico.
Esta ronda de salidas está altamente concentrada y es continua. ETH ha tenido salidas netas durante seis semanas consecutivas, con un retiro acumulado de aproximadamente 2 mil millones de dólares desde finales de septiembre, y la intensidad de los reembolsos, calculada según el tamaño del activo, es claramente mayor que la de BTC. Los fondos están saliendo simultáneamente de ambos principales canales de ETF de criptomonedas, lo que indica que no es un problema de un solo activo o producto, sino una contracción sistémica de la exposición al riesgo por parte de las instituciones.
Los factores impulsores incluyen la disminución de la aversión al riesgo tras las elecciones intermedias, datos de empleo mejores de lo esperado que aumentan el rendimiento de los bonos estadounidenses, la reducción de las expectativas de recortes de tasas y la desventaja del costo de oportunidad causada por la falta de ingresos por staking en el ETF de ETH. Los ETF, como el canal con mejor liquidez, suelen ser el objetivo prioritario para que las instituciones ajusten sus posiciones y reduzcan sus tenencias. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $NVDA Antes del informe financiero, ¿qué restricción se debe usar para verificar el crecimiento de la capacidad de cálculo?
NVIDIA ha programado la llamada de resultados para el 17 de noviembre. Después de la expansión del suministro de chips, la alimentación eléctrica, la refrigeración y el ritmo de puesta en línea de los centros de datos de los clientes también determinarán los ingresos del sistema. Si el crecimiento de los envíos va acompañado de una aceleración en la puesta en marcha de los clientes, la demanda se cumplirá de manera más estable. Si la programación del proyecto se retrasa, incluso con una fuerte intención de compra, los ingresos recientes podrían estar por debajo de lo esperado.Lo más aterrador en el trading no es quedarse atrapado
sino que, a pesar de estar claramente en una tendencia bajista,
sigues buscando desesperadamente un "nivel de soporte" para consolarte.
Ayer subió hasta 2450, mucha gente pensó que venía una gran reversión, pero hoy una caída brutal lo llevó directamente a 2236
Unos hechos objetivos: los máximos siguen bajando, de 2526 a 2450 y luego a 2236, esta es una estructura bajista extremadamente clara.
El volumen en el fondo es insuficiente para sostener una reversión, un rebote sin volumen, todo es un señuelo para atraer compradores.
No uses tu capital para adivinar el fondo.
Mi posición corta en 2671 puede obtener un beneficio del 1630%, no es suerte, es la tolerancia al riesgo de la posición.
Mira en la captura el precio de liquidación en 2699, ese enorme colchón de seguridad me permite ignorar completamente las correcciones a corto plazo.
Mientras el precio de liquidación esté lejos, y la tendencia sea bajista, este dinero es para mí.
¿Y ahora qué? La idea es clara. Un rebote débil es señal para vender.
Atento a la zona de resistencia entre 2300 y 2320, si el rebote se estanca ahí, es un punto excelente para entrar en corto.
Mirando hacia abajo, romper 2174 es solo cuestión de tiempo, el espacio a la baja se abre completamente. Sigue el ritmo, haz lo que tiene alta probabilidad.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 15 mil millones de nairas, las stablecoins en dólares deben pagar entrada para entrar a Nigeria
Nueva regulación del Banco Central de Nigeria entra en vigor el 5 de noviembre
Los emisores de stablecoins en moneda extranjera deben registrar una empresa local y obtener licencia
Capital mínimo pagado de 15 mil millones de nairas
Stablecoins en naira 10 mil millones de nairas, otros proveedores 1 mil millones de nairas
Las instituciones existentes deben solicitar licencia en 180 días
Stablecoins algorítmicas prohibidas directamente, la reserva debe cubrir el total más un 2% de margen
Mi opinión: la licencia a cambio de mercado, el aumento del coste de cumplimiento eliminará a los pequeños emisores, USDT y USDC solo podrán quedarse con una entidad local
Punto de expiración: en 180 días se podría reducir el umbral o los principales emisores podrían obtener exenciones
Una de dos: ¿es este el camino inevitable para que las stablecoins se vuelvan mainstream o los mercados emergentes están cerrando la puerta?
$USDT $USDC
#RegulaciónCriptoEEUU: El avance del "CLARITY Act" se estanca, la regla 401(k) entra en revisión final Primero, mira el precio actual de $BTC 75723, las órdenes de compra son muy débiles, el equilibrio de órdenes es 31 contra 69, las órdenes de venta son más del doble que las de compra, y lo más aterrador es que hay una orden de compra por valor de 24,95 millones de dólares en 75000, y encima de ella, en 75767, un muro de venta que presiona de inmediato, esta gran orden es solo una exhibición para ti, si realmente se vende, la fuerza principal retirará sus órdenes más rápido que nadie y te enterrará rápidamente.
Luego mira el precio actual de $ETH 2233, la situación es similar, 32 contra 68, y lo más loco es que la mayor orden pendiente es un enorme muro de venta por valor de 15,3 millones en438 millones de transacciones, primero un poco de realidad: no creo que este número de transacciones sea suficiente para etiquetar toda la pista Perp DEX con una fuerte recuperación. En el material, el número de transacciones aumentó secuencialmente y alcanzó un nuevo máximo en esta etapa, pero aún está por debajo del nivel del mismo período anterior. Prefiero verlo como una recuperación de la actividad, no como una demanda que ya ha alcanzado un nuevo nivel, no se emocionen demasiado.
Estoy atascado en dos puntos. Primero, el número de transacciones no equivale al número de usuarios; si el crecimiento proviene principalmente de unas pocas cuentas de alta frecuencia, entonces, aunque las operaciones sean frecuentes, no significa que los usuarios comunes estén entrando; esto es solo una suposición mía, el material no tiene estructura de cuentas. Segundo, el número de transacciones no equivale a ingresos; una misma transacción puede tener diferentes montos y comisiones pagadas. Sin datos sobre el tamaño de las transacciones y las comisiones, saltar directamente a que la capacidad de ganancia del protocolo ha mejorado, y luego a que los tokens relacionados se benefician, es saltar dos pasos. Lo que más temo al leer información es este tipo de sustitución de indicadores; la actividad puede ser real, pero el valor subyacente no necesariamente sigue el ritmo.
Por supuesto, ser pesimista no es obstinarse. Si en el futuro se puede ver una mejora conjunta en usuarios activos independientes, retención de usuarios e ingresos por comisiones, y no solo un aumento en el número de transacciones, admitiré que subestimé esta recuperación. Por ahora, pondré esta noticia en la lista de observación y esperaré a que la calidad del crecimiento mejore para cambiar mi juicio. #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% 为什么会出现“暴跌后反弹” 这轮波动不是单一因素造成的，而是三件事叠在一起： 中期选举后监管担忧升温 民主党在多个州级选举中取胜后，市场担心得克萨斯州等数据中心密集地区可能收紧审批、能耗和环保监管，从而拖慢AI基础设施扩张节奏。 AI板块估值过高、交易拥挤 前期AI、芯片、光通信涨幅很大，资金获利了结时容易引发连锁下跌。周四纳指一度暴跌5.5%，标普500跌4.4%，道指跌超1800点。 非农数据超预期，加息预期重新抬头 10月非农新增就业 16.5万人，失业率降至 4.1%，前两个月合计上修 8.4万人。 这让12月加息概率从约67%升至约78%—80%，10年期美债收益率回到约4.87%。 高利率对高估值成长股仍是压制。 反弹为什么偏“窄” 周五纳指涨1.09%，费城半导体指数大涨4.2%，AMD涨超11%，英特尔涨超7%，美光、Lumentum等也明显回升。 但科技巨头并不统一：特斯拉涨4.23%，英伟达涨2.87%，Meta、谷歌小涨；微软、苹果、亚马逊却收跌。 这说明市场并没有全面“重新拥抱科技股”，而是资金先回补$BTC
Esto es realmente una locura
Las liquidaciones cortas actualmente superan a las liquidaciones largas aproximadamente en una proporción de 5:1
Solo queda un pequeño grupo de liquidaciones largas alrededor de 74k-73k, pero aparte de eso, el máximo dolor definitivamente está hacia
arriba
Como ya mencioné, es posible una última barrida por debajo de $75k, pero en última instancia espero que el precio suba mucho más y elimine la liquidez que se ha acumulado por encima del precio Las acciones tecnológicas estadounidenses cayeron drásticamente, en esencia, el mercado de AI ha pasado de la "fase de contar historias" a un período de verificación de resultados, sumado a la digestión de valoraciones bajo la resonancia de múltiples factores como tasas de interés, valoraciones, capital y regulación. Esto no significa que el ciclo industrial de AI haya terminado por completo, pero la lógica de valoración del mercado ya ha cambiado. En adelante, se pueden seguir de cerca varios indicadores: el rendimiento del bono estadounidense a 10 años, las directrices de gasto de capital en los informes financieros de los gigantes tecnológicos, los datos de conversión de pago de productos relacionados con AI y las declaraciones de política de la Reserva Federal. $SNDK $SOXL $NVDA #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Los demócratas arrasan en las elecciones de medio término, perdiendo ambas cámaras del Congreso. Los beneficios políticos que la industria cripto había disfrutado durante los últimos dos años gracias a los republicanos ahora deben ser reevaluados de la noche a la mañana.
La Ley Clarity ya estaba estancada en septiembre, y ahora que los demócratas están al mando, con Warren a cargo del Comité Bancario y Waters del Comité de Servicios Financieros, la regulación solo se endurecerá y las investigaciones aumentarán. Esto no es un "mal dato descontado", es un viento en contra político real.
Veamos también el caso de Saylor. El 7 de noviembre publicó que Stretch recaudó 2.521 millones y compró 21.021 bitcoins. Lo clave es el tiempo: esto se completó en julio de 2025.
Resucitar noticias antiguas indica que no es una nueva compra, sino que el ciclo de "financiar para comprar monedas" de Strategy ya no funciona. mNAV cayó por debajo de 1, emitir acciones para comprar monedas no es rentable, si no compra, el mercado pierde uno de sus compradores marginales más visibles. Las balas viejas se han acabado y las nuevas aún no aparecen, lo que presiona el sentimiento.
El precio de Bitcoin ahora ronda poco más de 75.000, y el 7 de noviembre los ETF retiraron más de 400 millones. Mi opinión no ha cambiado: a corto plazo, tendencia débil y oscilante, sigo recomendando vender en los repuntes Hermanos, echen un vistazo a la cuenta real de Bābǎi Gē, muchos quieren preguntar, con tantas pérdidas, ¿pueden dormir por la noche?
Primero veamos el panorama completo de la cuenta, la pérdida flotante total es de 4,15 millones de U, el retroceso total del rendimiento es del 93,68%, en su pico los cuatro cuentas juntas perdieron más de 30 millones, y ahora todavía están en el difícil camino de recuperar el capital.
Desglosemos bien las tres posiciones largas: la primera posición larga de $BTC, apalancamiento 19x con toda la cuenta, precio de apertura 77624.2, pérdida flotante actual 30010.83U, tasa de rendimiento -42,64%; la segunda posición larga de $ETH, apalancamiento 17x aislado, apertura en 2278.68, pérdida flotante 15313.19U, tasa de rendimiento -31,83%; la tercera posición larga de BTC en bajo nivel, apalancamiento 20x aislado, apertura en 67701.3, esta posición está en ganancia, ganancia flotante 183675.26U, tasa de rendimiento de +241,66%.
La lógica de la posición es muy clara: las posiciones largas de BTC que se establecieron temprano en niveles bajos capturaron un gran movimiento y ganaron mucho; luego, al seguir aumentando posiciones largas en niveles altos, cuando el mercado corrigió, las posiciones largas añadidas en niveles altos quedaron atrapadas, y las ganancias de las posiciones rentables fueron devoradas en gran medida por las pérdidas de las posiciones añadidas en niveles altos.
Esta es la parte más cruel del apalancamiento alto, incluso si alguna vez se capturó un mercado que se duplicó, mientras haya codicia y se siga aumentando la posición en niveles altos, una corrección puede hacer que se pierda gran parte de las ganancias. Aunque ahora la tasa de margen se mantiene alta y no hay riesgo de liquidación por el momento, la cuenta ya se ha reducido significativamente y la presión para recuperar el capital es enorme. Con respecto al informe financiero de Moderna, más allá de ver cuánto beneficio se obtuvo, me interesa más saber si el dinero realmente se ha cobrado.
El beneficio neto del tercer trimestre fue de 162 millones de dólares, un giro que merece reconocimiento. Sin embargo, la empresa también mencionó que la mayoría de los pagos por ventas de productos durante el trimestre no se habían cobrado al final del mismo. Las cuentas por cobrar a finales de septiembre eran aproximadamente 1.367 millones de dólares, un aumento significativo en comparación con el final del últimoVoy a contar otro arbitraje, estos días mucha gente está hablando en X sobre los contratos antes de la salida a bolsa de Anthropic (ANT).
Binance: el precio se calcula suponiendo 1.000 millones de acciones, hype: ANT es el precio por acción.
Después de que el prospecto muestre el número real de acciones, Binance ajustará los contratos para que ambos coincidan en el mismo precio por acción.
Según investigaciones en línea, son aproximadamente 12.700 millones de acciones; esta mañana a las 6 Binance estaba en 1.374, lo que equivale a unos 108 dólares por acción, en hype está a 97,5, una diferencia de alrededor del 11%.
Por eso algunos hacen posiciones largas en hype y cortas en Binance, equilibrando según el número de acciones.
En el momento de mayor diferencia fue del 25%, con muchos arbitrajistas, se redujo hasta el 5%, ahora el 11% se ha ampliado de nuevo, probablemente porque algunos cerraron posiciones con ganancias. Todo el riesgo está en la cantidad de acciones.
Si Binance incluye todas las opciones, con unas 16.700 millones de acciones, el precio por acción sería solo 82 dólares, y haciendo esto se perdería casi un 20%. En resumen, ambos lados están apostando a qué número de acciones usará Binance al final, no es un arbitraje sin riesgos.
Punto de juego: ¿se usa cerca de 16.700 millones o cerca de 12.700 millones? 16.700 significa que Binance sube, 12.700 que Binance baja. Según el precedente de SpaceX, la posibilidad más alta es cerca de 12.700 millones.
Esta es también la razón por la que más gente hace arbitraje con 12.700. Si no lo entiendes, mejor no lo toques. Para estar seguro, no juegues.Todavía estamos digiriendo el hackeo de 6.3 mil millones en Binance, y $BTC se queda estancado alrededor de 75.9K, sin poder subir ni bajar [reference:0][reference:1].
Los datos on-chain son bastante honestos, el ETF ya ha salido casi 1.3 mil millones en noviembre, las instituciones dicen que no pasa nada, pero se van más rápido que nadie.
Esta semana vuelven el CPI y el PPI, los analistas dibujan un rango de 73K a 80K, todo en medio es un clúster de liquidaciones, donde toque primero, ahí dolerá [reference:3].
$ETH es interesante, en el último mes ha superado al mercado casi 24 puntos, BitMine ha comprado casi diez mil monedas, y más del 80% está bloqueado en staking.
Pero el ETF propio de ETH también ha sufrido pérdidas, sube pero el dinero no ha vuelto mucho.
En la bolsa A es otro juego, los medios subieron 13 puntos en una semana, los equipos eléctricos se volvieron locos, la fotovoltaica tuvo una ola de máximos, con un volumen de 2.12 billones.
Pero el sector de innovación tecnológica cayó 5 puntos, mientras que el sector de licores subió contra la tendencia, el dinero se mueve claramente entre altos y bajos, no es un mercado alcista general.
El informe de empleo de EE.UU. fue explosivo y hundió el Dow Jones, pero las acciones de chips resucitaron, Advanced Micro Devices subió 11 puntos en un día, Tesla también saltó más de cuatro.
Ahora el mercado es cada uno por su lado, no esperes que haya una lógica que lo conecte todo.Voy a contar otro arbitraje, estos días mucha gente está hablando en X sobre los contratos antes de la salida a bolsa de Anthropic (ANT).
Binance: el precio se calcula suponiendo 1.000 millones de acciones, hype: ANT es el precio por acción.
Después de que el prospecto muestre el número real de acciones, Binance ajustará los contratos para que ambos coincidan en el mismo precio por acción.
Según investigaciones en línea, son aproximadamente 12.700 millones de acciones; esta mañana a las 6 Binance estaba en 1.374, lo que equivale a unos 108 dólares por acción, en hype está a 97,5, una diferencia de alrededor del 11%.
Por eso algunos hacen posiciones largas en hype y cortas en Binance, equilibrando según el número de acciones.
En el momento de mayor diferencia fue del 25%, con muchos arbitrajistas, se redujo hasta el 5%, ahora el 11% se ha ampliado de nuevo, probablemente porque algunos cerraron posiciones con ganancias. Todo el riesgo está en la cantidad de acciones.
Si Binance incluye todas las opciones, con unas 16.700 millones de acciones, el precio por acción sería solo 82 dólares, y haciendo esto se perdería casi un 20%. En resumen, ambos lados están apostando a qué número de acciones usará Binance al final, no es un arbitraje sin riesgos.
Punto de juego: ¿se usa cerca de 16.700 millones o cerca de 12.700 millones? 16.700 significa que Binance sube, 12.700 que Binance baja. Según el precedente de SpaceX, la posibilidad más alta es cerca de 12.700 millones.
Esta es también la razón por la que más gente hace arbitraje con 12.700. Si no lo entiendes, mejor no lo toques. Para estar seguro, no juegues.$LIT subió mucho hace unos días, hoy ha retrocedido un poco. Coinglass reporta 3.25, una caída del 8.1% en 24 horas, bajando desde 3.55 en el día, pero en 7 días aún sube un 17%. El BTC casi no se movió hoy, el que cayó fue él mismo.
Las razones para la subida son solo dos. Coinotag dice que Lighter recompró 4.11 millones de dólares en LIT en octubre, un 54% más que en septiembre; el fundador Novakovski dijo que este mes solicitarán a la CFTC la licencia para exchange y cámara de compensación. El viernes aún estaba en 3.44, no siguió la caída del BTC del 6%. Pero la solicitud aún no se ha presentado, la recompra de unos 4 millones en un mes es una fracción de una capitalización de 810 millones.
Los largos en los contratos están aguantando. La posición abierta total es de 375 millones de dólares, equivalente al 46% de la capitalización, con un volumen diario en contratos de 220 millones, mientras que el spot es solo 27 millones. La ratio largo/corto en Binance es 1.73, en OKX 1.83, y los grandes holders en Binance tienen una ratio de 3.47; nadie se rinde tras una caída del 8%. La tasa de financiación promedio es -0.0027%, en OKX y Gate se volvió negativa, los cortos están entrando. En contratos, el flujo neto en 30 días es una salida de 74 millones.
El desbloqueo no es urgente, las monedas del equipo e inversores solo comienzan a liberarse el 30 de diciembre, 13.5 millones al mes. Esta subida se basa en la solicitud a la CFTC; antes y después de presentarla hubo volumen y recuperación a 3.44, la historia de la licencia es lo que realmente atrae compradores. La solicitud se retrasa, el precio ya cayó a 3.1, los grandes holders con posiciones largas 3 veces mayores están vendiendo, es muy probable que la subida de esta semana se revierta. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 $BTC Esto no es un guion de "caída para luego subir fuerte", sino un estancamiento de "trampa para cortos, con la esencia de que los largos aún no han muerto".
Un verdadero fondo de trampa para cortos suele ir acompañado de tasas negativas, una caída abrupta en cuentas largas y un aumento en la compra activa. Actualmente, ninguno de estos tres criterios se cumple. Si se perfora nuevamente por debajo de 75,500, no necesariamente se activará la "última limpieza", sino que podría ser la segunda ronda de liquidación de apalancamiento largo aún no despejado.
Antes de que la tasa se vuelva negativa o el precio recupere con volumen 76,210 (la frontera de largos y cortos en 1 hora) y se mantenga, tomar cada sombra inferior como una "trampa para cortos" y apresurarse a comprar es apostar a que uno tiene más paciencia que el mercado, no a que uno es más inteligente que el mercado. #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Bitcoin dice que va a llegar a diez mil, yo primero voy a hervir agua
Hoy es domingo, hace frío, antes de que hierva el agua eché un vistazo, Bitcoin todavía está en setenta y cinco mil, más de 75,700, ha caído un 2.6% en una semana.
Luego vi ese mensaje: McGlone de Bloomberg volvió a decir que Bitcoin va a llegar a diez mil.
Eso lo dijo el año pasado, cuando Bitcoin todavía estaba por encima de cien mil, la condición era que el S&P cayera un 20%, entonces Bitcoin "perdería un cero".
Pero el S&P ahora solo ha caído un 6%, aún está lejos del 20%. El Nasdaq ha caído más del 10%, ha recorrido la mitad del camino, Bitcoin sigue en setenta y cinco mil, está a sesenta y cinco mil de diez mil.
Melker lo dejó claro con una frase: ha recorrido la mitad del camino, Bitcoin todavía está diecisiete u dieciocho mil por encima del punto más bajo, caer a diez mil no tiene sentido.
Tampoco me atrevo a decir que McGlone esté necesariamente equivocado. En octubre, el empleo no agrícola aumentó en 165,000 personas, el mercado apuesta casi un 80% a que la Fed subirá las tasas en diciembre. El dinero está apretado, los días de Bitcoin no son fáciles.
Debajo de setenta y cinco mil está setenta y tres mil, y debajo de eso sesenta y nueve mil quinientos. Si no se sostiene, la historia cambiará.
Me acordé de "Jiang Xue": Un anciano en un bote solitario, pescando solo en la nieve fría del río. Pescar en la nieve, no hay nada, solo esperar.
Ahora en el mundo cripto también están esperando. Esperando si setenta y cinco mil es el fondo o solo la mitad de la montaña.
Los que gritan diez mil empezaron a hacerlo cuando estaba en cien mil, y hasta ahora sigue en setenta y cinco mil.
Ya terminé el agua, me voy a cocinar.
Yo sigo mirando estos tres: $BTC para ver si setenta y cinco mil se mantiene, $ETH para ver si dos mil doscientos treinta y siete se sostiene, $SOL para ver si sigue al mercado. Las 10 posiciones de ballenas con mayores pérdidas en las últimas 24 horas muestran que el mercado no es solo como lo presenta el gráfico de precios; la presión de pérdidas se concentra principalmente en el lado de las posiciones largas. De las diez grandes posiciones con pérdidas, siete son posiciones largas. Los largos de Bitcoin ($BTC) y Ethereum ($ETH) soportaron la mayor parte de las pérdidas, con cuatro posiciones largas de Bitcoin que suman aproximadamente 2886 BTC y tres posiciones largas de Ethereum que poseen alrededor de 72500 $ETH. Los fondos apalancados en posiciones largas sufrieron un golpe evidente. Sin embargo, el mercado no está cayendo unilateralmente; dos posiciones cortas significativas de HYPE ($HYPE) también están en pérdidas, sumando aproximadamente 1.7 millones de tokens con un valor nominal superior a 132 millones de dólares, lo que invalida un juicio puramente bajista. Una posición larga de petróleo crudo BRENTOIL ($BRENTOIL) valorada en 96.7 millones es la mayor pérdida individual en esta ocasión, recordándonos que las posiciones de estas ballenas no se limitan al mercado cripto, y que las posiciones cruzadas de activos pueden interferir en la interpretación del mercado. Actualmente, el mercado tiende más a la divergencia que a una rendición unilateral. Ambas partes, largas y cortas, están experimentando pérdidas, la liquidez marginal se está reduciendo, y es muy probable que el precio oscile repetidamente dentro de un rango, dificultando la formación de una tendencia clara. La clave será cuál lado cede primero: si los largos de Bitcoin y Ethereum continúan perdiendo, el mercado podría caer más; si los cortos de HYPE cortan pérdidas y salen primero, podría desencadenarse un squeeze de cortos. Por ahora no hay un sentimiento extremo unidireccional, y la dirección del mercado necesita esperar un nuevo factor catalizador para romper el equilibrio. $BTC $ El 5 de noviembre, la empresa estadounidense de entrega con drones Zipline completó una financiación de 1.500 millones de dólares, con una valoración posterior de 21.500 millones de dólares, liderada por Paradigm junto con WCM y Layer Global. En enero de este año, la valoración era solo de 7.600 millones de dólares, casi triplicándose en menos de un año.
Lo realmente llamativo son los líderes de la inversión. Paradigm es más conocido por sus éxitos con Coinbase y Uniswap, comenzando con el estudio de la economía de tokens y contratos inteligentes. Pero en el último año, su enfoque ha sido la seguridad de vuelo de drones, la eficiencia en la producción industrial, la generación de energía en reactores nucleares e incluso la defensa espacial; en julio lanzaron un nuevo fondo de 1.200 millones de dólares.
La razón no es complicada: las vías de salida en el mercado primario de criptomonedas se están estrechando, y los retornos que puede generar la narrativa de tokens están disminuyendo; la tecnología dura, en cambio, cuenta con datos operativos verificables. Zipline ha completado 150 millones de millas de vuelos comerciales autónomos; en Dallas, este año superaron el millón de pedidos, con una entrega media en octubre de 19 minutos, mientras que la entrega tradicional tarda más de 30 minutos. Estos datos pueden incorporarse en modelos de valoración, los libros blancos no.
Para el mercado secundario, esto no es solo una vela bajista. La atención de los principales VC se está desplazando, y los activos de cola larga tienen menos dinero dispuesto a contar historias. $BTC y $ETH cuentan con ETFs que los respaldan, $UNI es una posición existente, y lo más difícil es para los proyectos que esperan que la próxima ronda de VC los respalde.
Vale la pena reflexionar: cuando las personas que mejor entienden el diseño de tokens comienzan a estudiar la seguridad de vuelo y los reactores nucleares, la narrativa del mercado alcista podría dejar de ser proporcionada por ellos.El ETF de $BTC registró una salida neta de 1.280 millones de dólares la semana pasada, la peor semana desde finales de junio. Más importante aún, solo esta semana convirtió la cuenta del año en negativa. El lunes, la entrada neta acumulada en el año todavía era de 368 millones de dólares, pero para el sábado se había convertido en una salida neta de 914,1 millones de dólares.
$ETH está aún peor, con salidas netas de ETF de 365,3 millones de dólares la semana pasada, marcando la sexta semana consecutiva de salidas netas, totalizando aproximadamente 2.020 millones de dólares en seis semanas
#XAUTGoldReservesUp59% Veo que esta tasa anualizada de blend,
el rendimiento anualizado es -692%, el dinero de los cortos va a los largos. Esta mañana fue más de -800%.
Se cobra cada cuatro horas, si esta noche cambia a cada 2 horas o 1 hora, los cortos probablemente lo pasarán muy mal.
La tasa de control de mercado sigue siendo del 98%.
Cuando los que están en corto con esta moneda no puedan aguantar, las posiciones cortas o saldrán o explotarán $BLEND #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 El fin de semana debería haber sido una ventana para que el mercado de criptomonedas respirara, pero esta vez estuvo anormalmente tranquilo. $BTC continúa con una oscilación débil por debajo de 76000, y $ETH también está presionado por debajo de 2250; el ritmo anterior de "gran caída durante la semana y rebote de dos mil puntos el fin de semana" ha dejado de funcionar por completo. Esto no es una simple consolidación lateral, sino una señal: ya nadie en el mercado está dispuesto a comprar. Los bajistas, aunque no han obtenido muchas ganancias, al menos se mantienen a flote; los alcistas, en cambio, están básicamente en pérdidas flotantes. Este estancamiento de "nadie se atreve a moverse" indica precisamente que la confianza ha caído más rápido que el precio. Lo que realmente merece atención es el cambio en los flujos de capital. Los ETF ya han comenzado a retirarse de forma continua, con un flujo neto negativo acumulado de aproximadamente 416 millones de dólares en lo que va del año. Esto no es un evento aislado: el mercado de valores estadounidense se debilita simultáneamente, las expectativas de subidas de tipos aumentan, y la liquidez de todos los activos de riesgo se está contrayendo. Cuando el entorno macroeconómico deja de aportar capital incremental, naturalmente el mercado cripto tampoco tiene compradores que sostengan los precios. Mucha gente sigue esperando un "rebote técnico" para confirmar el fondo, pero la experiencia histórica podría no funcionar esta vez. La lógica del rebote de fin de semana se basaba en que el capital dentro del mercado estaba dispuesto a comprar en mínimos, pero ahora incluso los ETF están retirándose, y la fuente de capital para comprar en mínimos se está agotando. En otras palabras, el problema actual no es "demasiada caída y por eso debe rebotar", sino "quién va a comprar". Mi juicio es directo: en esta posición, el ratio riesgo-recompensa de vender en los repuntes es claramente mejor que el de comprar en mínimos. No es porque sea pesimista sobre el valor a largo plazo de los activos cripto, sino porque la estructura del mercado a corto plazo ya está desequilibrada: sin compradores que sostengan los precios, cualquier rebote solo ofrece mejores puntos de entrada para los bajistas.Binance notifica a los usuarios de España, Francia, Italia y Polonia que retiren sus fondos lo antes posible: a partir del 29 de noviembre, los saldos no retirados tendrán una comisión mensual del 0,025 % o 10 USDC (el mayor de los dos), y las cuentas se cerrarán el 31 de diciembre de 2026. Un portavoz confirmó que esto se debe a que, tras el fin del período de transición de MiCA, se restringirán gradualmente los servicios; las recargas ya están limitadas, los retiros aún son posibles y los activos son accesibles.
El punto clave es que Binance no ha obtenido la licencia completa de MiCA, por lo que no puede operar en toda la Unión Europea; anteriormente, a los usuarios franceses se les anunció el cierre a fin de año por la misma razón. Evaluación: es negativo para el negocio europeo de Binance y neutral para el mercado en general. MiCA impulsa a la UE a pasar de licencias nacionales a una licencia unificada, y los exchanges que no completen la adaptación regulatoria deberán enfrentar este umbral.
Práctico: las cuentas afectadas deben retirar sus fondos cuanto antes para evitar la comisión mensual desde el 29 de noviembre; el mínimo de 10 USDC es especialmente desfavorable para saldos pequeños; las cuentas inactivas se cerrarán automáticamente a finales de 2026. El impacto a corto plazo afectará la cuota de mercado europea de Binance, la liquidez y el ritmo de listado de tokens, pero no provocará ventas inmediatas; hay que vigilar si Binance puede obtener la licencia MiCA, y si los canales y límites de retiro se congestionan. Involucra BNB y la plataforma Binance, con perspectiva negativa para la plataforma y neutral para el mercado.
Fuente: PANews
#BNB #USDC
¿Has retirado tus activos?最近美股科技这条线，越来越有意思了。 周四 AI 相关资产经历了一轮明显抛售，市场开始担心数据中心投入、融资成本和 AI 公司的现金流。 结果周五又集体反弹： $NVDA 收于 $188.70，上涨 3.91% $AMD 收于 $448.14，上涨 10.82% $CRWV 收于 $46.54，上涨 6.60% $TSLA 收于 $359.40，上涨 4.57% $MSFT 收于 $531.40，下跌 0.85% $AMD 一天涨超 10%，看起来很强。 但问题是： 一天的反弹，能不能解决 AI 产业链的估值问题？ 我觉得还不能。 现在市场真正担心的，不是 AI 有没有需求，而是： 数据中心继续扩张，需要投入多少钱？ 这些投入什么时候能转化成收入和自由现金流？ 高负债的算力公司，能不能承受更高的融资成本？ 如果 AI 产业链一直靠资本开支推动增长，那么市场迟早会开始追问： 收入增长是真的，还是债务增长更快？ 英伟达的订单和算力需求依然强劲， AMD 也在持续获得市场关注，微软、Meta、Oracle 等巨头还在投入巨额资金建设 AI 基础设施。 所以我不会简单说 AI 叙事已经结束。Primero un poco de realidad, ni siquiera te adelantes a ser bajista. Yo suelo buscar primero los riesgos, pero al ver esta advertencia política, me cuido de interpretar "posible" como "inevitable". Mi juicio es: esta noticia es suficiente para enfriar las expectativas positivas sobre la legislación, pero no para demostrar que el entorno político de toda la industria ya ha cambiado.
El informe de evaluación de las elecciones intermedias de EE.UU. publicado por Galaxy Research advierte que si el Partido Demócrata gana ambas cámaras del Congreso, la industria cripto podría enfrentar una supervisión más estricta; el director de investigación Alex Thorn prevé que la legislación clave sobre activos digitales tendrá pocas progresiones sustanciales. No me apresuro a sacar una conclusión totalmente negativa por dos razones: el informe discute escenarios basados en resultados electorales, no políticas ya implementadas, y omitir las condiciones amplifica la certeza; además, el avance legislativo y la formulación de reglas no son lo mismo, el material menciona claramente que la SEC, la CFTC y los organismos reguladores bancarios aún pueden establecer y aclarar reglas bajo la autoridad existente, no se debe equiparar la paralización del Congreso con la suspensión total del trabajo regulatorio.
Por supuesto, una interpretación pesimista también podría ser correcta. Según mi suposición, si se cumple el escenario político del informe, con mayor supervisión y reglas regulatorias más estrictas, la presión no será solo emocional. Por eso reduciré mi juicio en lugar de forzar un optimismo. A partir de ahora, estaré atento a las acciones reales de supervisión y al contenido de las reglas, sin usar una evaluación de escenarios para dictar sentencia anticipada al mercado.El movimiento extremo no significa que la tendencia ya se haya revertido; si la compra en el mercado spot no acompaña, el precio aún podría continuar lateral o buscar liquidez a la baja. Entonces, ¿la compra ha acompañado o no? Veamos: $BTC ETF tuvo una salida neta de 1.28 mil millones de dólares la semana pasada, siendo la peor semana desde finales de junio. Más importante aún, esta semana hizo que el balance de este año se volviera negativo; el lunes, el flujo neto desde principios de año era de 368 millones, pero el sábado se convirtió en una salida neta de 914.1 millones. La velocidad de retirada institucional ya puede describirse como desesperada. $ETH es aún peor, con una salida neta de 365.3 millones de dólares la semana pasada, siendo la sexta semana consecutiva de salida neta, sumando aproximadamente 2.02 mil millones en seis semanas. Si BTC aceleró repentinamente esta semana, ETH ha estado saliendo continuamente durante seis semanas; esta pérdida lenta debería ser aún más difícil de soportar. En resumen, el estado actual del mercado se parece más a un enfriamiento del apalancamiento que a que el mercado haya entrado nuevamente en ritmo alcista; al menos esperemos a ver qué dice el IPC la próxima semana. #BTC y ETH ETF spot con salida neta semanal75,569 En ese instante, me quedé un poco atónito mirando el mercado🌙 En una semana se retiraron 1.280 millones de dólares, pero el precio solo osciló menos de 700 puntos, ¿qué tipo de venta es esa? El ETF spot de BTC en EE.UU. tuvo una salida neta de aproximadamente 1.280 millones esta semana, la más fuerte desde finales de junio, y es la segunda semana consecutiva de pérdidas. Lo más interesante es que, hasta el viernes de este año, doce fondos sumaron una salida neta de aproximadamente 914,1 millones; es decir, a principios de esta semana todavía había una entrada neta de unos 368 millones, pero en una semana se devolvió todo el saldo positivo del año. El viernes solo se retiraron unos 411,9 millones, de los cuales BlackRock IBIT representó aproximadamente 403 millones. Pero lo que más me preocupa es la "falta de cooperación" del mercado. $BTC está ahora alrededor de 75,950, con un máximo de 76,251 y un mínimo de 75,569 en 24 horas, y una tasa de financiación de aproximadamente 0.007%. El volumen del fin de semana no fue grande, anoche fue presionado hasta 75,569 y luego recuperado, esta mañana se movió entre 75,700 y 75,950; después de subir a 76,251 ayer por la tarde, no ha podido superar ese nivel. Esta combinación me parece un típico signo de fatiga narrativa: la presión de venta existe realmente, pero los compradores no se asustan, el precio está contenido pero no se ha desplomado. Psicológicamente, los que van en largo temen al IPC, los que están fuera temen perderse la oportunidad, así que todos se mantienen al margen observando: el volumen es bajo, la volatilidad está contenida, y el FOMO se manifiesta primero en "no atreverse a moverse". Desde la perspectiva de la fortaleza del sector, la señal es bastante clara: el canal ETF se está retirando, diciendo¿Por qué se dice que CORE está ahora en un "periodo de reparación fundamental"? Tres señales te cuentan la verdad
Tras enfrentar consecutivamente una vulnerabilidad en las recompensas subyacentes y un gran robo de monedas b14g, muchas opiniones consideran que CORE ha entrado en una ventana pasiva de reparación fundamental, pero reparar no es lo mismo que revertir, es necesario identificar objetivamente tres señales.
Señal uno: vulnerabilidad grave con cierre técnico completado. En respuesta al robo de 97,05 millones de CORE por b14g, el equipo del proyecto recuperó con éxito aproximadamente el 70% de los tokens robados mediante un hard fork y completó un parche en el contrato para evitar que vulnerabilidades similares ocurran repetidamente. La seguridad del activo subyacente en staking de BTC no se vio afectada, y el riesgo sistémico más extremo se ha eliminado temporalmente.
Señal dos: el riesgo pasó de ser una "caja negra desconocida" a un "riesgo conocido". Desde la concentración de nodos validadores, la intervención del libro contable mediante hard fork, la escala de fichas fantasma y el calendario de eliminación en Bithumb, la mayoría de las noticias negativas ya se han expuesto completamente y han sido valoradas por el mercado, reduciendo la incertidumbre.
Señal tres: la narrativa del sector BTCFi sigue existiendo. El marco de productos basado en el staking de Bitcoin no ha fallado por completo; si en el futuro se mejora la transparencia del tesoro y los planes de gobernanza, teóricamente aún existe la posibilidad de atraer fondos nuevamente.
Pero hay que ser conscientes: el periodo de reparación es solo una fase de fondo donde se agotan las malas noticias. Los riesgos centrales no se han eliminado, los tokens robados restantes, las fracturas en la confianza descentralizada y la presión de la competencia siguen existiendo a largo plazo. La reparación es una condición necesaria para detener la caída, pero no una condición suficiente para la subida.Que Warren pueda controlar el Comité Bancario del Senado es el detalle que más me importa en la evaluación de Galaxy. Primero, pensemos en el peor escenario: si ambas cámaras cambian de manos, la supervisión podría endurecerse, pero la legislación se estancaría.
Mi juicio es que las expectativas basadas en la implementación de políticas son más frágiles: primero, el tiempo de espera para la legislación es difícil de estimar; segundo, la supervisión aún puede avanzar conforme a la ley, que un proyecto de ley no avance no significa que las reglas no cambien.
Mi hábito de gestión de riesgos es primero escribir una lista con la pérdida que puedo soportar por operación, sin relajar los límites por las noticias. En este tipo de periodos de incertidumbre política, ¿cuánto suele establecer cada uno como stop loss por operación?Aproximadamente 160 millones de ALLO, con una ventana alrededor del 11 de noviembre.
Tokenomist aún marca el próximo desbloqueo para ese día, dirigido a Early Backers y Core Contributors. Según la proporción oficial, estos dos grupos suman el 48,55% del límite máximo de 1.000 millones, con un desbloqueo único del 33% tras 12 meses de bloqueo, sumando aproximadamente 160 millones, alrededor del 16% del límite. Algunos rastreadores incluyen liberaciones lineales pequeñas del mismo período, lo que eleva ligeramente la cifra.
La oficialidad solo establece las reglas, sin fijar una fecha exacta: bloqueo de 12 meses, liberación del 33% al vencimiento, y liberación lineal del 24% durante los siguientes 24 meses. El 11 de noviembre se calcula un año después del lanzamiento de la red principal y listado en noviembre de 2025, es una estimación, no un anuncio oficial. Quedan aproximadamente 3 días para la ventana.
Desbloquear no significa vender inmediatamente.
Por qué es importante: es un calendario de suministro cliff relativamente grande respecto al límite, primero hay que ver si realmente se libera en cadena.
Confianza: media | calendario estimado (Tokenomist + tokenomics oficial; la fundación no ha publicado fechas específicas). ¿Les interesa más si habrá transferencia en cadena al momento o solo el conteo regresivo en el rastreador? $ALLO 11,39 millones de dólares, apalancamiento de 7 veces, todo apostado en una posición larga de $BTC. Entrada a 75.880 dólares, liquidación a 62.047 dólares. Lo que vale la pena observar en estos números no es el tamaño de la posición, sino la distancia entre la entrada y la liquidación.
Un apalancamiento de 7 veces significa que la mayor parte de esos más de diez millones es dinero prestado, no propio. Este nivel en la cadena se considera "arriesgado pero con margen de maniobra", a diferencia de 25 o 50 veces, donde el precio de liquidación está muy cerca del precio de entrada, y con un pequeño movimiento se pierde todo. Por eso esta posición no se considera peligrosa por ahora.
Veamos a esta persona. Ganancia acumulada de 821.600 dólares, con 755.400 dólares ganados en los últimos 30 días. Las ganancias del último mes representan la mayor parte del total, lo que indica que está muy cerca de lograr resultados, ya que durante mucho tiempo su cuenta estuvo equilibrada. Esto no significa que no tenga habilidad, pero la etiqueta "ganancia acumulada de 820.000" tiene más peso del que parece.
La posición larga con apalancamiento 7 coloca el precio de liquidación cerca de 62.000, esencialmente apostando a que esta corrección no llegará a 62.000. Esto es diferente de "confío en $BTC". Lo primero es una gestión de riesgo, lo segundo una opinión sobre la dirección. El error más común al seguir a alguien es mezclar estas dos cosas: si la dirección es correcta, se arriesga a aumentar la posición, y al final no se pierde por un mal juicio, sino por la volatilidad.
Por lo tanto, la conclusión es: el margen de seguridad de esta posición proviene del control del apalancamiento, no de un soporte en un precio específico. Si realmente baja a 62.000, esa distancia no es amplia en un mercado extremo.
Un último punto para reflexionar: lo que se puede ver en la cadena siempre es la posición que otros quieren que veas.